Expediente Nro. Esp.

Legal Demandados : Demandante Sumilla : Marilu : Tejada Ramos : de Alvarez Camasita Interpongo y otros Mariano demanda

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA-AREQUIPA MARIANO RAMOS CAMASITA; Identificado con DNI Nro. 29251137, con domicilio real en la Cooperativa VILLA PORONGOCHE E-14 del distrito de Paucarpata Provincia y departamento de Arequipa, y con domicilio procesal en la calle Coln Nro. 313 Oficina Nro. 106 Cercado- Arequipa Edif. San Francisco; a usted respetuosamente digo: I.- APERSONAMIENTO: Invocando legtimo inters econmico y moral para obrar, de conformidad con lo prescrito por el Art. VI del Ttulo Preliminar del C.C. y el Art. I del Ttulo Preliminar del C.P.C. promuevo el presente proceso ACCION PAULIANA POR FRAUDE; la misma que lo expreso en los siguientes trminos: II.- NOMBRES Y DIRECCIONES DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS Deben ser considerados como: 1.- MARILU TEJADA DE ALVAREZ 2.- FREDY PASCUAL ALVAREZ GULLEN. 3.LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA Con domicilio en la COOPERATIVA ULRICH NEISSER F-3 DEL DISTRITO DE PAUCARPATA PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA. 4.- TERESA CONDORI MAMANI, con domicilio en la calle BOLOGNESI S/N EN LA PROVINCIA DE MOHO, DISTRITO DE MOHO, DEPARTAMENTO DE PUNO. 5.- MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE, CON DOMICILIO EN EL SECTOR LA RANCHERA, SECTOR PITAY, DISTRITO DE SANTA ISABEL DE SIGUAS AREQUIPA. III.- PETITORIO Invocando inters y legitimidad para obrar demando accin PAULIANA POR FRAUDE ABSOLUTO PARA QUE SE DECLARE LA INEFICACIA DE LOS

SIGUIENTES ACTOS JURDICOS Y DE LOS DOCUMENTOS EN QUE SE CONTIENEN: a) El ANTICIPO DE LEGITIMA, REALIZADO POR DOA MARILU TEJADA ZEGARRA A FAVOR DE SU HIJA LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA, ACTO QUE SE ENCUENTRA CONTENIDO LA ESCRITURA PUBLICA DEL 15 DE JULIO DEL 2005 Y SU ACLARATORIA DEL 5 DE OCTUBRE DEL 2005, CELBRADO ANTE LA NOTARIA JAVIER DE TABOADA; todo respecto inmueble ubicado en la MZ. F LOTE 3 COOPERATIVA ULRICH NEISSER DISTRITO DE PAUCARPATA PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA CON N DE PARTIDA 1092028. b) LA COMPRA VENTA EFECTUADA POR LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA A FAVOR DE MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE, CELEBRADA EL 22 DE NOVIEMBRE DEL AO 2006, ANTE LA NOTARIA GORKY OVIEDO ALARCN POR EL CUAL VENDE EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA COOPERATIVA ULRICH NEISSER MANZANA F SUB LOTE 3-A DISTRITO DE PAUCARPATA, PROVINCIA Y REGION DE AREQUIPA, INSCRITA EN LA PARTIDA REGISTRAL Nro. 11059989, DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE AREQUIPA, SUB LOTE DERIVADO DEL SEALADO EN EL PUNTO a). c) LA COMPRA VENTA EFECTUADA POR LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA A FAVOR DE TERESA CONDORI MAMANI, CELEBRADA EL 01 DE JUNIO DEL AO 2006, ANTE LA NOTARIA GORKY OVIEDO ALARCN POR EL CUAL VENDE EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA COOPERATIVA ULRICH NEISSER MANZANA F SUB LOTE 3-B DISTRITO DE PAUCARPATA, PROVINCIA Y REGION DE AREQUIPA, INSCRITA EN LA PARTIDA REGISTRAL Nro. 11059990, DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE AREQUIPA, SUB LOTE DERIVADO DEL SEALADO EN EL PUNTO a). IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO 1.- El recurrente con los codemandados FREDY PASCUAL ALVAREZ GUILLEN Y SU ESPOSA MARILU TEJADA DE ALVAREZ realizamos una serie de transacciones comerciales, dentro de ellas un mutuo de dinero por la suma de s/ 6,082.42 (SEIS MIL OCHENTA Y DOS CON 42/100 NUEVOS SOLES) ello con fecha 11 de Febrero del 2004. 2.- Como quiera que los codemandados no queran cumplir con su obligacin de pagar la suma adeudada me vi en la necesidad de interponer una demanda judicial sobre obligacin de dar suma de dinero, la misma que se ha tramitado POR ANTE EL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA CON EL EXPEDIENTE N 2004-1173-66-0410-

JP-CI-01 CON INTERVENCIN DEL ESPECIALISTA LEGAL DR. WILSON RUBINA ANGULO, el mismo que despus de tramitarse dentro de un debido proceso ha concluido con sentencia de primera instancia y de vista, ordenando que los demandados paguen en forma solidaria al demandante la suma de S/.6,082.42 ms los intereses legales hasta la fecha que se produzca el pago; esto se aprecia de las copias que adjunto como medio probatorio a la presente demanda, tanto de la sentencia de primera instancia como la sentencia de vista. 3.- Sin embargo seor Juez, como se aprecia de las actas de audiencia y continuacin de audiencia de conciliacin pruebas y sentencia, los demandados manifestaron su voluntad de pagar la deuda ocultando el dolo dilatorio, con el objeto de aprovechar de la confianza y la buena fe que haba depositado en ellos, PROCEDAN A DAR EL BIEN INMUEBLE SEALADO EN EL PETITORIO DE LA DEMANDA EN ANTICIPO DE HERENCIA A LA CO DEMANDADA LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA en su calidad de hija y luego esta ltima despus de sub dividir el inmueble en dos sub lotes vendi a las co demandadas MARGARITA TRANSITO ALEGRA VALVERDE Y TERESA CONDORI MAMANI. 4.- Todos estos actos jurdicos se han suscitado temporalmente despus que los co demandados en la obligacin de dar suma de dinero se vieron vencidos y con la obligacin de pagar la deuda puesta a cobro, por lo que con el slo propsito de burlar mi acreencia procedi a dar en anticipo de legtima y luego sucesivamente en venta como se aprecia de la documentacin que adjunto como prueba. 5.- En consecuencia conforme al art. 195 del C.C. en mi condicin de acreedor, me encuentro en la facultad de pedir se declaren ineficaces absolutamente los actos jurdicos posteriores de anticipo de herencia y compras ventas y los documentos en que se contienen los mismos, puesto que solo han tenido el objeto de causarme perjuicio como acreedor, para dejar burlada mi acreencia y sin cumplimiento, por estas razones propongo la presente demanda para que su despacho declare nulos e ineficaces estos actos jurdicos y los documentos en que se contiene, que de modo evidente son actos jurdicos simulados para burlar mi derecho de acreedor. 6.- ESTANDO A LOS REQUISITOS DE LA ACCIN PAULIANA O REVOCATORIA REGULADOS POR EL ART. 195 DEL C.C. LA DEUDA CONTRAIDA POR LOS CO DEMANDADOS, ESPOSOS ALVAREZ - TEJADA FUE ANTERIOR A LOS ACTOS DE DISMINUCIN PATRIMONIAL QUE REALIZARON CON UN SOLO PROPOSITO DE PERJUDICAR, DESPUES QUE HABIA TOMADO CONOCIMIENTO QUE CON TAL BIEN INMUEBLE SE GARANTIZARIA EL PAGO DE LA DEUDA DEMANDADA.

7.- Es por esto que me veo en la imperiosa necesidad de formular la presente demanda a fin de que mediante sentencia declarando fundada mi demanda se ordene la ineficacia absoluta de los actos de disposicin que han hecho simulados y fraudulentos los demandados para evadir su responsabilidad y perjudicarme. V- FUNDAMENTACION JURIDICA El art. 190 del C.C., cuando las partes intervinientes en un acto jurdico aparentan la celebracin de un acto sin que exista realmente la voluntad, el art. 191 del C.C. la simulacin relativa, cuando las partes ocultan el verdadero sentido deun acto jurdico, el art. 195 del C.C. requisitos de la accin pauliana o revocatoria. VI.- MONTO DE PETITORIO Por la naturaleza de la pretensin el monto del petitorio carece de cuanta. VII.- VIA PROCEDIMENTAL Le corresponde el trmite prevista para el proceso de conocimiento por disposicin expresa del art. 200 del C.C., para el caso de los actos honerosos. VII.- MEDIOS PROBATORIOS 1.- Testimonio de la escritura pblica de ANTICIPO DE LEGITIMA Y SU ACLARATORIA, de fecha 15 de julio del 2005 y 5 de octubre del 2005 respectivamente, con lo que pruebo el acto de disposicin posterior a mi derecho crediticio (Anticipo Marilu Tejada Zegarra a favor de Lhinsay Alvarez Tejada). 2.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 1 de junio del 2006, con lo que pruebo la compra venta del terreno sub materia sub dividido, Sub Lote 3B (Compra Venta Lhinsay Alvarez Tejda a Teresa Condori Mamani. 3.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 22 de noviembre del 2006, con lo que pruebo la compra venta del terreno sub materia sub dividido, Sub Lote 3A (Compra Venta Lhinsay Alvarez Tejada a Mangarita Trancito Alegra Valverde). 4.- Copias certificadas literales de dominio expedido por los registros Pblicos de Arequipa, con lo que probamos los actos de disposicin efectuados por simulada y fraudulentamente entre los CODEMANDADOS y de fecha posterior a la existencia de la demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO. 5.- Declaracin de parte que en forma personal prestar la demandada MARILU TEJADA DE ALVAREZ, conforme al pliego interrogatorio.

6.- Declaracin de parte que en forma personal prestar el demandado FREDY PASCUAL ALVAREZ GULLEN, conforme al pliego interrogatorio. 7.- Declaracin de parte que en forma personal prestar la demandada LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA, conforme al pliego interrogatorio. 8.- Declaracin de parte que en forma personal prestar la demandada TERESA CONDORI MAMANI, conforme al pliego interrogatorio. 9.Declaracin de parte que en forma personal prestar la demandada MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE, conforme al pliego interrogatorio. 10.- En copia el escrito de demanda de obligacin de dar suma de dinero, formulada por el recurrente en contra de los co demandados esposos ALVAREZ TEJADA, con lo que pruebo la oportunidad en la que se formul la demanda y que para tal fecha los demandados era propietarios del inmueble ubicado en la Cooperativa Ulrich Neisser Mz. F lote 3 Paucarpata. 11.- En copia las actas de audiencia y continuacin de audiencia de conciliacin, pruebas y sentencia, con la que demuestro el acto doloso de los demandados, de mantenerme engaado mientras consumaba el acto de disposicin del bien inmueble referido para eructar el pago de la deuda puesta a cobro. 12.- En copia la sentencia de primera instancia, con la que se declara fundada la demanda promovida en contra de los esposos ALVAREZ TEJADA. 13.- En copia la sentencia de vista, con la que se confirma la obligacin de pago de los esposos ALVAREZ TEJADA. IX.- ANEXOS 1-A.- Testimonio de la escritura pblica de ANTICIPO DE LEGITIMA Y SU ACLARATORIA. 1-B.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 1 de junio del 2006. 1-C.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 22 de noviembre del 2006. 1-D. En dos folios certificado de inscripcin RENIEC de la co demandadas MARGARITA ALEGRIA VALVERDE Y TERESA CONDORI MAMANI. POR LO EXPUESTO. Seor Juez que se tenga por subsanada las omisiones anotadas y QUE SE DICTE EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA CALIFICANDOLA A TRMITE.

OTROSI: Solicito se reserve la notificacin de la demanda a los codemandados y se me expida copias simples de la totalidad de los autos y del auto admisorio de demanda. SEGUNDO OTROSI: Que se tenga en cuenta seor Juez los medios probatorios que se adjunta al presente escrito sobre cartandose los dems que se ofrecieron en el escrito anterior. TERCER OTROSI: Habiendo identificado los domicilios reales de las co demandadas MARGARITA AGLEGRIA VALVERDE Y TERESA CONDORI MAMANI, solicito que su despacho ordene se les notifique va exhorto. Arequipa 13 de mayo del 2