Cabinet Drept penal . Conducere autovehicul fără permis de conducere. Minor. Achitare. Pericol social redus al faptei .

Art. 86 alin. 1. Din O.U.G. nr. 195/2002 Posted on March 15, 2013by DECALEX Potrivit art. 86 alin.1. din O.U.G. nr. 195/2002 R, constituie infractiune conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducereÎn baza art. 18 Cod procedura penala, instanta a achitat pe inculpatul minor I.G.I. pentru savârsirea faptei de conducere fara permis, dispunând sanctionarea sa administrativa.Prin sentinta penala amintita instanta a achitat pe minorul I.G.I. pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 86 alin.1. din. O.U.G. nr. 195/2002 R cu aplicarea art.99. si urm. Cod procedura penala.Pentru aceasta a avut în vedere urmatoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Calarasi, nr. 881/P/2009 din 22.07.2009 a fost trimis în judecata inculpatul minor I.G.I., fiul lui S. si A., nascut la data de 12.03.1992 în mun. Calarasi; cetatenie româna, studii 10 clase, necasatorit, domiciliat în Calarasi, fara antecedente penale, pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 86 al.1. din O.U.G. nr. 195/2002 R cu aplic. art.99. si urmatoarele Cod procedura penala retinându-se ca în data de 16.03.2009 a condus pe str. Crisana din mun. Calarasi, autoturismul marca Audi cu numarul de înmatriculare CC138CB, fara a poseda permis de conducere auto.Din materialul probator administrat în cauza proces-verbal de constatare a infractiunii, declaratie inculpat, declaratii martori, fisa de cazier judiciar, adresa I.P.J. Calarasi Serviciul Politiei Rutiere, declaratie de parte vatamata, adeverinta de absolvire a cursurilor de legislatie rutiera, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:În ziua de 16.03.2009, în jurul orelor 1537, organele de politie din cadrul IPJ Calarasi – Serviciul Politiei Rutiere – BSCMU, au procedat la oprirea autoturismului marca Audi de culoare albastra cu nr. de înmatriculare CC1138CB, care se deplasa pe str. Crisana din municipiul Calarasi, autoturism ce era condus de catre inculpatul I.G.I.În urma cercetarilor, s-a stabilit faptul ca, ziua de 16.03.2009, inculpatul I.G.I. care se afla singur la domiciliu, a luat hotarârea de a conduce autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare CC1138CB, ce apartinea tatalui sau, pe raza municipiului Calarasi pâna acasa la numitul N.G.F. care locuieste pe str. Sulfinei. Dupa ce a luat fara stirea parintilor cheile autoturismului, s-a urcat la volanul acestuia conducând pâna pe str. Sulfinei, de unde l-a luat în masina, pe scaunul din dreapta, pe numitul N.G.F. Împreuna cu acesta s-a întors la domiciliul sau, fiind oprit de catre organele de politie pe str. Crisana.Fiind verificat, s-a stabilit ca inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, conform adresei nr. 12356/19.03.2009 emisa de catre S.P.R. Calarasi, iar autoturismul condus ii apartinea numitului P.K.P.

R.07. fara a avea permis de conducere.C.G.2009. neînceperea urmaririi penale fata de numitul I. pe raza municipiului Calarasi pâna acasa la numitul N. 99. la propunerea aparatorului inculpatului minor retine ca acesta este copil unic la parinti. 4 C.care l-a împuternicit pe I. în acelasi timp.I. întrucât lipseste plângerea prealabila a persoanei vatamate. tatal inculpatului. si urmatoarele Cod penal..F. precum si cu celelalte probe administrate în cauza (proces verbal de constatare.F. pe numitul N. Fiind audiat în faza de cercetare judecatoreasca acesta si-a mentinut declaratia data în faza de urmarire penala.G. ce apartinea tatalui sau. 210 rap la art.A. Sulfinei. fara a fi posesor de permis de conducere întruneste elementele constitutive ale infractiunii de. adresa nr. ca inculpatul minor a crescut si s-a .G.2008 emisa de S.F. Învedereaza ca stia faptul ca nu are dreptul sa conduca autoturisme pe drumurile publice.I. de înmatriculare CC1138CB..2009)Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatul nu are antecedente penale. motiv pentru care s-a dispus cu privire la aceasta fapta de furt.Fiind audiat. tatal inculpatului.G. si au procedat la luarea unei declaratii acestuia care atesta împrejurarile în care fapta a fost comisa. iar în momentul în care a ajuns pe str.Declaratia inculpatului se coroboreaza cu cea a numitului N. s-a urcat la volanul acestuia conducând pâna pe str. Sulfinei.03. din OUG 195/2002 republicata cu aplicarea art. inculpatul a recunoscut savârsirea faptei retinute în sarcina sa. declaratie martor. de art. în jurul orei 1537 a condus pe drumurile publice din municipiul Calarasi.2009. Organele de politie au întocmit proces verbal de constatare în prezenta martorului asistent I.03. precizând ca a condus fara permis deoarece a vrut sa arate unui prieten ca stie sa conduca si ca. Crisana din municipiul Calarasi a fost oprit de catre organele de politie.Din referatul de evaluare efectuat de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Calarasi. sa-l foloseasca. Împreuna cu acesta s-a întors catre domiciliul sau.. 208 al.S.1. la data de 16.03. Dupa ce a luat fara stirea parintilor cheile autoturismului. autoturismul marca AUDI cu nr.. 12356/19. a luat hotarârea de a conduce autoturismul marca Audi cu nr. Conform adresei nr. întrucât urmase cursurile de legislatie rutiera pentru conducerea scuterelor. Acesta a precizat ca la data de ziua de 16.G. Psihauto S. totodata. care.conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere” prevazuta de art. a rezultat ca acesta nu depune plângere pentru savârsirea infractiunii de furt prev.L. pe scaunul din dreapta.pen. În drept fapta inculpatului minor I.S. 86 alin. inculpatul a absolvit doar cursuri de legislatie rutiera. beneficiind de un mediu propice unei dezvoltari psiho-morale armonioase. care locuieste pe str. de înmatriculare CC1138CB.Din declaratiile numitului I.. 32/24. Se retine. a constientizat ca se expune unui pericol. de unde l-a luat în masina.

72 Cod penal si raportând circumstantele reale la cele personale. este elev în clasa a XI -a. ceea ce face ca interventiile exterioare restructurante si recuperative sa fie mult mai adecvate si mai eficiente. conduce instanta la o solutie de achitare. inculpatul urmase cursurile de legislatie rutiera pentru conducerea scuterelor. de maturizare sociala si psihosociala.pen. nu ar mai avea încredere în fortele proprii si ar putea încerca un sentiment de inferioritate fata de . de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce. securitate si stabilitate. retine ca minorul se afla în plin proces de formare si definitivare a personalitatii. precum si de persoana si conduita inculpatului. îsi poate realiza scopul educativ preventiv. în conformitate cu prevederile art. nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. pe plan psiho-social. faptul ca este puternic afectat de urmarile comportamentului sau si ca resimte fapta ca pe o drama în plan personal si socio-profesional. un stigmat pentru inculpatul minor care.Conducerea autoturismului pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere. solutia de achitare fiind cea mai în masura sa asigure minorului posibilitatea de a-si realiza idealurile.Retinând în ansamblu criteriile de individualizare prevazute de art. iar parintii au încercat sa-i asigure cele mai bune conditii de viata. nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala daca. de scopul urmarit.a la Colegiul Sandu Aldea” din Calarasi..dezvoltat într-un mediu caracterizat de afectivitate. considerând ca nu face niciun rau nimanui. ca nu a creat probleme deosebite în colectivul de elevi sau în relatia cu profesorii. prin modul si mijloacele în care a fost savârsita. Faptul ca inculpatul a recunoscut fapta.Instanta retine ca.În acelasi sens. îndruma instanta sa-i acorde o sansa pentru reeducare si pentru a-si croi un drum frumos în viata.Din acelasi referat se retine ca inculpatul minor este elev în clasa a XI. se precizeaza ca la stabilirea în concret a gradului de pericol social. în mod vadit de importanta. 2 al aceluiasi articol. 18 indice 1 C. faptul ca este tânar.Examinând cauza instanta constata ca fapta savârsita de inculpatul minor nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. s-a bucurat de un suport material si moral constant din partea familiei. aflat în plin proces de consolidare a personalitatii. prin continutul ei concret. a regretat-o si ca în momentul savârsirii faptei nu a constientizat care pot fi consecintele sale legale. ca frecventeaza biserica înca din copilarie. se tine seama de modul si mijloacele de savârsire a faptei.În alin. pastrându-se în acelasi timp si fermitatea actului de justitie. de împrejurarile în care a fost comisa. în conditiile în care.Mai mult. nu prezinta pericolul social al unei infractiuni. instanta considera ca solutia de achitare ce urmeaza a se pronunta.Pronuntarea unei solutii de condamnare ar constitui. fiind lipsita. prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret.

Urmeaza a obliga inculpatul. 3 C.2010 pronuntata de Tribunalul Calarasi. c C.ceilalti. în solidar cu partile responsabile civilmente. din care suma de 200 lei reprezinta onorariu aparator oficiu.01. cu grave consecinte pe plan psihocomportamental. .Toate aceste circumstante nu ar putea duce decât la sentimentul deprecierii de sine. la plata sumei de 606 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. în baza art. urmeaza a aplica inculpatului o amenda cu caracter administrativ.Sentinta penala a ramas definitiva prin decizia penala nr.pen. 18 indice 1 al. în suma de 700 lei.pen. 14 A/19. 91 lit. coroborat cu art.Fata de aceste considerente.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful