De maine oamenii vor urla

INTRODUCERE
1

Cate drame a cauzat de-a lungul secolelor tentatia utopica ! Cuceritori, spirite infierbantate, ganditori fanatici au mobilizat, mii si milioane de oameni care s-au lansat in proiecte nereusite, nemernice si daunatoare. Traim acest fapt si astazi, de pe urma dezastrului utopiei marxiste, a visului globalizarii, cel al uniformitatii mondiale si al primatelor consumatoare. Ceea ce intalneste limba noastra in adversitatea de astazi, se poate intelege, doar din aceasta perspectiva, cea a industriei de consum, a dependentei digitale si de massmedia, a finantatorilor, a ignorantei si a nemerniciei. Din acest punct de vedere, sa admitem ca, nu este vorba doar de intristarea pe un motiv intemeiat, dar si de cea a unei convingeri insultate si nesupuse. 2 De la cuvantul subversiv la delirul semantic, asa ar trebui sa se poata defini materialul de lucru. Vorbind de cuvantul subversiv, noi analizam subversiunea cuvintelor, si anume tulburarea voluntara a semnificatiei si a formei unitatilor al caror ansamblu este constituit de limbaj. Aceste unitati se caracterizeaza prin propriul sunet, sens si scriere. Ori, alterarea uneia sau a alteia din aceste caracteristici,vatameaza cuvantul. Cuvintele vatamate slabesc limbajul.El sufera prin tulburari de gandire.El sufera pana la uzura verbala, pana la delirul sintactic. Prin urmare, triumfa adversarii, cei care impun supunerea unui popor indobitocit,fapt fapt pentru care au devastate limbajul. Sa vedem cum! Cu toate acestea, o cercetare de acest fel necesita modestie si moderatie, dar si prudenta. Multe dintre faptele si marturiile pe care le vom aduna vor constitui o evaluare corecta. Pentru a evita fenomenele de respingere, operatorii discreti stiu sa actioneze de fapt, fara o precipitare aparenta. Este cazul si in manipularea cuvintelor, unde se cauta trecerea de la subversiunea semantica la subversiunea inteligentei, fara ca acest fapt sa fie perceput cu claritate. Inceputa de secole, aceasta uneltire atinge astazi o amploare fara precedent din cauza puterii, mass media fiind cea care o aplica. Fara indoiala,subversiunea cuvintelor nu alcatuieste decat o parte din razboiul ideologic alaturi de manilularea mediatica in ansamblul sau, alaturi de prevederile morale, economice si financiare ale puterilor cu hegemonie in stat. Totusi, tocmai acest subiect se dovedeste un microunivers. El contine prin diminuare germenele sau expresia altor aspecte ale constrangerii. Este un punct de vedere particular. Optica sa il restabileste

partial pe, Cum suntem dominati ? si il subliniaza in aceeasi masura pe De ce ? sau pe De catre cine ? Agresiunea prin cuvinte se desfasoara in acelasi teren impreuna cu alte forte cotropitoare si ea foloseste in acelasi timp trei tactici : tacerea asupra existentei opozantilor, represiunea termenilor intrezisi si vicierea generala a limbajului. Tacerea consta in a nu publica nimic din ceea ce gandeste, spune sau face inamicul. In ceea ce priveste degradarea termenilor, ea consta, de exemplu, in a lasa deoparte cuvintele folosite cu o incarcatura emotiva, care nu au fac altceva, decat sa fie preschimbate in arme peiorative, sau invers de a le insemna cu o aureola cu conotatie favorabila. 3 Asadar,batalia cuvintelor se respandeste mai intai catre multimea de oameni care folosesc acelasi limbaj. : Mai apoi, prin interpretarea conceptelor si prin explozia mediatica, ea vine in urma celei care se indreapta inpotriva limbajului occidental si se respandeste, prin contaminare, catre diverse orizonturi. Aceasta chirurgie industriala a verbului apartine epocii noastre. Ea nu exista in Antichitate. Pe vremea lui Brutus, in dialogurile asupra artei oratorice, Cicero il prezinta pe Marcus Piso, un pledant printre confratii sai. Era ceva natural, spune el, un soi de finete pe care arta o ascutise, ce consta in dispute ale cuvintelor, discutii indemanatice si ingenioase.[...] . Cicero adauga : Neroziile si absurditatile [...] le gasea intolerabile si le respingea cu o nervozitate care se datora une stari de indurerare sau care nu era poate decat revolta fina si expresia sloboda a dezgustului sau. In 1925, Bernanos discerne premisele manevrei semantice. El il pe descrie un scriitor, academicial al vremii Nici o fiinta ganditoare nu a deflorat mai mult ideile, nu a deteriorat mai mult cuvinte respectabile, nu a oferit mai mult mojicilor prada indestulata. Sa il citam pe M.Jean Sevilla care acuza terorismul intelectual ca ne sufoca. Este un sistem totalitar. Dar este vorba de un totalitarism perfid, ipocrit, insidios. El are in vedere ii reteze vorba contra-vorbitorului, devenit un dobitoc de doborat. De doborat fara sa curga sangele : doar lasandu-l sa-i tasneasca cuvintele. Cuvintele bunei cugetari. Cuvintele marilor constiinte. Cuvintele care ucid. In ceea ce il priveste pe M Semprun, de-a lungul unui eseu marcat de un suras silit, el divulga limbajul spre care ne indreptam : Noul limbaj frantuzesc . Un vorbitor fara nuante, un vocabular neologic si limitat in care obiectele sunt petrificate in subdiviziuni mecaniciste. Primejdios omologa cu comunicarea robotica, aceasta noua limba programatica prefigureaza si realizeaza adaptarea ingrijoratoare la sistemul economic si tehnic programat pentru a inrobi societatea. Adica, intreaga Franta si-a pierdut limbajul ? Nu, el supravietuieste in spatiile crutate, asemanatoare cartierelor aerisite ale anumitor orase caci altfel ne sufoca. Domeniile sufocante se intind.Ele progreseaza, aerul pur regreseaza. Ar fi o situatie disperata ? Nu inca ! Este o situatie periculoasa ! Societatea viitoare, dupa cum a descris-o M. Alexandre Zinoviev, inainte de a parasi Parisul pentru a se reintoarce in Rusia. Insumand, potrivit lui Zinoviev, aceasta corespunde domniei neinduratoare a aviditatii financiare cosmopolite. Din aceasta

perspectiva, razboiul cuvintelor se vrea o metoda discreta pentru cucerire. Este o caricatura a diferentelor de opinie, care se explica prin disparitia regulilor de discutie doctrinala si prin atrofierea simtului moral in interesul setei de castig. Dezvoltarea fulgeratoare a tehnicilor mediatice si financiare constituie de acum inainte atat o circumstanta cat si un mijloc favorabil. 4 Nu este vorba aici nici de munca unui lingvist, nici de cea a unui literat, sau din contra a jurnalistului plin de remuscari, ci accea a unui practicant al replicii in razboiul ideilor. El se foloseste de experienta sa si de analiza faptelor pentru a ajunge la transformarea cuvintelor si si a limbii in arme ofensive impotriva civilizatiei noastre. Astfel, el nu va folosi deloc categoriile lingvistice ci se vor prefera clasificarile polemologiei ideologice. Fara a vrea sa dam lectii asuptra a ceea ce este, aceasta lucrare isi propune sa trezeasca atentia asupra procedeelor alarmante. Sa speram ca raportul sa nu para nici amenintator nici plictisitor Iata planul nostru. In primul rand, vom reaminti importanta cuvantului si a calitatilor sale cat si formele de uzura naturala. Din punct de vedere istoric, dupa neajunsurile cuvintelor in trecut, vom vedea ca manipularea verbala se erijeaza in sistem incepand cu perioada revolutiilor pana in present. Cel din urma admite doua puncte de vedere, pe de o parte degradarea sistematica a cuvintelor si pe de alta parte, folosirea lor intr-o retorica nesabuita, si anume argumentarea pur si simplu deliranta. Mai apoi, dupa o incercare de identificare a operatorilor globalisti, a tehnicilor frauduloase si a scopurilor acestora, va urma o reflectie cu privire la posibilele atitudini intre supunere si disidenta.