P. 1
Analise Funcional

Analise Funcional

|Views: 3|Likes:
Published by jhorckham

More info:

Published by: jhorckham on Jul 07, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/05/2013

pdf

text

original

Sections

  • 1.1 Defini¸c˜ao
  • 1.2 Exemplo 1: Os espa¸cos p
  • 1.3 Exemplo 2: Os espa¸cos das sequˆencias p
  • 1.4 Exemplo 3: Os espa¸cos Lp
  • 1.6 Exerc´ıcios
  • Aplica¸c˜oes Lineares
  • 2.1 Aplica¸c˜oes Lineares Limitadas
  • 2.2 Exerc´ıcios
  • 2.3 O Teorema de Hahn-Banach
  • 2.4 Formas Geom´etricas do Teorema de Hahn-Banach: Conjuntos
  • 2.5 Exerc´ıcios
  • Os Teoremas da Limita¸c˜ao Uniforme,
  • 3.1 O Teorema da Limita¸c˜ao Uniforme
  • 3.2 Os Teoremas da Aplica¸c˜ao Aberta e do Gr´afico Fechado
  • 3.3 Operadores Adjuntos
  • 3.4 Exerc´ıcios
  • Espa¸cos Reflexivos
  • 4.1 Espa¸cos Reflexivos
  • 4.2 Espa¸cos Separ´aveis
  • 4.3 Exemplo 1: Espa¸cos p
  • 4.4 Espa¸cos Uniformemente Convexos
  • 4.5 Exemplo 2: Espa¸cos Lp
  • 4.6 Exerc´ıcios
  • Topologia Fraca e Topologia Fraca*
  • 5.1 Topologia Fraca
  • 5.2 Sequˆencias Fracamente Convergentes
  • 5.3 Topologia Fraca*
  • 5.4 Convexidade Uniforme e Topologia Fraca
  • 5.5 Reflexividade, Separabilidade e Topologias Fracas
  • 5.6 Metrizabilidade e Topologia Fraca
  • 5.7 Exerc´ıcios
  • Espa¸cos de Hilbert
  • 6.1 Produto Interno
  • 6.2 Espa¸cos de Hilbert
  • 6.3 Teorema de Representa¸c˜ao de Riesz
  • 6.4 Bases de Schauder e Bases de Hilbert
  • 6.5 Exerc´ıcios
  • Operadores Compactos
  • 7.1 Operadores Completamente Cont´ınuos e Operadores Com-
  • 7.2 Teoria de Riesz-Fredholm para Operadores Compactos
  • 7.3 O Espectro de Operadores Compactos
  • 7.4 Teoria Espectral para Operadores Autoadjuntos Compactos
  • 7.5 Aplica¸c˜ao: Problemas de Sturm-Liouville e Operadores Inte-
  • 7.6 Exerc´ıcios
  • 8.1 O Princ´ıpio de Dirichlet
  • 8.2 A Derivada Fraca
  • 8.2.1 Defini¸c˜ao
  • 8.2.2 Um Teorema de Aproxima¸c˜ao para Fun¸c˜oes Fracamente Diferenci´aveis
  • 8.2.3 Caracteriza¸c˜ao das Fun¸c˜oes Fracamente Diferenci´aveis
  • 8.2.4 Regra do Produto e Regra da Cadeia
  • 8.3 Espa¸cos de Sobolev
  • 8.5 Imers˜ao Cont´ınua de Espa¸cos de Sobolev
  • 8.6 Imers˜ao Compacta de Espa¸cos de Sobolev
  • 8.7 Resolu¸c˜ao do Problema de Dirichlet
  • 8.8 O Problema de Autovalor para o Laplaciano

Notas de Aula

An´alise Funcional
Rodney Josu´e Biezuner
1
Departamento de Matem´atica
Instituto de Ciˆencias Exatas (ICEx)
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
Notas de aula do curso An´alise Funcional do Programa
de P´os-Gradua¸c˜ ao em Matem´atica, ministrado no primeiro semestre de 2009.
6 de julho de 2009
1
E-mail: rodney@mat.ufmg.br; homepage: http://www.mat.ufmg.br/∼rodney.
Sum´ario
1 Espa¸cos Vetoriais Normados e Espa¸cos de Banach 3
1.1 Defini¸c˜ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Exemplo 1: Os espa¸cos
p
(n) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 Exemplo 2: Os espa¸cos das sequˆencias
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4 Exemplo 3: Os espa¸cos L
p
(Ω) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.5 Exemplo 4: Os espa¸cos C
k
_

_
e os espa¸cos de H¨older C
k,α
_

_
. . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6 Exerc´ıcios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2 Aplica¸c˜oes Lineares 12
2.1 Aplica¸c˜oes Lineares Limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2 Exerc´ıcios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3 O Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4 Formas Geom´etricas do Teorema de Hahn-Banach: Conjuntos Convexos . . . . . . . . . . . . 21
2.5 Exerc´ıcios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3 Os Teoremas da Limita¸c˜ao Uniforme, da Aplica¸c˜ao Aberta e do Gr´afico Fechado 25
3.1 O Teorema da Limita¸c˜ao Uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2 Os Teoremas da Aplica¸c˜ao Aberta e do Gr´afico Fechado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.3 Operadores Adjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.4 Exerc´ıcios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4 Espa¸cos Reflexivos 36
4.1 Espa¸cos Reflexivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.2 Espa¸cos Separ´aveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.3 Exemplo 1: Espa¸cos
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.4 Espa¸cos Uniformemente Convexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4.5 Exemplo 2: Espa¸cos L
p
(Ω) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.6 Exerc´ıcios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
5 Topologia Fraca e Topologia Fraca* 54
5.1 Topologia Fraca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.2 Sequˆencias Fracamente Convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.3 Topologia Fraca* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.4 Convexidade Uniforme e Topologia Fraca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.5 Reflexividade, Separabilidade e Topologias Fracas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.6 Metrizabilidade e Topologia Fraca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.7 Exerc´ıcios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
1
Rodney Josu´e Biezuner 2
6 Espa¸cos de Hilbert 70
6.1 Produto Interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
6.2 Espa¸cos de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
6.3 Teorema de Representa¸c˜ao de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
6.4 Bases de Schauder e Bases de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
6.5 Exerc´ıcios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
7 Operadores Compactos 81
7.1 Operadores Completamente Cont´ınuos e Operadores Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.2 Teoria de Riesz-Fredholm para Operadores Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
7.3 O Espectro de Operadores Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
7.4 Teoria Espectral para Operadores Autoadjuntos Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
7.5 Aplica¸c˜ao: Problemas de Sturm-Liouville e Operadores Integrais . . . . . . . . . . . . . . . . 93
7.6 Exerc´ıcios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
8 Espa¸cos de Sobolev e Equa¸c˜ao de Laplace 100
8.1 O Princ´ıpio de Dirichlet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
8.2 A Derivada Fraca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
8.2.1 Defini¸c˜ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
8.2.2 Um Teorema de Aproxima¸ c˜ao para Fun¸c˜oes Fracamente Diferenci´aveis . . . . . . . . . 103
8.2.3 Caracteriza¸c˜ao das Fun¸ c˜oes Fracamente Diferenci´aveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
8.2.4 Regra do Produto e Regra da Cadeia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
8.3 Espa¸cos de Sobolev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
8.4 Caracteriza¸c˜ao dos Espa¸cos W
1,p
0
(Ω) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
8.5 Imers˜ao Cont´ınua de Espa¸cos de Sobolev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
8.6 Imers˜ao Compacta de Espa¸cos de Sobolev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
8.7 Resolu¸c˜ao do Problema de Dirichlet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
8.8 O Problema de Autovalor para o Laplaciano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Cap´ıtulo 1
Espa¸cos Vetoriais Normados e
Espa¸cos de Banach
1.1 Defini¸c˜ao
1.1 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial real. Uma norma em E ´e uma fun¸c˜ao || : E −→1 que satisfaz
as seguintes propriedades:
(i) |x| 0 para todo x ∈ E e |x| = 0 se e somente se x = 0;
(ii) (Homogeneidade) para todo α ∈ 1 e para todo x ∈ E vale
|αx| = [α[ |x| ;
(iii) (Desigualdade Triangular) para todos x, y ∈ E vale
|x +y| |x| +|y| .
Um espa¸co vetorial E munido de uma norma || ´e chamado um espa¸co vetorial normado e denotado
(E, ||).
1.2 Defini¸c˜ao. Seja M um conjunto. Uma m´etrica em M ´e uma fun¸c˜ao d : M M −→ 1 que satisfaz as
seguintes propriedades:
(i) d (x, y) 0 para todos x, y ∈ M e d (x, y) = 0 se e somente se x = y;
(ii) (Desigualdade Triangular) para todos x, y, z ∈ M vale
d (x, z) d (x, y) +d (y, z) .
Um espa¸co vetorial normado torna-se naturalmente um espa¸co m´etrico com a m´etrica derivada da norma:
d (x, y) = |x −y| .
Desta forma, um espa¸co vetorial normado torna-se um espa¸co topol´ogico com a topologia induzida pela
m´etrica.
1.3 Proposi¸c˜ao. Seja (E, ||) um espa¸co vetorial normado. Ent˜ao as fun¸c˜oes soma de vetores E E −→
E, (x, y) → x + y, multiplica¸c˜ ao de vetores por escalares 1 E −→ E, (α, x) → αx, e norma || :
E −→1, x → |x| s˜ao cont´ınuas.
3
Rodney Josu´e Biezuner 4
1.4 Corol´ario. Fixado x
0
∈ E, a aplica¸c˜ao x → x + x
0
(transla¸c˜ao) ´e um homeomorfismo. Fixado α ∈ 1
n˜ao nulo, a aplica¸c˜ ao x → αx (homotetia) ´e um homeomorfismo.
Lembramos que um espa¸co m´etrico completo ´e um espa¸co m´etrico em que todas as sequˆencias de Cauchy
s˜ao convergentes, isto ´e, convergem para um elemento do pr´oprio espa¸co.
1.5 Defini¸c˜ao. Um espa¸co vetorial normado completo ´e chamado um espa¸co de Banach.
1.2 Exemplo 1: Os espa¸cos
p
(n)
1.6 Defini¸c˜ao. Seja 1 p ∞. Definimos o espa¸co
p
(n) como sendo o espa¸co 1
n
dotado da norma
|x|
p
=
_
n

i=1
[x
i
[
p
_
1/p
(1.1)
se 1 p < ∞, e
|x|

= max
1in
[x
i
[ . (1.2)
1.7 Proposi¸c˜ao.
p
(n) ´e um espa¸co vetorial normado.
Prova. As propriedades (i) e (ii) de uma norma na Defini¸c˜ao 1.1 s˜ao claramente verificadas. Para provar a
desigualdade triangular (que neste caso especial tamb´em recebe o nome de desigualdade de Minkowski)
_
n

i=1
[x
i
+y
i
[
p
_
1/p

_
n

i=1
[x
i
[
p
_
1/p
+
_
n

i=1
[y
i
[
p
_
1/p
, (1.3)
recorremos `a desigualdade de H¨older (que ser´a demonstrada no final):
n

i=1
[x
i
y
i
[ |x|
p
|y|
p

onde
1
p
+
1
p

= 1. (1.4)
O n´ umero p

´e chamado o expoente conjugado de p; observe que p

= p/ (p −1). De fato, escrevemos
n

i=1
[x
i
+y
i
[
p

n

i=1
([x
i
[ +[y
i
[) [x
i
+y
i
[
p−1

n

i=1
[x
i
[ [x
i
+y
i
[
p−1
+
n

i=1
[y
i
[ [x
i
+y
i
[
p−1
|x|
p
_
_
_
_
[x
1
+y
1
[
p−1
, . . . , [x
n
+y
n
[
p−1
__
_
_
p
p−1
+|y|
p
_
_
_
_
[x
1
+y
1
[
p−1
, . . . , [x
n
+y
n
[
p−1
__
_
_
p
p−1
=
_
n

i=1
[x
i
+y
i
[
p
_
p−1
p
_
|x|
p
+|y|
p
_
.
Logo,
|x +y|
p
=
_
n

i=1
[x
i
+y
i
[
p
_
1−
p−1
p
|x|
p
+|y|
p
.
A desigualdade de H¨older, por sua vez, segue da desigualdade mais geral
a
λ
b
1−λ
λa + (1 −λ) b (1.5)
sempre que a, b 0 e 0 < λ < 1. Esta desigualdade pode ser provada da seguinte forma: se b = 0, ela ´e
´obvia; se b ,= 0, divida a desigualdade por b e tome t = a/b 0, de modo que provar a desigualdade torna-se
Rodney Josu´e Biezuner 5
equivalente a mostrar que a fun¸c˜ao f (t) = t
λ
−λt ´e menor que ou igual a 1 −λ para todo t 0. E, de fato,
como f

(t) = λ
_
t
λ−1
−1
_
, f ´e estritamente crescente para 0 t < 1 e estritamente decrescente para t > 1,
logo f atinge o seu m´aximo em t = 1, onde f vale exatamente 1 −λ. Tomando
a =
¸
¸
¸
¸
¸
x
i
|x|
p
¸
¸
¸
¸
¸
p
, b =
¸
¸
¸
¸
¸
y
i
|y|
p

¸
¸
¸
¸
¸
p

e λ =
1
p
,
para cada ´ındice i, segue que
[x
i
y
i
[
|x|
p
|y|
p

1
p
[x
i
[
p
|x|
p
p
+
1
p

[y
i
[
p

|y|
p

p

.
Da´ı, somando desde i = 1 at´e i = n, obtemos
1
|x|
p
|y|
p

n

i=1
[x
i
y
i
[
1
p
n

i=1
[x
i
[
p
|x|
p
p
+
1
p

n

i=1
[y
i
[
p

|y|
p

p

=
1
p
+
1
p

= 1.

1.8 Proposi¸c˜ao.
p
(n) ´e um espa¸co de Banach.
Prova. Para ver que
p
(n) ´e completo, basta observar que uma sequˆencia em
p
(n) ´e de Cauchy se e
somente se cada uma das sequˆencias de coordenadas ´e de Cauchy e que, al´em disso, uma sequˆencia em
p
(n)
´e convergente se e somente se cada uma das sequˆencias de coordenadas ´e de Cauchy. Outra maneira de ver
que
p
(n) ´e um espa¸co de Banach ´e lembrar que todas as normas em 1
n
s˜ao equivalentes e usar o fato bem
conhecido que 1
n
com a norma usual ´e completo.
Observe que
2
(n) ´e o espa¸co 1
n
munido da norma euclidiana, a qual ´e derivada de um produto interno.
1.3 Exemplo 2: Os espa¸cos das sequˆencias
p
1.9 Defini¸c˜ao. Seja 1 p < ∞. Definimos o espa¸co
p
como sendo o espa¸co das sequˆencias reais p-som´aveis,
isto ´e,

p
=
_
x : N −→1 :

i=1
[x
i
[
p
< ∞
_
,
dotado da norma
|x|
p
=
_

i=1
[x
i
[
p
_
1/p
, (1.6)
e o espa¸co

como sendo o espa¸co das sequˆencias reais limitadas, isto ´e,


=
_
x : N −→1 : sup
i∈N
[x
i
[ < ∞
_
,
dotado da norma
|x|

= sup
i∈N
[x
i
[ . (1.7)
1.10 Proposi¸c˜ao.
p
´e um espa¸co vetorial normado.
Prova. Basta passar o limite na desigualdade de Minkowski fazendo n → ∞.
1.11 Proposi¸c˜ao.
p
´e um espa¸co de Banach.
Rodney Josu´e Biezuner 6
Prova. Seja ¦x
n
¦
n∈N
uma sequˆencia de Cauchy em
p
(¦x
n
¦ ´e uma sequˆencia de sequˆencias reais). Denote os
termos de cada sequˆencia x
n
por x
n,m
. Para cada m fixado, ¦x
n,m
¦
n∈N
´e tamb´em uma sequˆencia de Cauchy,
logo converge para um certo n´ umero a
m
; em outras palavras, a sequˆencia de sequˆencias ¦x
n
¦ converge termo
a termo para a sequencia real a = ¦a
m
¦. Afirmamos que esta sequˆencia est´a em
p
e que x
n
→ a em
p
.
De fato, como ¦x
n
¦
n∈N
´e de Cauchy em
p
, dado ε > 0, existe N ∈ N tal que
|x
k
−x
l
|
p
< ε
sempre que k, l N; em particular, para todo m ∈ N, vale
m

i=1
[x
k,i
−x
l,i
[
p
< ε
p
sempre que k, l N. Fixando k e fazendo l → ∞, obtemos
m

i=1
[x
k,i
−a
i
[
p
< ε
p
para todo m ∈ N, sempre que k N. Da´ı, fazendo m → ∞, temos que

i=1
[x
k,i
−a
i
[
p
< ε
p
sempre que k N,o que implica que x
k
− a ∈
p
sempre que k N, e portanto a ∈
p
. Esta mesma
desigualdade tamb´em implica que x
k
→ a em
p
.
1.12 Exemplo. Subespa¸cos de

que s˜ao tamb´em espa¸cos de Banach s˜ao


c
= ¦x ∈

: x ´e uma sequˆencia convergente¦ ,


0
= ¦x ∈

: limx
n
= 0¦ .
A demonstra¸c˜ao deste fatos ´e deixada como exerc´ıcio.
1.4 Exemplo 3: Os espa¸cos L
p
(Ω)
1.13 Defini¸c˜ao. Seja Ω ⊂ 1
n
um conjunto mensur´avel. Seja 1 p < ∞. Definimos o espa¸co L
p
(Ω) como
sendo o espa¸co das (classes de equivalˆencia de) fun¸c˜oes reais p-integr´aveis no sentido de Lebesgue, isto
´e,
L
p
(Ω) =
_
f : Ω −→1 :
_

[f[
p
< ∞
_
,
dotado da norma
|f|
p
=
__

[f[
p
_
1/p
, (1.8)
e o espa¸co L

(Ω) como sendo o espa¸co das (classes de equivalˆencia de) fun¸c˜oes reais mensur´aveis
limitadas, isto ´e,
L

(Ω) =
_
f : Ω −→1 : sup

[f[ < ∞
_
,
dotado da norma
|f|

= sup

[f[ . (1.9)
Rodney Josu´e Biezuner 7
Observe que nesta defini¸c˜ao,
sup

[f[ = inf ¦c ∈ 1 : [f (x)[ c q.t.p.¦ .
1.14 Proposi¸c˜ao. L
p
(Ω) ´e um espa¸co vetorial normado.
Prova. L
p
(Ω) ´e um espa¸co vetorial porque se f, g ∈ L
p
(Ω) e λ ∈ 1, ent˜ao f + g ∈ L
p
(Ω) e λf ∈ L
p
(Ω).
De fato,
[f (x) +g (x)[ [f (x)[ +[g (x)[ 2 max ¦[f (x)[ , [g (x)[¦ ,
de modo que
[f (x) +g (x)[
p
2
p
max ¦[f (x)[
p
, [g (x)[
p
¦ 2
p
([f (x)[
p
+[g (x)[
p
) ,
donde
_

[f +g[
p
2
p
__

[f[
p
+
_

[g[
p
_
1/p
.
Al´em disso, |λf|
p
= [λ[ |f|
p
e |f|
p
= 0 se e somente se f = 0 q.t.p.
Como nos espa¸cos
p
, para provar a desigualdade triangular ou desigualdade de Minkowski,
__

[f +g[
p
_
1/p

__

[f[
p
_
1/p
+
__

[g[
p
_
1/p
, (1.10)
recorremos `a desigualdade de H¨older
_

[fg[ |f|
p
|g|
p

onde
1
p
+
1
p

= 1. (1.11)
Escrevemos
_

[f +g[
p

_

([f[ +[g[) [f +g[
p−1

_

[f[ [f +g[
p−1
+
_

[f[ [g[
p−1
|f|
p
_
_
_[f +g[
p−1
_
_
_
p
p−1
+|g|
p
_
_
_[f +g[
p−1
_
_
_
p
p−1
=
__

[f +g[
p
_
p−1
p
_
|f|
p
+|g|
p
_
.
Logo,
|f +g|
p
=
_
n

i=1
[f +g[
p
_
1−
p−1
p
|f|
p
+|g|
p
.
A desigualdade de H¨older segue, como na demonstra¸c˜ao da Proposi¸c˜ao 1.7, da desigualdade mais geral
a
λ
b
1−λ
λa + (1 −λ) b
sempre que a, b 0 e 0 < λ < 1. Desta vez tomamos, para cada x ∈ Ω,
a =
¸
¸
¸
¸
¸
f (x)
|f|
p
¸
¸
¸
¸
¸
p
, b =
¸
¸
¸
¸
¸
g (x)
|g|
p

¸
¸
¸
¸
¸
p

e λ =
1
p
,
segue que
[f (x) g (x)[
|f|
p
|g|
p

1
p
[f (x)[
p
|f|
p
p
+
1
p

[g (x)[
p

|g|
p

p

.
Da´ı, integrando sobre Ω, obtemos
1
|f|
p
|g|
p

_

[fg[
1
p
_

[f[
p
|f|
p
p
+
1
p

_

[g[
p
|g|
p

p

=
1
p
+
1
p

= 1.

Rodney Josu´e Biezuner 8
1.15 Proposi¸c˜ao. L
p
(Ω) ´e um espa¸co de Banach.
Prova. Consideraremos primeiro o caso L

(Ω). Seja ¦f
n
¦ ⊂ L

(Ω) uma sequˆencia de Cauchy. Ent˜ao,
dado k ∈ N, existe N
k
∈ N tal que
|f
n
−f
m
|

<
1
k
sempre que n, m > N
k
. Em particular,
[f
n
(x) −f
m
(x)[ <
1
k
q.t.p. em Ω, sempre que n, m > N
k
. Isso implica que ¦f
n
(x)¦ ´e uma sequˆencia de Cauchy para quase todo
ponto x ∈ Ω e podemos definir f (x) = limf
n
(x) q.t.p. Resta mostrar que f ∈ L

(Ω) e que f
n
→ f em
L

(Ω). Isso decorre da ´ ultima desigualdade, fazendo m → ∞:
[f
n
(x) −f (x)[ <
1
k
.
Segue que f
n
→ f na norma de L

(Ω); al´em disso, como para qualquer n, k fixados temos [f (x)[
[f
n
(x)[ + 1/k, logo f ∈ L

(Ω).
Examinaremos agora o caso 1 p < ∞. Seja ¦f
n
¦ ⊂ L
p
(Ω) uma sequˆencia de Cauchy. Em particular,
podemos extrair uma subsequˆencia ¦f
n
k
¦ tal que
_
_
f
n
k+1
−f
n
k
_
_
p
<
1
2
k
.
Considere a sequˆencia
g
n
=
n

k=1
¸
¸
f
n
k+1
−f
n
k
¸
¸
.
Ent˜ao existe g = limg
n
. Pelo Teorema da Convergˆencia Mon´otona,
_

[g[
p
= lim
_

[g
n
[
p
. Mas, usando a
desigualdade de Jensen,
_

[g
n
[
p

_

_
n

k=1
¸
¸
f
n
k+1
−f
n
k
¸
¸
_
p

n

k=1
_

¸
¸
f
n
k+1
−f
n
k
¸
¸
p

n

k=1
_
1
2
k
_
p
=
n

k=1
_
1
2
p
_
k

k=1
_
1
2
p
_
k
=
1
2
p
1 −
1
2
p
=
1
2
p
−1
< 1,
logo conclu´ımos que |g|
p
1 e, em particular, g assume valores reais em quase todo ponto.
Usaremos a sequˆencia ¦g
n
¦ e seu limite g para verificar que a subsequˆencia ¦f
n
k
(x)¦ ´e de Cauchy em
quase todo ponto x. Com efeito, sejam k > l > 1 e escreva
[f
n
k
(x) −f
n
l
(x)[
¸
¸
f
n
k
(x) −f
n
k−1
(x)
¸
¸
+. . . +
¸
¸
f
n
l+1
(x) −f
n
l
(x)
¸
¸
= g
k−1
(x) −g
l−1
(x) g (x) −g
l−1
(x) .
Como g
l
(x) → g (x) q.t.p., para quase todo x ∈ Ω fixado, existe N ∈ N tal que g (x) −g
l−1
(x) < ε sempre
que l > N; j´a que k > l, segue que [f
n
k
(x) −f
n
l
(x)[ < ε sempre que k, l > N.
Portanto, podemos definir, em quase todo ponto,
f (x) = limf
n
k
(x) .
Falta provar que f ∈ L
p
(Ω) e que f
n
→ f em L
p
(Ω). Fazendo k → ∞ na desigualdade [f
n
k
(x) −f
n
l
(x)[
g (x) −g
l−1
(x), obtemos
[f (x) −f
n
l
(x)[ g (x) −g
l−1
(x) .
Rodney Josu´e Biezuner 9
Como g−g
l−1
∈ L
p
(Ω), segue em particular que f −f
n
l
∈ L
p
(Ω) e, portanto, f ∈ L
p
(Ω) j´a que f
n
l
∈ L
p
(Ω).
Al´em disso, integrando esta desigualdade sobre Ω, temos
_

[f −f
n
l
[
p

_

[g −g
l−1
[
p
→ 0
quando l → ∞ pelo Teorema da Convergˆencia Dominada ([g −g
l−1
[ ´e dominada por 2 [g[). Provamos, ent˜ao,
que uma subsequˆencia da sequˆencia de Cauchy ¦f
n
¦ converge para f em L
p
(Ω); portanto, toda a sequˆencia
converge para f.
1.16 Exemplo. O espa¸co das fun¸c˜oes cont´ınuas C
_

_
com a norma L
1
´e um espa¸co vetorial normado mas
n˜ao ´e um espa¸co de Banach. Por exemplo, tome Ω = [0, 1] e considere a sequˆencia de fun¸c˜oes
f
n
(t) =
_
¸
¸
¸
¸
¸
¸
_
¸
¸
¸
¸
¸
¸
_
0 se 0 t
1
2
,
n
_
t −
1
2
_
se
1
2
t
1
2
+
1
n
,
1 se
1
2
+
1
n
t 1.
Assumindo n > m para fixar id´eias, temos que
|f
n
−f
m
|
1
=
_
1
0
[f
n
(t) −f
m
(t)[ dt
´e a ´area do triˆangulo de altura 1 e comprimento da base
1
m

1
n
, de modo que
|f
n
−f
m
|
1
< ε
sempre que n, m > ε, ou seja ¦f
n
¦
n∈N
´e uma sequˆencia de Cauchy em C ([0, 1]) na norma L
1
. Mas
ela n˜ao converge para nenhuma fun¸c˜ao cont´ınua na norma L
1
. De fato, convergˆencia L
1
implica em
convergˆencia q.t.p., a menos de uma subsequˆencia, e f
n
(t) → 0 se 0 t
1
2
, enquanto que f
n
(t) → 1
se
1
2
t 1. Para uma demonstra¸c˜ao mais direta, suponha por absurdo que existe f ∈ C ([0, 1]) tal
que |f
n
−f|
1
→ 0. Como
|f
n
−f|
1
=
_
1
0
[f
n
(t) −f (t)[ dt =
_ 1
2
0
[f (t)[ dt +
_ 1
2
+
1
n
1
2
[f
n
(t) −f (t)[ dt +
_
1
1
2
+
1
n
[1 −f (t)[ dt
e as trˆes integrais s˜ao n˜ao-negativas, cada uma delas deve ser igual a 0 ou convergir para 0 quando
n → ∞. Conclu´ımos que
f (t) =
_
¸
_
¸
_
0 se 0 t
1
2
,
1 se
1
2
t 1,
e portanto f n˜ao ´e cont´ınua.
1.5 Exemplo 4: Os espa¸cos C
k
_

_
e os espa¸cos de H¨older C
k,α
_

_
Usaremos a nota¸c˜ao de multi-´ındice para denotar a derivada parcial
D
γ
f (x) =

|γ|
f
∂x
γ
1
1
. . . ∂x
γ
n
n
(x)
onde γ = (γ
1
, . . . , γ
n
) e [γ[ = γ
1
+. . . +γ
n
.
Rodney Josu´e Biezuner 10
1.17 Defini¸c˜ao. Seja Ω ⊂ 1
n
um conjunto aberto. Definimos o espa¸co C
k
(Ω) como o espa¸co das fun¸c˜oes
reais definidas em Ω cujas derivadas parciais at´e a ordem k (inclusive) s˜ao limitadas e uniformemente
cont´ınuas (isso garante que elas possuem uma ´ unica extens˜ao cont´ınua para Ω), isto ´e,
C
k
(Ω) =
_
f ∈ C
k
(Ω) : D
γ
f ´e limitada e uniformemente cont´ınua em Ω para todo [γ[ k
_
.
dotado da norma
|f|
C
k
(Ω)
= max
|γ|k
|D
γ
f|
L

(Ω)
. (1.12)
Freq¨ uentemente denotamos o espa¸co das fun¸c˜oes cont´ınuas C
0
(Ω) simplesmente por C(Ω), e definimos
C

(Ω) =

k∈N
C
k
(Ω).
Relembramos o conceito de continuidade de H¨older:
1.18 Defini¸c˜ao. Seja Ω ⊂ 1
n
. Dizemos que uma fun¸c˜ao f : Ω →1 ´e cont´ınua de H¨older com expoente
α, se
sup
x,y∈Ω
x=y
[f(x) −f(y)[
[x −y[
α
< ∞
para algum 0 < α 1. Neste caso, denotaremos f ∈ C
α
(Ω), se α < 1, e f ∈ C
0,1
(Ω) se α = 1. Al´em
disso, denotamos tamb´em
[f]
C
α
(Ω)
= sup
x,y∈Ω
x=y
[f(x) −f(y)[
[x −y[
α
. (1.13)
Em particular, note que se f ´e cont´ınua de H¨older com expoente α em Ω, ent˜ao
[f(x) −f(y)[ [f]
C
α
(Ω)
[x −y[
α
para todos x, y ∈ Ω.
Claramente, se uma fun¸c˜ao ´e cont´ınua de H¨older em Ω, ent˜ao ela ´e cont´ınua em Ω; na verdade, ela ´e
uniformemente cont´ınua em Ω, o que motiva o nome de fun¸c˜ao uniformemente cont´ınua de H¨older em Ω, `as
vezes usado na literatura. Uma fun¸c˜ao cont´ınua de H¨older com expoente α = 1 ´e uma fun¸c˜ao cont´ınua de
Lipschitz.
1.19 Defini¸c˜ao. Seja Ω ⊂ 1
n
um conjunto aberto. Os espa¸cos de H¨older C
k,α
_

_
s˜ao definidos como
os subespa¸cos de C
k
_

_
consistindo das fun¸c˜oes cujas derivadas parciais at´e a ordem k (inclusive) s˜ao
todas cont´ınuas de H¨older com expoente α em Ω:
C
k,α
_

_
=
_
f ∈ C
k
_

_
: D
γ
f ∈ C
α
(Ω) para todo [γ[ k
_
com norma
|f|
C
k,α
(Ω)
= |f|
C
k
(Ω)
+ max
|γ|k
[D
γ
f]
C
α
(Ω)
. (1.14)
Permitindo α = 0, podemos incluir os espa¸cos C
k
_

_
entre os espa¸cos de H¨older:
C
k
_

_
= C
k,0
_

_
.
1.20 Proposi¸c˜ao. C
k,α
_

_
´e um espa¸co vetorial normado.
Prova. Provemos a validade da desigualdade triangular. Para isso, j´a que |f|
C
k
(Ω)
nada mais ´e que a soma
de normas do m´aximo, portanto claramente uma norma, basta provar que a desigualdade triangular vale
Rodney Josu´e Biezuner 11
para a seminorma [D
γ
f]
C
α
(Ω)
(uma seminorma ´e uma fun¸c˜ao que satisfaz todas as propriedades que uma
norma satisfaz, exceto a condi¸c˜ao (i) da Defini¸c˜ao 1.1). Isso significa provar que
sup
x,y∈Ω
x=y
[(f +g) (x) −(f +g) f(y)[
[x −y[
α
sup
x,y∈Ω
x=y
[f(x) −f(y)[
[x −y[
α
+ sup
x,y∈Ω
x=y
[g(x) −g(y)[
[x −y[
α
.
Mas isso segue diretamente da desigualdade triangular
[(f +g) (x) −(f +g) f(y)[ [f(x) −f(y)[ +[g(x) −g(y)[
e do fato que
sup(A+B) supA+ sup B.

1.21 Proposi¸c˜ao. C
k,α
_

_
´e um espa¸co de Banach.
Prova. Exerc´ıcio.
1.6 Exerc´ıcios
1.1 Mostre que
|x|

= lim
p→∞
|x|
p
.
1.2 C
1
(Ω) com a m´etrica L

´e um espa¸co vetorial normado?
´
E um espa¸co de Banach?
1.3 Seja E um espa¸co vetorial normado em rela¸c˜ao a duas normas, ||
1
e ||
2
. Dizemos que estas duas
normas s˜ao equivalentes se existirem constantes C, D > 0 tais que
|x|
1
C |x|
2
,
|x|
2
D|x|
1
,
para todo x ∈ E. Suponha que ||
1
e ||
2
s˜ao normas equivalentes. Prove que (E, ||
1
) ´e de Banach
se e somente se (E, ||
2
) ´e de Banach.
1.4 Mostre que C
k,α
_

_
com a norma
|f|
C
k,α
(Ω)
=
k

i=0
|f|
C
i
(Ω)
+

|γ|k
[D
γ
f]
C
α
(Ω)
´e um espa¸co vetorial normado. Mostre que esta norma ´e equivalente `a norma definida no texto.
1.5 Demonstre a Proposi¸c˜ao 1.21.
Cap´ıtulo 2
Aplica¸c˜oes Lineares
2.1 Aplica¸c˜oes Lineares Limitadas
Em espa¸cos vetoriais normados, um crit´erio simples para a continuidade de aplica¸c˜oes lineares ´e encapsulado
na seguinte defini¸c˜ao, como veremos a seguir:
2.1 Defini¸c˜ao. Sejam (E, ||
E
) e (F, ||
F
) espa¸cos vetoriais normados. Dizemos que uma aplica¸c˜ao linear
T : E −→ F ´e limitada se existe uma constante M 0 tal que
|Tx|
F
M |x|
E
para todo x ∈ E.
Em geral, omitiremos os subscritos das normas quando for claro do contexto a quais espa¸cos elas se referem.
2.2 Proposi¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados e T : E −→ F uma aplica¸c˜ao linear. As seguintes
afirma¸c˜oes s˜ao equivalentes:
(i) T ´e cont´ınua.
(ii) T ´e cont´ınua na origem.
(iii) T ´e limitada.
Prova. (i)⇒(ii)
´
Obvio. (ii)⇒(iii) Tomando ε = 1 na defini¸c˜ao (ε, δ) de continuidade em espa¸cos m´etricos,
existe δ > 0 tal que |x| δ implica |Tx| 1. Portanto, se y ∈ E ´e um vetor n˜ao nulo qualquer, temos
_
_
_
_
T
_
δy
|y|
__
_
_
_
1.
Por linearidade conclu´ımos que
|Ty|
1
δ
|y| .
(iii)⇒(i) Seja M tal que |Tx| M |x| para todo x ∈ E. Ent˜ao
|Tx −Ty| = |T (x −y)| M |x −y|
e portanto T ´e uma aplica¸c˜ao de Lipschitz, em particular (uniformemente) cont´ınua.
12
Rodney Josu´e Biezuner 13
2.3 Exemplo. Embora aplica¸c˜oes lineares em espa¸cos vetoriais normados de dimens˜ao finita sejam sempre
cont´ınuas, o mesmo n˜ao vale para espa¸cos vetoriais normados de dimens˜ao infinita. De fato, se E ´e um
espa¸co vetorial normado de dimens˜ao infinita e F ´e um espa¸co vetorial normado de dimens˜ao maior ou
igual a 1, podemos sempre construir uma aplica¸c˜ao linear T : E −→ F que n˜ao ´e limitada. Para isso,
seja B uma base para E, B

⊂ B um subconjunto enumer´avel de vetores e y ∈ F um vetor n˜ao nulo
qualquer. Definimos uma aplica¸c˜ao linear T : E −→ F definindo T em B por
Tx
n
= n|x
n
| y se x
n
∈ B

e
Tx = 0 se x ∈ B¸B

.
T n˜ao ´e limitada, pois
|Tx
n
| = n|y| |x
n
| ,
logo n˜ao existe uma constante M > 0 tal que
|Tx
n
| M |x
n
| .
Em particular, vemos que se E ´e um espa¸co vetorial normado de dimens˜ao infinita, sempre existem
funcionais lineares que n˜ao s˜ao cont´ınuos, pois podemos tomar F = 1.
2.4 Defini¸c˜ao. Se E, F s˜ao espa¸cos vetoriais normados, denotaremos o espa¸co vetorial das aplica¸c˜oes lin-
eares limitadas por L(E, F). Definimos a norma de uma aplica¸c˜ao linear limitada por
|T| = inf ¦M ∈ 1 : |Tx| M |x| para todo x ∈ E¦ .
2.5 Proposi¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados e T : E −→ F uma aplica¸c˜ao linear limitada.
Ent˜ao
|T| = sup
x∈E\{0}
|Tx|
|x|
= sup
x∈E
x1
|Tx| = sup
x∈E
x=1
|Tx| .
Prova. Seja
M = sup
x∈E
x=0
|Tx|
|x|
.
Ent˜ao |Tx| M |x| para todo x ∈ E, logo M |T|. Reciprocamente, como por defini¸c˜ao |Tx| |T| |x|
para todo x ∈ E, segue que
|Tx|
|x|
|T|
para todo x ∈ E¸ ¦0¦, logo |T| M. Isso prova a primeira identidade.
Para provar que
sup
x∈E\{0}
|Tx|
|x|
= sup
x∈E
x=1
|Tx| = sup
x∈E
x1
|Tx| ,
basta notar que
|Tx|
|x|
=
_
_
_
_
T
_
x
|x|
__
_
_
_
.

Apesar de uma aplica¸c˜ao linear limitada ser cont´ınua, n˜ao podemos trocar o sup na bola unit´aria ou na esfera
unit´aria pelo m´aximo, pois em espa¸cos vetoriais normados de dimens˜ao infinita a bola e a esfera unit´aria
nunca s˜ao compactas (veja o Corol´ario 1.39).
Rodney Josu´e Biezuner 14
2.6 Proposi¸c˜ao. Se E, F s˜ao espa¸cos vetoriais normados, ent˜ao L(E, F) ´e um espa¸co vetorial normado.
Prova. Sejam T, S ∈ L(E, F). Temos
|(T +S) x| = |Tx +Sx| |Tx| +|Sx| |T| |x| +|S| |x|
= (|T| +|S|) |x|
para todo x ∈ E, de modo que obtemos simultaneamente que T +S ∈ L(E, F) e a validade da desigualdade
triangular para a norma de aplica¸c˜oes lineares.
2.7 Proposi¸c˜ao. Se E ´e um espa¸co vetorial normado e F ´e um espa¸co de Banach, ent˜ao L(E, F) ´e um
espa¸co de Banach.
Prova. Seja ¦T
n
¦ uma sequˆencia de Cauchy em L(E, F). Como
|T
n
x −T
m
x| = |(T
n
−T
m
) x| |T
n
−T
m
| |x| ,
segue que ¦T
n
x¦ ´e uma sequˆencia de Cauchy em F para todo x ∈ E. Defina
Tx := limT
n
x.
Afirmamos que T = limT
n
em L(E, F). De fato, em primeiro lugar, T ´e uma transforma¸c˜ao linear, pois
T (αx +βy) = limT
n
(αx +βy) = lim(αT
n
x +βT
n
y) = αlimT
n
x +β limT
n
y
= αTx +βTy.
Al´em disso, dado ε > 0, existe N ∈ N tal que |T
n
−T
m
| < ε sempre que n, m > N. Ent˜ao
|T
n
x −T
m
x| ε |x|
para todo x ∈ E e fazendo n → ∞ obtemos
|(T −T
m
) x| = |Tx −T
m
x| ε |x|
para todo x ∈ E, sempre que m > N. Em particular, T − T
m
∈ L(E, F), portanto T = (T −T
m
) + T
m

L(E, F) e
|T −T
m
| < ε
sempre que m > N, isto ´e, T
m
→ T em L(E, F).
Reciprocamente, com a ajuda do teorema de Hahn-Banach (veja a pr´oxima se¸c˜ao), pode-se provar que (se
E ,= 0) se F n˜ao ´e um espa¸co de Banach, ent˜ao L(E, F) n˜ao ´e um espa¸co de Banach (Proposi¸c˜ao 2.26).
2.8 Defini¸c˜ao. Se E ´e um espa¸co vetorial normado, denotaremos o espa¸co vetorial dos funcionais lineares
limitadas por E

. Ele ´e chamado o espa¸co dual de E.
2.9 Corol´ario. Se E ´e um espa¸co vetorial normado, ent˜ao E

´e um espa¸co de Banach.
2.10 Proposi¸c˜ao. Sejam E, F, G espa¸cos vetoriais normados. Se T ∈ L(E, F) e S ∈ L(F, G), ent˜ao
ST ∈ L(E, G) e
|ST| |S| |T| .
Prova. Temos
|(ST) x| |S| |Tx| |S| |T| |x|
para todo x ∈ E.
Rodney Josu´e Biezuner 15
2.11 Defini¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados. Dizemos que uma aplica¸c˜ao T : E −→ F ´e
limitada inferiormente se existe uma constante m > 0 tal que
|Tx| m|x|
para todo x ∈ E.
2.12 Proposi¸c˜ao. Seja T ∈ L(E, F). Ent˜ao a inversa T
−1
: ImT −→ E existe e ´e linear e limitada se e
somente se T ´e limitada inferiormente.
Prova. Suponha que T ´e limitada inferiormente. Ent˜ao, se x ,= y segue que
|Tx −Ty| = |T (x −y)| m|x −y| > 0,
logo T ´e injetiva e portanto a inversa T
−1
: ImT −→ E est´a bem definida. Como T (αx +βy) = αTx+βTy,
tomando T
−1
em ambos os lados desta equa¸c˜ao, segue tamb´em que
T
−1
(αTx +βTy) = αx +βy = αT
−1
(Tx) +βT
−1
(Ty) ,
logo T
−1
´e linear. Finalmente,
_
_
T
−1
(Tx)
_
_
= |x| m
−1
|Tx|
para todo y = Tx ∈ ImT, e portanto T
−1
´e limitada.
Reciprocamente, suponha que T
−1
: ImT −→ E existe e ´e linear e limitada. Ent˜ao
|x| =
_
_
T
−1
(Tx)
_
_

_
_
T
−1
_
_
|Tx|
para todo x ∈ E, ou seja,
|Tx|
_
_
T
−1
_
_
−1
|x| .

2.13 Defini¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados. Dizemos que E e F s˜ao topologicamente iso-
morfos quando existe uma aplica¸c˜ao linear bijetiva T : E −→ F tal que T e T
−1
s˜ao limitadas.
2.14 Corol´ario. T : E −→ F ´e um isomorfismo topol´ogico entre os espa¸cos vetoriais normados E e F se
e somente se existem constantes m, M > 0 tais que
m|x| |Tx| M |x| .
Em particular, isomorfismos topol´ogicos preservam sequˆencias de Cauchy e sequˆencias convergentes; da´ı, se
E e F s˜ao topologicamente isomorfos, ent˜ao E ´e um espa¸co de Banach se e somente se F ´e.
2.15 Proposi¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados de dimens˜ao finita com a mesma dimens˜ao.
Ent˜ao E e F s˜ao topologicamente isomorfos.
Prova. Como a rela¸c˜ao de isomorfismo topol´ogico entre espa¸cos vetorias normados ´e uma rela¸c˜ao de
equivalˆencia, basta mostrar que se dimE = n ent˜ao E ´e topologicamente isomorfo a
1
(n). Seja B =
¦e
1
, . . . , e
n
¦ uma base para E. Considere o isomorfismo T :
1
(n) −→ E definido por
T (x
1
, . . . , x
n
) =
n

i=1
x
i
e
i
.
Rodney Josu´e Biezuner 16
Afirmamos que T ´e um isomorfismo topol´ogico. De fato, T ´e limitada porque
|Tx|
E

n

i=1
|x
i
e
i
|
E
=
n

i=1
[x
i
[ |e
i
|
E

_
max
i=1,...,n
|e
i
|
E
_
n

i=1
[x
i
[
= M |x|

1
(n)
onde denotamos M = max
i=1,...,n
|e
i
|
E
. Como T ´e cont´ınua, a fun¸c˜ao x → |Tx| tamb´em ´e e assume um valor
m´ınimo m na esfera unit´aria B =
_
x ∈
1
(n) : |x| = 1
_
. Necessariamente m > 0, pois ¦e
1
, . . . , e
n
¦ ´e um
conjunto linearmente independente. Portanto,
_
_
_
_
T
x
|x|
_
_
_
_
m
para todo x ∈ E, x ,= 0, o que mostra que m|x| |Tx| M |x| para todo x ∈ E.
2.16 Corol´ario. Todo espa¸co vetorial normado de dimens˜ao finita ´e de Banach.
Todo subespa¸co vetorial de dimens˜ao finita de um espa¸co vetorial normado ´e fechado.
2.17 Corol´ario. Se E ´e um espa¸co vetorial normado de dimens˜ao finita e T : E −→ F ´e linear, ent˜ao T
´e cont´ınua.
2.18 Corol´ario. Se E ´e um espa¸co vetorial normado de dimens˜ao finita, ent˜ao um subconjunto de E ´e
compacto se e somente se ele for fechado e limitado.
Al´em disso, se E ´e um espa¸co vetorial normado tal que a bola unit´aria B = ¦x ∈ E : |x| 1¦ ´e
compacta, ent˜ao E possui dimens˜ao finita.
Prova. Vamos provar a ´ ultima afirma¸c˜ao. Para isso, provaremos antes o seguinte resultado:
Seja E um espa¸co vetorial normado e F ⊂ E um subespa¸co vetorial fechado pr´oprio de E. Ent˜ao para
todo 0 < ε < 1 existe y ∈ E tal que |y| = 1 e
dist (y, F) ε.
Seja z ∈ E¸F e d = dist (z, F). Como F ´e fechado, d ,= 0 e pela defini¸c˜ao de distˆancia existe x
0
∈ F tal que
d |z −x
0
|
d
ε
.
Tome
y =
z −x
0
|z −x
0
|
,
de modo que |y| = 1. Al´em disso, para todo x ∈ F temos
|y −x| =
_
_
_
_
z −x
0
|z −x
0
|
−x
_
_
_
_
=
1
|z −x
0
|
|z −x
0
−|z −x
0
| x|

ε
d
|z −x
1
| ,
Rodney Josu´e Biezuner 17
onde x
1
= x
0
−|z −x
0
| x ∈ F, logo
|y −x|
ε
d
d = ε.
Agora, suponha por absurdo que E ´e um espa¸co de dimens˜ao infinita. Vamos construir uma sequˆencia
¦x
n
¦
n∈N
⊂ B que n˜ao possui subsequˆencia convergente, mostrando que B n˜ao pode ser compacta. Tome
x
1
∈ B qualquer. Como ¸x
1
) ´e um subespa¸co fechado de E e, por hip´otese, E ,= ¸x
1
), existe x
2
∈ B tal que
|x
1
−x
2
| 1/2.
O subespa¸co ¸x
1
, x
2
) tamb´em ´e um subespa¸co fechado pr´oprio de E, logo existe x
3
∈ B tal que
|x
1
−x
3
| 1/2 e |x
2
−x
3
| 1/2.
Continuando desta maneira, obtemos uma sequˆencia ¦x
n
¦ ⊂ B tal que
|x
n
−x
m
| 1/2
para todos n, m ∈ N. Como nenhuma subsequˆencia desta sequˆencia pode ser de Cauchy, ela n˜ao possui
nenhuma subsequˆencia convergente.
2.2 Exerc´ıcios
2.1 Verifique nos casos abaixo que o funcional linear est´a bem definido e ´e limitado e calcule sua norma.
a) f :
2
−→1; f (x) =

n=1
x
n
n
.
b) f :

0
−→1; f (x) =

n=1
x
n
2
n+1
.
c) f : L
1
(−1, 1) −→1; f (x) =
_
1
−1
tx(t) dt.
2.2 Considere o operador linear M
λ
:
p
−→
p
definido por
M
λ
(x) = (λ
1
x
1
, λ
2
x
2
, . . .)
onde λ = (λ
n
) ∈

. M
λ
´e chamado multiplica¸c˜ao por λ. Verifique que M
λ
´e um operador linear bem
definido e limitado e calcule sua norma. Para que sequˆencias λ existe o operador inverso M
−1
λ
? Para
que sequˆencias λ o operador inverso M
−1
λ
existe e ´e limitado?
2.3 Considere o operador shift S :
p
−→
p
definido por
Sx = (0, x
1
, x
2
, . . .) .
S
−1
existe e ´e limitado? Considere agora o operador truncamento T :
p
−→
p
definido por
Tx = (x
2
, x
3
, . . .) .
T
−1
existe e ´e limitado?
2.4 Seja T : C ([0, 1]) −→ C ([0, 1]) definida por
(Tf) (t) = f (t) +
_
t
0
f (s) ds.
Mostre que T ´e um isomorfismo topol´ogico.
Rodney Josu´e Biezuner 18
2.5 Seja E um espa¸co de Banach e T ∈ L(E) um operador tal que |T| < 1. Mostre que I − T ´e um
operador bijetivo, (I −T)
−1
=

n=1
T
n
, (I −T)
−1
´e limitado e que
_
_
_(I −T)
−1
_
_
_
1
1 −|T|
.
2.6 Seja E um espa¸co de Banach e T ∈ L(E) um operador tal que |I −T| < 1. Mostre que T
−1
existe e
est´a em L(E).
2.7 Seja E =
_
f ∈ C
1
([0, 1]) : f (0) = 0
_
. Dada g ∈ C ([0, 1]), considere a aplica¸c˜ao linear T
g
: E −→
C ([0, 1]) definida por
(T
g
f) (t) = f

(t) +g (t) f (t) .
Mostre que T
−1
existe e ´e limitada.
2.8 A aplica¸c˜ao linear D : C
1
([0, 1]) −→ C ([0, 1]) definida por
Df = f

´e limitada? Se for, calcule |D| .
2.9 Seja E =
_
f ∈ C ([0, 1]) : f ´e de classe C
1
_
. Considere a aplica¸c˜ao linear T : E −→ C ([0, 1]) definida
por
Df = f

.
D ´e limitada? Se for, calcule |D| .
2.10 A aplica¸c˜ao linear I : C ([0, 1]) −→ C ([0, 1]) definida por
(If) (t) =
_
t
0
f (s) ds.
´e limitada? Se for, calcule |I| .
2.11 Prove que n˜ao existe norma em C

([0, 1]) que torne o operador derivada Df = f

limitado. [Sugest˜ao:
considere as fun¸c˜oes f
λ
(x) = e
λx
.]
2.3 O Teorema de Hahn-Banach
O teorema de Hahn-Banach garante que todo espa¸co vetorial normado ´e ricamente suprido de funcionais
lineares, de modo que pode-se obter uma teoria satisfat´oria de espa¸cos duais e de operadores adjuntos.
2.19 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial normado. Dizemos que um funcional p : E −→1 ´e semilinear
se ele for subaditivo, isto ´e,
p (x +y) p (x) +p (y) para todos x, y ∈ E,
e positivo-homogˆeneo, ou seja,
p (αx) = αp (x) para todos x ∈ E, α > 0.
Um exemplo de funcional semilinear em um espa¸co vetorial normado ´e a pr´opria norma deste espa¸co.
Para demonstrarmos o lema principal desta se¸c˜ao, que tamb´em ´e conhecido como o teorema de Hahn-
Banach para espa¸cos vetoriais (embora nestas notas n˜ao nos referiremos a ele deste modo em geral, preferindo
reservar o nome teorema de Hahn-Banach para o teorema de Hahn-Banach para espa¸cos vetoriais normados),
relembramos o lema de Zorn:
Rodney Josu´e Biezuner 19
2.20 Lema. (Lema de Zorn) Seja / ,= ∅ um conjunto parcialmente ordenado. Se todo subconjunto total-
mente ordenado de / possui um limitante superior, ent˜ao / tem pelo menos um elemento maximal.
2.21 Lema. Sejam E um espa¸co vetorial e p : E −→ 1 um funcional semilinear. Seja F um subespa¸co
vetorial de E e f
0
: F −→1 um funcional linear tal que f
0
(x) p (x) para todo x ∈ F. Ent˜ao f
0
se
estende a um funcional linear f : E −→1 satisfazendo f (x) p (x) para todo x ∈ E.
Prova. Este resultado ´e uma consequˆencia do Lema de Zorn. Seja / o conjunto de todas as extens˜oes
lineares g : L(g) −→ 1 de f
0
a um subespa¸co vetorial L(g) ⊃ F de E tais que g (x) p (x) para todo
x ∈ L(g). Note que / ,= ∅ porque f
0
∈ /. Definimos uma ordem parcial em / declarando
g h se L(g) ⊂ L(h) ,
isto ´e, g h se h ´e uma extens˜ao de g. Para ver que / satisfaz a hip´otese do lema de Zorn, seja A ⊂ / um
subconjunto totalmente ordenado. Ent˜ao um limitante superior para A ´e o funcional g : L(g) −→1 onde
L(g) =
_
h∈A
L(h)
e g ´e definido por
g (x) = h(x) se x ∈ L(h) para qualquer h ∈ A.
Observe que g est´a bem definido porque A ´e totalmente ordenado. Pelo lema de Zorn, existe um elemento
maximal f ∈ /. Para provar o resultado, basta mostrar que L(f) = E.
Suponha por absurdo que existe x
0
∈ E¸L(f). Considere o subespa¸co L = L(f) + ¸x
0
). Defina uma
extens˜ao linear g : L −→1 de f por
h(x +tx
0
) = f (x) +tα,
onde α ∈ 1 ´e uma constante a ser definida apropriadamente para que tenhamos h(y) p (y) para todo
y ∈ L, e portanto g contradizer´a a maximalidade de f. De fato, dados x
1
, x
2
∈ L(f), temos
f (x
1
) +f (x
2
) = f (x
1
+x
2
) p (x
1
+x
2
) p (x
1
+x
0
) +p (x
2
−x
0
) ,
donde
f (x
2
) −p (x
2
−x
0
) p (x
1
+x
0
) −f (x
1
) .
Escolha α tal que
sup
x∈L(f)
[f (x) −p (x −x
0
)] α inf
x∈L(f)
[p (x +x
0
) −f (x)] .
Isso implica que
h(x −x
0
) = f (x) −α p (x −x
0
) ,
h(x +x
0
) = f (x) +α p (x +x
0
) ,
para todo x ∈ L(f). Se t > 0, multiplicando
f
_
x
t
_
+α p
_
x
t
+x
0
_
por t obtemos
h(x +tx
0
) = f (x) +tα p (x +tx
0
) .
Se t < 0, multiplicando
f
_
x
−t
_
−α p
_
x
−t
−x
0
_
por −t obtemos
h(x +tx
0
) = f (x) +tα p (x +tx
0
) .
Se t = 0, o resultado ´e ´obvio.
Rodney Josu´e Biezuner 20
2.22 Teorema. (Teorema de Hahn-Banach) Sejam E um espa¸co vetorial normado e f
0
: F −→ 1 um
funcional linear limitado definido em um subespa¸co vetorial F ⊂ E. Ent˜ao f
0
se estende a um
funcional linear f : E −→1 tal que
|f|
E

= |f
0
|
F

.
Prova. Basta aplicar o teorema anterior ao funcional semilinear
p (x) = |f
0
|
F

|x| .

2.23 Corol´ario. Sejam E um espa¸co vetorial normado e F um subespa¸co vetorial de E. Suponha que
exista x
0
∈ E tal que
dist (x
0
, F) = inf
x∈F
|x −x
0
| > 0.
Ent˜ao existe f ∈ E

tal que f (x
0
) = 1, |f|
E

= 1/ dist (x
0
, F) e f ≡ 0 sobre F.
Em particular, se F ´e um subespa¸co vetorial de E que n˜ao ´e denso em E, ent˜ao existe f ∈ E

n˜ao-nulo
que se anula em F.
Prova. Considere o subespa¸co vetorial F
1
= F +¸x
0
). Defina um funcional linear f
0
: F
1
−→1 por
f
0
(x +tx
0
) = t.
Note que f
0
≡ 0 sobre F e que f
0
(x
0
) = 1. Escrevendo y = x +tx
0
, se t ,= 0 temos que
|y| = |x +tx
0
| = [t[
_
_
_
x
t
+x
0
_
_
_ [t[ dist (x
0
, F) = [f
0
(y)[ dist (x
0
, F) ,
ou seja,
[f
0
(y)[
|y|

1
dist (x
0
, F)
para todo y ∈ F
1
, donde
|f
0
|
F

1

1
dist (x
0
, F)
. (2.1)
Seja ¦y
n
¦ ⊂ F uma sequˆencia tal que |x
0
−y
n
| → dist (x
0
, F). Temos
1 = f
0
(x
0
−y
n
) |f
0
|
F

1
|x
0
−y
n
| ,
de modo que ao passarmos o limite quando n → ∞ segue que
|f
0
|
F

1

1
dist (x
0
, F)
. (2.2)
Portanto,
|f
0
|
F

1
=
1
dist (x
0
, F)
.
Usando o teorema de Hahn-Banach, estendemos f linearmente a todo o espa¸co E.
Este resultado ´e frequentemente usado para verificar se um subespa¸co vetorial de um espa¸co vetorial normado
´e denso.
2.24 Corol´ario. Seja E um espa¸co vetorial normado. Para todo vetor n˜ao-nulo x
0
∈ E existe f ∈ E

tal
que
|f|
E

= 1 e f (x
0
) = |x
0
| .
Rodney Josu´e Biezuner 21
Prova. Aplique o teorema de Hahn-Banach ao subespa¸co F = ¸x
0
) e ao funcional linear limitado f
0
: F −→
1 definido por f
0
(tx
0
) = t |x
0
|.
2.25 Corol´ario. Seja E um espa¸co vetorial normado. Para todo vetor x ∈ E vale
|x| = sup
f∈E

\{0}
[f (x)[
|f|
= sup
f∈E

f1
[f (x)[ = max
f∈E

f1
[f (x)[ .
Prova. Pelo corol´ario anterior existe g ∈ E

tal que |g|
E

= 1 e g (x) = |x
0
|. Logo,
sup
f∈E

\{0}
[f (x)[
|f|

[g (x)[
|g|
= |x| .
Como [g (x)[ |g| |x|, segue o resultado.
2.26 Proposi¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados. Se L(E, F) ´e um espa¸co de Banach, ent˜ao F
´e um espa¸co de Banach.
Prova. Em primeiro lugar, observamos que se f ´e funcional linear sobre E e y ∈ F ´e um vetor qualquer,
ent˜ao podemos definir uma aplica¸c˜ao linear T : E −→ F por
Tx = f (x) y.
Al´em disso, se f for um funcional linear limitado, ent˜ao T tamb´em ´e uma aplica¸c˜ao linear limitada. De fato,
|T| = sup
|Tx|
|x|
= |y| sup
[f (x)[
|x|
= |y| |f| .
Seja ¦y
n
¦
n∈N
uma sequˆencia de Cauchy em F. Pelo Corol´ario 2.24, existe um funcional linear f ∈ E

tal que |f| = 1. Para cada n ∈ N, defina uma aplica¸c˜ao linear T
n
∈ L(E, F) por
T
n
x = f (x) y
n
.
Ent˜ao |T
n
| = |y
n
| e ¦T
n
¦
n∈N
´e uma sequˆencia de Cauchy em L(E, F). Como L(E, F) ´e um espa¸co de
Banach, T
n
→ T em L(E, F). Em particular, T
n
x → Tx em F para todo x ∈ E. Escolhendo x ∈ E tal que
f (x) = 1, segue que T
n
x = y
n
e portanto y
n
→ Tx.
Assim, juntamente com a Proposi¸c˜ao 2.7, este resultado implica que L(E, F) ´e um espa¸co de Banach se e
somente se F ´e um espa¸co de Banach.
2.4 Formas Geom´etricas do Teorema de Hahn-Banach: Conjuntos
Convexos
2.27 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial. Um hiperplano afim ´e um conjunto da forma
H = f
−1
(α) = ¦x ∈ E : f (x) = α¦ ,
onde f : E −→1 ´e um funcional linear n˜ao-nulo e α ∈ 1.
2.28 Proposi¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial normado. O hiperplano H = f
−1
(α) ´e fechado se e somente
se f ´e limitada.
Rodney Josu´e Biezuner 22
Prova. Suponha que H ´e fechado. Ent˜ao E¸H ´e aberto e n˜ao-vazio (porque f ´e n˜ao-nulo). Escolha
x
0
∈ E¸H tal que f (x
0
) < α, para fixar id´eias, e uma bola B
r
(x
0
) ⊂ E¸H. Afirmamos que f (x) < α para
todo x ∈ B
r
(x
0
). Com efeito, se f (x
1
) α para algum x
1
∈ B
r
(x
0
), considere o segmento
L = ¦(1 −t) x
0
+tx
1
: 0 t 1¦
que est´a inteiramente contido em B
r
(x
0
). Tomando t =
f (x
1
) −α
f (x
1
) −f (x
0
)
temos
f ((1 −t) x
1
+tx
0
) = (1 −t) f (x
1
) +tf (x
0
)
=
_
1 −
f (x
1
) −α
f (x
1
) −f (x
0
)
_
f (x
1
) +
f (x
1
) −α
f (x
1
) −f (x
0
)
f (x
0
)
=
[α −f (x
0
)] f (x
1
) + [f (x
1
) −α] f (x
0
)
f (x
1
) −f (x
0
)
= α,
contradizendo B
r
(x
0
) ⊂ E¸H. Portanto, conclu´ımos que
f (x
0
+rz) < α
para todo z ∈ B
1
(0), donde (usando o fato que f (z) = −f (−z))
[f (z)[
1
r
(α −f (x
0
))
para todo z ∈ B
1
(0), o que implica que f ´e limitada e
|f|
1
r
(α −f (x
0
)) .
A rec´ıproca ´e ´obvia.
2.29 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial e A, B ⊂ E subconjuntos quaisquer.
Dizemos que o hiperplano H = f
−1
(α) separa A e B no sentido amplo se f (x) α para todo
x ∈ A e f (x) α para todo x ∈ B.
Dizemos que o hiperplano H = f
−1
(α) separa A e B no sentido estrito se existe ε > 0 tal que
f (x) α −ε para todo x ∈ A e f (x) α +ε para todo x ∈ B.
2.30 Lema. (Funcional de Minkowski) Seja E um espa¸co vetorial normado e C ⊂ E um conjunto aberto
convexo contendo a origem. Defina o funcional p
C
: E −→1 por
p
C
(x) = inf
_
α > 0 :
x
α
∈ C
_
.
Ent˜ao p
C
´e um funcional semilinear que satisfaz
(i) existe M > 0 tal que 0 p
C
(x) M |x| para todo x ∈ E;
(ii) C = ¦x ∈ E : p
C
(x) < 1¦ .
Prova. Para simplificar a nota¸c˜ao, denotaremos p
C
por p.
Prova de (i): Seja r > 0 tal que B
r
[0] ⊂ C. Ent˜ao, para todo x ∈ E, r
x
|x|
∈ C, logo por defini¸c˜ao
p (x)
r
|x|
.
Rodney Josu´e Biezuner 23
Prova de (ii): Seja x ∈ C. Como C ´e aberto, existe ε > 0 tal que (1 +ε) x ∈ C, logo por defini¸c˜ao
p (x)
1
1 +ε
< 1
Reciprocamente, se p (x) < 1, ent˜ao existe 0 < α < 1 tal que
x
α
∈ C, donde x = α
x
α
+ (1 −α) 0 ∈ C, j´a que
C ´e convexo e cont´em a origem.
Por fim, vamos verificar que p ´e semilinear.
´
E f´acil ver que p ´e positivo-homogˆeneo. Para verificar a
subaditividade de p, sejam x, y ∈ E e ε > 0. De (ii) e do fato de p ser positivo-homogˆeneo segue que
x
p (x) +ε
,
y
p (y) +ε
∈ C.
Da´ı,
t
x
p (x) +ε
+ (1 −t)
y
p (y) +ε
∈ C para todo 0 t 1.
Em particular, escolhendo t =
p (x) +ε
p (x) +p (y) + 2ε
, temos que
x +y
p (x) +p (y) + 2ε
∈ C.
Pela positivo-homogeneidade de p e por (ii), conclu´ımos que
p (x +y) < p (x) +p (y) + 2ε.
Como ε > 0 ´e arbitr´ario, segue a subaditividade de p.
2.31 Lema. Seja E um espa¸co vetorial normado e C _ E um conjunto aberto convexo n˜ao-vazio. Seja
x
0
∈ E¸C. Ent˜ao existe f ∈ E

tal que f (x) < f (x
0
) para todo x ∈ C.
Em particular, o hiperplano H = f
−1
(f (x
0
)) separa x
0
e C no sentido amplo.
Prova. Fazendo uma transla¸c˜ao, podemos assumir que 0 ∈ C e definir o funcional de Minkowski p de C.
Considere F = ¸x
0
) e o funcional linear sobre F dado por f
0
(tx
0
) = t. Como p (x
0
) 1 (por (ii) do lema
anterior), temos p (tx
0
) = tp (x
0
) t se t 0; se t < 0, p (tx
0
) > t trivialmente, porque o funcional de
Minkowski p ´e n˜ao-negativo. Segue que f
0
(x) p (x) para todo x ∈ F. Podemos portanto usar o teorema de
Hahn-Banach (Lema 2.21) para concluir que f
0
possui uma extens˜ao linear f : E −→1 tal que f (x) p (x)
para todo x ∈ E. De (i) do lema anterior, segue que f ´e limitada. Finalmente, como p (x) < 1 para todo
x ∈ C, segue que f (x) p (x) < 1 = f (x
0
) para todo x ∈ C.
2.32 Teorema. (Teorema de Hahn-Banach, primeira forma geom´etrica) Seja E um espa¸co vetorial nor-
mado. Sejam A, B ⊂ E conjuntos convexos n˜ao-vazios disjuntos, com A aberto. Ent˜ao existe um
hiperplano fechado que separa A e B no sentido amplo.
Prova. Seja
C = A−B = ¦x −y : x ∈ A e y ∈ B¦ .
C ´e convexo, pois se x
1
−y
1
, x
2
−y
2
∈ C ent˜ao
t (x
1
−y
1
) + (1 −t) (x
2
−y
2
) = tx
1
+ (1 −t) x
2
−[ty
1
+ (1 −t) y
2
] ∈ C,
e C ´e aberto porque C = ∪
y∈B
(A−y), uni˜ao de abertos (transla¸c˜ao ´e um homeomorfismo). Al´em disso,
0 / ∈ C porque A e B s˜ao disjuntos. Pelo lema anterior, tomando x
0
= 0, existe f ∈ E

tal que f (z) < 0 para
todo z ∈ C, ou seja, f (x) < f (y) para todos x ∈ A e y ∈ B. Escolhendo α tal que
sup
A
f α inf
B
f,
conclu´ımos que o hiperplano H = f
−1
(α) separa A e B no sentido amplo.
Rodney Josu´e Biezuner 24
2.33 Teorema. (Teorema de Hahn-Banach, segunda forma geom´etrica) Seja E um espa¸co vetorial nor-
mado. Sejam A, B ⊂ E conjuntos convexos n˜ao-vazios disjuntos, com A fechado e B compacto.
Ent˜ao existe um hiperplano fechado que separa A e B no sentido estrito.
Prova. Dado ε > 0, sejam
A
ε
= A+B
ε
(0) e B
ε
= B +B
ε
(0) ,
de modo que A e B s˜ao abertos, convexos e n˜ao-vazios. Al´em disso, tomando ε < dist (A, B), segue que A
ε
e B
ε
s˜ao disjuntos. Pelo teorema anterior, existe um hiperplano fechado H = f
−1
(α) que separa A
ε
e B
ε
no sentido amplo, logo
f (x +εz) α f (y +εz)
para todos x ∈ A, y ∈ B e z ∈ B
1
(0). Da´ı,
f (x) +ε |f| α f (y) +ε |f| .

2.5 Exerc´ıcios
2.12 Sejam E um espa¸co vetorial e f : E −→ 1 um funcional linear. Mostre que a codimens˜ao do n´ ucleo
de f ´e 1, ou seja, podemos escrever
E = ker f ⊕¸x
0
)
onde x
0
´e qualquer vetor de E tal que f (x
0
) ,= 0.
2.13 Seja E um espa¸co vetorial normado. Se f : E −→1 ´e um funcional linear tal que para toda sequˆencia
¦x
n
¦
n∈N
convergente para 0 a sequˆencia ¦f (x
n

n∈N
´e limitada, mostre que f ´e limitado.
2.14 Seja E um espa¸co vetorial normado. Prove que um funcional linear f : E −→1 ´e limitado se e somente
se ker f ´e fechado.
2.15 Sejam E um espa¸co vetorial normado e L = ¸x
1
, x
2
, . . .) um subespa¸co vetorial gerado por um conjunto
enumer´avel de vetores. Mostre que x ∈ L se e somente se para todo f ∈ E

tal que f (x
n
) = 0 para
todo n tem-se f (x) = 0.
2.16 Sejam E um espa¸co vetorial normado e f : E −→1 um funcional linear limitado n˜ao-nulo. Considere
o hiperplano H = f
−1
(1). Mostre que
|f| =
1
inf
x∈H
|x|
.
2.17 Sejam E um espa¸co vetorial normado e F um subespa¸co vetorial pr´oprio de E. Mostre que se T
0
: F −→
1
N
´e uma aplica¸c˜ao linear limitada, ent˜ao T se estende a uma aplica¸c˜ao linear limitada T : E −→1
N
com |T| = |T
0
|.
Cap´ıtulo 3
Os Teoremas da Limita¸c˜ao Uniforme,
da Aplica¸c˜ao Aberta e do Gr´afico
Fechado
3.1 O Teorema da Limita¸c˜ao Uniforme
3.1 Lema. (O Teorema da Categoria de Baire) Seja X um espa¸co m´etrico completo. Seja ¦F
n
¦
n∈N
uma
cole¸c˜ao enumer´avel de conjuntos fechados de X. Se int F
n
= ∅ para todo n, ent˜ao int
_

n∈N
F
n
_
= ∅.
Alternativamente, seja X um espa¸co m´etrico completo n˜ao-vazio. Seja ¦F
n
¦
n∈N
uma cole¸c˜ao enu-
mer´avel de conjuntos fechados de X tal que X =

n∈N
F
n
. Ent˜ao existe n
0
∈ N tal que int F
n
0
,= ∅.
3.2 Teorema. (Teorema da Limita¸c˜ao Uniforme) Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados, sendo E um
espa¸co de Banach. Seja ¦T
λ
¦
λ∈Λ
uma cole¸c˜ao de operadores lineares limitados de E em F puntual-
mente limitados, isto ´e, para todo x ∈ E existe C
x
> 0 tal que
|T
λ
x| C
x
para todo λ ∈ Λ.
Ent˜ao ¦T
λ
¦
λ∈Λ
´e uniformemente limitada, ou seja, existe C > 0 tal que
|T
λ
| C para todo λ ∈ Λ.
Prova. Para cada n ∈ N, considere o conjunto
F
n
= ¦x ∈ E : |T
λ
x| n para todo λ ∈ Λ¦ .
Ent˜ao F
n
´e fechado, porque F
n
=

λ∈Λ
G
−1
λ
[0, n] onde G
λ
´e a fun¸c˜ao cont´ınua G
λ
= || ◦ T
λ
. Por hip´otese,
X =

n∈N
F
n
, logo pelo Teorema da Categoria de Baire existe n
0
∈ N tal que int F
n
0
,= ∅. Seja B
r
(x
0
) ⊂ F
n
0
.
Temos
|T
λ
(x
0
+rz)| n
0
para todo z ∈ B
1
(0) e para todo λ ∈ Λ. Logo,
|T
λ
(z)|
n
0
+|T
λ
x
0
|
r
25
Rodney Josu´e Biezuner 26
para todo z ∈ B
1
(0) e para todo λ ∈ Λ, ou seja,
|T
λ
|
n
0
+C
x
r
para todo λ ∈ Λ.
3.3 Corol´ario. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados, sendo E um espa¸co de Banach. Seja ¦T
n
¦
n∈N
uma
sequˆencia de operadores lineares limitados de E em F tais que para todo x ∈ E a sequˆencia ¦T
n

n∈N
converge para um elemento de F que denotaremos Tx. Ent˜ao ¦T
n
¦
n∈N
´e uniformemente limitada, T
´e um operador linear limitado e
|T| liminf |T
n
| .
Prova. A limita¸c˜ao uniforme da sequˆencia decorre do teorema anterior. O fato de T ser linear decorre das
propriedades de limites de somas e multiplica¸ c˜ao por escalar de sequˆencias e da linearidades dos operadores da
sequˆencia, como na Proposi¸c˜ao 2.7. Como, pelo teorema anterior, existe uma constante C > 0 independente
de x tal que
|T
n
x| C |x|
para todo x ∈ X, tomando o limite quando n → ∞ obtemos que T ´e limitado. Finalmente, como
|T
n
x| |T
n
| |x| ,
da defini¸c˜ao de norma de um operador segue o ´ ultimo resultado.
3.4 Corol´ario. Sejam E um espa¸co vetorial normado e B ⊂ E um subconjunto. Se para todo f ∈ E

o
conjunto f (B) ´e limitado, ent˜ao B ´e limitado.
Prova. Aplicamos o Teorema da Limita¸c˜ao Uniforme substituindo E = E

(que ´e um espa¸co de Banach,
como vimos no Corol´ario 2.9), F = 1 e Λ = B. Para todo b ∈ B definimos um operador linear limitado
T
b
: E

−→1 por
T
b
f = f (b) .
De fato,
|T
b
f| = |f (b)| |f| |b| = |b| |f|
A cole¸c˜ ao ¦T
b

b∈B
´e limitada para cada f ∈ E

por hip´otese. Portanto, do Teorema 3.2 segue que existe
uma constante C > 0 independente de f tal que
[f (b)[ C |f|
para todo f ∈ E

. Usando o Corol´ario 2.25 conclu´ımos que
|b| C
para todo b ∈ B.
3.5 Corol´ario. Sejam E um espa¸co de Banach e B

⊂ E

um subconjunto. Se para todo x ∈ E o conjunto
¸B

, x) =

f∈B

f (x) ´e limitado, ent˜ao B

´e limitado.
Prova. Aplicamos o Teorema da Limita¸c˜ao Uniforme substituindo F = 1 e Λ = B

. Para todo b

∈ B

considere o funcional linear limitado
T
b
∗ = b

.
A cole¸c˜ao ¦T
b
∗x¦
b

∈B

´e limitada para cada x ∈ E por hip´otese. Portanto, do Teorema 3.2 segue que existe
uma constante C > 0 tal que
|b

| C
para todo b

∈ B

.
Rodney Josu´e Biezuner 27
3.2 Os Teoremas da Aplica¸c˜ao Aberta e do Gr´afico Fechado
3.6 Teorema. (Teorema da Aplica¸c˜ao Aberta) Sejam E, F espa¸cos de Banach e T : E −→ F uma aplica¸c˜ao
linear limitada e sobrejetiva. Ent˜ao existe r > 0 tal que
T (B
1
(0)) ⊃ B
r
(0)
Em particular, T ´e uma aplica¸c˜ ao aberta.
Prova. Passo 1. Seja T : E −→ F uma aplica¸c˜ao linear sobrejetiva. Ent˜ao existe r > 0 tal que
T (B
1
(0)) ⊃ B
2r
(0) .
Seja
F
n
= nT (B
1
(0)).
Ent˜ao F
n
´e fechado e F =

n∈N
F
n
, logo pelo Teorema da Categoria de Baire (F ´e de Banach) existe n
0
∈ N
tal que int F
n
0
,= ∅. Em particular, int T (B
1
(0)) ,= ∅. Sejam y ∈ F e r > 0 tais que B
4r
(y) ⊂ T (B
1
(0)).
Em particular, y, −y ∈ T (B
1
(0)). Obtemos
B
4r
(0) = −y +B
4r
(y) ⊂ T (B
1
(0)) +T (B
1
(0)) = 2T (B
1
(0))
a ´ ultima igualdade valendo porque T (B
1
(0)) ´e convexo (pois aplica¸c˜oes lineares s˜ao aplica¸c˜oes convexas, isto
´e, levam conjuntos convexos em conjuntos convexos, o fecho de um conjunto convexo ´e convexo e podemos
sempre escrever x +y = 2
_
1
2
x +
1
2
y
_
). Como B
4r
(y) ⊂ 2T (B
1
(0)), segue o resultado.
Passo 2. Seja T : E −→ F uma aplica¸c˜ ao linear limitada. Se existe r > 0 tal que
T (B
1
(0)) ⊃ B
2r
(0) ,
ent˜ao
T (B
1
(0)) ⊃ B
r
(0) .
Dado y ∈ B
r
(0) ⊂ F, queremos encontrar x ∈ B
1
(0) ⊂ E tal que Tx = y. Sabemos que, dado ε > 0, existe
z ∈ B
1/2
(0) ⊂ E tal que Tz ∈ B
ε
(y). De fato, como 2y ∈ B
2r
(0), existe z

∈ B
1
(0) tal que |Tz

−2y| < ε;
da´ı,
_
_
_
_
T
z

2
−y
_
_
_
_
<
ε
2
e podemos tomar z = z

/2. Escolhendo ε = r/2 obtemos z
1
∈ E tal que
|z
1
| <
1
2
e |y −Tz
1
| <
r
2
.
Aplicando o mesmo argumento a y −Tz
1
e escolhendo ε = r/4, encontramos z
2
∈ E tal que
|z
2
| <
1
4
e |(y −Tz
1
) −Tz
2
| <
r
2
.
Procedendo desta forma, obtemos uma sequˆencia ¦z
n
¦
n∈N
tal que
|z
n
| <
1
2
n
e |y −T (z
1
+. . . +z
n
)| <
r
2
n
para todo n. Em particular, a sequˆencia ¦x
n
¦
n∈N
definida por
x
n
= z
1
+. . . +z
n
´e de Cauchy. Como E ´e de Banach, podemos tomar x = limx
n
e x satisfaz
|x| <

n=1
1
2
n
= 1
Rodney Josu´e Biezuner 28
e
y = limTx
n
= T (limx
n
) = Tx.
Juntando os dois passos, o teorema fica provado. Para ver que T ´e aberta, seja U ⊂ E um aberto
e mostremos que T (U) ´e aberto. Dado y ∈ T (U), seja x ∈ E tal que y = Tx. Seja ε > 0 tal que
B
ε
(x) ⊂ U, ou seja, x +B
ε
(0) ⊂ U. Ent˜ao y +T (B
ε
(0)) ⊂ T (U). Pelo teorema T (B
ε
(0)) ⊃ B
εr
(0), logo
B
εr
(y) ⊂ T (U).
3.7 Corol´ario. Sejam E, F espa¸cos de Banach. Se T : E −→ F ´e uma aplica¸c˜ao linear limitada bijetiva,
ent˜ao a aplica¸c˜ao linear T
−1
: F −→ E ´e cont´ınua.
Prova. Pois a inversa de uma aplica¸c˜ao aberta ´e cont´ınua.
Em outras palavras, um operador linear limitado bijetivo entre espa¸cos de Banach ´e automaticamente um
isomorfismo topol´ogico.
3.8 Corol´ario. Seja E um espa¸co de Banach. Se ||
1
, ||
2
s˜ao duas normas tais que existe uma constante
C > 0 tal que
|x|
1
C |x|
2
para todo x ∈ E,
ent˜ao elas s˜ao normas equivalentes.
3.9 Defini¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados. Dizemos que uma aplica¸c˜ao linear T : E −→ F ´e
fechada se seu gr´afico
G(T) = ¦(x, Tx) : x ∈ E¦
´e fechado em E F.
Observe que o gr´afico de uma aplica¸c˜ao linear ´e um subespa¸co vetorial de EF.
´
E claro que toda aplica¸c˜ao
linear cont´ınua ´e fechada, entretanto existem muitos exemplos de operadores lineares importantes na pr´atica
que n˜ao s˜ao cont´ınuos mas pelo menos s˜ao fechados. Se E e F s˜ao espa¸cos de Banach, os dois conceitos s˜ao
equivalentes:
3.10 Teorema. (Teorema do Gr´afico Fechado) Sejam E, F espa¸cos de Banach e T : E −→ F uma aplica¸c˜ao
linear fechada. Ent˜ao T ´e limitada.
Prova. Consideremos duas normas em E:
|x|
1
= |x|
E
e |x|
2
= |x|
E
+|Tx|
F
.
(A segunda norma ´e `as vezes chamada norma do gr´afico.) Como G(T) ´e fechado, E sob a norma do gr´afico
ainda ´e um espa¸co de Banach. De fato, se ¦x
n
¦ ´e uma sequˆencia de Cauchy em (E, ||
2
), ent˜ao em particular
¦x
n
¦ ´e uma sequˆencia de Cauchy em (E, ||
1
) pois |x|
1
|x|
2
e ¦Tx
n
¦ ´e uma sequˆencia de Cauchy em
(F, ||
F
) pois |Tx|
F
|x|
2
. Se x = limx
n
e y = limTx
n
, segue que (x
n
, Tx
n
) → (x, y) em E F. Como
G ´e fechado, temos que (x, y) ∈ G, logo y = Tx. Podemos ent˜ao usar o Corol´ario 3.8 para concluir que
existe uma constante C > 0 tal que
|x|
2
C |x|
1
para todo x ∈ E. Em particular, segue que
|Tx|
F
C |x|
1
.

A hip´otese dos espa¸cos E, F serem de Banach ´e necess´aria (veja os Exerc´ıcios 3.7 e 3.14).
Rodney Josu´e Biezuner 29
3.3 Operadores Adjuntos
O teorema de Hahn-Banach tamb´em´e crucial para estabelecer uma teoria satisfat´oria de operadores adjuntos.
A partir desta se¸c˜ao, frequentemente usaremos a nota¸c˜ao
¸f, x) = f (x)
se x ∈ E e f : E −→1 ´e um funcional linear.
3.11 Defini¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados e A : E −→ F um operador linear limitado. O
operador adjunto A

: F

−→ E

´e o ´ unico operador linear limitado que satisfaz
¸g, Ax) = ¸A

g, x)
para todos x ∈ E e g ∈ F

.
3.12 Proposi¸c˜ao. O operador adjunto est´a bem definido. Al´em disso,
|A

| = |A| .
Prova. De fato, se A : E −→ F ´e um operador linear limitado e g ∈ F

, ent˜ao o funcional f : E −→ 1
definido por
f (x) = g (Ax)
´e um funcional linear limitado, pois
[f (x)[ = [g (Ax)[ |g| |Ax| |g| |A| |x| .
Logo, podemos definir A

: F

−→ E

por
A

g = f.
A desigualdade que provamos acima implica que |A

g| = |f| |A| |g|, portanto
|A

| |A| .
Por outro lado,
|A

| = sup
g∈F

\{0}
|A

g|
|g|
.
Pelo teorema de Hahn-Banach (Corol´ario 2.24), se x
0
∈ E ´e tal que |x
0
| = 1 e Ax
0
,= 0, ent˜ao existe g ∈ F

tal que
|g| = 1 e g (Ax
0
) = |Ax
0
| .
Logo
|A

g|
|g|
= |A

g|
[¸A

g, x
0
)[
|x
0
|
= [¸g, Ax
0
)[ = |Ax
0
| .
Assim,
|A

| |Ax
0
|
para todo x
0
∈ E tal que |x
0
| = 1, donde
|A

| sup
x
0
=1
|Ax
0
| = |A| .

Usaremos a seguinte no¸c˜ao padr˜ao no que se segue.
Rodney Josu´e Biezuner 30
3.13 Defini¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais e A : E −→ F um operador linear. O n´ ucleo de A ´e o
subespa¸co vetorial de E definido por
N (A) = ¦x ∈ E : Ax = 0¦
e a imagem de A ´e o subespa¸co vetorial de F definido por
R(A) = ¦y ∈ F : y = Ax para algum x ∈ E¦ .
Uma das raz˜oes de se considerar operadores adjuntos ´e dada a seguir. Muitos problemas em matem´atica
pura e aplicada podem ser formulados da seguinte forma: dados espa¸cos vetoriais normados E, F e um
operador linear A : E −→ F, encontrar uma solu¸c˜ao para a equa¸c˜ao
Ax = y.
Se y ∈ R(A), esta equa¸c˜ao possuir uma solu¸c˜ao x. Ent˜ao, para cada g ∈ F

n´os temos
g (Ax) = g (y)
e tomando o operador adjunto segue que
(A

g) (x) = g (y)
Se g ∈ N (A

), isto d´a
g (y) = 0
Portanto, uma condi¸c˜ao necess´aria para que y ∈ R(A) ´e que g (y) = 0 para todo g ∈ N (A

). A quest˜ao
fundamental a ser respondida ´e se esta condi¸c˜ao tamb´em ´e suficiente. Em dimens˜ao finita, esta condi¸c˜ao ´e
verdadeira, conhecida como a alternativa de Fredholm. Veremos como essa condi¸c˜ao ´e traduzida para espa¸cos
vetoriais normados em geral. Antes, estabelecemos nota¸c˜ao.
3.14 Defini¸c˜ao. Sejam E um espa¸co vetorial normado e V ⊂ E um subespa¸co vetorial. O anulador de V
´e o subespa¸co vetorial V

de E

dos funcionais lineares que anulam V , isto ´e,
V

= ¦f ∈ E

: f (x) = 0 para todo x ∈ V ¦ .
Analogamente, se W ´e um subespa¸co vetorial de E

, o anulador de W ´e o subespa¸co vetorial W

de
E dos vetores que s˜ao anulados pelos funcionais lineares de W, ou seja,
W

= ¦x ∈ E : f (x) = 0 para todo f ∈ W¦ .
3.15 Proposi¸c˜ao. Se E ´e um espa¸co vetorial normado, V ´e um subespa¸co vetorial de E e W ´e um subespa¸co
vetorial de E

, ent˜ao V

e W

s˜ao fechados. Al´em disso,
_
V

_

= V
e
_
W

_

⊃ W
Prova. Seja ¦f
n
¦
n∈N
⊂ V

tal que f
n
→ f em E

. Ent˜ao
f
n
(x) → f (x) para todo x ∈ E.
Em particular isso vale para x ∈ V , logo f (x) = 0 para todo x ∈ V , donde f ∈ V

.
Rodney Josu´e Biezuner 31
Seja ¦x
n
¦
n∈N
⊂ W

tal que x
n
→ x em E. Ent˜ao
f (x
n
) → f (x) para todo f ∈ E

pois f ´e cont´ınuo. Em particular isso vale para f ∈ W, logo f (x) = 0 para todo f ∈ W, donde x ∈ W

.
Claramente V ⊂
_
V

_

e como
_
V

_

´e fechado, segue que V ⊂
_
V

_

. Reciprocamente, suponha por
absurdo que existe x
0

_
V

_

tal que x
0
/ ∈ V . Pelo teorema de Hahn-Banach existe f ∈ E

tal que f ≡ 0
em V e f (x
0
) ,= 0. Mas ent˜ao f ∈ V

e n˜ao podemos ter x
0

_
V

_

.
Em particular, se V ´e um subespa¸co fechado de E, vale a igualdade
_
V

_

= V.
Veremos no pr´oximo cap´ıtulo que se E ´e reflexivo vale a igualdade
_
W

_

= W
3.16 Teorema. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados e A : E −→ F uma aplica¸c˜ao linear. Ent˜ao vale:
(i) N (A) = R(A

)

.
(ii) N (A

) = R(A)

.
(iii) R(A) = N (A

)

.
(iv) R(A

) ⊂ N (A)

.
Prova. (i) Se x ∈ N (A), ent˜ao
¸A

g, x) = ¸g, Ax) = ¸g, 0) = 0
para todo g ∈ F

, ou seja, x ∈ R(A

)

. Reciprocamente, se x ∈ R(A

)

, ent˜ao
¸g, Ax) = ¸A

g, x) = 0
para todo g ∈ F

, ou seja, Ax = 0 e x ∈ N (A).
(ii) Se g ∈ N (A

), ent˜ao
¸g, Ax) = ¸A

g, x) = ¸0, x) = 0
para todo x ∈ E, logo g ∈ R(A)

. Reciprocamente, se g ∈ R(A)

, ent˜ao
¸A

g, x) = ¸g, Ax) = 0
para todo x ∈ E, logo A

g = 0 e g ∈ N (A

).
(iii) e (iv) decorrem da aplica¸c˜ao da proposi¸c˜ao anterior a (ii) e (i), respectivamente.
3.17 Corol´ario. Seja E um espa¸co vetorial normado de dimens˜ao finita e A : E −→ E um operador linear.
Ent˜ao
A ´e injetiva se e somente se A

´e sobrejetiva
e
A ´e sobrejetiva se e somente se A

´e injetiva.
No caso de espa¸cos de Banach mais gerais, podemos concluir que se A ´e sobrejetiva ent˜ao A

´e injetiva:
3.18 Teorema. Sejam E, F espa¸cos de Banach e A : E −→ F uma aplica¸c˜ao linear fechada. Ent˜ao s˜ao
equivalentes
(i) R(A) = F.
Rodney Josu´e Biezuner 32
(ii) A

´e limitado inferiormente.
(iii) A ´e uma aplica¸c˜ao aberta.
Prova. Pelo teorema do gr´afico fechado, A ´e limitada.
(i)⇒(ii) Como A ´e sobrejetiva, pelo teorema da aplica¸c˜ao aberta existe r > 0 tal que A(B
1
(0)) ⊃ B
r
(0).
Logo,
|A

g| = sup
x1
[¸A

g, x)[ = sup
x1
[¸g, Ax)[ r sup
y1
[¸g, y)[ = r |g| .
(ii)=⇒(iii)Vamos mostrar que A satisfaz o primeiro passo da demonstra¸c˜ao do teorema da aplica¸c˜ao aberta:
existe r > 0 tal que
A(B
1
(0)) ⊃ B
r
(0) .
Como A ´e limitada, seguir´a do segundo passo da demonstra¸c˜ao daquele teorema que A ´e aberta. Seja r > 0
tal que
|A

g| r |g|
para todo g ∈ F

. Equivalentemente, mostraremos que se y
0
/ ∈ A(B
1
(0)), ent˜ao |y
0
| > r. Aplicando a
segunda forma geom´etrica do teorema de Hanh-Banach aos conjuntos convexos ¦y¦ e A(B
1
(0)), obtemos
g ∈ F

tal que
[g (y)[ < 1 < [g (y
0
)[
para todo y ∈ A(B
1
(0)) (podemos tomar g = f/α para f, α do enunciado daquele teorema). Em particular,
isto implica que
|A

g| = sup
x1
[¸A

g, x)[ = sup
x1
[¸g, Ax)[ 1
e
r < r [g (y
0
)[ r |g| |y
0
| |A

g| |y
0
| |y
0
| ,
conforme quer´ıamos.
(iii)⇒(i) Como A ´e aberta, R(A) ´e um subespa¸co vetorial aberto de F. Isso s´o ´e poss´ıvel se R(A) = F.
3.19 Teorema. (Teorema da Imagem Fechada de Banach) Sejam E, F espa¸cos de Banach e A : E −→ F
uma aplica¸c˜ao linear fechada. Ent˜ao s˜ao equivalentes
(i) R(A) ´e fechado.
(ii) R(A

) ´e fechado.
(iii) R(A) = N (A

)

.
(iv) R(A

) = N (A)

.
Prova. (i)⇔(iii) segue diretamente do Teorema 3.16, logo ´e suficiente provar a cadeia de implica¸c˜oes
(i)⇒(iv)⇒(ii)⇒(i).
(i)⇒(iv) Pelo Teorema 3.16, temos R(A

) ⊂ N (A)

, logo resta apenas mostrar que N (A)

⊂ R(A

). Seja
f ∈ N (A)

; vamos obter g ∈ F

tal que A

g = f. Defina um funcional linear g
0
: R(A) −→1 por
g
0
(Ax) = f (x)
para todo x ∈ E. g
0
est´a bem definido, porque se Ax
1
= Ax
2
ent˜ao x
1
−x
2
∈ N (A), logo f (x
1
−x
2
) = 0.
Para ver que g
0
´e limitada, considere a restri¸c˜ao de contradom´ınio A : E −→ R(A); como R(A) ´e um
subespa¸co vetorial fechado de um espa¸co de Banach, ele tamb´em ´e um espa¸co de Banach e podemos aplicar
o teorema da aplica¸c˜ao aberta para concluir que existe r > 0 tal que
A(B
1
(0)) ⊃ B
r
(0)
R(A)
Rodney Josu´e Biezuner 33
onde B
r
(0)
R(A)
denota a bola aberta de centro na origem e raio r no espa¸co de Banach R(A). Isso implica
que existe C > 0 tal que para todo y ∈ R(A) existe x ∈ E satisfazendo Ax = y e |x| C |y|. De fato, se
y ∈ R(A), ent˜ao
r
2 |y|
y ∈ B
r
(0)
R(A)
, logo existe z ∈ B
1
(0) tal que
Az =
r
2 |y|
y
e podemos tomar
x =
2 |y|
r
z
de modo que Ax = y e |x|
r
2
|y|. Da´ı,
[g
0
(y)[ = [g
0
(Ax)[ = [f (x)[ |f| |x| C |f| |y| .
Portanto, pelo teorema de Hahn-Banach g
0
pode ser estendida a um funcional g ∈ F

com
¸A

g, x) = ¸g, Ax) = ¸g
0
, Ax) = f (x) .
(iv)⇒(ii) Pelo Teorema 3.16,
R(A

) ⊂ R(A

) ⊂ N (A)

,
logo se R(A

) = N (A)

, segue que R(A

) = R(A

).
(ii)⇒(i) Seja Z = R(A). Como R(A) ´e denso em Z, o anulador de R(A) em Z s´o pode ser o funcional nulo.
Defina S : E −→ Z por Sx = Ax (S ´e uma extens˜ao do contradom´ınio de A). Observe que como A ´e fechada,
pelo teorema do gr´afico fechado A ´e limitada e portanto S tamb´em ´e. Al´em disso, R(S) = R(A), donde
R(S)

= 0, como acabamos de observar. Mas, pelo Teorema 3.16, N (S

) = R(S)

, portanto conclu´ımos
que S

´e injetiva.
Agora vamos mostrar que R(S

) = R(A

). Seja g
0
∈ Z

. Pelo teorema de Hahn-Banach, existe g ∈ F

extens˜ao de g
0
. Da´ı,
¸A

g, x) = ¸g, Ax) = ¸g, Sx) = ¸g
0
, Sx) = ¸S

g
0
, x)
para todo x ∈ E, o que mostra que S

g
0
∈ R(A

), ou seja, provamos que R(S

) ⊂ R(A

). Reciprocamente,
se g ∈ F

, considere a restri¸c˜ao g
0
= g[
Z
. Temos, de modo an´alogo,
¸S

g
0
, x) = ¸g
0
, Sx) = ¸g, Sx) = ¸g, Ax) = ¸A

g, x)
para todo x ∈ E, donde R(A

) ⊂ R(S

). Por hip´otese, temos ent˜ao que R(S

) ´e fechado, portanto ´e um
espa¸co de Banach, j´a que ´e um subespa¸co vetorial fechado do espa¸co de Banach Z

(lembre-se que o dual de
um espa¸co vetorial normado sempre ´e um espa¸co de Banach).
Obtemos ent˜ao que a restri¸c˜ao de contradom´ınio S

: Z

−→ R(S

) ´e um operador linear cont´ınuo
bijetivo. Pelo Corol´ario 3.7, a inversa (S

)
−1
existe e ´e cont´ınua. Em particular, S

´e limitada inferiormente
e existe m > 0 tal que
|S

g
0
| m|g
0
|
para todo g
0
∈ Z

. O teorema anterior implica que R(S) = Z, logo R(A) = Z e portanto R(A) ´e fechado.

Portanto, se R(A) ´e fechado (por exemplo, se A for limitado), uma condi¸c˜ao necess´aria e suficiente para que
y ∈ R(A) ´e que g (y) = 0 para todo g ∈ N (A

).
Rodney Josu´e Biezuner 34
3.4 Exerc´ıcios
3.1 Seja T : E −→ F um operador linear limitado inferiormente tal que ImT ´e um subespa¸co fechado de
F. Mostre que T
−1
´e um operador linear fechado.
3.2 Mostre que se a inversa de um operador linear fechado existir, ent˜ao ela tamb´em ´e um operador linear
fechado.
3.3 Mostre que operador linear D : C
1
([0, 1]) −→ C ([0, 1]) definido por
Df = f

´e fechado.
3.4 Seja
E =
_
f ∈ C ([0, 1]) : existe lim
t→0
+
f (t)
t
_
.
Defina uma aplica¸c˜ao linear T : E −→ C ([0, 1]) por
Tf (t) =
_
¸
_
¸
_
f (t)
t
se t ,= 0,
lim
t→0
+
f (t)
t
se t = 0.
Mostre que T ´e fechado.
3.5 Sejam E, F espa¸cos de Banach e ¦T
n
¦
n∈N
⊂ L(E, F) tal que ¦f (T
n
x)¦
n∈N
´e uma sequˆencia limitada
para todo x ∈ E e para todo f ∈ F

. Mostre que ¦T
n
¦
n∈N
´e uniformemente limitada.
3.6 Se E, F s˜ao espa¸cos vetoriais normados, mostre que (E F)

= E

F

.
3.7 Considere o seguinte subespa¸co de
1
:
F =
_
(x
n
)
n∈N

1
:

n=1
n[x
n
[ < ∞
_
a) Mostre que F ´e um subespa¸co vetorial pr´oprio denso de
1
, portanto F n˜ao ´e um espa¸co de
Banach.
b) Verifique que a aplica¸c˜ao linear T : F −→
1
definida por
T
_
(x
n
)
n∈N
_
= (nx
n
)
n∈N
´e uma aplica¸c˜ao fechada que n˜ao ´e limitada.
c) Mostre que a inversa de T est´a bem definida, ´e limitada, sobrejetiva, mas n˜ao ´e aberta.
3.8 Sejam E, F espa¸cos de Banach e T : E −→ F um operador linear limitado. Suponha que existam um
espa¸co de Banach G e operadores lineares A : E −→ G e B : G −→ F tais que T = B ◦ A. Usando o
teorema do gr´afico fechado, mostre que se B ´e limitado e injetivo, ent˜ao A ´e limitado.
3.9 Sejam E um espa¸co de Banach e F um espa¸co vetorial normado. Seja ¦T
n
¦
n∈N
⊂ L(E, F) uma sequˆencia
de operadores lineares limitados tal que sup
n∈N
|T
n
| = ∞. Mostre que existe um ponto x ∈ E tal que
sup
n∈N
|T
n
x| = ∞.
Rodney Josu´e Biezuner 35
3.10 Sejam E, F espa¸cos de Banach. Se T : E −→ F ´e uma aplica¸c˜ao linear tal que f ◦ T ∈ E

para todo
f ∈ F

, mostre que T ´e limitada.
3.11 Sejam L, M subespa¸cos vetoriais fechados de um espa¸co vetorial normado E. Mostre que se L ,= M,
ent˜ ao L

,= M

.
3.12 Sejam E um espa¸co de Banach e F um subespa¸co vetorial pr´oprio de E. Mostre que se T
0
: F −→

´e uma aplica¸c˜ao linear limitada, ent˜ao T se estende a uma aplica¸c˜ao linear limitada T : E −→

com
|T| = |T
0
|.
3.13 Considere

e suponha que || ´e outra norma em

tal que (

, ||) tamb´em ´e um espa¸co de
Banach. Se para cada i ∈ N a proje¸c˜ao na i-´esima coordenada π
i
_
(x
n
)
n∈N
_
= x
i
´e cont´ınua na norma
||, mostre que existe uma constante C > 0 tal que
|x| C |x|


para todo x ∈

(sugest˜ao: use o teorema do gr´afico fechado). Conclua que as normas ||


e ||
s˜ao equivalentes.
3.14 Mostre que a aplica¸c˜ao identidade I :
_
C
0
[0, 1] , L
1
_
−→
_
C
0
[0, 1] , L

_
tem gr´afico fechado mas n˜ao
´e limitada.
Cap´ıtulo 4
Espa¸cos Reflexivos
4.1 Espa¸cos Reflexivos
Seja E um espa¸co vetorial normado. Denote
(E

)

= E
∗∗
.
E
∗∗
´e chamado o espa¸co bidual de E. Podemos definir um operador linear limitado canˆonico
J : E −→ E
∗∗
(4.1)
da seguinte forma: para cada x ∈ E, o funcional linear limitado Jx : E

−→1 ´e dado por
(Jx) (f) = f (x) (4.2)
para todo f ∈ E

. De fato, Jx ´e um funcional linear limitado em E

pois
[(Jx) (f)[ = [f (x)[ |f| |x| = |x| |f| ,
ou seja,
|Jx| |x| .
Al´em disso, J ´e realmente uma isometria de E sobre sua imagem J (E). Com efeito, pelo teorema de
Hahn-Banach, para cada x ∈ X existe um funcional linear f
0
∈ E

tal que |f
0
| = 1 e f
0
(x) = |x|, logo
|Jx| = sup
f=1
[(Jx) (f)[ [(Jx) (f
0
)[ = f
0
(x) = |x| ,
portanto
|Jx| = |x| (4.3)
para todo x ∈ E. Em particular, J ´e injetivo. Se J for tamb´em sobrejetivo, dizemos que E ´e reflexivo.
Isso implica que J ´e ao mesmo tempo um isomorfismo e uma isometria, em particular ´e um isomorfismo
topol´ogico. Como E
∗∗
= (E

)

´e um espa¸co de Banach, segue que uma condi¸c˜ao necess´aria para que um
espa¸co vetorial normado seja reflexivo ´e que ele seja de Banach. Em vista disso, definimos
4.1 Defini¸c˜ao. Dizemos que um espa¸co de Banach E ´e reflexivo se o operador J : E −→ E
∗∗
for um
isomorfismo isom´etrico.
´
E importante saber que E e E
∗∗
serem isometricamente isomorfos atrav´es de um isomorfimo isom´etrico
diferente do operador J n˜ao garante que E seja reflexivo, pois pode ocorrer que apesar disso o operador J
n˜ao seja sobrejetivo (veja [James1] e [James2]).
Todo espa¸co vetorial normado de dimens˜ao finita ´e reflexivo (veja Exerc´ıcio 4.1). Existem importante
exemplos de espa¸cos de Banach de dimens˜ao infinita que n˜ao s˜ao reflexivos, como veremos mais tarde.
36
Rodney Josu´e Biezuner 37
4.2 Teorema. Seja E um espa¸co reflexivo. Se F ⊂ E ´e um subespa¸co vetorial fechado, ent˜ao F ´e reflexivo.
Prova. Dado f

∈ F

temos que mostrar que existe x ∈ F tal que f

= Jx. Considere a submers˜ao
cont´ınua I : E

→ F

definida por
If = f[
F
.
Pelo teorema de Hahn-Banach a submers˜ao ´e sobrejetiva, pois todo funcional linear limitado definido em F
se estende a um funcional linear limitado definido em E (obviamente ela n˜ao ´e injetiva se F ´e um subespa¸co
pr´oprio de E). Esta submers˜ao ´e cont´ınua pois
|If|
F

= sup
x∈F\{0}
[If (x)[
|x|
= sup
x∈F\{0}
[f (x)[
|x|
sup
x∈E\{0}
[f (x)[
|x|
= |f|
E

,
logo
|If| = sup
f∈E

\{0}
|If|
F

|f|
E

1.
Atrav´es desta submers˜ao, f

induz um funcional linear g

∈ E
∗∗
quando definimos
g

(f) = (f

◦ I) (f) = f

(f[
F
) .
Como E ´e reflexivo, existe x ∈ E tal que g

= Jx, ou seja,
f

(f[
F
) = (Jx) (f)
para todo f ∈ E. Afirmamos que x ∈ F. De fato, se x / ∈ F, como F ´e fechado podemos aplicar o teorema
de Hahn-Banach para concluir que existe um funcional linear f
0
que se anula em F tal que f
0
(x) = 1 o que
´e uma contradi¸ c˜ao, pois
f

(f
0
[
F
) = 0
enquanto que
(Jx) (f
0
) = f
0
(x) = 1.

Um subespa¸co vetorial de um espa¸co reflexivo que n˜ao ´e fechado obviamente n˜ao pode ser reflexivo, j´a que
todo espa¸co reflexivo ´e de Banach.
4.3 Proposi¸c˜ao. Se E ´e um espa¸co reflexivo e W ´e um subespa¸co vetorial de E

, ent˜ao
_
W

_

= W.
Prova. J´a vimos na Proposi¸c˜ao 4.15 que
_
W

_

⊃ W. Suponha por absurdo que existe f
0

_
W

_

tal que
f
0
/ ∈ W. Pelo teorema de Hahn-Banach, existe f

∈ E
∗∗
tal que f

(f) = 0 para todo f ∈ W e f

(f
0
) ,= 0.
Como E ´e reflexivo, existe x ∈ E tal que f

(f) = f (x) para todo f ∈ E

. Em particular, f (x) = 0 para
todo f ∈ W, logo x ∈ W

. Mas ent˜ao f
0
(x) = 0, pois f
0

_
W

_

, contradizendo f
0
(x) = f

(f
0
) ,= 0.
4.4 Teorema. Seja E um espa¸co de Banach. Ent˜ao E ´e um espa¸co reflexivo se e somente se E

for.
Prova. Suponha que E seja reflexivo. Sejam J : E −→ E
∗∗
e J

: E

−→ E
∗∗∗
as aplica¸c˜oes canˆonicas,
isto ´e,
(Jx) (f) = f (x)
e
(J

f) (f

) = f

(f) .
Rodney Josu´e Biezuner 38
Seja f
∗∗
∈ E
∗∗∗
. Para provar que E

´e reflexivo, precisamos encontrar f ∈ E

tal que f
∗∗
= J

f. Considere
f := f
∗∗
◦ J ∈ E

:
E
J
−→ E
∗∗
f
∗∗
−→1.
Logo,
f
∗∗
(Jx) = f (x) = (Jx) (f)
para todo x ∈ E. Como E ´e reflexivo, para todo f

∈ E
∗∗
existe x ∈ E tal que f

= Jx. Substituindo na
´ ultima equa¸c˜ao acima, segue que
f
∗∗
(f

) = f

(f)
para todo f

∈ E
∗∗
, ou seja,
f
∗∗
= J

f.
Reciprocamente, suponha que E

´e reflexivo. Para provar que E tamb´em ´e reflexivo, observamos em
primeiro lugar que porque E ´e um espa¸co de Banach, o subespa¸co vetorial R(J) ´e um subespa¸co fechado de
E
∗∗
. De fato, como J ´e uma isometria, se Jx
n
→ f

em E
∗∗
ent˜ao em particular ¦x
n
¦ ´e uma sequˆencia de
Cauchy em E. Como E ´e um espa¸co de Banach, existe x ∈ E tal que x
n
→ x em E. Logo, Jx
n
→ Jx e
portanto f

= Jx ∈ R(J).
Suponha por absurdo que R(J) ,= E
∗∗
. Seja f

∈ E
∗∗
¸R(J). Pelo teorema de Hahn-Banach, existe
f
∗∗
∈ E
∗∗∗
tal que f
∗∗
= 0 em R(J) e f
∗∗
(f

) ,= 0. Como E

´e reflexivo, existe f ∈ E

tal que f
∗∗
= J

f
. Da´ı, para todo x ∈ E vale
f (x) = (Jx) (f) = (J

f) (Jx) = f
∗∗
(Jx) = 0,
isto ´e, f ´e o funcional nulo. Mas
f

(f) = (J

f) (f

) = f
∗∗
(f

) ,= 0,
contradi¸ c˜ao.
4.2 Espa¸cos Separ´aveis
Lembramos que um espa¸co topol´ogico ´e separ´ avel se ele possui um subconjunto denso enumer´avel.
4.5 Teorema. Seja E um espa¸co vetorial normado. Se E

´e separ´avel, ent˜ao E tamb´em ´e.
Prova. Seja ¦f
n
¦
n∈N
um subconjunto enumer´avel denso em E

. Como
|f
n
| = sup
x∈E
x=1
[f
n
(x)[ ,
podemos escolher para cada n um elemento x
n
∈ E tal que |x
n
| = 1 e
[f
n
(x
n
)[
|f
n
|
2
.
Seja
M = ¸x
1
, x
2
, . . .)
o fecho do subespa¸co gerado pelo conjunto ¦x
n
¦
n∈N
. Observe que M ´e separ´avel, pois o subconjunto das
combina¸ c˜oes lineares dos x
n
com coeficientes racionais formam um subconjunto enumer´avel denso em M.
Afirmamos que M = E. De fato, se x
0
∈ E¸M, pelo teorema de Hahn-Banach (Corol´ario 2.23) existe
f ∈ E

∩ M

tal que |f| = 1 e f (x
0
) ,= 0. Em particular, f (x
n
) = 0 para todo n, logo
|f
n
|
2
[f
n
(x
n
)[ = [f
n
(x
n
) −f (x
n
)[ |f
n
−f| |x
n
| = |f
n
−f| ,
Rodney Josu´e Biezuner 39
donde
1 = |f| |f
n
−f| +|f
n
| 3 |f
n
−f| ,
ou seja,
|f
n
−f|
1
3
,
contradizendo o fato que ¦f
n
¦ ´e denso em E

.
Vale a rec´ıproca quando E ´e um espa¸co reflexivo:
4.6 Corol´ario. Se E ´e um espa¸co reflexivo separ´avel, ent˜ao E

tamb´em ´e.
Prova. Pela Proposi¸c˜ao 4.4 temos que E

´e reflexivo. Para mostrar que E

´e separ´avel, pelo teorema
anterior basta provar que E
∗∗
´e separ´avel. Seja ¦x
n
¦
n∈N
um subconjunto enumer´avel denso em E. Dado
f

∈ E
∗∗
, existe x ∈ E tal que Jx = f

, e dado ε > 0 existe n ∈ N tal que |x
n
−x| < ε. Como J ´e uma
isometria, segue que |Jx
n
−f

| < ε. Vemos portanto que ¦Jx
n
¦
n∈N
´e um subconjunto enumer´avel denso
em E
∗∗
.
4.3 Exemplo 1: Espa¸cos
p
Os espa¸cos
p
(n) tem dimens˜ao finita, logo s˜ao reflexivos (veja o Exerc´ıcio 4.1). Por outro lado, os espa¸cos

p
s˜ao reflexivos se e somente se 1 < p < ∞, isto ´e,
1
e

s˜ao exemplos de espa¸cos de Banach que n˜ao s˜ao
espa¸cos reflexivos. Vamos provar estes fatos, al´em de alguns fatos auxiliares que por si s´o j´a s˜ao muito ´ uteis.
4.7 Proposi¸c˜ao.
p
s˜ao espa¸cos separ´ aveis para 1 p < ∞.
Prova. Seja
e
n
= (0, . . . , 0, 1
n
, 0, . . .),
de modo que todo elemento x ∈
p
se escreve de maneira ´ unica na forma
x =

n=1
x
n
e
n
.
[Como veremos mais tarde, ¦e
n
¦
n∈N
´e uma base de Schauder para
p
.] Ent˜ao o conjunto de todas as
combina¸ c˜oes lineares com coeficientes racionais dos e
n
´e um subconjunto enumer´avel denso em
p
.
4.8 Proposi¸c˜ao.

n˜ao ´e separ´avel.
Prova. Observe que em

, o fecho do subespa¸co gerado por ¦e
n
¦
n∈N
´e apenas o subespa¸co

0
das
sequˆencias convergentes para 0. Para ver que

n˜ao ´e enumer´avel, considere o subconjunto n˜ao-enumer´avel
¦0, 1¦
ω


das sequˆencias cujos elementos s˜ao apenas 0 ou 1 (uma tal sequˆencia tem norma 1 em

).
Se x, y ∈ ¦0, 1¦
ω
e x ,= y, ent˜ao |x −y|


= 1, logo existe um n´ umero n˜ao-enumer´avel de bolas com centro
nos pontos de ¦0, 1¦
ω
e raio 1/2 que n˜ao se interceptam.
4.9 Proposi¸c˜ao. Se 1 < p < ∞, ent˜ao
(
p
)

=
p

no sentido que estes espa¸cos s˜ao isometricamente isomorfos.
Prova. Afirmamos que a aplica¸c˜ao linear
Φ :
p

−→ (
p
)

y → f (x) =

n=1
x
n
y
n
.
Rodney Josu´e Biezuner 40
´e um isomorfismo isom´etrico. Pela desigualdade de H¨older temos
[f (x)[

n=1
[x
n
y
n
[ |y|

p
|x|

p
,
de modo que f ∈ (
p
)

e
|f|
(
p
)
∗ |y|

p
, (4.4)
logo Φ ´e cont´ınua.
Agora exibiremos a inversa de Φ e mostraremos que ela tamb´em ´e cont´ınua. J´a vimos que todo elemento
x ∈
p
se escreve de maneira ´ unica na forma
x =

n=1
x
n
e
n
.
Ent˜ao, dado f ∈ (
p
)

, por continuidade temos
f (x) =

n=1
x
n
f (e
n
) .
De fato, se para cada k ∈ N denotamos
z
k
=
k

n=1
x
n
e
n
,
por linearidade temos
f (z
k
) =
k

n=1
x
n
f (e
n
) .
de modo que
f (x) = f
_
lim
k→∞
z
k
_
= lim
k→∞
f (z
k
) = lim
k→∞
k

n=1
x
n
f (e
n
) =

n=1
x
n
f (e
n
) .
Notando que f (e
n
) = (Φy) (e
n
) = y
n
, vemos agora que a inversa de Φ ´e dada por
Ψ : (
p
)

−→
p

f → (f (e
n
))
n∈N
Para mostrar que Ψ est´a de fato bem definida e ´e cont´ınua, defina z
k

p
por
z
(i)
k
=
_
_
_
[f (e
i
)[
p

f (e
i
)
se i k e f (e
i
) ,= 0,
0 se i > k ou f (e
i
) = 0,
de modo que
f (z
k
) =
k

n=1
[f (e
n
)[
p

.
Temos
[f (z
k
)[ |f| |z
k
| = |f|
_
k

n=1
[f (e
n
)[
(p

−1)p
_
1/p
= |f|
_
k

n=1
[f (e
n
)[
p

_
1/p
,
Rodney Josu´e Biezuner 41
j´a que p = p

/ (p

−1), logo
k

n=1
[f (e
n
)[
p

= f (z
k
) = [f (z
k
)[ |f|
(
p
)

_
k

n=1
[f (e
n
)[
p

_
1/p
,
donde
_
k

n=1
[f (e
n
)[
p

_
1/p

|f|
(
p
)
∗ .
Tomando o limite quando k → ∞, segue que
|(f (e
n
))|

p
|f|
(
p
)
∗ , (4.5)
ou seja, a inversa Ψ tamb´em est´a bem definida e ´e cont´ınua.
Juntando as desigualdades (4.5) e (4.4) vemos que Φ ´e uma isometria.
4.10 Proposi¸c˜ao.
p
´e um espa¸co reflexivo se 1 < p < ∞.
Prova. Embora a aplica¸c˜ao do resultado anterior duas vezes produza
(
p
)
∗∗
=
_

p

_

=
p
,
isso por si s´o n˜ao prova a reflexividade de
p
, pois, como j´a observamos antes, a existˆencia de um isomorfismo
isom´etrico arbitr´ario n˜ao garante a sobrejetividade da aplica¸c˜ao canˆonica J. No entanto, como vimos na
demonstra¸c˜ao da proposi¸c˜ao anterior, como (
p
)

=
p

, a cada g ∈ (
p
)
∗∗
corresponde um funcional ¯ g ∈
_

p

_

tal que g (f) = ¯ g (y), onde
f (x) =

n=1
x
n
y
n
para todo x ∈
p
. Analogamente, como
_

p

_

=
p
, a cada ¯ g ∈
_

p

_

corresponde um elemento x ∈
p
tal
que
¯ g (y) =

n=1
x
n
y
n
para todo y ∈
p

. Portanto,
g (f) = ¯ g (y) =

n=1
x
n
y
n
= f (x) = (Jx) (f) .

4.11 Proposi¸c˜ao.
_

1
_

=

no sentido que estes espa¸cos s˜ao isometricamente isomorfos.
Prova. Como na demonstra¸c˜ao do resultado anterior, mostraremos que a aplica¸c˜ao linear
Φ :

−→
_

1
_

y → f (x) =

n=1
x
n
y
n
.
Rodney Josu´e Biezuner 42
´e um isomorfismo isom´etrico. Pela desigualdade de H¨older temos
[f (x)[

n=1
[x
n
y
n
[ |y|


|x|

1
,
de modo que f ∈
_

1
_

e
|f|
(
1
)
∗ |y|


, (4.6)
logo Φ ´e cont´ınua.
A inversa de Φ, como na demonstra¸c˜ao do teorema anterior ´e dada por
Ψ :
_

1
_

−→

f → (f (e
n
))
n∈N
Como |e
n
|

1
= 1, temos
[f (e
n
)[ |f|
(
1
)
∗ |e
n
|

1
= |f|
(
1
)
∗ ,
de modo que Ψ est´a bem definida e
|(f (e
n
))|


= sup
n∈N
[f (e
n
)[ |f|
(
p
)
∗ . (4.7)
(4.6) e (4.7) provam que Φ ´e uma isometria.
4.12 Proposi¸c˜ao.
(

)

,=
1
.
Prova. Se tiv´essemos (

)

=
1
, como
1
´e separ´avel,

tamb´em seria pelo Teorema 4.5, contradizendo
a Proposi¸c˜ao 4.8.
4.13 Corol´ario.
1
e

n˜ao s˜ao reflexivos.
Prova. Como
1
´e separ´avel, enquanto que o seu dual ´e isometricamente isomorfo a

, que n˜ao ´e separ´avel,
segue do Corol´ario 4.6 que
1
n˜ao ´e reflexivo. Consequentemente, pelo Teorema 4.4, seu dual tamb´em n˜ao
pode ser reflexivo, ou seja,

n˜ao ´e reflexivo.
Veja tamb´em o Exerc´ıcio 4.5 para uma demonstra¸c˜ao alternativa.
4.4 Espa¸cos Uniformemente Convexos
4.14 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial normado. Dizemos que E ´e uniformemente convexo se para
todo ε > 0 existe δ > 0 tal que para todos x, y ∈ E que satisfazem |x| , |y| 1 e |x −y| > ε vale
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
< 1 −δ.
´
E importante ressaltar que a propriedade de ser uniformemente convexo ´e uma propriedade da norma: podem
existir duas normas equivalentes tais que em rela¸c˜ao a uma delas o espa¸co ´e uniformemente convexo, mas
n˜ao em rela¸c˜ao a outra. Mais especificamente, convexidade uniforme ´e uma propriedade da bola unit´aria:
em um espa¸co uniformemente convexo a bola unit´aria ´e “bem redonda”.
Note que o ε na defini¸c˜ao de convexidade uniforme satisfaz
Rodney Josu´e Biezuner 43
4.15 Exemplo.
2
(n), ou seja, 1
n
com a norma euclideana, ´e uniformemente convexo, ao passo que
1
(n),
ou seja, 1
n
com a norma da soma, n˜ao ´e uniformemente convexo. Isso fica bastante claro quando se
olha para as bolas unit´arias em cada um destes espa¸cos (para n = 2).
De fato, para ver que
1
(n) n˜ao ´e uniformemente convexo, tome x = e
1
e y = e
2
, de modo que
|x| = |y| = 1, |x −y| = 2 enquanto que
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
= 1.
Para ver que
2
(n) ´e uniformemente convexo, usamos a identidade do paralelogramo:
|x +y|
2
+|x −y|
2
= 2
_
|x|
2
+|y|
2
_
.
Assim, se |x| , |y| 1 e |x −y| > ε, ent˜ao
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
2
=
1
4
|x +y|
2
=
1
2
_
|x|
2
+|y|
2
_

1
4
|x −y|
2
< 1 −
ε
2
4
,
de modo que
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
< 1 −δ
para δ = 1 −
_
1 −
ε
2
4
_
1/2
> 0 pois ε < |x −y| |x| +|y| 2.
4.16 Teorema. Se E ´e um espa¸co de Banach uniformemente convexo, ent˜ao E ´e reflexivo.
Prova. A demonstra¸c˜ao deste resultado requer o conhecimentos da topologia fraca e fica adiada para o
pr´oximo cap´ıtulo.
Este resultado ´e surpreendente, j´a que uma propriedade geom´etrica (a de ser uniformemente convexo) implica
uma propriedade topol´ogica (a de ser reflexivo). Ela pode ser usada para provar que certos espa¸cos s˜ao
reflexivos. Por outro lado, existem espa¸cos reflexivos que n˜ao possuem nenhuma norma em rela¸c˜ao a qual
eles s˜ao uniformemente convexos [Day].
4.5 Exemplo 2: Espa¸cos L
p
(Ω)
Nesta se¸c˜ao consideraremos sempre Ω ⊂ 1
N
aberto. Dado um conjunto A, denotaremos por χ
A
a fun¸c˜ao
caracter´ıstica de A, isto ´e,
χ
A
(x) =
_
1 se x ∈ A,
0 caso contr´ario.
Denotaremos por C
c
(Ω) o conjunto das fun¸c˜oes cont´ınuas com suporte compacto em Ω.
4.17 Lema. C
c
(Ω) ´e denso em L
p
(Ω) para 1 p < ∞.
Prova. Primeiro Passo. O conjunto das fun¸c˜oes em L
p
(Ω) com suporte compacto ´e denso em L
p
(Ω) .
Seja

n
=
_
x ∈ Ω : dist
_
x, 1
N
¸Ω
_
>
1
n
e [x[ < n
_
,
Rodney Josu´e Biezuner 44
de modo que Ω
n
´e aberto, Ω
n
´e compacto, Ω
n
⊂ Ω
n+1
e Ω = ∪Ω
n
. Dado f ∈ L
p
(Ω), defina
f
n
= fχ

n
.
Do teorema da convergˆencia dominada segue que
f
n
→ f em L
p
(Ω) ,
pois f
n
(x) → f (x) para todo x ∈ Ω (de fato, f
n
(x) = f (x) para todo n suficientemente grande) e
|f
n
−f|
L
p
(Ω)
2
p
|f|
L
p
(Ω)
.
Segundo Passo.
Usando o passo anterior, dado ε > 0 e f ∈ L
p
(Ω) existe g ∈ L
p
(Ω) com suporte compacto em Ω tal que
|f −g|
L
p
(Ω)

ε
2
.
Por defini¸c˜ ao de integral, existe uma fun¸c˜ao simples de suporte compacto (contido no suporte de g)
ϕ =
n

i=1
a
i
χ
E
i
∈ L
p
(Ω)
tal que
|g −ϕ|
L
p
(Ω)

ε
4
.
Fixado i, existem um aberto U
i
e um fechado F
i
tal que F
i
⊂ E
i
⊂ U
i
e
[U
i
¸F
i
[ <
_
ε
4ka
i
_
p
.
De fato, isso vale para qualquer conjunto mensur´avel E: dado δ > 0, escolha um aberto W tal que 1
N
¸E ⊂ W
e
¸
¸

_
1
N
¸E

¸
< δ/2; tome F = 1
N
¸W e um aberto U tal que E ⊂ U e [E¸U[ < δ/2. Como
U¸F = U¸E ∪ W¸
_
1
N
¸E
_
e esta uni˜ao ´e disjunta, segue que
[U¸F[ = [U¸E[ +
¸
¸

_
1
N
¸E

¸
< δ.
Agora, defina a fun¸c˜ao de Urysohn
h
i
(x) =
dist
_
x, 1
N
¸U
i
_
dist (x, 1
N
¸U
i
) + dist (x, F
i
)
.
Ent˜ao h
i
´e uma fun¸c˜ao cont´ınua (pois seu denominador nunca se anula) que satisfaz 0 h
i
1 e
h
i
(x) =
_
0 se x ∈ 1
N
¸U
i
,
1 se x ∈ F
i
.
Em particular, o suporte de h
i
´e compacto. Seja
h =
n

i=1
a
i
h
i
∈ C
c
(Ω) .
Rodney Josu´e Biezuner 45
Temos
|ϕ −h|
L
p
(Ω)

n

i=1
a
i

E
i
−h
i
|
L
p
(Ω)

n

i=1
a
i

E
i
−h
i
|
L
p
(U
i
\F
i
)

n

i=1
a
i
|1|
L
p
(U
i
\F
i
)
=
n

i=1
a
i
[U
i
¸F
i
[
1/p
<
ε
4
,
pois χ
E
i
−h
i
= 0 em F
i
ou em 1
N
¸U
i
e [χ
E
i
−h
i
[ 1 em U
i
¸F
i
. Portanto,
|f −h|
L
p
(Ω)
|f −g|
L
p
(Ω)
+|g −ϕ|
L
p
(Ω)
+|ϕ −h|
L
p
(Ω)
< ε.

De agora em diante, denotaremos os espa¸cos L
p
(Ω) simplesmente por L
p
.
4.18 Proposi¸c˜ao. L
p
s˜ao espa¸cos separ´aveis para 1 p < ∞.
Prova. Seja ¦Ω
n
¦ como no lema anterior. Denote por P o conjunto enumer´avel das fun¸c˜oes polinomiais em
1
N
com coeficientes racionais e considere
P
n
= ¦pχ

n
: p ∈ P¦ .
Dados f ∈ L
p
e ε > 0, existe uma fun¸c˜ao cont´ınua de suporte compacto g tal que |f −g|
L
p
< ε/2. Seja n
tal que
1
n
< dist
_
suppg, 1
N
¸Ω
_
,
o que garante suppg ⊂ Ω
n
. Pelo teorema de aproxima¸ c˜ao de Weierstrass, existe p ∈ P
n
tal que
|g −p|
L

<
ε
2
1
[Ω
n
[
1/p
.
Da´ı
|f −p|
L
p
|f −g|
L
p
+|g −p|
L

<
ε
2
+
__

n
[g −p[
p
_
1/p
<
ε
2
+
ε
2
1
[Ω
n
[
1/p
__

n
1
_
1/p
= ε.

4.19 Proposi¸c˜ao. L

n˜ao ´e separ´ avel.
Prova. Dado x ∈ Ω, existe ε
x
> 0 tal que B
ε
x
(x) ⊂ Ω. Denote u
x
= χ
B
ε
x
(x)
e considere as bolas
B
x
= ¦f ∈ L

: |f −u
x
|
L

< 1/2¦ .
Observe que se x ,= y ent˜ao B
x
∩ B
y
= ∅. Com efeito, se x ,= y, ent˜ao existe z ∈ B
x
¸B
y
e w ∈ B
y
¸B
x
de modo que |u
x
−u
y
|
L

= 1. Portanto, obtivemos um n´ umero n˜ao-enumer´avel de bolas com centro nos
pontos u
x
, x ∈ Ω, que n˜ao se interceptam.
Rodney Josu´e Biezuner 46
4.20 Lema. (Desigualdades de Clarkson) Sejam f, g ∈ L
p
, 1 < p < ∞.
Se p 2, ent˜ao
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p
L
p
+
_
_
_
_
f −g
2
_
_
_
_
p
L
p

1
2
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
) , (4.8)
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p

L
p
+
_
_
_
_
f −g
2
_
_
_
_
p

L
p

1
2
p

−1
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
)
p

−1
. (4.9)
Se 1 < p 2, ent˜ao
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p

L
p
+
_
_
_
_
f −g
2
_
_
_
_
p

L
p

1
2
p

−1
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
)
p

−1
, (4.10)
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p
L
p
+
_
_
_
_
f −g
2
_
_
_
_
p
L
p

1
2
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
) . (4.11)
Prova. Demonstra¸c˜ao da Primeira Desigualdade de Clarkson (4.8).
Seja p 2. Para provar (4.8), basta verificar
¸
¸
¸
¸
a +b
2
¸
¸
¸
¸
p
+
¸
¸
¸
¸
a −b
2
¸
¸
¸
¸
p

1
2
([a[
p
+[b[
p
) (4.12)
para todos a, b ∈ 1 e integrar esta desigualdade sobre Ω. Para isso, o ponto de partida ´e a desigualdade
α
p

p

_
α
2

2
_
p/2
(4.13)
para todos α, β 0, tomando α =
a +b
2
e β =
a −b
2
. De fato,
¸
¸
¸
¸
a +b
2
¸
¸
¸
¸
p
+
¸
¸
¸
¸
a −b
2
¸
¸
¸
¸
p

_
¸
¸
¸
¸
a +b
2
¸
¸
¸
¸
2
+
¸
¸
¸
¸
a −b
2
¸
¸
¸
¸
2
_
p/2
=
_
a
2
2
+
b
2
2
_
p/2

[a[
p
2
+
[b[
p
2
,
onde a ´ ultima desigualdade decorre da convexidade (concavidade para cima) da fun¸c˜ao t → t
q
quando q 1.
Para verificar a desigualdade (4.13), tomando t = α/β (o caso β = 0 ´e trivial) vemos que ela ´e equivalente a
mostrar que a fun¸c˜ao f (t) =
_
t
2
+ 1
_
p/2
−t
p
−1 ´e crescente para todo t 0, j´a que f (0) = 0. Isso segue de
f

(t) = pt
_
t
2
+ 1
_
p−2
2
−pt
p−1
= pt
_
_
t
2
+ 1
_
p−2
2

_
t
2
_
p−2
2
_
0
para todo t ∈ 1.
Demonstra¸c˜ao da Segunda Desigualdade de Clarkson (4.10).
Seja agora 1 < p 2. A demonstra¸c˜ao de (4.10) ´e mais dif´ıcil. Primeiro verificamos a desigualdade
¸
¸
¸
¸
a +b
2
¸
¸
¸
¸
p

+
¸
¸
¸
¸
a −b
2
¸
¸
¸
¸
p

1
2
p

−1
([a[
p
+[b[
p
)
p

−1
. (4.14)
Esta desigualdade ´e equivalente `a desigualdade
¸
¸
¸
¸
1 +t
2
¸
¸
¸
¸
p

+
¸
¸
¸
¸
1 −t
2
¸
¸
¸
¸
p

1
2
p

−1
(1 +t
p
)
p

−1
. (4.15)
Rodney Josu´e Biezuner 47
para 0 t 1. Para uma demonstra¸c˜ao desta ´ ultima, veja ([Adams]), Lema 2.26.
Em seguida, verificamos a desigualdade de Minkowski reversa. Ela decorre da desigualdade de H¨older
reversa.
Desigualdade de H¨older reversa. Seja 0 < p < 1, de modo que p

= p/ (p −1) < 0. Se f ∈ L
p
, isto
´e,
_

[f[
p
< ∞,
e
0 <
_

[g[
p

< ∞,
ent˜ao
_

[fg[
__

[f[
p
_
1/p
__

[g[
p

_
1/p

. (4.16)
Prova da Desigualdade de H¨older reversa: Podemos assumir fg ∈ L
1
(Ω), caso contr´ario o lado
esquerdo da desigualdade de H¨older reversa ´e infinito e a desigualdade ´e v´alida. Tome φ = [g[
−p
e ψ = [fg[
p
,
de modo que φψ = [f[
p
. Temos que ψ ∈ L
q
para q = 1/p > 1, donde φ ∈ L
q

, pois
q

=
q
q −1
=
1
p
1
p
−1
=
p
p (1 −p)
= −
p
p (p −1)
= −
p

p
.
Logo, pela desigualdade de H¨older,
_

[f[
p
=
_

φψ |ψ|
L
q
|φ|
L
q
=
__

[fg[
_
p
__

[g[
p

_
1−p
,
donde segue (4.16).
Desigualdade de Minkowski reversa. Seja 0 < p < 1, de modo que p

= p/ (p −1) < 0. Se f, g ∈ L
p
,
ent˜ao
|[f[ +[g[|
p
|f|
p
+|g|
p
. (4.17)
Prova da Desigualdade de Minkowski reversa: Se f = g = 0, a desigualdade ´e trivial, caso contr´ario
o lado esquerdo da desigualdade ´e positivo. Aplicando a desigualdade de H¨older reversa, obtemos
|[f[ +[g[|
p
p
=
_

([f[ +[g[)
p−1
([f[ +[g[)
=
_

([f[ +[g[)
p−1
[f[ +
_

([f[ +[g[)
p−1
[g[

__

([f[ +[g[)
(p−1)p

_
1/p

|f|
p
+
__

([f[ +[g[)
(p−1)p

_
1/p

|g|
p
= |[f[ +[g[|
p/p

p
_
|f|
p
+|g|
p
_
,
donde segue (4.17).
Retornando `a demonstra¸c˜ ao da segunda desigualdade de Clarkson, pela desigualdade de H¨older reversa
com o expoente p −1 < 1, temos
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p

L
p
+
_
_
_
_
f −g
2
_
_
_
_
p

L
p
=
_
_
_
_
_
¸
¸
¸
¸
f +g
2
¸
¸
¸
¸
p

_
_
_
_
_
L
p−1
+
_
_
_
_
_
¸
¸
¸
¸
f −g
2
¸
¸
¸
¸
p

_
_
_
_
_
L
p−1

_
_
_

_
¸
¸
¸
¸
f +g
2
¸
¸
¸
¸
p

+
¸
¸
¸
¸
f −g
2
¸
¸
¸
¸
p

_
p−1
_
_
1/(p−1)
,
Rodney Josu´e Biezuner 48
de modo que ao aplicarmos (4.14), observando que p

−1 = 1/ (p −1), obtemos
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p

L
p
+
_
_
_
_
f −g
2
_
_
_
_
p

L
p

_
_

_
1
2
p

−1
([f[
p
+[g[
p
)
p

−1
_
p−1
_
1/(p−1)
=
__

1
2
([f[
p
+[g[
p
)
_
1/(p−1)
=
1
2
p

−1
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
)
p

−1
.
Para uma demonstra¸c˜ao das desigualdades (4.9) e (4.11), consulte [Adams].
4.21 Teorema. L
p
´e um espa¸co uniformemente convexo se 1 < p < ∞.
Prova. Sejam f, g ∈ L
p
satisfazendo |f|
L
p
, |g|
L
p
1 e |f −g|
L
p
> ε. Se p 2, a primeira desigualdade
de Clarkson (4.8) produz
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p
L
p

1
2
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
) −
_
_
_
_
f −g
2
_
_
_
_
p
L
p
1 −
ε
p
2
p
,
logo
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
L
p
< 1 −δ
para δ = 1 −
_
1 −
ε
p
2
p
_
1/p
> 0. Se 1 < p 2, a segunda desigualdade de Clarkson (4.10) d´a
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p

L
p

1
2
p

−1
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
)
p

−1

_
_
_
_
f −g
2
_
_
_
_
p

L
p
1 −
ε
p

2
p

,
logo
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
L
p
< 1 −δ
para δ = 1 −
_
1 −
ε
p

2
p

_
1/p

> 0.
4.22 Corol´ario. L
p
´e um espa¸co reflexivo se 1 < p < ∞.
4.23 Teorema. (Teorema da Representa¸ c˜ao de Riesz) Seja 1 < p < ∞. Dado f ∈ (L
p
)

existe um ´ unico
g ∈ L
p

tal que
F (f) =
_

fg
para todo f ∈ L
p
. Al´em disso,
|F|
(L
p
)
∗ = |g|
L
p
.
Em particular,
(L
p
)

= L
p

no sentido que estes espa¸cos s˜ao isometricamente isomorfos.
Rodney Josu´e Biezuner 49
Prova. Apesar deste teorema poder ser provado diretamente atrav´es do teorema de Radon-Nikodym da
teoria da medida, daremos uma demonstra¸c˜ao usando An´alise Funcional como em [Brezis] (uma demon-
stra¸c˜ao mais elementar usando a convexidade uniforme de L
p
e um argumento variacional pode ser vista em
[Adams]).
Defina o operador T : L
p

−→ (L
p
)

por
¸Tg, f) =
_

fg
para todo f ∈ L
p
. De fato, pela desigualdade de H¨older Tg ∈ (L
p
)

[¸Tg, f)[ |g|
L
p
|f|
L
p
e
|Tg|
(L
p
)
∗ |g|
L
p
.
Al´em disso, escolhendo
f
0
(x) =
_
[g (x)[
p

−2
g (x) se g (x) ,= 0,
0 se g (x) = 0,
temos que
[f
0
(x)[
p
= [g (x)[
(p

−1)p
= [g (x)[
p

,
de modo que f
0
∈ L
p
e
|Tg|
(L
p
)
∗ = sup
f∈L
p
\{0}
[¸Tg, f)[
|f|
L
p

[¸Tg, f
0
)[
|f
0
|
L
p
=
_

f
0
g
__

[f
0
[
p
_
1/p
=
_

[g[
p

_
_

[g[
p

_
1/p
= |g|
L
p
.
Portanto,
|Tg|
(L
p
)
∗ = |g|
L
p

e para provar o teorema basta provar que T ´e sobrejetivo. Seja L = T
_
L
p

_
. Ent˜ao L ´e um subespa¸co
fechado de (L
p
)

porque L
p

´e um espa¸co de Banach. Suponha por absurdo que L _ T
_
L
p

_
. Pelo teorema
de Hahn-Banach existe um funcional F

∈ (L
p
)
∗∗
tal que F

se anula em L, mas F

,= 0. Por outro lado,
usando o fato que L
p
´e reflexivo, de modo que (L
p
)
∗∗
= L
p
, existe f ∈ L
p
tal que
F

(F) = (Jf) (F) = F (f)
para todo F ∈ (L
p
)

. Em particular, se F ∈ L = T
_
L
p

_
vale o teorema de representa¸c˜ao de Riesz, de
modo que n´os temos
0 = F

(F) =
_

fg
para todo g ∈ L
p

. Tomando
g (x) =
_
[f (x)[
p−2
f (x) se f (x) ,= 0,
0 se f (x) = 0,
segue que
_

[f (x)[
p
= 0
e f = 0, ou seja, F

´e o funcional nulo, contradi¸c˜ao.
O teorema da representa¸ c˜ao de Riesz implica a reflexividade dos espa¸cos L
p
, semelhante `a demonstra¸c˜ao
da Proposi¸c˜ ao 4.10 (o que ´e relevante quando levamos em conta o fato que o teorema da representa¸c˜ao de
Riesz pode ser demonstrado sem usar o fato que L
p
´e reflexivo):
Rodney Josu´e Biezuner 50
4.24 Corol´ario. L
p
´e um espa¸co reflexivo se 1 < p < ∞.
Prova. Como (L
p
)

= L
p

, a cada G ∈ (L
p
)
∗∗
corresponde um funcional
¯
G ∈
_
L
p

_

tal que G(F) =
¯
G(f),
onde
F (f) =
_

fg
para todo f ∈ L
p
. Analogamente, como
_
L
p

_

= L
p
, a cada
¯
G ∈
_
L
p

_

corresponde um elemento f ∈ L
p
tal que
¯
G(g) =
_

fg
para todo g ∈ L
p

. Portanto,
G(F) =
¯
G(f) =
_

fg = F (f) = (Jf) (F) .

4.25 Proposi¸c˜ao. (Teorema da Representa¸ c˜ao de Riesz) Dado F ∈
_
L
1
_

existe um ´ unico g ∈ L

tal que
F (f) =
_

fg
para todo f ∈ L
1
. Al´em disso,
|F|
(L
1
)
∗ = |g|
L

.
Em particular,
_
L
1
_

= L

.
no sentido que estes espa¸cos s˜ao isometricamente isomorfos.
Prova. Se F = 0, podemos tomar g = 0. Assuma portanto F ,= 0.
Caso 1. Ω tem medida finita.
Como [Ω[ < ∞, vale a inclus˜ao L
p
(Ω) ⊂ L
1
(Ω) para todo 1 < p < ∞. De fato, pela desigualdade de
H¨older, se f ∈ L
p
(Ω) temos que
|f|
L
1
=
_

[f[ =
_

[f[ 1
|f|
L
p
|1|
L
p
=
__

1
_
1/p

|f|
L
p
= [Ω[
1/p

|f|
L
p
.
Da´ı,
[F (f)[ |F|
(L
1
)
∗ |f|
L
1

_
|F|
(L
1
)
∗ [Ω[
1/p

_
|f|
L
p
,
o que implica que F ∈ (L
p
)

para todo 1 < p < ∞ e
|F|
(L
p
)
∗ |F|
(L
1
)
∗ [Ω[
1/p

.
Pelo teorema de representa¸c˜ ao de Riesz, existe g
p
∈ L
p

tal que
F (f) =
_

fg
p
Rodney Josu´e Biezuner 51
para todo f ∈ L
p
e tal que
|g
p
|
L
p
|F|
(L
1
)
∗ [Ω[
1/p

.
Como C
c
(Ω) ´e denso em L
p
para todo 1 < p < ∞ e portanto para todo f ∈ C
c
(Ω), para todos 1 < p, q < ∞
vale
_

fg
p
= F (f) =
_

fg
q
,
segue que
g
p
= g
q
.
Podemos ent˜ao denotar g
p
simplesmente por uma fun¸c˜ao g ∈ L
p
para todo 1 < p < ∞. Segue que
|g|
L

= lim
p

→∞
|g|
L
p
|F|
(L
1
)
∗ lim
p

→∞
[Ω[
1/p

= |F|
(L
1
)
∗ .
Em particular g ∈ L

e como
F (f) =
_

fg
para todo f ∈ C
c
(Ω) e C
c
(Ω) ´e denso em L
1
, segue que
F (f) =
_

fg
para todo f ∈ L
1
. Para terminar a demonstrar deste caso, resta apenas mostrar que
|g|
L

|F|
(L
1
)
∗ .
Isso segue direto da f´ormula de representa¸c˜ao e da desigualdade de H¨older:
|F|
(L
1
)
∗ = sup
f∈L
1
\{0}
[F (f)[
|f|
L
1
= sup
f∈L
1
\{0}
¸
¸
_

fg
¸
¸
|f|
L
1
sup
f∈L
1
\{0}
|f|
L
1
|g|
L

|f|
L
1
= |g|
L

.
Caso 2. Ω tem medida infinita.
Escreva Ω = ∪Ω
n
, onde Ω
n
= ¦x ∈ Ω : n −1 [x[ < n¦ tem medida finita e os conjuntos Ω
n
s˜ao dois a
dois disjuntos. Se f
n
∈ L
1
(Ω
n
), seja
¯
f
n
(x) =
_
f
n
(x) se x ∈ Ω
n
,
0 se x ∈ 1
N
¸Ω
n
a extens˜ao de f
n
que ´e 0 fora de Ω
n
. Defina
F
n
(f
n
) := F
_
¯
f
n
_
.
Ent˜ao F
n

_
L
1
(Ω
n
)
¸

e |F
n
|
[L
1
(Ω
n
)]
∗ |F|
[L
1
(Ω)]
∗, pois
[F
n
(f
n
)[ =
¸
¸
¸F
_
¯
f
n

¸
¸ |F|
[L
1
(Ω)]

_
_
_
¯
f
n
_
_
_
L
1
(Ω)
= |F|
[L
1
(Ω)]
∗ |f
n
|
L
1
(Ω
n
)
.
Pelo caso anterior, existe g
n
∈ L
1
(Ω
n
) tal que |g
n
|
L

|F|
[L
1
(Ω)]
∗ e
F
n
(f
n
) =
_

n
f
n
g
n
=
_

¯
f
n
g
para todo f
n
∈ L
1
(Ω
n
), onde
g (x) := g
n
(x) se x ∈ Ω
n
.
Rodney Josu´e Biezuner 52
Se f ∈ L
1
(Ω), podemos escrever
f =

n=1


n
,
pois pelo teorema da convergˆencia dominada esta s´erie converge em L
1
(Ω). Da´ı, como
F
_
k

n=1


n
_
=
k

n=1
F (fχ

n
) =
k

n=1
F
n
(fχ

n
) =
k

n=1
_

(fχ

n
) g =
_

_
k

n=1


n
_
g,
passando o limite quando k → ∞ atrav´es do teorema da convergˆencia dominada conclu´ımos que
F (f) =
_

fg.
Como no caso anterior, a f´ormula de representa¸ c˜ao juntamente com a desigualdade de H¨older pode ser usada
para provar que |F|
(L
1
)
∗ = |g|
L

.
4.26 Proposi¸c˜ao.
(L

)

,= L
1
.
Prova. A demonstra¸c˜ao ´e idˆentica `a da Proposi¸c˜ao 4.12.
4.27 Corol´ario. L
1
e L

n˜ao s˜ao reflexivos.
Prova. A demonstra¸c˜ao ´e idˆentica `a do Corol´ario 4.13.
4.6 Exerc´ıcios
4.1 Mostre que todo espa¸co vetorial de dimens˜ao finita ´e reflexivo.
4.2 Sejam E, F espa¸cos topologicamente isomorfos. Mostre que E ´e reflexivo se e somente se F ´e reflexivo.
4.3 Sejam E, F espa¸cos de Banach, com E reflexivo. Mostre que se existe um operador linear limitado
A : E −→ F tal que R(A) = F, ent˜ao F tamb´em ´e reflexivo.
4.4 Prove que todo subespa¸co vetorial de um espa¸co vetorial normado separ´avel ´e separ´avel.
4.5 Seja E um espa¸co reflexivo. Mostre que se f ∈ E

, ent˜ao existe x ,= 0 tal que
f (x) = |f| |x| .
4.6 Utilizando o exerc´ıcio anterior e o funcional sugerido, mostre que os espa¸cos a seguir n˜ao s˜ao reflexivos:
a) C
0
([−1, 1]) ; funcional sugerido: F : C
0
([−1, 1]) −→1 definido por
F (f) =
_
0
−1
f −
_
1
0
f.
b)
1
;funcional sugerido: f :
1
−→1 definido por
f (x) =

n=1
_
1 −
1
n
_
x
n
.
Rodney Josu´e Biezuner 53
c)

0
= ¦x ∈

: limx
n
= 0¦ ;funcional sugerido: f :

0
−→1 definido por
f (x) =

n=1
x
n
2
n+1
.
4.7 Prove que C
0
[a, b] n˜ao ´e reflexivo.
4.8 Para que valores de p
p
(n) ´e uniformemente convexo?
4.9 Prove que
p
´e uniformemente convexo se e somente se 1 < p < ∞.
4.10 Sejam 1 p < q < r ∞.
a) Mostre que L
p
∩ L
r
´e um espa¸co de Banach com a norma |f| = |f|
L
p
+ |f|
L
r
. Por que
L
p
∩ L
r
,= ∅?
b) Prove a seguinte desigualdade de interpola¸c˜ao:
|f|
L
q
|f|
λ
L
p
|f|
1−λ
L
r
,
onde
1
q
=
λ
p
+
1 −λ
r
.
c) Conclua que vale a inclus˜ao L
p
∩ L
r
→ L
q
e que ela ´e cont´ınua.
Cap´ıtulo 5
Topologia Fraca e Topologia Fraca*
5.1 Topologia Fraca
Dado um conjunto de fun¸c˜oes ¦f
λ
¦
λ∈Λ
de um conjunto X para um espa¸co topol´ogico Y , a topologia T mais
grosseira (ou menos fina) para X ´e aquela com o n´ umero m´ınimo de abertos que tornam todas as fun¸c˜oes f
λ
cont´ınuas. Ela ´e evidentemente a topologia que tem como sub-base a cole¸c˜ao
_
f
−1
λ
(V ) : V ´e aberto em Y e λ ∈ Λ
_
.
5.1 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial normado. A topologia fraca sobre E ´e a topologia menos fina
tal que todos os funcionais lineares f ∈ E

s˜ao cont´ınuos.
Denotando a topologia fraca de E por T
W
e a topologia da m´etrica por T, segue imediatamente da defini¸c˜ao
de topologia fraca que T
W
⊂ T. A topologia fraca em geral tem menos abertos que a topologia da m´etrica,
logo tem a chance de ter mais compactos.
5.2 Proposi¸c˜ao. Um espa¸co vetorial normado E sob a topologia fraca ´e um espa¸co de Hausdorff.
Prova. Se x, y ∈ E com x ,= y, pelo teorema de Hahn-Banach existe f ∈ E

tal que f (x −y) = |x −y|. Em
particular, f (x) ,= f (y) e se α ∈ 1 ´e tal que f (x) < α < f (y), ent˜ao os abertos f
−1
(−∞, α) e f
−1
(α, ∞)
separam x e y.
5.3 Proposi¸c˜ao. Seja E espa¸co vetorial normado e x
0
∈ E. Um sistema fundamental de vizinhan¸cas em
x
0
na topologia fraca consiste de todos os conjuntos da forma
V = ¦x ∈ E : [f
i
(x) −f
i
(x
0
)[ < ε, f
1
, . . . , f
n
∈ E

¦ .
Prova. Se U ´e um aberto contendo x
0
, ent˜ao existe um elemento-base
n

i=1
f
−1
i
(V
i
) ⊂ U contendo x
0
, com
V
1
, . . . , V
n
abertos em 1. Se f
i
(x
0
) = a
i
, temos que existe ε > 0 tal que (a
i
−ε, a
i
+ε) ⊂ V
i
, logo tomando
V =
n

i=1
f
−1
i
(a
i
−ε, a
i
+ε) ,
segue que V ⊂ U.
5.4 Proposi¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial normado de dimens˜ao finita. Ent˜ao a topologia fraca de E
coincide com a topologia da m´etrica.
54
Rodney Josu´e Biezuner 55
Prova. J´a sabemos que T
W
⊂ T, qualquer que seja o espa¸co vetorial normado E. No caso de um espa¸co
vetorial normado de dimens˜ao finita, vale a rec´ıproca. De fato, seja U ⊂ E um aberto na topologia da
m´etrica. Dado x
0
∈ U, vamos obter uma vizinhan¸ca aberta fraca V ⊂ U contendo x
0
. Dada uma base
B = ¦e
1
, . . . , e
N
¦ para E, escolha a norma da soma em rela¸c˜ao a esta base (todas as normas s˜ao equivalentes
em um espa¸co vetorial normado de dimens˜ao finita) e seja B
ε
(x
0
) ⊂ U. As proje¸c˜oes f
i
: E −→ 1 sobre a
i-´esima coordenada definidas por
f
i
_
N

i=1
x
i
e
i
_
= x
i
s˜ao funcionais lineares cont´ınuos e
N

i=1
[f
i
(x) −f
i
(x
0
)[ =
N

i=1
[x
i
−(x
0
)
i
[ < ε para todo x ∈ B
ε
(x
0
) ,
de modo que
V = ¦x ∈ E : [f
i
(x) −f
i
(x
0
)[ < ε, 1 i N¦
´e uma vizinhan¸ca aberta fraca contendo x
0
que satisfaz V ⊂ U. Portanto T ⊂ T
W
.
Se E ´e um espa¸co vetorial normado de dimens˜ao infinita, a topologia fraca ´e estritamente mais grosseira
(estritamente menos fina) que a topologia da m´etrica, como veremos daqui a pouco. Esta ´ ultima ´e tamb´em
chamada topologia forte, quando comparada com a primeira.
Como a topologia forte T cont´em a topologia fraca T
W
, por defini¸c˜ao, segue em particular que os conjuntos
que s˜ao fechados na topologia fraca tamb´em s˜ao fechados na topologia usual. A rec´ıproca ´e falsa para espa¸cos
de dimens˜ao infinita, como veremos a seguir. No entanto, para conjuntos convexos as duas no¸c˜oes coincidem
(este ´e o nosso primeiro exemplo de como a topologia fraca se comporta bem em conjuntos convexos):
5.5 Proposi¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial normado e C ⊂ E um conjunto convexo. Ent˜ao C ´e fechado
na topologia fraca se e somente se C ´e fechado na topologia forte.
Prova. Suponha que C ´e fortemente fechado. Seja x
0
/ ∈ C. De acordo com o teorema de Hahn-Banach,
primeira forma geom´etrica, existem f ∈ E

e α ∈ 1 tais que
f (x
0
) < α < f (y)
para todo y ∈ C. Ent˜ao V = f
−1
(−∞, α) ´e uma vizinhan¸ca aberta fraca de x
0
que n˜ao intercepta C.
Portanto E¸C ´e fracamente aberto, logo C ´e fracamente fechado.
5.6 Proposi¸c˜ao. Se E ´e um espa¸co vetorial normado com dimens˜ao infinita, ent˜ao a esfera unit´aria n˜ao
´e fechada na topologia fraca.
De fato, o fecho fraco da esfera unit´aria ´e a bola unit´aria fechada.
Prova. Sejam S = ¦x ∈ E : |x| = 1¦ a esfera unit´aria de E, B
1
(0) = ¦x ∈ E : |x| 1¦ a bola unit´aria
fechada e denote por S
W
o fecho de S na topologia fraca. Queremos ent˜ao provar que
S
W
= B
1
(0).
Seja x
0
∈ B
1
(0) e U ´e qualquer aberto fraco contendo x
0
. Pela Proposi¸c˜ao 5.4, V cont´em uma vizinhan¸ca
aberta fraca de x
0
da forma
V = ¦x ∈ E : [f
i
(x) −f
i
(x
0
)[ < ε, f
1
, . . . , f
n
∈ E

¦ .
Como E possui dimens˜ao infinita, existe y
0
∈ E tal que
f
i
(y
0
) = 0 para todo i,
Rodney Josu´e Biezuner 56
caso contr´ario a aplica¸c˜ao linear T : E −→ 1
n
definida por Tx = (f
1
(x) , . . . , f
n
(x)) seria injetiva, o que
implicaria dimE n. (outra maneira de ver isso ´e invocar o resultado do Exerc´ıcio 2.11: o n´ ucleo de um
funcional linear tem codimens˜ao 1, logo a interse¸ c˜ao de um n´ umero finito de n´ ucleos de funcionais lineares
em um espa¸co vetorial de dimens˜ao infinita tamb´em tem dimens˜ao infinita). Em particular, V cont´em a reta
t → x
0
+ty
0
, pois
f
i
(x
0
+t
0
y
0
) −f
i
(x
0
) = f
i
(x
0
+t
0
y
0
−x
0
) = t
0
f (y
0
) = 0
para todo i. (Assim, em um espa¸co vetorial normado de dimens˜ao infinita, toda vizinhan¸ca aberta fraca de
um ponto x
0
cont´em uma reta passando por x
0
; na verdade, infinitas tais retas.) Considere agora a fun¸c˜ao
ϕ : 1 −→1 definida por
ϕ(t) = |x
0
+ty
0
| .
Esta fun¸c˜ao ´e cont´ınua e satisfaz ϕ(0) < 1 e lim
t→+∞
ϕ(t) = +∞, o que implica pelo teorema do valor
intermedi´ario que existe t
0
> 0 tal que g (t
0
) = 1, isto ´e, x
0
+t
0
y
0
∈ S ∩V . Conclu´ımos que toda vizinhan¸ca
aberta fraca de x
0
intercepta S, portanto x
0
∈ S
W
. Este argumento prova que B
1
(0) = B
1
(0) ∪ S ⊂ S
W
.
Como B
1
(0) ´e fechado na topologia fraca pela Proposi¸c˜ao 5.5, n˜ao existem pontos do fecho fraco de S ⊂ B
1
(0)
fora de B
1
(0). Portanto vale a igualdade S
W
= B
1
(0).
5.7 Corol´ario. Se E ´e um espa¸co vetorial normado com dimens˜ao infinita, ent˜ao o interior fraco da bola
unit´aria ´e vazio.
Consequentemente, a bola unit´aria n˜ao ´e fracamente aberta e portanto a topologia fraca ´e estritamente
mais grossa que a topologia forte.
Prova. Vimos na demonstra¸c˜ao da proposi¸c˜ao anterior que todo aberto fraco cont´em uma reta. Como a
bola unit´aria n˜ao cont´em retas, obviamente, segue que ela n˜ao cont´em nenhum aberto fraco.
5.8 Lema. Sejam E um espa¸co vetorial normado e Y um espa¸co topol´ogico. Ent˜ao uma aplica¸c˜ao Φ :
Y −→ E ´e cont´ınua quando E ´e munido da topologia fraca se e somente se f ◦ Φ ´e cont´ınua para todo
f ∈ E

.
Prova. Se Φ ´e cont´ınua e f ∈ E

, como f ´e cont´ınua na topologia fraca pela defini¸c˜ao desta, segue que
f ◦ Φ ´e cont´ınua, pois ´e a composta de fun¸c˜oes cont´ınuas. Reciprocamente, suponha que f ◦ Φ ´e cont´ınua
para todo f ∈ E

. Para provar que Φ ´e cont´ınua, vamos mostrar que se V ⊂ E ´e aberto na topologia fraca,
ent˜ao Φ
−1
(V ) ´e aberto em Y . Pela Proposi¸c˜ao 5.3 podemos escrever
V =
_
x∈V
_
_

1in
x
f
−1
x,i
(I
x,i
)
_
_
,
onde n
x
∈ N, I
x,i
s˜ao intervalos abertos da reta e f
x,i
∈ E

. Como a inversa de uma fun¸c˜ao preserva uni˜oes
e interse¸c˜ oes arbitr´arias, segue que
Φ
−1
(V ) =
_
x∈V
_
_

1in
x
Φ
−1
_
f
−1
x,i
(I
x,i
)
¸
_
_
=
_
x∈V
_
_

1in
x
(f
x,i
◦ Φ)
−1
(I
x,i
)
_
_
.
Por hip´otese, (f
x,i
◦ Φ)
−1
(I
x,i
) ´e aberto em Y para cada x, i, logo Φ
−1
(V ) ´e aberto.
5.9 Proposi¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos de Banach. Seja T : E −→ F uma aplica¸c˜ao linear. Ent˜ao T ´e
cont´ınua quando E, F s˜ao munidos com a topologia forte se e somente se T ´e cont´ınua quando E, F
s˜ao munidos com a topologia fraca.
Rodney Josu´e Biezuner 57
Prova. Suponha que T ´e cont´ınua nas topologias fortes de E e F. Pelo lema anterior, basta provar que
g ◦ T : E −→1 ´e cont´ınua para todo g ∈ F

quando E ´e munido da topologia fraca. Mas, como T ´e linear,
g ◦ T ∈ E

, logo ´e cont´ınua na topologia fraca de E pela defini¸c˜ao desta.
Reciprocamente, suponha que T ´e cont´ınua nas topologias fracas de E e F. Ent˜ao o gr´afico G(T) ´e
fechado em E F na topologia do produto das topologias fracas, que ´e a topologia fraca da topologia
produto de E F. Portanto, como observado antes, G(T) ´e fechado na topologia forte. Pelo teorema do
gr´afico fechado, T ´e cont´ınua nas topologias fortes de E e F.
A hip´otese que T ´e linear n˜ao pode ser removida neste resultado (veja [Brezis]).
5.2 Sequˆencias Fracamente Convergentes
5.10 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial normado. Dizemos que uma sequˆencia ¦x
n
¦
n∈N
⊂ E converge
fracamente para x se ela converge para x na topologia fraca. Denotaremos este fato por
x
n
x.
5.11 Proposi¸c˜ao. Sejam E um espa¸co vetorial normado e ¦x
n
¦
n∈N
⊂ E uma sequˆencia. Ent˜ao valem as
seguintes afirma¸c˜oes:
(i) x
n
x se e somente se f (x
n
) → f (x) para todo f ∈ E

.
(ii) Se x
n
→ x, ent˜ao x
n
x.
(iii) Se x
n
x, ent˜ao ¦x
n
¦ ´e limitada e al´em disso
|x| liminf |x
n
| .
(iv) Se x
n
x e f
n
→ f em E

, ent˜ao f
n
(x
n
) → f (x).
Prova. (i) Se x
n
x ent˜ao f (x
n
) → f (x) para todo f ∈ E

porque f ´e cont´ınua na topologia fraca.
Reciprocamente, suponha que f (x
n
) → f (x) para todo f ∈ E

. Para provar que x
n
x, mostraremos que
dada qualquer vizinhan¸ca aberta fraca U de x temos x
n
∈ U para todo n suficientemente grande. De fato,
seja
m

i=1
f
−1
i
(V
i
) ⊂ U um elemento-base da topologia fraca contendo x
0
, com V
1
, . . . , V
m
abertos em 1. Para
cada i, existe N
i
∈ N tal que f
i
(x
n
) ∈ V
i
para todo n > N
i
. Tomando N = max ¦N
1
, . . . , N
m
¦, segue que se
n > N ent˜ao f
i
(x
n
) ∈ V
i
para todo i, logo x
n

m

i=1
f
−1
i
(V
i
) ⊂ U para todo n > N.
(ii) segue de (i), pois para todo f ∈ E

temos [f (x) −f (x
n
)[ |f| |x −x
n
|.
(iii) segue de (i) e do Corol´ario 3.4 do teorema da limita¸c˜ao uniforme: como f (x
n
) → f (x) para todo f ∈ E

,
em particular ¦f (x
n
)¦ ´e limitada para todo f ∈ E

. Al´em disso, como [f (x
n
)[ |f| |x
n
|, tomando o limite
temos
[f (x)[ |f| liminf |x
n
|
para todo f ∈ E

. Segue do teorema da Hahn-Banach (Corol´ario 2.25) que
|x| = sup
f∈E

\{0}
[f (x)[
|f|
liminf |x
n
| .
(iv) segue de (i) e (iii) escrevendo
[f
n
(x
n
) −f (x)[ [f
n
(x
n
) −f (x
n
)[ +[f (x
n
) −f (x)[
= [(f
n
−f) (x
n
)[ +[f (x
n
) −f (x)[
|f
n
−f| |x
n
| +[f (x
n
) −f (x)[ .
Rodney Josu´e Biezuner 58

Embora uma sequˆencia convergir fracamente ´e equivalente a uma sequˆencia convergir fortemente em espa¸cos
vetoriais normados de dimens˜ao finita, existem exemplos de espa¸cos de Banach de dimens˜ao infinita em que
toda sequˆencia fracamente convergente tamb´em ´e fortemente convergente, apesar de que, conforme vimos
no Corol´ario 5.7, a topologia fraca ser estritamente mais grossa que a topologia forte nestes casos. Um
exemplo ´e
1
(veja [Conway], Proposition V.5.2). Por outro lado, se E ´e reflexivo, sempre existem exemplos
de sequˆencias fracamente convergentes que n˜ao convergem fortemente, conforme veremos.
´
E importante tamb´em ressaltar que a continuidade de uma fun¸c˜ao n˜ao ´e equivalente `a continuidade
sequencial no caso da topologia fraca. Embora em espa¸cos vetoriais normados estes conceitos sejam equiva-
lentes, pois a topologia forte ´e a topologia da m´etrica, a qual satisfaz o axioma da enumerabilidade, o mesmo
n˜ao vale para a topologia fraca que n˜ao satisfaz este axioma (veja o Exerc´ıcio 5.9 para um exemplo). Assim,
para provar que uma fun¸c˜ao f : E −→ Y de um espa¸co vetorial normado E dotado da topologia fraca em
um espa¸co topol´ogico Y qualquer ´e cont´ınua, n˜ao ´e suficiente provar que ela leva sequˆencias fracamente
convergentes de E em sequˆencias convergentes de Y .
5.3 Topologia Fraca*
5.12 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial normado e considere a imers˜ao canˆonica J : E −→ E
∗∗
. A
topologia fraca* sobre o dual E

´e a topologia menos fina tal que todos os funcionais lineares na
imagem J (E) s˜ao cont´ınuos.
Evidentemente, se E for um espa¸co reflexivo ent˜ao a topologia fraca* coincide com a topologia fraca de E

.
Caso contr´ ario, em geral a topologia fraca* de E

´e mais grosseira que a topologia fraca de E

, que por sua
vez ´e mais grosseira que a topologia forte de E

.
5.13 Proposi¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial normado. Ent˜ao E

sob a topologia fraca* ´e um espa¸co de
Hausdorff.
Prova. Se f, g ∈ E

com f ,= g, ent˜ao existe x ∈ E tal que f (x) ,= g (x). Se α ∈ 1 ´e tal que f (x) < α <
g (x), ent˜ao os abertos (Jx)
−1
(−∞, α) e (Jx)
−1
(α, ∞) separam f e g.
5.14 Proposi¸c˜ao. Seja E espa¸co vetorial normado e f
0
∈ E

. Um sistema fundamental de vizinhan¸cas em
f
0
na topologia fraca* consiste de todos os conjuntos da forma
V = ¦f ∈ E

: [f (x
i
) −f
0
(x
i
)[ < ε, x
1
, . . . , x
n
∈ E¦ .
Prova. Se U ´e um aberto contendo f
0
, ent˜ao existe um elemento-base
n

i=1
(Jx
i
)
−1
(V
i
) ⊂ U contendo f
0
,
com V
1
, . . . , V
n
abertos em 1 e x
1
, . . . , x
n
∈ E. Em particular, (Jx
i
) (f
0
) = f
0
(x
i
) ∈ V
i
para todo i, logo
existe ε > 0 tal que (f
0
(x
i
) −ε, f
0
(x
i
) +ε) ⊂ V
i
. Tomando
V =
n

i=1
(Jx
i
)
−1
(f
0
(x
i
) −ε, f
0
(x
i
) +ε) ,
segue que V ⊂ U. Mas, por defini¸c˜ao,
V = ¦f ∈ E

: [f (x
i
) −f
0
(x
i
)[ < ε, 1 i n¦ .

Denotaremos a convergˆencia fraca* de uma sequˆencia ¦f
n
¦
n∈N
⊂ E

para um elemento f ∈ E

por
f
n

f.
Rodney Josu´e Biezuner 59
5.15 Proposi¸c˜ao. Sejam E um espa¸co vetorial normado e ¦f
n
¦
n∈N
⊂ E

uma sequˆencia. Ent˜ao valem as
seguintes afirma¸c˜oes:
(i) f
n

f se e somente se f
n
(x) → f (x) para todo x ∈ E.
(ii) Se f
n
→ f, ent˜ao f
n
f. Se f
n
f, ent˜ao f
n

f.
(iii) Se f
n

f, ent˜ao ¦f
n
¦ ´e limitada e al´em disso, se E for de Banach,
|f| liminf |f
n
| .
(iv) Se f
n

f e x
n
→ x em E, se E for de Banach ent˜ao f
n
(x
n
) → f (x).
Prova. Exerc´ıcio. Observe que em (iii) e (iv) da Proposi¸c˜ao 5.11 n˜ao precisamos da hip´otese do espa¸co ser
de Banach porque E

sempre ´e de Banach.
No que se segue, denotaremos a bola unit´aria fechada de um espa¸co vetorial normado E por B
E
.
5.16 Lema. Sejam E um espa¸co vetorial normado e Y um espa¸co topol´ogico. Ent˜ao uma aplica¸c˜ao Φ :
Y −→ E

´e cont´ınua quando E ´e munido da topologia fraca* se e somente se (Jx) ◦ Φ : Y → 1 ´e
cont´ınua para todo x ∈ E.
Prova. Suponha Φ ´e cont´ınua. Como para cada x ∈ E a fun¸c˜ao valor Jx : E

−→1 ´e cont´ınua na topologia
fraca*, por defini¸c˜ao, a composta (Jx) ◦ Φ tamb´em ´e cont´ınua.
Reciprocamente, suponha que (Jx) ◦Φ ´e cont´ınua para todo x ∈ E. Para provar que Φ ´e cont´ınua, vamos
mostrar que se V ⊂ E

´e aberto na topologia fraca, ent˜ao Φ
−1
(V ) ´e aberto em Y . Pela Proposi¸c˜ao 5.14
podemos escrever
V =
_
f∈V
_
_

1in
f
¦g ∈ E

: [g (x
f,i
) −f (x
f,i
)[ < ε
f
¦
_
_
=
_
f∈V
_
_

1in
f
(Jx
f,i
)
−1
(f (x
f,i
) −ε, f (x
f,i
) +ε)
_
_
,
onde n
f
∈ N, ε
f
> 0 e x
f,i
∈ E. Como a inversa de uma fun¸c˜ao preserva uni˜oes e interse¸ c˜oes arbitr´arias,
segue que
Φ
−1
(V ) =
_
f∈V
_
_

1in
f
Φ
−1
_
(Jx
f,i
)
−1
(f (x
f,i
) −ε, f (x
f,i
) +ε)
_
_
_
=
_
f∈V
_
_

1in
f
(Jx
f,i
◦ Φ)
−1
(f (x
f,i
) −ε, f (x
f,i
) +ε)
_
_
.
Por hip´otese, (Jx
f,i
◦ Φ)
−1
(f (x
f,i
) −ε, f (x
f,i
) +ε) ´e aberto em Y para cada f, i, logo Φ
−1
(V ) ´e aberto.
5.17 Teorema. (Teorema de Alaoglu) Seja E um espa¸co vetorial normado. Ent˜ao B
E
∗ ´e compacta na
topologia fraca*.
Prova. Para cada x ∈ E, considere o intervalo real compacto
I
x
= [−|x| , |x|] .
Rodney Josu´e Biezuner 60
Pelo teorema de Tychonoff, o produto cartesiano
I =

x∈E
I
x
´e compacto na topogia produto 1
E
. Para provar que B
E
∗ ´e compacta na topologia fraca* considere a
aplica¸c˜ao
Φ : E

−→1
E
definida por
Φ(f) = (f (x))
x∈E
.
Como para cada f ∈ B
E
∗ temos [f (x)[ |x|, note que a imagem I

= Φ(B
E
∗) est´a contida em I.
Vamos mostrar que Φ ´e um homeomorfismo sobre sua imagem, de modo que o teorema ser´a demonstrado se
mostrarmos que a imagem I

´e compacta. Claramente Φ ´e injetiva. Para ver que Φ : E

−→1
E
´e cont´ınua
quando E

est´a munida da topologia fraca*, como 1
E
tem a topologia produto, basta provar que π
x
◦ Φ ´e
cont´ınua para todo x ∈ E, onde π
x
: 1
E
−→ 1 ´e a proje¸c˜ao na coordenada x: π
x
_
(t
y
)
y∈E
_
= t
x
. E, de
fato, como

x
◦ Φ) (f) = π
x
_
(f (y))
y∈E
_
= f (x) = (Jx) (f) ,
segue que π
x
◦ Φ = Jx. Para provar que Φ
−1
: Φ(E

) −→ E

´e cont´ınua, pelo lema anterior basta mostrar
que (Jx) ◦ Φ
−1
´e cont´ınua para todo x ∈ E; mas isso ´e ´obvio, pois (Jx) ◦ Φ
−1
= π
x
[
Φ(E

)
.
Como I

⊂ I e I ´e compacta, para provar que I

´e compacta basta mostrar que I

´e fechada. Seja F ∈ I

.
Para mostrar que F = (f (x))
x∈E
para algum funcional f ∈ B
E
∗, basta mostrar que o funcional f : E −→1
definido por
f (x) = F
x
(isto ´e, f (x) ´e a coordenada x de F) est´a em B
E
∗. Primeiro verificaremos que f ´e linear. Sejam x
1
, x
2
∈ E
e α, β ∈ 1. Considere a seguinte vizinhan¸ca aberta de F na topologia do produto:
U =
_
(t
x
)
x∈E
: [t
x
1
−F
x
1
[ < ε, [t
x
2
−F
x
2
[ < ε e [t
αx
1
+βx
2
−F
αx
1
+βx
2
[ < ε
_
(t
x
´e arbitr´ario se x ,= x
1
, x
2
, αx
1
+ βx
2
). Como F ∈ I

, existe um elemento (g (x))
x∈E
∈ U com g ∈ E

.
Da´ı,
[g (x
1
) −F
x
1
[ < ε,
[g (x
2
) −F
x
2
[ < ε
[g (αx
1
+βx
2
) −F
αx
1
+βx
2
[ < ε
e
g (αx
1
+βx
2
) = αg (x
1
) +βg (x
2
) .
Consequentemente,
[f (αx
1
+βx
2
) −[αf (x
1
) +βf (x
2
)][ = [F
αx
1
+βx
2
−(αF
x
1
+βF
x
2
)[
[F
αx
1
+βx
2
−g (αx
1
+βx
2
)[ +[αg (x
1
) −αF
x
1
[ +[βg (x
2
) −βF
x
2
[
< (1 +[α[ +[β[) ε.
Como ε ´e arbitr´ario, segue que
f (αx
1
+βx
2
) = αf (x
1
) +βf (x
2
)
e f ´e linear. Agora, como [F
x
[ |x| para todo x ∈ E temos imediatamente que f ∈ E

e |f| = 1.
Rodney Josu´e Biezuner 61
5.4 Convexidade Uniforme e Topologia Fraca
5.18 Lema. Seja E um espa¸co de Banach. Sejam f
1
, . . . , f
n
∈ E

e α
1
, . . . , α
n
∈ 1. As afirma¸c˜oes a
seguir s˜ao equivalentes:
(i) Para todo ε > 0 existe x
ε
∈ E tal que |x
ε
| 1 e
[f
i
(x
ε
) −α
i
[ < ε para i = 1, . . . , n.
(ii) Para todos β
1
, . . . , β
n
∈ 1 vale
¸
¸
¸
¸
¸
n

i=1
β
i
α
i
¸
¸
¸
¸
¸

_
_
_
_
_
n

i=1
β
i
f
i
_
_
_
_
_
.
Prova. (i) ⇒ (ii) Seja
[β[ =
n

i=1

i
[ .
Por (i) temos
¸
¸
¸
¸
¸
n

i=1
β
i
f
i
(x
ε
) −
n

i=1
β
i
α
i
¸
¸
¸
¸
¸

n

i=1

i
f
i
(x
ε
) −β
i
α
i
[ =
n

i=1

i
[ [f
i
(x
ε
) −α
i
[
< ε
n

i=1

i
[
= [β[ ε
para todo ε > 0, donde
¸
¸
¸
¸
¸
n

i=1
β
i
α
i
¸
¸
¸
¸
¸

¸
¸
¸
¸
¸
n

i=1
β
i
f
i
(x
ε
)
¸
¸
¸
¸
¸
+
¸
¸
¸
¸
¸
n

i=1
β
i
f
i
(x
ε
) −
n

i=1
β
i
α
i
¸
¸
¸
¸
¸

_
_
_
_
_
n

i=1
β
i
f
i
_
_
_
_
_
|x
ε
| +[β[ ε
=
_
_
_
_
_
n

i=1
β
i
f
i
_
_
_
_
_
+[β[ ε.
Como ε > 0 ´e arbitr´ario, segue (ii).
(ii) ⇒ (i) Seja
α = (α
1
, . . . , α
n
) ∈ 1
n
e considere a aplica¸c˜ao linear T : E −→1
n
definida por
Tx = (f
1
(x) , . . . , f
n
(x)) .
Para provar (i), basta provar que α ∈ T
_
B
1
(0)
_
. Suponha por absurdo que α / ∈ T
_
B
1
(0)
_
. Ent˜ao podemos
separar estritamente α e T
_
B
1
(0)
_
, ou seja, existe β = (β
1
, . . . , β
n
) tal que
Tx β < c < α β
para todo x ∈ B
1
(0), onde denota o produto interno canˆonico em 1
n
. Logo,
¸
¸
¸
¸
¸
n

i=1
β
i
f
i
(x)
¸
¸
¸
¸
¸
= Tx β < c <
n

i=1
β
i
α
i
Rodney Josu´e Biezuner 62
para todo x ∈ B
1
(0), donde
_
_
_
_
_
n

i=1
β
i
f
i
_
_
_
_
_
= sup
x∈B
1
(0)
¸
¸
¸
¸
¸
n

i=1
β
i
f
i
(x)
¸
¸
¸
¸
¸
< c <
n

i=1
β
i
α
i
,
contrariando (ii).
5.19 Lema. Seja E um espa¸co de Banach. Ent˜ao J (B
E
) ´e denso em B
E
∗∗ na topologia fraca*.
Prova. Seja F ∈ B
E
∗∗ e seja
V = ¦G ∈ E
∗∗
: [G(f
i
) −F (f
i
)[ < ε, f
i
∈ E

, 1 i n¦
uma vizinhan¸ca aberta fraca* de F. Mostraremos que J (B
E
) ∩ V ,= ∅. Isso significa encontrar x ∈ B
E
tal
que
[(Jx) (f
i
) −F (f
i
)[ = [f
i
(x) −F (f
i
)[ < ε para todo i = 1, . . . , n.
Tomando α
i
= F (f
i
), isso seguir´a do lema anterior se provarmos que vale (ii) do mesmo. E, de fato, para
todos β
1
, . . . , β
n
∈ 1 vale
¸
¸
¸
¸
¸
n

i=1
β
i
α
i
¸
¸
¸
¸
¸
=
¸
¸
¸
¸
¸
F
_
n

i=1
β
i
f
i

¸
¸
¸
¸
|F|
_
_
_
_
_
n

i=1
β
i
f
i
_
_
_
_
_
=
_
_
_
_
_
n

i=1
β
i
f
i
_
_
_
_
_
.

5.20 Teorema. Se E ´e um espa¸co de Banach uniformemente convexo, ent˜ao E ´e reflexivo.
Prova. Seja F ∈ E
∗∗
com |F| = 1. Mostraremos que existe x ∈ B
E
⊂ E tal que F = Jx. Como J (B
E
) ´e
fechado em E
∗∗
(porque B
E
´e fechado no espa¸co de Banach E e J ´e uma isometria), basta provar que para
todo ε > 0 existe x ∈ B
E
tal que
|F −Jx| < ε.
Dado ε > 0, seja δ > 0 aquele dado pela defini¸c˜ao de convexidade uniforme. Escolha f ∈ E

com |f| = 1
tal que
F (f) > 1 −
δ
2
, (5.1)
o que ´e poss´ıvel, j´a que |F| = sup
f=1
[F (f)[ = 1. Considere a vizinhan¸ca aberta fraca* de F definida por
V =
_
G ∈ E
∗∗
: [F (f) −G(f)[ <
δ
2
_
.
Segue do Lema 5.19 que V ∩ J (B
E
) ,= ∅, logo existe x ∈ B
E
tal que Jx ∈ V . Mostraremos que F ∈
Jx +εB
E
∗∗, o que terminar´a a demonstra¸c˜ao.
Suponha por absurdo que F ∈ W = E
∗∗
¸ (Jx +εB
E
∗∗). Observe que W tamb´em ´e uma vizinhan¸ca
aberta fraca*, pois B
E
∗∗ ´e fechada na topologia fraca* (mais que isso, ela ´e compacta). Aplicando novamente
o Lema 5.19, segue que (V ∩ W) ∩ J (B
E
) ,= ∅, logo existe x ∈ B
E
tal que Jx ∈ V ∩ W. Como Jx, Jx ∈ V ,
segue que
[F (f) −(Jx) (f)[ <
δ
2
e [F (f) −(Jx) (f)[ <
δ
2
.
Da´ı, somando as duas desigualdades,
2F (f) (Jx) (f) + (Jx) (f) +δ = J (x +x) (f) +δ |x +x| +δ,
Rodney Josu´e Biezuner 63
donde, por (5.1),
_
_
_
_
x +x
2
_
_
_
_
> 1 −δ.
Por outro lado, como Jx ∈ W, temos |x −x| > ε e pela defini¸c˜ao de convexidade uniforme segue que
_
_
_
_
x +x
2
_
_
_
_
< 1 −δ,
contradi¸ c˜ao.
5.21 Teorema. Seja E ´e um espa¸co de Banach uniformemente convexo. Seja ¦x
n
¦
n∈N
⊂ E uma sequˆencia
tal que x
n
x e
|x| limsup|x
n
| .
Ent˜ao x
n
→ x.
Prova. Como, pela Proposi¸c˜ao 5.11 (iii),
|x| liminf |x
n
| limsup |x
n
| |x| ,
temos que
|x| = lim|x
n
| .
Logo, se x = 0 o resultado ´e ´obvio. Suponha ent˜ao x ,= 0 e defina
λ
n
= max ¦|x| , |x
n
|¦ =
|x| +|x
n
| +[|x| −|x
n
|[
2
,
de modo que λ
n
→ |x|. Defina
y
n
=
x
n
λ
n
e y =
x
|x|
.
Ent˜ao |y
n
| 1, |y| = 1 e
y
n
y,
pois
f (y
n
) =
1
λ
n
f (x
n
) →
1
|x|
f (x) = f (y)
para todo f ∈ E

. Como
y +y
n
2
y (veja o Exerc´ıcio 5.6), temos que
1 = |y| liminf
_
_
_
_
y +y
n
2
_
_
_
_
1,
donde
lim
_
_
_
_
y +y
n
2
_
_
_
_
= 1.
Pela defini¸c˜ao de convexidade uniforme, isso implica que
lim|y −y
n
| = 0,
ou seja, y
n
→ y. Portanto, x
n
= λ
n
y
n
→ |x| y = x.
Rodney Josu´e Biezuner 64
5.5 Reflexividade, Separabilidade e Topologias Fracas
A topologia fraca permite a seguinte caracteriza¸c˜ao dos espa¸cos de Banach reflexivos:
5.22 Teorema. Seja E um espa¸co de Banach. Ent˜ao E ´e reflexivo se e somente se a bola unit´aria fechada
´e fracamente compacta.
Prova. Suponha que E seja reflexivo, de modo que J (B
E
) = B
E
∗∗. Pelo teorema de Alaoglu, B
E
∗∗ ´e
compacta na topologia fraca*. Para provar que B
E
´e compacto, basta verificar que J
−1
´e cont´ınua quando
E est´a munido da topologia fraca e E
∗∗
est´a munido da topologia fraca*, j´a que uma fun¸c˜ao cont´ınua
leva compactos em compactos. Para isso, pelo Lema 5.8, temos que mostrar que f ◦ J
−1
: E
∗∗
−→ 1 ´e
cont´ınua para todo f ∈ E

quando E
∗∗
est´a munido da topologia fraca*. Mas
_
f ◦ J
−1
_
(F) = F (f), pois
se x = J
−1
(F) ent˜ao Jx = F, ou seja, f (x) = (Jx) (f) = F (f) para todo f ∈ E

. Por defini¸c˜ao de
topologia fraca*, a aplica¸c˜ao J

f : E
∗∗
−→1 definida por (J

f) (F) = F (f) para f ∈ E

fixado ´e cont´ınua
na topologia fraca* de E
∗∗
. Portanto, f ◦ J
−1
= J

f ´e cont´ınua na topologia fraca*.
Reciprocamente, suponha que B
E
´e compacto na topologia fraca. Pela Proposi¸c˜ao 5.9, J : E −→ E
∗∗
´e
uma aplica¸c˜ao cont´ınua quando E e E
∗∗
s˜ao munidos com a topologia fraca. Como a topologia fraca* est´a
inclu´ıda na topologia fraca, segue que J : E −→ E
∗∗
tamb´em ´e uma aplica¸c˜ao cont´ınua quando E ´e munido
com a topologia fraca e E
∗∗
´e munido com a topologia fraca*. Consequentemente, J (B
E
) ´e compacto na
topologia fraca*. Mas pelo Lema 5.19, J (B
E
) ´e denso em B
E
∗∗ na topologia fraca*, logo J (B
E
) = B
E
∗∗ e
portanto J (E) = E
∗∗
.
5.23 Corol´ario. Seja E um espa¸co reflexivo. Se C ⊂ E ´e convexo, fechado e limitado, ent˜ao C ´e fracamente
compacto.
Prova. Pela Proposi¸c˜ao 5.5, C ´e fracamente fechado. Como existe uma constante r > 0 tal que rC =
¦rx : x ∈ C¦ ⊂ B
E
e B
E
´e fracamente compacta, segue que C, um subconjunto fracamente fechado de um
conjunto fracamente compacto, tamb´em ´e fracamente compacto.
5.24 Teorema. Se E ´e um espa¸co vetorial normado separ´avel, ent˜ao toda sequˆencia limitada em E

possui
uma subsequˆencia convergente na topologia fraca*.
Prova. Seja ¦x
n
¦
n∈N
⊂ E um subconjunto enumer´avel denso e ¦f
n
¦
n∈N
⊂ E

uma sequˆencia limitada,
digamos
|f
n
|
E

M para todo n ∈ N.
A sequˆencia ¦f
n
(x
1

n∈N
´e uma sequˆencia real limitada, logo possui uma subsequˆencia convergente ¦f
n
1
(x
1

n
1
∈N
.
Considere a subsequˆencia limitada ¦f
n
1
(x
2

n
1
∈N
; ela possui uma subsequˆencia covergente ¦f
n
2
(x
2

n
2
∈N
.
Procedendo desta maneira, para cada k ∈ N obtemos uma subsequˆencia convergente ¦f
n
k
(x
k

n
k
∈N
da
subsequˆencia convergente
_
f
n
k−1
(x
k
)
_
n
k−1
∈N
. Defina
g
n
= (f
n
n
)
n
(isto ´e, g
n
´e o n-´esimo termo da subsequˆencia f
n
n
; m´etodo da diagonal de Cantor). Ent˜ao g
n
´e uma
subsequˆencia de f
n
tal que ¦g
n
(x
k

n∈N
converge para todo k ∈ N.
Afirmamos que ¦g
n
(x
k

n∈N
converge para todo x ∈ E. De fato, dados x ∈ E e ε > 0, existe k ∈ N tal
que
|x −x
k
| <
ε
3M
.
Temos
|g
n
(x) −g
m
(x)| |g
n
(x) −g
n
(x
k
)| +|g
n
(x
k
) −g
m
(x
k
)| +|g
m
(x
k
) −g
m
(x)|
|g
n
| |x −x
k
| +|g
n
(x
k
) −g
m
(x
k
)| +|g
m
| |x
k
−x|
|g
n
(x
k
) −g
m
(x
k
)| +
2
3
ε,
Rodney Josu´e Biezuner 65
de modo que, como ¦g
n
(x
k

n∈N
´e uma sequˆencia de Cauchy, ¦g
n
(x
k

n∈N
tamb´em ´e.
Defina g : E −→1 por
g (x) = limg
n
(x) .
Ent˜ao g ´e linear e limitada pois
[g (x)[ lim[g
n
(x)[ M |x| .
Pela Proposi¸c˜ao 5.15 (i), segue que g
n

g.
O pr´oximo resultado ´e extremamente ´ util nas aplica¸c˜oes:
5.25 Teorema. Se E ´e um espa¸co reflexivo, ent˜ao toda sequˆencia limitada em E possui uma subsequˆencia
fracamente convergente.
Prova. Seja ¦x
n
¦
n∈N
⊂ E uma sequˆencia limitada e L = ¸x
1
, x
2
, . . .) o fecho do subespa¸co vetorial gerado
pelos x
n
. Como j´a vimos antes no cap´ıtulo anterior, L ´e separ´avel. Al´em disso, como L ´e um subespa¸co
fechado de um espa¸co reflexivo, L tamb´em ´e reflexivo. Pelo Corol´ario 3.6 L

´e separ´avel, logo podemos
aplicar o teorema anterior: como J ´e uma isometria, ¦Jx
n
¦
n∈N
⊂ E
∗∗
´e uma sequˆencia limitada, logo possui
uma subsequˆencia convergente na topologia fraca*. Logo, Jx
n

Jx para algum x ∈ E, pois E ´e reflexivo.
Pela Proposi¸c˜ao 5.15 (i), isso significa que (Jx
n
) (f) → (Jx) (f) para todo f ∈ E

, isto ´e, f (x
n
) → f (x)
para todo f ∈ E

, o que implica x
n
x pela Proposi¸c˜ao 5.11 (i).
5.26 Corol´ario. Se E ´e um espa¸co reflexivo de dimens˜ao infinita, ent˜ao existem sequˆencias fracamente
convergentes que n˜ao s˜ao fortemente convergentes.
Prova. Basta tomar uma subsequˆencia fracamente convergente de uma sequˆencia de pontos na bola unit´aria
de E que n˜ao possui nenhuma subsequˆencia de Cauchy na topologia forte (veja o Corol´ario 2.18).
A rec´ıproca do Teorema 5.24 ´e verdadeira e bem mais dif´ıcil de provar:
5.27 Teorema. (Teorema de Eberlein-Smulian) Seja E um espa¸co de Banach tal que toda sequˆencia limi-
tada possui uma subsequˆencia fracamente convergente. Ent˜ao E ´e reflexivo.
Prova. Veja [Dunford-Schwartz], p. 430, ou, para uma demonstra¸c˜ao mais elementar, [Whitley]. O teorema
de Eberlein-Smulian ´e usualmente formulado da seguinte maneira: se E ´e um espa¸co de Banach e A ⊂ E ´e
um subconjunto, ent˜ao toda sequˆencia de A possuir uma subsequˆencia fracamente convergente ´e equivalente
ao fecho fraco de A ser fracamente compacto. Tomando A = B
E
, como a bola unit´aria fechada B
E
´e fraca-
mente fechada porque ´e um conjunto convexo, segue que se toda sequˆencia em B
E
possui uma subsequˆencia
fracamente convergente, ent˜ao B
E
´e fracamente compacto. Pelo Teorema 5.22, conclu´ımos ent˜ao que E ´e
reflexivo.
5.6 Metrizabilidade e Topologia Fraca
Embora a topologia fraca no espa¸co E todo e a topologia fraca* no espa¸co E

todo nunca serem metriz´aveis
[Brezis], elas s˜ao metriz´aveis quando restritas a bolas sob certas condi¸c˜oes (o que costuma ser suficiente nas
aplica¸c˜oes):
5.28 Teorema. Seja E um espa¸co de Banach. Ent˜ao E

´e separ´avel se e somente se B
E
na topologia fraca
´e metriz´avel.
Prova. Suponha E

separ´avel. Seja ¦f
n
¦
n∈N
um subconjunto enumer´avel denso de B
E
∗. Vamos definir
uma m´etrica em B
E
da seguinte forma:
d (x, y) =

n=1
1
2
n
[f
n
(x) −f
n
(y)[ .
Rodney Josu´e Biezuner 66
De fato, a validade da desigualdade triangular ´e f´acilmente verificada. Al´em disso, se x, y ∈ B
E
, ent˜ao
d (x, y) = 0 se e somente se x = y: se x ,= y, pelo teorema de Hahn-Banach existe f ∈ B
E
∗ tal que
f (x −y) = ε > 0; se n ∈ N ´e tal que |f −f
n
| < ε/4, temos
[f
n
(x) −f
n
(y)[ [f (x) −f (y)[ −[f (x) −f
n
(x)[ −[f (y) −f
n
(y)[
> ε −|f −f
n
| |x| −|f −f
n
| |y|
ε −
ε
4

ε
4
=
ε
2
> 0.
Para mostrar que a m´etrica d induz sobre B
E
a topologia fraca restrita a B
E
, seja
V = ¦x ∈ B
E
: [g
i
(x) −g
i
(x
0
)[ < ε, g
1
, . . . , g
k
∈ B
E
∗¦
um elemento base da topologia fraca restrita a B
E
contendo um ponto arbitr´ario x
0
∈ B
E
(observe que n˜ao
h´a perda de generalidade em tomar g
1
, . . . , g
k
∈ B
E
∗) Vamos mostrar que existe r > 0 tal que
B = B
d
r
(x
0
) ∩ B
E
= ¦x ∈ B
E
: d (x, x
0
) < r¦
est´a contida em V . Para cada i = 1, . . . , k, seja n
i
∈ N tal que
|g
i
−f
n
i
| <
ε
4
.
Seja r > 0 tal que
r <
ε
2
n
i
+1
para cada i = 1, . . . , k.
Se x ∈ B, vale em particular
1
2
n
[f
n
(x) −f
n
(y)[ < r
para todo n ∈ N, logo
[g
i
(x) −g
i
(x
0
)[ [(g
i
−f
n
i
) (x −x
0
)[ +[f
n
i
(x) −f
n
i
(x
0
)[
< |g
i
−f
n
i
| |x −x
0
| + 2
n
i
r
<
ε
4
(|x| +|x
0
|) +
ε
2
= ε.
Reciprocamente, dado um elemento base B = B
d
r
(x
0
) ∩ B
E
da topologia da m´etrica restrita a B
E
, vamos
encontrar uma vizinhan¸ca fraca de x
0
. Seja ε <
r
2
e k ∈ N tal que
1
2
k−1
<
r
2
. Tome
V = ¦x ∈ B
E
: [f
n
(x) −f
n
(x
0
)[ < ε, n = 1, . . . , k¦ .
Se x ∈ V , ent˜ao
d (x, x
0
) =
k

n=1
1
2
n
[f
n
(x) −f
n
(x
0
)[ +

n=k+1
1
2
n
[f
n
(x) −f
n
(x
0
)[
< ε
k

n=1
1
2
n
+

n=k+1
1
2
n
|f
n
| |x −x
0
|
ε +
1
2
k−1
< r.
Para a rec´ıproca do teorema veja [Dunford-Schwartz].
N˜ao ´e suficiente que o pr´oprio E seja separ´avel para que B
E
seja metriz´avel, como o exemplo de
1
mostra.
Com efeito, como sequˆencias fracamente convergentes em
1
s˜ao equivalentes a sequˆencias fortemente con-
vergentes, como j´a observamos antes, a metrizabilidade da bola unit´aria fechada na topologia fraca de
1
Rodney Josu´e Biezuner 67
implicaria ent˜ao que as topologias fraca e forte de
1
coincidem (porque em um espa¸co m´etrico a topologia
pode ser toda formulada em termos de convergˆencia de sequˆencias, isto ´e, os fechados (e, consequentemente,
os abertos) podem ser caracterizados atrav´es de sequˆencias convergentes), o que n˜ao ´e verdade porque
1
tem dimens˜ao infinita.
5.29 Teorema. Seja E um espa¸co de Banach. Ent˜ao E ´e separ´avel se e somente se B
E
∗ na topologia
fraca* ´e metriz´avel.
Prova. Suponha E separ´avel. Seja ¦x
n
¦
n∈N
um subconjunto enumer´avel denso de B
E
. Vamos definir uma
m´etrica em B
E
∗ da seguinte forma:
d (f, g) =

n=1
1
2
n
[f (x
n
) −g (x
n
)[ .
De fato, se d (f, g) = 0, ent˜ao f = g em um subconjunto denso de B
E
, logo f = g em B
E
e portanto em
E; a validade da desigualdade triangular ´e f´acilmente verificada. Para mostrar que a m´etrica d induz sobre
B
E
∗ a topologia fraca* restrita a B
E
∗, seja
V = ¦f ∈ B
E
∗ : [f (x
i
) −f
0
(x
i
)[ < ε, y
1
, . . . , y
k
∈ B
E
¦
um elemento base da topologia fraca* restrita a B
E
∗ contendo um ponto arbitr´ario f
0
∈ B
E
∗ (observe que
n˜ao h´a perda de generalidade em tomar y
1
, . . . , y
k
∈ B
E
). Vamos mostrar que existe r > 0 tal que
B = B
d
r
(f
0
) ∩ B
E
∗ = ¦f ∈ B
E
∗ : d (f, f
0
) < r¦
est´a contida em V . Para cada i = 1, . . . , k, seja n
i
∈ N tal que
|y
i
−x
n
i
| <
ε
4
.
Seja r > 0 tal que
r <
ε
2
n
i
+1
para cada i = 1, . . . , k.
Se f ∈ B, vale em particular
1
2
n
[f (x
n
) −f
0
(x
n
)[ < r
para todo n ∈ N, logo
[f (x
i
) −f
0
(x
i
)[ [(f −f
0
) (y
i
−x
n
i
)[ +[f (x
n
i
) −f
0
(x
n
i
)[
< |f −f
0
| |y
i
−x
n
i
| + 2
n
i
r
< (|f| +|f
0
|)
ε
4
+
ε
2
= ε.
Reciprocamente, dado um elemento base B = B
d
r
(f
0
) ∩ B
E
∗ da topologia da m´etrica restrita a B
E
∗, vamos
encontrar uma vizinhan¸ca fraca* de f
0
. Seja ε <
r
2
e k ∈ N tal que
1
2
k−1
<
r
2
. Tome
V = ¦f ∈ B
E
∗ : [f (x
i
) −f
0
(x
i
)[ < ε, n = 1, . . . , k¦ .
Se f ∈ V , ent˜ao
d (x, x
0
) =
k

n=1
1
2
n
[f (x
n
) −f
0
(x
n
)[ +

n=k+1
1
2
n
[f (x
n
) −f
0
(x
n
)[
< ε
k

n=1
1
2
n
+

n=k+1
1
2
n
|f −f
0
| |x
n
|
ε +
1
2
k−1
< r.
Rodney Josu´e Biezuner 68
Reciprocamente, suponha que B
E
∗ munida da topologia fraca* ´e metriz´avel e denote por d uma m´etrica
que induz a topologia fraca* sobre B
E
∗. Para obter um subconjunto enumer´avel denso em E, considere as
bolas abertas B
n
em torno do funcional nulo de raio 1/n, isto ´e,
B
n
=
_
f ∈ B
E
∗ : d (f, 0) <
1
n
_
.
Como esta bola ´e aberta na topologia fraca*, para cada n existe uma vizinhan¸ca fraca* V
n
⊂ U
n
contendo
a origem, digamos,
V
n
= ¦f ∈ B
E
∗ : [f (x
i,n
)[ < ε
n
, i = 1, . . . , i
n
¦ .
Afirmamos que o subespa¸co vetorial gerado pelo conjunto enumer´avel D = (x
i,n
)
i=1,...,i
n
,n∈N
´e denso em E.
De fato, como ∩B
n
= ¦0¦, segue que ∩V
n
= ¦0¦ tamb´em. Em particular, se f (x) = 0 para todo x ∈ D, ent˜ao
f ∈ ∩V
n
e consequentemente f = 0. Pelo teorema de Hahn-Banach, isso s´o pode ser verdade se o subespa¸co
vetorial gerado por D ´e denso em E. Tomando apenas combina¸c˜oes lineares racionais dos elementos de D,
obtemos um subconjunto enumer´avel denso em E.
5.7 Exerc´ıcios
5.1 Seja E um espa¸co reflexivo e ¦x
n
¦
n∈N
⊂ E uma sequˆencia tal que ¦f (x
n

n∈N
converge para todo
f ∈ E

. Mostre que existe x ∈ E tal que x
n
x.
5.2 (Teorema de Mazur) Seja E um espa¸co vetorial normado e ¦x
n
¦
n∈N
⊂ E uma sequˆencia que converge
fracamente para x. Mostre que existe uma sequˆencia ¦y
n
¦
n∈N
⊂ E tal que y
n
=
n

i=1
λ
i
x
i
com λ
i
0
e
n

i=1
λ
i
= 1 (isto ´e, cada y
n
´e uma combina¸ c˜ao linear convexa de x
1
, . . . , x
n
) tal que ¦y
n
¦ converge
fortemente para x.
5.3 Sejam E, F espa¸cos de Banach. Seja T : E −→ F um operador linear que leva sequˆencias fortemente
convergentes para 0 em sequˆencias fracamente convergentes para 0. Mostre que T ´e cont´ınuo.
5.4 Se f
n
∈ C [0, 1] e f
n
f em C [0, 1], mostre que f
n
(t) → f (t) para todo t ∈ [0, 1].
5.5 Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados e T : E −→ F um operador linear limitado. Mostre que se
x
n
x em E, ent˜ao Tx
n
Tx em F.
5.6 Seja E um espa¸co vetorial normado. Mostre que se x
n
x e y
n
y em E, ent˜ao x
n
+ y
n
x + y e
αx
n
αx em E, onde α ∈ 1 ´e um escalar qualquer.
5.7 Seja E um espa¸co vetorial normado. Mostre que todo conjunto fracamente compacto em E ´e limitado.
5.8 Se E ´e um espa¸co reflexivo, ent˜ao um conjunto ´e fracamente compacto se e somente se ele ´e fracamente
fechado e limitado.
5.9 Seja ¦x
n
¦
n∈N
uma sequˆencia em
p
, 1 < p < ∞. Denote cada elemento x
n
=
_
x
i
n
_
i∈N
.
a) Mostre que x
n
x se e somente se ¦|x
n

n∈N
´e limitada e x
i
n
→ x
i
para cada i.
b) A sequˆencia ¦e
n
¦
n∈N
converge fracamente para 0, mas n˜ao converge fortemente para 0.
c) Defina F = ¦e
n
+ne
m
: m > n¦. Mostre que a distˆancia entre dois elementos de F ´e pelo menos
1. Conclua que F ´e fortemente fechado.
Rodney Josu´e Biezuner 69
d) Mostre que 0 est´a no fecho fraco de F, mas n˜ao existe nenhuma sequˆencia ¦y
n
¦
n∈N
⊂ F tal que
y
n
0. Isso mostra que os conjuntos fechados na topologia fraca n˜ao podem ser caracterizados
por meio de sequˆencias, logo ela n˜ao satisfaz o primeiro axioma de enumerabilidade e que a
topologia fraca n˜ao ´e metriz´avel.
5.10 Prove o teorema de Eberlein-Smulian usando o teorema de James: Se E ´e um espa¸co de Banach
n˜ao-reflexivo, ent˜ao existe f
0
∈ E

tal que n˜ao existe nenhum elemento x ∈ E satisfazendo f
0
(x) =
|f
0
| |x|. [Compare este teorema com o Exerc´ıcio 4.4.]
5.11 Seja E um espa¸co vetorial normado. Dizemos que um subconjunto B ⊂ E ´e fracamente limitado se
f (B) ⊂ 1 ´e limitado para todo f ∈ E

.
Mostre que se E ´e um espa¸co de Banach, ent˜ao B ´e fracamente limitado se e somente se B ´e limitado.
5.12 Seja E um espa¸co vetorial normado. Dizemos que uma sequˆencia ¦x
n
¦
n∈N
⊂ E ´e fracamente de
Cauchy se ¦f (x
n

n∈N
⊂ 1 ´e de Cauchy para todo f ∈ E

.
Mostre que se ¦x
n
¦
n∈N
´e de Cauchy, ent˜ao ¦|x
n

n∈N
´e limitada.
5.13 Seja E um espa¸co vetorial normado. Dizemos que E ´e fracamente completo se toda sequˆencia
fracamente de Cauchy ´e fracamente convergente.
Mostre que se E ´e reflexivo, ent˜ao E ´e fracamente completo. Dˆe um exemplo para mostrar que a
rec´ıproca n˜ao ´e v´alida.
Cap´ıtulo 6
Espa¸cos de Hilbert
6.1 Produto Interno
6.1 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial. Um produto interno em E ´e uma forma bilinear sim´etrica
definida positiva, isto ´e, uma fun¸c˜ao ¸, ) : E E −→1 que satisfaz as seguintes propriedades:
(i) ¸αx +βy, z) = α¸x, z) +β ¸y, z) para todos x, y, z ∈ E e para todos α, β ∈ 1.
(ii) ¸x, y) = ¸y, x) para todos x, y ∈ E.
(iii) ¸x, x) > 0 para todo x ,= 0.
6.2 Proposi¸c˜ao. (Desigualdade de Cauchy-Schwarz) Seja E um espa¸co vetorial com produto interno ¸, ).
Defina
|x| =
_
¸x, x).
Ent˜ao
[¸x, y)[ |x| |y| (6.1)
para todos x, y ∈ E.
Prova: Para todos x, y ∈ E vale
¸x +ty, x +ty) 0 para todo t ∈ 1.
Mas
¸x +ty, x +ty) = |x|
2
+ 2 ¸x, y) t +|y|
2
t
2
,
logo o discriminante deste polinˆomio do segundo grau n˜ao pode ser positivo:
4 ¸x, y)
2
−4 |x|
2
|y|
2
0.
Da´ı segue a desigualdade de Cauchy-Schwartz.
6.3 Proposi¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial com produto interno. Ent˜ao
|x| =
_
¸x, x) (6.2)
define uma norma em E.
70
Rodney Josu´e Biezuner 71
Prova: A condi¸c˜ao (i) da Defini¸c˜ao 1.1 decorre imediatamente da condi¸c˜ao (iii) da Defini¸c˜ao 6.1. A condi¸c˜ao
(ii) da Defini¸c˜ao 1.1 decorre de
|αx| =
_
¸αx, αx) =
_
α
2
¸x, x) = [α[
_
¸x, x) = [α[ |x| .
Finalmente, a desigualdade triangular ´e provada usando a desigualdade de Cauchy-Schwarz:
|x +y|
2
= ¸x +y, x +y) = |x|
2
+ 2 ¸x, y) +|y|
2
|x|
2
+ 2 [¸x, y)[ +|y|
2
|x|
2
+ 2 |x| |y| +|y|
2
= (|x| +|y|)
2
.

A norma definida na Proposi¸c˜ao 6.3 ´e chamada a norma derivada do produto interno ou norma induzida
pelo produto interno. De agora em diante, se E ´e um espa¸co vetorial com produto interno, assumiremos que
E ´e um espa¸co vetorial normado com a norma derivada do produto interno.
Da desigualdade de Cauchy-Schwarz segue que
[¸x, y)[
|x| |y|
1.
6.4 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial com produto interno. Dados dois vetores x, y ∈ V definimos o
seu ˆangulo (x, y) por
(x, y) = arccos
¸x, y)
|x| |y|
.
Em particular, se ¸x, y) = 0, ent˜ao(x, y) = π/2. Dizemos que dois vetores x, y s˜ao ortogonais se ¸x, y) = 0.
6.5 Proposi¸c˜ao. (Teorema de Pit´agoras) Seja E um espa¸co vetorial com produto interno. Ent˜ao x, y ∈ E
s˜ao vetores ortogonais se e somente se
|x +y|
2
= |x|
2
+|y|
2
. (6.3)
Prova: Temos
|x +y|
2
= ¸x +y, x +y) = |x|
2
+ 2 ¸x, y) +|y|
2
,
logo x, y satisfazem a identidade de Pit´agoras se e somente se ¸x, y) = 0.
6.6 Proposi¸c˜ao. (Identidade Polar) Seja E um espa¸co vetorial com produto interno. Ent˜ao
¸x, y) =
1
4
|x +y|
2

1
4
|x −y|
2
. (6.4)
Prova:
1
4
|x +y|
2

1
4
|x −y|
2
=
1
4
(¸x, x) + 2 ¸x, y) +¸y, y)) −
1
4
(¸x, x) + 2 ¸x, y) +¸y, y)) = ¸x, y) .

6.7 Proposi¸c˜ao. (Identidade do Paralelogramo) Seja E um espa¸co vetorial com produto interno. Ent˜ao
|x +y|
2
+|x −y|
2
= 2
_
|x|
2
+|y|
2
_
. (6.5)
Rodney Josu´e Biezuner 72
Prova: Temos
|x +y|
2
+|x −y|
2
= (¸x, x) +¸x, y) +¸y, x) +¸y, y)) + (¸x, x) −¸x, y) −¸y, x) +¸y, y))
= 2
_
|x|
2
+|y|
2
_
.

6.8 Teorema. Seja E um espa¸co vetorial normado, cuja norma || satisfaz a identidade do paralelogramo
|x +y|
2
+|x −y|
2
= 2
_
|x|
2
+|y|
2
_
.
Ent˜ao a identidade polar
¸x, y) :=
1
4
|x +y|
2

1
4
|x −y|
2
define um produto interno ¸, ) em E tal que a sua norma ´e derivada dele.
Prova: Vamos verificar que ¸, )satisfaz todas as condi¸c˜oes da Defini¸c˜ao 6.1 para ser um produto interno
em E.
Linearidade com rela¸c˜ao `a primeira vari´avel:
Temos
¸x, z) +¸y, z) =
1
4
|x +z|
2

1
4
|x −z|
2
+
1
4
|y +z|
2

1
4
|y −z|
2
=
1
4
_
|x +z|
2
+|y +z|
2
_

1
4
_
|x −z|
2
+|y −z|
2
_
=
1
8
_
|x +z +y +z|
2
+|x +z −(y +z)|
2
_

1
8
_
|x −z +y −z|
2
+|x −z −(y −z)|
2
_
=
1
8
_
|x +z +y +z|
2
+|x −y|
2
_

1
8
_
|x −z +y −z|
2
+|x −y|
2
_
=
1
8
_
|x +z +y +z|
2
_

1
8
_
|x −z +y −z|
2
_
=
1
8
_
2 |x +y +z|
2
+ 2 |z|
2
−|(x +y +z) −z|
2
_

1
8
_
2 |x +y −z|
2
+ 2 |z|
2
−|(x +y −z) +z|
2
_
=
1
8
_
2 |x +y +z|
2
−|x +y|
2
_

1
8
_
2 |x +y −z|
2
−|x +y|
2
_
=
1
4
|x +y +z|
2

1
4
|x +y −z|
2
= ¸x +y, z) ,
donde
¸x, z) +¸y, z) = ¸x +y, z) (6.6)
para todos x, y, z ∈ E.
Se α = n ∈ N, por itera¸c˜ao de (6.6) obtemos
¸nx, y) = n¸x, y) ;
por exemplo, para n = 2 temos
¸2x, y) = ¸x +x, y) = ¸x, y) +¸x, y) = 2 ¸x, y) .
Rodney Josu´e Biezuner 73
Se n = −1, notando que
¸0, y) =
1
4
|0 +y|
2

1
4
|0 −y|
2
=
1
4
|y|
2

1
4
|−y|
2
=
1
4
|y|
2

1
4
|y|
2
= 0,
escrevemos
0 = ¸0, y) = ¸x −x, y) = ¸x, y) +¸−x, y) ,
de modo que
¸−x, y) = −¸x, y) .
Da´ı, se n ∈ N,
¸−nx, y) = ¸n(−x) , y) = n¸−x, y) = (−1) n¸x, y) = −n¸x, y) .
Portanto, ¸αx, y) = α¸x, y) para todo α ∈ Z. Em seguida, para provar que
_
1
n
x, y
_
=
1
n
¸x, y)
para todo n ∈ N, notamos que
¸x, y) =
_

1
n
x, y
_
=

_
1
n
x, y
_
= n
_
1
n
x, y
_
.
Reunindo os dois resultados, conclu´ımos que ¸αx, y) = α¸x, y) para todo α ∈ ¸. Para obter o resultado
geral para qualquer α ∈ 1, basta observar que a fun¸c˜ao norma ´e cont´ınua e, como o produto interno foi
definido a partir da norma, ele tamb´em ´e uma fun¸c˜ao cont´ınua. Assim, dado qualquer α ∈ 1, tomamos uma
seq¨ uˆencia (α
n
) ⊂ ¸ tal que α
n
→ α e obtemos
¸α
n
x, y) = α
n
¸x, y)
↓ ↓
¸αx, y) α¸x, y)
donde
¸αx, y) = α¸x, y)
para todos x, y ∈ E e para todo α ∈ 1.
Simetria:
Temos
¸x, y) =
1
4
|x +y|
2

1
4
|x −y|
2
=
1
4
|y +x|
2

1
4
|y −x|
2
= ¸y, x) .
Linearidade com rela¸c˜ao `a segunda vari´avel:
Segue da simetria e da linearidade com rela¸c˜ao `a primeira vari´avel.
Definida positiva:
Se x ,= 0, temos
¸x, x) =
1
4
|x +x|
2

1
4
|x −x|
2
=
1
4
|2x|
2
= |x|
2
> 0.

6.9 Corol´ario. Seja E um espa¸co vetorial normado. Ent˜ao a norma de E deriva de um produto interno
se e somente se ela satisfaz a identidade do paralelogramo.
Rodney Josu´e Biezuner 74
6.2 Espa¸cos de Hilbert
6.10 Defini¸c˜ao. Dizemos que H ´e um espa¸co de Hilbert se H for um espa¸co vetorial com produto interno
que ´e um espa¸co de Banach com a norma derivada do produto interno.
6.11 Exemplo.
2
(n),
2
e L
2
(Ω) s˜ao espa¸cos de Hilbert.
6.12 Teorema. Todo espa¸co de Hilbert ´e uniformemente convexo.
Prova: Se |x| , |y| 1 e |x −y| > ε, pela identidade do paralelogramo temos
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
2
=
1
4
|x +y|
2
=
1
2
_
|x|
2
+|y|
2
_

1
4
|x −y|
2
< 1 −
ε
2
4
,
de modo que
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
< 1 −δ
para δ = 1 −
_
1 −
ε
2
4
_
1/2
> 0 pois ε < |x −y| |x| +|y| 2.
6.13 Corol´ario. Todo espa¸co de Hilbert ´e reflexivo.
6.3 Teorema de Representa¸c˜ao de Riesz
6.14 Teorema. (Vetor que minimiza a distˆancia) Sejam H um espa¸co de Hilbert e C ⊂ H um subconjunto
convexo fechado n˜ao-vazio. Para todo x ∈ H existe um ´ unico y
0
∈ C tal que
|x −y
0
| = min
y∈C
|x −y| .
Prova: Denote d = inf
y∈C
|x −y| e seja ¦y
n
¦
n∈N
⊂ C uma sequˆencia minimizante para a distˆancia, isto ´e,
|x −y
n
| = d
n
→ d.
Afirmamos que ¦y
n
¦
n∈N
´e uma sequˆencia de Cauchy. De fato, pela identidade do paralelogramo temos
|x −y
n
+ (x −y
m
)|
2
+|x −y
n
−(x −y
m
)|
2
= 2
_
|x −y
m
|
2
+|x −y
m
|
2
_
.
Como
y
n
+y
m
2
∈ C, porque C ´e convexo, segue que
|y
n
−y
m
|
2
= 2
_
d
2
n
+d
2
m
_
−4
_
_
_
_
x −
y
n
+y
m
2
_
_
_
_
2
2
_
d
2
n
+d
2
m
_
−4d
2
→ 0
quando n, m → ∞. Como H ´e completo e C ´e fechado, podemos tomar
y
0
= limy
n
∈ C.
Rodney Josu´e Biezuner 75
Para provar a unicidade, suponha que existam y
0
, ¯ y
0
∈ C tais que
|x −y
0
| = |x − ¯ y
0
| = d.
Usando a identidade do paralelogramo novamente, temos
|y
0
− ¯ y
0
|
2
= 2
_
d
2
+d
2
_
−4
_
_
_
_
x −
y
0
+ ¯ y
0
2
_
_
_
_
2
4d
2
−4d
2
= 0.

6.15 Corol´ario. Sejam H um espa¸co de Hilbert e L ⊂ H um subespa¸co vetorial fechado. Para todo x ∈ H
o ´ unico y
0
∈ L tal que
|x −y
0
| = min
y∈L
|x −y| ,
dado pelo teorema anterior, satisfaz
x −y
0
⊥ L.
Prova: Para provar a ortogonalidade do vetor x −y
0
, primeiro mostraremos que
¸x −y
0
, y −y
0
) 0 para todo y ∈ L. (6.7)
Com efeito, para todo 0 t 1 temos z = (1 −t) y
0
+ty ∈ L, logo
|x −y
0
| |x −[(1 −t) y
0
+ty]| = |x −y
0
−t (y −y
0
)| ,
de modo que
|x −y
0
|
2
|x −y
0
|
2
−2t ¸x −y
0
, y −y
0
) +t
2
|y −y
0
| ,
donde
2 ¸x −y
0
, y −y
0
) t |y −y
0
| .
Fazendo t → 0, segue (6.7). Agora, dado y ∈ L, segue de (6.7) que
¸x −y
0
, ty −y
0
) 0 para todo t ∈ 1,
logo
t ¸x −y
0
, y) ¸x −y
0
, y
0
)
para todo t ∈ 1, o que implica que necessariamente ¸x −y
0
, y) = 0.
6.16 Lema. Sejam H um espa¸co de Hilbert e L ⊂ H um subespa¸co vetorial fechado pr´oprio. Ent˜ao existe
z ∈ H¸L tal que |z| = 1 e z ⊥ L.
Prova: Pelo teorema anterior, dado w ∈ H¸L, existe y
0
∈ L tal que w −y
0
⊥ L. Claramente, w −y
0
/ ∈ L,
logo podemos tomar
z =
w −y
0
|w −y
0
|
.

Os funcionais lineares em um espa¸co de Hilbert podem ser representados atrav´es do produto interno:
6.17 Teorema. (Teorema de Representa¸ c˜ao de Riesz) Seja H um espa¸co de Hilbert. Dado f ∈ H

existe
um ´ unico y ∈ H tal que
f (x) = ¸x, y)
para todo x ∈ H. Al´em disso,
|f|
H

= |y|
H
.
Em particular,
H

= H
no sentido que estes espa¸cos s˜ao isometricamente isomorfos.
Rodney Josu´e Biezuner 76
Prova: Como f ∈ H

, L = ker f ´e fechado. Se L = H, ent˜ao f ≡ 0 e tomamos y = 0. Caso contr´ario, pelo
lema anterior existe z ∈ H¸L tal que |z| = 1 e z ⊥ L. Temos H = ¸z) ⊕ L. Mais especificamente, dado
x ∈ H podemos escrever
x =
f (x)
f (z)
z +
_
x −
f (x)
f (z)
z
_
(6.8)
e
x −
f (x)
f (z)
z ∈ L
Afirmamos que y = f (z) z. De fato, fazendo o produto interno de (6.8) com o vetor y = f (z) z segue que
¸x, y) =
_
f (x)
f (z)
z +
_
x −
f (x)
f (z)
z
_
, f (z) z
_
=
_
f (x)
f (z)
z, f (z) z
_
= f (x) ¸z, z)
= f (x) .
Al´em disso, pela desigualdade de Cauchy-Schwartz temos [f (x)[ = [¸x, y)[ |x| |y|, de modo que |f|
H


|y| e
|f|
H

f
_
y
|y|
_
=
¸y, y)
|y|
= |y| .

6.18 Corol´ario. Todo espa¸co de Hilbert ´e reflexivo.
Prova: Como H

= H, temos tamb´em (H

)

= H

. Assim, a cada F ∈ H
∗∗
= (H

)

corresponde um
funcional f ∈ H

tal que F (g) = f (y) para todo g ∈ H

, onde y ∈ H satisfaz
g (x) = ¸x, y)
para todo x ∈ H. Do mesmo modo, como H

= H, a cada f ∈ H

corresponde um elemento x ∈ H tal que
f (y) = ¸y, x)
para todo y ∈ H. Portanto,
F (g) = f (y) = ¸y, x) = ¸x, y) = g (x) = (Jx) (g)
para todo g ∈ H

.
6.4 Bases de Schauder e Bases de Hilbert
6.19 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co de Banach. Uma base de Schauder para E ´e um conjunto de vetores
B = ¦e
n
¦
n∈N
⊂ E tal que todo vetor x ∈ E se escreve de maneira ´ unica como uma s´eria infinita
x =

n=1
x
n
e
n
para alguns escalares ´ unicos ¦x
n
¦
n∈N
⊂ 1.
Se um espa¸co de Banach admite uma base de Hilbert, ent˜ao ele ´e separ´avel. No entanto, existem exemplos
de espa¸cos de Banach separ´aveis que n˜ao possuem bases de Schauder, at´e mesmo espa¸cos de Banach com
bases de Schauder que possuem subespa¸cos sem base de Schauder (veja [Brezis]). Veremos nesta se¸c˜ao que
todo espa¸co de Hilbert separ´avel possui uma base de Schauder ortonormal (existem espa¸cos de Hilbert que
n˜ao s˜ao separ´aveis; veja [EMT]).
6.20 Defini¸c˜ao. Seja H um espa¸co vetorial com produto interno. Dizemos que S = ¦e
λ
¦
λ∈Λ
⊂ H ´e um
sistema ortonormal se ¸e
α
, e
β
) = 0 para todos α ,= β e |e
λ
| = 1 para todo λ. Dizemos que um
sistema ortonormal S ´e completo se n˜ao existir nenhum sistema ortonormal em H que contenha S
propriamente.
Rodney Josu´e Biezuner 77
6.21 Exemplo. Em
2
(n), a base canˆonica de 1
n
´e um sistema ortonormal completo. Em
2
, a base
canˆonica
(e
n
)
i
=
_
1 se i = n,
0 se i ,= n,
´e um sistema ortonormal completo. Em L
2
(Ω), as autofun¸c˜oes do operador Laplaciano, isto ´e, as
solu¸c˜ oes linearmente independentes do problema de Dirichlet
_
∆u = λu em Ω,
u = 0 sobre ∂Ω,
formam um sistema ortonormal completo. Por este motivo, S =
_
1,

2 sennπx,

2 cos nπx
_
n∈N
´e um
sistema ortonormal completo para L
2
(0, 1) (s´eries de Fourier).
6.22 Proposi¸c˜ao. Seja H um espa¸co vetorial com produto interno n˜ao-nulo. Ent˜ao H admite um sistema
ortonormal completo.
Al´em disso, se S ´e um sistema ortonormal para H, ent˜ao S pode ser completado at´e um sistema
ortonormal completo.
Prova: Seja S um sistema ortonormal para H (todo espa¸co vetorial com produto interno admite um sistema
ortonormal: se e ∈ H ´e um vetor n˜ao-nulo, basta tomar S = ¦e¦). Seja o = ¦S
λ
¦
λ∈Λ
a cole¸c˜ao de todos os
sistemas ortonormais de H que contˆem S. Introduza um ordem parcial nesta cole¸c˜ao definindo
S
α
S
β
se S
α
⊂ S
β
.
Qualquer subcole¸c˜ao o
0
= ¦S
λ
¦
λ∈Λ
0
⊂ o possui um limitante superior: S
λ
0
= ∪
λ∈Λ
0
S
λ
. Pelo lema de Zorn,
o possui um elemento maximal; este ´e um sistema ortonormal completo para H contendo S.
6.23 Lema. (Lema da Melhor Aproxima¸ c˜ao) Sejam H um espa¸co vetorial com produto interno e S =
¦e
λ
¦
λ∈Λ
⊂ H um sistema ortonormal. Sejam α
1
, . . . , α
n
∈ Λ´ındices quaisquer, c
1
, . . . , c
n
∈ 1 escalares
quaisquer e se x ∈ H denote x
i
= ¸x, e
α
i
). Ent˜ao
(i)
_
_
_
_
_
x −
n

i=1
c
i
e
α
i
_
_
_
_
_
2
= |x|
2

n

i=1
[x
i
[
2
+
n

i=1
(x
i
−c
i
)
2
.
(ii)
_
_
_
_
x −
n

i=1
c
i
e
α
i
_
_
_
_
assume o valor m´ınimo se e somente se c
i
= x
i
.
(iii)
n

i=1
[x
i
[
2
|x|
2
.
Prova: Temos
_
_
_
_
_
x −
n

i=1
c
i
e
α
i
_
_
_
_
_
2
=
_
x −
n

i=1
c
i
e
α
i
, x −
n

i=1
c
i
e
α
i
_
= |x|
2
−2
n

i=1
c
i
x
i
+
n

i=1
c
2
i
= |x|
2

n

i=1
[x
i
[
2
+
n

i=1
[x
i
[
2
−2
n

i=1
c
i
x
i
+
n

i=1
c
2
i
= |x|
2

n

i=1
[x
i
[
2
+
n

i=1
(x
i
−c
i
)
2
,
Rodney Josu´e Biezuner 78
o que conclui a demonstra¸c˜ao de (i). (ii) e (iii) seguem imediatamente de (i).
6.24 Defini¸c˜ao. Sejam H um espa¸co vetorial com produto interno e S = ¦e
λ
¦
λ∈Λ
⊂ H um sistema ortonor-
mal completo. Dado x ∈ H, os coeficientes de Fourier de x s˜ao os escalares x
λ
= ¸x, e
λ
), λ ∈ Λ.
Lembramos que se Λ ´e um conjunto de ´ındices e ¦c
λ
¦
λ∈Λ
⊂ 1 ´e um conjunto de n´ umeros reais positivos
indexados por Λ, ent˜ao definimos

λ∈Λ
c
λ
= sup
F⊂Λ
F finito

λ∈F
c
λ
.
6.25 Corol´ario. (Desigualdade de Bessel) Sejam H um espa¸co vetorial com produto interno e S = ¦e
λ
¦
λ∈Λ

H um sistema ortonormal. Ent˜ao

λ∈Λ
[x
λ
[
2
|x|
2
para todo x ∈ H. Em particular, para cada x ∈ H o subconjunto de ´ındices Λ
0
= ¦λ ∈ Λ : x
λ
,= 0¦ ´e
enumer´avel.
Prova: Para cada n ∈ N, o subconjunto de ´ındices Λ
n
=
_
λ ∈ Λ : [x
λ
[
2

|x|
2
n
_
possui no m´aximo n
elementos e Λ
0
= ∪Λ
n
.
Em espa¸cos de Hilbert, a desigualdade de Bessel ´e uma identidade:
6.26 Teorema. Seja H um espa¸co de Hilbert. As seguintes afirma¸c˜oes s˜ao equivalentes:
(i) S = ¦e
λ
¦
λ∈Λ
´e um sistema ortonormal completo para H.
(ii) Se x ⊥ e
λ
para todo λ ∈ Λ, ent˜ao x = 0.
(iii) (Expans˜ao em s´erie de Fourier) Se x ∈ H, ent˜ao
x =

λ∈Λ
¸x, e
λ
) e
λ
.
(iv) (Identidade de Parseval) Se x ∈ H, ent˜ao
|x|
2
=

λ∈Λ
[x
λ
[
2
.
Prova: (i) ⇔ (ii) decorre da defini¸c˜ao de sistema ortonormal completo. (ii) ⇒ (iii) Seja ¦x
λ
i
¦
i∈N
o conjunto
enumer´avel dos coeficientes de Fourier n˜ao-nulos de x. Defina
y
n
=
n

i=1
x
λ
i
e
λ
i
.
Ent˜ao ¦y
n
¦
n∈N
´e uma sequˆencia de Cauchy em H, pois
|y
n
−y
m
|
2
=
m

i=n+1
[x
λ
i
[
2
→ 0
quando n, m → ∞ pela desigualdade de Bessel. Como H ´e um espa¸co de Hilbert, seja
y = limy
n
=

i=1
x
λ
i
e
λ
i
=

λ∈Λ
¸x, e
λ
) e
λ
.
Rodney Josu´e Biezuner 79
Mostraremos que x = y: se λ = λ
j
para algum j temos
¸
x −y, e
λ
j
_
= lim
_
x −
n

i=1
x
λ
i
e
λ
i
, e
λ
j
_
=
¸
x, e
λ
j
_
−x
λ
j
= 0;
se λ ,= λ
j
para todo j temos
¸x −y, e
λ
) = lim
_
x −
n

i=1
x
λ
i
e
λ
i
, e
λ
_
= ¸x, e
λ
) = 0.
(iii) ⇒ (iv) Usando (i) do Lema 6.23 podemos escrever

λ∈Λ
[x
λ
[
2
=

n=1
[x
λ
n
[
2
= lim
k→∞
k

n=1
[x
λ
n
[
2
= |x|
2
− lim
k→∞
_
_
_
_
_
x −
k

n=1
x
λ
n
e
λ
n
_
_
_
_
_
2
= |x|
2
.
(iv) ⇒ (ii) Se x ⊥ e
λ
para todo λ ∈ Λ, ent˜ao
|x|
2
=

λ∈Λ
[x
λ
[
2
=

λ∈Λ
¸x, e
λ
)
2
= 0.

6.27 Teorema. Seja H um espa¸co de Hilbert. Ent˜ao H possui um sistema ortonormal completo enumer´avel
se e somente se H ´e separ´avel.
Prova: Seja S = ¦e
n
¦
n∈N
um sistema ortonormal completo enumer´avel para H. Ent˜ao H = ¸e
1
, e
2
, . . .) e
portanto ´e separ´avel.
Reciprocamente, suponha que X = ¦x
n
¦
n∈N
⊂ H ´e um subconjunto enumer´avel denso de H. Aplicando
o processo de ortonormaliza¸c˜ao de Gram-Schmidt a X, obtemos um sistema ortonormal enumer´avel S =
¦e
n
¦
n∈N
para H. Mas ent˜ao H = ¸e
1
, e
2
, . . .): para todo n ∈ N o processo de ortogonaliza¸c˜ao de Gram-
Schmidt garante que
¸e
1
, . . . , e
n
) = ¸x
1
, . . . , x
n
) ,
logo x
n
=
n

i=1
α
i,n
e
i
para alguns escalares α
1,n
, . . . , α
n,n
. Segue que S ´e um sistema ortonormal completo:
se x ⊥ e
i
para todo i, como podemos escrever
x = lim
k→∞
n
k

i=1
α
i,n
k
e
i
,
porque existe um subconjunto ¦x
n
k
¦
k∈N
⊂ X convenientemente reindexado tal que lim
k→∞
x
n
k
= x, temos
|x|
2
=
_
x, lim
k→∞
n
k

i=1
α
i,n
k
e
i
_
= lim
k→∞
n
k

i=1
α
i,n
k
¸x, e
i
) = 0.

6.28 Corol´ario. Seja H um espa¸co de Hilbert separ´avel. Se H tem dimens˜ao infinita, ent˜ao H ´e isomet-
ricamente isomorfo a
2
.
Prova: Se H
1
, H
2
s˜ao dois espa¸cos de Hilbert com sistemas ortonormais completos S
1
=
_
e
1
λ
_
λ∈Λ
, S
2
=
_
e
2
λ
_
λ∈Λ
, respectivamente, ent˜ao a aplica¸c˜ao linear T : H
1
−→ H
2
definida por
T
_

λ∈Λ
¸
x, e
1
λ
_
e
1
λ
_
=

λ∈Λ
¸
x, e
1
λ
_
e
2
λ
´e um isomorfismo isom´etrico.
Rodney Josu´e Biezuner 80
6.5 Exerc´ıcios
6.1 Mostre que
p
(n),
p
e L
p
(Ω) n˜ao ´e um espa¸co de Hilbert se p ,= 2.
6.2 Mostre que os espa¸cos de H¨older C
k,α
_

_
n˜ao s˜ao espa¸cos de Hilbert.
6.3 Sejam H um espa¸co de Hilbert e B = ¦e
n
¦
n∈N
⊂ H uma sequˆencia de vetores ortonormais. Mostre que
e
n
0.
6.4 Seja H um espa¸co de Hilbert. Prove que x
n
→ x em H se e somente se x
n
x e |x
n
| → |x|.
6.5 Seja H um espa¸co de Hilbert e ¦x
n
¦
n∈N
, ¦y
n
¦
n∈N
⊂ H sequˆencias tais que |x
n
| , |y
n
| 1 para todo
n ∈ N e ¸x
n
, y
n
) → 1 quando n → ∞. Mostre que |x
n
−y
n
| → 0 quando n → ∞.
6.6 Seja H um espa¸co de Hilbert e ¦x
n
¦
n∈N
⊂ H uma sequˆencia que converge fracamente para x ∈ H.
Mostre que ela possui uma subsequˆencia ¦y
k
¦
k∈N
tal que
y
1
+. . . +y
k
k
→ x.
(Compare com o Teorema de Mazur, Exerc´ıcio 5.2.)
6.7 Mostre que todo espa¸co de Banach possui uma base de Schauder ´e separ´avel.
6.8 Mostre que em um espa¸co de Hilbert separ´avel qualquer sistema ortonormal completo ´e no m´aximo
enumer´avel.
6.9 Prove o Teorema da Proje¸c˜ao: Seja H um espa¸co de Hilbert e L ⊂ H um subespa¸co vetorial fechado.
Ent˜ao a proje¸c˜ao ortogonal P : H −→ L ⊂ H de H sobre L ´e um operador linear limitado e |P| 1.
6.10 Sejam H um espa¸co de Hilbert, ¦x
n
¦
n∈N
um sistema ortonormal completo para H e ¦y
n
¦
n∈N
uma
sequˆencia de vetores ortonormais. Mostre que se

n=1
|x
n
−y
n
|
2
< 1,
ent˜ao ¦y
n
¦
n∈N
tamb´em ´e um sistema ortonormal completo para H.
Cap´ıtulo 7
Operadores Compactos
7.1 Operadores Completamente Cont´ınuos e Operadores Com-
pactos
7.1 Defini¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados. Dizemos que um operador linear T : E −→ F ´e
completamente cont´ınuo se T leva sequˆencias fracamente convergentes em E em sequˆencias con-
vergentes em F.
Como um operador completamente cont´ınuo leva em particular sequˆencias convergentes em sequˆencias con-
vergentes e continuidade sequencial ´e equivalente `a continuidade em espa¸cos m´etricos, operadores completa-
mente cont´ınuos s˜ao de fato cont´ınuos.
7.2 Defini¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados. Dizemos que um operador linear T : E −→ F ´e
compacto se T leva conjuntos limitados em E em conjuntos relativamente compactos em F.
Equivalentemente, T ´e compacto se T (B
E
) ´e relativamente compacto em F. Todo operador compacto ´e
cont´ınuo: como T (B
E
) ´e compacto e conjuntos compactos em espa¸cos m´etricos s˜ao limitados, segue que
T (B
E
) ´e limitado.
7.3 Proposi¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados. Ent˜ao T : E −→ F ´e compacto se e somente se
T leva sequˆencias limitadas em E em sequˆencias que possuem subsequˆencias convergentes em F.
Prova: Se T ´e compacto e ¦x
n
¦ ´e limitada em E, ent˜ao ¦Tx
n
¦ ´e relativamente compacto em F, logo possui
subsequˆencia convergente em F. Reciprocamente, suponha que para toda sequˆencia limitada ¦x
n
¦ em E,
¦Tx
n
¦ possui uma subsequˆencia convergente em F. Em particular, toda sequˆencia ¦y
n
¦ ⊂ T (B
E
) possui
subsequˆencia convergente em E para algum limite; como este limite est´a necessariamente em T (B
E
), segue
que T (B
E
) ´e compacto.
7.4 Proposi¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados. Se T : E −→ F ´e compacto, ent˜ao T ´e comple-
tamente cont´ınuo.
Prova: Seja x
n
x em E. Primeiro observe que Tx
n
Tx em F. De fato, dado g ∈ F

, temos g ◦T ∈ E

.
Como x
n
x em E, temos que f (x
n
) → f (x) para todo f ∈ E

, logo g (Tx
n
) → g (Tx) para todo g ∈ F

,
o que implica Tx
n
Tx. Suponha por absurdo que Tx
n
,→ Tx. Ent˜ao existe ε > 0 e uma subsequˆencia
¦Tx
n
k
¦ tal que
|Tx
n
k
−Tx| ε
para todo n
k
. Mas como ¦x
n
¦ ´e fracamente convergente, ela ´e limitada, logo ¦Tx
n
k
¦ tamb´em ´e limitada
e possui uma subsequˆencia fortemente convergente pela proposi¸c˜ao anterior. Digamos, Tx
n
k
→ y. Em
particular, Tx
n
k
y e como o limite fraco ´e ´ unico, segue que y = Tx, ou seja, Tx
n
k
→ Tx, uma contradi¸ c˜ao.

81
Rodney Josu´e Biezuner 82
7.5 Corol´ario. Sejam E um espa¸co reflexivo e F um espa¸co vetorial normado. Ent˜ao T : E −→ F ´e
compacto se e somente se T ´e completamente cont´ınuo.
Prova: Pois em espa¸cos reflexivos toda sequˆencia limitada possui uma subsequˆencia fracamente convergente.

Se E n˜ao for reflexivo, podemos ter T completamente cont´ınuo sem ser compacto (veja Exerc´ıcio 7.2).
Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados. Denotaremos o subespa¸co vetorial dos operadores compactos em
L(E, F) (veja Exerc´ıcio 7.1) por
K (E, F) = ¦T ∈ L(E, F) : T ´e compacto¦ .
Lembramos que em espa¸cos m´etricos completos X, um conjunto K ⊂ X ´e compacto se e somente se ele for
fechado e totalmente limitado, isto ´e, se para todo ε > 0 existir uma cobertura finita de K por bolas de raio
ε.
7.6 Proposi¸c˜ao. Seja F um espa¸co de Banach. Ent˜ao K (E, F) ´e um subespa¸co vetorial fechado de
L(E, F).
Em particular, K (E, F) ´e um espa¸co de Banach.
Prova: Seja ¦T
n
¦ ⊂ K (E, F) tal que T
n
→ T em L(E, F). Para mostrar que T ´e compacto, provaremos que
para todo ε > 0 podemos cobrir T (B
E
) por um n´ umero finito de bolas de raio ε; como F ´e um espa¸co m´etrico
completo, isso ser´a suficiente para estabelecer que T (B
E
) ´e compacto. Fixe n ∈ N tal que |T −T
n
| < ε/2.
Como T
n
(B
E
) ´e compacto, temos
T
n
(B
E
) ⊂
N
_
i=1
B
y
i
(ε/2)
para alguns y
1
, . . . , y
n
∈ F. Ent˜ao, como
|Tx −y
i
| |T −T
n
| |x| +|T
n
x −y
i
| = |T −T
n
| +|T
n
x −y
i
|
para todo x ∈ B
E
e para todo i, segue que
T (B
E
) ⊂
N
_
i=1
B
y
i
(ε) .

7.7 Exemplo. Se E, F s˜ao espa¸cos vetoriais normados, dizemos que um operador linear T : E −→ F tem
posto finito se a imagem R(T) ´e um subespa¸co vetorial de dimens˜ao finita. Claramente, operadores
lineares limitados de posto finito s˜ao operadores compactos.
7.8 Corol´ario. Seja F um espa¸co de Banach. Se ¦T
n
¦ ´e uma sequˆencia de operadores limitados de posto
finito tal que T
n
→ T em L(E, F), ent˜ao T ´e um operador compacto.
Se F possuir uma base de Schauder vale a rec´ıproca: dado um operador compacto T ∈ K (E, F), existe uma
sequˆencia de operadores de posto finito ¦T
n
¦ ⊂ L(E, F) tal que T
n
→ T (veja o Exerc´ıcio 7.3 para o caso
de espa¸cos de Hilbert). No caso geral, a rec´ıproca ´e falsa (veja [Brezis]).
7.9 Proposi¸c˜ao. Sejam E, F, G espa¸cos vetoriais normados. Sejam T ∈ L(E, F) e S ∈ L(F, G). Se T ´e
compacto ou se S ´e compacto, ent˜ao S ◦ T ´e compacto.
Prova: Exerc´ıcio.
Rodney Josu´e Biezuner 83
7.2 Teoria de Riesz-Fredholm para Operadores Compactos
7.10 Proposi¸c˜ao. Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados. Ent˜ao T : E −→ F ´e compacto se e somente
se T

: F

−→ E

´e compacto.
Prova: Suponha que T ´e compacto. Para mostrar que o operador adjunto T

´e compacto, mostraremos
que toda sequˆencia em T

(B
F
∗) possui uma subsequˆencia convergente. Seja ¦g
n
¦ ⊂ B
F
∗. Temos
|g
n
(y
1
) −g
n
(y
2
)| |g
n
| |y
1
−y
2
| |y
1
−y
2
|
para todos y
1
, y
2
∈ F, logo ¦g
n
¦ ´e uma fam´ılia equicont´ınua limitada de funcionais lineares. Como T (B
E
)
´e compacto, pelo teorema de Arzel´a-Ascoli existe uma subsequencia ¦g
n
k
¦ que converge uniformemente em
T (B
E
). Logo,
|T

g
n
k
−T

g
n
l
|
E

= sup
x∈B
E
[¸T

g
n
k
−T

g
n
l
, x)[ = sup
x∈B
E
[¸g
n
k
−g
n
l
, Tx)[ sup
y∈T(B
E
)
[¸g
n
k
−g
n
l
, y)[ → 0
quando k, l → ∞, isto ´e, ¦T

g
n
k
¦ ´e uma sequˆencia de Cauchy no espa¸co de Banach E

, portanto convergente.
Reciprocamente, suponha que T

´e compacto. Pela primeira parte da demonstra¸c˜ao segue que a adjunta
T
∗∗
´e compacta. Note que o diagrama
E
T
−→ F

J
E

J
F
E
∗∗
−→
T
∗∗
F
∗∗
´e comutativo, isto ´e, J
F
◦ T = T
∗∗
◦ J
E
. De fato, para todo x ∈ E e para todo g ∈ F

temos
¸J
F
Tx, g) = ¸g, Tx) = ¸T

g, x) = ¸J
E
x, T

g) = ¸T
∗∗
J
E
x, g) .
Em particular, J
F
(T (B
E
)) ⊂ T
∗∗
(B
E
∗∗) porque se x ∈ B
E
ent˜ao J
E
x ∈ B
E
∗∗ e vale J
F
Tx = T
∗∗
J
E
x. Como
J
F
´e cont´ınua, J
F
_
T (B
E
)
_
⊂ T
∗∗
(B
E
∗∗). Este ´ ultimo ´e compacto porque T
∗∗
´e um operador compacto.
Como J
F
´e uma isometria J
F
_
T (B
E
)
_
´e fechado e portanto compacto; logo, pelo mesmo motivo, T (B
E
) ´e
compacto.
Dado um operador linear T : E −→ F e λ ∈ 1, denotaremos
T
λ
= λI −T, T

λ
= λI −T

,
N
λ
= ker (T
λ
) , N

λ
= ker (T

λ
) ,
R
λ
= R(T
λ
) , R

λ
= R(T

λ
) .
7.11 Lema. Sejam E um espa¸co de Banach, T ∈ L(E) um operador compacto e λ ∈ 1, λ ,= 0. Ent˜ao
(i) N
λ
, N

λ
s˜ao subespa¸cos vetoriais de dimens˜ao finita.
(ii) R
λ
, R

λ
s˜ao subespa¸cos vetoriais fechados.
Prova: (i) Como T ´e limitado, N
λ
´e fechado. Mas B
N
λ
⊂ λ
−1
T (B
E
) pois se Tx = λx ent˜ao x = λ
−1
Tx.
Como λ
−1
T (B
E
) ´e compacto (a dilata¸c˜ao y → λ
−1
y ´e um homeomorfismo), segue que o conjunto fechado
B
N
λ
tamb´em ´e compacto. J´a que as bolas unit´aria fechadas em espa¸cos vetoriais normados de dimens˜ao
infinita nunca s˜ao compactas, necessariamente dimN
λ
< ∞. Em virtude da proposi¸c˜ao anterior, a afirma¸c˜ao
para N

λ
segue analogamente.
(ii) Pelo teorema da imagem fechada de Banach (Teorema 3.19), R
λ
´e fechado se e somente se R

λ
´e
fechado. Vamos mostrar que R
λ
´e fechado.
Rodney Josu´e Biezuner 84
Seja ¦y
n
¦ ⊂ R
λ
tal que y
n
→ y. Provaremos que y ∈ R
λ
. Temos y
n
= T
λ
x
n
para algum x
n
∈ E. Seja
d
n
= dist (x
n
, N
λ
) .
Como N
λ
tem dimens˜ao finita, existe z
n
∈ N
λ
tal que
dist (x
n
, z
n
) = d
n
.
Defina w
n
= x
n
−z
n
, de modo que y
n
= T
λ
w
n
.
Afirma¸c˜ao: a sequˆencia ¦w
n
¦ ´e limitada.
Suponha por absurdo que uma subsequˆencia d
n
= |w
n
| → ∞ (mantemos a nota¸c˜ao para n˜ao sobrecarrreg´a-
la). Seja v
n
= w
n
/ |w
n
|. Ent˜ao
T
λ
v
n
=
y
n
d
n
→ 0,
j´a que y
n
→ y. Como a sequˆencia ¦v
n
¦ ´e limitada e T ´e compacto, a menos de uma subsequˆencia podemos
assumir que
Tv
n
→ v,
donde
λv
n
= T
λ
v
n
+Tv
n
→ v
e
T
λ
v = limT
λ
(λv
n
) = λlimT
λ
v
n
= 0,
ou seja, v ∈ N
λ
. Por outro lado,
dist (v
n
, N
λ
) =
dist (w
n
, N
λ
)
|w
n
|
=
dist (x
n
, N
λ
)
d
n
= 1,
um absurdo.
Como a sequˆencia ¦w
n
¦ ´e limitada e T ´e compacto, a menos de uma subsequˆencia podemos assumir que
Tw
n
→ w.
Em particular,
λw
n
= T
λ
w
n
+Tw
n
= y
n
+Tw
n
→ y +w.
Tome
x = λ
−1
(y +w) .
Ent˜ao
Tx = λ
−1
T [lim(λw
n
)] = λ
−1
limT (λw
n
) = limTw
n
= w,
donde
y = λx −w = λx −Tx = T
λ
x.

7.12 Teorema. (Alternativa de Fredholm para Operadores Compactos) Sejam E um espa¸co de Banach,
T ∈ L(E) um operador compacto e λ ∈ 1, λ ,= 0. Ent˜ao vale:
(i) R
λ
= (N

λ
)

.
(ii) R

λ
= (N
λ
)

.
Prova: Segue do lema anterior e do teorema da imagem fechada de Banach (Teorema 3.19).
No que se segue, denotaremos
N
k
λ
= ker T
k
λ
.
Observe que sempre temos N
k+1
λ
⊃ N
k
λ
.
Rodney Josu´e Biezuner 85
7.13 Lema. Sejam E um espa¸co de Banach, T ∈ L(E) um operador compacto e λ ∈ 1, λ ,= 0.
Ent˜ao existe n ∈ N tal que N
k+1
λ
_ N
k
λ
para todo k < n e N
k+1
λ
= N
k
λ
para todo k n.
Prova: Como
T
k
λ
= λ
k
I −
k

l=1
(−1)
l
_
k
l
_
λ
k−l
T
l
,
segue que T
k
λ
= U
µ
, onde µ = λ
k
e U =

k
l=1
(−1)
l
_
k
l
_
λ
k−l
T
l
´e um operador compacto, combina¸c˜ao linear
de operadores compactos. Portanto, segue do Lema 7.11 que N
k
λ
tem dimens˜ao finita.
Primeiro observe que se N
k+1
λ
= N
k
λ
, ent˜ao N
k+2
λ
= N
k
λ
. De fato, seja x ∈ N
k+2
λ
. Ent˜ao T
k+1
λ
(T
λ
x) =
T
k+2
λ
x = 0, de modo que T
λ
x ∈ N
k+1
λ
= N
k
λ
, ou seja, T
k
λ
(T
λ
x) = 0 e portanto x ∈ N
k+1
λ
= N
k
λ
. Por indu¸c˜ao,
segue que se N
k+1
λ
= N
k
λ
, ent˜ao N
k+l
λ
= N
k
λ
para todo l ∈ N.
Assim, para provar o resultado, basta mostrar que existe n ∈ N tal que N
n+1
λ
= N
n
λ
. Suponha por
absurdo que N
n+1
λ
_ N
n
λ
para todo n. Ent˜ao existe uma sequˆencia ¦x
n
¦ ⊂ E tal que x
n
∈ N
n+1
λ
, |x
n
| = 1
e |x
n
−x| > 1/2 para todo x ∈ N
n
λ
(Corol´ario 2.18). Se n > m, temos
T
n
λ
(T
λ
x
n
+Tx
m
) = T
n+1
λ
x
n
+TT
n
λ
x
m
= 0 + 0 = 0,
logo T
λ
x
n
+Tx
m
∈ N
n
λ
. Segue que
¸
¸
λ
−1
¸
¸
|Tx
n
−Tx
m
| =
¸
¸
λ
−1
¸
¸
|λx
n
−(T
λ
x
n
+Tx
m
)|
=
_
_
x
n
−λ
−1
(T
λ
x
n
+Tx
m
)
_
_
>
1
2
,
ou seja, ¦Tx
n
¦ n˜ao pode possuir subsequˆencias convergentes, contrariando a compacidade de T, j´a que ¦x
n
¦
´e limitada.
7.14 Teorema. Sejam E um espa¸co de Banach, T ∈ L(E) um operador compacto e λ ∈ 1, λ ,= 0.
Ent˜ao R
λ
= E se e somente se N
λ
= 0.
Prova: Suponha R
λ
= E. Se N
λ
,= 0, seja x
0
∈ N
λ
um vetor n˜ao nulo. Usando o fato que R
λ
= E podemos
construir uma sequˆencia ¦x
n
¦ ⊂ E tal que
T
λ
x
1
= x
0
,
T
λ
x
2
= x
1
,
.
.
.
T
λ
x
n+1
= x
n
,
.
.
.
Ent˜ao T
n
λ
x
n
= x
0
,= 0 e T
n+1
λ
x
n
= T
λ
x
0
= 0, o que implica N
n+1
λ
,= N
n
λ
para todo n, contrariando o lema
anterior.
Reciprocamente, suponha N
λ
= 0. Pela alternativa de Fredholm, temos R

λ
= E

. Como T

´e compacto,
podemos aplicar a primeira parte deste teorema para concluir que N

λ
= 0. Novamente pela alternativa de
Fredholm segue que R
λ
= E.
7.15 Lema. Sejam E um espa¸co vetorial normado e y

1
, . . . , y

n
∈ E

linearmente independentes. Ent˜ao
existem y
1
, . . . , y
m
∈ E tais que
y

i
(y
j
) = δ
ij
para todos 1 i, j n.
Rodney Josu´e Biezuner 86
Prova: Denote N
i
= ker y

i
. Seja M
j
= N
1
∩ . . . ∩
´
N
j
∩ . . . ∩ N
n
. Afirmamos que
M
j
,⊂ N
j
.
´
E suficiente provar esta afirma¸c˜ao para j = 1. Suponha por absurdo que M
1
⊂ N
1
. Ent˜ao
y

1
(x) = 0 sempre que y

2
(x) = . . . = y

n
(x) = 0.
Considere a aplica¸c˜ao linear A : E −→1
n−1
definida por
Ax = (y

2
(x) , . . . , y

n
(x))
e defina um funcional linear g
0
: A(E) ⊂ 1
n−1
−→1 por
g (Ax) = y

1
(x) .
g
0
est´a bem definido porque se Ax = Ay, ent˜ao y

2
(x −y) = . . . = y

n
(x −y) = 0, logo y

1
(x −y) = 0.
Estenda g
0
a um funcional linear g : 1
n−1
−→1. Mas ent˜ao g se escreve na forma
g (x
2
, . . . , x
n
) =
n

i=2
α
i
x
i
para algumas constantes α
2
, . . . , α
n
∈ 1. Segue que
y

1
(x) = g (y

2
(x) , . . . , y

n
(x)) =
n

i=2
α
i
y

i
(x) ,
contrariando a independˆencia linear dos funcionais y

1
, . . . , y

n
. Escolhendo z
j
∈ M
j
¸N
j
, o resultado segue
para
y
j
=
z
j
y

j
(z
j
)
.

7.16 Teorema. Sejam E um espa¸co de Banach, T ∈ L(E) um operador compacto e λ ∈ 1, λ ,= 0.
Ent˜ao dimN
λ
= dimN

λ
.
Prova: Seja ¦x
1
, . . . , x
n
¦ uma base para N
λ
e ¦y

1
, . . . , y

m
¦ uma base para N

λ
. Pelo teorema de Hahn-
Banach existem x

1
, . . . , x

n
∈ E

tais que
x

i
(x
j
) = δ
ij
para todos 1 i, j n, enquanto que pelo lema anterior existem y
1
, . . . , y
m
∈ E tais que
y

i
(y
j
) = δ
ij
para todos 1 i, j m.
Suponha n < m. Defina
Sx = Tx +
n

i=1
x

i
(x) y
i
.
Como S ´e uma combina¸ c˜ao linear de operadores compactos, S tamb´em ´e compacto. Afirmamos que
ker S
λ
= 0.
Rodney Josu´e Biezuner 87
De fato, seja x ∈ ker S
λ
. Ent˜ao Sx = λx, ou seja,
T
λ
x =
n

i=1
x

i
(x) y
i
.
Da´ı, como y

j
∈ N

λ
, temos que
0 =
¸
T

λ
y

j
, x
_
=
¸
y

j
, T
λ
x
_
= x

j
(x)
para todo j. Em particular, T
λ
x = 0, ou seja, x ∈ N
λ
e portanto x =
n

i=1
α
i
x
i
para alguns escalares
α
1
, . . . , α
n
∈ 1. Mas ent˜ao 0 = x

i
(x) = α
i
para todo i, donde x = 0.
Isso implica pelo Teorema 7.14 que S
λ
´e sobrejetivo. Em particular, existe x ∈ E tal que S
λ
x = y
n+1
.
Ent˜ao, como y

n+1
∈ N

λ
e y

n+1
(y
1
) = . . . = y

n+1
(y
n
) = 0, segue que
1 = y

n+1
(y
n+1
) = y

n+1
(S
λ
x)
= y

n+1
_
λx −Tx −
n

i=1
x

i
(x) y
i
_
= y

n+1
(T
λ
x) −
n

i=1
x

i
(x) y

n+1
(y
i
)
= 0,
um absurdo. Portanto dimN
λ
dimN

λ
.
Aplicando este resultado a T

, conclu´ımos que dimN

λ
dimN
∗∗
λ
, onde N
∗∗
λ
= ker T
∗∗
λ
e T
∗∗
λ
= λI −T
∗∗
.
Mas dimN
∗∗
λ
dimN
λ
, porque (veja a demonstra¸c˜ao da Proposi¸c˜ao 7.10)
J ◦ T
λ
= T
∗∗
λ
◦ J,
ou seja, J (N
λ
) ⊂ N
∗∗
λ
e J ´e uma isometria. Segue que dimN
λ
= dimN

λ
.
Os Teoremas 7.12, 7.14 e 7.16 juntos constituem a teoria de Riez-Fredholm para operadores compactos.
7.3 O Espectro de Operadores Compactos
7.17 Defini¸c˜ao. Seja E um espa¸co vetorial normado e T ∈ L(E). O resolvente de T ´e o conjunto
ρ (T) = ¦λ ∈ 1 : T
λ
´e bijetivo¦ .
O espectro de T ´e o conjunto
σ (T) = 1¸ρ (T) .
O espectro de T cont´em os autovalores de T, mas podem existir valores em σ (T) que n˜ao s˜ao autovalores
de T. Pelo Teorema 7.14, se T ´e um operador compacto ent˜ao o espectro de T coincide com o conjunto
de autovalores de T, com a poss´ıvel exce¸c˜ao de λ = 0. Al´em disso, pelo Lema 7.11 cada autoespa¸co tem
dimens˜ao finita.
7.18 Exemplo. Considere o operador T ∈ L
_

2
_
definido por
Tx = (0, x
1
, x
2
, . . .)
Ent˜ao T ´e injetivo mas n˜ao ´e sobrejetivo, logo 0 ∈ σ (T) mas n˜ao ´e autovalor de T.
Rodney Josu´e Biezuner 88
Seja E um espa¸co m´etrico. Dada uma aplica¸c˜ao S : E −→ E, dizemos que S ´e uma contra¸c˜ao se existe
uma constante C < 1 tal que
dist (Sx, Sy) C dist (x, y)
para todos x, y ∈ E.
7.19 Lema. (Teorema do Ponto Fixo de Banach) Sejam E um espa¸co m´etrico completo e S : E → E uma
contra¸c˜ao. Ent˜ao existe um ´ unico x ∈ E tal que Sx = x.
7.20 Proposi¸c˜ao. Sejam E um espa¸co de Banach e T ∈ L(E). Ent˜ao σ (T) ´e compacto e σ (T) ⊂
[−|T| , |T|].
Prova: Se [λ[ > |T|, mostraremos que λ ∈ ρ (T). De fato, dado y ∈ E, defina S
y
: E −→ E por
S
y
x = λ
−1
(Tx +y) .
O operador T
λ
ser bijetivo ´e equivalente a existir um ´ unico x ∈ E tal que S
y
x = x para todo y ∈ E. Portanto,
basta verificar que S ´e uma contra¸c˜ao:
|S
y
x
1
−S
y
x
2
| = [λ[
−1
|Tx
1
−Tx
2
| [λ[
−1
|T| |x
1
−x
2
|
e [λ[
−1
|T| < 1 por hip´otese. Portanto, σ (T) ⊂ [−|T| , |T|].
Para mostrar que σ (T) ´e compacto, basta verificar que ele ´e fechado, o que ´e equivalente a mostrar que
ρ (T) ´e aberto. Se λ
0
∈ ρ (T), dados λ ∈ 1 e y ∈ E, defina S
y
: E −→ E por
S
y
x = T
−1
λ
0
[y −(λ −λ
0
) x] .
O operador T
λ
ser bijetivo ´e equivalente a existir um ´ unico x ∈ E tal que S
y
x = x para todo y ∈ E, pois
S
y
x = x ´e equivalente a
T
λ
0
x = y −(λ −λ
0
) x,
que equivale
λ
0
x −Tx = y −λx +λ
0
x,
ou
λx −Tx = y.
Mas S
y
´e uma contra¸ c˜ao para todo λ suficientemente pr´oximo de λ
0
, independentemente de y, pois
|S
y
x
1
−S
y
x
2
| =
_
_
T
−1
λ
0
[(λ −λ
0
) (x
1
−x
2
)]
_
_
[λ −λ
0
[
_
_
T
−1
λ
0
_
_
|x
1
−x
2
| .

7.21 Teorema. (Espectro de Operadores Compactos) Sejam E um espa¸co de Banach e T ∈ L(E) um oper-
ador compacto. Ent˜ao σ (T) ´e finito ou ´e uma sequˆencia que possui 0 como ´ unico ponto de acumula¸c˜ao.
Em particular, os autovalores n˜ao-nulos de T s˜ao enumer´aveis e isolados.
Al´em disso, se E tem dimens˜ao infinita, ent˜ao 0 ∈ σ (T).
Prova: Seja ¦λ
n
¦ ⊂ σ (T) uma sequˆencia de n´ umeros reais distintos com λ
n
→ λ. Mostraremos que
λ = 0. Sem perda de generalidade, podemos assumir λ
n
,= 0 para todo n (j´a que isso se cumpre para
todo n suficientemente grande). Como observado antes, ´e uma consequˆencia do Teorema 7.14 que λ
n
´e um
autovalor de T, logo existe e
n
∈ B
E
tal que Te
n
= λ
n
e
n
para todo n. Como os autovalores λ
n
s˜ao distintos,
¦e
1
, . . . , e
n
¦ ´e linearmente independente para todo n. Seja E
n
= ¸e
1
, . . . , e
n
), de modo que E
n
_ E
n+1
e
Rodney Josu´e Biezuner 89
(T −λ
n
I) E
n
⊂ E
n−1
para todo n. Pelo Corol´ario 2.18, existe x
n
∈ B
E
n
tal que dist (x
n
, E
n−1
) > 1/2 para
todo n. Da´ı, se n −1 > m,
_
_
_
_
T
x
n
λ
n
−T
x
m
λ
m
_
_
_
_
=
_
_
_
_
Tx
n
−λ
n
x
n
λ
n

Tx
m
−λ
m
x
m
λ
m
+x
n
−x
m
_
_
_
_
=
_
_
_
_
x
n

_
x
m

(T −λ
n
I) x
n
λ
n
+
(T −λ
m
I) x
m
λ
m
__
_
_
_
dist (x
n
, E
n−1
)
>
1
2
e portanto ¦T (x
n

n
)¦ n˜ao pode possuir uma subsequˆencia convergente, contrariando a compacidade de T.
Se dimE = ∞ e T ´e compacto, ent˜ao T n˜ao pode ser sobrejetivo (veja Exerc´ıcio 7.11).
7.4 Teoria Espectral para Operadores Autoadjuntos Compactos
7.22 Defini¸c˜ao. Seja H um espa¸co de Hilbert. Dizemos que uma forma bilinear B : H H −→ H ´e
limitada se existe uma constante C > 0 tal que
[B(x, y)[ C |x| |y|
para todos x, y ∈ H.
7.23 Defini¸c˜ao. Seja H um espa¸co de Hilbert. Dizemos que uma forma bilinear B : H H −→ H ´e
coerciva se existe uma constante α > 0 tal que
B(x, x) α|x|
2
para todo x ∈ H.
O pr´oximo resultado ´e uma generaliza¸c˜ao do teorema da representa¸c˜ao de Riesz.
7.24 Teorema. (Teorema de Lax-Milgram) Sejam H um espa¸co de Hilbert e B : H H −→1 uma forma
bilinear limitada e coerciva. Ent˜ao para todo f ∈ H

existe um ´ unico z ∈ H tal que
f (x) = B(x, z)
para todo x ∈ H.
Prova: Fixado y, g (x) = B(x, y) define um funcional linear em H

, logo pelo teorema da representa¸ c˜ao de
Riesz existe um ´ unico Ty ∈ H tal que
B(x, y) = ¸x, Ty)
para todo x ∈ H. Para provar o resultado, pelo teorema de representa¸ c˜ao de Riesz basta mostrar que
T : H → H ´e bijetiva. Temos T linear, pois
¸x, T (αy
1
+βy
2
)) = B(x, αy
1
+βy
2
) = αB(x, y
1
) +βB(x, y
2
)
= α¸x, Ty
1
) +β ¸x, Ty
2
) = ¸x, αTy
1
+Ty
2
) ,
e como
|Ty|
2
= ¸Ty, Ty) = B(y, Ty) C |y| |Ty| ,
segue que
|Ty| C |y| ,
Rodney Josu´e Biezuner 90
isto ´e, T ´e limitado. Al´em disso,
α|y|
2
B(y, y) = ¸y, Ty) |y| |Ty| ,
de modo que
|Ty| α|y| ,
isto ´e T ´e limitada inferiormente e portanto injetiva. Em particular, segue que T (H) ´e fechado: se Ty
n
→ z,
ent˜ao
|Ty
n
−Ty
m
| α|y
n
−y
m
|
de modo que y
n
→ y ∈ H e z = T (limy
n
) = Ty. Se T (H) ,= H, ent˜ao pelo Corol´ario 6.15 existe
z ∈ H¸T (H) tal que z ⊥ T (H). Em particular,
0 = ¸z, Tz) = B(z, z) α|z|
2
,
um absurdo.
Finalmente, se z
1
, z
2
∈ H s˜ao tais que
B(x, z
1
) = f (x) = B(x, z
2
)
para todo x ∈ H, ent˜ao B(x, z
1
−z
2
) = 0 para todo x ∈ H; em particular
B(z
1
−z
2
, z
1
−z
2
) = 0
e a coercividade de B implica que z
1
= z
2
.
7.25 Corol´ario. Sejam H um espa¸co de Hilbert e B : HH −→1 uma forma bilinear limitada e coerciva.
Se B ´e sim´etrica, ent˜ao o vetor z ∈ H que representa o funcional linear f ∈ H

dado pelo teorema de
Lax-Milgram ´e caracterizado por
q (z) = min
x∈H
q (x)
onde q ´e a forma quadr´atica definida por
q (x) =
1
2
B(x, x) −f (x) .
Prova: Veja [Brezis].
7.26 Proposi¸c˜ao. Sejam H um espa¸co de Hilbert e T ∈ L(H) um operador autoadjunto. Sejam
m = inf
x∈B
H
¸Tx, x) = inf
x∈H\{0}
¸Tx, x)
|x|
2
,
M = sup
x∈B
H
¸Tx, x) = sup
x∈H\{0}
¸Tx, x)
|x|
2
.
Ent˜ao σ (T) ⊂ [m, M]. Al´em disso, m, M ∈ σ (T) e
|T| = max ([m[ , [M[) .
Prova: Seja λ > M. Considere a forma bilinear limitada
B(x, y) = ¸T
λ
x, y) .
Temos
B(x, x) = ¸T
λ
x, x) = λ¸x, x) −¸Tx, x) (λ −M) |x|
2
Rodney Josu´e Biezuner 91
para todo x ∈ H e como λ − M > 0, segue que B ´e coerciva. Segue do teorema de Lax-Milgram que T
λ
´e
bijetiva, ou seja, λ ∈ ρ (T).
Agora mostraremos que M ∈ σ (T). A forma bilinear limitada
B(x, y) = ¸T
M
x, y)
´e sim´etrica, porque MI −T ´e autoadjunta. Al´em disso,
B(x, x) 0
para todo x ∈ H, o que significa que a desigualdade de Cauchy-Schwarz vale para a forma bilinear B (veja
a demonstra¸c˜ao da Proposi¸c˜ao 6.2):
[B(x, y)[ B(x, x)
1/2
B(y, y)
1/2
.
Segue que
[¸T
M
x, y)[ ¸T
M
x, x)
1/2
¸T
M
y, y)
1/2
para todos x, y ∈ H. Pelo teorema de representa¸c˜ao de Riesz e pela desigualdade de Cauchy-Schwarz,
|T
M
x| = |¸T
M
x, )|
H

= sup
y∈H\{0}
[¸T
M
x, y)[
|y|
¸T
M
x, x)
1/2
sup
y∈H\{0}
¸T
M
y, y)
1/2
|y|
|T
M
|
1/2
¸T
M
x, x)
1/2
para todo x ∈ H. Seja ¦x
n
¦ ⊂ B
H
tal que ¸Tx
n
, x
n
) → M. Ent˜ao
|T
M
x
n
| |T
M
|
1/2
¸T
M
x
n
, x
n
)
1/2
= |T
M
|
1/2
(¸Mx
n
, x
n
) −¸Tx
n
, x
n
))
1/2
= |T
M
|
1/2
(M −¸Tx
n
, x
n
))
1/2
→ 0
e portanto T
M
n˜ao pode ser invert´ıvel, pois se fosse ter´ıamos x
n
= T
−1
M
T
M
x
n
→ 0, um absurdo.
A demonstra¸c˜ao para m segue da demonstra¸c˜ao para M ao considerarmos o operador −T.
Finalmente, seja
µ = max ([m[ , [M[) .
Por defini¸c˜ ao de m e M e pela desigualdade de Cauchy-Schwarz vale
µ = sup
x∈B
H
[¸Tx, x)[ sup
x∈B
H
|Tx| |x| sup
x∈B
H
|T| |x|
2
= |T| .
Para mostrar que |T| µ, se T = 0 isto ´e ´obvio, logo vamos assumir T ,= 0. Seja z ∈ H tal que |z| = 1 e
Tz ,= 0 e tome
v = |Tz|
1/2
z e w = |Tz|
−1/2
Tz,
de modo que |v|
2
= |w|
2
= |Tz|. Tome
y
1
= v +w e y
2
= v −w.
Rodney Josu´e Biezuner 92
Usando o fato que T ´e autoadjunta, temos que
¸Ty
1
, y
1
) −¸Ty
2
, y
2
) = ¸T (v +w) , v +w) −¸T (v −w) , v −w)
= ¸Tv, v) +¸Tv, w) +¸Tw, v) +¸Tw, w)
−(¸Tv, v) −¸Tv, w) −¸Tw, v) +¸Tw, w))
= 2 ¸Tv, w) + 2 ¸Tw, v)
= 2 ¸Tz, Tz) + 2
¸
T
2
z, z
_
= 2 ¸Tz, Tz) + 2 ¸Tz, Tz)
= 4 |Tz|
2
.
Por outro lado,
[¸Ty
1
, y
1
) −¸Ty
2
, y
2
)[ [¸Ty
1
, y
1
)[ +[¸Ty
2
, y
2
)[
µ
_
|y
1
|
2
+|y
2
|
2
_
= 2µ
_
|v|
2
+|w|
2
_
= 4µ|Tz| .
Portanto,
4 |Tz|
2
4µ|Tz| ,
donde
µ |Tz|
para todo z ∈ B
H
, o que implica µ |T|.
7.27 Corol´ario. Sejam H um espa¸co de Hilbert e T ∈ L(H) um operador autoadjunto tal que σ (T) = ¦0¦.
Ent˜ao T = 0.
Prova: Pelo resultado anterior segue que |T| = 0.
7.28 Teorema. (Decomposi¸c˜ao Espectral de Operadores Autoadjuntos Compactos) Sejam H um espa¸co de
Hilbert separ´avel e T ∈ L(H) um operador autoadjunto compacto. Ent˜ao os autovetores linearmente
independentes de T formam uma base de Hilbert para H.
Prova: Pelo Teorema 7.21, seja λ
0
= 0 e ¦λ
n
¦
n∈N
a sequˆencia de autovalores n˜ao nulos distintos de T.
Denote E
0
= ker T e E
n
= N
λ
n
os correspondentes autoespa¸cos; pelo Lema 7.11, cada E
n
, n ,= 0, tem
dimens˜ao finita. Observe que E
n
⊥ E
m
se n ,= m: se x ∈ E
n
e y ∈ E
m
ent˜ao
λ
n
¸x, y) = ¸λ
n
x, y) = ¸Tx, y) = ¸x, Ty) = ¸x, λ
m
y) = λ
m
¸x, y) ;
como λ
n
,= λ
m
, segue que
¸x, y) = 0.
Mostraremos que
F =

n0
E
n
´e denso em H. Claramente, T (F) ⊂ F. Segue que T
_
F

_
⊂ F

, pois se x ∈ F

e y ∈ F ent˜ao
¸Tx, y) = ¸x, Ty) = 0.
Podemos assim considerar o operador T[
F
⊥ : F

−→ F

, que ´e um operador autoadjunto compacto. Mas
σ (T[
F
⊥) = ¦0¦, pois se λ ∈ σ (T[
F
⊥) ¸ ¦0¦ ent˜ao λ ´e um autovalor de T em F

, um absurdo. Pelo corol´ario
anterior, segue que T[
F
⊥ = 0, isto ´e, F

= ¦0¦. Tomando um sistema ortonormal completo em cada
subespa¸co E
n
, a uni˜ao destas bases ser´a um sistema ortonormal completo para H formado de autovetores
de H.
Rodney Josu´e Biezuner 93
7.5 Aplica¸c˜ao: Problemas de Sturm-Liouville e Operadores Inte-
grais
Nesta se¸c˜ ao consideraremos o seguinte problema de valor de fronteira (problema de Sturm-Liouville)
_
_
_
−x

+qx = λx +f se a < t < b,
αx(a) +βx

(a) = 0
γx(b) +δx

(b) = 0
onde λ ∈ 1, q ∈ C
0
[a, b], f ∈ L
2
(a, b) e α, β, γ, δ ∈ 1 s˜ao tais que α e β n˜ao s˜ao ambos nulos e γ e δ n˜ao
s˜ao ambos nulos. Para estudar este problema, definimos o espa¸co vetorial normado
E = ¦x ∈ C
1
[a, b] : x satisfaz as condi¸c˜oes de fronteira do problema de Sturm-Liouville,
x

´e absolutamente cont´ınua e x

∈ L
2
(a, b)¦
A condi¸c˜ao de x

ser absolutamente cont´ınua garante que x

est´a definida em quase todo ponto, de modo
que faz sentido falar em x

∈ L
2
(a, b). Defina o operador de Sturm-Liouville L : E −→ L
2
(a, b) por
Lx = −x

+qx.
L ´e um operador linear e existir uma solu¸c˜ao para o problema de Sturm-Liouville ´e equivalente a f ∈
R(L −λI). Embora o operador L possa ser considerado um operador limitado atrav´es de uma escolha
conveniente de norma para E, isso n˜ao ajuda muito. O melhor procedimento ´e considerar o operador inverso
L
−1
, que pode ser definido atrav´es de um operador integral (integra¸c˜ao ´e a inversa de diferencia¸c˜ao) que
veremos ser um operador compacto. Para definir L
−1
, precisamos assumir que L ´e injetivo (quando L n˜ao
´e injetivo, ainda ´e poss´ıvel estudar o problema atrav´es de uma pequena modifica¸c˜ao: veja o Exerc´ıcio 7.19).
Vamos considerar os seguintes espa¸cos vetoriais normados:
E
a
=
_
x ∈ C
1
[a, b] : αx(a) +βx

(a) = 0, x

´e absolutamente cont´ınua e x

∈ L
2
(a, b)
_
,
E
b
=
_
x ∈ C
1
[a, b] : γx(b) +δx

(b) = 0, x

´e absolutamente cont´ınua e x

∈ L
2
(a, b)
_
.
Claramente, E = E
a
∩ E
b
. O seguinte resultado vem da teoria de equa¸c˜oes diferenciais ordin´arias e garante
a existˆencia de solu¸c˜oes n˜ao nulas para certos problemas com condi¸c˜oes iniciais:
7.29 Lema. Existem fun¸c˜ oes n˜ao nulas x
a
∈ E
a
e x
b
∈ E
b
tais que L(x
a
) = 0 e L(x
b
) = 0.
Lembre que o Wronskiano de duas fun¸c˜oes x, y ∈ C
1
[a, b] ´e definido por
W
x,y
(t) = det
_
x(t) y (t)
x

(t) y

(t)
_
= x(t) y

(t) −x

(t) y (t) .
Como
W

x,y
(t) = x(t) y

(t) −x

(t) y (t) ,
segue que
W

x
a
,x
b
(t) = x
a
(t) x

b
(t) −x

a
(t) x
b
(t) = x
a
(t) qx
b
(t) −qx
a
(t) x
b
(t) = 0,
ou seja,
W
x
a
,x
b
(t) ≡ W
x
a
,x
b
(a) .
7.30 Lema. Se x
a
∈ E
a
e x
b
∈ E
b
s˜ao fun¸c˜oes n˜ao nulas que satisfazem L(x
a
) = L(x
b
) = 0 e L ´e injetivo,
ent˜ao W
x
a
,x
b
(a) ,= 0 consequentemente x
a
e x
b
s˜ao linearmente independentes.
Rodney Josu´e Biezuner 94
Prova: Se W
x
a
,x
b
(a) = 0, ent˜ao as colunas da matriz do Wronskiano s˜ao linearmente dependentes, logo
existe c ∈ 1 tal que x
b
(a) = cx
a
(a) e x

b
(a) = cx

a
(a). Consequentemente, ambos x
a
, x
b
∈ E, de modo que
o operador L tem n´ ucleo n˜ao trivial, contradizendo o enunciado.
Definimos a fun¸c˜ao de Green G : [a, b] [a, b] −→1 para o operador L por
G(t, s) = −
1
W
x
a
,x
b
(a)
_
x
a
(t) x
b
(s) se a t s b,
x
a
(s) x
b
(t) se a s t b.
Da defini¸c˜ao de G vemos imediatamente que
7.31 Lema. A fun¸c˜ ao de Green ´e cont´ınua e sim´etrica, isto ´e,
G(t, s) = G(s, t) .
7.32 Lema. Seja Ω ⊂ 1
N
aberto e F ∈ L
2
(Ω Ω). Ent˜ao o operador integral T : L
2
(Ω) −→ L
2
(Ω)
definido por
(Tf) (x) =
_

F (x, y) f (y) dy
´e compacto e
|T| |F|
L
2
(Ω×Ω)
.
Al´em disso, se
F (x, y) = F (y, x) ,
ent˜ao T ´e autoadjunto.
Prova: Em primeiro lugar, vamos verificar que T est´a bem definido e ´e um operador limitado. Se f ∈ L
2
(Ω),
temos pela desigualdade de H¨older e pelo teorema de Fubini
|Tf|
2
L
2
(Ω)
=
_

¸
¸
¸
¸
_

F (x, y) f (y) dy
¸
¸
¸
¸
2
dx

_

__

[F (x, y)[
2
dy
___

[f (y)[
2
dy
_
dx
=
__

[f (y)[
2
dy
__

__

[F (x, y)[
2
dy
_
dx
= |f|
L
2
(Ω)
_
Ω×Ω
[F (x, y)[
2
dydx
= |f|
L
2
(Ω)
|F|
L
2
(Ω×Ω)
.
Para verificar que T ´e compacto, antes de mais nada observamos que se ¦e
n
¦
n∈N
´e um sistema ortonormal
completo para L
2
(Ω), ent˜ao ¦e
nm
¦
n,m∈N
definido por
e
nm
(x, y) = e
n
(x) e
m
(y)
´e um sistema ortonormal completo para L
2
(Ω Ω). De fato, pela desigualdade de H¨older e
nm
∈ L
2
(Ω Ω)
e pelo teorema de Fubini
¸e
nm
, e
kl
)
L
2
(Ω×Ω)
=
_
Ω×Ω
e
nm
(x, y) e
kl
(x, y) dxdy
=
_
Ω×Ω
e
n
(x) e
m
(y) e
k
(x) e
l
(y) dxdy
=
__

e
n
(x) e
k
(x) dx
___

e
m
(y) e
l
(y) dy
_
= ¸e
n
, e
k
)
L
2
(Ω)
¸e
m
, e
l
)
L
2
(Ω)
,
Rodney Josu´e Biezuner 95
de modo que ¸e
nm
, e
kl
)
L
2
(Ω×Ω)
= δ
nk
δ
ml
e portanto ¦e
nm
¦
n,m∈N
´e um sistema ortonormal para L
2
(Ω Ω).
Agora, seja h(x, y) ∈ L
2
(Ω Ω) satisfazendo ¸h, e
nm
)
L
2
(Ω×Ω)
= 0 para todos n, m ∈ N. Denotando
h
y
(x) = h(x, y) ,
pelo teorema de Fubini podemos escrever
¸h, e
nm
)
L
2
(Ω×Ω)
=
_
Ω×Ω
h(x, y) e
nm
(x, y) dxdy
=
_

__

h
y
(x) e
n
(x) dx
_
e
m
(y) dy
=
_
¸h
y
(x) , e
n
(x))
L
2
(Ω)
, e
m
(y)
_
L
2
(Ω)
,
Portanto,
¸h
y
(x) , e
n
(x))
L
2
(Ω)
= 0 para todo n e para todo y ∈ Ω,
donde h
y
(x) = 0 para todo y ∈ Ω. Isso mostra que ¦e
nm
¦
n,m∈N
´e um sistema ortonormal completo para
L
2
(Ω Ω).
Assim, fixando um sistema ortonormal completo ¦e
n
¦
n∈N
para L
2
(Ω), podemos escrever
F (x, y) =

i,j=1
α
ij
e
ij
(x, y) .
Para cada n ∈ N defina o operador limitado de posto finito T
n
: L
2
(Ω) −→ L
2
(Ω) por
(T
n
f) (x) =
_

_
_
n

i,j=1
α
ij
e
ij
(x, y)
_
_
f (y) dy.
De fato, a continuidade de T
n
segue da primeira parte da demonstra¸c˜ao deste teorema e como
(T
n
f) (x) =
n

i,j=1
α
ij
__

e
j
(y) f (y) dy
_
e
i
(x) ,
segue que R(T
n
) ⊂ ¸e
1
, . . . , e
n
). Para provar que T ´e compacto, basta ent˜ao mostrar que T
n
→ T. Mas,
como vimos na primeira parte da demonstra¸c˜ao deste teorema,
|T −T
n
|
_
_
_
_
_
_
F (x, y) −
_
_
n

i,j=1
α
ij
e
ij
(x, y)
_
_
_
_
_
_
_
_
L
2
(Ω)
→ 0.
Finalmente, para ver que T ´e autoadjunto se F (x, y) = F (y, x), pelo teorema de Fubini temos
¸Tf, g)
L
2
(Ω)
=
_

__

F (x, y) f (y) dy
_
g (x) dx =
_
Ω×Ω
F (x, y) g (x) f (y) dxdy
=
_
Ω×Ω
F (y, x) g (x) f (y) dydx =
_

__

F (y, x) g (x) dy
_
f (y) dx
= ¸f, Tg)
L
2
(Ω)
.

Rodney Josu´e Biezuner 96
7.33 Teorema. Assuma L injetivo. Defina o operador integral K : L
2
(a, b) −→ L
2
(a, b) por
(Kf) (t) =
_
b
a
G(t, s) f (s) ds.
Ent˜ao K ´e um operador autoadjunto compacto, R(K) = E e K = L
−1
.
Prova: Pelo lema anterior, K ´e um operador compacto autoadjunto. Seja f ∈ L
2
(a, b). Mostraremos que
g = Kf ∈ E. Defina
g
a
(t) = −
1
W
x
a
,x
b
(a)
_
t
a
x
a
(s) f (s) ds,
g
b
(t) = −
1
W
x
a
,x
b
(a)
_
b
t
x
b
(s) f (s) ds,
de modo que
g (t) =
_
b
a
G(t, s) f (s) ds = −
1
W
x
a
,x
b
(a)
_
_
t
a
x
a
(s) x
b
(t) f (s) ds +
_
b
t
x
a
(t) x
b
(s) f (s) ds
_
= −
1
W
x
a
,x
b
(a)
_
x
b
(t)
_
t
a
x
a
(s) f (s) ds +x
a
(t)
_
b
t
x
b
(s) f (s) ds
_
= g
a
(t) x
b
(t) +g
b
(t) x
a
(t) ,
isto ´e,
g = g
a
x
b
+g
b
x
a
.
Derivando esta express˜ao obtemos
g

= g

a
x
b
+g
a
x

b
+g
b
x

a
+g

b
x
a
= −
1
W
x
a
,x
b
(a)
x
a
fx
b
+g
a
x

b
+g
b
x

a
+
1
W
x
a
,x
b
(a)
x
b
fx
a
= g
a
x

b
+g
b
x

a
em quase todo ponto (lembre-se que f ∈ L
2
(a, b) n˜ao ´e cont´ınua em geral), o que mostra que g

´e absoluta-
mente cont´ınua. Mas de fato g

= g
a
x

b
+g
b
x

a
em todo ponto, pois se
ϕ(t) = g (a) +
_
t
a
(g
a
x

b
+g
b
x

a
) (s) ds,
temos ϕ(a) = g (a) e ϕ

(t) = g

(t) em quase todo ponto; logo g = ϕ em todo ponto e como ϕ ∈ C
1
[a, b]
segue que g ∈ C
1
[a, b] tamb´em. Resta provar que g

∈ L
2
[a, b]. Derivando g

= g
a
x

b
+g
b
x

a
obtemos
g

= g

a
x

b
+g
a
x

b
+g
b
x

a
+g

b
x

a
= −
1
W
x
a
,x
b
(a)
x
a
fx

b
+g
a
x

b
+g
b
x

a
+
1
W
x
a
,x
b
(a)
x
b
fx

a
= g
a
x

b
+g
b
x

a

1
W
x
a
,x
b
(a)
(x
a
x

b
−x

a
x
b
) f
= g
a
x

b
+g
b
x

a
−f.
e cada um dos termos nesta ´ ultima express˜ao ´e uma fun¸c˜ao em L
2
[a, b].
Rodney Josu´e Biezuner 97
Para ver que g satisfaz as condi¸c˜oes de fronteira do problema de Sturm-Liouville, note que g
a
(a) = 0 e
x
a
∈ E
a
, logo
αg (a) +βg

(a) = α(g
a
x
b
+g
b
x
a
) (a) +β (g
a
x

b
+g
b
x

a
) (a)
= g
b
(a) [αx
a
(a) +βx

a
(a)]
= 0.
Similarmente, de g
b
(b) = 0 e x
b
∈ E
b
obtemos γg (b) +δg

(b) = 0.
Para mostrar que L ◦ K = I : L
2
(a, b) −→ L
2
(a, b), seja g = Kf. Ent˜ao
Lg = −g

+qg = −(g
a
x

b
+g
b
x

a
−f) +q (g
a
x
b
+g
b
x
a
)
= f + (−x

b
+qx
b
) g
a
+ (−x

a
+qx
a
) g
b
= f +g
a
Lx
b
+g
b
Lx
a
= f.
Finalmente, para ver que K ◦ L = I : E −→ E, seja x ∈ E. Ent˜ao Lx ∈ L
2
(a, b) e pelo que acabamos de
provar segue que LK (Lx) = Lx, ou seja, KLx −x ∈ ker L = 0. Portanto, KLx = x.
7.34 Lema. Assuma L injetivo. Se λ ∈ σ (K) ¸ ¦0¦, ent˜ao dimker K
λ
= 1.
Prova: Suponha que x ∈ ker K
λ
. Isso significa que Kx = λx, consequentemente Lx = λ
−1
x. Ent˜ao
supondo por absurdo que existem x
1
, x
2
∈ ker K
λ
linearmente independentes, segue que x
1
, x
2
s˜ao duas
solu¸c˜oes linearmente independentes da equa¸c˜ao diferencial de segunda ordem linear
−x

+qx = λ
−1
x,
portanto toda solu¸c˜ao desta equa¸c˜ao ´e combina¸ c˜ao linear de x
1
, x
2
. Por outro lado, x
1
, x
2
∈ E, logo qualquer
combina¸ c˜ ao linear de x
1
, x
2
satisfaz as mesmas condi¸c˜oes de fronteira que x
1
, x
2
satisfazem, em particular
em t = a. Mas uma solu¸c˜ao para a equa¸c˜ao diferencial pode ser encontrada para qualquer outra condi¸c˜ao
inicial diferente em t = a, contradi¸ c˜ao.
7.35 Teorema. Assuma L injetivo. Ent˜ao existe uma sequencia ¦λ
n
¦
n∈N
⊂ 1 e um sistema ortonormal
completo ¦e
n
¦
n∈N
para L
2
(a, b) tais que
(i) 0 < [λ
1
[ < [λ
2
[ < . . . e [λ
n
[ → ∞.
(ii) e
n
∈ E e Le
n
= λ
n
e
n
.
(iii) Se λ ,= λ
n
para todo n e f ∈ L
2
(a, b), ent˜ao existe um ´ unico x ∈ E tal que Lx = λx +f.
(iv) Se f ∈ L
2
(a, b), ent˜ao existe x ∈ E tal que Lx = λ
n
x + f se e somente se ¸f, e
n
) = 0. Neste
caso, se x
1
, x
2
s˜ao duas solu¸c˜oes de Lx = λ
n
x +f, ent˜ao x
1
= x
2
+ce
n
para algum c ∈ 1.
Prova: Segue do Teorema 7..3, da teoria de Riesz-Fredholm e da teoria espectral para operadores autoad-
juntos compactos desenvolvida neste cap´ıtulo, bem como do lema anterior.
7.6 Exerc´ıcios
7.1 Prove que se E, F s˜ao espa¸cos vetoriais normados, ent˜ao K (E, F) ´e um subespa¸co vetorial de L(E, F).
7.2 Mostre que o operador inclus˜ao C
0
([0, 1]) → L
2
([0, 1]), quando estes espa¸cos s˜ao dotados de suas
normas usuais, ´e completamente cont´ınuo mas n˜ao ´e compacto.
7.3 Seja H um espa¸co de Hilbert. Prove que para todo operador compacto T : H −→ H existe uma
sequˆencia T
n
⊂ L(H) de operadores com posto finito tal que T
n
→ T. (Sugest˜ao: use o teorema da
proje¸c˜ao.)
Rodney Josu´e Biezuner 98
7.4 Mostre que a sequˆencia de operadores limitados ¦T
n
¦ ⊂ L
_

2
_
de posto finito definidos por
T
n
x = (x
1
, . . . , x
n
, 0, . . .)
converge puntualmente para um operador limitado que n˜ao ´e compacto.
7.5 Mostre que os seguintes operadores s˜ao compactos:
a) T :
2
−→
2
definido por
Tx =
_
x
1
,
x
2
2
. . . ,
x
n
n
, . . .
_
.
b) T :
2
−→
2
definido por
Tx =
_
x
1
2
,
x
2
2
2
. . . ,
x
n
2
n
, . . .
_
.
c) T :
p
−→
p
, 1 p < ∞, definido por
Tx =
_
x
1
,
x
2
2
. . . ,
x
n
n
, . . .
_
.
d) T :

−→

definido por
Tx =
_
x
1
,
x
2
2
. . . ,
x
n
n
, . . .
_
.
7.6 Sejam H um espa¸co de Hilbert, ¦e
n
¦
n∈N
um sistema ortonormal completo para H e ¦λ
n
¦
n∈N
⊂ 1 uma
sequˆencia de n´ umeros reais tal que λ
n
→ 0. Defina um operador T : H −→ H por
Tx =

n=1
λ
n
¸x, e
n
) e
n
.
Mostre que T ´e um operador compacto.
7.7 Sejam H um espa¸co de Hilbert, ¦e
n
¦
n∈N
um sistema ortonormal completo para H, F um espa¸co de
Banach e T : H −→ F um operador limitado. Mostre que se

n=1
|Te
n
|
2
´e uma s´erie convergente,
ent˜ ao T ´e um operador compacto.
7.8 Seja E =
_
f ∈ C
2
([0, 1]) : f (0) = f

(0) = 0
_
e considere o operador T : E −→ C
0
([0, 1]) definido por
Tf = f

. Mostre que T
−1
: C
2
([0, 1]) −→ L
2
([0, 1]) ´e um operador compacto.
7.9 Sejam E um espa¸co reflexivo, F um espa¸co vetorial normado e T : E −→ F um operador linear compacto.
Mostre que T (B
E
) ´e compacto.
7.10 Defina T : C
0
([−1, 1]) −→ C
0
([−1, 1]) por
(Tf) (x) =
_
x
−1
tf (t) dt.
Mostre que T ´e um operador compacto mas T
_
B
C
0
([−1,1])
_
n˜ao ´e compacto.
7.11 Sejam E, F espa¸cos de Banach e T : E −→ F um operador linear compacto. Mostre que se F tem
dimens˜ao infinita, ent˜ao T n˜ao pode ser sobrejetivo. Conclua que se R(T) ´e fechado, ent˜ao R(T) tem
dimens˜ao finita.
7.12 Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados com dimE = ∞ e T : E −→ F um operador linear compacto.
Mostre que existe uma sequˆencia ¦x
n
¦
n∈N
⊂ E tal que |x
n
| = 1 para todo n e Tx
n
→ 0.
Rodney Josu´e Biezuner 99
7.13 Seja H um espa¸co de Hilbert e T : H −→ H um operador linear compacto. Mostre que existe x ,= 0
tal que
|Tx| = |T| |x| .
7.14 Sejam E um espa¸co reflexivo e F um espa¸co de Banach com a propriedade que toda sequˆencia que
satisfaz y
n
0 satisfaz y
n
−→ 0. Mostre que se T : E −→ F ´e um operador linear limitado, ent˜ao T
´e compacto.
7.15 Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados. Um operador linear T : E −→ F que leva sequˆencias limitadas
em E em sequˆencias que possuem sequˆencias fracamente convergentes em F ´e chamado um operador
fracamente compacto.
a) Mostre que operadores fracamente compactos s˜ao limitados.
b) Mostre que se E ou F ´e reflexivo, ent˜ao todo operador limitado ´e fracamente compacto.
7.16 Sejam E, F espa¸cos vetoriais normados e T : E −→ F um operador linear compacto. Mostre que R(T)
´e separ´avel.
7.17 Mostre que toda forma bilinear limitada ´e cont´ınua.
7.18 Sejam H um espa¸co de Hilbert separ´avel, T ∈ L(H) um operador autoadjunto compacto, ¦λ
n
¦
n∈N
a
sequˆencia de autovalores n˜ao nulos distintos de T e ¦e
n
¦
n∈N
a correspondente sequˆencia de autovetores
ortonormais. Mostre que
Tx =

n=1
¸Tx, e
n
) e
n
=

n=1
λ
n
¸x, e
n
) e
n
.
7.19 Neste exerc´ıcio estudaremos o problema de Sturm-Liouville sem assumir que o operador L ´e injetivo.
Assumiremos a nota¸c˜ao da se¸c˜ao deste cap´ıtulo que trata do problema de Sturm-Liouville.
a) Sejam x, y ∈ C
1
[a, b] tais que x

, y

´e absolutamente cont´ınua e x

, y

∈ L
2
(a, b). Ent˜ao
_
b
a
(x

y −xy

) = [x

(b) y (b) −x(b) y

(b)] −[x

(a) y (a) −x(a) y

(a)] .
b) Se x, y ∈ E, ent˜ao ¸Lx, y) = ¸x, Ly) .
c) Se x, y ∈ E, λ, µ ∈ 1, com λ ,= µ, e x ∈ ker L
λ
, y ∈ ker L
µ
, ent˜ao x ⊥ y.
d) Mostre que existe µ ∈ 1 tal que ker L
µ
= 0. Assim, substituindo a fun¸c˜ao q pela fun¸c˜ao q − µ,
ainda valem as conclus˜oes do Teorema 7.35.
Cap´ıtulo 8
Espa¸cos de Sobolev e Equa¸c˜ao de
Laplace
8.1 O Princ´ıpio de Dirichlet
Considere o problema de Dirichlet para a equa¸c˜ao de Laplace:
_
∆u = f em Ω,
u = g sobre ∂Ω,
(8.1)
para fun¸c˜oes f, g dadas. O princ´ıpio de Dirichlet afirma que podemos encontrar a solu¸c˜ao para o problema
acima encontrando a fun¸c˜ao que minimiza um funcional de energia apropriado:
8.1 Proposi¸c˜ao. (Princ´ıpio de Dirichlet) Suponha que u ∈ C
2
(Ω) ∩ C
0
_

_
satisfaz u = g sobre ∂Ω e
I (u) = min
v∈E
I (v)
onde E =
_
v ∈ C
2
(Ω) ∩ C
0
_

_
: v = g sobre ∂Ω
_
e
I (v) =
1
2
_

[∇v[
2
+
_

fv.
Ent˜ao u ´e uma solu¸c˜ao de (8.1).
Prova: Seja ϕ ∈ C

0
(Ω). Por hip´otese, a fun¸c˜ao γ : 1 −→1 definida por
γ (t) = I (u +tϕ)
possui um m´ınimo em t = 0, porque u +tϕ = g em ∂Ω. Expandindo esta express˜ao, obtemos
γ (t) =
1
2
_

[∇u[
2
+t
_

∇u ∇ϕ +
t
2
2
_

[∇ϕ[
2
+
_

fu +t
_

fϕ.
Em particular, γ ´e diferenci´avel e
γ

(t) =
_

∇u ∇ϕ +t
_

[∇ϕ[
2
+
_

fϕ.
Como γ

(0) = 0, segue que
_

∇u ∇ϕ =
_

fϕ para todo ϕ ∈ C

0
(Ω) .
100
Rodney Josu´e Biezuner 101
Integrando esta equa¸c˜ao por partes, isto ´e, usando a primeira identidade de Green
_

∇u ∇ϕ =
_
∂Ω
ϕ
∂u
∂ν

_

ϕ∆u,
obtemos
_

∆uϕ =
_

fϕ para todo ϕ ∈ C

0
(Ω) ,
o que implica
∆u = f em Ω.

O princ´ıpio de Dirichlet sugere ent˜ao que para resolver o problema de Dirichlet para a equa¸c˜ao de Poisson
basta encontrar a fun¸c˜ao que minimiza o funcional (`as vezes chamado funcional ou integral de Dirichlet)
I (u) =
1
2
_

[∇u[
2
+
_

fu
na classe de fun¸c˜oes de classe C
2
em Ω que satisfazem a condi¸c˜ao de fronteira especificada. No entanto,
n˜ao est´a claro que o funcional de Dirichlet assume o seu ´ınfimo nesta classe de fun¸c˜oes. Esta constitui
a dificuldade principal em se aplicar este m´etodo variacional para encontrar a solu¸c˜ao do problema de
Dirichlet. Talvez fosse melhor tentar minimizar o funcional de Dirichlet em um espa¸co maior de fun¸c˜oes
para aumentar as chances de obter um minimizante naquele espa¸co. Se formos usar esta estrat´egia, no
entanto, a nova dificuldade passa a ser mostrar que o minimizante obtido ´e de classe C
2
em Ω, satisfazendo
os nossos crit´erios de solu¸c˜ao para o problema de Dirichlet. Por exemplo, o funcional de Dirichlet est´a bem
definido para fun¸c˜oes em C
1
(Ω), que ´e uma classe maior de fun¸c˜oes que C
2
(Ω), logo faz sentido procurar um
minimizante para o funcional em C
1
(Ω) (embora nada indique que seja mais f´acil encontr´a-lo neste espa¸co
do que no espa¸co C
2
(Ω)); por outro lado, mesmo que encontremos um minimizante em C
1
(Ω), ´e necess´ario
provar que ele est´a tamb´em em C
2
(Ω). Assim, o que determinar´a a escolha da estrat´egia ´e saber o que ´e mais
f´acil: encontrar o minimizante em um espa¸co maior W e provar a regularidade C
2
(Ω) deste minimizante, ou
encontrar diretamente o minimizante no espa¸co C
2
(Ω)? A experiˆencia mostra que a primeira estrat´egia ´e
mais promissora. Define-se um espa¸co de Sobolev W
1,2
0
(Ω), que ´e um subespa¸co de L
2
(Ω) onde o funcional
de Dirichlet est´a bem definido. W
1,2
0
(Ω) ´e um espa¸co de Hilbert e tem belas propriedades de compacidade,
o que facilita bastante provar a existˆencia de um minimizante para o funcional de Dirichlet. Al´em disso
W
1,2
0
(Ω) cont´em C
2
(Ω) e, atrav´es da considera¸c˜ao de outros espa¸cos de Sobolev de defini¸c˜ao an´aloga, ´e
poss´ıvel provar a regularidade do minimizante encontrado usando certos resultados de imers˜ao.
8.2 A Derivada Fraca
Vemos que o termo quadr´atico do funcional de Dirichlet est´a bem definido para fun¸c˜oes u que tem apenas
derivadas parciais de primeira ordem definidas em quase todo ponto e que est˜ao em L
2
(Ω); al´em disso, o
termo linear est´a bem definido para fun¸c˜oes u ∈ L
2
(Ω) desde que f ∈ L
2
(Ω) tamb´em. Esta percep¸c˜ao nos
leva a tentar definir um conceito mais abrangente de derivada.
8.2.1 Defini¸c˜ao
Seja Ω um aberto de 1
n
. Suponha que u ∈ C
1
(Ω) ´e uma fun¸c˜ao real continuamente diferenci´avel. Se
ϕ ∈ C

0
(Ω) ´e uma fun¸c˜ao suave com suporte compacto em Ω, segue da f´ormula de integra¸c˜ao por partes
_

∂u
∂x
i
v =
_
∂Ω
uv η
i

_

u
∂v
∂x
i
Rodney Josu´e Biezuner 102
que
_

u(∂
i
ϕ) = −
_

(∂
i
u) ϕ (8.2)
para i = 1, . . . , n (aqui denotamos por ∂
i
a derivada parcial de primeira ordem ∂/∂x
i
) N˜ao h´a termos de
fronteira exatamente porque ϕ tem suporte compacto em Ω.
8.2 Defini¸c˜ao. Seja Ω ⊂ 1
n
um subconjunto aberto e u ∈ L
1
loc
(Ω). Dizemos que uma fun¸c˜ao v
i
∈ L
1
loc
(Ω)
´e a derivada parcial fraca de u em rela¸c˜ao a x
i
, se
_

u(∂
i
ϕ) = −
_

v
i
ϕ, (8.3)
para toda ϕ ∈ C

0
(Ω). Neste caso, denotaremos
v
i
= ∂
i
u. (8.4)
Dizemos que u ´e fracamente diferenci´avel se todas as derivadas parciais fracas de primeira ordem
de u existirem. O espa¸co vetorial das fun¸c˜oes fracamente diferenci´aveis ser´a denotado por W
k
(Ω).
Quando existe, v
i
´e ´ unicamente determinada a menos de conjuntos de medida nula. Claramente C
1
(Ω) ⊂
W
1
(Ω): o conceito de derivada fraca ´e uma extens˜ao do conceito cl´assico de derivada que mant´em a validade
da f´ormula de integra¸c˜ ao por partes.
8.3 Exemplo. Sejam n = 1, Ω = (0, 2) e
u(x) =
_
x se 0 < x 1,
1 se 1 x < 2.
Ent˜ao, se
v(x) =
_
1 se 0 < x 1,
0 se 1 x < 2,
temos u

(x) = v(x). De fato, dada ϕ ∈ C

0
((0, 2)), temos
_
2
0

=
_
1
0
xϕ +
_
2
1
ϕ

= ϕ(1) −0 −
_
1
0
ϕ + 0 −ϕ(1)
= −
_
2
0
vϕ.

8.4 Exemplo. Por outro lado, se n = 1, Ω = (0, 2) e
u(x) =
_
x se 0 < x 1,
2 se 1 < x < 2,
ent˜ao u n˜ao possui uma derivada fraca. Com efeito, suponha por absurdo que exista uma fun¸c˜ao
v ∈ L
1
loc
((0, 2)) satisfazendo
_
2
0

= −
_
2
0
vϕ,
para toda ϕ ∈ C

0
((0, 2)). Ent˜ao

_
2
0
vϕ =
_
1
0

+ 2
_
2
1
ϕ

= ϕ(1) −0 −
_
1
0
ϕ + 0 −2ϕ(1)
= −ϕ(1) −
_
1
0
ϕ,
Rodney Josu´e Biezuner 103
ou seja,
ϕ(1) = −
_
1
0
ϕ +
_
2
0
vϕ.
para toda ϕ ∈ C

0
((0, 2)). Escolhendo uma seq¨ uˆencia de fun¸c˜oes-teste (ϕ
m
) ⊂ C

0
((0, 2)) satisfazendo
ϕ
m
(1) = 1, 0 ϕ
m
1 e ϕ
m
(x) → 0 para todo x ,= 1, obtemos atrav´es do teorema da convergˆencia
dominada de Lebesgue que
1 = lim
m→∞
ϕ
m
(1) = lim
m→∞
_

_
1
0
ϕ
m
+
_
2
0

m
_
= 0,
uma contradi¸c˜ao.
Estes exemplos n˜ao s˜ao acidentais. Conforme veremos daqui a pouco, uma fun¸c˜ao real em uma vari´avel real
possui uma derivada fraca se e somente se ela for absolutamente cont´ınua; lembre-se que neste caso ela ´e
diferenci´ avel no sentido cl´assico em quase todo ponto. Uma caracteriza¸c˜ao completa das fun¸c˜oes fracamente
diferenci´ aveis, especialmente suas propriedades no que se refere `a diferenciabilidade cl´assica, ser´a considerada
ap´os um resultado de aproxima¸c˜ao.
8.2.2 Um Teorema de Aproxima¸c˜ao para Fun¸c˜oes Fracamente Diferenci´aveis
Para estabelecer algumas das propriedades b´asicas das fun¸c˜oes fracamente diferenci´aveis ´e conveniente
aproxim´a-las por suas regulariza¸c˜oes.
8.5 Defini¸c˜ao. Uma fun¸c˜ao suavizante ´e uma fun¸c˜ao n˜ao-negativa ϕ ∈ C

0
(1
n
) com supp ϕ = B
1
(0) e
satisfazendo
_
R
n
ϕ(x) dx = 1.
O exemplo t´ıpico de fun¸c˜ao suavizante ´e a fun¸c˜ao
ϕ(x) =
_
ce
1
|x|
2
−1
se [x[ < 1,
0 se [x[ 1,
onde a constante c ´e escolhida de forma que tenhamos
_
R
n
ϕ(x) dx = 1.
8.6 Defini¸c˜ao. Considere u ∈ L
1
loc
(1
n
). Dado ε > 0, a regulariza¸c˜ao u
ε
de u ´e definida como sendo a
convolu¸ c˜ao
u
ε
(x) =
1
ε
n
_
R
n
ϕ
_
x −y
ε
_
u(y) dy. (8.5)
Observe que supp ϕ
_
x −y
ε
_
= B
ε
(x). Se Ω ⊂ 1
n
´e um aberto e u ∈ L
1
loc
(Ω), estendemos u como valendo
0 fora de Ω de forma a aplicar a defini¸c˜ao acima, mas mesmo assim a fun¸c˜ao u
ε
pode n˜ao estar definida
para todo x ∈ Ω, j´a que u ´e apenas localmente integr´avel em Ω (o que significa que u ´e integr´avel apenas
em vizinhan¸cas compactas de Ω). Para uma tal fun¸c˜ao, a regulariza¸c˜ao u
ε
est´a definida em x ∈ Ω apenas
para aqueles ε tais que ε < dist(x, ∂Ω); u
ε
n˜ao est´a definida em todo o aberto Ω se u ´e apenas localmente
integr´avel em Ω.
Uma das propriedades principais da regulariza¸c˜ao u
ε
de u ´e ser uma fun¸c˜ao suave onde estiver definida.
De fato, se u ∈ L
1
loc
(Ω), dado Ω

⊂⊂ Ω e 0 < ε < dist(Ω

, ∂Ω) temos para qualquer multi-´ındice γ
D
γ
u
ε
(x) =
1
ε
n
_

D
γ
_
ϕ
_
x −y
ε
__
u(y) dy
para todo x ∈ Ω

; ou seja, u
ε
∈ C

(Ω

). Assim, se u ∈ L
1
(Ω), de modo que u
ε
est´a definida em todo o
aberto Ω para qualquer ε > 0, segue que u
ε
∈ C

(Ω) para qualquer ε > 0; se, al´em disso, Ω for limitado,
Rodney Josu´e Biezuner 104
ent˜ao u
ε
∈ C

0
(1
n
) para qualquer ε > 0. Finalmente, se supp u ⊂ Ω e ε < dist(suppu, ∂Ω), ent˜ao u
ε

C

0
(Ω) tamb´em.
A propriedade essencial das regulariza¸c˜oes de uma fun¸c˜ao u, o que justifica o seu uso, ´e serem aproxima¸c˜oes
de u na topologia natural do espa¸co em que u se encontra, em particular para os espa¸cos L
p
. Apenas devemos
observar que os espa¸cos L
p
loc
(Ω) n˜ao s˜ao espa¸cos vetoriais normados, mas possuem uma topologia definida
da seguinte maneira: dizemos que uma seq¨ uˆencia ¦u
m
¦ ⊂ L
p
loc
(Ω) converge para u na topologia de L
p
loc
(Ω)
se u
m
→ u em L
p
(Ω

) para todo aberto Ω

⊂⊂ Ω.
8.7 Lema. Se u ∈ L
p
loc
(Ω) [resp. L
p
(Ω), se Ω ´e um aberto limitado], ent˜ao u
ε
→ u em L
p
loc
(Ω) [resp.
L
p
(Ω), se Ω ´e um aberto limitado] quando ε → 0.
Prova: Pela desigualdade de H¨older, para qualquer fun¸c˜ao w ∈ L
p
loc
(Ω) n´os temos
[w
ε
(x)[ =
¸
¸
¸
¸
¸
_
B
1
(0)
ϕ(z)w(x −εz) dz
¸
¸
¸
¸
¸

_
_
B
1
(0)
¸
¸
¸ϕ
p−1
p
(z)
¸
¸
¸
p
p−1
dz
_
p−1
p
_
_
B
1
(0)
¸
¸
¸ϕ
1
p
(z)w(x −εz)
¸
¸
¸
p
dz
_1
p
=
_
_
B
1
(0)
ϕ(z) dz
_
p−1
p
_
_
B
1
(0)
ϕ(z) [w(x −εz)[
p
dz
_1
p
=
_
_
B
1
(0)
ϕ(z) [w(x −εz)[
p
dz
_1
p
;
portanto, se Ω

⊂⊂ Ω e ε < dist(Ω

, ∂Ω)/2, segue do Teorema de Fubini que
_

[w
ε
(x)[
p
dx
_

_
_
B
1
(0)
ϕ(z) [w(x −εz)[
p
dz
_
dx =
_
B
1
(0)
ϕ(z)
__

[w(x −εz)[
p
dx
_
dz

_
B
1
(0)
ϕ(z)
_
_
B
ε
(Ω

)
[w(y)[
p
dy
_
dz
=
_
B
ε
(Ω

)
[w[
p
,
onde B
ε
(Ω

) = ¦x ∈ 1
n
: dist (x, ∂Ω

) < ε¦ ´e a vizinhan¸ca ε de Ω

. Em outras palavras, n´os provamos que
para qualquer fun¸c˜ao w ∈ L
p
loc
(Ω) vale
|w
ε
|
L
p
(Ω

)
|w|
L
p
(B
ε
(Ω

))
.
Agora, aproxime u em B
ε
(Ω

). Mais precisamente, dado ε > 0, seja v ∈ C
0
(B
ε
(Ω

)) tal que
|u −v|
L
p
(B
ε
(Ω

))
<
ε
3
.
Pelo resultado que acabamos de obter, chamando w = u−v n´os tamb´em temos (pois (u−v)
ε
= u
ε
−v
ε
) que
|u
ε
−v
ε
|
L
p
(Ω

)
|u −v|
L
p
(B
ε
(Ω

))
<
ε
3
.
Como v
ε
→ v uniformemente em B
ε
(Ω

), se ε ´e suficientemente pequeno n´os temos
|v −v
ε
|
L
p
(Ω

)
<
ε
3
.
Segue que
|u −u
ε
|
L
p
(Ω

)
|u −v|
L
p
(Ω

)
+|v −v
ε
|
L
p
(Ω

)
+|u
ε
−v
ε
|
L
p
(Ω

)
< ε.
Para provar o resultado se u ∈ L
p
(Ω), quando Ω ´e um aberto limitado, estendemos u como sendo 0 fora
de Ω e aplicamos o resultado acima para u ∈ L
p
loc
(1
n
).
Rodney Josu´e Biezuner 105
8.8 Lema. Sejam u ∈ L
1
loc
(Ω), 1 i n, e suponha que ∂
i
u existe. Ent˜ao

i
u
ε
(x) = (∂
i
u)
ε
(x) (8.6)
para todo x ∈ Ω
ε
= ¦y ∈ Ω : dist(y, ∂Ω) > ε¦.
Prova: Observe que
∂ϕ
∂x
i
_
x −y
ε
_
= (−1)
∂ϕ
∂y
i
_
x −y
ε
_
.
Derivando sob o sinal de integral, como para x ∈ Ω
ε
a fun¸c˜ao ϕ
_
x −y
ε
_
∈ C

0
(Ω), podemos usar a defini¸c˜ao
de derivada fraca para obter

i
u
ε
(x) =
(−1)
|α|
ε
n
_

∂ϕ
∂y
i
_
x −y
ε
_
u(y) dy
=
1
ε
n
_

ϕ
_
x −y
ε
_
∂u
∂y
i
(y) dy
= (∂
i
u)
ε
(x).

Observe que, mesmo que tenhamos u ∈ L
1
(Ω) e ∂
i
u ∈ L
1
(Ω) (e, conseq¨ uentemente, u
ε
∈ L
1
(Ω) e (∂
i
u)
ε

L
1
(Ω) pelo Lema 8.8) n˜ao podemos concluir que ∂
i
u
ε
(x) = (∂
i
u)
ε
(x) para todo x ∈ Ω, j´a que para x ∈ Ω¸Ω
ε
a fun¸c˜ao ϕ
_
x −y
ε
_
/ ∈ C

0
(Ω) e portanto n˜ao podemos usar a defini¸c˜ao de derivada fraca.
Agora estamos em condi¸c˜ oes de provar o seguinte teorema b´asico de aproxima¸c˜ao para derivadas fracas.
8.9 Teorema. Sejam u, v ∈ L
1
loc
(Ω). Ent˜ao v = ∂
i
u se e somente se existe uma seq¨ uˆencia de fun¸c˜ oes
(u
m
) ⊂ C
1
(Ω) tal que u
m
→ u em L
1
loc
(Ω) e ∂
i
u
m
→ v em L
1
loc
(Ω).
Prova: Suponha que existe uma seq¨ uˆencia de fun¸c˜oes (u
m
) ⊂ C
k
(Ω) satisfazendo u
m
→ u em L
1
loc
(Ω) e

i
u
m
→ v em L
1
loc
(Ω). Ent˜ao, para toda ϕ ∈ C

0
(Ω), temos
_

u(∂
i
ϕ) dx = lim
m→∞
_

u
m
(∂
i
ϕ) dx = − lim
m→∞
_

(∂
i
u
m
)ϕdx = −
_

vϕdx,
e portanto v = ∂
i
u.
Agora assuma v = ∂
i
u. Temos ent˜ao u
ε
→ u em L
1
loc
(Ω) e (∂
i
u)
ε
→ ∂
i
u = v em L
1
loc
(Ω), quando ε → 0.
Como (∂
i
u)
ε
= ∂
i
u
ε
, segue a rec´ıproca.
8.2.3 Caracteriza¸c˜ao das Fun¸c˜oes Fracamente Diferenci´aveis
Em geral, temos a seguinte caracteriza¸c˜ao das fun¸c˜oes fracamente diferenci´aveis, que tem como conseq¨ uˆencia
o fato de que as derivadas parciais de uma fun¸c˜ao fracamente diferenci´avel existem em quase todo ponto.
8.10 Teorema. Uma fun¸c˜ ao u ∈ L
1
loc
(Ω) ´e fracamente diferenci´avel se e somente se ela ´e igual, a menos
de um conjunto de medida nula, a uma fun¸c˜ao que
(i) ´e absolutamente cont´ınua em quase todos os segmentos em Ω paralelos aos eixos coordenados e
(ii) as derivadas parciais (cl´assicas) de primeira ordem de u s˜ao localmente integr´aveis.
Prova: Assuma primeiro u ∈ W
1
(Ω). Obviamente, pela defini¸c˜ao de fun¸c˜ao fracamente diferenci´avel,
temos ∂
i
u ∈ L
1
loc
(Ω) para i = 1, ..., n. Tome um bloco retangular R = [a
1
, b
1
] ... [a
n
, b
n
] ⊂ Ω e fixe
uma coordenada i. Escrevemos um ponto x ∈ R na forma x = (x

, x
i
), onde x

∈ 1
n−1
e x
i
∈ [a
i
, b
i
];
Rodney Josu´e Biezuner 106
denotaremos tamb´em R

= [a
1
, b
1
] ...
¯
[a
i
, b
i
] ... [a
n
, b
n
]. Temos que provar que para quase todo
x

∈ R

a fun¸c˜ao u(x

, ) ´e absolutamente cont´ınua em [a
i
, b
i
]. Pelo Teorema 8.8, existe uma seq¨ uˆencia de
fun¸c˜oes (u
m
) ⊂ C

(Ω) satisfazendo u
m
→ u e ∂
i
u
m
→ ∂
i
u em L
1
loc
(Ω) para todo i. Pelo Teorema de Fubini,
podemos ent˜ao escrever para quase todo x

∈ R

_
R

_
_
b
i
a
i
[u
m
(x

, x
i
) −u(x

, x
i
)[ dx
i
_
dx

=
_
R
[u
m
(x) −u(x)[ dx → 0 (8.7)
_
R

_
_
b
i
a
i
[∂
i
u
m
(x

, x
i
) −∂
i
u(x

, x
i
)[ dx
i
_
dx

=
_
R
[∂
i
u
m
(x) −∂
i
u(x)[ dx → 0 (8.8)
quando m → ∞. Como convergˆencia em L
1
implica convergˆencia q.t.p. a menos de uma subseq¨ uˆencia,
podemos assumir que
_
b
i
a
i
[u
m
(x

, x
i
) −u(x

, x
i
)[ dx
i
→ 0 (8.9)
_
b
i
a
i
[∂
i
u
m
(x

, x
i
) −∂
i
u(x

, x
i
)[ dx
i
→ 0 (8.10)
para quase todo x

∈ R

(por exemplo, definindo F
m
(x

) =
_
b
i
a
i
[u
m
(x

, x
i
) −u(x

, x
i
)[ dx
i
, temos por (8.7)
que F
m
→ 0 em L
1
(R

)). Em outras palavras, para quase todo x

∈ R

, temos que u
m
(x

, ) → u(x

, ) em
L
1
([a
i
, b
i
]) e ∂
i
u
m
(x

, ) → ∂
i
u(x

, ) em L
1
([a
i
, b
i
]). Fixe qualquer um x

com esta propriedade.
Verificaremos agora que a seq¨ uˆencia ¦u
m
(x

, )¦ cumpre as condi¸c˜oes do Teorema de Arzel`a-Ascoli. De
fato, como as fun¸c˜oes u
m
s˜ao pelo menos continuamente diferenci´aveis, n´os temos que, dado η > 0, existe
N ∈ N tal que para todo t ∈ [a
i
, b
i
] e m > N vale
[u
m
(x

, t) −u
m
(x

, a
i
)[ =
¸
¸
¸
¸
_
t
a
i

i
u
m
(x

, x
i
) dx
i
¸
¸
¸
¸

_
b
i
a
i
[∂
i
u
m
(x

, x
i
)[ dx
i
<
_
b
i
a
i
[∂
i
u
m
(x

, x
i
)[ dx
i
+η.
Logo, a seq¨ uˆencia ¦u
m
(x

, )¦ ´e uniformemente limitada em [a
i
, b
i
]. Al´em disso, a seq¨ uˆencia ¦u
m
(x

, )¦
tamb´em´e uniformemente absolutamente eq¨ uicont´ınua, porque a convergˆencia de uma seq¨ uˆencia emL
1
([a
i
, b
i
])
implica que a seq¨ uˆencia ´e uniformemente integr´avel: dado ε > 0, existe δ > 0 tal que para todo m ∈ N
_
E
[∂
i
u
m
(x

, x
i
)[ dx
i
< ε
para qualquer conjunto E ⊂ [a
i
, b
i
] satisfazendo [E[ < δ; assim, se [t −s[ < δ, segue que
[u
m
(x

, t) −u
m
(x

, s)[
_
t
s
[∂
i
u
m
(x

, x
i
)[ dx
i
< ε
para todo m ∈ N. Segue do Teorema de Arzel`a-Ascoli que u
m
(x

, ) converge uniformemente em [a
i
, b
i
] para
uma fun¸c˜ao absolutamente cont´ınua que coincide em quase todo ponto com u.
Suponha agora que u ´e absolutamente cont´ınua em quase todos os segmentos de reta em Ω paralelos
aos eixos coordenados e que as primeiras derivadas parciais de u s˜ao localmente integr´aveis. Ent˜ao isso vale
tamb´em para uϕ para toda ϕ ∈ C

0
(Ω), logo temos
_
L
u(∂
i
ϕ) dx = −
_
L
(∂
i
u) ϕdx
Rodney Josu´e Biezuner 107
em quase todo segmento de reta L paralelo ao i-´esimo eixo coordenado cujos extremos est˜ao em Ω¸ suppϕ.
Pelo Teorema de Fubini, segue que
_

u(∂
i
ϕ) dx = −
_

(∂
i
u) ϕdx,
e portanto u ∈ W
1
(Ω).
8.11 Corol´ario. Seja u ∈ W
1
(Ω). Se ∇u = 0 q.t.p. em algum subconjunto conexo de Ω, ent˜ao u ´e
constante neste subconjunto.
8.2.4 Regra do Produto e Regra da Cadeia
8.12 Proposi¸c˜ao. (Regra do Produto) Se ψ ∈ C

0
(Ω) e u ∈ W
1,p
(Ω), ent˜ao ψu ∈ W
1,p
(Ω) e

i
(ψu) = (∂
i
ψ) u +ψ (∂
i
u) .
Prova: Para todo ϕ ∈ C

0
(Ω), usando a regra do produto para fun¸c˜oes diferenci´aveis no sentido cl´assico e
a defini¸c˜ao de derivada fraca (pois ψϕ ∈ C

0
(Ω)), temos
_

(ψu)(∂
i
ϕ) dx =
_

u[ψ(∂
i
ϕ)] dx =
_

u[∂
i
(ψϕ) −ϕ(∂
i
ψ)] dx
= −
_

(∂
i
u)ψϕdx −
_

u(∂
i
ψ)ϕdx
= −
_

[(∂
i
u)ψ +u(∂
i
ψ)]ϕdx.

Sob hip´oteses razo´aveis, a regra da cadeia vale para fun¸c˜oes fracamente diferenci´aveis.
8.13 Proposi¸c˜ao. Sejam f ∈ C
1
(1), f

∈ L

(1) e u ∈ W
1
(Ω). Ent˜ao a fun¸c˜ao composta f ◦ u ∈ W
1
(Ω)
e
∇(f ◦ u) = f

(u)∇u.
Prova: Pelo Teorema 8.10, para provar este resultado basta encontrar uma seq¨ uˆencia de fun¸c˜oes continua-
mente diferenci´aveis convergindo para f ◦u em L
1
loc
(Ω), tais que suas derivadas convergem para f

(u)∂
i
u em
L
1
loc
(Ω). Em vista do mesmo teorema, como u ∈ W
1
(Ω), sabemos que existe uma seq¨ uˆencia (u
m
) ⊂ C
1
(Ω)
tal que u
m
→ u e ∂
i
u
m
→ ∂
i
u em L
1
loc
(Ω) para todo i. Ent˜ao, se Ω

⊂⊂ Ω, n´os temos
_

[f(u
m
) −f(u)[ sup[f

[
_

[u
m
−u[ → 0
quando m → ∞, ou seja, f ◦ u
m
→ f ◦ u em L
1
loc
(Ω). Pela regra da cadeia para fun¸c˜oes diferenci´aveis

i
(f ◦ u
m
) = f

(u
m
)∂
i
u
m
e n´os temos
_

[f

(u
m
)∂
i
u
m
−f

(u)∂
i
u[ sup[f

[
_

[∂
i
u
m
−∂
i
u[ +
_

[f

(u
m
) −f

(u)[ [∂
i
u[ .
A primeira integral do lado direito desta desigualdade converge para 0 porque ∂
i
u
m
→ ∂
i
u em L
1
loc
(Ω).
Passando a uma subseq¨ uˆencia, se necess´ario, podemos assumir que u
m
→ u q.t.p. em Ω; como f

´e cont´ınua,
segue que f

(u
m
) → f

(u) q.t.p. em Ω. Como [f

(u
m
) −f

(u)[ [∂
i
u[ 2 sup [f

[ [∂
i
u[ ∈ L
1
(Ω

), segue
do teorema da convergˆencia dominada que a segunda integral tamb´em converge para 0 e portanto que

i
(f ◦ u
m
) → f

(u)∂
i
u em L
1
loc
(Ω).
Rodney Josu´e Biezuner 108
As partes positiva e negativa de uma fun¸c˜ao s˜ao as fun¸c˜oes definidas respectivamente por
u
+
(x) = max¦u(x), 0¦ e u

(x) = min¦u(x), 0¦.
Segue que
u = u
+
+u

e [u[ = u
+
−u

.
8.14 Proposi¸c˜ao. Seja u ∈ W
1
(Ω). Ent˜ao u
+
, u

, [u[ ∈ W
1
(Ω) e
∇u
+
(x) =
_
∇u(x) se u(x) > 0,
0 se u(x) 0,
∇u

(x) =
_
0 se u(x) 0,
∇u(x) se u(x) < 0,
∇[u[ (x) =
_
_
_
∇u(x) se u(x) > 0,
0 se u(x) = 0,
−∇u(x) se u(x) < 0.
Prova: Para cada ε > 0 defina
f
ε
(t) =
_ √
t
2

2
−ε se t > 0,
0 se t 0.
Ent˜ao
f

ε
(t) =
_
_
_
t

t
2

2
se t > 0,
0 se t 0.
de modo que f
ε
∈ C
1
(1) e f

ε
∈ L

(1). Segue do lema anterior que para toda ϕ ∈ C

0
(Ω) n´os temos
_

f
ε
(u)∂
i
ϕdx = −
_

ϕ
u

u
2

2

i
udx.
Fazendo ε → 0, segue do teorema da convergˆencia dominada (pois 0 f
ε
(u) u
+
e 0 f

ε
(u) 1) que
_

u
+

i
ϕdx = −
_

ϕ∂
i
udx,
e portanto o lema ´e provado para u
+
. Os outros resultados seguem imediatamente de u

= −(−u)
+
e
[u[ = u
+
−u

.
8.15 Corol´ario. Seja u ∈ W
1
(Ω). Se u ´e constante q.t.p. em algum subconjunto de Ω, ent˜ao ∇u = 0 neste
subconjunto.
Prova: Sem perda de generalidade, podemos assumir u ≡ 0 neste subconjunto. O resultado segue ent˜ao
imediatamente de ∇u = ∇u
+
+∇u

.
8.16 Corol´ario. Seja u ∈ W
1
(Ω). Ent˜ao
[∇[u[[ = [∇u[ .
Rodney Josu´e Biezuner 109
8.3 Espa¸cos de Sobolev
Seja Ω um aberto de 1
n
e p 1. No que se segue convencionaremos denotar

0
u = u.
8.17 Defini¸c˜ao. Definimos o espa¸co de Sobolev W
1,p
(Ω) como sendo o espa¸co vetorial normado
W
1,p
(Ω) = ¦u ∈ L
p
(Ω) : ∂
i
u ∈ L
p
(Ω) para todo i = 0, 1, . . . , n¦
com a norma
|u|
W
1,p
(Ω)
=
_
n

i=0
_

[∂
i
u[
p
_
1/p
que ´e equivalente `a norma
|u|
W
1,p
(Ω)
=
n

i=0
__

[∂
i
u[
p
_
1/p
=
n

i=0
|∂
i
u|
L
p
(Ω)
.
Definimos ainda
W
1,p
0
(Ω) = fecho de C

0
(Ω) em W
1,p
(Ω).
8.18 Teorema. W
1,p
(Ω) ´e um espa¸co de Banach, separ´ avel se 1 p < ∞, e reflexivo e uniformemente
convexo se 1 < p < ∞.
W
1,2
(Ω) ´e um espa¸co de Hilbert com o produto interno
¸u, v)
W
1,2
(Ω)
=
n

i=0
¸∂
i
u, ∂
i
v)
L
2
(Ω)
.
Todas estas conclus˜oes valem para W
1,p
0
(Ω).
Prova: Seja ¦u
m
¦ ⊂ W
1,p
(Ω) uma seq¨ uˆencia de Cauchy. Ent˜ao, para cada i, ¦∂
i
u
m
¦ ´e uma seq¨ uˆencia de
Cauchy em L
p
(Ω); como L
p
(Ω) ´e um espa¸co de Banach, para cada i existem fun¸c˜oes v
i
∈ L
p
(Ω) tais que

i
u
m
→ v
i
em L
p
(Ω).
Denote u := v
0
, de modo que u
m
→ u em L
p
(Ω). Para provar que W
1,p
(Ω) ´e um espa¸co de Banach, basta
ent˜ao provar que ∂
i
u = v
i
para todo i, pois isso automaticamente implicar´a por defini¸c˜ao que u ∈ W
1,p
(Ω)
e que u
m
→ u em W
1,p
(Ω). E, de fato, como convergˆencia em L
p
(Ω) implica em convergˆencia em L
1
loc
(Ω),
temos para toda ϕ ∈ C

0
(Ω)
_

u(∂
i
ϕ) dx = lim
m→∞
_

u
m
(∂
i
ϕ) dx = − lim
m→∞
_

(∂
i
u
m
)ϕdx = −
_

v
i
ϕdx.
Para provar a separabilidade e a reflexividade (quando p > 1) de W
1,p
(Ω), basta considerar a imers˜ao
natural de W
1,p
(Ω) em n + 1 c´opias de L
p
(Ω):
W
1,p
(Ω) → L
p
(Ω) ... L
p
(Ω)
. ¸¸ .
n+1 vezes
u → (∂
i
u)
0in
e usar o fato de que produtos finitos e subespa¸cos fechados de espa¸cos de Banach separ´aveis [resp. reflexivos;
resp. uniformemente convexos] s˜ao tamb´em separ´aveis [resp. reflexivos; resp. uniformemente convexos].
8.19 Teorema. Seja Ω um aberto de classe C
1
. Ent˜ao C

(Ω) ∩ W
1,p
(Ω) ´e denso em W
1,p
(Ω).
Prova: Veja [Adams].
Rodney Josu´e Biezuner 110
8.4 Caracteriza¸c˜ao dos Espa¸cos W
1,p
0
(Ω)
As fun¸c˜oes u ∈ W
1,p
0
(Ω) s˜ao, a grosso modo, as fun¸c˜oes u ∈ W
1,p
(Ω) que se anulam na fronteira ∂Ω.
´
E
necess´ario dar um sentido preciso a esta no¸c˜ao, j´a que as fun¸c˜oes em W
1,p
(Ω) s˜ao definidas somente a menos
de conjuntos de medida nula e a fronteira ∂Ω ´e um conjunto de medida nula.
8.20 Lema. Se u ∈ W
1,p
(Ω) satisfaz suppu ⊂⊂ Ω, ent˜ao u ∈ W
1,p
0
(Ω).
Prova: Seja Ω
0
um aberto de classe C
1
tal que suppu ⊂⊂ Ω
0
⊂⊂ Ω. Escolha uma fun¸c˜ao corte η ∈ C

0
(Ω
0
)
tal que η ≡ 1 em supp u; logo, ηu = u. Pelo Teorema 8.19, existe uma seq¨ uˆencia de fun¸c˜oes (u
m
) ⊂ C

0
(1
n
)
tal que u
m
[

→ u em W
1,p
(Ω). Logo ηu
m
→ ηu em W
1,p
(Ω) e portanto ηu = u ∈ W
1,p
0
(Ω).
8.21 Teorema. Seja Ω um aberto de classe C
1
. Se u ∈ W
1,p
(Ω) ∩ C(Ω), ent˜ao u ∈ W
1,p
0
(Ω) se e somente
se u = 0 em ∂Ω.
Prova: Suponha que u = 0 em ∂Ω. Para obter uma seq¨ uˆencia de fun¸c˜oes em W
1,p
0
(Ω) que converge para
u em W
1,p
(Ω), assuma inicialmente que supp u ´e limitado. Fixe uma fun¸c˜ao f ∈ C
1
(1) tal que [f(t)[ [t[
para todo t ∈ 1 e
f(t) =
_
0 se [t[ 1,
t se [t[ 2,
e defina a seq¨ uˆencia de fun¸c˜oes
u
j
=
1
j
f(ju). (8.11)
Pela regra da cadeia u
j
∈ W
1,p
(Ω) e pelo teorema da convergˆencia dominada temos que u
j
→ u em W
1,p
(Ω).
Com efeito, u
j
(x) → u(x) para todo x ∈ Ω, porque se u(x) = 0, ent˜ao u
j
(x) = 0 para todo j, e se u(x) ,= 0,
ent˜ao u
j
(x) =
1
j
ju(x) = u(x) para todo j suficientemente grande; al´em disso,
[u
j
(x)[ =
1
j
[f(ju(x))[
1
j
[ju(x)[ = [u(x)[ ∈ L
p
(Ω).
Isso prova que u
j
→ u em L
p
(Ω). Analogamente, ∂
i
u
j
(x) → ∂
i
u(x) q.t.p. em Ω, pois ∂
i
u
j
(x) =
f

(ju(x))∂
i
u(x) e f

(ju(x)) = 1 se u(x) ,= 0, para todo j suficientemente grande, enquanto que f

(ju(x)) = 0
se u(x) = 0, mas o conjunto dos pontos x ∈ Ω tais que u(x) = 0 e ∂
i
u(x) ,= 0 tem medida nula (Corol´ario
8.15). Finalmente, [∂
i
u
j
(x)[ (sup
R
[f[) [∂
i
u(x)[ ∈ L
p
(Ω), o que prova que ∂
i
u
j
→ ∂
i
u em L
p
(Ω) para todo
´ındice i. Como suppu
j
⊂ ¦x ∈ Ω : [u(x)[ 1/j¦ ⊂ suppu ⊂⊂ Ω, segue do lema anterior que u
j
∈ W
1,p
0
(Ω)
e, portanto, u ∈ W
1,p
0
(Ω).
Se suppu n˜ao ´e limitado, consideramos os truncamentos η
k
u, onde η
k
´e definida por η
k
(x) = η
_
x
k
_
para
uma fun¸c˜ao η ∈ C

0
(1) que satisfaz 0 η 1 e
η(x) =
_
1 se [x[ 1,
0 se [x[ 2.
Os truncamentos η
k
u possuem suporte limitado, logo podemos aplicar o argumento anterior para concluir
que η
k
u ∈ W
1,p
0
(Ω). Como η
k
u → u em W
1,p
(Ω), segue que u ∈ W
1,p
0
(Ω).
Reciprocamente, suponha u ∈ W
1,p
0
(Ω). Usando cartas locais, ´e suficiente considerar o semicilindro
superior
Q
+
= ¦x = (x

, x
n
) : [x

[ < 1 e 0 < x
n
< 1¦,
e provar que toda u ∈ W
1,p
(Q
+
) ∩ C(Q
+
) que ´e o limite em W
1,p
(Q
+
) de uma seq¨ uˆencia (u
j
) ⊂ C

(Q
+
)
tal que u
j
= 0 em Q
0
= Q
+
∩ ∂1
n
+
satisfaz u = 0 em Q
0
.
Rodney Josu´e Biezuner 111
Sejam u ∈ W
1,p
(Q
+
) ∩ C(Q
+
) e (u
j
) ⊂ C

(Q
+
) uma tal seq¨ uˆencia. Como u
j
= 0 em Q
0
, para todo
(x

, x
n
) ∈ Q
+
n´os temos
[u
j
(x

, x
n
)[
_
x
n
0
[∂
n
u
j
(x

, t)[ dt.
Integrando com respeito a x
n
, de 0 a ε > 0, obtemos
_
ε
0
[u
j
(x

, x
n
)[ dx
n

_
ε
0
__
x
n
0
[∂
n
u
j
(x

, t)[ dt
_
dx
n

_
ε
0
_
ε
0
[∂
n
u
j
(x

, t)[ dt dx
n
= ε
_
ε
0
[∂
n
u
j
(x

, t)[ dt.
Integrando agora com respeito a x

, temos
1
ε
_
|x

|1
_
ε
0
[u
j
(x

, x
n
)[ dx

dx
n

_
|x

|1
_
ε
0
[∂
n
u
j
(x

, x
n
)[ dx

dx
n
.
Mantendo ε fixo e fazendo j → ∞, segue pelo teorema de Fubini e do fato de u
j
→ u em W
1,p
(Q
+
) que
1
ε
_
|x

|1
_
ε
0
[u(x

, x
n
)[ dx

dx
n

_
|x

|1
_
ε
0
[∂
n
u
j
[ dx

dx
n
.
Agora, fazendo ε → 0, como u ∈ C(Q
+
), obtemos pelo teorema do valor m´edio para integrais que
_
|x

|1
[u(x

, 0)[ dx

= 0,
e portanto u = 0 em Q
0
.
8.5 Imers˜ao Cont´ınua de Espa¸cos de Sobolev
Trivialmente, a imers˜ao
W
1,p
0
(Ω) → L
p
(Ω)
´e cont´ınua, j´a que
|u|
L
p
(Ω)
|u|
W
1,p
0
(Ω)
por defini¸c˜ao da norma dos espa¸cos de Sobolev. Veremos nesta se¸c˜ao os outros valores de q para os quais a
imers˜ao
W
1,p
0
(Ω) → L
q
(Ω)
´e cont´ınua.
Lema 8.22. (Desigualdade de Gagliardo-Nirenberg-Sobolev) Seja Ω ⊂ 1
n
um aberto. Se 1 p < n, ent˜ao
existe uma constante C = C(n, p) tal que para todo u ∈ W
1,p
0
(Ω) n´os temos
|u|
L
p

(Ω)
C |∇u|
L
p
(Ω)
.
Prova: Como por defini¸c˜ao C

0
(Ω) ´e denso em W
1,p
0
(Ω), basta provar o resultado acima para fun¸c˜oes
u ∈ C
1
0
(Ω). De fato, se o resultado ´e v´alido para tais fun¸c˜oes, dada u ∈ W
1,p
0
(Ω), podemos tomar uma
seq¨ uˆencia ¦u
k
¦ ⊂ C

0
(Ω) tal que u
k
→ u em W
1,p
0
(Ω); aplicando o resultado a u
k
−u
l
, obtemos
|u
k
−u
l
|
L
p

(Ω)
C |∇u
k
−∇u
l
|
L
p
(Ω)
C |u
k
−u
l
|
W
1,p
0
(Ω)
,
Rodney Josu´e Biezuner 112
o que prova que ¦u
k
¦ tamb´em ´e uma seq¨ uˆencia de Cauchy em L
p

(Ω) e portanto u
k
→ u em L
p

(Ω). Da´ı
segue que a desigualdade ´e v´alida para todo u ∈ W
1,p
0
(Ω).
Caso p = 1.
Como u tem suporte compacto, para cada i = 1, ..., n n´os temos
u(x) =
_
x
i
−∞
∂u
∂x
i
(x
1
, ..., x
i−1
, y
i
, x
i+1
, ..., x
n
) dy
i
,
logo
[u(x)[
_

−∞
[∇u[ dy
i
,
de modo que
[u(x)[
n
n−1

n

i=1
__

−∞
[∇u[ dy
i
_ 1
n−1
.
Esta desigualdade ´e agora integrada sucessivamente em cada uma das vari´aveis x
1
, ..., x
n
e a desigualdade
de H¨older generalizada
¸
¸
¸
¸
_

f
1
. . . f
m
¸
¸
¸
¸
|f
1
|
L
p
1(Ω)
. . . |f
m
|
L
p
m
(Ω)
onde
1
p
1
+. . . +
1
p
m
= 1
´e aplicada depois de cada integra¸c˜ao para m = p
1
= ... = p
m
= n−1. Assim, integrando na primeira vari´avel
x
1
, n´os obtemos
_

−∞
[u(x)[
n
n−1
dx
1

_

−∞
n

i=1
__

−∞
[∇u[ dy
i
_ 1
n−1
dx
1
=
__

−∞
[∇u[ dy
1
_ 1
n−1
_

−∞
n

i=2
__

−∞
[∇u[ dy
i
_ 1
n−1
dx
1

__

−∞
[∇u[ dy
1
_ 1
n−1
n

i=2
__

−∞
_

−∞
[∇u[ dy
i
dx
1
_ 1
n−1
.
Integrando em seguida com respeito `a vari´avel x
2
, obtemos
_

−∞
_

−∞
[u(x)[
n
n−1
dx
1
dx
2

_

−∞
_
__

−∞
[∇u[ dy
1
_ 1
n−1
n

i=2
__

−∞
_

−∞
[∇u[ dx
1
dy
i
_ 1
n−1
_
dx
2
=
__

−∞
_

−∞
[∇u[ dx
1
dx
2
_ 1
n−1
_

−∞
_
__

−∞
[∇u[ dy
1
_ 1
n−1
n

i=3
__

−∞
_

−∞
[∇u[ dx
1
dy
i
_ 1
n−1
_
dx
2

__

−∞
_

−∞
[∇u[ dx
1
dx
2
_ 1
n−1
__

−∞
_

−∞
[∇u[ dy
1
dx
2
_ 1
n−1
n

i=3
__

−∞
_

−∞
_

−∞
[∇u[ dx
1
dx
2
dy
i
_ 1
n−1
.
Continuando desta maneira, finalmente obtemos
_
R
n
[u[
n
n−1
dx
n

i=1
__
R
n
[∇u[ dx
_ 1
n−1
=
__
R
n
[∇u[ dx
_ n
n−1
,
Rodney Josu´e Biezuner 113
donde
|u|
L
n
n−1
|∇u|
L
1
,
que ´e a desigualdade de Sobolev para p = 1.
Caso 1 < p < n.
O caso geral pode ser obtido usando a desigualdade acima para p = 1 substituindo u por uma potˆencia
de [u[ e usando a desigualdade de H¨older. Com efeito, se γ > 1, temos
__
R
n
[u[
γ
n
n−1
dx
_
n−1
n

_
R
n
[∇([u[
γ
)[ dx = γ
_
R
n
[u[
γ−1
[∇u[ dx γ
_
_
[u[
γ−1
_
_
L
p
p−1
|∇u|
L
p
.
Escolhemos ent˜ao γ de tal modo que
γn
n −1
= (γ −1)
p
p −1
,
ou seja, γ = p
n −1
n −p
, e portanto
γn
n −1
= (γ −1)
p
p −1
=
np
n −p
. Da´ı
__
R
n
[u[
p

dx
_
n−1
n

p−1
p
=
__
R
n
[u[
p

dx
_ 1
p

p
n −1
n −p
|∇u|
L
p
.

O expoente p

na desigualdade acima n˜ao ´e arbitr´ario. De fato, se 1 p < n, para que uma desigualdade
da forma
|u|
L
q
(R
n
)
C |∇u|
L
p
(R
n
)
seja v´alida para todo u ∈ C

0
(1
n
), temos que ter necessariamente q = p

. Para ver isso, fixe qualquer
u ∈ C

0
(1
n
) n˜ao-nula e defina para λ > 0
u
λ
(x) = u(λx).
N´os temos
|u
λ
|
L
q
(R
n
)
=
__
R
n
[u(λx)[
q
dx
_
1/q
=
_
λ
−n
_
R
n
[u(y)[
q
dy
_
1/q
= λ
−n/q
|u|
L
q
(R
n
)
,
|∇u
λ
|
L
p
(R
n
)
=
__
R
n
[λ∇u(λx)[
p
dx
_
1/p
=
_
λ
p−n
_
R
n
[∇u(y)[
p
dy
_
1/p
= λ
1−n/p
|∇u|
L
p
(R
n
)
.
Como |u
λ
|
L
q
(R
n
)
C |∇u
λ
|
L
p
(R
n
)
, segue que
|u|
L
q
(R
n
)
λ
1+
n
q

n
p
|∇u|
L
p
(R
n
)
.
Se 1 +
n
q

n
p
,= 0, fazendo λ → 0 ou λ → ∞, conforme o sinal deste expoente, obtemos |u|
L
q
(R
n
)
= 0, uma
contradi¸ c˜ao. Portanto, necessariamente 1 +
n
q

n
p
= 0, ou seja, q =
np
n −p
.
Usando a desigualdade de Gagliardo-Nirenberg-Sobolev, obtemos a seguinte imers˜ao cont´ınua:
8.23 Teorema. (Teorema de Imers˜ao de Sobolev) Seja Ω ⊂ 1
n
um aberto. Se 1 p < n, ent˜ao
W
1,p
0
(Ω) → L
p

(Ω).
8.24 Corol´ario. Seja Ω ⊂ 1
n
um aberto limitado. Se p 1 e p < n, ent˜ao
W
1,p
0
(Ω) → L
q
(Ω)
para todo 1 q p

.
Rodney Josu´e Biezuner 114
Prova: Como Ω ´e limitado, pela desigualdade de H¨older vale a imers˜ao cont´ınua L
p

(Ω) → L
q
(Ω) para
qualquer 1 q p

. Compondo esta imers˜ao com a imers˜ao cont´ınua do corol´ario anterior, obtemos o
resultado desejado.
8.25 Corol´ario. (Desigualdade de Poincar´e) Seja Ω ⊂ 1
n
um aberto limitado. Ent˜ao existe uma constante
C = C(n, Ω) tal que para todo u ∈ W
1,2
0
(Ω) n´os temos
|u|
L
2
(Ω)
C |∇u|
L
2
(Ω)
.
Consequentemente, a norma
|u|
0
:= |∇u|
L
2
(Ω)
´e uma norma equivalente em W
1,2
0
(Ω) e este ´e um espa¸co de Hilbert sob o produto interno
¸u, v)
0
:=
_

¸∇u, ∇v) .
Prova: Segue da desigualdade de Gagliardo-Nirenberg-Sobolev e da imers˜ao cont´ınua L
2

(Ω) → L
2
(Ω).
8.6 Imers˜ao Compacta de Espa¸cos de Sobolev
Dado um espa¸co vetorial normado E, denotaremos a imers˜ao compacta de um subespa¸co vetorial F de E
em E por
F →→ E.
8.26 Teorema. (Teorema de Rellich–Kondrakhov) Seja Ω ⊂ 1
n
um aberto limitado. Se 1 p < n, ent˜ao
W
1,p
0
(Ω) →→ L
q
(Ω),
para todo 1 q < p

.
Prova: Pelo Corol´ario 8.24, temos a imers˜ao cont´ınua
W
1,p
0
(Ω) → L
q
(Ω),
para todo 1 q p

.
´
E suficiente estabelecer o caso q = 1, pois o caso geral segue deste atrav´es de um
argumento de interpola¸c˜ao: se 1 < q < p

, podemos escrever
|u|
L
q
(Ω)
|u|
λ
L
1
(Ω)
|u|
1−λ
L
p

(Ω)
,
onde λ ´e definido por
1
q
= λ +
1 −λ
p

, logo
|u|
L
q
(Ω)
|u|
λ
L
1
(Ω)
|u|
1−λ
W
1,p
0
(Ω)
;
assim, se (u
m
) ´e uma seq¨ uˆencia limitada em W
1,p
0
(Ω) que possui uma subseq¨ uˆencia de Cauchy em L
1
(Ω),
segue desta desigualdade que a subseq¨ uˆencia ´e de Cauchy tamb´em em L
q
(Ω).
Vamos provar o caso q = 1. Seja (u
m
) uma seq¨ uˆencia limitada em W
1,p
0
(Ω), e para cada ε > 0 considere
a seq¨ uˆencia (u
ε
m
), onde u
ε
m
= [u
m
]
ε
´e a regulariza¸c˜ao de u
m
. Afirmamos que para cada ε > 0 a seq¨ uˆencia
(u
ε
m
) ´e uniformemente limitada e eq¨ uicont´ınua. De fato,
[u
ε
m
(x)[ =
¸
¸
¸
¸
¸
1
ε
n
_
B
ε
(x)
ϕ
_
x −y
ε
_
u(y) dy
¸
¸
¸
¸
¸

_
B
1
(0)
ϕ(z) [u
m
(x −εz)[ dz
1
ε
n
_
max
B
1
(0)
ϕ
_
|u
m
|
L
1
(Ω)

C
ε
n
,
Rodney Josu´e Biezuner 115
pois, como Ω ´e limitado, vale a imers˜ao cont´ınua L
p
(Ω) → L
1
(Ω) e (u
m
) ´e portanto uma seq¨ uˆencia limitada
em L
1
(Ω), tamb´em. Isso prova que (u
ε
m
) ´e uniformemente limitada. Analogamente,
[∇u
ε
m
(x)[ =
¸
¸
¸
¸
¸
1
ε
n
1
ε
_
B
ε
(x)
∇ϕ
_
x −y
ε
_
u(y) dy
¸
¸
¸
¸
¸

1
ε
_
B
1
(0)
[∇ϕ(z)[ [u
m
(x −εz)[ dz

1
ε
n+1
_
max
B
1
(0)
[∇ϕ[
_
|u
m
|
L
1
(Ω)

C
ε
n+1
,
e segue do Teorema do Valor M´edio que (u
ε
m
) ´e eq¨ uicont´ınua. Portanto, conclu´ımos do Teorema de Arzel´a-
Ascoli que uma subseq¨ uˆencia de u
ε
m
´e uma seq¨ uˆencia de Cauchy em C
0
(Ω) e, portanto, em L
1
(Ω).
Agora, pelo Lema 8.8, sabemos que u
ε
m
→ u
m
em L
1
(Ω) quando ε → 0. Afirmamos que no nosso caso,
mais que isso, esta convergˆencia ´e uniforme em m. Com efeito,
[u
ε
m
(x) −u
m
(x)[ =
¸
¸
¸
¸
¸
1
ε
n
_
B
ε
(x)
ϕ
_
x −y
ε
_
[u(y) −u(x)] dy
¸
¸
¸
¸
¸

_
B
1
(0)
ϕ(z) [u
m
(x −εz) −u
m
(x)[ dz

_
B
1
(0)
ϕ(z)
_
1
0
¸
¸
¸
¸
du
m
dt
(x −εzt)
¸
¸
¸
¸
dt dz
ε
_
B
1
(0)
ϕ(z)
_
1
0
[∇u
m
(x −εzt)[ [z[ dt dz,
logo, integrando com respeito a x,
|u
ε
m
−u
m
|
L
1
(Ω)
=
_

[u
ε
m
(x) −u
m
(x)[ dx
ε
_
1
0
_
B
1
(0)
ϕ(z)
_

[∇u
m
(x −tεz)[ dxdz dt
ε
_
1
0
_
B
1
(0)
ϕ(z)
_

[∇u
m
(y)[ dy dz dt
= ε
_

[∇u
m
(y)[ dy
Cε.
Logo, para cada δ > 0 existe ε
δ
> 0 suficientemente pequeno tal que
|u
ε
δ
m
−u
m
|
L
1
(Ω)
<
δ
2
.
para todo m. Para este ε
δ
existe uma subseq¨ uˆencia (u
ε
δ
m
j
) de Cauchy em L
1
(Ω); pela desigualdade triangular
|u
m
k
−u
m
l
|
L
1
(Ω)

_
_
u
ε
δ
m
k
−u
m
k
_
_
L
1
(Ω)
+
_
_
u
ε
δ
m
k
−u
ε
δ
m
l
_
_
L
1
(Ω)
+
_
_
u
ε
δ
m
l
−u
m
l
_
_
L
1
(Ω)
segue que
limsup
k,l→∞
|u
m
k
−u
m
l
|
L
1
(Ω)
δ.
Escolhendo sucessivamente δ = 1,
1
2
, ... e usando o argumento da diagonal, obtemos uma subseq¨ uˆencia de
Cauchy de (u
m
) em L
1
(Ω).
Rodney Josu´e Biezuner 116
8.27 Corol´ario. (Teorema de Rellich–Kondrakhov) Seja Ω ⊂ 1
n
um aberto limitado. Para todo p 1 vale
W
1,p
0
(Ω) →→ L
p
(Ω).
Prova: Se p n, escreva
W
1,p
0
(Ω) → W
1,r
0
(Ω) →→ L
p
(Ω)
onde r < n ´e suficientemente pr´oximo de n de tal modo que que r

> p.
A imers˜ao
W
1,p
0
(Ω) → L
p

(Ω),
nunca ´e compacta. Por este motivo, o expoente p

´e chamado expoente cr´ıtico. No exemplo seguinte,
constru´ımos uma seq¨ uencia limitada em W
1,p
0
(Ω) que n˜ao possui nenhuma subseq¨ uˆencia convergente em
L
p

(Ω).
8.28 Exemplo. (Perda de Compacidade no Expoente Cr´ıtico) Seja Ω um aberto qualquer de 1
n
e tome
uma fun¸c˜ao n˜ao nula φ ∈ C

0
(B
1
(0)). Seja ¦a
m
¦ uma seq¨ uˆencia de pontos distintos de Ω tais que
a
m
→ x
0
∈ Ω. Seja 0 < r
m
< 1 uma seq¨ uˆencia de n´ umeros positivos tais que B
r
m
(a
m
) ⊂ Ω e todas
as bolas B
r
m
(a
m
) s˜ao mutualmente disjuntas; em particular, devemos ter r
m
→ 0. Definimos ent˜ao
fun¸c˜oes u
m
∈ C

0
(B
r
m
(a
m
)) por
u
m
(x) = r

n−p
p
m
φ
_
x −a
m
r
m
_
.
Note que u
m
→ 0 exceto em x
0
, e que u
m
(x
0
) → ∞. Esta ´e exatamente a mudan¸ ca de escala sob a
qual as normas ||
L
p
∗ e |∇()|
L
p
s˜ao invariantes, isto ´e,
|u
m
|
L
p

(Ω)
= |φ|
L
p

(B
1
(0))
,
|∇u
m
|
L
p
(Ω)
= |∇φ|
L
p
(B
1
(0))
.
Com efeito, n´os temos
|u
m
|
L
p

(Ω)
=
_
r
−n
m
_

¸
¸
¸
¸
φ
_
x −a
m
r
m

¸
¸
¸
p

dx
_
1/p

=
_
r
−n
m
_
B
1
(0)
[φ(y)[
p

r
n
m
dy
_
1/p

= |φ|
L
p

(Ω)
,
e
|∇u
m
|
L
p
(Ω)
=
_
r
−n+p
m
_

¸
¸
¸
¸
r
−1
m
∇φ
_
x −a
m
r
m

¸
¸
¸
p
dx
_
1/p
=
_
r
−n
m
_
B
1
(0)
[∇φ(y)[
p
r
n
m
dy
_
1/p
= |∇φ|
L
p
(Ω)
,
Segue, em particular, que a seq¨ uˆencia (u
m
) ´e limitada em W
1.p
0
(Ω). Pelo Teorema de Rellich–
Kondrachov, n´os temos que u
m
→ u em L
p
(Ω). E, de fato, n´os podemos calcular explicitamente
|u
m
|
L
p
(Ω)
=
_
r
−n+p
m
_

¸
¸
¸
¸
φ
_
x −a
m
r
m

¸
¸
¸
p
dx
_
1/p
=
_
r
−n+p
m
_
B
1
(0)
[φ(y)[
p
r
n
m
dy
_
1/p
= r
m
|φ|
L
p
(Ω)
,
de modo que u
m
→ 0 em L
p
(Ω). Por outro lado, como as fun¸c˜oes u
m
tem suportes disjuntos, para
todos inteiros k, l n´os temos
|u
k
−u
l
|
L
p

(Ω)
=
_
|u
k
|
p

L
p

(Ω)
+|u
k
|
p

L
p

(Ω)
_
1/p

= 2
1/p

|φ|
L
p

(B
1
(0))
,
portanto (u
m
) n˜ao possui nenhuma subseq¨ uˆencia de Cauchy em L
p

(Ω).
Rodney Josu´e Biezuner 117
Para a maioria dos abertos ilimitados Ω ⊂ 1
n
as imers˜oes cont´ınuas de Sobolev
W
1,p
0
(Ω) → L
q
(Ω),
para p q < p

n˜ao s˜ao compactas, como o contraexemplo a seguir ilustra. Existem, no entanto, certos
dom´ınios ilimitados de 1
n
para os quais a imers˜ao
W
1,p
0
(Ω) → L
p
(Ω)
´e compacta (veja [Adams]).
8.29 Exemplo. (Perda de Compacidade em Abertos Ilimitados) Se Ω ´e um aberto ilimitado de 1
n
que
possui um conjunto enumer´avel de bolas disjuntas B
R
(x
m
) de mesmo raio R > 0 (por exemplo, isso
vale para Ω = 1
n
), ent˜ao n˜ao pode haver uma imers˜ao compacta
W
k,p
0
(Ω) → L
q
(Ω)
para nenhum q. De fato, tomando uma fun¸c˜ao n˜ao nula φ ∈ C

0
(B
R
(x
1
)), defina u
m
como sendo a
transla¸c˜ao de φ com suporte compacto em B
R
(x
m
). Como
|u
m
|
W
k,p
0
(Ω)
= |φ|
W
k,p
0
(Ω)
,
a seq¨ uˆencia (u
m
) ´e limitada em W
k,p
0
(Ω), mas para qualquer q 1 e para quaisquer inteiros k, l, n´os
temos
|u
k
−u
l
|
L
q
(Ω)
=
_
|u
k
|
q
L
q
(Ω)
+|u
k
|
q
L
q
(Ω)
_
1/q
= 2
1/q
|φ|
L
q
(Ω)
.

8.7 Resolu¸c˜ao do Problema de Dirichlet
Nesta se¸c˜ ao, Ω ⊂ 1
n
ser´a sempre um aberto limitado.
8.30 Defini¸c˜ao. Seja f ∈ L
2
(Ω) e g ∈ W
1,2
(Ω). Dizemos que u ∈ W
1,2
(Ω) ´e uma solu¸c˜ao fraca para o
problema de Dirichlet
_
−∆u = f em Ω,
u = g sobre ∂Ω,
(8.12)
se
_

∇u ∇v =
_

fv para todo v ∈ W
1,2
0
(Ω)
e
u −g ∈ W
1,2
0
(Ω) .
Se os dados do problema de Dirichlet (8.12) s˜ao suficientemente regulares e a solu¸c˜ao fraca tamb´em ´e
suficientemente regular, ent˜ao ela ´e uma solu¸c˜ao cl´assica:
8.31 Proposi¸c˜ao. (Solu¸c˜oes Fracas Regulares s˜ao Solu¸c˜oes Cl´assicas) Sejam f ∈ C
0
(Ω) e g ∈ W
1,2
0
(Ω) ∩
C
0
_

_
. Se existir uma solu¸c˜ao fraca u ∈ C
2
(Ω) ∩ C
0
_

_
para o problema
_
−∆u = f em Ω,
u = g sobre ∂Ω,
ent˜ao u ´e uma solu¸c˜ao cl´assica.
Rodney Josu´e Biezuner 118
Prova: Pela Primeira Identidade de Green, para todo v ∈ C

0
(Ω) temos
_

∇u ∇v =
_
∂Ω
∂u
∂ν
v −
_

(∆u) v = −
_

(∆u) v.
Da´ı e da defini¸c˜ao de solu¸c˜ao fraca segue que
_

(−∆u) v =
_

fv
para todo v ∈ C

0
(Ω), ou seja,
−∆u = f em Ω.
Al´em disso, como u − g ∈ W
1,2
0
(Ω) ∩ C
0
_

_
, segue da caracteriza¸c˜ao dos espa¸cos W
1,2
0
(Ω) que u − g = 0
em ∂Ω, isto ´e,
u = g em ∂Ω.

Quando uma solu¸c˜ao fraca existe ela ´e ´ unica:
8.32 Proposi¸c˜ao. (Unicidade da Solu¸c˜ao Fraca) Sejam f ∈ L
2
(Ω) e g ∈ W
1,2
(Ω). Se existir uma solu¸c˜ao
fraca para o problema
_
−∆u = f em Ω,
u = g sobre ∂Ω,
ent˜ao ela ´e ´ unica.
Prova: O resultado segue imediatamente da estabilidade fraca da equa¸c˜ao de Poisson, isto ´e, se u
1
, u
2

W
1,2
(Ω) satisfazem
−∆u
1
= f
1
, −∆u
2
= f
2
em Ω
para f
1
, f
2
∈ L
2
(Ω), e
u
1
−u
2
∈ W
1,2
0
(Ω) ,
ent˜ao existe uma constante C = C (n, Ω) tal que
|u
1
−u
2
|
W
1,2
(Ω)
C |f
1
−f
2
|
L
2
(Ω)
. (8.13)
De fato, temos
_

∇(u
1
−u
2
) ∇v =
_

(f
1
−f
2
) v,
para todo v ∈ W
1,2
0
(Ω), em particular para v = u
1
−u
2
. Portanto segue da desigualdade de Poincar´e que
|∇u
1
−∇u
2
|
2
L
2
(Ω)
=
_

[∇(u
1
−u
2
)[
2
=
_

(f
1
−f
2
) (u
1
−u
2
)
|f
1
−f
2
|
L
2
(Ω)
|u
1
−u
2
|
L
2
(Ω)
C |f
1
−f
2
|
L
2
(Ω)
|∇u
1
−∇u
2
|
L
2
(Ω)
,
donde
|∇u
1
−∇u
2
|
L
2
(Ω)
C |f
1
−f
2
|
L
2
(Ω)
.
Novamente usando a desigualdade de Poincar´e, isso ´e suficiente para estabelecer (8.13).
A existˆencia de uma ´ unica solu¸c˜ao fraca para o problema de Dirichlet homogˆeneo ´e uma consequˆencia
imediata do teorema de representa¸c˜ao de Riesz:
Rodney Josu´e Biezuner 119
8.33 Teorema. (Problema de Dirichlet Homogˆeneo) Seja f ∈ L
2
(Ω). Ent˜ao existe uma ´ unica solu¸c˜ao fraca
u ∈ W
1,2
0
(Ω) para o problema
_
−∆u = f em Ω,
u = 0 sobre ∂Ω.
(8.14)
Prova: De acordo com o Corol´ario 8.25, a existˆencia de uma ´ unica solu¸c˜ao fraca u ∈ W
1,2
0
(Ω) para o
problema de Dirichlet homogˆeneo ´e equivalente `a existˆencia de um ´ unico vetor u ∈ W
1,2
0
(Ω) tal que
¸u, v)
0
= F (v) ,
onde F : W
1,2
0
(Ω) −→1 ´e o funcional
F (v) =
_

fv.
Pela desigualdade de H¨older temos F ∈
_
W
1,2
0
(Ω)
_

, pois
[F (v)[ |f|
L
2
(Ω)
|v|
L
2
(Ω)
|f|
L
2
(Ω)
|v|
W
1,2
0
(Ω)
.
Portanto, o resultado segue imediatamente do teorema de representa¸c˜ao de Riesz para espa¸cos de Hilbert.

Para o caso geral, usaremos o princ´ıpio de Dirichlet:
8.34 Teorema. (Existˆencia da Solu¸c˜ao Fraca) Sejam f ∈ L
2
(Ω) e g ∈ W
1,2
(Ω). Ent˜ao existe uma ´ unica
solu¸c˜ao fraca u ∈ W
1,2
(Ω) para o problema
_
−∆u = f em Ω,
u = g sobre ∂Ω.
(8.15)
Prova: Vamos primeiro provar a existˆencia de uma fun¸c˜ao u ∈ W
1,2
(Ω) que minimiza o funcional I : E →1
I (v) =
1
2
_

[∇v[
2
dx −
_

fv,
onde E =
_
v ∈ W
1,2
(Ω) : v −g ∈ W
1,2
0
(Ω)
_
´e o espa¸co de fun¸c˜oes admiss´ıveis para (8.15), isto ´e, a existˆencia
de u ∈ E tal que
I (u) = min
v∈E
_
1
2
_

[∇v[
2
dx −
_

fv
_
.
Pela desigualdade de Poincar´e, o funcional I ´e limitado por baixo, pois
I (v) =
1
2
|∇v|
2
L
2
(Ω)

_

f (v −g) −
_

fg

1
2
|∇v|
2
L
2
(Ω)
−|f|
L
2
(Ω)
|(v −g)|
L
2
(Ω)

_

fg

1
2
|∇v|
2
L
2
(Ω)
−C |f|
L
2
(Ω)
|∇(v −g)|
L
2
(Ω)

_

fg

1
2
|∇v|
2
L
2
(Ω)
−C |f|
L
2
(Ω)
|∇v|
L
2
(Ω)
−C |f|
L
2
(Ω)
|∇g|
L
2
(Ω)

_

fg,
e a fun¸c˜ao real h(t) =
t
2
2
−at +b ´e limitada por baixo para t ∈ 1, quaisquer que sejam os valores de a, b ∈ 1.
Podemos ent˜ao definir
I
0
= inf
v∈E
I (u) .
Rodney Josu´e Biezuner 120
Seja (u
m
)
m∈N
uma seq¨ uˆencia minimizante para I, isto ´e,
I (u
m
) =
1
2
_

[∇u
m
[
2
dx −
_

fu
m
→ I
0
.
´
E f´acil ver, que o funcional I ´e convexo. Isto ´e uma conseq¨ uˆencia imediata da convexidade da fun¸c˜ao x → [x[
2
I (tu + (1 −t) v) =
_

[t∇u + (1 −t) ∇v[
2
dx
_

_
t [∇u[
2
+ (1 −t) [∇v[
2
_
dx = tI (u) + (1 −t) I (v) .
Por sua vez, a convexidade da fun¸c˜ao x → [x[
2
pode ser provada do seguinte modo:
[tx + (1 −t) y[
2
−t [x[
2
−(1 −t) [y[
2
=
_
t
2
−t
_
[x[
2
+ 2t (1 −t) x y +
_
(1 −t)
2
−(1 −t)
_
[y[
2
= −t (1 −t) [x −y[
2
0.
Logo, temos
I
0
I
_
u
k
+u
l
2
_

1
2
I (u
k
) +
1
2
I (u
l
) → I
0
quando k, l → ∞. Por outro lado, temos
1
2
_

[∇(u
k
−u
l
)[
2
dx =
_

[∇u
k
[
2
dx +
_

[∇u
l
[
2
dx −2
_

¸
¸
¸
¸

_
u
k
+u
l
2

¸
¸
¸
2
dx
=
_

[∇u
k
[
2
dx + 2
_

fu
k
+
_

[∇u
l
[
2
dx + 2
_

fu
l
−2
_

¸
¸
¸
¸

_
u
k
+u
l
2

¸
¸
¸
2
dx −4
_

f
_
u
k
+u
l
2
_
= 2I (u
k
) + 2I (u
l
) −4I
_
u
k
+u
l
2
_
,
donde conclu´ımos que (∇u
m
) ´e uma seq¨ uˆencia de Cauchy em L
2
(Ω). Pela desigualdade de Poincar´e, como
u
m
−g ∈ W
1,2
0
(Ω), temos
|u
k
−u
l
|
L
2
(Ω)
= |(u
k
−g) −(u
l
−g)|
L
2
(Ω)
C |∇(u
k
−g) −∇(u
l
−g)|
L
2
(Ω)
= C |∇u
k
−∇u
l
|
L
2
(Ω)
logo (u
m
) tamb´em ´e uma seq¨ uˆencia de Cauchy em L
2
(Ω) e portanto (u
m
) ´e uma seq¨ uˆencia de Cauchy em
W
1,2
(Ω), ou seja, existe u ∈ W
1,2
(Ω) tal que u
m
→ u em W
1,2
(Ω). Em particular, segue que I (u) = I
0
e
u−g ∈ W
1,2
0
(Ω), pois W
1,2
0
(Ω) ´e um subespa¸co fechado de W
1,2
(Ω). Como u
m
→ u em L
2
(Ω) e ∇u
m
→ ∇u
em L
2
(Ω), temos que
1
2
_

[∇u
m
[
2
dx −
_

fu
m

1
2
_

[∇u[
2
dx −
_

fu,
e conclu´ımos que u ´e o minimizador do funcional de Dirichlet.
Em seguida, verificamos que u ´e a solu¸c˜ao fraca de (8.15). De fato, como u ´e um minimizante para o
funcional I, segue em particular que:
0 =
d
dt
[I (u +tv)[
t=0
=
d
dt
_
1
2
_

[∇(u +tv)[
2

_

f (u +tv)
¸
¸
¸
¸
t=0
=
_

∇u ∇v −
_

fv
para todo v ∈ W
1,2
0
(Ω).
A teoria da regularidade permite concluir que a solu¸c˜ao fraca do problema de Dirichlet obtida no teorema
anterior ´e suave se os dados f, g forem (veja [Gilbarg-Trudinger]).
Rodney Josu´e Biezuner 121
8.8 O Problema de Autovalor para o Laplaciano
O problema de autovalor para o laplaciano consiste em encontrar os valores λ tais que
−∆u = λu em Ω
admite solu¸c˜oes n˜ao triviais, com alguma condi¸c˜ao de fronteira imposta sobre u. Consideraremos o problema
de autovalor com condi¸c˜ao de Dirichlet
_
−∆u = λu em Ω,
u = 0 sobre ∂Ω.
Este problema pode ser formulado fracamente da seguinte forma: dizemos que λ ´e um autovalor do laplaciano
com condi¸c˜ ao de Dirichlet e u ∈ W
1,2
0
(Ω) ´e uma autofun¸c˜ao correspondente se
_

∇u ∇v = λ
_

uv para todo v ∈ W
1,2
0
(Ω) .
Em particular,
_

[∇u[
2
= λ
_

u
2
,
de modo que todos os autovalores do laplaciano com condi¸c˜ao de Dirichlet s˜ao positivos (se λ = 0, pela
Proposi¸c˜ao 8.32, a ´ unica solu¸c˜ao do problema ´e a solu¸c˜ao nula).
8.35 Teorema. Seja Ω ⊂ 1
n
um aberto limitado. Ent˜ao o problema de autovalor
_
−∆u = λu em Ω,
u = 0 sobre ∂Ω.
possui um n´ umero infinito enumer´avel de autovalores ¦λ
n
¦
n∈N
que satisfazem
0 < λ
1
λ
2
. . . λ
k
. . .
tais que
λ
k
→ ∞,
e autofun¸c˜oes ¦u
k
¦ que constituem um sistema ortonormal completo para L
2
(Ω), isto ´e,
v =

i=1
α
i
u
i
para todo v ∈ L
2
(Ω). Em particular,
|v|
2
L
2
(Ω)
=

i=1
¸v, u
i
)
2
L
2
(Ω)
.
Prova: Pelo Teorema 8.33, o operador laplaciano (−∆) : W
1,2
0
(Ω) −→ L
2
(Ω) ´e um operador bijetivo, en-
quanto que pela Proposi¸c˜ao 8.32 a sua inversa ´e limitada. Considere o operador inverso (−∆)
−1
: L
2
(Ω) −→
W
1,2
0
(Ω). Usando a imers˜ao compacta W
1,2
0
(Ω) →→ L
2
(Ω), podemos considerar o operador inverso como
um operador compacto (−∆)
−1
: L
2
(Ω) −→ L
2
(Ω). Al´em disso, (−∆)
−1
´e um operador autoadjunto. Com
efeito, se u = (−∆)
−1
(f) e v = (−∆)
−1
(g), ou seja, se −∆u = f e −∆v = g, em particular
¸∇u, ∇v)
L
2
(Ω)
= ¸f, v)
L
2
(Ω)
,
¸∇v, ∇u)
L
2
(Ω)
= ¸g, u)
L
2
(Ω)
.
Rodney Josu´e Biezuner 122
Da´ı,
_
(−∆)
−1
(f) , g
_
L
2
(Ω)
= ¸u, g)
L
2
(Ω)
= ¸∇u, ∇v)
L
2
(Ω)
= ¸f, v)
L
2
(Ω)
=
_
f, (−∆)
−1
(g)
_
L
2
(Ω)
.
Portanto, o resultado segue da teoria espectral para operadores autoadjuntos compactos.
A teoria da regularidade permite concluir que as autofun¸c˜oes do laplaciano obtidas no teorema anterior s˜ao
suaves (veja [Gilbarg-Trudinger]).
Referˆencias Bibliogr´aficas
[Adams] ADAMS, R. A., Sobolev Spaces, Academic Press, 1975.
[Brezis] BREZIS, H., Analyse fonctionnelle, Th´eorie et applications, Masson, Paris, 1983.
[Conway] CONWAY, J. B., A Course in Functional Analysis, 2nd. Ed., Springer, 1990.
[Day] DAY, M. M., Reflexive Banach spaces not isomorphic to uniformly convex spaces,
Bull. A. M. S. 47 (1941), 313–317.
[Dunford-Schwartz] DUNFORD, N. e SCHWARTZ, J., Linear Operators, 3 volumes, Interscience, 1958.
[EMT] EIDELMAN, Y., MILMAN, V. e TSOLOMITIS, A., Functional Analysis: An In-
troduction, Graduate Studies in Mathematics 66, American Mathematical Society,
2004.
[Folland] FOLLAND, G.B., Real analysis, modern techniques and their applications, John Wi-
ley & Sons, 1984.
[Friedman] FRIEDMAN, A., Foundations of Modern Analysis, Dover, 1982.
[Gilbarg-Trudinger] GILBARG, David e TRUDINGER, Neil S., Elliptic Partial Differential Equations of
Second Order, 2nd Ed., Springer-Verlag, 1983.
[James1] JAMES, R. C., Bases and reflexivity of Banach spaces, Annals of Math. 52 (1950),
no. 2, 518–527.
[James2] JAMES, R. C., A non-reflexive Banach space isometric with its second conjugate
space, Proc. Nat. Acad. Sci. 37 (1951) 174–177.
[Munkres] MUNKRES, J. R., Topology: a first course, Prentice-Hall, 1975.
[Kreyszig] KREYSZIG, E., Introductory Functional Analysis with Applications, John Wiley &
Sons, 1978.
[Royden] ROYDEN, H. L., Real Analysis, 3
a
edi¸c˜ao, Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1988.
[Rudin] RUDIN, W., Functional Analysis, 2nd. Ed., McGraw Hill International Editions,
1991.
[Schechter] SCHECHTER, M., Principles of Functional Analysis, 2nd. Ed., Graduate Studies in
Mathematics 36, American Mathematical Society, 2001.
[Whitley] WHITLEY, R. J., An elementary proof of the Eberlein-Smulian theorem, Math. Ann.
172 (1967) 116–118.
123

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->