Sfatul pentru ROMANIA al unui laureat al premiului NOBEL pentru ECONOMIE: IESITI DIN UE Publicat de Iosif Buble

Romania ar trebui sa iasa din UE, este sfatul dat de Sir James Mirrlees, laureat al Premiului Nobel pentru Economie, intr-un interviu acordat in exclusivitate pentru caleaeuropeana.ro, in cadrul Forumului Economic Astana. ”Radacinile voastre sunt clatinate, iar acestea nu se pot repara, nu poti repara sursa de putere. Aceste conditii impuse de Germania reflecta dorinta de reducere a cheltuielilor fiscale ale tarilor si de reducere cat mai mult posibil a sanselor de default, fara sa isi faca griji de alte probleme, precum somajul. Oamenii nu vad cu ochi buni rezultatele si vad ca acum este mai rau decat era inainte. Ceva trebuie facut, insa nu acum”, a declarat Mirrlees. Intrebat ce ar sfatui Romania sa faca in acest moment, savantul a raspuns: ”Te poti gandi cum sa schimbi lucrurile, dar e greu sa oferi un sfat, sunteti intr-o incurcatura destul de serioasa. Raspunsul radical ar fi iesirea din UE”. ”Cred ca este solutia care ar reduce socul cel mai bine. Pentru ca sa devina posibil sa faci lucruri precum construirea unor sosele, spre exemplu, sau sa te descurci cu mai putini bani, pentru ca ai nevoie de bani ca sa faci ceva si nu poti face nimic pentru ca toate rezervele de bani sunt controlate de alte banci. Asa ca acesta este varianta mai buna de ajustare a costului fortei de munca. Se va devaloriza mai mult decat prin taierile date de Guvern, iar asa nu mai trebuie taiate salariile pentru functionarii publici. Asa sunteti si capabili sa va extindeti si sa cresteti ocuparea fortei de munca. Dar imi este greu sa ma gandesc la alte solutii cat timp sunteti in “jacheta stramta” a sistemului euro”, mai spune Mirrlees. sursa – caleaeuropeana.ro Sir James Mirrlees este un economist britanic, laureat al Premiului Nobel pentru economie (1996). A fost numit cavaler de catre regina Marii Britanii in 1998. In timpul in care a studiat la Oxford, acesta a publicat lucrari pe teme economice pentru care a primit Premiul Nobel. El

de atunci. ai putea spune ca incurajeaza evaziunea fiscala. I: Care credeti ca este problema majora de acum? Faptul ca guvernele nationale incearca sa taxeze mai mult pentru a obtine mai multi bani din impozitare? Sau faptul ca. Intr-un fel . o mare parte din evaziune ar ajunge spre Elvetia. iar ce este cel mai important este evaziunea reala. despre marimea acesteia si despre cum asta poate influenta planificarea investitiilor. ei au demonstrat principiile “hazardul moral” si “pragul optim alimpozitarii”. deoarece acestea se . se lupta cu evaziunea fiscala zilnic. Nu neg ca exista un adevar in aceste spuse dar pornirea de la taxe foarte ridicate si apoi reducerea lor treptata poate avea loc. desigur. decat daca arati ca nu sunt necesare aceste taxari fiscale. sau pot decide sa se retraga de pe piata. ci mai degraba in construirea unui spital. care este realizarea cu care va mandriti cel mai mult? James Mirrlees: Raspunsul evident este ca am am reusit sa rezolv problemele privind impozitarea optima a veniturilor. ceea ce e un lucru total diferit. nu administreaza corect banii? Romania. vorbiti despre eficienta cheltuielilor guvernamentale: nu in monitorizarea platitorilor de taxe. Metodologia. Era foarte usor sa obtii raspunsul gresit din cauza conditiilor evidente si a multiplelor solutii si am gasit problema. Asa ca am fost foarte multumi de asta. James Mirrlees: Dvs. gasirea unei tehnici numerice prin care sa poti calcula impozitul pe venit astfel incata sa aiba sens. Cum vedeti dvs. E posibil sa se fi intamplat in America unde au trecut de la cresterea taxelor peste noapte la scaderea brusca a acestora. se poate spune ca emigreaza din cauza impozitelor. uneori. pentru ca a fost o problema mai grea. in final. insa rezultatele nu sunt foarte evidente. integral interviul pentru caleaeuropeana. I: Sunteti cunoscut pentru lucrarile dvs privind impozitarea din sectorul public si are loc o dezbatere continua privind evaziunea fiscala. Impozitarea nu are nimic de a face cu oamenii care vor sa scape de impozitare. sa devina un criteriu pentru ceva realist ce se poate dezvolta in economie. a fost.s-a axat in lucrarile sale pe situatii in care informatiile economice erau incomplete sau asimetrice. Asta nu are niciun sens. Sistemele de impozitare sunt construite in asa fel incat poate oamenii simt nevoia de a cauta o modalitate de a le evita. Printre alte rezultate. spun de fapt ca vor sa dea mai putini bani statului. iar mai apoi de impozitul pe venit pentru ca este o problema economica de amploare. stiintifica. Banii si profitul sunt dimensiuni reale. dar a fost putin dificil. cum te poti asigura ca toata lumea plateste. Cititi. aceasta discutie? Toata lumea trebuie sa isi plateasca taxele? Care sunt posibilele metode de a directiona banii din evaziune catre stat? James Mirrlees: Oamenii cand spun ca vor o taxa de impozitare mai mica. spre exemplu. iar alte tari ar invinovati-o. Imi amintesc o lucrare relativ minora pe care am scris-o cu alti doi colegi despre economie. Un alt exemplu e situatia din Franta unde au anuntat o taxare de 70% ce duce plecarea din tara a unor nume mari. spre exemplu. Am fost incantat de asta. dar poate nu cel mai incantat. Cateodata am impresia ca oamenii sunt prea duri cu guvernele lor. determinand masura in care acestea ar trebui sa afecteze rata optima de economisire. standardul in domeniu. Nu exista un motiv anume pentru care o cota unica de impozitare ar reduce cumva rata evaziunii si ar face ca prin minune sa creasca veniturile obtinute de stat. Pe de alta parte.ro: I: Voiam sa va pun cateva intrebari cu privire la activitatea dvs.

iar acestea nu se pot repara.confrunta cu domenii in care este foarte greu sa fii eficient. Ceva trebuie facut. I: Ce ati sfatui Romania sa faca in acest moment? James Mirrlees: Te poti gandi cum sa schimbi lucrurile. Raspunsul radical ar fi iesirea din UE. I: In Romania. sau sa te descurci cu mai putini bani. I: Sunt tari care s-au confruntat cu problema de a parasi zona euro. Aceste conditii impuse de Germania reflecta dorinta de reducere a cheltuielilor fiscale ale tarilor si de reducere cat mai mult posibil a sanselor de default. Parlamentul nu poate face nimic in legatura cu asta. Guvernul trebuie sa ofere la sfarsit un produs. Iar costul de a avea euro este unul considerabil. pentru ca ai nevoie de bani ca sa faci ceva si nu poti face nimic pentru ca toate rezervele de bani sunt controlate de alte banci. Germanii se gandesc cum sa forteze guvernele sa reduca cheltuielile si sa creasca fiscalitatea. Situatia nu arata bine. Asa sunteti si capabili sa va extindeti si sa cresteti ocuparea fortei de munca. sunteti intr-o incurcatura destul de serioasa. I: Asta ar reprezenta o decizie politica la o problema economica? James Mirrlees: Euro este o problema politica. la inceputul crizei. Pentru ca sa devina posibil sa faci lucruri precum construirea unor sosele. spre exemplu. fara sa isi faca griji de alte probleme. insa nu acum.da. Dar imi este greu sa ma gandesc la alte solutii cat timp sunteti in “jacheta stramta” a sistemului euro. iar apoi sa creasca TVA-ul cu 5% in aceeasi perioada. cum este exemplul . au observat ca auditorii. James Mirrlees: Radacinile voastre sunt clatinate. Iar acum inteleg. e foarte greu. ca oamenii ii pacalesc. dar si acelea sunt absorbite greu. I: Credeti ca acesta ar fi cel mai bun lucru pentru Romania acum? James Mirrlees: Cred ca este solutia care ar reduce socul cel mai bine. Iar asta nu este un exemplu bun – faptul ca ai un birou de audit nu aduce neaparat si imbunatatiri. Uitati-va acum la ratele somajului. chiar si in aceste vremuri. insa diferit de la tara la tara. nu poti repara sursa de putere. Asa ca acesta este varianta mai buna de ajustare a costului fortei de munca. Avem un birou de audit in UE care se uita catre anumite cheltuieli ale guvernelor pentru a evalua ce au facut si fac o treaba buna. spre exemplu. Se va devaloriza mai mult decat prin taierile date de Guvern. contabilii nu sunt apreciati pentru ca se spune ca sunt multe feluri in care banii pot fi folositi prost. asteptam fonduri europene. In Europa. dar pentru a obtine profit si sa reduca si costurile. Dar avem un efect pe termen lung. Guvernul s-a schimbat intre timp si acum a taiat din banii de stat alocati investitiilor deoarece au nevoie de banii din buget pentru a creste salariile. unul din efectele pentru care unele tari din Europa sunt mai putin populare datorita dovezilor de cheltuieli ineficiente si coruptie. se uita la Romania sau la Grecia si spun ca au prea multi functionari publici. asa ca poate e o idee buna sa scapam de ce nu este necesar. cum putini oameni fac. folosesc argumentul ineficientei. Oamenii nu vad cu ochi buni rezultatele si vad ca acum este mai rau decat era inainte. dar e greu sa oferi un sfat. Guvernul face ceva. e ca un fel de targ. precum somajul. guvernul roman a decis sa taie salariile cu 25%. iar asa nu mai trebuie taiate salariile pentru functionarii publici.

sau Grecia . James Mirrlees: Nu putem pretinde ca asta rezolva in totalitate problemele aparute spre exemplu. deficitul public al Greciei. Germania sa isi creasca inflatia si cheltuielile guvernamentale astfel incat pretul marfii germane sa creasca si sa plateasca mai mult pentru exporturi venite din Romania. Ma pot gandi la o solutie.Greciei. din prabusirea pietei imobiliare din Spania.