P. 1
Trabajo 4 José Luis Hernández H 130316

Trabajo 4 José Luis Hernández H 130316

|Views: 2|Likes:
Published by jlhdez39

More info:

Published by: jlhdez39 on Jul 10, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/04/2014

pdf

text

original

Comparación de tratamientos con un Control

Pag. 1 de 5

MÉTODO DUNNETT
Es común que en ciertas ocasiones, durante la realización de experimentos, el investigador tenga como objetivo principal el comparar determinados tratamientos con respecto a un estándar, denominado también control o testigo, siendo las comparaciones entre los demás tratamientos de interés secundario. Dunnett introdujo un procedimiento basado en una tasa de error con respecto al experimento con este propósito. Es frecuente que el tratamiento estándar se refiere a la ausencia de tratamiento, es decir, a un grupo de especímenes de prueba a los que no se les aplica la sustancia o el compuesto de los que se están comparando. Por ejemplo, para comparar varios medicamentos contra la diabetes es conveniente que uno de los tratamientos sea el que a los pacientes no se les aplique medicamento alguno, esto sirve como referencia para decidir la posible utilidad de dichos medicamentos. El procedimiento de Dunnett (1964) es una modificación de la prueba de t y fue desarrollado por el estadístico canadiense Charles Dunnett, es un método muy empleado y recomendado cuando se desea evaluar un contraste del tipo: Y = μi. − μa , donde:   μa = se refiere a la media poblacional del tratamiento estándar (testigo o control), y
 μi. = se refiere a la media poblacional del i-ésimo tratamiento o nivel del factor. Este estadístico está pensado para a – 1 comparaciones y no es válido para comparar los tratamientos entre sí. Las hipótesis a ser evaluadas son:
  H0: μi – μa = 0, o H0: μi = μa

contra  Ha: μi − μa ≠ 0, o Ha: μi ≠ μa

para i = 1, . . . , a − 1.

Alumno: José Luis Hernández Hernández Cuenta No. 1680084

a−1.Comparación de tratamientos con un Control Pag. El cociente ra/r debe elegirse de tal modo que sea aproximadamente igual a: ra/r = RAIZ(a) donde:     La constante dα (a −1. α representa el nivel de significancia conjunto asociado a las a − 1 pruebas. 2 de 5 Para cada hipótesis se calculan las diferencias existentes entre las medias muestrales y la media del estándar a: yi. donde son posibles tanto pruebas unilaterales como bilaterales. i = 1. suponiendo un número igual de observaciones para los a – 1 tratamientos restantes. Alumno: José Luis Hernández Hernández Cuenta No. gl error) se encuentra en la tabla anexa. − ya .2. 1680084 . . CMee es el Cuadrado Medio del error. r es el número de repeticiones. .
 La hipótesis nula H0 : μi − μa = 0 es rechazada con un nivel de error tipo I según α si: y en el caso de ser desbalanceado: En el caso de experimentos desbalanceados es conveniente usar más observaciones para el tratamiento control que para los otros tratamientos. .

12) el valor es = 2. por lo que la diferencia crítica (lado derecho de la ecuación) es: d0. 12)*RAIZ((2 * 146. Alumno: José Luis Hernández Hernández Cuenta No.05 (3. 3 de 5 EJEMPLO Se evaluaron 4 variedades de maíz.00 103. una variedad se considera significativamente diferente del estándar (control) si la diferencia es mayor que 20.68 * 7.67 Fo 3.67 = 20. de las cuales la variedad JR-8939 es empleada como testigo.96)/5) = 2.Comparación de tratamientos con un Control Pag. 1680084 .80 146. En el ensayo se empleó un diseño de bloques completos al azar (DBCA).96 CM 547. la variable de respuesta fue toneladas de maíz por hectárea (TMH).30 1763.05 GL 3 4 12 19 SC 1637. con 5 repeticiones.55.49 Con el apoyo de la tabla anexa para d0.68.55 Por lo tanto.71 Fc 3.50 3503. del cual se presentan los resultados del ANOVA a continuación: FV Variedades Bloques Residuos Total Para este ejemplo:     a=4 r=5 gl error = 12 α = 0.05 (3.

80 ABS(132. ya que se concluye que: μ 1 − μ a ≠ 0. 1680084 . o μ i ≠ μ a Alumno: José Luis Hernández Hernández Cuenta No.80) = 12.00 – 109.40 ABS(122. lo que nos permite rechazar la Ho.80) = 1.Comparación de tratamientos con un Control Las medias para los diferentes variedades fueron: Variedad 1 2 3 JR-8939 Media 132. 4 de 5 * Únicamente la diferencia entre la variedad 1 y el estándar resulta.20 * ABS(111.60 109.80 Pag. significativa.00 111. de acuerdo con el método Dunnett.60 – 109.20 – 109.20 122.80) = 22.

1680084 . comparaciones bilaterales Alumno: José Luis Hernández Hernández Cuenta No.05). 5 de 5 Tabla de valores críticos para la prueba de Dunnett de comparación de tratamientos con un control (α = 0.Comparación de tratamientos con un Control ANEXO: Pag.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->