You are on page 1of 5

por Lionel Milgrom traducción de Adela Kaufmann

versión original Marzo 19, 1999 del Sitio Web TWM

¿Pueden las moléculas comunicarse unas con otras, intercambiando información si estar en contacto físico? El biólogo francés, Jacques Benveniste cree que sí, pero sus compañeros científicos todavía son escépticos. Jacques Benveniste fue una vez considerado ser uno de los más respetados biólogos franceses, hasta que fue echado a la deriva de la corriente principal científica. Su caída comenzó en 1988, cuando enfureció a la comunidad científica con resultados experimentales en los cuales él tomó como evidencia sugerir que el agua tiene memoria. Sus ideas fueron agarradas por homeópatas ansiosos de encontrar apoyo para sus teorías. En medicinas altamente diluidas, pero condenadas por puristas científicos. Ahora, Benveniste cree tener evidencia para sugerir que algún día podría ser posible transmitir el poder curativo de las drogas que salvan vidas alrededor del mundo – por medio el Internet. Suena como ciencia ficción, y Benveniste tendrá mucho trabajo convenciendo a un mundo profundamente escéptico, de que el está en lo correcto. Sin embargo, el comenzó su campaña la semana pasado, al anunciar la última investigación a salir de su Laboratorio Digital de Biología (Digital Biology Laboratory) cerca de París, a una audiencia de científicos en el Teatro Pippard para Conferencias en el Laboratorio Cavendish para Físicas en la Universidad de Cambridge. Benveniste sugirió que los efectos específicos de moléculas biológicamente activas, tales como la adrenalina, nicotina y cafeína, y las firmas inmunológicas de virus y bacterias podían ser registradas y digitalizadas usando una tarjeta de sonido de computadora. Un tecleado más tarde, y estas señales pueden volar todo el camino a través del globo, cortesía del Internet. Sistemas biológicos lejos de sus moléculas activadas pueden, entonces – sugirió el, - ser detonadas simplemente poniéndoles las grabaciones. La mayoría de los científicos han descartado a Benveniste como estando en la franja, aunque hay varios nombres famosos en la audiencia la semana pasada, incluyendo a Sir Andrew Huxley, laureado premio Nóbel y ex -presidente de la Sociedad Real, y el físico, Profesor Brian Josephson, también otro laureado Nóbel. Benveniste comenzó preguntando algunas preguntas aparentemente infantiles. Que si las moléculas podían hablar, como sonaría su lenguaje, más específicamente si nosotros podríamos escuchar detrás de las puertas sus conversaciones, registrarlas y volverlas a escuchar. La respuesta a estas últimas tres preguntas es, según Benveniste, un resonante "Oui!"(Sí).

por parte de Nature. ahora agotados. ¿cual es la naturaleza real de la señal? ¿Y cómo es que las moléculas de la adrenalina específicamente apuntan a sus receptores y no a otros. la cólera produce adrenalina. entre otras cosas. pero Benveniste pregunta. que estas “grabaciones” pueden hacer que las moléculas respondan de la misma manera que lo hacen cuando reaccionan. en increíble velocidad? Según Benveniste. Descorazonado él y su equipo de investigación. . entonces debería de tomara más tiempo de lo que toma montar en cólera. gravitacionales. Con un grupo internacional de científicos de Canadá. “Es como escuchar a Pavarotti o Elton John. Este efecto de “memoria del agua”. "Nosotros escuchamos el sonido y experimentamos emociones. Preguntaban: ¿Cómo puede un sistema biológico responder a un antigen. además. El ejercicio de desacreditar. Benveniste razonó que el efecto de dilución y agitación apuntado a la transmisión de información biológica por medio de alguna organización molecular ocurriendo en el agua. Los procedimientos experimentales de Benveniste no podían entender sus resultados. una afirmación que el siempre negó. continuaron de alguna forma investigando los efectos biológicos de soluciones agitadas y altamente diluidas. fijan una cadena de acontecimientos biológicos que. y un equipo que incluyó a un mago profesional. sin embargo. Tal pensamientos han dominado las ciencias biológicas por más de cuatro décadas. si ninguna de sus moléculas pueden ser detectadas en la solución? Va en contra del principio aceptado de “cerrojoy-llave”. perdiendo su financiamiento y su laboratorio. increíbles. Sir John Maddox. En su papel de Natura. el cual afirma que las moléculas deben estar en contacto y emparejar o encajar estructuralmente antes de que pueda ser intercambiada información. pero concluyó que la investigación de Benveniste era esencialmente irreproducible. Mientras que los que juzgaban este artículo en Nature no podían fallar. Los físicos.” Por ejemplo. y están enraizadas en los puntos de vista del siglo 17 del filósofo Rene Descartes. Cuando las moléculas de adrenalina se unen a los sitios receptores. ya sea si es en vivo o en un disco compacto. Beveniste ha afirmado que sacudiendo vigorosamente soluciones de agua de un anticuerpo se podría provocar una respuesta biológica.El sugirió. en primer lugar. si la causa de tales eventos bioquímicos fueran simplemente debido a colisiones al azar entre las moléculas de adrenalina y sus receptores (la teoría actualmente aceptada de la señalización molecular). cuando un papel que el publicó en el periódico científico Nature fue más tarde botado por el entonces editor. para biólogos. deberán tener menos problemas. hacen que los vasos sanguíneos se contraigan. francamente. Soluciones no-agitadas. falló en encontrar evidencias de fraude. Los últimos resultados son. ya que su disciplina está basada en campos (es decir. aun más increíbles que aquellos en el papel de Nature de 1988. produjeron muy poco o ningún efecto. aún cuando ese anticuerpo haya sido diluida fuera de existencia. como fue más tarde conocido.”. Los biólogos dicen que la adrenalina está actuando como un dispositivo de señales moleculares. explicó Benveniste. Benveniste se convirtió en bete noire (mascota odiada) del establecimiento científico francés por allá por 1988. probó que Benveniste era poco académico. Contradiciendo la manera en que piensan los biólogos que pueden ocurrir las reacciones bioquímicas. De ser una figura respetada en el establecimiento de biología francés. Israel e Italia. Benveniste fue ridiculizado. James Randi. electromagnéticos) los cuales tienen bien establecido efectos de largo alcance. Nature dijo que los resultados del experimento que produjo los “anticuerpos fantasmas” eran. Francia. El mismo periódico fue blanco de críticas por publicar ese papel. el afirma que las moléculas no tienen que estar en cercana proximidad para afectarse unas a otras.

y no otra. señalando que todas las reacciones biológicas ocurren en el agua. Francia). muy juntas. pero tiene sus medios de crearlo grabado en su superficie. Así también como la radiación en la región infrarroja. cuando usted sintoniza su radio en. puede alterar profundamente su efecto biológico. Eventualmente. por ejemplo.Si las demandas de Benveniste prueban ser ciertas – lo cual está lejos de ser seguro – podrían tener profundas consecuencias. Y ellas no son solo están por allí. Déle vuelta un poquito al dial. y usted estará escuchando Radio 1: diferente sintonía. Estas vibraciones infrarrojas han sido detectadas durante años por científicos. Una sola molécula de proteína. retransmiten y amplifican la señal biológica que viene de la molécula original. en frecuencia. y así como los equipos de radio y los receptores. 92140 Clamart. Dos cuerdas. entonces deberían de ser capaces de recibir. Las moléculas del agua rodean completamente a cada molécula colocada entre ellas. Sin embargo. Las modificaciones estructurales “desintonizan” la molécula de su receptor. Benveniste cree que son los agentes que. Lo que es más. Si las moléculas pueden difundir. ambos. las moléculas también producen frecuencias de “pulsación” mucho más bajas. y están constantemente vibrando y emitiendo radiación infrarroja de una manera altamente compleja. diferentes sonidos. Sin embargo. al menos para diagnóstico médico. de hecho. pero parece más como ruido.000 moléculas del agua admirándola. dice Dider Guillonnet. necesita ser tocado a través de un amplificador electrónico. “sintonizada” por su estructura molecular para recibirla. Clásicos FM. Y así como Pavarotti o Elton John están en el disco compacto solo como una “memoria”. las moléculas también transmiten (difunden) frecuencias en el mismo rango que la voz humana. digamos. debemos conseguir un espectro. También explica porqué cambios de minúsculos en la estructura de una molécula. por lo que el agua puede memorizar y amplificar las señales de moléculas que han sido disueltas y diluidas fuera de existencia. cuando . precisamente por la complejidad de sus vibraciones infrarrojas. por sí mismo. “Cuando grabamos una molécula tal como la cafeína. las moléculas no tienen que estar muy juntas para que ocurra la comunicación. la función del agua en todo esto? Benveniste explica esto. solo su “impresión” en la solución en la cual son disueltas. Este es el modo en que los músicos afinan sus instrumentos. por ejemplo. Resulta que estas pulsaciones están dentro del rango audible para el humano (20 a 20. y dice que funciona como un equipo de radio. el golpe desaparece. Las moléculas no tienen que estar allí. Entonces. su sistema y la estación que transmite. La explicación de Benveniste comienza lo suficientemente inofensivo con una analogía musical. No es que estos diminutos cambios estructurales la hacen que no corresponda con su receptor biológico (la clásica aproximación por tanteos). entonces. no puede producir un sonido. tendrá un club de admiradores de por lo menos 10. al ser iguales. La agitación hace la memoria. Esta es la señal molecular que Benveniste detecta y graba. La difusión específica de una especie molecular será recogida por otra. es cómo millones de moléculas biológica logran comunicarse a la velocidad de la luz con su propia molécula correspondiente. Así. La longitud de esta pulsación se acrecienta al aproximarse ambas frecuencias una a otra. Benveniste llama esto correspondencia o similitud de difusión con recepción “co-resonante”. Para que el sonido sea escuchado. están vibrando en la misma frecuencia. ¿Cómo suenan las moléculas? “Por el momento no lo sabemos exactamente”. producirán una “pulsación”. y son una parte vital de su arsenal de métodos para identificar moléculas. Es como un disco compacto. ¿Cuál es. afirma Benveniste. colega de Benveniste en el Laboratorio Digital de Bilolgía (32 rue des Camets.000 Herz) y son específicas para cada diferente molécula. Esto.

Hemos enviado la señal de la cafeína a través del Atlántico por telecomunicación estándar.pl?lg=us&nd=n4_7). solo si sus resultados pueden ser replicados por otros laboratorios. el sistema reacciona. no es solo una idea.digibio. indudablemente le hará ganar un premio Nóbel a Jacques Benveniste. el recibirá solamente más burlas y desprecio.com/cgi-bin/node. agrega Benveniste. 19 de marzo) falló a poner en claro que el experimento discutía. Si no. Mientras los resultados demandados puedan parecer sorprendentes. y todavía produjo un efecto. Otra razón porqué sentimos que es importante invitar al Dr. sino más bien un experimento que ya ha sido llevado a cabo. por el momento no podemos reconocer un patrón. Agradezco al Independent por hacerle un seguimiento en su artículo. con impresionantes resultados (ver las páginas Web de Benveniste en: http://www. bien documentadas por Michel Schiff en el libro La Memoria del Agua. y desde entonces.” El efecto es medido en un “sistema biológico”. esto no ha sido hecho a satisfacción de sus muchos detractores. puede ser extraordinaria. Hasta ahora. Las manifestaciones de prejuicios científicos. el Laboratorio Cavendish ha sido anfitrión de muchos sorprendentes descubrimientos durante los 125 años de su existencia. . donde es grabada una señal biológica. el ganará sobre sus enemigos. Si esto es cierto. por ejemplo. y aplicada al agua en cualquier otra parte a regenerar los efectos biológicos de la fuente. que la señal de las moléculas de la heparina – un componente del sistema de coagulación de la sangre – retrasa la coagulación de la sangre cuando es transmitida por el Internet desde un laboratorio en Europa hacia otro en los Estados Unidos. que parece interesante científica y potencialmente. mi conclusión en ese tiempo fue que sus autores habían hecho muy poco caso para que su titular afirme: “Experimentos de alta-dilución una falacia”. Más comentarios – Profesor Brian Josephson Memoria molecular Señor: Lionel Milgrom. Las ideas de Benveniste son revolucionarias – muchas pueden decir que son heréticas o mal encaminadas y el parece no poder persuadir a sus críticos más ardientes. a cuenta de la investigación de Jacques Benveniste (“La memoria de las moléculas”. de considerable importancia práctica. nada me ha hecho ver las frecuentes denuncias del trabajo de otra manera que la histeria que frecuentemente acompañan demandas que retan el punto de vista ortodoxo. “los sistemas biológicos sí lo hacen. Aunque sus ideas puedan parecer lo suficientemente plausibles.ponemos la grabación de la cafeína de nuevo a un sistema biológico sensible a él. e impedirle que haga una presentación. Benveniste afirma. Nosotros le invitamos a que nos describiera su trabajo en nuestro coloquio seminal.” “Pero”. Benveniste a que hable en nuestro coloquio y ser capaces de presentar sus resultados a científicos de una forma sin censura. transmitida por el Internet. En vista de la condenación de Nature de 1988. Solo estamos grabando y reproduciendo. para aprender más acerca de la investigación. tal como un pedazo de tejido vivo. y la naturaleza controversial de las demandas no fue vista como una buena causa para seguir la manada.

Cavendish Departamento de Físicas. Universidad de Cambridge publicado en el periódico “The Independent”. el 22 de marzo de 1999 Regresar a La Memoria del Agua .Profesor Brian Josephson Laboratorio.