TEORÍAS ÉTICAS

 Ética y Moral  Modelos de justificación racional  Éticas teleológicas
 Eudemonismo  Hedonismo  Utilitarismo

 Éticas deontológicas  Éticas dialógicas
1

ÉTICA Y MORAL I
• Las ética es la rama de la filosofía cuyo objeto de estudio es la conducta moral del ser humano así como los fundamentos del sentido de su existencia:
– Por moral se entiende el conjunto de normas (o costumbres –mores-) que rigen la conducta de una persona: la ética es la reflexión racional sobre qué se entiende por conducta moral o inmoral y en qué se fundamentan las normas y los códigos morales. – La ética trata, en último término, de encontrar las claves de la “vida buena”, esto, es de determinar el sentido de la vida humana y de hallar los caminos para alcanzarlo.
2

ÉTICA Y MORAL II • Por tanto. sino de si es necesario que haya normas y. No se ocupa de qué debe hacerse. hay que diferenciar bien entre ética y moral pues estos términos hacen referencia a dos niveles distintos de la reflexión y del lenguaje: – Nivel moral: normas y reglas de conducta que pretenden regular las acciones concretas de los hombres. Se responde a: ¿qué debo hacer? – Nivel ético: reflexión sobre las normas morales. en ese caso. por qué unas y no otras: ¿qué normas debo seguir para alcanzar los objetivos de mi existencia? 3 .

MORAL  Comportamientos específicos que se dan en una sociedad o grupo  Conjunto de normas o valores que sigue un grupo o rigen en una sociedad  Históricamente es anterior: todo hombre se comporta moralmente. la ética es una reflexión filosófica: la ética es teórica mientras que la moral es práctica.  Influye en la Ética al ÉTICA  General: estudio teórico de esos comportamientos y de los diversos códigos morales.  Influye mediatamente en la Moral al señalar lo que está justificado o es válido 4 .ÉTICA Y MORAL III La moral es un tipo de conducta.  Reflexión teórica sobre la proporcionar códigos y normas morales sobre los que reflexiona la Ética Moral.  Es el objeto de la Ética.  Teoría que estudia/explica la Moral.  Es posterior: la Ética ha surgido como reflexión sobre la Moral.

5 . – éticas deontológicas y – éticas dialógicas.MODELOS DE JUSTIFICACIÓN MORAL • A lo largo de la historia se han dado diversas posibilidades de justificar la acción moral. Los sistemas éticos más relevantes pueden ser reducidos a unos cuantos modelos que desde diversas perspectivas tratan de ofrecer una justificación de las actitudes morales: las éticas más significativas se pueden concretizar en tres modelos: – éticas teleológicas.

Modelos de éticas teleológicas: La felicidad no significa lo mismo para todos. el hedonismo y el utilitarismo 6 . la tarea moral consiste en hallar los medios adecuados para lograr ese fin que es nuestro bien máximo. – Las normas morales se justifican entonces por su contribución al logro de la felicidad humana: “debo seguir aquel código moral que me ayuda a alcanzar la felicidad”. existen diferentes tipos de éticas teleológicas: el eudemonismo. que quiere decir que se orientan hacia la consecución de un fin: la búsqueda de la felicidad. En consecuencia. Por ello. sino que hay muchas maneras diferentes de entender en qué consiste la felicidad y cuáles son los medios para alcanzarla.ÉTICAS TELEOLÓGICAS • Los que defienden este tipo de ética sostienen que la vida humana tiene una finalidad: por ello se llaman “teleológicas”. – Los hombres somos partícipes de una naturaleza humana que nos lleva a desear la felicidad.

por tanto. etc. según él. la actividad y la perfección de las capacidades y disposiciones propias del ser humano: ser feliz. es necesario escogerlas y realizarlas con sumo cuidado. por ello. en suma. su felicidad está en el uso de su facultad más propia. consiste en la moderación y elección del “termino medio” rechazando los extremos (el exceso y el defecto o insuficiencia). sentimentales. la razón. laborales. la cual consiste en el ejercicio. 7 . El término “eudemonismo” proviene del griego eudaimonía que significa “felicidad”. • • Pero nuestra vida no se reduce sólo a la contemplación. deportivas. la actividad más propiamente humana es lo que los griegos llamaban “contemplación” (theoria) que no es sino el ejercicio de las actividades intelectuales: el pensamiento y la argumentación: el ser humano es un “animal racional” y.): estas actividades también influyen en la felicidad humana y. • Para Aristóteles. sino que actuamos constantemente en otras áreas vitales y con otras motivaciones (económicas. consiste en autorrealizarse ejercitando las disposiciones con las que estamos dotados.C. Aristóteles. La virtud que nos guía en la correcta elección es lo que Aristóteles llamó PRUDENCIA y.EUDEMONISMO • El creador y representante más significativo del eudemonismo es el filósofo griego del siglo IV a.

no en relación con el objeto. 8 .TEORÍAS ÉTICAS El EUDEMONISMO DE ARISTÓTELES El fin último del hombre es la felicidad ¿Qué es la felicidad? La felicidad es una actividad del alma conforme a una virtud perfecta • nos hace humanos • nos hace buenos pensamiento es un hábito selectivo es una disposición estable Es una ética de la perfección con • sabiduría • moderación • constancia que consiste en elegir el término medio entre dos extremos (defecto y exceso) para nosotros.

sino también y fundamentalmente otro tipo de placeres conectados con la amistad. El hedonismo aparece como teoría ética en la obra del filósofo griego Epicuro (341270 a.) y desde entonces por diversos pensadores a lo largo de la historia de la filosofía.HEDONISMO • El hedonismo mantiene que la felicidad consiste en el placer. el uso del intelecto.C. Ahora bien. la máxima moral hedonista se puede resumir en la afirmación: “debes buscar el placer y rechazar el dolor”. por placer no entienden los hedonistas meramente el placer sensible. • • 9 .) y será luego continuada por el filósofo romano Lucrecio (96-55 a.C. los sentimientos y la autorrealización del individuo. Por ello.

(Epicuro) implica propia del sabio aquel que se substrae a las opiniones de los libertinos escoge con prudencia moderación en el placer se contiene en la moderación por eso entendido más bien como gozo Epicuro distingue tres tipos de deseos Naturales y necesarios Naturales y no necesarios No naturales ni necesarios el que vive conforme a la naturaleza es siempre rico nacen del deseo de variar y deben ser moderados por la prudencia Nacen de las opiniones de los insensatos que no se satisfacen con lo que tienen y se afligen con lo que no tienen 10 .TEORÍAS ÉTICAS EL HEDONISMO hedoné considera que se consigue a través del “El placer es el principio y el fin de la vida feliz. ya que es el primero de los bienes conforme a la naturaleza”.

el criterio racional que hemos de utilizar para apreciar la moralidad de un acto es la consideración de las consecuencias que se derivan de él para la felicidad humana. Según estos autores. el móvil de la conducta humana está en la búsqueda del placer. pero su adquisición no se entiende como un logro del individuo singular.UTILITARISMO • El utilitarismo como corriente ética aparece fundamentalmente en la obra de Jeremy Bentham (17481832) y de John S. Mill (1806-1876). 11 • • . sino de la sociedad: la felicidad consiste en el bienestar de los muchos. Así pues.

TEORÍAS ÉTICAS EL UTILITARISMO Principio “La máxima felicidad posible para el mayor número posible de personas” altruista busca el interés de una colectividad Una acción se aprueba o no en función del aumento o disminución de la felicidad de la parte interesada Tiene un carácter Se basa en Principio de utilidad por lo que un juicio moral una acción es buena Representantes Bentham Stuart Mill tiene unas consecuencias políticas porque siempre está referido a la felicidad en la medida en que conduzca a la felicidad de una colectividad el legislador actúa legítimamente cuando busca la mayor felicidad del pueblo 12 .

– Los defensores de esta concepción han criticado de modo radical a las éticas teleológicas por su carácter heterónomo. miedo a las consecuencias. procede de algo externo. placer…). «Heteronomía» significa recibir de otro la ley. Desde un punto de vista moral con este concepto se alude a que la normas moral se recibe de una instancia distinta de la persona misma: yo acato una norma moral que. esperanza de un premio. 13 .ÉTICAS DEONTOLÓGICAS I • Las éticas deontológicas son éticas que fundamentan la acción moral en el deber: – Es buena moralmente aquella acción que se efectúa sólo porque es un deber el realizarla y no por otro motivo (utilidad. la religión con sus creencias y dogmas o la propia naturaleza con sus instintos e inclinaciones. aunque pueda encontrarla en mí. En todos estos casos es la moral heterónoma porque su fuente no es el propio individuo. ya sea la sociedad con sus normas y costumbres.

Así pues. cuando es legislador autónomo. como es la utilidad. pues aunque sea cierto que el ser humano tiende a buscar su bienestar y su felicidad. por tanto. se obedece a sí mismo. cuando al obedecer. el placer o la felicidad. cuando las normas nacen de sí mismo. Los defensores de la autonomía moral suponen que el ser humano sólo adquiere dignidad cuando se sustrae al orden natural y es capaz de dictarse a sí mismo sus propias leyes. si queremos que nuestra vida no se reduzca al nivel de lo puramente animal no podemos reducirla a algo que no supera las tendencias instintivas y naturales.ÉTICAS DEONTOLÓGICAS II • Frente a la heteronomía está la «autonomía moral»: la norma moral no sólo la encuentro en mí sino que además procede de mí: yo me doy a mi mismo mi propia norma moral estableciéndola desde mi racionalidad: el origen y fundamento de la norma moral reside en la razón (práctica). los defensores de la felicidad o del placer como principios de la vida moral quitan al ser humano su dignidad. esto es algo que también hacen los animales y. Tomás Moro 14 .

• – – 15 . ser universal y necesaria (como lo son las matemáticas o la física): en ella no cabe el interés propio ni el egoísmo. encuentra su origen y fundamento en la propia razón humana. Kant (1724-1804): – La ética kantiana se estructura en torno al principio de actuar conforme al deber. Esta ética no dice lo que hay que hacer en cada momento o situación sino que nos proporciona la FORMA (la estructura racional) que debe tener cualquiera de nuestros actos para que sean morales: sólo se indica un motivo formal a la voluntad. válido para todo hombre y para cualquier ocasión. La ética de Kant pretende. por tanto.ÉTICAS DEONTOLÓGICAS III • Las éticas deontológicas. por tanto. sostienen que el deber que motiva la acción moral proviene de la norma moral que. pero la más importante y ejemplar es la ética del filósofo alemán I. A lo largo de la historia ha habido diversas doctrinas éticas deontológicas. el cual se determina en función de criterios estrictamente racionales. a su vez. sino sólo la buena voluntad de actuar de acuerdo con el deber.

ÉTICAS DEONTOLÓGICAS IV • A esta ética llama Kant «formal» y «autónoma». una ética para la cual lo que es bueno o malo no depende del momento o de las circunstancias o del interés individual. por cuanto en ellas la voluntad humana se determina a obrar por motivos prácticos y no por motivos estrictamente morales. si queremos una ética universal que valga para todos y para todo tiempo. mientras que considera que las restantes son «materiales» y «heterónomas». • – 16 . al mismo tiempo. tanto en tu persona como en la de los demás. «Procede de modo que trates a la humanidad. entonces tenemos que fundamentarla en un principio al que Kant denomina IMPERATIVO CATEGÓRICO y que formula del siguiente modo: – «Obra sólo según aquella máxima que puedas querer que se convierta. Así. en ley universal». siempre como un fin en sí mismo y nunca como un medio».

TEORÍAS ÉTICAS LA ÉTICA FORMAL DE KANT La ética responde a la pregunta ¿Qué debo hacer? por eso es decir ¿Qué condiciones debe tener una norma moral para que obligue? Kant rechaza las éticas del bien (éticas teleológicas) porque un fin determinado no puede fundar normas universales y propone una Ética deontológica y procedimental Las normas morales han de poseer validez universal “Todos deben (incondicionadamente) hacer X” el procedimiento para establecer qué es lo correcto o el deber que se centra en la forma de la norma moral el imperativo categórico que se fundamenta en la libertad la buena voluntad principio de universalizabilidad autonomía del individuo es una moral de la intención 17 .

el diálogo racional. 18 . entienden que no es una sola persona quien ha de comprobar si una norma es universalizable. Apel (1922-) y J. O. – Las éticas dialógicas son. sino que han de comprobarlo todos los afectados por ella. – A diferencia de Kant. por tanto. postmodernidad…). doctrinas que siguen tendencias relativistas y hedonistas (pragmatismo.ÉTICAS DIALÓGICAS I • Hoy en día se encuentran dos tendencias opuestas en cuanto a la fundamentación moral: – Por un lado. fundamentalmente K. Habermas (1929-). utilizando la razón discursiva. En este sentido. • Las éticas dialógicas: – Sostienen que las normas morales han de ser fruto de un acuerdo basado en el diálogo argumentativo en condiciones de igualdad entre personas racionales y libres. es decir. los filósofos de esta corriente. doctrinas que recuperan la concepción kantiana de que la ética debe ocuparse de la vertiente universalizable de lo moral: entre estas últimas se encuentran las éticas dialógicas. que sitúan los mandatos que constituyen el deber en las normas que resultan del acuerdo al que hayan llegado después de haber argumentado racionalmente cada uno de ellos en defensa de su posición. hablan de una “comunidad ideal de diálogo” como un espacio de discusión que no admite la represión o la desigualdad. éticas de la comunicación. del discurso. – Por otro lado.

– Cualquiera puede introducir en el discurso cualquier afirmación. establecidos en las reglas anteriores. un diálogo encaminado a lograr un consenso y se haya dispuesto asimismo a comportarse como se haya decidido en ese consenso. 19 . En las éticas dialógicas el hombre moralmente bueno es aquel que se halla dispuesto a resolver las situaciones de conflicto mediante un discurso argumentado. deseos y necesidades. – No puede impedirse a ningún hablante hacer valer sus derechos. – Cualquiera puede problematizar cualquier afirmación .ÉTICAS DIALÓGICAS II • Habermas propone como reglas del discurso las siguientes: – Cualquier sujeto capaz de lenguaje y acción puede participar en el discurso. – Cualquiera puede expresar sus posiciones. mediante coacción interna o externa al discurso.

del acuerdo racional y se establece en función de dos principios: – Universalización: una norma será válida cuando todos los afectados por ella puedan aceptar libremente las consecuencias y efectos secundarios que se seguirían. 20 . • Así pues. como participantes en un discurso práctico. una norma es aceptable sólo en el caso de que todos los afectados por ella estén de acuerdo en darle su consentimiento porque satisface intereses universalizables (y no meramente los intereses de un colectivo o de un individuo). por tanto.ÉTICAS DIALÓGICAS III • La justificación de las normas morales proviene. – Ética del discurso: sólo pueden pretender validez las normas que encuentran (o podrían encontrar) aceptación por parte de todos los afectados. de su cumplimiento general para la satisfacción de los intereses de cada uno. previsiblemente.

la experimentación con seres vivos. en la resolución de conflictos morales que se plantean de hecho en el momento actual: se refieren sobre todo a la ecología y medio ambiente. la biología y la medicina en cuestiones relacionadas con las posibilidades de la genética. la industria armamentística y la justificación de las guerras. sino intereses individuales o grupales. consideran que en los diálogos reales su teoría ética ha de servir como ideal regulativo. la eutanasia. esto es. el reparto de la riqueza y expolio del tercer mundo. 21 • . como una concepción ideal que se presenta como modelo ejemplar al que la discusión debe intentar aproximarse cuanto más mejor. etc. Por ello. esto es.ÉTICAS DIALÓGICAS IV • Los filósofos que defienden estas ideas son conscientes de que los diálogos reales son bastante diferentes de las condiciones ideales que hemos descrito: estos se producen muchas veces en condiciones de desigualdad y coacción y los participantes no buscan satisfacer intereses universalizables. Pero la ética del discurso no pretende quedarse sólo en el plano de la fundamentación teórica sino que busca internarse también en la práctica.

TEORÍAS ÉTICAS ÉTICA COMUNICATIVA O DISCURSIVA es se fundamenta en Apel propuesta por deontológica cognitivista formalista universalista Habermas como la ética de Kant pero ni es no se basa en la “buena voluntad” solitaria de Kant una ética de la intención sino una comunidad que dialoga sino en que debe estar libre de por lo que el diálogo represiones desigualdades es una ética de la responsabilidad es el único criterio legítimo de validez de las normas morales y debe tener en cuenta las consecuencias de la supuesta norma los intereses de los individuos cuyo fin es mostrar los procedimientos que permitan que la justificación de las normas pueda alcanzar un consenso 22 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful