Professional Documents
Culture Documents
A termszet harca ltal, az hnsg s a hall kvetkeztben, megvalsul a legmagasabb rend cl, amit az ember el tud kpzelni a magasabb rend llnyek kifejldse.
Charles Darwin 1859 A fajok eredete j biolgiai fajok kialakulsa: A Ferer-szigetekre behurcolt hziegr 300 v alatt j fajj fejldtt.
Ma a tudsok tbb mint egymilli klnbz llat- s nvnyfajt tartanak szmon. A legtbb termszetkutat sokig gy gondolta, hogy Isten a fajokat mai megjelensi formjukban teremtette. De kzben bebizonyosodott, hogy a mr ltez fajokbl jak keletkezhetnek (lsd a jobboldali kpet). Ez az egyik oka annak, hogy a legtbb tuds nem tudja elkpzelni, hogy az sszes ltalunk ismert fajt Istent teremtette. Ehelyett tbbnyire azt a nzetet kpviselik, hogy a fajok fokozatos evolci sorn keletkeztek teljesen ms formkbl. Az llnyek ltalnos evolcijt ma sokan tnyknt fogadjk el, amelyet tbb senki sem krdjelez meg helytelenl, amint a jelen knyvecske is mutatja. A teremts bibliai tansgttele nagyon is sszeegyeztethet a biolgia mai ismereteivel. Ezenkvl hinyoznak az evolcielmlet fontos bizonytkai.
Ferer-szigetek
Porto Santo
A Bibliban hv tudsok jabban megprbljk kiderteni, melyek voltak a teremtett fajok. E kutatsok legjabb eredmnyei alapjn a jelen knyvecskben j, bibliai alap megfontolsokat fogunk ismertetni a teremtett fajok hatrairl s fejldsrl a teremtstl a mai napig.
Hasonl eset a PortoSanto-i nyl. A 15. szzadban kitettek nhny hzinyulat Porto Santo szigetn, Madeirtl szakra. Az llatok elvadultak, s ma mr nem prosodnak a hzinyulakkal, amelyektl szrmaznak. Ezrt j biolgiai fajnak tekinthetk (lsd 12. o.).
2
1. lps
Megkzelts: TEREMTS
(a Biblia tansgttelben val hitre alapozva: Mindegyiket a maga neme szerint)
2. lps
1. lps
Megkzelts: EVOLCI
(arra a hitre alapozva, hogy az let termszetes ton keletkezett)
2. lps
1. bra: tengelic (balra), pirk (jobba) s a kett keverke. A pintyfajok szmos keverke ismert.
3
A min fogalma (faj a teremtstrtnetben)
A bibliai teremtstrtnet hber alapszvegben a tbbnyire fajtnak vagy nemnek fordtott kifejezs eredetije a hber min sz. Isten az llatokat s a nvnyeket minjk szerint teremtette. Hogy pontosan mit jelent ez a fogalom, az a bibliai szvegbl nem kvetkeztethet ki. 3Mzes 11,13 ugyan egy sor llatnevet felsorol, sokuk nehezen vagy egyltaln nem fordthat, gyhogy ebbl a nvlistbl sem derl ki vilgosan, mi is az a min. Vilgos azonban az a bibliai tansgttel, hogy Isten az llnyeket a maguk minje szerint teremtette.
Hogy a tuds miknt jut erre az alapfeltevsre, annak nincs jelentsge. Lehet, hogy megfigyelsek alapjn. Gyakran egy zsenilis gondolat vezeti nyomra. De az is lehetsges, hogy a bibliai kinyilatkoztatst vlasztja munkja alapjul. Induljunk ki abbl, amit a Biblia els knyve, a Mzes els knyve mond: Kezdetben teremtette Isten az llnyeket a nemk szerint s az embert a maga kpre. Az a tuds, aki hisz a teremtstrtnetben mint trtnetileg is hiteles bizonysgttelben, megprblja ennek alapjn magyarzni az llnyek sokflesgt. Ebben az esetben teremtsi modellrl vagy alaptpus-modellrl beszlnk. Az alaptpus-modell szerint teht az llnyek ksz alaptpusai mr kezdetben lteztek. Az alaptpusok nem tvesztendk ssze a biolgiai fajokkal, mg akkor sem, ha a bibliafordtsok fajtkrl beszlnek. A bibliai szveg ugyanis nem ad pontos felvilgostst arra vonatkozan, hogy mit kell rteni fajta fogalmn. Mivel a faj fogalmt gyakran hasznljk a biolgiban, a ksbbiekben csak ebben az rtelemben hasznljuk (szksg esetn az egyrtelmsg kedvrt biolgiai fajokrl beszlnk defincijt lsd a 10. oldalon), s megklnbztetjk tle a teremtett fajokat (hberl min), amelyeket alaptpusoknak is neveznk. Az alaptpusok megteremtse utn az llnyek klseje vltozsokon mehetett keresztl. Ez az ember esetben jl ltszik a ma ltez ngy klnbz rasszon. Az llnyeknek trtnetk van. Az llatoknl s nvnyeknl is sok plda van arra, hogy a fajok trtnetk sorn bizonyos hatrokon bell megvltoztak. A klnbz fajok azonban gyakran annyira hasonltanak egymsra, hogy az ember azt gondolhatn, hogy egyetlen teremtett formhoz, teht egyetlen alaptpushoz tartoznak. gy pldul a zldike, a tengelic, a kznsges pinty, a pirk s sok ms madr mind a pintyflk kz (1. bra, 2. old.), a rti boglrka, a gums boglrka, a ksz boglrka, a bolyhos boglrka, a borostynlevel boglrka, az erdei boglrka, az aranyboglrka, a vetsi boglrka, a hegyi boglrka, a gleccserboglrka s sok ms virg pedig mind a boglrkaflk kz (2. bra, 4. old) tartozik. Isten vajon minden egyes pintyfajt, minden egyes boglrkafajt stb. kln teremtett meg?
4
2. bra: Nhny boglrkafaj (balrl jobbra): rti boglrka, bolyhos boglrka, ksz boglrka. E fajoknak klnbz az lhelyk.
A teremtskutats cljai A teremtskutatst gyakran flrertik, s azt hiszik hogy a Biblia bizonytsra szolgl. Ez azonban elvileg lehetetlen, s nem is cl. A tudomny semmi biztosat nem tud mondani a mltrl, s ez a teremtskutatsra is rvnyes. Inkbb arrl van sz, hogy a teremtskutatk komolyan veszik az llnyek keletkezsrl szl bibliai beszmolt. Elfogadjk a Biblit, mint a mltra vonatkoz alapvet informciforrst. E hit alapjn megprbljk megrteni a jelenben megfigyelt dolgokat, s rekonstrulni (eredeti formra visszalltani) az llnyek trtnett.
A teremtskutats ilyen krdsekkel foglalkozik. Ki kell derteni, hogy az llnyek bizonyos csoportjai egymstl egyrtelmen elklnthetk-e, pldul az sszes kutya a tbbi emlsllattl. A rkk is ehhez a csoporthoz tartoznak-e? s mi van a prrifarkasokkal? s a saklokkal? Hol van a hatr? Van-e egyltaln hatr? Vagy ltalban vannak-e folyamatos tmenetek az llat- s nvnycsoportok kztt (3. bra, 4. old.)? Milyen szempontok alapjn kell meghzni a hatrokat? Ha az llnyek csoportjai vilgosan elklnthetk, akkor lehet, hogy a teremtett fajoknak felelnek meg. Az evolcitan szerint viszont az sszes faj egy kzs slnybl keletkezett tovbbfejlds rvn (11. bra, 9. o. s 39. bra, 28. o.). Ha volt ltalnos evolci, akkor nem felttlenl vrhat el, hogy a klnbz alaptpusok elklnthetk egymstl, hiszen e tan szerint minden llny egy kzs fejldsi folyamatban vesz rszt.
galambok rceflk sirlyflk fcnflk galambok rceflk sirlyflk
3. bra: Az llnyek csoportjai kztt vajon lesek vagy elmosdottak a hatrok? Baloldalon a vonalak a keresztezhetsg hatrait szimbolizljk. Jobboldalon a keskeny sszekttetsek azt fejezik ki, hogy az egyes csoportokhoz tartoz fajok egy rsze keresztezdsek rvn kapcsolatban ll, pldul a galambhoz legjobban hasonlt kacsa keresztezhet a kacshoz legjobban hasonlt galambbal stb. (ami nem igaz).
fcnflk
guvatflk
guvatflk
Mieltt nhny pldn bemutatnnk, hogyan mkdik konkrtan a teremtstudomny, pontosabban meg kell ismernnk az evolcitannal ellenttes nzetet.
4. bra: Balra: A Galpagos-szigeteken l Darwin-pintyek s a Kkusz-szigeteken l pinty (jobbra lent). Nhny fajuk a fenti brn lthat.
Kolumbia
Peru
DARWIN sok ms esetben is szrevette, hogy a szigeteken l llatok kiss eltr testalkatak, mint a megfelel szrazfldi fajok. Akkor nem magtl rtetd-e az a gondolat, hogy a mltban fejldnik kellett? Darwin szmra tarthatatlan volt az llatok fajokra val merev felosztsa. Kezdett tesni a msik vgletbe, azt gondolvn, hogy a fajok tetszs szerint vltozhatnak, s az sszes faj egy kzs stpustl (egy slnytl) szrmazik. Darwin megfigyelsei csak a vltozatossgot bizonytottk, s nem a tovbbfejldst. Darwint a tenysztsi ksrletek eredmnyei is inspirltk (befolysoltk). Tenysztssel mdostani lehet a nvnyeket s llatokat (5. bra). Vlheten a termszetben is hasonl mdon mentek vgbe a vltozsok. De a tenysztssel elrt vltozsok sem bizonytjk a magasabb rendv fejldst.
5. bra: Nhny galambfajta, amelyeket a szirti galambbl (balra fent) tenysztettek ki.
6
Charles Darwin tlete
Darwin elmlete a fajok tovbbfejldsrl az albbi megfigyelseken alapult: 1. Egy faj egyedei nem egyformk, vannak kztk klnbsgek (vltozatossg). 2. A fajok tltermelik az utdokat. 3. Hosszabb tvon a populcik (meghatrozott terleten l, nem mindenben azonos tulajdonsg, de egymssal prosodni kpes egyedek lnyegben egynem csoportja) egyedszmai mgis egyenslyban maradnak, mivel a tpllk mennyisge korltozott, teht egy generci utdainak csak egy rsze maradhat letben. Darwin gy vlte, hogy rendszerint a krnyezeti felttelekhez legjobban alkalmazkod egyedek maradnak letben, s termszetes kivlasztdsrl beszlt. A mai evolucionistk is azt valljk, hogy a termszetes kivlasztds a fajok fejldsnek hajtereje. Szerintk az lland kivlasztds vgl tovbbfejldshez vezet (11. bra, 9. old. s 24. bra, 17. old.). Ez a kivlasztdsi vagy szelekcis folyamat valban ltezik. A termszetben ppgy megfigyelhet, mint a laboratriumban. A kivlasztdsi hatsok lehetv teszik az llnyek bizonyos mrtk alkalmazkodst, pldul a vltoz ghajlati felttelekhez. A kivlasztdssal trtn alkalmazkods azonban nem jelent tovbbfejldt, hiszen kivlasztds csak ott lehetsges, ahol mr rendelkezsre ll nhny vltozat. A kutyatenyszt a sokfle kutybl kivlasztja a legnagyobbakat, a legkisebbeket, a leghoszszabb szreket vagy a legrvidebb orrakat. Ennek sorn azonban semmi jat nem hoz ltre. A termszetben is hasonlan trtnik a kivlasztds. Egy terleten, ahol pldul a madarak tpllka fknt magokbl ll, a (mr ltez) llatok kzl a legersebb csrek fognak letben maradni s utdokat ltrehozni. Ismernk olyan nvnyeket, amelyek nehzfmekkel szennyezett talajon is kinnek (6. bra). A vizsglatok azt mutattk, hogy ezek a nvnyek normlis talajon is megtallhatk, ahol nincs szksgk erre a kpessgre. E klnleges tulajdonsg nvnyek teht mr
magok csoms ebr (Dactylis)
6. bra: Nvnyek egy bnya meddhnyjn. A legtbb mag, amely a bnya-meddhnyk mrgez talajra hull, nem csrzik ki s gyorsan elpusztul (). Csak nhny alkalmazkod fajta kel ki. Egyes esetekben e kivlasztsi folyamat rvn j fajok jnnek ltre.
7
akkor ltek, amikor szennyezett talaj mg nem is ltezett. Pontosan azok vlasztdtak ki a klnleges krnyezeti felttelek (jelen esetben a mreg) ltal, amelyek rendelkeztek a tllshez szksges kpessggel. Ettl kezdve e nvnyek a mrgezett talajokra specializldtak, s ennek megfelelen rkltt tulajdonsgaik (genotpusuk) is egyoldalv vltak. Az sszes tbbi nvny elpusztult a mrgezett talajon, mivel magjaik nem tudtak kicsrzni.
7. bra: A 2-3 mm nagysg muslinca (Drosophila) . Fent: normlis egyed; kzpen: kt, mutci ltal mdostott, replsre kptelen egyed; lent: egy ngyszrny, szintn replsre kptelen torzszltt.
8
Elnys vltozsok?
A tanknyvek hangslyozzk az llnyek pozitv mutcik ltal elidzett elnys vltozsait. Eszerint egyedl a kisszm elnys vltozatnak ksznhet, hogy szntelenl jszer letformk jelennek meg. A tlnyomrszt kros mutcik kiselejtezdnek; hossz tvon nem okozhatnak krt. De mi olyan klns a pozitv mutcikban? Nzznk kt pldt: 1. Egyes szigeteken, amelyek ers szlnek vannak kitve, lnek olyan rovarok, amelyek szrnyai visszafejldtek, vagy amelyek teljesen elvesztettk szrnyaikat (9. bra). Az ott l rovarok szmra elnysek ezek a vltozsok, mivel ha felszllnnak, egy orkn knnyen a nylt tengerre sodorhatn ket, s ha nem fj a szl, sajt erejkbl nem tudnnak visszareplni, s elpusztulnnak. Jobb teht, ha a rovarok meg sem ksrlik a replst. Ezenkvl a szigeteken ltalban sokkal kevesebb ellensgk l, mint a szrazfldn, gyhogy a mozgkonysg cskkense elviselhet vgl is ezek a rovarok letben maradtak. Teht mindent egybevetve a szrnyak elvesztse elnysnek bizonyult. De mit nyertnk ezzel az evolci megrtse szempontjbl? Egyltaln semmit! Hiszen ez az elny vesztesgen alapul, teht egy testrsz visszafejldse, s nem tovbbfejlds. Ezenkvl a replkpessg elvesztse csupn specilis lhelyen elnys, ltalban viszont htrnyos a megfelel mutnsok kivlasztds tjn kiselejtezdnek. 2. Koromstt barlangokban a lazacflk csaldjba tartoz spadt, vak halakat talltak. Kvlrl semmilyen szem nem lthat rajtuk (10. bra). Genetikai vizsglatokkal egy sor vesztesges mutcit talltak, amelyek gyszlvn felhalmozdtak, mg a halak vgl teljesen megvakultak. Ez azonban semmilyen problmt nem jelentett a klnleges krnyezetben l llatok szmra. A barlangban gysem ltnnak semmit. A szemek visszafejldse itt is nyilvnvalan elnys volt, klnben a szem nlkli halak nem rvnyesltek volna (a szomszdos, fnnyel tjrt vizekben olyan fajtrsaik lnek, amelyekkel keresztezdve termkeny utdokat hozhatnak ltre). Taln a vaksg elnye abban ll, hogy anyagot tudnak megtakartani, s ki van zrva a szemgyullads vagy a parazitk okozta betegsgek veszlye. A vltozsok eredmnye vesztesgen alapszik. Az ilyen pozitv mutcik nem magyarzzk meg az evolcit. Teht egyltaln nincs arrl sz, hogy vannak-e elnys mutcik, hanem arrl, hogy keletkeznek-e j rkt anyagok s j struktrk (szerkezetek). Hogy egy mutci elnys-e, az letfelttelektl fgg. Ugyanez a helyzet a tanknyvek ismert pldja esetn: a rovarok ellenll-kpessge a mrgekkel szemben vagy a
9. bra: Kt plda replskptelen rovarokra, amelyek vihardlta szigeteken fordulnak el: moszatlgy (fent) s trgyalgy (lent)
10. bra: Az Astyanax nev barlangi hal s vak fajtrsa, amely koromstt barlangokban l.
9
baktriumok azon kpessge, hogy antibiotikumot tartalmaz talajon is tenysznek. A rendszerint hallos mreg semmit sem vlt ki, pldul az anyagcserezavarokon keresztl mert nem kpes tmadni. Normlis krnyezetben ezek a formk is htrnyt szenvednek. Csak klnleges felttelek kztt maradnak letben.
Mikro-evolci s makro-evolci
A termszetben s a laboratriumi ksrletek sorn vgzett szmos megfigyels azt sugallja, hogy az evolci elvileg korltozott. Az llnyek vltozatossgnak nyilvn vannak hatrai. A korltozott evolcinak ezt a fajtjt mikro-evolcinak nevezzk. Ezen mr ltez struktrk vltozst, vagyis a vltozatok ltrejttt rtjk (pl. tenyszts, Darwin-pintyek, Drosophila (ecetlgy, muslinca); lsd 4., 7. s 12. bra, 5., 7. s 9. oldalak). Ezzel szemben a makro-evolci, vagyis amit ltalban evolcin rtnk, nevezetesen a magasabb rend llnyek kifejldse, az sszes llnynek egy kzs stl val leszrmazsa 11. bra), egyltaln nem figyelhet meg. Az ilyen tovbbfejlds sorn folyton j szerveknek kellett volna keletkeznik. A makro-evolci teht olyan teljesen j struktrk fokozatos kifejldse, amelyek korbban nem lteztek, pldul a rovarok szrnyainak keletkezse. Az evolcitan ezrt makro-evolcitan vagy tovbbfejlds-elmlet. Ez az elmlet nemcsak hogy nincs bizonytva, de az eddigi megfigyelsek alapjn flttbb valszntlen.
12. bra: Mikro-evolci a kutyaflk pldjn. Fels sor: rka, farkas, prrifarkas; als sor: uszkr, sakl.
11. bra: Makro-evolci: j szervezettpusok keletkezse. Egy csaldfa ersen leegyszerstett brzolsa (Ernst Haeckel, 1867).
10
l x zebra zebroid
(termketlen)
13. bra: rdekes plda az llatvilgbl azokra a nehzsgekre, amelyeket a biolgiai faj fogalma okoz: szaknyugat-Eurpban, Skandinviban, Szibriban s szak-Amerikban, teht egy meghatrozott vezetben az szaki sark krl, az ezst- s heringsirlyok rengeteg alfaja fordul el. Az alfajok gy kapcsoldnak ssze, mint egy lnc szemei. Egyegy szomszdos alfaj keveredhet egymssal, s termkeny utdokat hozhat ltre keresztezds trtnik. E lnc egy pontjn azonban, nevezetesen szaknyugatEurpban, rendszerint nincsenek keresztezdsek az ott rintkez alfajok (brit ezstsirly s brit heringsirly) kztt. Ha csak szaknyugat-Eurpt tekintennk, akkor kt fajrl kellene beszlnnk. De ha az egsz terletet figyelembe vesszk, akkor az ezst- s heringsirlyt egyetlen faj alfajainak kell tekintennk. (Egybknt fogsgban s ritkn a termszetben is a hering- s ezstsirly prosodik egymssal.)
Pldul a l s a szamr utdai, a lszvrek, ill. szamrszvrek, termketlenek, ezrt klnbz biolgiai fajokhoz tartoznak. Semmilyen lnyeges ismertetjegyben nem klnbznek, s mikro-evolci tjn egy kzs sbl fejldhettek ki. Ha llnyek csupn fogsgban vagy tenyszts sorn prosodnak s hoznak ltre utdokat, de a termszetben nem, akkor klnbz biolgiai fajokba sorolandk. Ez sok esetben elfordul. Szmos pldt ismernk arra, hogy bizonyos nvnyek vagy llatok, amelyek klnbz biolgiai fajokhoz tartoznak, alkalmanknt termkeny utdokat hoznak ltre a
heringsirly szibriai ezstsirly ezstsirly
amerikai heringsirly
szaki Sark
hering- s ezstsirly kersztezdse brit heringsirly nincs keresztezds keresztezds brit ezstsirly
11
termszetben. Akkor taln mgis egy biolgiai fajba kellene sorolni ket? Ezt sok hazai nvnynl megfigyeltk. Itt kt pldt emltnk meg: A patakparti gymbrgykr s az erdei gymbrgykr (lsd 14. bra), ez a kt gyakran elfordul lgyszr nvny, a termszetben csak ritkn keresztezdik, ezrt klnbz fajokknt tartjk szmon ket, s ennek megfelelen klnbz tudomnyos neveket kaptak: Geum rivale s Geum urbanum. Klnbz lhelyeket rszestenek elnyben: a patakparti gymbrgykr az rkokat s vizes rteket, az erdei gymbrgykr ellenben a szraz helyeket, erdei utakat s cserjseket. Ha a kt faj egymshoz kzel fordul el, knnyen keletkezhetnek termkeny hibridek. Ezek szerint a kt fajt inkbb ugyanazon faj kt alfajnak kellene tekinteni? Keresztezds nyilvn csak azrt kvetkezik be ritkn a termszetben, mert a kt fajnak eltr kolgiai ignyei vannak, s emiatt ritkn nnek egyms mellett. A nlunk gyakori piros gyszvirg termkeny mdon keresztezdhet a ritkbb srga gyszvirg-fajokkal. Mgis klnbz fajokat alkotnak, mivel keresztezds csak ritkn fordul el. A keresztezdst itt is fknt az akadlyozza, hogy a klnbz gyszvirg-fajok eltr lhelyeket rszestenek elnyben, s ms-ms idben virgzanak. Szmos kzeli rokonsgban lv gymlcsfajta (pl. egyazon nemzetsghez tartoz fajok) sikeresen keresztezhet, pl. az alma a krtvel, a mlna a szederrel (15. bra), a kszmte a ribiszkvel vagy a cseresznye a szilvval. Sok esetben nehz eldnteni, hogy egy vagy kt (esetleg tbb) fajrl van-e sz. Ebbl az albbi kvetkeztetseket lehet levonni: 1. A faj-kritrium (biospecies) pontatlan. A fajokat sok esetben nem lehet egyrtelmen elhatrolni.
14. bra: patakparti gymbrgykr (Geum rivale; baloldalon) s erdei gymbrgykr (Geum urbanum).
15. bra: Se nem mlna, se nem szeder, hanem a kett hibridje: mlder. 16. bra: A pirosl berkenye (baloldalt), a lisztes berkenye (jobboldalt) s kzs hibridjk [keverkk] (kzpen) sziluettje.
12
2. A fajokba val sorolskor gyakran nknyesen kell eljrni. Ugyanis ha pldul a kutyafajtknl szigoran alkalmaznnk a faj-kritriumot, a trpepincsit s a bernthegyit kt klnbz fajba kellene sorolnunk. Ezt azrt nem tesszk, mert pontosan tudjuk, hogy mindkt fajtnak kzsek az sei, amelyek nem kevsb voltak fejlettek, mint a specializldott (sajtosan elklnlt) fajtk. De azt a krdst is meg tudjuk vlaszolni, hogyan fggenek ssze a teremtett s biolgiai fajok: 1. Ha Isten minden llnyt a maga biolgiai faja szerint teremtett volna, akkor a teremtett fajok gyakran nem lennnek felismerhetk vagy egyrtelmen megklnbztethetk (v. a sirlyok pldjval, 13. bra, 10. old.). 2. Klnleges esetekben mg ma is keletkeznek biolgiai fajok, pl. a nvnytermesztsben. Egyes termesztett gabonaflk a termszetben tbb nem keresztezdnek a kiindulsi fajokkal. A termszetben is kialakultak j fajok (taln hasonl mdon, mint a termesztsben). Eszerint sok biolgiai faj nem teremts tjn jtt ltre. Teht kizrhat az a lehetsg, hogy Isten minden egyes biolgiai fajt kln teremtett meg. Nem rvnyes a biolgiai faj = teremtett faj kplet. Vajon milyen ms lehetsg van? Ezt a krdst csak akkor vlaszolhatjuk meg, ha vilgos elttnk, hogy mi is trtnik tulajdonkppen a biolgiai fajok keletkezsekor (fajkpzds).
17. bra: Plda a specializldsra: egy horgos s szrs bibeszlbl (fent; mint pl. a patakparti gymbrgykr esetn; v. 14. bra, 11. o.) egy szrtelen s horgos bibeszl (baloldalt lent; mint pl. az erdei gymbrgykr esetn), ill. egy horog nlkli s szrs bibeszl (jobboldalt lent; mint pl. a hegyi gymbrgykr esetn).
13
sok alfajra val osztds GNLLOMNY
egy alfaj levlsa teremtett faj (alaptpus) Plda: a Darwin-pintyek eldei (nem specializldtak) mai biolgiai fajok az alaptpusok hatrain bell a Darwin-pintyek mai specializldott biolgiai fajai
18. bra: Fajtakpzds ill. specializldott biolgiai fajok kpzdse az alaptpusokon bell: a sokoldalsg (nagy ovlisok) fell a specializltsg (kis ovlisok) fel. Az egy tpuson belli mai fajtk s fajok nem magasabb rendek, mint (teremtett) eldeik (alaptpusok), hanem jobban (egyoldalbban) specializldottak. A gnllomny (angolul genepool) mindazon gnek (rkldsi faktorok) sszessge, amelyekkel egyazon biolgiai faj egy populcija (zrt csoportja) rendelkezik. 19. bra: Kutyafajtk. Fels sor: orosz agr, dn dog, Gordon-szetter; als sor: knai palotapincsi, buldog, francia tacsk.
Bebizonyosodott, hogy a fajkpzds ebben az esetben is genetikai elszegnyedsre s specializldsra vezethet vissza. A specializlds keresztezsi korltokhoz is vezethet, vagyis az utdok mr termketlenek. A fajta- s fajkpzds teht a fejlds zskutciba vezet. A mai biolgiai fajok ezrt eldeikhez kpest ltalban genetikailag szegnyebbek. Idben visszafel haladva gy nem primitvebb, hanem kevsb specializldott fajokhoz jutunk. Teht kzenfekv, hogy a biolgiai fajok minl nagyobb halmazait tfogbb egysgekbe foglaljuk ssze. Ezeket a csoportokat azutn mint teremtett formkat rtelmezhetjk, amelyekbl a mai fajok specializlds s genetikai elszegnyeds tjn keletkeztek. Ez a megfontols elvezet az alaptpus-modellhez.
14
Az alaptpus defincijnak (meghatrozsnak) indoklsa Az alaptpusnak ezt a defincijt a kvetkez kvetelmnyek hatrozzk meg: valdi megtermkenylsnek kell bekvetkeznie, mindkt szl rkt anyagra egyformn szksg van, elegend, ha az embrionlis fejlds legalbb elkezddik. Az alaptpust az albbi okokbl definiljuk: 1. E definci ltal elkerlhetk azok a nehzsgek, amelyeket a biolgiai faj fogalma rejt magban. 2. A termkenysg nem kvetelmny, mivel azt az rkt anyag egszen csekly vltozsai is megszntethetik. Akr egyetlen mutci (vltozs is) termketlensghez vezethet. Ezt a muslincval, az rklskutatk hzillatval vgzett ksrletek bizonytottk. Ezrt tudatosan olyan keresztezdseket is figyelembe vesznek, amelyeknl a hibridek (keresztezsnl ltrejtt egyed) termketlenek. Ha ugyanis a n- s hmivarsejt kzsen legalbb fejldni kezd, az nagyon j egyezst mutat, hiszen a csrafejlds nagyon bonyolult folyamat. 3. rthet, hogy a kzvetett keresztezdseket figyelembe kell venni, ha meggondoljuk a kvetkezt: ha az A faj a C fajjal nem keresztezhet, de az A faj a B fajjal s a B faj a C fajjal igen, akkor A s B egy alaptpushoz tartozik, s ugyangy B s C. De akkor A-nak s C-nek is ugyanahhoz az alaptpushoz kell tartoznia (20.bra).
15
a l s a szamr kt klnbz fajhoz, de ugyanahhoz az alaptpushoz tartozik, hiszen keresztezsknt ltre tudjk hozni a lszvrt ill. a szamrszvrt, amelyek viszont termketlenek. 2. Mg az sem kvetelmny, hogy a ltrehozott hibrid a szletsig nvekedjen. Egy keresztezds gymond akkor is rvnyes, ha legalbb elkezddik az embrionlis fejlds az anyamhben. 3. Nem szmt, hogy a keresztezdsek a termszetben vagy fogsgban jnnek-e ltre, s hogy gyakran vagy ritkn fordulnak el. 4. A kzvetett keresztezdseket is figyelembe veszik. Vagyis: kt egymssal nem keresztezhet faj egy alaptpusba tartozik, ha mindkt faj keresztezhet egy harmadikkal (lsd 20. bra). Minden olyan esetben, amikor nem vilgos, hogy egy vagy tbb biolgiai fajjal van-e dolgunk, az alaptpus-kritrium alapjn egyrtelm vlasz adhat: A hering- s az ezstsirly egy alaptpushoz tartozik, mivel fogsgban elfordulnak keresztezdsek, s a fajtk keresztezs szempontjbl legalbbis kzvetett kapcsolatban llnak. A hazai gyszvirgfajok egy alaptpushoz tartoznak, mivel legalbbis hbe-hba elfordulnak keresztezdsek. A kutyafajtk egy alaptpushoz tartoznak, mivel legalbbis kzvetett mdon keresztezhetk. A l s a szamr egy alaptpushoz tartozik, mivel keresztezhetk egymssal, mg ha az utd termketlen is.
Hogyan kell elkszteni egy keresztezsi mtrixot (tblzatot)?
Elszr ssze kell lltani a keresztezsek listjt. Azok a tenysztk, akik sikeres keresztezseket produkltak, tbbnyire beszmolnak ezekrl a tudomnyos folyiratokban. E folyiratokbl teht megtudhatjuk a keresztezsi eredmnyeket, majd listt kszthetnk rluk. Pldnkban az albbi keresztezseket vettk alapul (az x jel keresztezst jelent): kirlyfcn (K) x vadszfcn (J) vadszfcn (J) x hzityk (H) vadszfcn (J) x pulyka (T) hzityk (H) x pulyka (T)
H H T J K
20. bra: A kirlyfcn,a vadszfcn, a hzityk (a kpen kakas) s a pulyka egy alaptpushoz tartozik, mivel keresztezdsek ltal kzvetlenl vagy kzvetve kapcsolatban vannak. Jobbra egy tksrce lthat, amelynek semmilyen keresztezdse nem ismert a tykflk brmelyikvel, viszont sokfle keresztezdse ismert a kacsaflkkel. Teht a tksrce nem ahhoz az alaptpushoz tartozik, mint a kpen lthat ngy madr.
Ezeket a keresztezsi eredmnyeket berjuk egy tblzatba (mtrix-ba), amelyben vzszintesen s fgglegesen (fels sor ill. baloldali oszlop) fel van sorolva az sszes szban forg faj. Ezutn a mtrixba bejellhetk a keresztezhet prok. A keresztezsi eredmnyek brzolsnak msik lehetsge az n. keresztezsi sokszg (grf). A 20. brn egy kis keresztezsi sokszg (ngyszg) lthat. A szban forg fajokat a sokszg (grf) cscsai jellik, a sikeres keresztezseket pedig a cscsok kztti vonalak (lek).
16
A fentiekben rszletesen megindokoltuk, hogy a klnbz biolgiai fajok mirt nem hatrolhatk el egymstl egyrtelmen. De vajon az alaptpusok egyrtelmen sztvlaszthatk-e? A kutyaflk, macskaflk, medveflk stb. mint alaptpusok vilgosan elhatrolhatk-e egymstl? Hiszen az alaptpusok lersnl s elhatrolsnl pontosan azok a problmk lphetnek fel, mint a biolgiai fajok esetn pldul ha a medvhez leginkbb hasonlt kutya, a kutyhoz leginkbb hasonlt medvvel, vagy a medvhez leginkbb hasonlt macska a macskhoz leginkbb hasonlt medvvel keresztezhet lenne, megint csak elmosd hatrokat kapnnk. Hogy ezt megvizsgljuk, alkalmaznunk kell az alaptpus-kritriumot (megklnbztet jegyet). Ezzel ellenrizhetjk, mely fajok kztt fordultak el keresztezdsek.
21. bra: Lflk: Przewalski-l (jobbra fent), szomliai szamr (jobbra lent) s sztyeppei zebra (balra).
l (Equus przewalski)
5. Kiprbls
Nhny llat- s nvnycsoport esetn az utbbi vekben pontos alaptpus-vizsglatokat vgeztek. Az alaptpusok keressekor a tudsnak elssorban az alaptpus defincijhoz kell tartania magt. Ezrt egy alaptpus felismersnek els lpse a keresztezsi eredmnyek tblzatba foglalsa. Ezltal megllapthat, hogy keresztezsi szempontbl mely fajok llnak kzvetlen vagy kzvetett kapcsolatban egymssal.
17
23. bra: A grevy-zebra s a szomliai szamr. A szomliai szamr lbain jl lthatk a zebrkkal val kzeli rokonsgnak nyomai: n. zebroid cskozssal rendelkezik.
cslkboks lb 4 ujjas 3 ujjas ugrlb 3 ujjas 1 ujjas
Equus
Lflk
Hipparion
A lflkhez (lsd 21. bra) nem csak a lovak szmos fajtja tartozik, de a szamarak s a zebrk is. A 22. brn e csoport n. keresztezsi mtrixa lthat. Ebben fel van tntetve a vizsglt csoport minden faja s az ismert keresztezsek. Ha az sszes faj kzvetlen vagy kzvetett kapcsolatban ll egymssal, s nem figyeltek meg olyan keresztezdst, amely tvezet a vizsglt csoportbl ms fajokhoz, az alaptpus krl van hatrolva. A lflk vilgosan felismerhetk mint alaptpus, mivel e csaldon bell egyrszt nagyon sok keresztezds ltezik (itt egy kivtellel az sszes faj kapcsolatban van egymssal), msrszt a lflk s a tbbi emlsllat kttt egyetlen egy sem. Az res krk a csupn gyantott keresztezdsekre utalnak. Kzvetett mdon azonban az zsiai vadszamr s a grery-zebra is rokonsgban van. A 23. brn lthat szomliai vadszamrnak van egy rdekes tulajdonsga. A lbain jl ltszanak a zebrval val kzeli rokonsgnak nyomai, ott ugyanis n. zebroid cskozst visel. Az ilyen cskmintk alkalmilag a lovak s a cskozatlan szamarak kztti keresztezseknl is fellpnek. Ez gy rtelmezhet, hogy a lovak s a szamarak elvesztettk a cskozsrt felels egyes gneket (rklsi faktorokat), viszont a keresztezskor ltrejv kombinci ltal ismt elegend rklsi informci jn ssze, hogy a cskozs megjelenjen. Teht vlheten a lovak teremtett eldei is rendelkeztek a cskozs ismertetjegyvel, amely a lovaknl s a legtbb szamrnl mra elveszett.
Hypohippus
Pliohippus
Merychippus
Mesohippus Hyracotherium
24. bra: Az n. l-sorozatot az evolci bizonytknak tekintik. A fenti brn a lbtpusok lthatk, amelyek nem fokozatosan (evolutv mdon) mennek t egymsba, hiszen a vltozsok ugrsszerek. A Hyracotherium slovacska nven is ismert, de inkbb a szirtiborz-flkhez tartozott, teht nem lehetett a lflk alaptpusa. Lent (balrl jobbra): Hyracotherium, Mesohippus, Merychippus, Pliohippus, Equus.
18
25. bra: A kpen a tykalakak rendje ngy csaldjnak klnbz kpviseli lthatk. Balra fent: hoatzin (hoatzinok csaldja); balra kzpen: talegallatyk (talegallatyk-flk); jobbra lent: vrs hokk (hokkflk); Az sszes tbbi faj a fcnflk csaldjba tartozik. Minden alcsald kpviselve van egy-egy madrral. A bal als saroktl a jobb fels sarok fel haladva: gyngytyk, fogoly, kongi pva, szarvastyk, pulyka, fajdkakas, kkpva, aranyfcn, rgusfcn. 26. bra: Egy ld s egy tksrce keverke.
Tykflk
A tykalakak rendje ismert madrcsoport. Ebbe a csoportba tartoznak tbbek kztt a foglyok, a pulykk, a fcnok, a pvk s a gyngytykok. A tykalakak rendjn bell ngy csaldot klnbztetnk meg: talegallatyk-flk, hokk-flk, fcnflk, s hoacin-flk (lsd 25. bra). A 20. brn (15. oldal) lthat a fcnflk nhny keresztezdse. Ezeken kvl mg sok tovbbi keresztezds van e csaldon bell. Mivel nem ismeretes olyan keresztezds, amely kivezet a fcnflk csaldjbl, vlheten szintn egy alaptpust alkotnak. Ez esetben nagyon vltozatos alaptpussal van dolgunk, hiszen a fcnflk kztt teljesen eltr alak madarakat tallunk (lsd 25. bra, v. 6. fejezet). Mai ismereteink alapjn a tykalakak msik hrom csaldja is egy-egy alaptpust alkot. Ez azonban mg nem egszen biztos. Tovbbi vizsglatokra van szksg.
Rceflk
A tyklakakhoz hasonlan a rceflk is ismert llatcsoportot alkotnak, hiszen ket is gyakran tartjk dsz- vagy haszonllatknt. Ahol az ember sajt rdekben sok tenysztsi ksrletet hajt vgre egy llatcsoporttal, ott mellkesen a fajok keresztezhetsgvel kapcsolatban is hasznos eredmnyek szlethetnek. Ennek olykor olyan egyszer okai vannak, mint pldul kt faj (pl. ld s ka-
19
csa) tartsa ugyanazon a farmon. Idig a rceflk kztt 400 klnbz hibridet figyeltek meg, viszont nem ismert egyetlen keresztezds sem a rceflk s valamely ms madrcsald kztt. Ez arra utal, hogy a rceflk is zrt csoportot alkotnak, amely lesen elklnl a tbbi madrcsaldtl vagyis nyilvn egy alaptpust (27. bra). Egy alaptpust? Egyik kpviselje, a hasadtlb ld, kilg a sorbl. t a rceflk egy kln alcsoportjba soroljk, s mg sohasem figyeltk meg, hogy keresztezdtt volna valamely ms rceflvel. Ezrt valsznleg egy msodik rce-alaptpusba kell sorolni. E mellett szl az is, hogy a hasadtlb ludaknak klns ismertetjegyei vannak, pldul testfelptskben s viselkedskben, amelyek egybknt a rceflknl nem figyelhetk meg. Ms olyan rceflk is vannak, amelyek nem keresztezhetk a tbbiekkel. Ezek azonban testfelptskben s viselkedskben sokkal kzelebb llnak a csoport tbbi
27. bra: Egy kis zelt a rceflk vltozatossgbl. Fels sor: kanadai ld, vrs nyak ld, nekes hatty (a vilg legnagyobb rcefle madara), fekete nyak hatty. Als sor: rvs buk, tksrce, mandarinrce, Laysan-tksrce, afrikai zld trpe ruca. Az sszes faj a rceflk alaptpushoz tartozik.
28. bra: A keresztezsi ksrletek sorn a tenyszt gyakran meglep dolgokat tapasztal. gy olykorolykor megfigyeltk, hogy kt faj keresztezse megdbbenten hasonlt egy harmadik fajra. Pldul egy eurpai kanalas rce (jobbra fent) s egy fahjrce (balra fent) keresztezsekor egy olyan hibrid keletkezett, amelynek arcn egy fehr csk lthat (jobbra), ami a szlllatok egyikn sem figyelhet meg. A hibrid viszont nagyon hasonlt az ausztrliai kanalas rchez (lent).
20
kpviseljhez. Egy meg nem figyelt keresztezds semmi vglegeset nem jelent. Elkpzelhet, hogy a meg nem figyelt keresztezdsek mgiscsak lehetsgesek. A tuds azonban csak a tnylegesen megfigyelt eredmnyeket veheti figyelembe. Az ezekbl konstrult (ltrehozott) tudomnyos elmletek mint a tudomny minden lltsa mindig csak ideiglenes rvnyek lehetnek.
Kutyaflk
A kutyaflk a ragadozk rendjnek egyik csaldjt alkotjk. E csaldba tbb mint harminc klnbz biolgiai faj tartozik, mint a kutyk, farkasok, prrifarkasok, saklok s rkk. A kutyaflknl messze nincs annyi keresztezds, mint a tyk- vagy kacsaflknl. Az alaptpusok pontos hatrait mg nem vizsgltk. Mindazonltal nhny nemzetsg keresztezdsek rvn kapcsolatban ll egymssal, pldul (a zrjelbe tett nevek a tudomnyos elnevezsek, s a mindenkori nemzetsget jelentik): hzikutya (Canis) x vrsrka (Vulpes) vrsrka x sarki rka (Alopex) vrsrka x szrkerka (Urocyon) rthet mdon a hzikutyknak nagyon sok keresztezdse ismert. A Kieli Egyetemen sok ven keresztl prbltak keresztezdseket ltrehozni az uszkrok s farkasok, valamint az uszkrok, prrifarkasok s saklok kztt. A 29. brn az uszkrok s a farkasok keresztezsnek msodik genercijhoz tartoz klykk lthatk (ezeket nmet nevk utn PuWo-knak nevezik). Meglep vltozatossgot mutatnak, ami jl pldzza, hogyan valsthat meg kt viszonylag eltr szlcsald rkt anyagnak kombincija rvn sokfle varicis lehetsg, amelyek a szlkn nem ltszanak.
29. bra: Az uszkr s a farkas egy keresztezsnek (nmet elnevezse PuWo) msodik genercijhoz tartoz kutyk. Meglep a sokflesgk.
21
Nhny nvnyi alaptpus
Nvnyekkel is trtntek vizsglatok az alaptpus-modellel kapcsolatban. Mivel a haszonnvnyek klnsen fontosak az ember szmra, ezeknl a tenysztk sok keresztezst vgeztek. gy pldul a gabonaflket (bza, rpa s rozs) s ezek kzeli vadon nv rokonait (pl. 30. bra) kiterjedt keresztezsi ksrleteknek vetettk al. Ezek kztt tbb szz keresztezds ismert. Pldul a bzt mint kultrnvnyt idig 25 klnbz nemzetsg kpviselivel sikerlt eredmnyesen keresztezni. (Egy nemzetsg egy vagy tbb fajt foglal magban.) A bza, az rpa s a rozs mind keresztezhet egyms kztt. A keresztezssel a nemestk megprblnak elnys tulajdonsgokat pl. krokozkkal vagy gombabetegsgekkel szembeni ellenll kpessget tvinni a vad formkrl a termesztett formkra. (A nemestett fajtk gyakran nagyon fogkonyak a betegsgekre, mg a vad fajtk ellenll-kpesebbek.) Ehhez klnfle mdszereket hasznlnak, amelyekre itt nem kvnunk rszletesebben kitrni. Mindenesetre fontos segdeszkz a hibridnvnyek ellltsa. A nemestk tbb vtizedes fradozsait hasznostottk az alaptpus-kutatsban, s kiderlt, hogy ebben a csoportban is szoros bels sszefggsek vannak a tbb mint 300 faj csaknem mindegyike keresztezs szempontjbl kzvetlen vagy kzvetett kapcsolatban ll , mg a bzaflk csoportjbl kivezet keresztezsek nem sikerltek. Idig teht minden amellett szl, hogy a bzaflk egy alaptpushoz tartoznak. Mr a 11. oldalon megemltettnk kt gymbrgykr-fajt, amelyek termkeny hibrideket kpesek ltrehozni. E nemzetsgnek vilgszerte sszesen tbb mint 50 faja ismert. Gajewski lengyel botanikus kiterjedt keresztezsi ksrleteket vgzett e nvnycsoporton bell. Ezek azt mutattk, hogy vlheten mindegyik gymbrgykr-faj egyetlen alaptpushoz tartozik. Az almaflk (pl. alma, krte, birsalma, madrberkenye) szintn egyetlen alaptpusba sorolhatk. Klnleges ismertetjegyk az almaterms (31. bra).
31. bra: A tipikus almaterms az almaflk klnleges ismertetjegye.
30. bra: Pldk a bza rokonainak tipikus kalszszerkezetre: tarackbza (lent) s vadrpa (fent).
22
32. bra: Fodorkaflk (Aspleniaceae csald) s egy hibridjk levelei: a: barnaszr fodorka, c: gmpfrny, b: a kett hibridje.
a a
b b
A pfrnyflk kztt szintn szmos hibrid ismeretes, amelyek alaptpusbeli rokonsgot mutatnak. Klnsen feltn pldk vannak a fodorkaflk kztt.
Emberek
Termszetesen az emberek is kln alaptpust alkotnak, hiszen az sszes ma l rasszhoz tartoz emberek kpesek kzs utdokat nemzeni. Emberek s llatok kztti keresztezdsek nem lteznek nem beszlve arrl, hogy egy ilyen irny ksrlet elfogadhatatlan lenne a keresztyn etika llspontjbl. A flrertsek elkerlse rdekben: az a tny, hogy az emberek egyetlen alaptpushoz tartoznak, az alaptpusmodellben egyttal azt is jelenti, hogy az ember nem majomszer eldktl szrmazik, hanem emberknt teremtetett.
33. bra: A hrom legmarknsabban klnbz emberi rassz: europid, negrid s mongolid (balrl jobbra) . A neandervlgyi embert, a Homo erectust s a Homo sapienst az alaptpus-modellben az emberi faj alfajainak (rasszok) tekintik, s nem majomszer lnyeknek. (Ennek rszletes indoklsa a sorozat egy msik fzetben olvashat: dmtl szrmazik az ember?)
23
Egyb kritriumok (meghatroz jegyek)
Amint azt a hasadtlb ld pldjn lttuk, a keresztezsi kritriumon kvl egyb kritriumok is felvilgostst adnak az alaptpusok kztti lehetsges hatrokrl. Kzenfekv, hogy egy alaptpus kpviselinek kzs ismertetjegyei vannak testfelptskben, viselkedskben s anyagcsere-molekulik sszettelben. gy pldul az sszes rceflnek tipikus kacsacsre van. Ezenkvl a klnfle rceflk drgsi viselkedse egy komplex (sszetett) kiindulsi vltozatra vezethet vissza. A bzaflket a tbbi ffltl a valdi kalsz klnbzteti meg, vagyis a kis kalszocskk, amelyekbl a kalsz sszetevdik, kzvetlenl a szron lnek (30. bra, 21. old.). Az almaflk klns ismertetjegye az almaterms (31. bra, 21. old.).
34. bra: Az eddig vizsglt llat- s nvnycsoportoknl egyrtelm alaptpus-hatrokat llaptottak meg. Az alaptpusokon (krk) bell viszont a biolgiai fajok szoros kapcsolatban llnak.
Eredmny
Az eddigi alaptpus-vizsglatok azt mutatjk, hogy a szomszdos alaptpusok kztt les hatrok hzhatk, amint ez a 34. brn lthat. Ellenben az alaptpusokon bell (teht a 34. bra krein bell) szoros kapcsolatok vannak a szmos keresztezs rvn. Eddig csak kevs llat- s nvnyfajt vizsgltak meg az alaptpus-hatrok szempontjbl. Egy sor ms csoportban azonban szintn sok keresztezdst sikerlt ltrehozni. Ezekben az esetekben (mint pl. a kutyaflknl) mg nincs pontosan tisztzva, hogy mely fajok sorolandk a szban forg alaptpusba.
24
Mire j a vltozkonysg?
A szervezetek vltozsra val kpessgnek, a specializldsra val hajlamnak nagy biolgiai jelentsge van. Ha Isten az llnyeket teljesen merevnek s rugalmatlannak teremtette volna, nem tudnnak reaglni a vltoz krnyezeti felttelekre. Akkor sokkal jobban ki lennnek tve a kihalsnak az ghajlat ingadozsai sorn. Ennek ellenre mr sok faj kihalt. Br nem tudjuk biztosan, hogy ez min mlott (kivve, amikor az ember irtotta ki ket), de a tenysztskutatsbl kiderl, hogy melyek a lehetsges okok: A fajok kihalhatnak, ha annyira egyoldalan specializldnak, hogy a krnyezeti felttelek vltozsaival nem kpesek megbirkzni. Sok llat- s nvnyfaj csak specilis krnyezetben kpes fennmaradni, nevezetesen az ember oltalma alatt. A termszetben tbbnyire nincs eslyk a tllsre.
orosz agr
Gordon-szetter
francia tacsk
knai palotapincsi
25
be vannak programozva a sokflesgre. A mai vltozatossg (pl. a rceflk) eszerint rejtett mdon mr a teremtett formkban jelen volt, s a fldtrtnet sorn (amelyet a teremtsi modellben rvidnek tekintnk) specializlds ltal teljesedett ki (pl. az egyes rcefajokban). A specializlds azonban semmi mst nem jelent, mint hogy az rklsi anyagbl bizonyos vltozatok kivlogatdtak, msok ellenben veszendbe mentek. A mai fajok teremtett eldeit ezrt viszonylag kevsb specializldottnak tartjuk, de nem primitvnek! A mai vltozatossg nem az sformk rklsi anyagnak gazdagodsval, hanem elszegnyedsvel jtt ltre (v. a Mi trtnik a fajok keletkezsekor cm rsszel, 12. o.). Ezt az elkpzelst a tenysztskutats eredmnyei is altmasztjk. Gondoljunk csak el a kutya- vagy galambfajtk vltozatossgra, ami a tenyszts eredmnye. A tenysztskutatsbl ezenkvl azt is megtudhatjuk, hogy a legklnbzbb mdokon specializldott tenysztsi formk a nagyobb vltozatossg ellenre szegnyesebb rkt anyaggal rendelkeznek a vad formkhoz kpest (lsd pl. kutyafajtk, 13. o.). Egy faj vagy fajta specializldsa tbbnyire ppen az rkt anyag gazdagsgnak rovsra trtnik Ez is egybevg azzal a feltevssel, hogy a fajok a teremts utn specializldtak.
26
lertunk). A 25 s 50 kztti szm megfelel az alaptpusonknt eddig lert fajok tlagos szmnak. De ha az alaptpusoknak csak kt-kt pldnya lte tl az znvizet, akkor mai szmos kpviseljknek (az egy alaptpushoz tartoz biolgiai fajoknak) a brkban megmeneklt proktl kell szrmaznia, s a mai biolgiai fajokra val sztgazsnak az znvz utn kellett bekvetkeznie. Nhny dolog valban amellett szl, hogy az znvz utn nagyon gyorsan vgbement a fajok sztgazsa. Ugyanis abbl kell kiindulnunk, hogy e korszakalkot esemny utni els vtizedekben s vszzadokban mg sok helyi katasztrfa trtnt. A fld bizonyra nem jutott olyan gyorsan nyugalmi llapotba. A mg sokig hevesen mozg fldfelszn elvlasztotta az ismt sztrajz populcikat. Ezek mikro-evolci tjn, eltr krlmnyek kztt s eltr mdon fejldtek, amg ki nem alakultak az j biolgiai fajok. A mai viszonyokhoz kpest teht nagyon gyakran kerlt sor sztvlsokra. Ezek a krlmnyek rthetv teszik a gyors sztgazst, ami csaknem csillagszeren ment vgbe (lsd 36. s 37. bra), mivel kezdet-
36. bra: Gyors fajkpzds: Kzvetlenl az znvz utn az alaptpusok gyorsan sztgaztak.
37. bra: A kutyaflk kialakulsa az znvz utn (balrl jobbra): farkas, rka, sakl s prrifarkas. Az eredeti forma (lent) klseje nem rekonstrulhat (helyrellthat).
27
ben egyidejleg sok sztvls trtnt, amelyek az idk sorn egyre ritkbbakk vltak. E folyamat egyik kzvetett bizonytka az a tny, hogy nagyon nehz egy alaptpuson bell kiderteni a szrmazsi viszonyokat: A vizsglt jellegtl fggen ms-ms csaldfk addnak. Hogy a sztgazs rszleteiben hogyan ment vgbe, arrl semmit sem tudunk. Arrl is keveset tudtunk meg, hogy a szmos sztgazs miknt ment vgbe rvid id alatt. Ez olyan kutatsi terlet, amely egyarnt rdekli a az evolci- s teremtskutatkat (mg ha eltr is a motivcijuk [indt okuk]). A jelen fejezetben tett lltsok ezrt ersen spekulatvak (tprengk). Mindamellett ellenrizhetk, s sztnzik a tudomnyos vizsglatokat: az alaptpus-modell egy termkeny munkahipotzis (felttelezs).
az alaptpusmodell alkalmazsa
megerstst nyert
rtelmezs
28
9. sszefoglals
sszefoglalsul, sszehasonltva az evolci- s az alaptpus-modellt, az albbi klnbsgek llapthatk meg: ALAPTPUS-MODELL Isten nagyszm alaptpust egyszerre, ksz formban teremtett meg. A tovbbfejlds (makroevolci) ki van zrva. Az alaptpusok hatrait nem lehet tlpni. A teremtett alaptpusok rendelkeztek a vltozkonysg s a specializlds kpessgvel, teht nem voltak primitvek, st gazdag rklsi anyagukkal sszetettebbek voltak. A teremtett fajok csak olyan mrtkben vltoztak, amennyire azt Istentl kapott lehetsgeik megengedtk.
38. bra: Sztgazs az alaptpusok hatrain bell (mikro-evolci; a teremtett vltozatossg kimertse)
EVOLCIS MODELL Az sszes llny termszetfeletti erk hatsa nlkl keletkezett. Volt tovbbfejlds, ami gyakran tlpte az alaptpusok hatrait. Az sszes faj egyetlen sformra vezethet vissza. A fajok egyms utn keletkeztek. Az eredeti formk primitvebbek voltak, mint a maiak.
? ? ?
39. bra: Makro-evolci (az egyszertl az sszetett fel)
29
40. bra: A kancska (Nepenthes) kancslevele j plda az olyan komplex struktrkra (sszetett szerkezetekre), amelyeknek evolcis ton nagyon sok, funkci nlkli kzbens lpsen keresztl kellett volna kialakulniuk. A levl egy rsze kancs formj, s emszt folyadkot tartalmaz. A levl csszs szln leszll rovarok lecssznak a levl belsejbe, ahol a folyadkban felolddnak. A nvny beszvja (flveszi) az gy nyert tpanyagokat. Nem ismeretes tmeneti fokozat a normlis levl s a kancslevl kztt. Hogy a kancslevl funkcionljon (mkdjn), sszes komponensnek (sszetevjnek) egyszerre kell funkcionlnia. A vltozsoknak teht koordinltan (sszehangoltan) kell lezajlaniuk. Hogy ez evolcis (a fejldssel kapcsolatos) ton hogyan lehetsges, az nem ismeretes.
30
tikai informcit, hogy a kvnt tulajdonsgokat elrjk. Az evolcis innovcik (jtsok) ellenben vletlenl jnnek ltre, anlkl, hogy brki is figyelembe venn bizonyos tulajdonsgok kvetelmnyeit, mg ha a folyamatok formlisan hasonlan zajlanak is le, mint a gntechnikban. A klnbz mdszerek intelligens kombincija az ismert evolcis folyamatok ltal nem lehetsges, noha az j rklsi informci keletkezshez ppen erre lenne szksg. A teremtstan keretein bell beszlhetnk-e egyltaln (mikro)evolcirl? Az evolci fogalmnak problematikja abban ll, hogy az idk sorn eltr jelentsekkel hasznltk. Fontos teht, hogy mindig megkrdezzk, mit is rtenek rajta. Az evolci sz jelentse (etimolgiailag) kibontakozs, teht a rejtetten mr meglv tulajdonsgok kifejezdse. A fogalmat ebben az rtelemben hasznltk a darwini szrmazstan elretrse eltt, amelyet elszr nem evolcitannak, hanem deszcendencia-elmletnek (= szrmazselmlet) neveztek. Csak ksbb alkalmaztk az evolci fogalmt a szrmazselmletre, tulajdonkppen tvesen. Az evolci, ill. mikroevolci fogalma a maga etimolgiailag helyes jelentsben (lsd fent) nagyon jl illeszkedik a teremtstanba az alaptpusok sztgazsi folyamatnak lersban (v. pl. 27. bra, 19. old.). Ajnlatos teht megmondani, mit is rtnk a fogalmon. Hogyan jhetett ltre ez a rendkvli vltozatossg a teremtett fajokbl az alaptpusokon bell? A kauzlis (okszer) evolcikutatsbl szmos vltozsi mechanizmus ismert, amelyek a mr meglv struktrk alapjn mkdnek (mikro-evolci). Ezzel kapcsolatban nhny utals: Gyanthat, hogy Isten az sfajokat gazdag rklsi anyaggal teremtette. Mg ha minden alaptpusbl csak egyetlen prt teremtett is, a diploid organizmusok (ketts kromoszmakszlettel rendelkez organizmusok a tbbsgk ilyen) minden gn esetben ngy klnbz megjelensi formval (allllel) rendelkezhettek (kt egyed, mindegyik ktszeres kromoszmakszlettel). Ha meggondoljuk, hogy minden organizmus tbb ezer gnnel rendelkezik, s hogy a jellegek megjelense sok gntl fgg, vilgoss vlik, hogy nagyon nagy szm rekombincis lehetsg (rklsi faktorok kombincija) adott. A rekombinci mikro-evolcis folyamat, amely minden ivaros szaporods utn jrakeveri a meglv rklsi anyagokat. A mutcik be-, ki- vagy tkapcsolhatnak bizonyos
A PuWo-k (kutya-keverkek, amelyek egyik szlje uszkr, a msik farkas) j modellt knlnak az rklsi anyag kombinciibl add sokflesgre. Az egy uszkr s egy farkas keresztezsbl szlet els generci egysges. Ezeknek az llatoknak az rklsi anyaga ersen kevert, mivel flig az uszkr, flig a farkas rklsi anyagt hordozzk. rklsi anyaguk a PuWo-k tovbbi keresztezsei sorn a legklnbzbb mdokon kombinldik. Ezltal vltozatos formk s bundasznek keletkeznek (29. bra, 20. oldal).
31
gnkomplexumokat. A muslincnl (Drosophila) pldul ismeretes az n. homeotikus mutcik, amelyek hatsra a testrszek rossz helyen nnek ki (pl. lb a csp helyn s szrny a billr helyn; v. 7. bra, 7. old. lent). A baktriumoknl ismeretesek konstruktv (elreviv) szablyoz mutnsok. Itt is aligha keletkezik j genetikai anyag; egy mikro-evolcis mechanizmusrl van sz. Lehetsges, hogy az alaptpusok sztgazsban lnyeges szerepe van a programozott vltozatossgnak. Ezen azt rtjk, hogy a teremtett fajok rendelkeztek azzal a kpessggel, hogy bizonyos (gyszlvn elre kigondolt) irnyokba mutljanak. A mutcik ezek utn semmi jat nem hoztak ltre, hanem a mr elre megtervezett tulajdonsgokat be- vagy kikapcsoltk. Lehetsges, hogy az ilyen konstruktv alkalmazkodsi lehetsgek mra sok fajnl kimerltek. Ha azonban e programozott vltozatossg maradvnyai kimutathatak lennnek, az nemcsak e fogalom megerstst jelenten, de abban a krdsben is ttrst jelentene, hogy miknt megy vgbe a mikro-evolci.
* * *
32
Ajnlott irodalom
AbouRahme, F.: Azt mondta Isten... (Hrfa Kiad, 2003) Dreke, S.: Utazs a dinoszauruszok korba (Evangliumi Kiad, 1997) Gitt, W.: Ha az llatok beszlni tudnnak (Evangliumi Kiad, 1991) Gitt, W.: Logosz vagy kosz? (Evangliumi Kiad, 1992) Gitt, W.: Teremts + evolci = ? (Evangliumi Kiad, 1991) Gitt, W.: Gyakran feltett krdsek (Evangliumi Kiad, 1992) Gitt, W.: A teremts bibliai tansgttele (Evangliumi Kiad, 1996) Gitt, W.: Jelek a mindensgbl - Mi vgre vannak a csillagok? (Evangliumi Kiad, 1997) Gitt, W.: Meg van rva (Evangliumi Kiad, 1995) Gitt,W.: ...s a tbbi valls? (Evangliumi Kiad, 1994) Gitt, W.: Kezdetben volt az informci (Evangliumi Kiad, 1998) Gitt, W.: Kezdetben volt az informci - 2 ktet (Evangliumi Kiad, 2003) Gitt, W.: Id s rkkvalsg + Kezdetben volt az srobbans? (Evangliumi Kiad, 2000) Gitt, W.: A csodlatos ember (Evangliumi Kiad, 2003) BattenHamSarfatiWielandGitt: Krdsek a kezdetrl - A teremts logikja (Evangliumi Kiad, 2003) Gooding, D.Lennox, J.: Kzdelem az let rtelmrt (Evangliumi Kiad, 2001) Gooding, D.Lennox, J.: Keresztynsg: Illzik vagy tnyek? (Evangliumi Kiad, 1997) Jeszenszky Ferenc: Keresztynsg vagy evolci? (Fundamentum Evangliumi Alaptvny, 2000) Junker, R.: dmtl szrmazik az ember? (Evangliumi Kiad, 1997) Junker, R.: Jzus, Darwin s a teremts (Evangliumi Kiad, 2002) McDowell, I.Stewart, D.: Biblia kontra evolci (Betlehem Teremtskutat Csoport, 1993) Morris, H.: Jb csodlatos beszmolja. Werner Gitt elszavval (Evangliumi Kiad, 1998) Morris, H.: Kreacionizmus, a teremtselmlet (Keresztyn Ismeretterjeszt Alaptvny, 2000) Mcher, W.: Teremts s bneset (Evangliumi Kiad, 1998) Ouweneel, W.: Teremts vagy evolci? (Evangliumi Kiad, 1991) Rohrbach, H.: Termszettudomny, vilgkp, hit (Evangliumi Kiad, 1994) Seibel, A.: Relativitselmlet s a Biblia (Evangliumi Kiad, 1990) Szentptery Pter: Hol voltl...? (Mirt nem fogadom el az evolcit?) (Iskolakultra, 1996/10. 102-110. o.) Szentptery Pter: Alkotsainak rtelmes vizsglata - Teolgirl s termszettudomnyrl nmileg mskpp (Theolgiai Szemle 2001/2, 76-84. o.) Thaxton-Bradley-Olson: Az let eredetnek rejtlye (Harmat Kiad, 1997) Trk Tibor: Termszettudomny, vilgkp, vilgnzet, istenhit 2. bvtett s javtott kiads. Tth Tibor elszavval (Evangliumi Kiad, 2002) Wilder-Smith, A. E.: Aki gondolkodik, annak hinni kell (Evangliumi Kiad, 1998)
***