You are on page 1of 207

nu stiu ce-am facut de nu mi-a pus imaginea Attached Images

Reply With Quote

punctele a shi b se afla la intersectia dintre proiectiile punctelor E shi B spre planul lateral (roshul punctat), cu prelungirile din varfurile pentagonului de baza (verde punctat) care stim ca (virgula) ca proiectii se afla in prelungirea apotemelor acestui pentagon....odata aflate punctele a shi b....cercul maxim este ushor de trasat spartu ghetzii cu frica-n san shi mausu sugrumat sparg gheatza... un subiect de la bucuresti cu eterna problema a celor 3 elipse tangente...

Attached Images Avand date in epura dispozitia si dimensiunile (respectiv raze) in cm, ale unui aranjament de corpuri geometrice, se cere perspectiva axonometrica ortogonala izometrica a ansamblului de corpuri date.

Se precizeaza ca unitatea axonometrica pe cele trei axe este de 1 cm pentru 1 cm din natura. Se cere si valoarea suprafetelor vazute ale tuturor corpurilor geometrice date (considerand ca sunt confectionate din ipsos alb), utilizand creion negru. Se vor pastra toate liniile de constructie.

______________________________________ sa incepem cu una mai simplutza: Intersectia unui cub cu m=6cm, (cu diagonala interioara perpendiculara pe [H]), cu o piramida cu baza un hexagon regulat suprapus peste proiectia orizontala a cubului. H (inaltimea) piramidei =12cm. Reprezentati: 1. intersectia celor doua volume in dubla proiectie 2. intersectia in axonometrie izometrica 3. axonometria iz a volumului comun baftaaaa!

Attached Images cea mai simpla metoda de construire a unui cub cu diagonala interioara verticala vad ca nu se incumeta nimeni... :hmm: asadar:

desenam una din fetele cubului, ii ducem diagonala (d.f) si o rabatem pe planul orizontal.din punctul rezultat (p) ridicam o verticala.prelungim latura de sus a patratului ( de fapt a fetei cubului) si notam punctul in care aceasta intersecteaza dr verticala cu q. unim pe r cu q si am gasit astfel lungimea diagonalei interioare. asta-i tot! acum sper ca o sa reusiti sa rezolvati intersectia aia... bafta!!!

Attached Images pai asha e simplu problema devenea interesanta cand suna asha: sa se desenezu un cub cu diagonala perpendiculara pe pl. orizontal stiid ca acesta diagonala este de 8 cm [sa zicem ] deci am diagonala da nu am muchia... pai facand desenul pentru o diagonala oarecare, vom folosi apoi metoda lui thales pentru a determina marimea laturilor pentru diagonala dorita ; raportul dintre diagonala oarecare si latura acelui cub va fi acelasi pentru diagonala dorita si latura ce trebuie aflata uite cat e de simplu:

Attached Images duci o dreapta la 35` de 8 cm parca zicea Vali. si aceasi chestie ca si la cealalta problema doar ca o iei in sens invers :p

se cheama omotetie "omotetie=relatie intre doua figuri asemenea,in care dreptele care unesc puncte omoloage se intalnesc intr-un singur punct" mersi Vali. Habar n-aveam eu am inteles ce ziceti voi.......dar daca am face asa cum arata desenul meu n-ar fi mai usor? eu asa stiu ca in vederea din fatza (cum diagonala este in adevarata marime)putem sa o desenam fara alte probleme......mai incolo....stim ca dreptunghiul format se incadreaza intr-un cerc.....si(ceva teorema zice cred) ca daca impartim diagonala in 3 parti egale si ducem orizontale prin aceste puncte pana se intresecteaza cu cercul gasim exact locul unde se afla doua din varfurile dreptunghiului.....mai incolo totul vine de la sine......deci e chiar usor.....si mai rapid!!! scuze pt ca e prea mica poza....sper sa se inteleaga! ...................................... k am rezolvat problema! :thumbsup:

Attached Images cum imparti diagonala in 3 parti egale nefolosind rigla ? :D (nu zic ca nu se poate , zic ca nu stiu) diagonala se imparte in trei parti egale astfel: se duce o dreapta de lungime oarecare , de obicei la 90 grade(dar unghiul nu are importanta).....(asta poti sa o faci cu compasul :clap: )....capatul se uneste cu capatul diagonalei......si apoi se duc lini paralele la dreapta rezultata si prin celelalte 2 puncte........nu-i chiar asa de greu (daca te uiti pe desenul meu o sa vezi si asta.... lilsim:......haide ca avem si noi bacul.....macar ne prefacem ca invatam!!! eu am facut o schita la mana libera....da nu is sigura ca-i bine.....poate luni....marti!!

orice segment de dimensiune aleatoare se poate imparti in oricate parti daca am un segment de 8cm shi vreau sa il impart in 3, iau un segment de 9 cm care sa aiba un capat comun cu cel de 8 impart in 3x3cm segm de 9 shi din extremitatea necomuna cu cel de 8 duc un segment pana in capatul segmentului de 8 cm apoi duc paralele la acest segment prin celelalte 2 pct. nu stiu daca ati inteles mare lucru...da sunt acasa shi nu am nici scaner nici acad sa va fac un desen.... @oany03 solutia ta cu impartirea diagonalei in 3 parti shi paralele la ox este buna, dar genul acesta de abordare nu te va ajuta mereu... adica eu ash vrea sa traieshti cu sentimentul ca metoda ta de rezolvare este un efect....nu un mijloc... cineva a rezolvat problema pur descriptiv ca tu sa ajungi la acesta concluzie .......................... de aceea spuneam ca atunci cand se da o problema de genul..."desenati un cub cu diagonala verticala de 8 cm.....problema se rezolva desenand un cub a carui latura o cunoashtem, apoi prin omotetie ajungeam la cubul cerut ******************* nu vreau sa nasc polemici in randul rezolvitorilor de Geometri Descriptiva, insa vreau sa va spun ceva ceea ce deosebeshte geometria descriptiva de geometria de la scoala...cea care se rezolva cu nesfarshite formule si teoreme....este faptul ca orice problema de GD se poate rezolva doar cu un compas, un teu shi un echer este exact diferentza dintre o femeie frumoasa care vb putin shi o femeie frumoasa care vb mult....va las pe voi sa ghicitzi care din cele doua femei este geometria descriptiva sa nu ramana nerezolvata... sper sa nu se supere nimeni ca am postat rezolvarea la problema din prima pagina! oricum sunt fooooarte suparata pe voi! auzi mai, ca aveti bacu'!!! nu mai ingrashati voi nici un porc! (sa nu-mi sariti in cap!glumeam!) aSaaa. se rezolva foarte simplu, ducand cate un plan perpendicular pe planul orizontal prin muchiile din fata ale piramidei. Astfel, aflam unde acestea (respectiv cele din spate) intra si iasa din cub. cu cele laterale e mai simplu (tot de muchii vorbesc) deoarece una intra printr-o muchie a cubului si iasa printro fata iar cealalta invers. restul... vine de la sine. sa ma corecteze Vali daca greshesc

Attached Images sorry...my bad tema urm s-a dat la mincu acu cativa ani....nu ii grea da' imi place la nebunie cum a reprezentat omu...oglindirea aia ii beton

Attached Images incercati sa ignorati... chestia aia, chenarul ala de la intrare. sper sa reusiti... ca eu nu pot! :( aaa si inclinati putin capu spre dreapta... ca inca nu stiu sa fac poze...

Attached Images Last edited by lilsim; 04-07-2005 at 12:58 AM. postez si eu..tema de care a pomenit ninush...si astept corecturile..scuzati calitatea foto si dak se mai poate sa mai postez si alte planse..pentru corectat :rolleyes:

:shrug:

Attached Images lilsim:linia orizontului e destul de prost aleasa(exact pe linia dupa care volumul se 'rupe')=>volumul se desluseste greu(chestie datorata si hasurii foarte egale ca intensitate)+nu ai umbre purtate in primplan Someone who thinks logically provides a nice contrast to the real world. @simona: desenul e ok...dar sunt cateva chestii...1.sfera...ori nu e ok consrtuita...ori e hasurata prost 2.linia de constructie dintre jumatatea de cilindru din dreapta si prisma..e cam vizibila 3.incearca sa folosesti alt tip de hasura.....nu ma intelege gresit...arata ff bine, dar in conditii de examen nu vei avea timp. in rest...spor la "munca"! in dog years...i'm dead 0:-) si asta s-a dat tot la mincu... se cere duble proiectie si axonometria

Attached Images sa nu mai asteptam pana saptamana viitoare elipsa nu-i foarte elipsa dar e tot ce-am putut obtine in mai putin de 15 min

Attached Images prima parte a subiectului de la admitere 2003 (tm) se da un cub cu L=6cm si doua figuri plane pe doua din fetele cubului.aceste figuri se deplaseaza pe directia indicata de sageti.apar astfel doua volume care se intersecteaza. sa se reprezinte: 1. -vederea frontala -o sectiune orizontala prin N -o sectiune paralela cu planul lateral prin P 2. -axon. izometrica -axon. izometrica a volumului sectionat cu planul MNP 3. -axon. izometrica conform axelor date

Attached Images eu la am de la un prof care le are de la ceva prof de la mincu...tipu a scris o carte in care apar astea+desene din concurs...nu tiu nu mai spun nimik...si eu am zis k e usoara dar e buna pt inceput... posez alta problema k sa ma revansez: Se dau punctele:O(80,52,0),A(114,21,0),S(80,52,67) si T(80,52,110).Sa se construiasca, in planul H, hexagonul regulat de centru O si cu un vf in A si hexagonul regulat de acelas centru, inscris in cercul de raza 33, dar rotit cu 30 grade fata de primul hexagin.Se cere intersectia piramidelor de vf S si T avand ca baza respectiv primul si al doilea hexagon.(dubla proiectie,axonometrie,corp comun) in dog years...i'm dead 0:-) atunci posteaza rezolvarea, ninush! ca nu postez a doua parte pana nu o avem rezolvata pe asta. nu putem lasa problemele nerezolvate.chiar daca tu stii sa o rezolvi, sunt altii care nu stiu! cate "rezolvari" in doar 2 randuri cat despre problema propusa de tine, vroiai sa spui "sa se construiasca in planul V..." nu? ma indoiesc ca poti sa construiesti hexagonul in H din moment ce un varf si centrul sunt in planul vertical.... Vali, multumesc pt felicitari pica foarte bine cand vin de la tine :D Last edited by lilsim; 20-07-2005 at 11:57 PM.

de chestia asta ziceam: (liniile rosii sunt identice)

Attached Images ok lilsim,postez mai incolea...k acum ma duc la ora si referitor la problema:nu am gresit sa cere in planul H,hexagonul e de centru O si un colt este A,acest hexagon fiind baza piramidei de vf S am pus datele problemei....in rest e treaba voastra

Attached Images

asta-i rezolvarea de la problema de la adm 03 tm., ca ninush ne-a uitat...

Attached Images subiectul de la cluj!!! proba de desen tehnic in ideea proiectarii unui ansamblu arhitectural cu program religios care ar necesita un spatiu principal mai maresi alte 4 mai mici suprateranr, plua altele de circulatzie si legatura subteranes-a propus partial si schematic un concept formal geometric dupa cum urmeaza: un cub nucleu-imaginar ABCDEFGH de muchie a=7cm este situat in spatiul triedrului unu. (figura arata un cub in dubla proiectie cu baza da sus notata ABCD si cea de jos EFGH in care E e corespondentul lui A ; F al lui B; G al lui C si H al lui D - notarea cubului se face incepand cu A sun varful de stanga sus, cu y=mai mic.............nu-i mare filozofie) Mijloacele M, N, P, Q ale muchiilor AB, BC, CD, DA ale cubului imaginar sunt varfurile unor piramide ale caror baza sunt in ordine: MFEA, NGFB, PHGC, QEHD. Piramidele se rotesc spre exteriorul cubului in jurul muchiilor EF, FG, GH, HE pana cand bazale lor ajung sa fie continuta in planul xOy Ramane pe loc poliedrul MNPQEFGH. Ansamblul celor 5 poliedre in care s-a fragmentat cubul nucleu se constituie in partea supraterana "data" a conceptului formal. In continuare se propunecandidatilor sa completeze creator conceptul geometric suprateran "dat" in sensul solutionarii inchiderii spatiului prins in volumul

MNPQEFHG prin acoperirea golului MNPQ cu o forma sau forme geometrice de baza dispuse simplu in succesiuni sau in compozitii intersectate - insa intotdeauna clar functionale si in armonie cu volumetria ansamblului. Inaltimea elementului de inchidere nu va depasi "a" SE CER urmatoarele piese desenate pe formatul dat asezat cu latura lunga pe orizontala: 1 vedere de sus a ansamblului.......................desenata la scara epurei 2 vedere frontala a ansamblului.....................desenata la scara epurei 3 adevarata marime a sectiunii facute prin ansamblu cu un plan situat la nivelul a\4............................................... ..................desenata la scara epurei 4 axonometria ortogonal izometrica de sus a ansamblului cu evidentierea tuturor muchiilor; a liniei de sectiune; a conturului de umbra purtata dupa o directie de profil care face 45*(de grade) cu planul xOy (se4nsul de incidenta a luminii se considera astfel ales incat observatorul sa vada planele frontale in umbra proprie).......................................... ................desenata la scara epurei nota: Piesele 1 si 2 se vor trate ca desene de arhitectura se vor aprecia: -corectitudinea reprezentarii in axonometrie si epura a ansamblului de volume -creativitatea si expresivitatea ansamblului -acuratetea desenului crede-ma ca si eu m-am intrebat acelas lucru cand am vazut subiectul si multa lume confirma ca ar fi gresit.............(nu si cei care au dat subiectul evident) oricum eu propun tuturor celor ce se pregatesc pr admitere sa rezolve problema asta sa vedem ce iese.............(in mod normal ar trebuii ca solutia sa fie unica pana la un punct) ..................................... va asigur ca am copiat exact enuntzul.............poate nu credetzi dar chiar asa era :shrug: Last edited by oany03; 25-07-2005 at 04:37 PM. Admitere Timisoara 2005 Subiectul 1. (40 puncte) un cub invizibil cu muchia de 6 cm la o distanta de 1 cm de axa ox, si doua figuri plane pe doua din fetele lui.acestea se deplaseaza pe directiile indicate de sageti, pe fetele opuse ale cubului.se formeaza doua volume care se intersecteaza. a. -* vederea laterala -* o sectiune paralela cu xoy prin P -* o sectiune paralela cu xoz prin M (toate astea in epura) b. -* axonometria izometrica dupa ce aceste volume se intersecteaza c. - ax izom a volumului sectionat cu un plan care trece prin MNP d. -* ax izom conform axelor indicate Subiectul 2. (25 puncte) in dubla proiectie un tetraedru regulat culcat pe una din muchii si o piramida cu baza un hexagon cu latura de 2,5cm. inaltimea piramidei este de 10 cm. a. -* intersectia celor doua corpuri in dubla proiectie -* intersectia in axonometrie izometrica

-* ax iz a volumului comun Subiectul 3. (35 puncte) sa se deseneze la mana libera un popas dintr-o zona de munte, din lemn ( o masa, banci, acoperis)(in perspectiva la doua puncte de fuga si la nivelul ochiului)Proiectia acoperisului pe sol sa se incadreze intr-un patrat de 2.5/2.5m.si mai era ceva. Asha , trebuia redate foarte bine elementele de constructie ( mai ales la acoperis)+anturaje si valorat sper ca ati inteles ceva. subiectul nu ni l-au lasat si l-am recontituit . Daca aveti intrebari, de maine sunt disponibila :D aaaa si era sa uit. La GD la subiectele cu * trebuiau indicate muchiile invizibile cu linie intrerupta. timp de lucru 4 ore o sa schimb poza ca nu se vede prea bine, dar asta maine

Attached Images Mijloacele M, N, P, Q ale muchiilor AB, BC, CD, DA ale cubului imaginar sunt varfurile unor piramide ale caror baza sunt in ordine: MFEA, NGFB, PHGC, QEHD. Piramidele se rotesc spre exteriorul cubului in jurul muchiilor EF, FG, GH, HE pana cand bazale lor ajung sa fie continuta in planul xOy

Ok poate citesc eu gresit dar piramidele alea nu prea exista ex: AB muchie a cubului cu mijlocul M M varf de piramida care are baza MFEA pai oameni buni punctele F,E,A determina un plan care il contine si pe B si pe M Daca M este varful piramidei cum poate el sa fie in acelasi plan cu baza? Poate acolo niste litere nu sunt corecte asa cum e textul mai greu o poti rezolva As vrea sa vad si eu un desen de la cei care au dat admiterea. Last edited by ghandi; 27-07-2005 at 05:23 PM. sa sti ca inteleg ce spui! acuma imagineaza-ti ca esti in examen si tre sa gasesti o solutie ca sa nu dai totusi foaia goala (subiectele chiar asa erau am copiat cuvant cu cuvant) majotitatea nu au tinut cont de c1, 2 conditii din enunt si asa o problema care ar trebuii sa aiba solutie unica a ajuns sa aiba atatea solutii cat candidati!!!! Bataie de joc! ei asta e da tare as vrea sa vad voi ce solutii propuneti! un desen nu am ..............crede-ma ca dupa admitere nu am mai vrut sa imi bat capul cu asta! deci am avut dreptate problema e greshit enuntzata magarie fara margini...... am vazut foaia cu tema adusa de un elev..... In situatia de fata cred ca s-ar putea cere anularea examenului sau sa dea punctajul maxim la toti din moment ce problema e gresita Stii au mai fost cazuri (bine nu in facultate) dar in liceu si generala cand s-au dat probleme de geometrie gresite pe la teze si alte chestii. Unii au avut curajul sa scrie mare pe lucrare E GRESITA si bineinteles si de ce demonstratie geometrica logica scrisa frumos. Asta presupune insa sa fii 100% sigura ca e gresita si sa ai si tupeul sa o scrii intr-un examen (F. putini ar face asta). chiar f f putini...........nici unul.............. problema e ca cei de la cluj nu isi recunosc greseala si incearca acum sa o dreaga in toate felurile.............. oricum in cazul in care macar notarea lor nu va fi corecte sunt hotarata sa nu ma las si atunci mi-ar prinde bine putin ajutor!!...........sunteti cu mine? (vali scuze ca postez off-topic............intr-un fel e totusi la subiect) Originally Posted by oany03 chiar f f putini...........nici unul.............. problema e ca cei de la cluj nu isi recunosc greseala si incearca acum sa o dreaga in toate felurile.............. oricum in cazul in care macar notarea lor nu va fi corecte sunt hotarata sa nu ma las si atunci mi-ar prinde bine putin ajutor!!...........sunteti cu mine? (vali scuze ca postez off-topic............intr-un fel e totusi la subiect) eu sunt cu voi Partea mea de tehnic.. cu ce am inceput: Se considera un obiect imaginat in descrierea urmatoare: -datele in mm -Fie O centrul unui patrat orizontal avand latura de 100. Din colturi se taie triunghiuri isoscele cu bazele AA=10. Se formeaza astfel un octogon avand numai laturile opuse paralele si egale. Se noteaza cu A toate varfurile octogonului. Prin laturile mari ale octogonului se contruiesc cele patru triunghiuri isoscele cu

inaltimile egale cu 32, situate in plane inclinate cu 50'(grade), in raport cu planul orizontal, spre exteriorul octogonului. Fie B varfurile acestor triunghiuri isoscele ABA. Prin laturile mici ale octogonului si prin cele doua puncte B alaturate (de o parte si de cealalata parte) se contruiesc spre interiorul octogonului cele patru pentagoane AABCBA in care lungimea inaltimii dusa din C pe latura mica AA este egala cu 45. Punctele CBC determina patru plane P care sunt de fapt fetele laterale ale unei piramide patrulatere regulate. In obiectul astfel imaginat patrunde simetric si coaxial de sus in jos, un cub vertical, cu muchia egala cu 70, pana la cota egala cu 10, in raport cu planul orizontal al octogonului. Fetele verticale ale cubului sunt paralele cu diagonala patratului initial dat in problema. Apoi se inlatura acest cub ramanand in obiectul final un gol. Se cere pentru obiectul final: 1-reprezentarea in plan a obiectului punand in evidenta liniile vazute si cele nevazute 2-proiectia verticala a obiectului pe un plan vertical paralel cu latura mare a octogonului 3-proiectia verticala a obiectului pe un plan vartical paralel cu latura mica a octogonului 4-doua sectiuni verticale ale obiectului duse prin cele doua plane verticale de simetrie 5-doua reprezentari axonometrice ortogonale trimetrice ale obiectului, dictate de cele doua plane verticale de simetrie. cam asta este rezolvarea mea a exercitiului de sus. simtiti-va liberi sa ma contraziceti.

Attached Images

Sa va zic eu ceva. Noi am facut scandal pana a venit doamna mai sus mentionata. Replica pe care am primit-o a fost: "daca nu sunteti in stare sa intelegeti nu aveti ce cauta la arhitectura". Mie imi venea sa-i zic ca daca nu e in stare sa inteleaga care e problema sa ia niste meditatii la romana. In final am luat 10, dar pana au aparut notele am avut mari indoieli pt ca in sala nu am vazut nici un desen care sa semene cu ce am facut eu. Imi pare rau ca nu am avut camera la mine sa-i fac o poza.... www.fotodigital.ro - contul meu Vulnerat omnes, ultima necant. buna ziua

Attached Images ceva de genul asta...nu e construit,dar intersectia respectiva nu are cum sa se vada atat de 'dreapta' deseneaza punctat ce nu se vede si o sa obtii punctele exacte care determina elipsa respectiva

Someone who thinks logically provides a nice contrast to the real world. Am observat si eu cand am trasat-o.Probabil ca e rezultatul a unor erori de constructie.Oricum e multa munca, fiind perspectiva construita. cand simti ca-i ceva in neregula poti sa o corectezi la ochi...cand construiesti toate cele incepi sa te incurci in linii si puncte la un moment dat Someone who thinks logically provides a nice contrast to the real world. Am incercat sa evit "haosul" cu notatii...ma rog o s-o refac. In legatura cu subiectul de la cluj...nu ai gasit o solutie?, sau mai multe.Am o idee dar ma mai gandesc... Originally Posted by Rephlex Am observat si eu cand am trasat-o.Probabil ca e rezultatul a unor erori de constructie.Oricum e multa munca, fiind perspectiva construita. nu iti gasi scuze pentru ca subiectul este simplu nu e vb de perspectiva construita sau nu e vb de o logica simpla un cilindru intersectat cu o suprafatza riglata nu poate da o line dreapta....e o logica simpla daca vezi ca [virgula] constructia iti pare eronata.....inseamna ca 3 sa pui mana pe instinct shi sa desenezi o linie curba poate ca par al dracu', dar de prea mult timp vad copii desenand fara sa isi puna problema "mai frate....eu ce naiba desenez aici?" dar poate ca cine stie....data viitoare o sa iasa OK! Inteleg o scara elicoidala.Normal ca instinctul imi spunea ca linia trebuia sa fie curbata...dar la ce vreau sa ajung....eu ma intreb ce desenez.Desenul se pare ca nu prea demonstreaza asta ...doar ca nu am vrut sa intervin...Case closed In legatura cu subiectul de admitere de la cluj...ai vreo solutie? am schitat pe hartie ceva si nu sunt sigur... ok.........in legatura cu subiectul de la cluj!!!......erau vre-o 4 solutii "corecte" in limita subiectului(adica sa nu incalce mai mult de 1-2 ceinte din text) dintre care au acceptat ca fiind demne de nota peste 5 ,2 cu diferite veriati (adica au acceptat si solutia ce includea 4 corpuri de rotatie desi in tema spunea destul de clar ca e vorba doar de poliedre........!!) si 2 au fost considerate din start sub nota 5.....ideea de baza era totusi sa nu iei varfurile in ordinea data si sa gasesti in asa fel poliedrul din mijloc incat impreuna cu piramidele sa reintregeasca cubul(lucru care in text se poate doar citi printre randuri...!!! solutia neacceptabila pentru ei (dar la fel de corecta pe textul dat) era cea in care pastrai varfurile in ordinea data si generai piramidele prin rotirea bazelor in jurul axelor date(deci respectai ordinea "impusa" dar ignorai faptul ca iti cerea sa rotesti piramidele si nu doar bazele) astfel generai cele 5 poliedre din cubul dat dar ele nu reconstituiau cubul.........rezultatul : o chestie ce seamana a biserica ( mai mult decat solutia acceptate de ei ca fiind "corecta" ) DECI: cei care au ghicit sau intuit care sunt varfurile piramidelor (aveai 3 posibilitati pt fiecare) sunt acum fericiti!!...............ceilalti.........!!! felicitari mihair!!! rezolvare propusa de mine Originally Posted by lilsim Subiectul 1. (40 puncte) un cub invizibil cu muchia de 6 cm la o distanta de 1 cm de axa ox, si doua figuri plane pe doua din fetele lui.acestea se deplaseaza pe directiile indicate de sageti, pe fetele opuse ale cubului.se formeaza doua volume care se intersecteaza. a. -* vederea laterala -* o sectiune paralela cu xoy prin P -* o sectiune paralela cu xoz prin M (toate astea in epura)

b. -* axonometria izometrica dupa ce aceste volume se intersecteaza c. - ax izom a volumului sectionat cu un plan care trece prin MNP d. -* ax izom conform axelor indicate Subiectul 2. (25 puncte) in dubla proiectie un tetraedru regulat culcat pe una din muchii si o piramida cu baza un hexagon cu latura de 2,5cm. inaltimea piramidei este de 10 cm. a. -* intersectia celor doua corpuri in dubla proiectie -* intersectia in axonometrie izometrica -* ax iz a volumului comun Subiectul 3. (35 puncte) sa se deseneze la mana libera un popas dintr-o zona de munte, din lemn ( o masa, banci, acoperis)(in perspectiva la doua puncte de fuga si la nivelul ochiului)Proiectia acoperisului pe sol sa se incadreze intr-un patrat de 2.5/2.5m.si mai era ceva. Asha , trebuia redate foarte bine elementele de constructie ( mai ales la acoperis)+anturaje si valorat sper ca ati inteles ceva. subiectul nu ni l-au lasat si l-am recontituit . Daca aveti intrebari, de maine sunt disponibila :D aaaa si era sa uit. La GD la subiectele cu * trebuiau indicate muchiile invizibile cu linie intrerupta. timp de lucru 4 ore o sa schimb poza ca nu se vede prea bine, dar asta maine iata ce am reusit eu. sunt surprins ca nu a propus nimeni pana acum rezolvare. sau in caz contrar mea culpa si scuze.

Attached Images

rezolvarea la subiectul tehnic care ma tinut la birou in jur de trei ore si un pic. nu stiu cand trebuia sa mai facem si liberul dar probabil trebuia sa ma misc mai repede la tehnic sau 1h in conditii de examen e suficienta pentru un popas cu detalii + masa + scaune + anturaj ?? nu stiu ziceam si eu ... rezolvare la problema propusa de ninush O=S=T au y=42

Attached Images 2 desene...

Attached Images

ideea e k centrele celor 3 sfere formeaza un triunghi echilateral...pe care in axonometrie nu il mai poti construi la fel...singurele laturi pe care le mai folosesti sunt AB (pt k e || cu ox) si inaltimea CD (|| oy)...dupa ce construiesti triunghiul restul e usor..razele fiind egale... desenul e facut la repezeala da... mere si asa :D..nuj dak e explicatia p kare o cautai ..sper sa intelegi ceva

Attached Images 1. pai da..cam 8 ar fi...iar pct 1,2,3,4 le afli dupa metoda triunghiului dreptunghic isoscel (ABC) :D

Attached Images

Metoda asta o folosesc la reprezentarea cecului in axon. izometrica. ort. Pun varful compasului in 1,2,3,4 si trasez arce de cerc...

Attached Images

2.

Attached Images

Daca incercati metoda pe care a postato Rephlex (care mai ciudat e explicata in cartea de desen tehnic) nu este buna. Dar mai bine incercati sa faceti in axonometrie izometrica problema cu cele 3 cercuri tangente prin metoda aratata de Rephlex si o sa vedeti. Apoi va uitati la ce a postat Vali mai sus.

Reply With Quote

Da, la problema aceea nu merge cu metoda compasului, am incercat-o mai demult si a treia semisfera nu era tangenta la celelalte.Am crezut ca nu am pozitionat patratul corect...si am incercat sa aflu centrul acestuia care era mai "la stanga"... ..Presupun ca prin metoda corecta iese problema... Reply With Quote

@ halsted, postul din pagina 7: chiar daca ai fi facut subiectul la meditatii, e imposibil sa-l termini in jumatate de ora. incearca acum, dupa ce l-ai vazut, sa-l faci si vezi cat iti ia. mai aduna apoi vreo 15-20 min ca sa compensezi faptul ca nu l-ai facut in conditii de examen. si foarte rar se intampla sa-ti cada un subiect pe care sa-l fi facut la meditatii. asemanator, poate dar identic niciodata.asa ca bataie de cap ai tot timpul, mai multa sau mai putina. Cristerr, pentru desenul liber ai nevoie de cel putin o ora si jumatate. tehnicul ti-a ieshit foarte bine. felicitari S-a saturat lumea de desen tehnic?! postez o problema, poate asha va vine cheful... In figura de mai jos se da un volum opac in dubla proiectzie. Sa se aseze in golul sferic, in echilibru stabil, trei sfere opace, de raza r=2cm tangente intre ele si tangente la golul sferic. Peste cele trei sfere se va asheza o alta sfera transparenta de raza r=3cm, in care se va inscrie cubul maxim asezat cu diagonala interioara perpendiculara pe planul orizontal de proiectzie. Se cere: 1.Dubla proiectzie a ansamblului rezultat 2.Axonometria izometrica a ansamblului rezultat. Spor!

Attached Images de tze nu comenteaza nimeni? :smash: TEma Help! :bouncy: va atashez una din temele mele la arhitectura.Ce cere corpul rezultat in axonometrie izometrica.Dupa cum observati proiectia orizontala lipseshte.Este cine in masura sa o rezolve?am intors-o pe toate fetzele shi nu reushesc. :shrug:

Attached Images problema este foarte simpla... ash spune atat de simpla, incat faptul ca nu ai putut sa o rezolvi este ingrijorator [denota lipsa de vedere in spatiu shi e grav] de asemeni este posibil sa nu fi stat sa te gandeshti la rezolvarea ei shi sa ashtepti al noi sa o rezolvam ma rog....personal pentru mine nu e important o noua problema inseamna o noua provocare:D ma rog rezolvarea e ceva de genul asta....

Attached Images atat de simpla incat potzi oricand sa o greshesti. tocmai de asta pentru ca e prea simpla si nu ii acorzi suficienta atentzie :p

Attached Images e bine ca eshti ambitzioasa si stii ce vrei. incearca sa rezolvi singura astea (sunt doua, ok?). daca mai vrei sa-mi spui spor re-edit: am uitat sa mentzionez (in cazul in care nu-ti dai seama) primului volum ii lipseste vederea de sus iar celui de-al doilea ved laterala

Attached Images :d BUna la toti! :D ca sa vezi ce constiincioasa sunt mi-am facut tema :D nu garantez 100% corectitudine dar pt asta sunteti voi :thumbsup: care sunteti in masura sa ma criticati ;) Va rog frumos scuzati tipul foto dar sper sa se inteleaga.shi de lumina shi hasura....puteti daca va rog sa analizati logica amplasarii ei?....shi aici sunt incepatoare :shrug: ..precum am zis..am 17 ani!(asta sa nu uitati) :D .Va pup @@

Attached Images

Mie mi s-a parut foarte complicata problema data de Ade_bita. Cea cu cilindrul rezolvata de vali. M-am chinuit vreo ora si tot nu mi-am dat seama ca poate fi si altceva decat patrat in vederea de sus :D.. acolo greseam @@ M-am jucat si eu cu ce a pus Lilsim. Eh.. sweet gd. Mi-era dor de niste exercitii de-astea.

Attached Images Daca nu te intelege nimeni... asta nu inseamna ca esti artist ce-am facut cu rosu e in plus. in rest e bine. felicitari! virusescu... a doua e greshita :p

Attached Images mda.. acum imi dau si eu seama... astea le-am facut aseara. Se pare ca am pus in oglinda vederea de sus. Acum iar nu reusesc sa imi dau seama cum vine. Daca nu te intelege nimeni... asta nu inseamna ca esti artist uita-te cum a rezolvat-o Ade_Bita vad ca va plac problemele astea. atunci mai postez doua!

Attached Images tema buna.....sunt constiincioasa ca intotdeauna

Attached Images

poate ajuta p careva

Attached Images Ade... prima problema e gresita. Si mai exista o rezolvare pe langa ce a facut alex. Daca nu te intelege nimeni... asta nu inseamna ca esti artist ADE sunt gresite amandoua... uite rezolvarea pt a2a in axonometrie ca sa o intelegi (scuze pt calitate, facuta repede in paint :D)

Attached Images damn it.. repede mai postati si voi:p postez si eu varianta mea.. si corectura de la prima :thumbsup:

Attached Images ideea e ca in acelasi plan nu ai muchii.. deci tre sa te gandesti ca atunci cand apare o linie trebuie sa fie si un plan.. si lasa hasura aia.. nu mai pierde timpul aiurea;) totushi prea simple uite una mai complexa, e destul d grea dar dupa cateva din astea vetzi avea 1 vedere in spatiu :D (iashi still) njoy

Attached Images

nishte scurte explicatii:rezolvarea temei ar trebui sa fie facuta dupa un studiu p bucat shi integral al desenuluio 8servatie prin eliminare, deci daca incepetzi sa spuneti asta pare sa fie 1 cub taiat p digonala d ex., dupa aia verificati, un cub p diagonala ar rebui sa fie asha shi ashaexercitiul se bazeaza p coincidentele shi exploateaza tocmai cele mai 'nesimt ite d :banghead: Oi fii eu batuta in cap dar la a doua problema tot nu imi dau seama unde am gresit...nu poate fii o alta varianta?Haideti mai baieti.... :cry: Machu...ce ziceai de muchii shi plane...fii mai explicit shi exemplifica te rog! :D La doua problema... daca era asa cum zici tu, din lateral si din fatza s-ar fi vazut doar un triunghi, si nu un triunghi incadrat de un patrat asa cum e in proiectie ;) Daca nu te intelege nimeni... asta nu inseamna ca esti artist la a doua nu prima!!!!:D la a doilea desen al meu sper ca intelegi din desen.. dc nu.. iti explic din nou ;)

Attached Images Machu din desenul tau eu vad ca ai schimbat proiectia yoz. Pt ce ai facut tu proiectia ar fi fost cea de mai jos

Attached Images :scream: corect.. dar nu stiam ca se reprezinta asa.. my mistake :shrug: Prima problema este rezolvata corect de aIex, iar a doua de chairman. la aceasta din urma ar mai fi o varianta:

Attached Images Inca o rezolvare la prima problema. Note 2 Alex. Am vazut ca ai scris pe figura ca triunghiurile pot fi la diverse inclinatii. Este gresit. Ce ai desenat tu acolo e singura pozitie la care pot fi triunghiurile, altfel nu ar mai respecta proiectiile.

Attached Images Posts 233 foarte corect, virusescu deasemenea ai dreptate in ceea ce-l priveste pe aIex. aia-i singura pozitzie in care pot sta varfurile teme uite ce ma roade :smash: ....shi cer ajutorul shi incercarile tuturora :D

Attached Images

1. incerc acum sa reprezint rombocuboctaedrul sa vad daca reusesc. adica acum nu, cand o sa am timp...

Attached Images

eu am mai postat odata asta undeva da ati uitat asha sunteti voi invatzatzi greu , da uitati repede :D

Attached Images

Ei daca tot vor oamenii sa lucreze am si eu cateva teme:

Attached Images

:thumbsup: iuuuuuuuuuuiiiiii iupi iupi :bouncy: avem ce lucra! dar in legatura cu tema de la pag 9 nu se indura nimeni sa o explice ca nu toti au trecut prin facultate altii sunt "pitici" ca mine :D poate reuseshc sa o fac in final...dac a va fii tradusa:D !

o problema

Am si eu o problema de rezolvat,si nu prea stiu cum se face,ca sunt incepatoare..Daca are cineva putina rabdare cu mine,sami explice si mie pas cu pas :D ca trebuie sa pornesc de undeva,si o explicatie e intotdeauna cea mai buna cale Problema suna cam asa: In dubla proiectie alaturata s-au decupat din sfera doua optimi de volum si s-au reasezat dupa cum se vede.Se cere reprezentarea in axonometrie izometrica si dubla proiectie cabaliera a ansamblului. Raza sferei va fi de 6 cm. Sper sa primesc putin ajutor :D

Ah,si scuze pt calitatea proasta a pozei,e facuta cu webcamul,ca altceva n-am avut la indemana.... va rog eu mult sa majutati si p mine cu problema de mai sus...am nevoie de ea maine... in primul rand nu striu cum primiti teme din astea inainte de a invatza sa reprezentati in ax iz o sfera sau sa o sectionati ... sa vad cum itzi explic.... epura banuiesc ca ai intzeles-o nu? in ax iz: construiesti un cub cu muchia de 12 cm (diametrul sferei). prin centrul lui duci cate un plan paralel cu fiecare plan de proiectie (fig 1) pe aceste plane duci cate o elipsa.apoi din epura iei centrul sferei si duci cu compasul un cerc tangent la axele mari ale elipsei.asa gasesti sfera in axonometrie. cu restul ar trebui sa te descurci daca stii cat de cat geometrie descriptiva. eu ti-as explica tot insa nu am foarte mult timp.postez si o parte din rezolvare.e facuta in graba dar sper ca o sa intelegi ceva incearca sa postezi mai din timp problemele , nu cand te afli pe ultima suta de metri...

Attached Images

problema cu sferele daca nu s-a inteles volumul rezultat am incercat sa il fac in 3d (imaginea alaturata) Se cere axonometrie la volumul rezultat dupa acele sectionari sau a ansamblului din dubla proiectie rezultat? Daca se reprezinta in axonometrie totul se reduce la constructia sferei dar trebuie avut in vedere si pozitionare sferei astfel incat sa se inteleaga sectionarile (in constructia lui lilism nu se vede prea bine optimea scoasa vertical)

Attached Images

Problema cu sferele: lilsim ai doua greseli: 1. Cercul care reprezinta sfera e tangent la elipse nu la axele mari ale lor. E "perpendicular" pe axe daca pot spune asta la un cerc (mai corect tangenta la cerc in punctul de intersectie cu diametrul elipsei e perpendiculara pe acesta). 2. Axonometria facuta de tine e gresita (am facut o schita din care sper sa se inteleaga cum ar trebui ea sa arate). Spor

Attached Images acum vad si eu ce prostie am zis.vroiam sa spun tangent la elipse in punctele care determina axele mari ale elipselor. sorry, my bad!!! iar desenul l-am vazut azi-dimineata ca-i gresit. nu stiu la ce m-am gandit cand l-am facut, dar hai sa dau vina pe oboseala si pe graba Am impresia ca esti studenta la arhitectura. Sa zicem ca in cazul asta se accepta scuza cu oboseala ;)

multumesc mihair dar nu sunt studenta la arhitectura... am avut alte probleme... oricum n-o sa mai postez nici un desen facut dupa 12 noaptea ca ma trezesc dimineatza si nu-mi vine sa cred ca l-am facut eu am si eu o problema pe care nu stiu sa o rezolv: Se da o dreapta D care include segmentul AB, A(45,15,20) si B(10,20,25). Se cere sa se determine in epura punctul M(m,m',m'') si N(n,n',n'') cunoscandu-se mx=40, ny=1- care apartin D, M,N apartin D. Ma poate ajuta cineva? Mai jos e o schita a ceea ce am facut. Ideea e ca tu construiesti proiectiile dreptei D pe planele de proiectie. Iei punctul mx si duci o perpendiculara prin mx la axa ox. In locurile in care perpendiculara intersecteaza proiectiile sunt punctele m, respectiv m'. In continuare construiesti punctele my si mz folosind punctele m si m'. Folosind my si mz construiesti m''.

Attached Images Iar pentru determinarea coordonatelor folosesti regula de 3 simpla www.fotodigital.ro - contul meu Vulnerat omnes, ultima necant.

tema tema postata de tsunamiCD am incercat sa o rezolv.Cine are comantarii shi atentii sa nu se abtina :D

Attached Images

Ba da mai suntem )Dar abia am intrat in casa.Mersi de mail.Daca tot esti activa uite o problema interesanta: Fie dreapta D definita prin punctele a(80,10,20),b(45,5,55) 1.Sa se determine proiectiile dreptei D 2.sa se determine urma orizontala si verticala a dreptei Ce zici de ea? iartati-mi intrebarea dar c inseamna urma orizontala,verticala?? 10x Urmele dreptei reprezinta punctele de intersectie dintre o dreapta si cele trei plane de proiectie.Astefel rezulta trei puncte de proiectie numite:urma orizontala H (h,h',h"),urma verticalaV(v,v',v") si urma laterala L(l,l',l") Onyx intra la threadul lui Lilsim - Axonometrie Izometrica robepa, prea usoara problema propusa de tine am observat ca aveti nevoie de probleme care sa va dezvolte vederea in spatiu. asta ar fi una: reprezentati in axonometrie izometrica minim 10 corpuri care sa aiba urmatoarea vedere frontala:

Attached Images mai, nu-i nevoie sa fie facute la teu si echer. daca faceti schite e suficient si nu ia foarte mult timp. n-aveti idee cat ajuta! tema Rezolvarea temei propusa de lilsim presupun ca are o parte din rezolvari cam cum am gandit eu.Dar....eu il sustin pe Alex :D ,25 sunt exagerat de multe,....pt mine cel putin...m-am rezumat la cele 8.Cine mai are imaginatie ramasa :D e binevenit sa o exploatez :P

Attached Images

no shi contrazicandu-l pe Mihai.....eu prea cred ca coordonatele punctelor la problema lui Robepa se afla prin regula de 3 simpla.Daca sunteti sau ati trecut de a 11-a shi ati invatzat ecuatia dreptei in plan shi spatiu shtiti ca coordonatele lui m,m',m'' se afla inlocuind coordonata shtiuta in ecuatia dreptei ab,a'b',a''b''. Eu nu am dat de capat folosind 3 simpla.Daca gresesc sa ma corecteze cineva.:D Ade_Bita... din 8, 7 sunt greshite.corecta este doar a patra axonometrie. Alex, inca mai crezi ca exercitiul asta nu are nici un scop? Ade are doua corecte. 2 si 4. Cat despre aflarea punctului cred ca a inteles si ea cum e... da....am remarcat greseala shi am sa incerc sa fiu mai eficienta data viitoare>:P shi nu-l mai contrazic pe Mihai..are shi el dreptatea lui..asta dupa ce mi-a explicat-o shi mie:D Mihair, ia mai uita-te o data la a doua axonometrie. ti se pare ca asha se vede din fata? mai, ori sunt tampita, ori sunt oarba, ori... nici nu mai stiu! :shrug: la al doilea volum, vederea din fatza nu ararta asha?

Attached Images fii serioasa :D fata tzi-a facut shi hashura sa t prinzi mai bine, e 1 sg plan curb daca muchiile acelea sunt "de constructie" shi intre sferturile de cerc este un fel de triunghi sferic solutia e buna dar locul lasat pentru interpretari e prea mare dar muchiile sunt de fapt locul de intersectie a celor 3 sferturi de cilindri shi pot fi luate shi ca intersectii simple de 3 sferturi de cilindru....caz in care soluti e clar...greshita liniile acelea sunt totushi prea apasate pentru nishte simple linii de constructie....fapt care ma face sa ii dau dreptate lui lilsim Originally Posted by aIex fii serioasa :D fata tzi-a facut shi hashura sa t prinzi mai bine, e 1 sg plan curb frumoasa incercare , dar e demolata de liniile de constructie prea apasat desenate..... nu uitati ca orice prof care corecteaza cauta greshelile shi unde nu sunt....iar voi mai alex....nu snteti langa ei sa le dati explicatzii de aceea desenul trebuie sa nu lase nici un loc de dubiu pfuuu Vali, mi-ai luat o piatra de pe inima! chiar am crezut ca am inceput sa ma tampesc! )) monkey problem un volum care sa "treaca" prin toate golurile ...asta e problema.

Attached Images Shi acum vin io.:D Vali ai dreptate!a doua sunt 3 patrimi dintr-un con shi liniile nu sunt de constructie ci sunt muchii.Lilsim mai ai timp sa te tampeshti caci acum chiar eshti practica shi eficienta :D te pup! hmmmm Vali?e ceva de gen....volumu trecut prin cele trei goluri?

Attached Images ioi hahahahahahaha cica e test de inteligenta asta shi sa dat la politie :D 5% sunt deshtepti shi 95%puternici Dumnezeuleeeeeee!!!!!!!! nu-mi comentati postarea mai mult nu pot...:(( atat dau !sunt in cei 5% sau 95%? ops..momentul adevarului poate sa-mi reprezinte un cub intr-o sfera.Diagonala CUBULUI sa fie perpendiculara pe diagonala ORIZONTALA a sferei.! bistrita o fosta tema eu acum lucrez la tema anterioara.....sfere cub...ce ziceti?ne apucam?:D ax iz sa o facem (faceti :P)

Attached Images tema shi proiectia in ax iz ar fi cam asha?

Attached Images multumesc Ade_Bita.esti o dragutza! ashaaa... vederea de sus ti-a iesit bine, insa in axonometrie ai gresit. raza sferelor ai luat-o din epura nu-i asha? hai sa te invatz un truc: uita-te la desenul de mai jos. presupunem ca raza in epura e de 6 cm da? masori pe dreapta care determina unghiul de 30 de grade, 6 cm si proiectezi acel punct pe dreapta care determina unghiul de 45 grade. obtzii astfel raza in axonometrie izometrica alta greseala ar fi cubul. in vederea de sus l-ai facut bine, dar in azonometrie... :smash: ia mai gandeste-te putin! oricum imi place de tine ca muncesti mult si se vede ca vrei sa inveti!

Attached Images iei :D 1 la mana...treaba cu politia am judecat-o shi io..dar am o scuza..am intzeles greshit enuntzul:D deci sa "treaca" prin cele trei forme...cred totusi ca sunt printe cei 5%... :bouncy:

Attached Images

Bun maine voi mai judeca! shi voi reface ax iz la tema.te pup shi multumesc de apreciere :D Ade, cu primul desen erai pe aproape

Attached Images Corect lilsim.Deci era vorba de un cilindru cu diametru shi inaltimea egale sectionat de doua plane din care rezultau 2 parabole shu hiperbole...nu imi amintesc exact. stiam ca trebuia sa mai postez ceva pt cineva dar nu mai stiam sigur. scuze rephlex, dar am avut o saptamana... :( despre ce axonometrii era vorba? ca nu-ti mai gasesc postul mai postez o problema asemanatoare cu a ta. sa se seprezinte in ax iz volumul care gliseaza prin cele 3 goluri:

Attached Images Lilsim te rog frumos din suflet explica-mi enuntul asta detaliat...asha....ca pt o necunoscatoare.Ce trebuie sa fac?Cum adik sa gliseze?cum sa treaca?daca imi explici incerc sa-l fac! sa treaca cu cate o fatza prin fiecare gol. e ca si problema propusa de rephlex.uita-te la rezolvarea de mai sus: daca te uiti din fatza, volumul trece printr-un gol in forma de triunghi da? din lateral trece printr-un patrat iar de sus sau de jos ca-i tot aia trece printr-un gol in forma de cerc. la fel si cu problema asta spor tema

uitati...o alta varianta a problemei anterioare facuta de Alex

Attached Images hahaha era sa zic o prostie cat mine de mare! ca nu-i bine.acum m-am uitat mai bine la volumul tau si am vazut ca e bine! felicitari! yes yes yes yes le-am intzeles ..ohhhhhhhhhh da.. ..ce satisfactie:D merci lilsim:D..pt rabdare:P lilsim...merge?prima e frontal a doua lateral stanga shi perspectiva...proiectia orizontala deja tzi-am postat-o :D

Attached Images

ai gresit-o din nou Ade_Bita. ca sa ai vederea de sus pe care ai postat-o tu prima data, ar trebui ca vederile din fatza respectiv lateral sa arate ca in desenul de mai jos. am corectat peste desenul tau eu nu am rezolvat-o, dar dupa cum mi-o imaginez, cubul acela in ax iz o sa se vada ceva de genul (vezi ax izom) cubul e mult mai mic, el nu trebuie sa atinga sfera.asta in desen, in realitate el o atinge insa in punctele verzi. sper ca m-ai inteles. mai am o rugaminte la voi totzi: incercati sa postatzi desenele... putin mai clare. 10x

Attached Images merci lilsim am intzeles......:D shi il legatura cu postarea pozei..nu depinde de mine,nu am alta alternativa! mai am si eu doua probleme se cer ax.iz. v-as ruga sa-mi explicati si mie cum se construieste in ax.iz.,cum se masoara,etc..daca e vorba de reprezentare in spatiu(mai exact de vedere in spatiu) n-am nici o problema,dar cand vine vorba de teorie nu stiu nimic:D si eventual sa imi recomandati si o carte de unde as putea sa invat.merci mult:D

Attached Images

Monkey problem propusa de lilsim rezolvare...axonometriile erau:anizometrica,oblica dimetrica shi izometrica,frontala dimetrica shi izometrica.

Attached Images somethin.... Ade la problema aia cu o gramada de cuburi nu-ti fa griji ca muchiile cuburilor nu sunt paralele cu axele.Reprezentarea iti ia mai mult pentru ca trebuie sa calculezi coordonatele de la fiecare punct...acolo unde este cazul.Eu de obicei imi fac in axonometrie planul(adik partea care se vede de sus) shi dupa aceea imi pun cotele...simple Diandra, e ultimul post pe care il editez sa dau crop imaginilor. pe urmatorul o sa-l sterg fara sa stau la discutzii! legat de probleme: asha cum a spus si Rephlex, cel mai simplu mod este sa-ti desenezi pe planul orizontal vederea de sus.apoi iei cotele din vederea din fatza respectiv din cea laterala si construiesti fiecare volum in parte. Rephlex, maine o sa postez cate o axonometrie din fiecare. primul volum din rezolvare nu-i bun. cand acesta trece printr-un gol, el trebuie sa acopere tot conturul golului, sa zic asha. cum acoperi patratul cu primul volum? al doilea e bine

edit: inca una si gata

Attached Images Last edited by lilsim; 15-11-2005 at 09:16 AM. tema merge?:D partea de sus cat si cea de joc a dreptunghiului vazut din pr frontala e rotunjita(ia forma cercului).

Attached Images foarte bine Ade_Bita.cu precizarea ca liniile alea nu se mai vad. si ca dreptunghiul trebuia sa fie de fapt patrat, dar ai o scuza ca din desenul meu nu prea reiese bravo Rephlex, nici azi nu am avut timp pt axonometriile alea.dar o sa vina, promit!

Attached Images Mi s-au dat proiectiile,si am avut de facut axonometrie si perspectiva. Timp de lucru 4 ore. Astept comentarii si sa-mi spuneti pe unde am scapari

Attached Images Am o mica obiectie la ce se intampla pe aici. Vad ca unii dintre voi cand incep sa se descurce cu un anumit tip de exercitiu vor doar asa ceva. Problema e ca la examen apare o gama varita de subiecte... Asa ca propun ceva nou.... intersectii ale corpurilor geometrice de baza (cub paralelipiped, piramida patrata, tetraedru, prisma partata si triunghulara, cilindru,

con si sfera) doua cate doua. In epura si axonomertie. Cred ca ajut foarte mult la vederea in spatiu. spor :thumbsup: salut salut sunt nou pe forum am si eu o mica tema data la mincu in anul 1991 cine poate realiza axometria izometrica ? personal am incercat o jumatate de zi sa o rezolv dar nimic

Astea-s doua desene facute de 2 colegi de-ai mei...una e xerox dupa original...sunt facute dupa epura mea

Attached Images

si originalul M-a batut la cap sa-i pun originalul.

Attached Images

Attached Images

degradeaza mai mult hasura aia, nu atat de accentuat pe coltz si in rest plat si fa linia de sectiune mai groasa ! Last edited by chairman; 05-01-2006 at 12:39 AM. caiet de schite am inteles....reflectiile sunt bune? merg mai estompate caiet de schite Originally Posted by simona_ am inteles....reflectiile sunt bune? Pai sa le luam pe rand.... 1. Reflexiile (nu reflectiile) nu sunt bune d loc. Asta pt ca zonele luminoase au reflexii intrunecate iar zonele umbrite au reflexii foarte stralucitoare.... 2. Corpurile tale au in spate o zona mai inchisa, dar care se estompeaza p langa corpuri lasand impresia de halou. Daca e ceva pe fundal atunci acel ceva incepe de langa mugia corpului si de acolo scade in intensitate. 3. Pe fetele unui corp (cub sa zicem) apar nuantari diferite, zone mai inchise sau mai deschise, dar care scad in intensitate UNIFORM. La tine colturile sunt inegrite de parca ar fi varfuri de con, nu dau senzatia de fata plana. 4. Axonometria din frima figura nu are nevoie de liniile alea in spate. Alea sunt stilizari de nori, le faci la desen liber.... Si nu arata cum ar trebui. incearca sa vezi un desen facut de vali, el cred ca foloseste asa cava si o face foarte bine. am cateva intrebari(pt voi banale , dar pt mine nu): cum se construieste un tetraedru(regulat si neregulat) in axonometrie izometrica? dar o piramida hexagonala? un cilindru? Am si eu o intrebare de desen tehnic....am de facut o problema care suna asa : -Sa se afle adevara marime a segmentului de dreapta definit prin punctele M(9,2,2) si N (5,4,1)... Intrebarea mea este daca "adevarata marime" este acelasi lucru cu "adevarata lungime"...am cautat in toate cartile de GD si perspectiva si nu am gasit...: ((...Help!! Atat timp cat nimic nu este IMPOSIBIL va ramane mereu o cale de ati atinge telul!!!! :D Termenul de adevarata marime e folosit in gd atunci gand ne referim la marimea reala a unei figuri care se distorsioneaza in proiectii sau, in cazul tau, un segment. Tu trebuie sa determini lungimea lui. Deci eu am rotit dreapta la 90 grade si mi'a iesit o alta dreapta ..adevarata lungime..cel putin asa mi'a predat mie....sper sa fie bine tema ... ..multulesc mihair Atat timp cat nimic nu este IMPOSIBIL va ramane mereu o cale de ati atinge telul!!!! :D Adevarata marime o determini prin rotatie sau schimbare de plan. Ideea e ca dreapta trebuie sa ajunga paralela cu unul din planele de proiectie. Adevarata marime e proiectia dreptei pe planul respectiv. Vulnerat omnes, ultima necant. Angela ma gandeam sa-ti fac niste desene, dar m-am razgandit. Ideea e ca trebuie initial sa faci proiectile (in epura sau dubla proiectie). Apoi consuiesti axonometria ridicand planele xoy xoz si yoz din proiectie. Incearca si pune niste desene sa vedem ce ai reusit (care sa aiba si epura pe ele) O noua metoda...

M'am uitat si eu la explicatiile despre construirea unei elipse in ax si am descoperit ca este o noua metoda cum explica Vali...eu stiam altfel.Si zic ca nu strica sa postez si metoda mea. 1.Construim patratul din epura in ax 2.Trasam linii din varfurile cele mai bombate [M si Q] ale patratului la mijlocul dreptei opuse unghiului bombat.[MP si MN pentru Q si PQ si QN pentru M] 3.Cu varful compasului in Q trasam un arc de cerc din T in R, la fel si din M=0 un arc de cerc din C in S. 4.Cu varful compasului in intersectia formata de dreptele QR si MS [X] trasam un alt arc de cerc din S in R si apoi din Y un alt arc de cerc din T in C. Sper ca ati inteles pentru ca nu sunt buna de profa...;))

Attached Images

Atat timp cat nimic nu este IMPOSIBIL va ramane mereu o cale de ati atinge telul!!!! :D

roberta este foarte greshit..... pentru ca arcele deschise sunt ok, dar cele mai inchise sunt greshite....rezultand o elipsa intr-adevar, dar nu in axonometrie ixometrica asha cum se cerea..... @angela daca mai imi trimiti un singur PM ca cel de data trecuta pierzi legatura cu VA 4 good Wow...sunt in stare de soc acum...pe mine asa m'a invatat profa mea de arhi...nu stiam ca e gresit eu asa lucrez la ea in axonometrie izometrica.....Am incercat sa fac asa cum ai explicat tu ...arcanele deschise imi ies dar cele inchise cum se fac cu un compas? sau le desenez la mana liber?... 1. este o tema....

Attached Images

Tema e de la cursul de la mincu :P Vulnerat omnes, ultima necant. Yup ..tema este de la cursurile de la Mincu....daca vreau sa intru acolo trebuie sa lucrez ca ei..:D

uite o axonometrie cu arce....


Attached Images

! am si io o mica problema de GD, dak nu e prea mare deranju'. Suna in felul urmator: Cele mai mari 2, 3, 4 sfere inscrise intrun patrat cu latura de 7cm. De pozitionare m-am prins; la reprezentare si calcularea pct de tangenta ma cam incurc( axo si epura)................ View Profile View Forum Posts

Rephlex
o o

View Profile View Forum Posts

VA member Join Date Aug 2005 Location bistrita Age 24 Posts 40 Niste intersectzii facute zilele astea....

Attached Images

1. Si inca doua....nu prea se mai lucreaza la desen tehnic...intersectiile sunt pentru exercitiu....

Attached Images

Attached

Vrea sa fie o cupola... dar nu lasa impresia asta nu conteaza ce vrea sa fie important este ca elipsa de baza este vizibila in proportie de 100% [corect] numai ca elipsele sunt curbe perfect simetrice.....sau asha ar 3 sa fie Eu vroiam sa zic ca pe langa elipsa si hasura lasa de dorit. Unele colturi sunt prea pronuntate, culoarea se intensifica cu perspectiva. Simona trebuie sa te gandesti atent la intensitatea luminii pe diferitele fete ale unor corpuri si pe felul in care ea SCADE in perspectiva adiq toata parta inchisa de exemplu sa aibe aceiasi nuantza..sa nu se deschida si nici sa se inchida..asta vrei sa zici? mah...nu cred ca ultima intersectzie e greshita....planele alea de capat de la prisma....le-am prelungit shi le-am notat...sectioneaza cubul shi da acolo niste puncte comune cu sectiunea cubului....sunt in acelashi plan...altceva...nu stiu ce da zic...ce crezi ca-i gresit? Daca ingrosh cateva linii poate se vede mai bine tot corpul rezultat din intersectzie... Pai trecerea de la inchis la deschis tre sa fie mai lina nu ca la tine, sa dea impresia de planeitate.

Attached Images

aha...sagetzile arata ca hashura nu are o singura directzie nu?si ca nu tre sa accentuez...ci sa las aceasi nuantza pe o parte...fara sa o deschid sau inchid..? Rephlex cevqa nu e in regula acolo.
Avoila

Attached Images

in timp ce mihair spunea ce am greshit eu eram grabit sa corectez lucrarea.... Simona...daca tot faci o axonometrie cu nushtiu ce ansamblu baga shi nishte umbre purtate...se vede ca nu lucrezi...postul cu desenul asta ce ar trebui sa fie?...sa vad ca lucrezi...shi-apoi iti mai dam sfaturi...asa pe nimik ce vrei sa facem....dar ma rog daca tot eshti incepatoare....shi eu sunt...dar imi place Ordinul GeDe shi fac desene...astea pe care le-am postat sunt doar cateva....study now--party later:D ..ok..tema de la mincu din '91...am dibuit-o eu cat de cat dar m-am blocat la ultima parte...cea pusa in chenar rosu...am eu o idee dar oricum as incerca ..in final ceva tot nu se potriveste...:(...si mai am niste dubii..platforma cu sageata rosie e in panta..(in sensul sagetii)...iar sfertul de cerc din plan cu X rosu e un gol de fapt,noh?... :shrug: ....va rog mult cine a facut tema...sa-mi dea si mie o idee...plss...v-as fi recunoscatoare..

Attached Images e simplu da arata-ne la ce varianta ai ajuns tu!!! din cate tin minte problema asta a mai fost rezolvata pe VA.....

..tema a mai postat-o cineva dar nu i-a rsp nimeni...eu m-am gandit la ceva de genul asta...la o sectiune curba..si mai urmeaza sa fac un gol..o spartura..cum e in sfera de langa ea...mai fac o schitza sa vad ce iese...

Attached Images ...asta am reusit sa fac pana akum..mai ramane o bucata.. :shrug:

Attached Images

Attached Images

intersectie Ceea ce am spus ca fac...

Attached Images ..bucata care lipsea..ceva de genul asta?..:D

Attached Images hello....multumesc pt problema...mi-a mai explicat cineva cum se face,dar n-am inteles prea bine... dar mai am o intrebare...epura dintr-o parte?aia cum se mai face...adik cum aflam inaltimile? hope for help! ati ingropat threadul asta? ce ziceti de o problema de tangenta? Se dau 3 sfere tangente intre ele doua cate doua, cu raza r=2.5 cm, pozitionate conform schemei de mai jos. se cere reprezentarea dublei proiectii si axonometria izometrica a ansamblului rezultat din cele 3 sfere si cubul cu latura de 3 cm, pozitionat in echilibru peste sfere, in care este introdusa sfera maxima acum sa va vad!

Attached Images ..cateva axonometrii si perspective calculate..am impresia ca sunt chiar subiecte date sau propuse pt examene..nu sunt sigura..

Attached Images

axo o axonometrie...

Attached Images
ttached Images

@simona E facuta la mana libera? O axonometrie trebuie sa arate ca trasa in tus(linie de aceeasi intensitate de colo pana colo).Elipsele sunt construite? @dana

Esti tare harnica!BV!...incearca sa desenezi mai mult la mana libera...prind desenele mai mult realism si plasticitate la perspective ma refer...chiar daca sunt calculate. Incerarca sa faci mai inchise zonele de umbra...cam asa cum faci tu umbra purtata... si umbra purtata sa fie aproape neagra. Ai sa observi o schimbare mare a desenului, contrastele dau f bine si asa e si corect. In rest :thumbsup: my architecture portofolio simona_ nu penny lane,este construita,dar intarita la mana libera,mi sa spus ca arata mai bine dak este intarit la mana libera.dar elipsele leam facut la mana libera,nam mai stat sa le construiesc. nu penny lane,este construita,dar intarita la mana libera,mi sa spus ca arata mai bine dak este intarit la mana libera.dar elipsele leam facut la mana libera,nam mai stat sa le construiesc. cine ti-a spus ca axonometria arata mai bine la mana libera te-a pacalit singura axonometrie care arata mai bine facuta cu teul shi echerul shi la urma intarita la mana libera este cea care reprezinta case tzaraneshti sau constructii din lemn in general asta una la mana doi la mana....3 sa sti bine desena la mana libera ca sa arate bine in final mai jos ai un exemplu de cum lucra "garda veche":D:D:D:D

Attached Images dana vezi ca la plansa de dinainte de cea cu CULA si cele 2 edificii (examenul din 2001 practic) , ai gresit directia la axonometrie... nu stiu cat conteaza, poate asa ti s-a zis sa o faci, dar in caz ca nu, though you should know later edit : vad ca e facuta si alta la scara si ma gandesc ca poate n-ai urmarit rezolvarea stricta a cerintelor Last edited by chairman; 26-04-2006 at 03:28 PM. caiet de schite da cam asa e...n-am avut foaia cu cerinta in fata, doar o schita a planurilor...a si fost facuta cam in graba...:P...10x tho' ;)

ok... dana..merge... creioanele incep sa te placa.. da-i batai.. ______________________________________ motivul pt care am spus asta este ca foarte mult se greseste la asta, oamenii nu sunt atenti la cerinta ( la fel am facut si eu...) so fii sigura ca citesti bine enuntul , de mai multe ori ! (sper ca nu dau in offtopic ... prea mult:D ) rezolvarea problemei cu cele 3 sfere tg 2 kt 2..... e in 2pr.Scuze pt calitatea imaginii...e un scanner mai slab.Pt a evita neintelegerile o sa scriu si explicatia.Ansamblul celor 3 sfere e simetric fata de dreapa verticala (1) care trece prin cntrul de G al triunghiului centrelor sferelor.Pt ca cubul sa se sprijine la fel p cele 3 sf, trebuie sa stea pe un vf,altfel spus sa fie cu diag spatiala verticala(iar diag spatiala sa fie chiar dreapta(1)). asezarea celor 3 sfere ne permite sa vedem in adevarata marime tg dintre o fata a cubului si sf din dreapta.asezam cdsv-ul(cubul cu diag spatiala verticala) cu vf in H(in desen e cu verde),urmand sa-l translatam in sus,pct-ul de tg dintre fata din dreapta a cubului si sfera il aflam ducand o paralela prin centrul sferei la muchia de sus(pt ca tg la cerc intr-un pct e perpendiculara pe raza in acel punct), in desen,paralela e rosie...locul in care va intersecta cercul este pctul de tg(cu 'x' rosu).de aici e usor: pctele de tg form un triunghi ech ..... Sper ca am explicat dstul de bine. p.s:sfera max in cub... n-am prea inteles ce era cu ea.

Attached Images e buna rezolvarea. felicitari inca una: se da o jumatate de sfera cu raza 6 cm. pozitionati in interiorul ei cele mai mari 3 conuri identice iar in golul format de cele 3 conuri si calota sferica sa se

introduca sfera maxima Desi in problemele cu inscriere este recomandata omotetia,eu propun o alta metoda.(Am postat si constructia ajutatoare:date fiind 2puncte pe cerc care nu sunt unite de un diametru,centrul cercului se va afla pe bisectoarea unghiului format d tg in cele 2 pcte.) SA revenim la problema... ea are 2 subpcte: 1.sa inscriem 3 conuri max intr o semisfera si 2.sa asezam o sfera tg la cele 3 conuri+calota sf. 1. centrele cercurilor bazelor conurilor form un triunghi ech.trebuie sa aflu cele mai mari 3 cercuri tg 2kt2 intr-un cerc cu raza de 6.le asezam ca in pr anterioara(vom vedea tangenta in adev marime la conul din dreapta). dreapta(1) care face unghi de 60gr cu orizontala si dr(2) -verticala sunttg cu cercul din dreapta,rezulta ca centrul cercului max e la intersectiabisect unghiului A si diametrul orizontal. celelalte cercuri le aflam usor.inaltimea conului din dreapta o vdm in adev marime(la intersek cu semicercul vertical).... 2.stim k sfera e tg la calota sferica in pctul B(verticala(4) care trece prin ctr-ul de g al triunghiului ech al centrelor) si la dreapta(3)(pt k vdm in adev marime tangenta).fac din nou constructia ajutatoare si aflu centrul sferei la intersectia dintre dreapta(4) si bisect unghiului dintre (3) si orizontala care trece prin B.de aici e usor.

Attached Images

cluj 20.07.2006 ,sesiunea 1 , desen tehnic Dragii mei, desen tehnic,2 subiecte Cum am pus mana pe un pc am si inceput sa scriu :bouncy: ...din pacate nu am scanner asa ca voi tasta subiectele: subiectul 1 cu 2 subpuncte: 1 a fost o problema de intersectie (prisma triunghiulara cu cilindru circular oblic) 2 (cub cu latura de 3 cm)trei volume date in dubla proiectie... se cerea axonometrie....astea le-am mai vazut pe la tehnic aici....regret ca nu am scanner din nou... subiectul 2 suna cam asa : " Se cere imaginea unei constructii destinate catararii intr-un parc de joaca.Constructia va sugera ideea de castel" materiale - barne cu diametrul de 15 cm si lungime de maxim 3 m -scanduri cu sectiune 20x3cm si maxim lungimea 3 m -franghii cu diametrul de 3 cm )(sa se spanzure copii) piesele de lemn se vor imbina dulghereste si se vor fixa in cuie....franghiile se pot innoda (de gatul copiilor :P) constructia va fi inscrisa intr-un volum de dimensiuni: - lunime 8 m - latime 4 m - inaltime 4 m castel cu platforme distincte...cote intre +1,5 m si +2,5 m accesibile copiilor

sevor desena : PLAN DOUA ELEVATII (FATA SI LATERAL) SI AXONOMETRIE ORTOGONALA IZOMETRICA LA SCARA 1:50 fara anturaj se puncteaza: logica functionala si siguranta catararii copiilor pe constructie logica structurii sugestivitatea imaginii pace cartierului ! cat timp? subiectul e rezonabil problemele de gd supersimple problema de constructie medie ca dificultate stie careva cum se rezolva subiectul2 de la urbanism? "Se da un teren de forma unui pentagon neregulat ABCDE, cunoscand ca dimensiuni laturile: BC=CD=EA=30 m si AB=DE=40 m, iar diagonalele AC=BE=50 m. Se cere, la scara 1/500, o constructie grafica prin care sa se determine pe perimertul poligonului dat un punct N astfel ca o dreapta prin N si mijlocul laturii AB sa imparta terenul in doua arii echivalente (egale in valoare numerica). Se vor pastra toate liniile de constructie." ma gandeam ca nu ati vazut vre-odata o plansa de tehnic facuta de mine; in general am postat pe cele de desen liber si rasfoind asa printr-un sul plin cu axonometrii si probleme de GD rezolvate la vremea cand eu dadeam examen la mincu [era singura facultate pe vremea aia...parca era prin '88], am zis sa va arat si voua :p desenul nu are cine stie ce veleitati....e un desen de tehnic si atat tot la altceva vreau eu sa atrag atentia dupa ce am desenat scara care trebuia desenata in axonometrie, m-am gandit sa fac o nebunie, pentru ca se cerea stalpul central scos si ce am facut? am desenat un vultur cartoony care scoate acel stalp:p m-am gandit eu ca ar fi mai fun daca ash face asha si nu am uitat de detalii [penele de pe jos cu umbre aruncate cu tot:D] in ziua cand am sa vad si la voi o asemenea daruire pentru desen, o sa imi mai vina inima la loc.....

Niste probleme ptr toata lumea iubitoare de descriptiva : 1.Se da un patrat ABCD cu latura 11 cm, situat in planul orizontal de proiectie, avand latura AB pe axul Ox si AD perpendiculara pe Ox. Se unesc mijloacele laturilor AB si CD, precum si mijloacele laturilor BC si Ad, obtinandu-se astfel patru patrate cu laturile de 5,5 cm, care constituie fiecare baza unei piramide. Piramidele au varfurile in punctele A' B' C' si D', situate pe verticalele punctelor A B C si D. Piramida cu varful in A' are inaltimea 13 cm, iar cea cu varful C' are inaltimea 4cm. Piramidele cu varfurile B' si D', egale intre ele, vor avea alte inaltimi. Intre aceste 4 piramide se asaza o sfera cu diametrul de 6 cm, tangenta la toate cele patru; Sa se determine inaltimile piramidelor cu varfurile B' si D'; Sa se deseneze in proiectie verticala frontala ansamblul rezultat. 2.alta, care mentionez trebuie citita atent: desenati in axonometrie izometrica corpul generat prin miscarea unei sfere cu raza 1,5 cm si centrul pe Ox la 5 cm de originea triedrului de referinta, care efectueaza o miscare de rotatie de 720 de grade in total in sens trigonometric in jurul axului Oz si o translatie pe verticala, urcand si coborand cate 15 cm. 3.O problema draguta care seamana cu cea a dodecaedrului intr`un fel: Se defineste un poliedru semiregulat ca avand fetele pentagoane regulate, triunghiuri echilaterale si patrate, toate poligoanele avand laturile egale, de cate 30 mm. 12 fete 5 laturi 30 fete 4 laturi 20 fete 3 laturi Axele principale de rotatie trec prin centrele a doua fete opuse, care sunt de acelasi tip. Stiind ca fiecare pentagon se invecineaza cu 5 patrate, ca fiecare triunghi se invecineaza cu cate 3 patrate iar fiecare patrat se bordeaza cu cate 2 triunghiuri si cate doua pentagoane, se cere rezolvarea corpului si reprezentarea lui in dubla proiectie ortogonala pe planele de proiectie orizontal si frontal. 4.O problema nu foarte grea de intersectii: Imaginati-va 3 prisme hexagonale regulate drepte concentrice, avand laturile bazelor de cate 30 mm si inaltimile fetelor de cate 100 mm. Stiind ca una din prisme are axul care trece prin centrele bazelor pe axul ZZ al triedrului tridreptunghic de referinta si fetele laterale in plane de profil, ca a doua are axul pe XX si fete laterale situate in plane frontale, iar a treia prisma are axul pe YY si fete laterale in plane de nivel, se cere reprezentarea in perspectiva axonometrica izometrica intersectia celor 3 prisme descrise. verry important : FURNIZOR - LUPUL SINGURATIC Spor la :banghead: Uff..am terminat in sfarsit, dar trebuie sa recunosc ca nu imi place rezultatul de nici un fel. Parca e stearsa plansa, in sensul ca nu are nimic interesant. : (( Oricum, a trebuit sa umblu la constrast si restul ca din cauza luminii chioare nu se vedea nimic, si cum scanner n-am... Trebuia folosing planul si fatadele, impreuna cu sectiunea sa facem axnometria machetei, cu anturaj, si axonometria de jos in sus, ultima fara valoratie. Vali a vazut exact planul..dar daca e o sa fac poze si la foile alea doua.

Attached Images

iti lipsesc nishte umbre sfera in axonometrie este tot cerc dar avand in vedere ca elipsele care sunt de fapt cercurile diametrale sunt mai mari pe axa lunga decat raza sferei date, in axonometrie sfera va fi mai mare.... Guest ca sa va explicati mai bine problema, atasez o rezolvare a ei sfera initiala are raza 11,58 [in epura in partea stanga a desenului] in dreapta am facut axonometria izometrica partatul in care se inscrie cercul diametral al sferei devine acolo romb [fiind deformat de perspectiva axonometrica] in rombul astfel creat se inscrie acea elipsa rosie, care are raza sferei date, dar observati ca in partile laterale iese din dimensiunile razei initiale ale sferei in final, sfera cautata este un cerc cu diametrul egal cu diametru mare al elipsei rosi ca sa faceti o idee despre diferentele intre sfera in epura si cea in axonometrie, am pus in sfera verde si pe cea galbena.... ma gandesc ca ati inteles.....

Attached Images

:D Lol, ok, uite rezolvarea ce a dat batai de cap. :p

Attached Images

am sters 10 pagini de posturi in + [adik 150 de posturi] de azi inainte orice post off topic se sterge [gen admitere mincu, locuri in camin sau ce subiecte s-au dat la cluj sau timisoara] de azi inainte orice post cu desen greshit sau prost explicat se sterge de azi inainte orice desen de liber postat aici se sterge de azi inainte toate cele de mai sus se sterg cu tot cu user.... tread deschis Va,rog, daca se poate, sa ma ajutati si p mine cu o aplicatie de geometrie descriptiva...sunt la inceput, acum incerc sa rezolv primele problemele din cartea de GD... Este vorba d un cub care a suferit o rotatie d front si apoi una d nivel.Efectuati inca o rotatie de front astfel incat sa situati cubul cu un singur varf pe planul orizontal de proiectie. Talullah , bv ca ai ales cest drum , ca prim sfat , ca un desen de orice gen axonometrie/perspectiva sa arate real , trebuie sa aiba umbrele proprii si purtate corecte , tu la axonometria de mai sus , daca nu ma insel ai luat umbrele la 60 grade , ceea ce e bine in cazul in care ai mult de hasurat , dar nu's corecte 80% din ele , cand vrei sa faci umbre , mergi pe plane , totul se rezuma la umbra unui(ei) cub/sfere pe un plan orizontal si unul vertical , in cazul tau , ai crede ca e greu de facut fiecare umbrita corect , dar , daca ti-ai taia cu plane imaginare verticale sau orizontale fiecare corp ai observa ca nu este prea greu , spor la treaba , si concentreaza-te pe desen liber , dar sa nu il neglijezi pe cel tehnic(ca mine , am avut de pierdut) Posts 452 Mersi si incerc sa nu il neglijez. Cat despre umbre, daca stau sa ma uit, vad si eu cam pe unde am gresit la ele >.<"". Cred ca trebuie sa iau din nou in brate formularele de umbre v.v. vai..., am o intrebare!in axonometrie dimetrica sfera e tot sfera?. am facut si asa mi-o dat! si o spus cineva k nu e bine???! ->"k traia sa-ti iese mai alungita..."\ insist, nu tie nimeni? ->oricine? verau sa aflu raspunsu ca vine mos craciun! axonometrie dimetrica sfera e tot cred ca stiu eu raspunsul....in dimetrica sfera devine piramida..:D XXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD exact cum truda nu m-am gandit si yo la asta??!in fine o dau in colo de sfera soboricozaurapiracolturoasa! no comment 1. A doua incercare la redara acoperisului unei case taranesti cu foisor. Sper ca se vede , daca nu o sa mai editez desenul..poate sa bag contrast?

Attached Images

sfera ramane sfera in orice axonometrie ar putea cineva sa posteze cateva desene cu vederile verticala, orizontala (+sectiuni) pt a putea construi in axonometrie. ms vederile la ce mai exact? Oo http://www.iaim.ro/admitere/retrospectiva/ Cauta acolo. La unele examene primesti planul, si trebuie sa propui fatada sau invers. am si io o intrebare cu un raspuns cik relativ simplu :D " cum se imparte un unghi oarecare in trei unghiuri egale ? " stiu o solutie dar nu prea dupa cateva zeci de minute de mediane, bisectoare si cercuri cu care mi-am batut capul am ajuns la urmatoarea concluzie http://mathworld.wolfram.com/AngleTrisection.html :(((( NU SE POATE :p 1. he he ! hai sa fac yo pe desteapta acum ;) : sa zicem ca ai unghiul POR si vrei sa il imparti in 3 parti egale :D implanti cu putere compasul in O si cu o deschidere oarecate faci un arc ce cerc care intersecteaza laturile unghiului in punctele E & F (sa zicem) no si de akol, cu aceeasi deschidere se descriu 2 arce care intersecteaza arcul EF in niste puncte (pe care nu leam mai notat :D ) tra la la

Attached Images

Misto dar era vorba de un unghi oarecare nuu de 90. Vezi daca merge si la oarecare.

Attached Images

impartirea unui anumit unghi oarecare intr-un numar de parti egale ai unghiul UOV, prelungesti latura UO pt construirea unghiului suplementar. yara bagi la 'O' o intepatura si cu o deschidere oarecare trasezi un semicerc ce intersecteaza laturile unghiului in punctele N si M si prelungirea laturii UO in punctu N1 cu vf compasului succesiv in punctele N si M, si cu o deschidere cat diametrul semicercului trasat anterior se traseaza 2 arce de cerc care se inersecteaza in O1 punctu asta se uneste cu M => se obtine pe raza ON1 (ON) punctul E se imparte EN in atatea parti egale in cate trebuie sa se imparta unghiu ( yo tra' tri) si se obtin pe segmentul EN punctele 123 ! se uneste O1 ciu aceste puncte si se prelungesc semidreptele pana intersecteaza semicercul in punctele A si B no si astea le unesti cu varfu unghiului => 3 unghiuri egale uf foarte frumos numa ca nu e corect cele 3 unghiuri nu-s egale in the end :(

Attached Images

am facut dupa metoda ta, folosind ACAD-ul ca sa nu existe abateri nici macar de o zecime de mm sau de grad din pacate nu sunt egale unghiurile....se si vede am intrebat-o pe profa de matematica :D si mi-a zis ca se gandeste si-mi spune ... desi e cam inutil :P ... incercarea moarte nare Bv Iig Ya io unu sa fiu sincer dupa ce am vazut linkul nu mi-as mai fi batut capul :D (ce-i drept .. la unghiul de 90 si la cel de 180 merge ) hai mah ce dumnezeu? la unghiul de 90 pui echerul cu unghiul de 30 respectiv 60 pe teu si imparti in 3....doamne iarta-ma:D in rest insa nu merge... si profa de mate chiar dak rezolva treaba matematic, nu ne incalzeshte prea tare....ideea era sa o rezolvam doar cu desen [da mai sti?:p] Se da un cub in dubla proiectie, perforat p 3 directii cu trei cilindri circulari ale caror axe trec fiecare prin centrele a doua fete. Din cub se elimina 1/8. Se cere rezolvarea problemei in axonometrie ortogonala izometrica. uchia cubului= 10 cm, raza cercului= 3 cm m

1. problema e simpla de fapt se rezolva in felul urmator: daca nu stiu sa inscriu un ansamblu de 4 sfere intr-un tetraedru cu latura de 6, cu sigurantza imi e f ushor sa desenez 4 sfere oarecare tangente intre ele si sa le exinscriu un tetraedru regulat cu latura cat o rezulta....[cele magenta]

dupa aia e doar o problema simpla de omotetie

merci mult vali este o varianta f buna dar plecand de la sfere :p ma gandeam poate gasesc o solutie plecand de la tetraedru .. oricum merci cu siguranta ca e una si plecand de la teraedru.... insa azi mi s-a intamplat ceva haios era ora 13:10 si pe la si jumate trebuia sa plec ca aveam de sustinut un examen pentru redobandirea permisului auto... si am vazut problema postat de tine si mi-am dat seama ca nu am mult timp la dispozitie sa o si rezolv sa o si postez....si pentru ca dak vad o problema de GD nu-mi vine sa plec sa o las neincercata:D...so! am ales varianta care mi-a venit pe moment la indemana.... de ce spun asta? cand veti da examen veti fi cumva in situatia mea....aceea de a face repede problema de GD....e bine sa picati pe ce varianta va vine la indemana.... si cum o fapta buna nu ramane niciodata "nepedepsita".....am luat testarea:D am un con, R=4, h=12 doua sfere, una cu R=4 si una cu r=3 tg intre ele si tg la con am rezolvat problema dar nu pot atasa imaginea frumos era sa ne arati si tu ce ai incercat vali.nu desenam prin data vederea din fatza,cu conul,alegem locul geometric ptr sfera astfel incat sa devina tangenta,apoi rezolvam problema de tangenta intre cea de-a 2-a sfera cu conul,respectiv prima sfera?

in imaginea de mai sus e o mica gresheala cercul punctat concentric cu sfera mare trebuie sa fie mai mic de raza ca sa aflam ce raza 3 sa aiba facem asa punem sfera mica tangenta la sfera mare in pr verticala [a.i. sa se vada in adevarata marime si pozitie] si transmitem centrul ei in pr oriz., dupa care ducem cercul 1. buna din nou la toata lumea. a trecut mult de cand nam mai postat nimic, si vreau sa va cer o parere la rezolvarea unei probleme. problema suna asa: Se considera cubul de latura 8 cm situat cu baza (patratul 1234) in planul orizontal de proiectie. Baza superioara este patratul I II III IV, iar fateta 1 2 II I este frontala. Sa se intersecteze acest cub cu tetraedrele regulate care au bazele: I III 4, I III 2, IV II 3, IV II 1. Tetraedrele au inaltimile orientate catra exteriorul cubului, varfurile acestora situandu-se in planul de nivel H1. Ansamblul rezultat se intersecteaza cu o piramida care are baza 1234. Varful acestei piramide se situeaza in planul de nivel H1 si se proiecteaza orizontal in centrul bazei. In interiorul cubului se afla un gol de forma unui octaedru ale carui varfuri sunt situate in centrele fatetelor cubului. In octaedru se inscrie o sfera plina. Pentru volumul rezultat se cer: - proiectie orizontala - proiectie frontala - proiectie verticala de colt (la 45) - sectiunea verticala cu un plan frontal ce trece prin centrul cubului - sectiune verticala cu un plan ce face 45 grade cu planul frontal si trece prin centrul cubului - sectiunea cu planul de nivel de cota 6 cm - reprezentarea axonometrica izometrica, privind de sus in jos, a volumului din care s-a eliminat partea ce se proiecteaza orizontal in zona XOY(considerand ca axa OZ trece prin centrul cubului) acum urmeaza sa public si imaginile sa vad daca reusesc...:D primul set de imagini scuze pentru calitatea fotografierii si am mai decupat putin din imagini ca sa le pot posta...:D

Attached Images

Attached Images

una din indoielile mele consta in corectitudinea sectionarii sferei. in plus jumatatile mele de elipsa sunt facute dupa metoda gresita(scuze vali da profu meu asa mia zis sa fac) o a doua indoiala: cred k ar fi trebuit sa intersectez piramida patrulatera si cu octaedrul...dupa un prim studiu al meu, sfera asta se incadreaza si in piramida...adika fatetele laterale sunt tangente la sfera si punctele alea sunt undeva pe inaltimi... in rest nuj ceas mai fi putu gresi... astept pareri...:D

ah inca ceva: mentionez k nu am mai dublat contururile sectiunilor din lipsa de timp...plus am considerat(si sper k am facut bine) k daca as ingrosa sectiunile nu s-ar mai putea analiza cu exactitate dimensiunile...:D buna la toata lumea..acuma am aparut si eu aici dar cred ca de juma de an sau cva de genu tot ma uit pe site-u asta si ma ajutat fffff.ff mult cu pregatirea..so well done la cei care se ocupa de el :p..anyway is a 12a si dau la arhitectura si mam hotarat sa postez pt ca este prima data cand primesc tema ceva si nu inteleg ce trebuie sa fac..so sper ca ma puteti ajuta la urmatoarea problema : Se da o sfera cu R=4cm in care sa se inscrie tetraedrul maxim avand o fata orizontala si o muchie de front.Sa se deseneze in dubla pr si axon izom. ceea ce ramane din sfera dupa ce a fost sectionala cu cele trei plane inclinate ale fetelor laterale deci tetraedrul stiu si eu sal inscriu..dar dupa aia nu mai stiu :( si ar trebui sa stiu si ma deprima asta o sa ai practic un tetraedru cu baza o calota sferica [ramasa normal de la sfera]

Attached Images

da ca sa fac constructia in epura trebuie sa culc sfera pe un alt plan?adica in afara de vederea de sus si din lateral mai folosesc si alt plan?sau pur si simplu prelungesc planele fetelor tetraedrului in ambele vederi?oricum ms de confirmare ca asa miam schitato si eu :P e suficient sa uzitezi faptul ca intregul sistem este absolut simetric asa stand lucrurile ai sa vezi ca de fapt iti trebuie punctul de maxim de pe arce acest punct se afla la intersectia apotemei unei fetze cu cercul maxim al sferei [il poti determina ushor in pr verticala supa ce l-ai obtinut in duci prin simetrie si in celelalte doua parti ale tetraedrului damn! I was fast:D thx a lot :P ma pun sa fac aici temele la arhitectura si maine dupa ce vin de la medi o postez sa vezi cum a iesit si daca a iesit bine :D hopefully off doamne...numi iese tetraedrul maxim..am zis ca stiu sal fac pt ca am mai facut tetraedru pe muchie in sfera,,era bagat in cubu maxim...da asta nu are cum sa fie bagat in cubul maxim ca atunci iese mai mic...tre sa fie in priectie orizontala cva tringhi echilateral da bagat in ce?:( poate sa ma ajute cineva?sami zica cum fac tetraedrul maxim bagat in sfera cu o fata orizontala?i'm stupid i know it daca nu stiu sa inscriu cel mai mare tetraedru intr-o sfera data, cu siguranta pot sa fac invers dupa care...omotetia ne rezolva problema:d se poate mai repede decat atat?:D:D:D:D

am un tetraedru regulat cu L=12 este asezat pe planul oriz de pr. asezati 3 sfere egale care sa fie tg 2 cate 2 si tg interior tetraedrului. toate cele 3 sfere vor fi asezate pe planul oriz de proiectie. 1. hey...urmaresc de mult forumul si discutiile de aici...si chiar m'au ajutat mult...de aceea o sa postez si eu prima mea problema de gd la care am nevoie de ajutor...poate o sa vi se para simpla..sau poate chiar este..da'...eu nu stiu cum sa o rezolv...va rog sa ma ajutati...:(

Attached Images

pe mine oare ma ajuta cineva?am patru bucati de tor care se deschid asa ca o floare si peste ele este pun un con si in con bagata o sfera..diametru tor ii 6 , diametru con tot 6 si raza sferei de 2..si tre sa fac axonometria de jos in sus cu un sfert lipsa..nu ii asha greu da nush sa fac :banghead: si corpurile is de tabla btw

Asa cateva probleme de GD, rezolvate de mine. Momentan o sa postez doar enunturile, ca sa aiba sansa sa faca si altii fara sa vada rezolvarea. Este de la o probo de 150min, la care eu am avut 190 de minute la pregatire pentru ca in alea 190 au intrat si cateva explicatii. I:: Desenati axonometria izometrica a unui dodecaedru pentagonal regulat cu muchia de 4cm, cu o muchie dispusa pe OY, avand planele fetelor care se intersecteaza dupa aceasta muchie egal inclinate fata de planul orizontal. II:: Desenati in axonometrie izometrica corpul generat prin miscarea unei sfere cu raza 1,5cm si centrul pe OX la 5cm de originea triedrului de referinta, care efectueaza o miscare de rotatie de 720 grade in total, in sens trigonometric, in jurul axului OZ si o translate pe verticala, urcand si coborand cate 15 cm. (asta e draguta) III: Desenati axonometria izometrica a corpului reprezentat in dubla proiectie ortogonala pe planele principale de proiectie indicand liniile vazute si nevazute, astfel incat sa rezulte clar corecta interpretare a volumului

Attached Images

"What a piece of work is man! How noble in reason, how infnite in faculties, in form and moving, how express and admirable in action...the beauty of the world." -William Shakespeare, Hamlet II.2

propun si eu o pb de gd care ma innebuneste de o sapt.: Se da in proiectie orizontala un tr. dreptunghic cu ipotenuza perpendiculara pe Ox, lung. lat. fiind de 10,6,8. Aferent lat. se construiesc tr. echilaterale. Tr. nou construite sunt baze ale unor tetraedre regulate. Asezati o sfera maxima tangenta la fetele tetraedrelor si la planul orizontal.HELP PLEASE!!!! fetele tetraedrelor si planul triunghiului initial [care e si planul oriz. de proiectie, nasc niste unghiuri diedre... centru sferei tangenta la toate aceste fetze se afla pe o axa aceasta axa este de fapt rezultatul intersectiei a doua din cele 3 plane bisectoare ale acestor triedre unde aceasta dreapta se intalneste cu al treilea plan bisector, acolo se afla centrul sferei pentru a putea afla aceste plane bisectoare va 3 sa faci cateva schimbari de plan a. in sa vezi ca plane de capat [2 cate 2] aceste unghiuri diedre in afara de aceste schimbari de plan o sa iti mai trebuiasca si o intersectie a ansamblului cu un plan de nivel am duso si eu pana acolo dar numi iese, am facut o schimbare de plan vertical pt un tetraedru lam proiesctat in planul meu initial si de acolo....bisect ungh. diedre mi se intalnesc aiurea te rog vali dc ai timp fa o schita cu explicati sau un desen in acad 1 Reprezentarea n epur (plane fr cartu): 1.tetraedru regulat 2.tor 3.cilindru drept + con circular drept (coaxiali) 4.paralelipiped + piramid dreapt (idem!) 5.trecerea (articularea) ntre doi cilindri de diametre diferite (tronconic, racordat) cu axele n prelungire... cine stie sa-mi faca si mie astea?pls......va implor nu stie nici dracu' sa fie clar incet incet ne transformati in femeile voastre de servici.... nu mai rezolvam nici o problema pana nu vedem intai incercarile voastre...e clar? posturile voastre incep sa semene cu nishte mici ordine....voi osul la munca nu stiti sa il puneti sau asteptati mereu ....mura in gura? pisulici1987... problemele nu sunt grele... tu ia incercat sa le rezolvi? de multe ori am impresia ca atunci cand primiti o problema nici macar nu va ganditi daca stiti sau nu s-o rezolvati! o postati pur si simplu pe forum si asteptati - vorba lui Vali - mura in gura! asa ca pune mana si posteaza varianta ta si apoi o sa incercam sa te ajutam!

im back na incercat nimeni sa faca problema aia postata de mine? vreau sa vad si io o a doua varianta...:D.... care isi gaseste timp...il rog io frumos sa rezolve...:D tulea, m-am uitat peste rezolvarile tale... sfera e gresit sectionata. ia o sfera si du prin ea planele care trec prin centrul ei si sunt paralele cu planele de proiectie. apoi construieste elipsele care trec prin aceste plane. sa vezi ce repede iti rezulta suprafata sectionata! 1. cam asa arata intersectia. dar trebuie sa duci generatoare prin fiecare semicilindru si sa gasesti puncte. spor

Attached Images

multumesc :D ma gandeam eu k e asa.. . dar am crezut ca e gresit.. multumesc mult :love: :wise: cred ca trebuia desenat invers, nu rasturnat... punctele rosii le aflii unind punctele verzi..:D

Attached Images

ba da rasturnat.. k profu a zis sa il desenez si vazut de jos in sus .. invers.. si punctele verzi sunt la unghiurile de 45 si 90 d grade :D

ba da rasturnat.. k profu a zis sa il desenez si vazut de jos in sus .. invers.. si punctele verzi sunt la unghiurile de 45 si 90 d grade Eu nu cred ca ti-a spus sa il desenezi invers dar tu stii mai bine. De jos in sus da. Rasturnat, nu. Punctele verzi sunt pe liniile care ar indica unghiurile de 90 si 45 dar e poza deformata si desenu strimbuleanu...;) da.. am observat ca e aiurea.. ca daca il vad de jos in sus nu e asa....o sa il refac .. mai incerc de 10 ori pana iese calumea :D mc cand profesorul tau a zis sa desenezi vazut de jos in sus s-a referit ca tu trebuie sa desenezi intersectia vazuta de jos...nu rasturnata . intersectia trebuie privita din diedrul 4. normal ar fi fost sa iti explice cum sta treaba cu privitul asta de jos in sus ma poate ajuta cineva cu un tutorial despre rezolvarea scurgerilor unui acoperis? 1. nu stiu nici un tutorial dar pot sa-ti explic metoda pe care o folosesc eu. in fig. 1 ai conturul acoperisului. incepi prin a imparti acest contur in alte suprafete mai mici, prelungind pur si simplu unele laturi. (vezi fig.2) Construiesti apoi acoperisul in noile suprafete ducand bisectoarele unghiurilor formate (fig. 3 si 4) duci apoi dolia ( bisectoarea unghiului format de intersectia celor doua suprafete) Tinand cont de punctele de intersectie dintre muchiile celor doua acoperisuri, iti conturezi acoperisul final. mai exista si metoda planelor de nivel dar necesita mai mult timp si mai multa rabdare. daca vrei o sa-ti explic cum functioneaza si aia nu stiu cat ai inteles dar e tot ce am putut sa fac dupa doua nopti nedormite :( eu oricum ti-am explicat in ideea ca tu ai deja cunostintele de baza in rezolvarea acoperisurilor (adica stii cum se rezolva suprafetele simple cum ar fi patratul sau dreptunghiul) daca nu stii, da un semn

mersi, tipu asta de acoperis il stiam cat de cat, da am probleme... MARI, la cele cu calcan plan km asa ar fi -cu rosu calcan

Attached Images

pot sa intreb ce sunt acoperisurile cu calcan? :D

da ce...se cere asa ceva la examene? am incercat sa fac exercitiu asta in paint...semi terminat si poate gresit...(oricum nu sunt bisectoare perfecte, bla bla) so: uite ce am facut: ->

Attached Images

pot sa intreb ce sunt acoperisurile cu calcan? :D

daka tot am postat aici e ciudat sa nu raspund si la intrebarea asta, nu^^ ^^ pai, calcanul este un obstacol, un zid care nu la sa apa sa se scurga in mod firesc de pe acoperis. si tra sa gasesti o modalitate sa schimbi cursul initial al scurgerii, [curs pe care forma acoperisului il cere]...e mai complicat. :hmm: :D lig Ya...te compatimesc ...eu am stat 1 saptamana la tampeniile astea ...mi-am dat toata silinta sa le inteleg cat de cat ...si dupa ceva timp am schimbat profesorul...pt k chiar ma invarteam pe loc si faceam cu totul altceva decat ceea ce ne cere la Mincu...cat despre acoperis ...mi se pare ca nu ai inteles nimic...sau nu vrei sa pui in foaie ceea ce stii...tu spui singura ca sunt bisectoare ...poi si la unghiurile alea de 90 de ce nu faci mama bisectoare??...o alta chiestie ...coama ...sper sa ma exprim corect...coama se afla la distante egale fata de ...hmm ...margini...o sa incerc sa rezolv desi oboseala isi spune cuvantul ...daca nu postez maine fratilor sunteti foarte amuzantzi:D nu incercati sa rezolvati acoperishuri cu calcane in paint.... o deviere de 1 mm iti schimba tot acoperisul sau il face [corect fiind inceput] sa nu se inchida....daca vrei sa rez acop cu calcan, puneti mana pe scule performante [teu si echer sau autocad]

Attached Images

Un

duplex. proiect al profului, mai mult a fost chestia de intelegere a planurilor.

Attached Images

"What a piece of work is man! How noble in reason, how infnite in faculties, in form and moving, how express and admirable in action...the beauty of the world." -William Shakespeare, Hamlet II.2

am si eu o problema...cum desenez trei sfere tangente intre ele si tangente la jumatea d sfera in care sunt inscrise?pls help probleme cu acoperisuri de genul asta se dau la gd in anul 1. este total aiurea sa va pierdeti timpul cu asa ceva inainte de admitere. nitzulinen....nu stiu exact daca e corecta dar eu asa zic...

1. Mi-am dat seama de cateva puncte, nu sunt sigur, dar tot nu stiu cum sa construiesc cu compasul, unde sa pun varful pt arcele respective. Am schitat cu mana ... cam ce ar putea sa iasa... de aici nu mai stiu.

Attached Images

cand afli separatricea ai umbra de fapt...nu asa se face.....acu am vazut.....ideea e tot aceeasi numai k elipsa pe care o translatezi este una perpendiculara pe raza de lumina....ducand punctele mai importante precum centrul si cele de tangenta la sfera....obtii o noua elipsa mai alungita kre e si umbra sferei.....vezi schita.....acu sper k e bine :P

Attached Images

pai aia pare ca e umbra elipsei orizontale... dar nu a sferei... Nu inteleg... Ele coincid? Si in legatura cu separatricea.... stiu ca este linia care desparte zona de umbra de cea de lumina, unde toate razele sunt tangente la linia respectiva... dar nu stiu cum sa o determin... mai ales pentru o sfera? ar putea cineva sa-mi explice si mie cum se face o perspectiva construita la punct central???
Originally Posted by nitzulinen

ar putea cineva sa-mi explice si mie cum se face o perspectiva construita la punct central??? http://www.visualart.ro/forum/showthread.php?t=11864 a existat vr-un examen in care sa se ceara perspectiva la 1 singur punct de fuga? sau nu are legatura cu ce se dicuta cu 1 post inainte? :D Arhitectura, arta imposibil de ignorat.
Originally Posted by MAK10

a existat vr-un examen in care sa se ceara perspectiva la 1 singur punct de fuga? sau nu are legatura cu ce se dicuta cu 1 post inainte? :D am intrebat doar pt palmares ca oricum o asemeanea prespectiva nu mi se pare dificila + sa intzeleg ca dupa simplul rapsunsul simplu perspectiva la un singur punct de fuga si perspectiva la un punct central sunt tot acelasi lucru..? nu exista perspectiva dificila sau simpla....exista desenatori slabi si desenatori buni.... moa.. S-a intamplat ceva cu Vali? azi e in pilde si se face ca nu vede intrebarea aia cu diferentza dintre cele doua perspective de o repet de 2 posturi.. SA NU TE SUPERI :D sper