Virtualisation Proxmox VE 2.

3 est sorti
Posté par Arcaik le 10/03/13 à 13:13. Édité par 5 contributeurs. Modéré par NeoX. Licence CC by-sa 38 10
mar. 2013

Proxmox Server Solutions Gmbh vient d’annoncer la sortie de la version 2.3 de Proxmox VE. Proxmox VE est un environnement de virtualisation totalement libre, basé pour cette nouvelle version sur Debian Squeeze (6.0.7) et utilisant notamment les technologies Kernel‐based Virtual Machine (KVM) et OpenVZ. Merci à Julien L., alpentux, NeoX et Nicolas Casanova pour leur contribution.
• • •

Annonce officielle de la sortie (447 clics) Wiki officiel de Proxmox VE (409 clics) Site officiel de Proxmox Gmbh (540 clics)

Nouveautés
Système de sauvegarde
Dans cette nouvelle version, le système de sauvegarde a été revu et permet la sauvegarde à chaud d’une machine viruelle utilisant KVM quel que soit le type stockage utilisé. Précédemment, le système de sauvegarde utilisé était basé sur les instantanés LVM, mais ils ne fonctionnaient alors que dans le cas où le type de stockage le permettait (stockage local, LVM sur iSCSI, etc.).

Mémoire virtuelle
Proxmox VE permet maintenant de spécifier une limite haute et une limite basse pour la mémoire du système invité. Ainsi, pour celui‐ci, la capacité de mémoire totale change en fonction de son utilisation.

Pilotes et noyau

42 (72. Epub • # autre nouveautés Posté par aderumier le 10/03/13 à 14:59.Cette nouvelle version inclut également des mises à jour de pilotes. . Il y a également: -le support officiel du stockage ceph/rbd -Le redimensionnement à chaud des disques pour kvm pour kvm ! La prochaine version sera la 3. Évalué à 1. Proxmox VE est entièrement gratuit. Le noyau d’origine OpenVZ passe en version 2. et son modèle économique est entièrement basé sur les contrats de support (par exemple.0. afin de mieux gérer les aspects réseau et stockage. Modèle économique Proxmox VE est développé par Proxmox Server Solution Gmbh.6.proxmox. Cette société est spécialisé dans le développement de systèmes basés sur des logiciels libres. Si vous voulez contribuer au projet (perl backend / javascript/extjs pour le frontend ) : -> pve-devel@pve. avec au programme la gestion des template & clones pour kvm :) support officiel hotplug/unplug devices kvm gestion du qemu guest agent et bien d'autre nouveautés prévues.32.10). Évalué à 10. mais il faut souscrire un contrat payant pour le support).com Répondre o [^] # Re: autre nouveautés Posté par mfb le 10/03/13 à 16:05. (31 commentaires).

Seul l'incrémentation semble possible Répondre  ^ [^] # Re: autre nouveautés Posté par aderumier le 11/03/13 à 13:12. est-ce que cette fonctionnalitée est dans l'interface et si oui peut on la faire dans les deux sens? Agrandissement et rétrécissement Par contre dans les nouveautés vous ne parlez pas du protocole spice? Est-ce toujours au programme? Merci pour vos réponses. . Supprimer. est-ce que cette fonctionnalitée est dans l'interface et si oui peut on la faire dans les deux sens? Agrandissement et rétrécissement Dans l'onglet "Matériel" de la vm en question. Évalué à 2. Quand vous dites "Le redimensionnement à chaud des disques pour kvm". Répondre  [^] # Re: autre nouveautés Posté par Gardouille le 10/03/13 à 18:24. Évalué à 1.Bonjour. Merci pour les précisions. sélectionner le disque à redimensionner puis cliquer "Resize disk" à côté de "Ajouter. mfb. Éditer".

est-ce que cette fonctionnalitée est dans l'interface Oui et si oui peut on la faire dans les deux sens? Agrandissement et rétrécissement Agrandissement uniquement (pour raison de sécurité tant qu'il n y a pas le support du guest agent) Par contre dans les nouveautés vous ne parlez pas du protocole spice? Est-ce toujours au programme? Oui. c'est toujours prevu. (spice-html5 semble est au point comme console) Répondre  [^] # Re: autre nouveautés Posté par mfb le 11/03/13 à 17:09. voir la dépassez dans certains cas. Il y a également . En tout cas continuez comme ça. j'oublais spice. Évalué à 1. Merci et bon courage pour la suite.Quand vous dites "Le redimensionnement à chaud des disques pour kvm". Merci pour toutes ces précisons et ces renseignements. Vous rattrapez de plus en plus vmware. Évalué à 1. Répondre o [^] # Re: autre nouveautés Posté par Arcaik le 10/03/13 à 21:38.

c'est un bon produit qui se professionnalise. au niveau de la gestion de l'allocation mémoire (baloonning). la création de templates. À titre d'info.Conseil . Évalué à 2. clonage est largement attendu. car beaucoup d'utilisateurs utilisent DAB (Debian Appliance Builder) pour créer les templates. J'apprécie beaucoup Proxmox. redimensionnement à chaud. la communauté est grande. vivace.fr Infogérance de serveur dédié Linux. .Formation Répondre • # Autre projet similaire Posté par Bruce Le Nain (page perso) le 10/03/13 à 19:04. sauvegarde. Évalué à 3.Audits . Il n'y a pas à dire la team Proxmox a bien travaillé.Administration système . http://www.Ça aurait été sympa de l’intégrer directement dans la dépêche.ikux. Elle est resté 3 jours en rédaction. Répondre • # Trè bon cru Posté par Ikux (page perso) le 10/03/13 à 16:29. c'est un grand pas. qui est un bon outil mais manque encore de fonctionnalités avancés. Dans la roadmap. un projet similaire qui s'appuie sur CentOS (et a l'air moins avancé en terme de développement/stabilisation/fonctionnalités): OpenNode Répondre o [^] # Re: Autre projet similaire Posté par MTux le 10/03/13 à 20:52. Évalué à 3.

.) Ajout de leur clef pour le dépôt.Intéressant.proxmox. En bare-metal. ils font des petites modifs à gauche à droite qui ne me convenait pas à l'époque (rien que le partitionnement …).list . J'utilise KVM avec installation/configuration manuelle. c'est bien pour commencer à se faire la main je trouve (et encore =) ). je suis en train de jeter un coup d’œil. Il n'y a pas un moyen simple d'utiliser Proxmox sur une distribution déjà installée ? Répondre o [^] # Re: Installation "bare metal" ? Posté par Gardouille le 10/03/13 à 20:59. La team Proxmox fournit un dépôt Debian: http://pve.com/wiki/Install_Proxmox_VE_on_Debian_Squeeze#Ad apt_your_sources. Évalué à 2. Je ne suis pas super fan de la version bare-metal. je connais Proxmox uniquement pour avoir un peu travaillé sur des serveurs équipés de cette solution. Mais pour la petite histoire Proxmox est basé sur Debian mais le kernel utilisé vient de RedHat. J'ai toujours vu les Proxmox en bare metal. Évalué à 3. Répondre • # Installation "bare metal" ? Posté par Kerro le 10/03/13 à 20:34. merci. une petite maj + installation du kernel proposé et roule ma poule. À première vue c'est la seule solution.

Répondre  [^] # Re: Installation "bare metal" ? Posté par Julien L.Répondre  [^] # Re: Installation "bare metal" ? Posté par Arcaik le 10/03/13 à 21:41. La team Proxmox fournit un dépôt Debian En fait.7 pour cette version) Répondre  [^] # Re: Installation "bare metal" ? Posté par William Steve Applegate (page perso) le 11/03/13 à 22:09. oui c'est possible d'installer Proxmox sur un système existant pour peu que ce soit un système Debian compatible (Debian Squeeze 6. tu retrouves une Debian avec les dépôts et les packages Proxmox installé.0. Évalué à 3. le 11/03/13 à 12:32. bien que pas supporté) où bien il faut modifier le système. . Évalué à 2. Pour répondre à la question. comme le partitionement (ex: si on veut du raid logiciel LVM. à posteriori. Évalué à 1. Sauf que l'installation via l'ISO ne permet pas (sauf si cela à changé récemment) de configurer certains aspect. c’est surtout qu’à la fin de l’installation via l’iso.

on est en quasi natif niveau perf.. Rien que le fait de pouvoir installer n'importe quel autre paquet sans prise de tête. principalement pour les dépendances avec Perl. c'est beaucoup plus agréable à utiliser qu'un ESXi. Répondre • # Oui mais . Mais OpenVZ c'est trop limité.) Répondre . mais niveau gestion des devices = galères (pas de partage smb possible dans un container …. et c'est très facilement bidouillable pour coller à ses besoins. Oui c'est un super projet. Posté par coucou78 le 10/03/13 à 21:35. Mes PVE tournent sous Wheezy. des programmes persos. et j'en suis très content . etc etc.. Envoyé depuis mon PDP 11/70 Répondre  [^] # Re: Installation "bare metal" ? Posté par Kerro le 12/03/13 à 22:35. mais ce n'est pas fait pour) : vpn. ça a plus de fonctions. c'est vraiment dommage que ProxMox n'aie pas plus de publicité faite autour de lui. fail2ban..Tu peux aussi le faire sur une Wheezy… si tu n'as pas peur de faire un checkout du dépôt git et de reconstruire quelques paquets. c'est très facilement bidouillable pour coller à ses besoins. python.. Évalué à -2. a réfléchir avant mise en prod. Évalué à 2. puppet. ce qui n'est pas le cas avec ESXi (on peut le faire.

Ça a le mérite d'éviter d'installer Samba et toute sa clique sur une VM =) Pour ma part..) Répondre o [^] # Re: Oui mais .. Évalué à 2. Et ça. j'ai peut-être répondu un poil rapidement =) Si tu parlais d'utiliser Samba en tant que serveur de fichiers … là par contre. je n'utilise pas de partage smb pour la prod entre mes serveurs linux … (tout le monde n'a pas la possibilité de faire ça ^^ ). je ne vois aucun problème.. je l'utilise bien en prod .. c'est comme ça que je gère les accès à un disque usb. c'est tout réfléchi.. Posté par Gardouille le 11/03/13 à 08:42. Évalué à 2. Répondre o [^] # Re: Oui mais . Répondre . Posté par MTux le 11/03/13 à 11:07. Mais sinon tu montes le partage Samba sur l'host Proxmox et tu le repartage ensuite aux VMs qui en ont besoin. Évalué à 2. Pour partager des ressources entre les containers je serai plutôt partisan de la méthode décrite dans la doc de FreeBSD/Jails. C'est à dire en utilisant des points de montage dans le fstab. Posté par Gardouille le 11/03/13 à 08:35. Pour ma part.. Hum désolé....o [^] # Re: Oui mais .

forcément). y a aussi ovirt qui est un super projet comment se positionne proxmox par rapport a ovirt? Répondre o (upstream de rhev) [^] # Re: et ovirt? Posté par William Steve Applegate (page perso) le 11/03/13 à 22:19. Évalué à 2.• # et ovirt? Posté par karmab le 11/03/13 à 19:24. et j'ai envie de pendre les dévs de ces trucs en place publique. donc je ne suis pas très objectif. Mais d'un autre côté. OK pour les 3G de RAM. je me tape un projet lourdingue à base de Java/JBoss/JSF. Évalué à 1. c'est sûr (disclaimer : en ce moment. et sans compter les ressources prises par l'OS sous-jacent !). Si je voulais troller. Évalué à 1. on a les chose suivantes: . je dirais que PVE n'a pas besoin. pas mal aussi le redimensionnement a chaud des disques. c est ennuyeux en effet. Envoyé depuis mon PDP 11/70 Répondre  [^] # Re: et ovirt? Posté par karmab le 12/03/13 à 01:44. de 3 Gio de RAM et autant d'espace disque juste pour l'hyperviseur (prérequis listés par la doc. lui. Perl + JavaScript. c'est beaucoup moins enterprisey que Java + JBoss. par contre. en termes de features. ça ne me semble pas comparable. sur ovirt.

Évalué à 2. voici quelques infos supplémentaires -templates et clones deja la prevu pour proxmox 3. mais avait ete assez rebuté par le fait d avoir á deployer une appliance.alors que mon idee c est plutot de pouvoir le monter sur mon laptop par exemple pour me familiariser.0 C est un peu surprenant qu ovirt ( ou meme le satanique oracle vm) n apparaissent pas sur la page de comparaison de ce projet Répondre  [^] # Re: et ovirt? Posté par aderumier le 12/03/13 à 20:35.-templates et clones deja la -spice deja la ( par contre pas de novnc. avec le disque enfant qui prent 0 octet de place à la création. j avais alors regardé du côté d archipel.Il y aura une console spice-html5 et peut être l'integration de spice-xpi. ca reste encore à voir -hotplug/unplug de disques et de cartes reseaux .0. Je ne sais pas si ovirt permet deja de le faire ? -spice deja la ( par contre pas de novnc. avant que ne sorte ovirt 3.0 (les patchs sont deja prêts). Concernant les clones il y aura des clones "copy" et des clones "linked". Les linked clones sont des clones à partir d'un parent comme référence. juste l url+mdp a utiliser) -hotplug/unplug de disques et de cartes reseaux -agent sur les guests -api sdk python (ou api rest tout aussi moche que celle de promox) -storage live migration -image minimale d hyperviseur ou installation de packages sur rhel6/centos6/f16/f17/f18 ( pas sur une debian qui commence a dater) -direct lun -disque a partager entre VMS -integration avec gluster je m etais interesse par proxmox a l epoque n existait pas. juste l url+mdp a utiliser) prevu pour proxmox 3.

je veux qu’on le sache. » Raymond Devos Répondre . il faut ajouter hotplug:1 dans le fichier de conf de la vm -agent sur les guests prevu pour proxmox 3. lorsque je n’ai rien à dire. C'est intéressant toutes ces fonctionnalités mais promox 3.0 sera basé sur wheezy (par contre le kernel actuel est celui de rhel6.3).0 -api sdk python (ou api rest tout aussi moche que celle de promox) -storage live migration prevu pour proxmox 3.0 est prévu pour quand ? « Moi.c'est deja possible en fait.0 (les patchs sont deja prêts) -image minimale d hyperviseur ou installation de packages sur rhel6/centos6/f16/f17/f18 ( pas sur une debian qui commence a dater) proxmox 3. -direct lun deja possible -disque a partager entre VMS il y a une discussion en cours à ce sujet. pour l'instant c'est possible avec les disques iscsi en direct lun -integration avec gluster prevu pour proxmox 3. Évalué à 4.0 Répondre  [^] # Re: et ovirt? Posté par Xavier Claude (page perso) le 18/03/13 à 09:32.

et ne pas pouvoir faire un ''aptitude ovirt'' est ce qui m'a retenu de l'installer lorsqu'il a été libéré. -storage live migration Vrai. je n'utilise pas OpenVZ). -image minimale d hyperviseur ou installation de packages sur rhel6/centos6/f16/f17/f18 ( pas sur une debian qui commence a dater) Bah là. Mais je ne sais pas si c'est à ça que tu fais référence ou plutôt à fournir un LUN comme disque à une VM précise. Oui. . par contre. je trouve que c'est plutôt un défaut : je préfère Debian à RHEL/Fedora. Évalué à 1. quelques remarques : -templates et clones deja la -spice deja la ( par contre pas de novnc. en termes de features. tu vois. Ceci dit. ce n'était pas une comparaison objective). ça ne me sert guère. mais exception : à ma connaissance. on peut migrer des conteneurs OpenVZ d'une machine à l'autre même s'ils sont stockés localement (bon. ça ne me semble pas comparable. je suis d'accord (je l'ai dit. bien sûr. -direct lun La doc indique qu'on peut utiliser un LUN pour du stockage. [^] # Re: et ovirt? Posté par William Steve Applegate (page perso) le 12/03/13 à 20:38. juste l url+mdp a utiliser) -hotplug/unplug de disques et de cartes reseaux -agent sur les guests Tout ceci est prévu pour la prochaine version.

par contre je pense que RHEV est á l heure deja positionné comme l'alternative libre a vcenter et hyperv ( qui s'est refait une belle santé avec sa dernière version).2 mon laptop tournait sur debian testing…avant ovirt 3. c'est leur site commercial après tout) avec les trois « grands noms » du marché. clairement. Évalué à 1.mais avait ete assez rebuté par le fait d avoir á deployer une appliance. Mais c'est cool de voir emerger une concurrence de qualité et opensource sur ce secteur ! . par contre il faut bien prendre soin de choisir la version de fedora qui va bien f16 -> 3. tu l'as testé ? Ça donne quoi ? Envoyé depuis mon PDP 11/70 Répondre  [^] # Re: et ovirt? Posté par karmab le 12/03/13 à 21:53. Par ailleurs. Sinon. ils ont fait la comparaison (par ailleurs évidemment biaisée. et RHEV-M lui-même ne me semble pas avoir pris de grandes parts de marché.-) C est un peu surprenant qu ovirt ( ou meme le satanique oracle vm) n apparaissent pas sur la page de comparaison de ce projet Boaf.0 f17 -> 3.X… ovirt ne reçoit pas toute l'attention que ce super projet mérite. ovirt est dorenavant bien packagé ( s installe aisément á base de yum ). la plupart de leurs utilisateurs n'aimeraient probablement pas oVirt à cause de son manque de support pour les conteneurs légers (OVZ).1 f18 -> 3. oVirt est assez peu connu. à en juger par le sondage sur le forum de PVE.alors que mon idee c est plutot de pouvoir le monter sur mon laptop C'est possible… si ton laptop tourne sous Debian . puisque tu parles d'Oracle VM.

) par contre mon client principal en a ( le lock-in typique d'oracle pour forcer la mise en place exclusive de ses "solutions" weblogic/ohs ) et lui est clair sur le fait que ça ne vaut pas un clou par rapport a RHEV. par contre le module kernel est pas top -> "The VirtualBox Kernel Driver Is Tainted Crap" apres je ne sais pas si oracle fait une déclination pro de virtualbox sinon il y a le projet archipel en alternative a proxmox http://archipelproject.org/ Répondre  [^] # Re: et ovirt? Posté par Réfa Touffu le 14/03/13 à 20:51. En plus. Évalué à -1. oracle vm alias virtualbox ? . ca m horripile de voir les consultants oracle qui ne connaissent pas du tout leurs produits. mais qu' on envoie en prestation chez des clients pour essayer de se faire la main… Répondre  [^] # Re: et ovirt? Posté par baobab le 12/03/13 à 23:04. monsieur . Évalué à 3.moi.PS: je n'administre pas OVM directement ( je bosse pour une boite beaucoup plus cool. Dernière modification : le 12/03/13 à 23:08 oracle vm alias virtualbox ? virtualbox est pratique pour les simples utilisateurs.

Mais après c'est sûr que c'est bien foutu. Dernière modification : le 18/03/13 à 08:59 Cela dépend du public visé.html Répondre o sur Xen : [^] # Re: et ovirt? Posté par MTux le 18/03/13 à 08:58. Promox est simple et peut fonctionner sur une seule machine.3 is released Posté par fredjansen25 (page perso) le 27/03/13 à 19:24. soit c'est pas au point. Par contre j'ai tenté une migration de container à chaud. il a planté… donc soit j'ai pas fait correctement un truc. J'ai testé Proxmox sur 3 serveurs + 1 serveur de fichiers.com/technetwork/serverstorage/vm/overview/index. Évalué à 0.oracle. Et puis leur console en Java+VNC me sort par le nez… Répondre o [^] # Re: et ovirt? Posté par gelnior (page perso) le 24/03/13 à 20:44. Ce que je trouve bien c'est qu'il n'y a pas d'élément central pour gérer le cluster. on peut le faire en se connectant à n'importe quelle node puisque la configuration est répliquée partout. . Évalué à 2.Non c'est une solution basée http://www. Évalué à 1. oVirt se rapproche de vmware et ses solutions vcenter + esxi puisqu'il faut avoir les moyens d'acheter plusieurs serveurs costauds pour mettre en place l'infrastructure. Question de débutant : Comment se positionne OpenStack par rapport à Proxmox et oVirt ? Répondre • # Virtualization Proxmox VE 2.

Keep it up guys .merci beaucoup pour cette information précieuse.