P. 1
CONOC Concentrado de Noticias Del Sector Correspondiente Al 01 de Agosto de 2013

CONOC Concentrado de Noticias Del Sector Correspondiente Al 01 de Agosto de 2013

Views: 35|Likes:

More info:

Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/31/2014

pdf

text

original

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO 1 de agosto 2013 CONTENIDO DESDE LAS ORGANIZACIONES

EXIGEN EJIDATARIOS Y COMUNEROS DE LA REGIÓN DE LA MARIPOSA MONARCA LA REGULARIZACIÓN DE INCENTIVOS AL BUEN MANEJO FORESTAL. DECLARATORIA: SEMINARIO INTERNACIONAL MEGAPROYECTOS DE ENERGÍA Y TERRITORIOS INDÍGENAS LA CAFETICULTURA MUNDIAL ACTUAL Y “LA ILUSION BRASILEÑA”

2
2 3 6

SIN MAÍZ NO HAY PAÍS
CONFÍAN EN VIRAJE EN POLÍTICA DE TRANSGÉNICOS Y SOLICITAN MORATORIA ANULAN PROHIBICIÓN DE CULTIVAR MAÍZ DE MONSANTO EN FRANCIA

9
9 11

SOBERANÍA ALIMENTARIA Y CRISIS ALIMENTARIA
MAÍZ, LEGADO INVALUABLE MUESTRA VIETNAM 21 NOVEDOSAS VARIEDADES DE CAFÉ

12
12 13

MEDIO AMBIENTE Y CAMBIO CLIMÁTICO
EL CAMBIO CLIMÁTICO MULTIPLICARÁ LA VIOLENCIA POR TODO EL PLANETA

14
14

FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO
ENTREVISTA ISABEL CRUZ HERNÁNDEZ, HABLA DE REFORMA FINANCIERA

17
17

CAMPO, DERECHOS Y VIOLENCIA
PROGRAMAS SOCIALES CULTIVAN PEREZA ENTRE BENEFICIARIOS; URGE SER EXIGENTES: DIPUTADA

18
19

OPINIÓN
LOS PROGRAMAS DE COMBATE A LA POBREZA SON UN FRACASO, CONEVAL “¿EN QUÉ PAÍS ESTAMOS, AGRIPINA?”

20
20 21

1

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO

DESDE LAS ORGANIZACIONES Exigen ejidatarios y comuneros de la región de la Mariposa Monarca la regularización de incentivos al buen manejo forestal.
 Junto con Red MOCAF y el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas plantearon al Secretario del Medio Ambiente, Juan José Guerra Abud, reorientar la Política de Áreas Naturales Protegidas  Superar el viejo concepto de que la conservación se realiza impidiendo a campesinos e indígenas el uso sustentable de sus tierras Zitácuaro, Michoacán, Jueves 1 de Agosto . En conferencia de prensa, representantes de la Organización Silvicultores y Productores agropecuarios Quetzalpapalotl, así como del Consejo de los Pueblos del Agua, A. C. expusieron ante medios de comunicación la problemática que viven para hacer efectivos los insuficientes incentivos que existen en diferentes instancias gubernamentales para sostener el buen manejo forestal en una región constantemente presionada por los aprovechamientos forestales irregulares, la tala clandestina y exigieron la regularización de dichos apoyos. Entre los representantes campesinos e indígenas estuvieron Nazario Archundia y Román Velázquez representantes del Ejido San Juan Zitácuaro y de la Comunidad de Carpinteros, ambos núcleos agrarios del municipio de Zitácuaro y ganadores del Premio al Mérito Forestal en la categoría de Protección Forestal en 2012 y 2013, respectivamente. También estuvo presente Jaime Díaz, Coordinador Técnico de la Organización Silvicultores y Productores agropecuarios Quetzalpapalotl y el Consejo de los Pueblos del Agua. Nazario Archundia señaló que se está gestionando junto con la Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (Red MOCAF) y de otras organizaciones del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (CONOC) una mesa de trabajo con el Secretario del Medio Ambiente, Juan José Guerra Abud, para plantear reorientar la política de Áreas Naturales Protegidas (ANP´s) y superar ya el concepto arcaico de que la conservación de los ecosistemas se hace impidiendo a los campesinos e indígenas el uso sustentable de los mismos. Sin embargo señaló que las comunidades y los ejidos tiehnen también demandas en lo inmediato: 1. Homologación de tarifas en los Pagos por Servicios Ambientales entre el Estado de México y Michoacán. El apoyo que se percibe en los Ejidos y Comunidades en el estado de Michoacán por

2

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO

hacer trabajos de conservación ($342.00 por ha) es muy bajo en comparación con lo que se recibe en el Estado de México ($1500.00 por ha). 2. Pago de los apoyos por parte de la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (PROFEPA) a los Comités de Vigilancia Comunitaria. 3. Creación de un Esquema Regional de Pago por Servicios Ambientales no limitados a la biodiversidad y que puedan incluir el tema de agua, belleza escénica, captura de carbono y reducción de emisiones y que no esté reñido con el uso sustentable y certificado del bosque por parte de campesinos e indígenas. 4. Agilización de pagos pendientes por parte del Programa Especial del Sistema Cutzamala de la Comisión Nacional Forestal. Durante la reunión denunciaron que las restricciones impuestas en la región para aprovechar sustentablemente sus recursos impiden a las comunidades invertir lo suficiente en el cuidad y manjeo de los bosques y los apoyos que dan a cambio las autoridades y las fundaciones son insuficientes y no llegan a tiempo. Nazario Archundia aclaró que “no todas nuestras solicitudes son se dinero, queremos facilidades para aprovechar sustentablemente nuestros recursos naturales pues de eso podremos generar empleos e ingresos”. Recordaron que el haber obtenido dos comunidades de la región el Premio al Mérito Forestal por dos años consecutivos demuestra que los campesinos e indígenas son los mejores cuardianes de los bosques y reconocieron que las comunidades y ejidos coordinando esfuerzos conjuntos de la Organización Silvicultores y Productores agropecuarios Quetzalpapalotl, así como del Consejo de los Pueblos del Agua, AC, han logrado proteger y conservar los bosques de la tala ilegal, los incendios forestales y del pastoreo desordenado. Indicaron que las acciones implementadas han repercutido positivamente en el ambiente, por ejemplo, se ha logrado conservar el agua, la producción de oxígeno, la captación de carbono y la conservación de los suelos para el beneficio de la sociedad.

Declaratoria: Seminario Internacional Megaproyectos de energía y
territorios indígenas
El Istmo en la encrucijada, Juchitán, Oax., 26, 27 y 28 de julio de 2013
Los días 26, 27 y 28 de julio, en la Casa de la Cultura de Juchitán de Zaragoza, Oaxaca y en la ex hacienda del Gral. Charis Castro en la Colonia Álvaro Obregón, campesinos, pescadores, académicos, estudiantes, organizaciones y miembros de la sociedad civil, convocantes y participantes nos reunimos en un mismo espacio para compartir nuestros saberes y nuestras visiones para un mundo en el que el verde no se tiña de rojo y en el que la forma de vida que nos enseñaron a vivir nuestros padres y nuestros abuelos persista en el futuro. Sabemos que las problemáticas de despojo del territorio y de los recursos naturales, a lo largo de América Latina y de nuestro país, corresponden a un capitalismo depredador y excluyente, que se materializa en la imposición de megaproyectos para la producción minera o de energía eléctrica en los territorios indígenas, como es el caso del despojo eólico en el Istmo de Tehuantepec. Estos megaproyectos, que representan extraordinarias

3

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO
ganancias para las empresas extranjeras y cuentan con la complicidad del gobierno federal, estatal y municipal, violentan los derechos de los pueblos a vivir desde su propia cosmovisión y amenazan con destruir su patrimonio biocultural. El capitalismo corporativo, sumido en una grave crisis mundial debido a su voracidad, ha encontrado nuevas formas para justificar este despojo a los territorios indígenas: en todo el país, como en Centro y Sudamérica, enarbola el discurso del calentamiento global para imponer proyectos de generación de energía, eólicos, hidroeléctricos y biocombustible, presentando estos jugosos negocios, basados en la corrupción y el engaño, como proyectos verdes y de energía limpia que significan inversión para el desarrollo y la generación de empleos. Frente a este engaño mayúsculo, categóricamente declaramos que no estamos en contra de la tecnología para generar energía mediante las fuentes renovables; pero sí rechazamos su uso a favor del mero lucro de las empresas y en detrimento de los pueblos y de su patrimonio biocultural. Y por esa misma razón también nos oponemos a la liberación de semillas transgénicas en el campo mexicano y a las empresas transnacionales que encabezadas por Monsanto amenazan nuestros maíces criollos. En el Istmo cultivamos una raza única de maíz llamada zapalote chico (xhuuba huinii), con una domesticación de más de 2000 años, que significan 350 generaciones de abuelos y padres que le han permitido adaptarse a los fuertes vientos de la región. Esta raza de maíz es parte central de nuestra comunalidad al estar integrada en nuestra alimentación, nuestro trabajo, nuestros rituales, nuestra tierra y territorio. Por esto, exigimos al Estado mexicano no conceder los permisos para la siembra del maíz transgénico a nuestro país, que atenta contra el patrimonio de nuestros pueblos. Reconocemos que para la defensa de nuestro territorio se requiere profundizar la incorporación de diversos actores de la sociedad civil y académicos en redes locales, regionales, nacionales e internacionales, a partir de una mirada interdisciplinaria e intercultural. Así como priorizar la revalorización de las prácticas comunitarias y de los conocimientos ancestrales, que son el fundamento de la vida de los pueblos indígenas. En este seminario se manifestó especialmente la necesidad de fortalecer la participación de las y los jóvenes y las mujeres, ya que este proceso de resistencia y construcción de alternativas requiere de comunidades que generen instituciones comunitarias autónomas e incluyentes. Por esto, proponemos la creación de una asamblea de jóvenes y estudiantes, que tenga como tarea articularse con estudiantes de todos los niveles educativos, ya que ellos son los herederos de nuestro patrimonio biocultural y su formación debe incluir la importancia de la defensa de nuestros territorios. Se estableció a través de un amplio debate que para fortalecer el derecho a la libre determinación y autonomía de los pueblos, resulta fundamental fortalecer el derecho propio sin necesidad de la presencia del Estado, y hacer valer el respeto a los procedimientos de consulta y toma de decisiones en el ámbito comunitario, mismos que constituyen una práctica ancestral de los pueblos indígenas, así como luchar porque los resultados de estas consultas sean considerados vinculantes. En la medida en que los pueblos indígenas se encuentran insertos en un sistema legal, lasinstituciones comunitarias deben de integrar el litigio estratégico particular y general en los niveles local y regional. Por ello la consulta para el consentimiento previo, libre e informado debe constituirse como un proceso de verdadera participación en el que se define qué se va hacer, cómo se va hacer, quién lo va hacer y qué efectos va a tener; todo ello con información previa, de manera libre y sin acciones de mala fé. De esta manera el derecho a la consulta previa, libre e informada debe ser una herramienta que se puede utilizar, si se requiere, como estrategia en el proceso de defensa y construcción de alternativas propias. Frente al hecho de que las Manifestaciones de Impacto Ambiental aprobadas por la SEMARNAT resultan cuestionables, y dado que las compañías y el gobierno las realizan de manera interesada, sin tomar en cuenta los saberes ancestrales de la población y la importancia de la riqueza biocultural del Istmo de Tehuantepec, el seminario concluyó que una tarea prioritaria es la realización de un estudio global de impactos ambientales en toda la región del Istmo de Tehuantepec identificada por su potencial eoloeléctrico. Para este fin, se propuso la creación de un grupo independiente, multidisciplinario y altamente calificado que contraste sus resultados y análisis con los estudios oficiales. De entrada, considerando que la superficie potencialmente afectada alcanzará 6600 Km 2, lo que representa casi el 40% del territorio del Istmo, se subrayó el hecho de que el debilitamiento de las actividades relacionadas con

4

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO
la forma de vida tradicional y de obtención de recursos como la pesca y el cultivo de la tierra, significa una flagrante violación al derecho humano al trabajo, en la medida en que impactará en el desplazamiento forzado de la población. Por esta razón una de las líneas de trabajo inmediatas derivadas del seminario será fortalecer las estrategias legales que permitan establecer, documentar y cuantificar los mecanismos y niveles de violación de los derechos de los pueblos indígenas. Con la certeza de que a los pueblos y comunidades nos asiste la razón histórica en la defensa de nuestro territorio, declaramos el propósito de retroalimentar nuestras visiones y luchas para fortalecer un corredor de la resistencia contra los megaproyectos de despojo. Además de fortalecer las alianzas y lazos fraternos con todas las organizaciones y colectivos que dentro de la región se oponen dignamente al despojo de nuestros territorios, declaramos nuestro interés de promover la organización de una red nacional e internacional de solidaridad con los pueblos en resistencia del Istmo de Tehuantepec. Como parte de las primeras acciones de esta red nos interesa intercambiar experiencias y coordinación de las policías comunitaria de Álvaro Obregón con las que existen en otras partes del país. Compañeros y compañeras: La digna resistencia de los pueblos se ha mantenido pese a los gigantescos recursos que las empresas transnacionales y los gobiernos entreguistas han puesto en juego para doblegar la defensa de nuestro territorio y de nuestro modo de vida. El sentir de los participantes en este seminario es que ha llegado el momento de acompañar esta resistencia firme con una propuesta regional para que nuestros territorios florezcan a partir de nuestra propia visión de futuro, sustentada en la comunalidad y la autodeterminación. Se trata de poner en la agenda inmediata, entre otros temas, la evaluación de los recursos naturales que encierran nuestros territorios y las posibilidades de ordenamiento para su manejo sustentable; pero también de empezar a trabajar sobre las vías para garantizar la producción alimentaria de base agroecológica en las comunidades. Hemos defendido nuestro derecho a decirle NO al megaproyecto eólico de destrucción de la vida comunitaria y nuestro patrimonio biocultural. Emprendamos ahora la tarea de construir desde abajo y con la fuerza de las comunidades una propuesta propia: un plan alternativo de desarrollo para la región istmeña, que tenga como eje la reproducción y fortalecimiento de nuestros modos de vida, de nuestra cultura y nuestro territorio. EXIGIMOS. La suspensión del Proyecto eólico en el Istmo de Tehuantepec, La no criminalización de los defensores de derechos humanos y comunitarios. La liberación de nuestros compañeros Alejandro Regalado Jiménez y Arquímedes Jiménez, quienes permanecen como rehenes en las cárceles del estado, por la resistencia contra el megaproyecto eólico. Cese al hostigamiento y las ordenes de aprehensión contra del compañero Carlos Sánchez Martínez de la APPJ. No más amenazas de muerte contra los compañeros y compañeras de la Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la tierra y el Territorio.

LA TIERRA, EL MAR Y EL VIENTO NO SE VENDEN, SE AMAN Y SE DEFIENDEN
¿Cómo se puede comprar o vender el firmamento, ni aún el calor de la Tierra? Esta idea es desconocida para nosotros. Si no somos dueños de la frescura del aire ni del fulgor de las aguas, ¿cómo podrán ustedes comprarlo? Jefe Seattle>>

Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio, Asamblea del Popular del Pueblo Juchiteco, Asamblea del Pueblo de San Dionisio del Mar, Asamblea de Álvaro Obregón, Policía Comunitaria "Gral. Charis", Consejo de Ancianos de Álvaro Obregón, Comisariado de Bienes Comunales de San Mateo del Mar, Representantes de Bienes Comunales de Santa María Xadani, Movimiento de Resistencia Contra

5

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO
las Altas Tarifas de Santa María Xadani, Radio Comunitaria Stiidxa Guidxi de Santa María Xadani, Representantes de Bienes Comunales de Unión Hidalgo, Consejo Ciudadano Indígena Zapoteca de San Blas Atempa. Organizaciones sociales-civiles y redes: Fondos de Acción Solidaria, Comisariado del Ejido Jacúme de Baja California, Sección 22, Sindicato Mexicano de Electricistas, Servicios para una Educación Alternativa-EDUCA A.C., Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio-RMALC, Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan A.C., Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo UCIZONI A.C., Fundar Centro de Análisis e Investigación, Serapaz A.C., Tequio Jurídico, A.C., red de Derechos Humanos “para Todos Todo” Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Universidad del Medio Ambiente, Terra Peninsular, Caleidoscopio, Coordinadora de Colonias Unidas, Asamblea Departamental de Huehuetenango, Guatemala, C.A, Inicia, Cuarto Oscuro, Alianza de mujeres indígenas, La Colmena, APPO, Espacios para la Defensa, el Florecimiento y apoyo Comunitario, A.C. Organizaciones de Promoción al Desarrollo A.C., Centro Regional de Derechos Humanos. “Bartolomé Carrasco Briseño” A. C., Red de Etnoecología y Patrimonio Biocultural, Red Nacional de Resistencia Civil, Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, Investigadores/Estudiantes: Universidad Autónoma de -Guerrero, Roberto Diego Quintana, Scott Robinson, (Universidad Autónoma Metropolitana), Alejandro Castaneira Yee ben (Universidad Iberoamericana), Colmex, Rodrigo Yedra ( UNAM), Lourdes Alonso Serna (UMAR), Lucia Vidales(UNAM ENAP),Eckart Boegue (Red de Etnoecológia y Patrimonio Biocultural), César Ramírez Miranda, Jorge A. Acosta Calderón (Universidad Autónoma Chapingo), Antonio Sandoval (ENAH-INAH), Guillermo Padilla (Prújula), Ricardo Verdum (Instituto de estudios Socioeconómicos, Brasil), Scott Sellwood (Universidad de Carolina del Norte).

LA CAFETICULTURA MUNDIAL ACTUAL Y “LA ILUSION BRASILEÑA”
CNOC – 22 DE JULIO DEL 2013

Durante el 2001 y el 2002 los productores de café enfrentaron la mayor crisis de bajos precios en la historia de la Cafeticultura mundial. Los precios de los cafés arábigos se colocaron por debajo de los 60.0 dólares las 100 libras y los de robusta a menos de 25.0 dólares las 100 libras. Jorge Cárdenas el dirigente histórico de la Federación de Cafeteros de Colombia y que también fue Presidente de la Organización Internacional del Café (O.I.C.), la cual agrupa a países productores y consumidores, publico entonces un artículo llamado “la ilusión vietnamita”. En sus conclusiones consideraba que la fuerte baja de precios se debía al aumento de la producción de café robusta en Vietnam que había pasado de menos de 1.0 millón de sacos a principios de los 90s a 14.0 millones de sacos. Cárdenas decía que era imposible que en Vietnam pudieran sostenerse en la producción de café con los precios tan bajos que tenía el robusta, que era una ilusión condenada al fracaso. Sin embargo, con un fuerte apoyo gubernamental los campesinos vietnamitas resistieron, y una década después, para los ciclos 2011-12 y 2012-13 ya están produciendo alrededor de 25.0 millones de sacos. Esto se da ahora en condiciones más favorables ya que los precios en físicos del café robusta han estado en los últimos años en un promedio no menor de los 100.0 dólares las 100 libras y reportes recientes señalan que el costo de producción actual en Vietnam es de unos 60.0 dólares las 100 libras. Además ahora se tiene una mayor demanda de café robusta por parte de la industria solubilizadora, la cual está impulsando este tipo de café en los países donde está aumentando más el consumo como Vietnam, Indonesia, Filipinas, China, la India e incluso en México. En la reunión de la O.I.C., celebrada en el 2010 en Guatemala, el consultor brasileño Carlos Brando presento un estudio que incluía una proyección sobre la producción y el consumo mundial en los siguientes 10 años; En la proyección intermedia de la evolución del consumo, (al 2.0% anual de aumento), se estimaba que para el ciclo 2012-13 el consumo sería de alrededor de 144.0 millones de sacos lo cual ha sido muy certero, ya que contra un consumo de 142.0 millones de sacos para el 2012 6

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO (O.I.C.) se estima que para el 2013 será de cerca de 144.5 millones de sacos. En relación a la producción se calculaba que para el ciclo 2012-13 sería de alrededor de 135.0 millones de sacos y según el reciente reporte del USDA (EE.UU.) será de 150.7 millones de sacos por lo que los pronósticos fallaron. La conclusión de Brando fue que era necesario promover una mayor producción y poder cubrir la creciente demanda. Actualmente se señala que no se calculó el fuerte aumento de la producción en Vietnam, también se observa un aumento importante de la producción en Brasil de cafés arábigos y robusta. Para este país si se consideran los ciclos de cosecha alta y baja en el 2008-09 y 2009-10 el promedio de producción fue de 49.0 millones de sacos (USDA) y para los ciclos 2012-13 y 2013-14 se estima en 54.9 millones de sacos, por lo que se tendría un aumento de casi 6.0 millones de sacos anuales. En los últimos años en Brasil se han embarcado en políticas para un fuerte aumento de la producción. El mismo Brando señalaba en otro Foro internacional en el 2012 que para lograr un aumento de la producción, había que sacrificar en parte la calidad, que deberían impulsarse paquetes para una alta productividad por hectárea, a partir de tener nuevas variedades que produjeran a los dos años, resistentes a los cambios climatológicos y plagas, que tuvieran una sola floración y una maduración más uniforme que permitiera un solo corte semimecanizado, además de una mayor aplicación de riego y fertilizante. La producción aumento en Brasil y probablemente para el ciclo 2014-15 cuya cosecha iniciaría en abril del 2014, se rebasen los 60.0 millones de sacos. La mayor producción en Brasil ha sido uno de los factores principales en la fuerte baja de los precios internacionales de los cafés arábigos durante el 2012 y 2013, y en algunos días estuvieron por debajo de los 120.0 dólares las 100 libras en la Bolsa del café de Nueva York. Algo que debe destacarse es que en los últimos 15 años la producción de cafés arábigos lavados (pergaminizados) no ha aumentado, incluso en los últimos 5 años es menor debido a las afectaciones por el hongo de la roya primero en Colombia y después en Centroamérica, Perú y México. En el caso de los cafés robusta aun cuando en los últimos 8 años la producción anual ha aumentado en 17.5 millones de sacos el consumo ha aumentado más y para el ciclo 2012-13 incluso se tiene una reducción significativa de los inventarios mundiales de este café. Una situación distinta es la de los cafés arábigos no lavados (naturales) que produce principalmente Brasil, y que el aumento de la producción no está siendo absorbido por el consumo y se están acumulando inventarios principalmente en Brasil. En los dos últimos años parte del consumo de cafés arábigos no lavados ha sido desplazado por el café robusta. Para el 15 de julio, en el mercado de físicos de EE.UU., el país con mayor consumo de café, las 100 libras de los cafés arábigo lavados llamados suaves colombianos se colocaban en 148.25 dólares las 100 libras, los otros suaves en 138.88 dólares, los naturales brasileños en 115.25 dólares y los robustas en 103.25 dólares. La diferencia entre naturales y robustas es de solo 12.00 dólares y así como se perfilan las tendencias de precios podrían acercarse más en los próximos meses. Ante la fuerte baja de precios en el 2012, en Brasil se definió desde el organismo del Sector y con apoyo del Gobierno, una estrategia de que si se retenían alrededor de 6.0 millones de sacos con financiamiento barato hacia fines del 2012 y 2013 los precios de los cafés arábigos podrían ubicarse 7

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO en unos 185.0 dólares las 100 libras. Esto no ocurrio y descendieron hacia los 120.0 dólares; Fallo el plan y para esto influyo el mayor impacto bajista de los capitales especulativos, la mayor producción en Vietnam, el desplazamiento de parte de cafés arábigos por robustas más baratos, pero principalmente debido a que en Brasil se partía de los estimados de cosecha del CONAB (organismo gubernamental). Se calculaba la cosecha del 2011-12 en 43.5 millones de sacos y la del 2012-13 en 50.8 millones de sacos, cuando el USDA manejo 49.2 millones de sacos y 56.1 respectivamente, presentándose una diferencia de casi 11.0 millones de sacos más en dos ciclos. Para los compradores de café, analistas y operadores en la Bolsa, no era creíble el dato oficial de Brasil, pero es muy extraño que en Brasil no les quedara claro esta situación y las consecuencias han sido catastróficas viendo la evolución reciente de los precios. Es claro que se tiene una mayor aumento mundial de inventarios en el ciclo 2012-13 y esto se está dando principalmente en Brasil con cafés naturales (arábigos no lavados). En Brasil, los reportes más reconocidos manejan que para fines de junio del 2013 cuando culmina el ciclo cafetalero 2012-13, se tendrían no menos de 11.5 millones de sacos de inventarios de los cuales alrededor del 90% serian de cafés naturales, cuando a fines del ciclo anterior se tendrían 5.4 millones de sacos. Los inventarios actuales en Brasil serian alrededor del 75% de los inventarios mundiales en los países productores los cuales se colocarían en unos 15.0 millones de sacos. En relación a los inventarios mundiales en los países importadores, al fin del actual ciclo se colocarían en alrededor de 18.5 millones de sacos según las tendencias de los reportes oficiales de EE.UU., la Unión Europea y Japón que son los mayores consumidores, y probablemente no menos del 45% son de cafés naturales que buena parte serian de origen brasileño. Podría concluirse que para fines del ciclo 2012-13 alrededor de un 55% de los inventarios mundiales de café son de cafés naturales producidos en Brasil. Esto plantea una pregunta; ¿Si no se está consumiendo una parte importante de la mayor producción de cafés naturales producidos en Brasil por que seguir fomentando un fuerte aumento de la producción de este tipo de café? Para la cosecha del ciclo 2013-14 en Brasil, que es de ciclo bajo y que actualmente va en un 50% de recolección se podrían estimar otros 2.0 ó 3.0 millones de sacos más de cafés naturales para aumento de inventarios y si en el ciclo 2014-15 de cosecha alta, que inicia en abril del 2014, se tiene aún más producción habría no menos de otros 6.0 millones de sacos de cafés naturales que no se consumirían, lo cual podría llevar a que para fines del 2014 se tuvieran no menos de 27.0 millones de sacos de cafés naturales brasileños en este país y en países importadores con problemas de consumo y que serían cerca del 75% de los inventarios mundiales. Ante esta situación, los productores de café de Brasil y el organismo del Sector están promoviendo que el Gobierno ponga recursos fiscales para comprar 10.0 millones de sacos de los remanentes de los ciclos 2011-12, 2012-13 y 2014-15 para aumentar los inventarios públicos, además de que se otorgue un subsidio a los precios internos ya que actualmente están por debajo de sus costos de producción. Esto no resolvería a mediano plazo el problema de la acumulación de inventarios. A no ser que se presenten afectaciones climatológicas que disminuyeran la producción. Lo mas grave en Brasil 8

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO seria seguir fomentando una producción mayor, almacenando cada vez más café con recursos públicos y otorgando altos subsidios a la producción; No se vería bien que se tendiera además a desplazar a los productores de otros países que no cuentan con recursos fiscales o no tienen gobiernos decididos a intervenir en el mercado. Así como Jorge Cárdenas decía que los vietnamitas estaban arruinando a los productores de café de todo el mundo a principios de la década pasada, no faltaran quienes digan en los próximos años que los brasileños están arruinando a los cafeticultores de todo el mundo y se hable de “la ilusión brasileña” en términos negativos. En septiembre de este año en Bello Horizonte, Brasil, que es la principal región productora de café del mundo, se realizara la Conferencia Mundial del Café además de la reunión de la Organización Internacional del Café (O.I.C.), en la que se celebraran sus 50 años de vida. Es un marco adecuado para que Brasil que tiene alrededor del 40% de la producción mundial de café y que en tres años seria además el mayor país consumidor, presente iniciativas para adecuar sus niveles de producción a las nuevas condiciones del mercado mundial del café, e impulse alianzas con otros países productores para enfrentar el descontrol especulativo que se está dando en la Bolsa del Café de Nueva York y para que se pacten medidas para lograr mayor certidumbre y precios remunerativos para los productores de café en los próximos años. Además para una mayor promoción del consumo de cafés arábigos de calidad.

SIN MAÍZ NO HAY PAÍS Confían en viraje en política de transgénicos y solicitan moratoria
http://imagenagropecuaria.com/2013/confian-en-viraje-en-politica-de-transgenicos-y-solicitan-moratoria/
Autor: IMAGENAGROPECUARIA.COM Sección: Galería principal, Granos y Oleaginosas Etiquetas: comercializacion, Maíz, OGM, política agrícola, transgénico

www.mimorelia.com Científicos y ONGs confían en que el gobierno federal rectificará lo hecho en sexenios panistas. Científicos y organizaciones no gubernamentales tienen “esperanza” de que en materia de transgénicos habrá en un viraje de política de la presente administración, por lo que pugnarán porque se establezca una nueva moratoria a la siembra de éstos y cancelar cualquier tipo de siembra en todas sus fases. Argumentan que los maíces modificados genéticamente, promovidos por las transnacionales, no son necesarios, porque México cuenta con 270 variedades de maíces desarrolladas por centros de investigación nacionales y adaptadas a cada región, con las que se puede alcanzar una producción de 33 millones de toneladas de maíz y, con políticas adecuadas, lograr la soberanía alimentaria en cinco años.

9

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO
Esto lo expresaron luego de haber sostenido una reunión –el lunes pasado– con el titular de la Semarnat, Juan José Guerra Abud, quien les expresó que el gobierno federal no cederá a presiones de “un lado u otro” y que la decisión en cuanto a la siembra comercial de maíces transgénicos será la que más conviene al país y estará basada en la opinión de los expertos. Así lo informó Alejandro Espinosa Calderón, coordinador del Programa Agricultura y Alimentación Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), quien detalló que durante la reunión con el funcionario federal los participantes le manifestar on que “sería terrible” para México la autorización de permisos para siembra comercial de maíz transgénico, porque impactaría la diversidad genética de maíces nativos, además, contrario a lo que afirman las empresas que los promueven, no aportan mayores rendimientos que los convencionales, ni reducen el uso de agroquímicos e implican riesgos para la salud. El investigador, Miembro de la Academia Mexicana de Ciencias, señaló que Guerra Abud se comprometió a reunirse con ellos en tres semanas para recibir mayor información sobre sus planteamientos y sus argumentos del porqué es indispensable que en México se declare la moratoria al maíz transgénico, “que es una posición irreductible, porque no es posible coexistencia de maíces transgénico con los nativos”, subrayó. El especialista en fitomejoramiento de maíz y uno de los críticos más agudo de los transgénicos, platicó que la primera reunión con el titular de la Semarnat es muy alentadora por lo que pudimos plantearle y porque el funcionario federal refirió que han solicitado que instituciones como la UNAM, el IPN; el Colegio de Postgraduados, emitan su opinión como expertos en la materia. Remarcó que el secretario dijo que como autoridades, la Semarnat y la Sagarpa, tienen presiones de uno y otro lado, que están escuchando a las dos partes y que van a resolver de acuerdo a lo que conviene al país. Esta apertura, remarcó, “a las organizaciones y científicos nos da esperanza, nos da la certeza de que se va a revisar y a analizar el tema. Percibo que teniendo la información no seguirán con el compromiso que adquirió, seguramente, el sexenio anterior con las empresas”. Los científicos y las organizaciones expusieron a Guerra Abud que México no merece arriesgar un cultivo milenario, desarrollado por más de 300 generaciones de mexicanos y que es sustento de humanidad, autorizando la siembra de transgénicos que contaminarán maíces nativos. Le recordaron que en abril del año pasado lograron suspender en el Legislativo la votación de la Ley federal de variedades vegetales, que hubiera permitido patentar genes; pero no está cancelada. Ante esta información, el secretario de Semarnat se mostró preocupado e interesado y anotó que los van a revisar, comentó Alejandro Espinosa, quien se dijo “gratamente sorprendido con el secreta rio Guerra. Tenemos confianza que Peña Nieto, la Semarnat y la Sagarpa promuevan la producción y el abasto con semillas mexicanas”. El investigador en tecnología y producción de semillas del Campo Experimental Valle de México CEVAMEX, INIFAP, afirmó que los transgénicos no los necesitamos, sino una Sagarpa fuerte que apoye campo mexicano, a la investigación, que se den recursos a instituciones mexicanas, no al CIMMYT para que maneje a Masagro y que éste subcontrate técnicos mexicanos; sino que sea INIFAP quien encabece estos esfuerzos.

10

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO
Estoy completamente convencido, aseveró, que “el secretario Abud no va a ceder ni a uno ni a otro lado, sino cederá ante los argumentos. Tengo la certeza de que no nos puede pasar nada más malo que en los dos sexenios anteriores”.

Anulan prohibición de cultivar maíz de Monsanto en Francia
TENDENCIAS • 1 AGOSTO 2013 - 5:24PM — AFP

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/597acf806d93fc5e5a6419c82b8af8ac La ministra de Agricultura de Francia, Stéphana Le Foll, subrayó que "el Consejo de Estado no es el que dice si se puede prohibir o no las transgénicos, solo se apoya en la base jurídica para decir si es o no válida".

EN MARZO DE 2012 PROMULGARON UN NUEVO DECRETO QUE PROHIBÍA TEMPORALMENTE EL CULTIVO DE ESE MAÍZ TRANSGÉNICO.

Francia • El Consejo de Estado de Francia, su máxima jurisdicción administrativa, anuló este jueves la prohibición de cultivar en este país maíz transgénico MON810 de la empresanorteamericana Monsanto. La prohibición por el gobierno de cultivar este tipo de maíz en Francia ya había sido suspendida en 2011 por la justicia en ausencia de argumentos jurídicos, antes

de que se decidiera una nuevamoratoria en marzo de 2012. "Aplicando el derecho de la Unión Europea, tal y como la interpreta la corte de justicia de la Unión Europea, el Consejo de Estado anuló el decreto del ministro de Agricultura del 16 de marzo de 2012", indicó el comunicado del Conseja de Estado. Según se desprende así "de la jurisprudencia de la Corte de Justicia de la Unión Europea", dicha medida "no puede ser tomada por un Estado miembro más que en caso de urgencia y en presencia de una situación susceptible de presentar un riesgo importante que ponga en peligro de forma manifiesta la salud humana, la salud animal o el medioambiente", subraya el texto. La ministra de Agricultura de Francia, Stéphana Le Foll, interrogada el jueves por la mañana antes de conocerse el dictamen en la radio Europe 1, subrayó "el Consejo de Estado no es el que decide, no es el que dice si se puede prohibir o no las transgénicos, solo se apoya en la base jurídica para decir si es o no válida".

11

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO La ministra dio a entender que en caso de anulación de la prohibición, su gobierno tomará nuevasmedidas legales para prohibir este maíz. "Sea cual fuere la decisión, la línea del gobierno será la misma: no somos favorables a los transgénicos, entre ellos al Mon810 que es un maíz resistente a los herbicidas", declaró Le Foll. "Hay otra cosa que hacer, existen técnicas igual de competentes, incluso más", añadió el ministro. El maíz MON810 de Monsanto es el único transgénico cultivado en Europa. BASF renunció a cultivar en la UE su patata Amflora. Francia, al igual que otros países europeos (Austria, Hungría, Grecia, Rumania, Bulgaria, Luxemburgo) prohibe desde 2008 el cultivo del MON810 en su territorio. Sin embargo importa productos genéticamente modificados para la alimentación animal o la industria agro-alimentaria. En 2011, tras una decisión de la Corte de Justicia europea, el Consejo de Estado francés ya levanto la suspensión del cultivo aplicado al MON810. El entonces gobierno conservador reaccionó en marzo de 2012 promulgando un nuevo decreto que prohibía temporalmente el cultivo de ese maíz transgénico.

SOBERANÍA ALIMENTARIA Y CRISIS ALIMENTARIA Maíz, legado invaluable
http://www.eluniversal.com.mx/menu/2013/maiz-recetasgastronomia--79419.html

. (Foto: Archivo )

Jueves 01 de agosto de 2013Alicia Gironella De'Angeli | El Universal10:45 Platicando con mis queridos amigos y chefs, Federico López y Lula Martín del Campo, salió el tema de CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad), cuya misión es promover, coordinar, apoyar y realizar actividades dirigidas al conocimiento de la diversidad biológica, así como a su conservación y usos sustentables para beneficio de la sociedad. Dirigida por el doctor José Saruhkán Kermez, la CONABIO ha generado una gran cantidad de conocimientos, lo que incluye el más maravilloso estudio sobre el maíz, disponible en la página de Internet http://www.biodiversidad.gob.mx/usos/maices/ razas2012.html. Todo lo que les pueda decir sobre este estudio es poco, sólo voy a reproducir unas cuantas frases del mismo para despertar su curiosidad. Dice en 1946 Edgar Anderson, investigador estadounidense del maíz, que: “Hay frecuentemente muchos más tipos de maíz en una sola localidad de México, que en todo Estados Unidos". Entonces me pregunto, junto con mis amigos -tanto chefs como cocineras y de otras actividades-, ¿Qué estamos haciendo para no perder nuestra riqueza, nuestro patrimonio: el maíz y todas sus especies?

12

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO
La familia gastronómica mexicana debe comprometerse a trabajar para que no se pierda ni una sola raza y los productos que crecen en la milpa y las chinampas. Educar a los paladares de los comensales, foodies y gastrónomos en la sutil riqueza de la diversidad, en la maravilla de avanzar nuestra cultura. Durante nuestro reciente viaje a la Sierra Tarahumara, para entregar el fruto del Semillatón, nos acompañó por parte de la CONABIO, Cecilio Mota, maestro en Ciencias y responsable de llevar a cabo el mapa sobre las razas de maíz de Mexicom quien se sorprendió al encontrar que el Semillatón había rescatado una raza que él daba por desaparecida. “La zona del norte del país todavía no ha sido debidamente estudiada. Hay varias razas de maíz a rescatar", dice el doctor en Biología, Robert Bye. Con el Semillatón se recolectaron varias razas de maices muy especiales que sólo crecen en las laderas de la Sierra Tarahumara: Amarillo, Apachito, Azul, Chupeame, Cristalino. Los raramuris prefieren el Apachito, un grano mediano color pálido que les gusta porque “se apura”, quiere decir que aguanta, se siembra tarde y crece rápido. Nosotros, toda la familia gastronómica de México, queremos y pedimos que como hasta ahora, la naturaleza siga su curso, manejada por la sapiencia de los campesinos, apoyados por nuestras universidades, instituciones y pueblo mexicano. Espero haberles despertado el interés y la ambición de conocer más y presentar en sus mesas lo que nos define como país: el maíz. Entren a la página de la CONBIO para que aprendan porque somos unos de cuatro países mas importantes en mega-diversidad, www.conabio.gob.mx/web/conócenos y sean parte de ese esfuerzo por preservar y engrandecer nuestra cultura. aliangel@gmail.com

Muestra Vietnam 21 novedosas variedades de café
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/07/31/121053719-muestra-vietman-21-novedosasvariedades-de-cafe
La ciudad cuenta con 600 mil hectáreas de cafetos y de la cosecha de 2011-2012 exportó un millón 600 mil toneladas de café por valor de tres mil 400 millones de dólares. Prensa Latina Publicado: 31/07/2013 12:10

Hanoi. Expertos del Instituto de Ciencias Agronómicas y Forestales de la Altiplanicie Occidental de Vietnam muestra 21 nuevas variedades de café, con gran resistencia a enfermedades y alto rendimiento. Tal resultado se obtuvo en la principal zona cafetalera de este país, que sin histórica tradición en el rubro, y luego de incesante fomento de plantaciones, en la actualidad es el segundo exportador mundial del grano y el producto final, después de Brasil. De las variedades obtenidas, 13, incluidas 11 del tipo robusta y dos arábica recibieron el reconocimiento de calidad otorgado por el ministerio de agricultura y desarrollo rural. Según precisiones de los investigadores las robusta gozarán de una productividad de 4.5 a siete toneladas de granos por hectárea cada cosecha y una posibilidad de infectarse por la roya en sólo una media de 0 a 0.1 por ciento. El peso la unidad recogida oscila de 17 a 23 gramos, muy encima de los 4 a 9 gramos del promedio de cada fruto de la especie habitualmente sembrada. A su vez las 10 variedades de la línea arábica destacan por su rendimiento de entre cuatro y cinco toneladas por hectáreas y alta resistencia contra principales insectos y hongos, incluida la roya.
13

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO

Las plantas se caracterizan además por una altura de alrededor de 1.4 metros de elevación y un limitado radio de copa, que facilitan el trabajo de recolección y ahorran superficie del cultivo. El Instituto coordinó con autoridades de las provincias la preparación de un área ejemplar en decenas de hectáreas de extensión y capaz de reproducir cada año unos cuatro millones de brotes para proveer a agricultores locales. Vietnam cuenta con 600 mil hectáreas de cafetos y de la cosecha de 2011-2012 exportó un millón 600 mil toneladas de café por valor de tres mil 400 millones de dólares.

MEDIO AMBIENTE Y CAMBIO CLIMÁTICO El cambio climático multiplicará la violencia por todo el planeta
Javier Salas 01/08/2013 Los cambios en el clima alimentan los conflictos a gran escala y las agresiones entre personas, desde guerras hasta violaciones. Un estudio pionero que publica ‘Science’ relaciona y cuantifica por primera vez los efectos que tendrá en el futuro del planeta
Más noticias de: cambio climático, derechos humanos, estadística, guerra,política, psicología, sociología

Republicar

Ampliar

14

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO
Refugiados huyen de las llamas en un campamento de Darfur. / Albert González Farrán / UNAMID

La violencia tiene muchas caras. Desde conflictos entre países y guerrasciviles a violaciones y peleas entre bandas. Y todas esas formas de violencia, desde la interpersonal hasta la que ejercen los estados, se ven azuzadas por los cambios en el clima. Aumentos de temperatura que alimentan la violencia policial y sequías que m ultiplican la violencia étnica. “Eventos climáticos pasados han ejercido una influencia significativa en los conflictos humanos. Esta influencia parece extenderse por todo el mundo, a lo largo de la historia y en todas las escalas de la organización social”, concluye un pionero trabajo publicado hoy en Science. Y lo que es peor, nada impedirá que los humanos sigamos respondiendo con violencia a los futuros cambios que se avecinan: “Si las futuras poblaciones responden de manera similar a las poblaciones del pasado, entonces el cambio climático antropogénico tiene el potencial de incrementar sustancialmente los conflictos por todo el mundo”, explican los investigadores de la Universidad de Berkeley que firman este importante trabajo. Ya no se trata sólo de aire irrespirable, la subida del nivel del mar o la desaparición de especies: para 2050, las guerras, asaltos, revueltas y violaciones se multiplicarán por culpa del cambio climático provocado por nosotros mismos. En algunos puntos, la violencia a gran escala podría aumentar más de un tercio en 2050 Hasta hoy contábamos con muchas evidencias dispersas, monográficos dedicados a relacionar eventos climáticos con atracos en EEUU o el hundimiento de imperios de la historia antigua. Muchos estudios hablaban de esta correlación pero estos investigadores, liderados por Solomon Hsiang, se han tomado el trabajo de volver a reexaminarlos todos para cerciorarse de que existe causalidad, de que no es mera coincidencia. Y encontraron que cuando se dan cambios importantes en la temperatura o las precipitaciones habituales se produce un “incremento sistemático del riesgo de muchos tipos de conflictos”. Una situación que se sigue dando de manera “altamente significativa en el mundo moderno”. Y teniendo en cuenta los grandes cambios que se esperan para las próximas décadas, el riesgo es severo tanto en países pobres de regiones tropicales como en ricas naciones europeas o americanas. Aunque no del mismo modo, porque los países pobres son mucho más vulnerables a la violencia a gran escala, como explica a Materia uno de los tres firmantes del estudio, Edward Miguel. “No hay duda de que están en mayor riesgo. Por lo que hemos visto, el impacto del clima tiene en estos países mucha más influencia en la violencia entre grupos (como una guerra civil) que en la violencia interpersonal (como delitos), y eso que las tasas de criminalidad aumentan significativamente con temperaturas altas. Además, carecen de los recursos financieros necesarios para hacer frente a muchos desafíos”, asegura Miguel. Cuantificar el daño Pero, ¿cuánto crecerá la violencia en el futuro? La ciencia es decisiva por su capacidad predictiva, por lo que analizando lo ocurrido hasta ahora se tendría que poder cuantificar la influencia de este factor. Y han alcanzado una fórmula que les permite señalar cómo afectarán los cambios en el clima a los conflictos humanos. El dato es complejo, tanto como las predicciones climáticas, y no depende de sí mismo: la violencia no se desencadena únicamente por el clima, como es lógico. “No todos los eventos climáticos influyen en todas los tipos de conflictos ni las condiciones climáticas son el único factor determinante de estos conflictos. La influencia del clima es detectable a través de contextos, pero hacemos mucho hincapié en que es sólo uno de los muchos factores que contribuyen”, reconoce el estudio. Si la temperatura aumenta 0,6 grados en África, los conflictos crecerían un 14% en 2050 No obstante, los investigadores aportan distintos ejemplos que ayudan a calibrar las dimensiones de la influencia que el calor o la sequía tendrán en los problemas venideros. Si los humanos del futuro se comportan como hasta ahora, la violencia entre personas (crímenes, asaltos, violencia de género, etc.) crecerá un 4% y la violencia entre grupos (guerras, revueltas, invasiones, etc.) un 14% por cada salto en la desviación estándar de cada parámetro. Por ejemplo, si aumenta la temperatura 0,6 grados en África durante un año o tres grados en EEUU en un mes. “Según el modelo climático, podemos encontrarnos con distintos escenarios de violencia en el futuro”, señala el investigador Fernando Valladares, ajeno al estudio de Science, revista que dedica un monográfico poco habitual al cambio climático y sus consecuencias. “En la mayor part e del planeta se esperan para 2050 cambios climáticos de dos, tres y hasta cuatro veces la desviación estándar, lo cual lleva a que en muchas regiones de Europa y América del Norte estos conflictos aumenten un 8% y un 28% respectivamente y que en muchas zonas tropicales de Asia, África y América estos conflictos aumenten mas de un 12% y un 42% respectivamente”, explica Valladares, experto en los efectos del cambio climático del CSIC.

15

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO
Millones de delitos violentos Por ejemplo, cada año se cometen unos dos millones de delitos violentos en EEUU: un simple aumento del 8% supondría 160.000 atracos, asesinatos y violaciones más. Desde esta perspectiva, no es difícil imaginar el dolor que causaría que crezcan un 28% las guerras o las limpiezas étnicas en África o Asia. “Es muy interesante comprobar que aunque ciertos tipos de violencia como las guerras civiles son propias de países pobres y muy raras en países ricos, y los crímenes violentos, la violencia policial y los cambios bruscos de líderes son mas propios de países ricos, al seguir todos los tipos de violencia unos patrones de respuesta al clima similares, dan como resultado unas proyecciones muy similares para las distintas regiones del planeta”, analiza Valladares. “No hay duda de que los países pobres están en mayor riesgo”, asegura el investigador ¿Cuál es el mecanismo que provoca tal aumento de la conflictividad humana con los cambios climáticos? Esa es una de las dudas que aún no tienen respuesta concluyente tras este estudio, aunque los investigadores consideran plausibles buena parte de las que se apuntan en muchos de los trabajos analizados. El clima afecta a la economía, los mercados de trabajo, la capacidad de los estados para responder a los desafíos, provoca desigualdades, inestabilidad del precio (y del acceso) a la comida, grandes migraciones e incluso a la psicología y las capacidades cognitivas. ”Las investigaciones existentes han logrado establecer una relación causal entre el clima y los conflictos, pero no puede explicar plenamente los mecan ismos”, reconocen Hsiang y el resto. ¿Cuáles son las causas? Para explicarlo, los autores proponen que se inicien distintas vías de investigación abiertas gracias a las ineludibles conclusiones aportadas por este trabajo. Según explica Miguel, lo primero es prestar una mayor atención a los mecanismos que producen este impacto. “Hay varias explicaciones posibles y probablemente operan a diferentes escalas espaciales y temporales. Por ejemplo, cuando hace mucho calor, hay cambios en la neurofisiología de los individuos que los hace más predispuestos a la violencia. Así se explica, por ejemplo, que las tasas de crímenes violentos son más altos en los años y meses más calurosos”, razona este economista de Berkeley. El clima afecta a la economía, la estabilidad de los estados, provoca desigualdades y hambrunas “Otra clave es de tipo económico, en particular la agricultura. En los países menos desarrollados, donde una gran parte de la población depende de su propia producción agrícola de alimentos, las temperaturas extremas y las lluvias pueden causar estragos en sus cultivos. La desesperación resultante podría contribuir de forma importante a la violencia”, asegura. Averiguar con precisión cuándo y dónde influye cada detonante será decisivo para la elaboración de respuestas políticas eficaces frente al calentamiento futuro. En la agenda de los políticos En ese sentido, los investigadores abogan por investigar como adaptar las sociedades a las altas temperaturas y las precipitaciones más variables. “Hemos demostrado en nuestro trabajo que la escasez de lluvia y el aumento de las temperaturas se asocian con un mayor riesgo de inestabilidad política en los países africanos. Una aplicación práctica de nuestros resultados sería que los donantes de ayuda externa vigilen más atentamente las condiciones climáticas en esos países e intervengan con proyectos estabilizadores en años de sequía, con el fin de evitar una escalada de conflictos políticos latentes”, afirma Edward Miguel. Los donantes de ayuda deberían vigilar más atentamente los efectos del clima En este sentido, el Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC) está ultimando su próximo informe sobre las consecuencias del cambio climático futuro, y muchos gobiernos en todo el mundo están preparando sus propias reformas de política en torno a estas cuestiones, explica Miguel. En medio de este debate, asegura que sus “resultados ponen de relieve l as posibles consecuencias negativas en términos de aumento de la violencia entre personas”. Y concluye: “No podemos sab er cómo responderán los responsables políticos a nuestros resultados, pero tenemos la gran esperanza de que desempeñen un papel importante en los próximos debates sobre cómo nuestras nuestras sociedades deben planificar y afrontar el futuro calentamiento global”.

16

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO

FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO Entrevista Isabel Cruz Hernández, habla de Reforma Financiera
http://www.conoc.org.mx/entrevista-isabel-cruz-hernandez-habla-de-reforma-financiera/
Publicado julio 31, 2013 Isabel Cruz Hernández, directora de la Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social (AMUCSS), en su carácter de especialista en micro finanzas, habla de la Reforma Financiera y si el campo está incluido en estas modificaciones legislativas. El impacto que va a tener la Reforma Financiera tal como se presentó hasta hoy, no va tener un impacto para que los campesinos tengan más ingreso a crédito. En general va a beneficiar a los bancos comerciales, sí va a mejorar algunos elementos de protección al consumidor en la CONDUSEF, la creación de un buró universal y también un buró de instituciones, algunos elementos que son interesantes como lo son las almacenadoras agropecuarias y pesqueras pueden ser instrumentos importantes, pero masivamente no va a tener impacto, porque la Reforma o la Ley de Garantías que están proponiendo es para los que tienen garantías reales, garantías hipotecarias y facilita a los bancos apropiarse de esas garantías en caso de que no le paguen los créditos, pero el problema de los campesinos de México es que mayoritariamente no tienen garantías, entonces no les pueden quitar nada y justamente eso es uno de los elementos de exclusión que tienen. Cruz Hernández menciona que el beneficio central de la Reforma Financiera estará en las Bancas de Desarrollo agrícolas, como FIRA y Financiera Rural, sin embargo FIRA no se menciona en el proyecto presentado por el gobierno federal. Está bien guardadita y escondidita ahí atrás del Banco de México, y Financiera Rural pues lo único que se dice es que le van a liberar para flexibilizar los requisitos, pero sinceramente, ninguno de los dos elementos auguran buenos resultados. Frente a esta Reforma Financiera, la también integrante del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (CONOC), Isabel Cruz, hace una serie de planteamientos para incluir al sector agrario: Lo que estamos pidiendo es que se amplíe la Reforma para incluir el campo, para que esto sea posible tenemos que introducir en esa Reforma Financiera una iniciativa de transformación legal de las bancas de desarrollo de FIRA y Financiera Rural, procurando que se fusionen gradualmente en un solo organismo financiero, de primero y segundo piso, un mandato a BANCEFI para que se dediquen a la inclusión financiera en zonas de pobreza, lo cual la convierte automáticamente en una institución que tiene que estar enfocada también a zonas rurales pobres, una Ley del Sistema de Garantías Rurales que permita crear un mecanismo sencillo, ágil, práctico de acceso a todas las instituciones financieras para que den crédito a productores, sin tener que pedir dos a uno, tres a uno, sino uno a uno y que este fondo de garantías pueda respaldar el acceso al crédito de los productores. De igual manera se busca incluir reformas a la Ley de Seguros Agrícolas de fondo de aseguramiento para incorporar el concepto de fondos de aseguramiento regionales que beneficie a los agricultores que menos tienen ya que actualmente se requiere de un gran número de agremiados para acceder a los beneficios Requieren diez mil, quince mil ó 20 mil socios dentro de estas mutualidades para poder ser viables, a diferencia del norte que con 200 ó 300 agricultores es viable un fondo, todos estos elementos más algo que es importantísimo, es un mandato de política pública para vincular el sistema financiero rural con las políticas agrícolas que favorezcan la seguridad alimentaria, la autosuficiencia alimentaria y el desarrollo económico en zonas de pobreza, no es una Ley Financiera, sino mas bien, una ley de desarrollo para el país y puede ser parte de la Ley Reglamentaría del Derecho a la Alimentación. El pasado 17 de julio, los bloques campesinos: CONOC, CAP y CONORP firmaron el Pacto Rural. El cual se entregará al Gobierno Federal con la consigna de que se establezca un Cambio de Fondo en las Políticas Agroalimentarias, Pesqueras y Forestales. Así lo explica Cruz Hernández:

17

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO
En este momento, estas propuestas concretas están resumidas en siete iniciativas incluidas en el documento conjunto de los tres bloques campesinos (CAP, CONOC y CONORP), ya están bien definidos, estamos trabajando en la definición de los cómos, con mucho detalle; porqué y cómo debe hacerse la fusión de las bancas, en la modificación y funcionamiento del seguro agrícola, sobre todo en la perspectiva de cambio climático y la necesidad de tener más mecanismos de protección para los agricultores. Actualmente el bloque campesino se encuentra en la fase de diseño de las propuestas globales a un nivel de detalle operacional. Esta es una primer parte de lo que estamos haciendo como CONOC y como CONOC lo vamos a aportar a los bloques, pero otra parte creo que es muy importante: el educar a nuestros líderes en qué es lo que se discute porque muchas veces estas discusiones las ven como un problema de requisitos, es decir, no ven qué hay detrás de la ausencia de financiamiento. La verdad es que creo que tenemos que movilizar la formación de los líderes locales y también la participación de las instituciones de banca social que ya tenemos en el campo, porque hay muchas cooperativas, SOFINCOS, micro bancos, cajas solidarias que tienen experiencia en el crédito, en el ahorro y que deben de estar junto con nosotros en esta discusión. La especialista en finanzas reconoce que los migrantes son una gran área de oportunidad, ya que los mexicanos que viven en la unión americana envían a nuestro país entre 20 y 25 millones de pesos. Sin embargo el 40% de estos recursos llega a zonas rurales donde no hay bancos, lo que impide la movilización de este enorme flujo de dinero. Es una enorme oportunidad para la Reforma Financiera, por ejemplo, y no lo están viendo… no lo están viendo, por eso decimos el campo está fuera de esa Reforma, no ven la problemática rural. La representante de CONOC en el Foro Financiamiento y Reforma Financiera, asegura que las grandes cifras de fideicomisos agrícolas que presume FIRA, apuntan hacia los grandes agricultores, Porque un agricultor en Delicias Chihuahua necesita un millón y medio o dos para el ciclo agrícola, mientras que un agricultor de Chiapas necesita 30 mil pesos ó 40 mil pesos, ve la diferencia enorme. Claro, si concentras en los grandotes, detonas los 90 mil millones, pero hay que medir la eficiencia de la Banca de Desarrollo en términos de territorios cubiertos y de tipos de productores. Entonces hay que cambiar la forma en que se evalúa y que socialmente es aceptado que la Banca de Desarrollo funcione o no. Todos tenemos como un acto de fe en la Banca de Desarrollo y la verdad es que yo creo que ha hecho un daño muy fuerte al campo porque ha aumentado la desigualdad. La semana pasada la Secretaria de Hacienda y Crédito Público anunció la propuesta de convertir el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (BANSEFI) en Banca Social, al respecto Isabel Cruz expresa que probablemente es de las mejores iniciativas que tenga la Reforma Financiera, a pesar de no estar detallada. Conociendo a BANSEFI y el tipo de trabajo que ha hecho, que ha estado enfocado al ahorro, creo que tiene las bases suficientes para poder dar un giro y comenzar a trabajar con la Banca Social, es decir, no buscar crecer con sucursales como Banca de Desarrollo sino en alianzas con la Banca Social para ampliar el acceso a servicios de ahorro, sobre todo de ahorro y de pagos en las zonas rurales. Yo creo que es totalmente viable, pero como muchas de las cosas de la Reforma Financiera hay que ver el detalle y el detalle todavía no existe. Lo anunció el Sub Secretario Portela, creo que lo que es importante es demandar una mesa de trabajo conjunta para aclarar las cosas y decir cómo va ser y que nosotros podamos dar nuestro punto de vista como sociedad rural. Se espera que el Movimiento Campesino, a través del Pacto Rural, continúe promoviendo las reformas estructurales para el agro mexicano.

CAMPO, DERECHOS Y VIOLENCIA
18

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO

Programas sociales cultivan pereza entre beneficiarios; urge ser exigentes: diputada
http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=130801_055101_80 Jair García / jueves, agosto 01, 2013 Se deben enfocar los programas a cuestiones de forma de pensar y costumbres para que se deje de propiciar que los que reciben los apoyos lo vean como una manera de sobrevivencia, dijo la diputada local Lilian Zepahua ¦ Foto AVC Noticias Si bien los programas Oportunidades y Adelante han permitido combatir en cierta medida la pobreza extrema, la realidad es que la pobreza sigue creciendo, porque la gente beneficiaria ahora ve esos apoyos como un modo de sobrevivir y no como una ayuda para progresar, mencionó la diputada local, Lilian Zepahua Valencia. Consideró que hace falta ser más exigentes y enérgicos con la forma de operar los programas, pues lamentó que se ha modificado la forma de pensar de los indígenas, al grado de que algunos piensan en tener más hijos por el simple hecho de que recibirán más dinero. “Se han modificado costumbres y formas de pensar en la sierra de Zongolica, porque ahora muchas personas han abandonado sus trabajos o las faenas en el campo, porque sólo están a la espera de que les paguen los apoyos de Oportunidades”, expresó. La legisladora local resaltó que Zongolica es una de las zonas más pobres, no sólo de Veracruz, sino de México, y ha podido constatar cómo miles de familias ahora ven en los programas asistenciales una forma de subsistir y no una modo de apoyarse para superar la miseria. Reconoció que esta ayuda para muchas familias representa la diferencia entre comer o no comer, sin embargo, lamentó que no puede haber una dependencia exclusiva del apoyo oficial, sino que deben trabajar u organizarse en la comunidad para hacer proyectos sustentables que les brinden la oportunidad de alimentarse, emplearse y progresar. Lilian Zepahua Valencia señaló que incluso se han detectado casos de familias en las que se busca procrear un mayor número de hijos porque así obtienen más recursos de los programas asistenciales. “Aquí nos enfrentamos a cuestiones culturales, religiosas y a un cambio en la forma de pensar de los indígenas que ahora buscan sólo subsistir de los programas públicos, y no debe ser así, sino que deben entender que esos apoyos son para ayudarlos”, añadió. Sin embargo, insistió en que ahora se enfrentan no sólo a cuestiones relacionadas con la pobreza en cuanto a la carencia de recursos, infraestructura o una buena alimentación, sino que ahora los encargados de los programas deben enfocarse a cuestiones de la forma de pensar y costumbres.

19

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO

OPINIÓN Los Programas de combate a la pobreza son un fracaso, CONEVAL
http://www.sdpnoticias.com/columnas/2013/07/31/los-programas-de-combate-a-la-pobreza-son-un-fracasoconeval

Hace unos días el Consejo Nacional de Evaluación, CONEVAL, informó que “de los 117.3 millones de habitantes que tenía el país al cierre de 2012, apenas 23.3 millones (19.78% del total) son catalogados como no pobres ni vulnerables, mientras los 94 millones restantes, esto es, el 80.22 % del total de la población se registra como pobres y vulnerables”. Los datos son alarmantes. Desde hace 25 años se han propuesto programas nacionales orientados a combatir la pobreza, pero los resultados indican el rotundo fracaso de semejantes progr amas. “En 1992 el 53.1% de los mexicanos eran considerados pobres de patrimonio, lo que se tradujo en poco más de 46 millones de personas. Treinta años más tarde, dicho porcentaje es de 52.3%, lo que significa que más de 61 millones de personas se encuentran esa situación de pobreza”.En conclusión, según los más recientes datos del CONEVAL, el porcentaje de pobres en los últimos 25 años no se ha modificado a pesar del Pronasol (1988), del Progresa (1995) y del Oportunidades (2000). Los nombres de los programas son lo de menos, pero lo que sí es relevante es que ninguno de los tres ha funcionado. Las intenciones explícitas eran las mismas y sus resultados, deficientes. Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zadillo, Vicente Fox y Felipe Calderón —dos presidentes priístas y dos panistas— propusieron soluciones al problema de la pobreza, pero su implementación ha sido francamente fallida. No han logrado abatir el objeto de su propuesta. Las políticas públicas diseñadas por ejércitos de economistas, activistas y demá s “expertos” en el tema, naufragaron en toneladas de papeles que no sirven más que como leña. Los proyectos, las ilusiones, las personales ideologías de nuestros gobernantes no han logrado atenuar uno de los problemas nodales de la vida nacional. Cada seis años, después de una extenuante carrera por obtener la presidencia, salen con ideas fantásticas y cada presidente ofrece erradicar la pobreza. Nada ha funcionado. La nueva administración está en las mismas, sueñan como en otras épocas y formula soluciones que no presenta muchas diferencias a las anteriores. Con base en una retórica por lo demás insustancial, semejante a la de sus antecesores, aseguran los actuales responsables de las finanzas nacionales que con el nuevo programa están seguros los mexicanos de lograr una mejoría en sus condiciones de vida. Para el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray y para la Secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, la única fórmula para abatir la pobreza es mediante un mayor y más sólido crecimiento de la economía. Quién sabe qué quiera decir esa frase, pero suena muy parecida a la que en su momento expresara Pedro Aspe. Para los políticos de turno, lo mismo que para Guillermo Ortiz, Gil Díaz o Agustín Carsten, hoy sostienen enfáticos, que están en dispuestos a rediseñar los programas sociales que abatan la pobreza. Lo cierto es que son palabras y ofrecimientos espurios. Nadie puede creer en la honestidad de un discurso que repite el mismo deseo y mantiene idénticos criterios.
20

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO

Nuestros políticos creen que todos los mexicanos somos débiles mentales y que la mayoría somos tan cándidos como para reconocer en la lógica de sus argumentos un proyecto sustantivo que modifique la situación. Nadie medianamente informado puede pretender buenas intenciones en semejantes discursos salvadores, tan pobres y menesterosos como los indigentes mexicanos a los que pretenden salvar. Esa retórica chabacana, teñida de circunloquios técnicos, son ineficaces porque lo que buscan no es resolver la situación de esos 60 millones de hombres pobres, sino inducirlos a gravitar a su alrededor para manipularlos y de ese modo lograr el propósito de mantener los privilegios de el 20% de la población rica. Videgaray no quiere erradicar la pobreza. Ése no es su tema. Él y Rosario Robles están preparando el camino para avanzar en el proyecto reformista que encabeza Enrique Peña Nieto orientado precisamente a conservar las prerrogativas de un sector minoritario de la población. Que no nos engañen. Su papel en el teatro de las declaraciones lo ejecutan con virtuosismo, pero tiende a manipular a la opinión pública para avanzar en el proyecto económico neoliberal que privilegia la economía por encima de cualquier otro criterio. La riqueza de México está concentrada porque así lo han decidido quienes han gobernado a México desde mediados del siglo pasado — quizás antes, por aquellos que traicionaron a la Revolución en los años 20 y 30. La economía mexicana, es una suerte de ciencia falaz y un instrumento técnico para trasladar la riqueza nacional a un pequeño grupo que es el que ostenta el poder y el dinero desde hace decenios. Las cifras de CONEVAL son contundentes. No hay justificación ni se entiende por qué los programas de combate a la pobreza fracasan. La verdad es otra muy distinta de la que expresan los encargados de las finanzas nacionales. El fracaso de los programas diseñados para supuestamente erradicar la pobreza sólo explica la mala conciencia de quienes nos han gobernado por decenios.

“¿En qué país estamos, Agripina?”
1 agosto, 2013 | Categoria: Artículos,Opinión | Escrito por: Edición Impresa

Gustavo Ogarrio En el magistral cuento Luvina, de Juan Rulfo, un profesor rural narra cómo es San Juan Luvina a otro hombre que la

SIGUE EL LUTO. En el Senado de la República se guardó ayer un minuto de silencio en memoria del vicealmirante Carlos Miguel Salazar Ramonet y el segundo maestre Ricardo Fernández Hernández, asesinados en Churintzio el domingo pasado ■ Foto Notimex

Gustavo Ogarrio
En el magistral cuento Luvina, de Juan Rulfo, un profesor rural narra cómo es San Juan Luvina a otro hombre que la visitará. Al evocar el día

21

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO
que llegó a este pueblo, enclavado en “los altos cerros del sur”, en la plaza solit aria de Luvina, con sus tres hijos, el profeso rural le pregunta a su esposa: “¿En qué país estamos, Agripina?”. La esposa se alza de hombros, toma a su hijo más pequeño y se pierde para ser encontrada después por su mismo esposo en la iglesia, rezando y con el niño dormido en sus piernas. El profesor, su esposa y los tres hijos pasan en la iglesia su primera noche en Luvina. Una marcha nocturna de todas las mujeres luvinenses se escucha como un “aletear de murciélagos”, mujeres de negro sobre fondo negro que en las madrugadas van por agua: un país rural cuya tragedia era más vieja que la Revolución Mexicana o que la Independencia, un país de murmullos espectrales en los que se confunden muertos y vivos a través del mito, de la voz comunitaria, escurridiza. ¿Qué país es ése, qué México es el de Luvina? El de la fallida reforma agraria, el de la emergencia de una oligarquía moderna insaciable, el de la tremenda pobreza del campo, el de la naciente corrupción que transforma a ex revolucionarios en soberbios empresarios nacionalistas; un país de ruidos urbanos inentendibles, de modernización autoritaria y frenética de casi todo; el del gran proyecto modernizador a través de la educación pública que llegaba hasta el pueblo más apartado y que fracasaba de forma permanente, un fracaso siempre parcial por su incapacidad para trabajar a partir de los agravios y despojos que ha dejado la historia de México en el ámbito rural y en los pueblos indígenas. Un país envuelto en la tragedia originaria de la conquista: el profesor rural cuya misión es colonizar con su sabiduría humanista al pueblo de Luvina; mujeres enlutadas, pueblos espectrales habitados por viejos y por seres que todavía no nacen, la murmuración poética de la oralidad agraria e indígena en su refugio de olvido y muerte ante los agravios de la marginación económica y del poder político. El profesor rural cuenta cómo intentó convencer a los luvinenses para que se fueran del pueblo: “Un día traté de convencerlos de que se fueran a otro lugar, donde la tierra fuera buena. <¡Vámonos de aquí! –les dije–. No faltará modo de acomodarnos en alguna parte. El gobierno nos ayudará>”. / “Ellos me oyeron, sin parpadear, mirándome desde el fondo de sus ojos, de los que se asomaba una lucecita allá muy adentro”. Pero los luvin enses conocen muy bien los límites del poder político, su poder de destrucción y evocan irónicamente la orfandad absoluta del Estado (“De lo que no sabemos nada es de la madre del gobierno”). La única vez que los luvinenses ríen es cuando el profesor rural les dice que el gobierno es la Patria. Una risa chimuela, molenque; el gobierno sólo se acuerda de los luvinenses “cuando alguno de sus muchachos ha hecho alguna fechoría”. Pero Rulfo no es ningún apologista de la miseria ni tampoco su narrativa es una ve rsión “negativa” del país en su tragedia civilizatoria. Rulfo, en particular el cuento “Luvina”, expresa el límite de una sociedad rural a la que se le han impuesto la infamia del poder político, cultural y económico, la interrupción violenta y destructiva de sus propios caminos, la conquista en su más puro efecto histórico. El país por el que pregunta el profesor rural a su esposa Agripina es el de la oprobiosa imposición de una historia triunfante y modernizadora sobre otras, más discretas, regionales y nacionales a un mismo tiempo; el de la incomprensión entre una sociedad urbana y una rural, con su estela de olvido y marginación, el país en el que un poder que se dice civilizado se impone a partir de barbarizar a los otros, a lo rural y a los pueblos indígenas. Desde hace décadas nos han dicho que llegamos tarde al banquete de la modernidad, que tanto atraso en este país terminaría por unificarlo al revés, la pobreza como signo de unidad, la corrupción como la más efectiva de las estrategias gubernamentales para mantener el frágil equilibrio de una sociedad castigada durante siglos. ¿En qué país estamos hoy, Agripina? En el país de la desintegración de las comunidades a partir de su colonización por parte del crimen organizado (esa otra estrategia perversa del capitalismo regional, nacional y global); el país en el que el Estado ejerce una de las mayores violencias contra su propia sociedad, a lo que llama “daños colaterales”; un Estado que se dice en “guerra” o en “batalla” contra el crimen organizado sin preguntarse

22

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO
por las condiciones efectivas de seguridad de la población, sin asumir las consecuencias de más de cien mil muertes en los últimos años y que habla de “guerra” y de “combate” con una indiferencia espeluznante, con un tono aséptico de cirujano que tiene que intervenir quirúrgicamente a un paciente, como las grandes metáforas médicas con las cuales se justificaron genocidios y dictaduras. Un país en el que la modernización es sinónimo de corrupción a gran escala, el paísde las eternas bodas de oro entre el Estado que se desnacionaliza–que ya no es o que nunca ha sido la Patria–y la iniciativa privada más depredadora. Un país en el que vida humana es de tal manera prescindible que su degradación deshumanizadora se ha transformado en rituales de muerte que rondan los límites de lo indecible. Un país que ya es un cementerio de escalofriante normalidad. Un país del que nadie se quiere ir, pero en el que sus “muchachos” han terminado por aceptar la fatalidad con la que se presenta ese destino bestialmente unilateral: o abandonan sus comunidades y se van a los Estados Unidos o se integran furiosamente al crimen organizado, para que el gobierno ahora sí vaya por ellos cuando cometen esas “fechorías” tremendas con rifles de alto calibre. ¿En qué país estamos, Agripina? Un país en el que su pesadilla favorita es el eterno relato del mundo del espectáculo, las telenovelas como una alucinación colectiva en la que, con rasgos esquizofrénicos, se escinden absolutamente la imaginación y la realidad. “¿En qué país estamos, Agripina?” Quizás, por segunda o tercera vez desde la integración traumática de la conquista, estamos en franco camino hacia ningún país.

23

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->