Osnova


Příliš stručný exkurz do historie

Finanční vazby

Transnacionalizace činnosti
Krátký exkurz do historie
Občanská sdružení Nadační fondy Nadace Obecně prospěšné společnosti

70000 6000

60000
5000

50000
4000
Počet organizací

40000

3000

30000

2000
20000

1000
10000

0 0
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
Financování v počátcích

NNO
31,4% dotace
33,5%

příspěvky a
činnost
35,1%

Zdroj: SALAMON, L., ANHEIER, K. 1999

2. polovina 90.let
Příjem z
daňového
osvobození
8%
Granty českých
nadací
11%

Zahraniční dárci
2% Dotace
ministerstev

Soukromé dary

Dotace okresních
úřadů
Loterie a hry
Dotace
samospráv
Zdroj: MÜLLER, J., 2000
Před vstupem do EU

Zdroj:Market Vision (2003)

Před vstupem do EU

2003 vize

Zdroj:Market Vision (2003)

100%
3% 2%
Firemní dárci a sponzoři
3% 6%
6%
3% Členské příspěvky
6%
90% 3%
3% 6% Drobní individuální dárci
7%
6%
80%

9% 15% Dotace Evropské unie

70% 15%

11%
11% Orgány územní samosprávy (kraje,obce)
60%

17% 14% 8% Zahraniční nadace a fondy

50%

12% Státní rozpočet

40%

21%
21%

30% Vlastní činnost

19%

20%

26% 27%
10% 20% České nadace a fondy

0%
1998 2002 2005

Zdroj:KEPÁKOVÁ, K., HUDÁK, L.,2004

EU a další zahraniční zdroje

EU Zahraniční nadace a fondy

Zdroj:KEPÁKOVÁ, K., HUDÁK, L.,2004

 Vnímání jistoty zdrojů
Zdroj:KEPÁKOVÁ, K., HUDÁK, L.,2004
6

0
Členské příspěvky Kraje, obce Firemní dárci a sponzoři České nadace a fondy Dotace EU
Vlastní činnost Drobní individuální dárci Státní rozpočet Zahraniční nadace a fondy
Finance z EU

1992 – Program pro rozvoj občanské
společnosti (součást programu PHARE)
− do roku 2001 téměř 14 mil. EUR

horizontální fondy
− do roku 2001 téměř 3,5 mil. korun
3 500 000

3 000 000
A lokované prostředky (EUR)

2 500 000

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000

0
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Zdroj:ŠILHÁNOVÁ H. a kol. (2006)
Žádosti o předvstupní
granty

Zdroj:KEPÁKOVÁ,K., HUDÁK,L.,2004)
 Porovnání se zahraničním
Člověk v tísni, o.p.s

Médecins Sans Frontières

(Lékaři bez hranic)
Transnacionální strategie

Zdroj:O.Císař (2005)
Názory českých NNO na
přistoupení ČR k EU

pozitivní úloha
− přísnější ekologická legislativa (a její
dodržování)
− rychlejší přenos politických témat ze
zahraničí do domácí politické debaty
− peníze z evropských fondů

negativní úloha
− příliš velký příliv MNC

živelný rozvoj dopravy
− použití strukturálních fondů na škodlivé
projekty (především ve vztahu k ŽP)
Názory EU na politickou
participaci NNO

alternativní forma politické participace
(vedle politických stran a odborů

reprezentace marginalizovaných skupin
obyvatel (tělesně postižení, etnické
menšiny)

partnerství na nejrůznějších úrovních
− programovaní
− implementace

„mainstreaming“ - posun témat, která
jsou důležitá pro NNO do hlavního
Zapojení do nadnárodních
sítí

40% organizací se zahraničními
partnery

proč:

možnost efektivně shromažďovat a předávat
informace

podpora členů a vyjadřování vzájemné
solidarity

vědomí společných cílů, poslání, hodnot

vytvoření platformy pro diskuse o věcech
společného zájmu

společné prosazování cílů, zejména pomocí
Přímá spolupráce se
zahraničím
Děkuji za pozornost