Article Review Final | Evaluation | Educational Assessment

Article Review   

The purpose of an article review is to provide a summary and evaluation of a piece of  writing. When a lecturer reads an article review written by a student, they want to see  evidence that the student has not only understood the topic of the article, but is able to  evaluate the article in relation to their own knowledge of the topic and other relevant  knowledge in the field. The annotated example below provides useful guidance on how to  organise information within your article review and how to select and use language  strategies which help make your writing more evaluative. 

Annotated Example of an Article Review  
This is an authentic example of student writing. Therefore you should not view this as a  model – while it contains many attributes of a successful article review, it is not a perfect  piece of writing. The comments on the right hand‐side draw your attention to both  strengths and weaknesses in the review, but are not comprehensive and as such you  should not assume that sections of the article review which do not have comments are  without problems. Please not that the language in this article review is not without  grammatical errors. 
Functional elements  Article Review: Introduction   
  Citation: tells the  reader which article you  are reviewing and  provides referencing  details     Overview: summarises  for the reader the main  points and goals of the  article (this is important  – your marker wants to  see that you are able to  identify these things)         

Language  resources 

   
                Overview of critical  assessment: tells the  reader about your  overall assessment of 

  Fabricius (2002), in her article  ‘Ongoing change in Modern  RP: Evidence for the  disappearing stigma of t‐ glottalling’, focuses on the  replacement of the /t/ at the  end of words/syllables with  the glottal stop /  / in  ‘Received Pronunciation’ (RP),  a prestigious sociolect in  Britain typically ascribed to  the royal family and the BBC.  This feature is traditionally  associated with more localised  varieties of British English  (e.g. Scots, Cockney). The  author aims to highlight the  changing nature of both RP  itself and also attitudes  towards whether the inclusion  of phonetic variations such as  t‐glottalling can still entail  ‘acceptable’ RP.    This article is significant   given that studies of sociolects 

 
      Reporting verb  carefully selected  to add more  specific meaning  (compare ‘focuses  on’ with  ‘discusses’ in this  sentence)              Verb group  carefully selected  to signpost the  student’s  identification of  the goals of the  article        Semi­technical 

terminology  shows  familiarity with 

Page 1 of 1 

the article  (here the student  evaluates the article in  terms of ‘significance’  and  ‘accessibility’) 

   

deemed to be of a ‘higher’  status than others  (predominantly as a result of  speakers’ higher  socioeconomic profile) are  relatively   rare .  1 However  as a result of the highly  technical nature of its analysis  and somewhat abstract  implications, the article would  perhaps  perhaps only be of  interest  to relevant experts  well versed in sociolinguistic  theory and statistical  processes.    

important  concepts within  the discipline 
  Contrastive  conjunction used  to link the  positive and  negative aspects  of the assessment    

   

M odal term  odal term used to reduce  the strength of  the reviewer’s  assessment of  the article  

1Your marker wants to 

 

         
Functional elements   
Summary of an aspect:  summarises for the  reader an aspect of the  article (the  methodological  approach) 
   

see that you can relate  the content of the article  to other knowledge  within the discipline —  in this case the student’s  negative evaluation is  too general to  demonstrate this type of  understanding.  

 

Article Review: Body   
2 After a detailed  background 

Language  resources 
  Evaluative  vocabulary  conveys  the reviewer’s  positive assessment  of the rigour and  originality of the  approach              Implicit positive  evaluation  of the  credibility/rigour of  the methodological  approach is conveyed  through mention of  the Cambridge  Scale/professional  phoneticians   

Evaluation of this  aspect:  evaluates this aspect of  the article (here the  student evaluates the  originality, rigour and  credibility of the  methodological  approach)                 

review of both RP itself and  the numerous studies of it, the  author turns her attention to  the main focus of the study: an  original  quantitative analysis  of glottalling in RP. The data is  taken from 24 interviews  conducted amongst university  students, all of whom were  deemed of a similar, ‘higher’  social class, categorised thus  by the application of the  Cambridge Scale  to their  parents’ occupations coupled  with their educational  background. As well as social  class, the interviewees’  linguistic profile was    evaluated by professional 

2 Note how the student 

has integrated  summary and  evaluation through the  use of  (sometimes  implicitly) evaluative  terms and phrases,  such as ‘detailed’ and  ‘evaluated by  professional  phoneticians’ to  summarise this aspect  of the article. Good  critical writing often  does this. 

 

Page 2 of 2 

                Summary of an aspect:  summarises for the  reader an aspect of the  article (the findings of  the study)   

phoneticians  who deemed  those included to be RP  speakers.        Using a variety  of statistical  methods the author  demonstrates  a number of  interesting   findings. A  frequency analysis shows     that t‐glottalling occurs more  Evaluation of this  readily in natural speech than  aspect:  in formal reading, revealing   evaluates this aspect of  the article    an element of style‐shifting in  (here the student  RP dependent on the situation  evaluates the validity and  perceived by the speaker. A  significance of the  regional cross‐tabulation  findings )  shows  how speakers from      London and the South East of    England are more prone to t‐   glottalling, 3 confirming     hypotheses on the diffusion of      this feature from its historical    epicentre (London) made by    University College London    professor of phonetics JC      Wells  and cited by the article’s  author. Additionally, an  ANOVA (‘analysis of variance’)  test on participants’ reactions  to two identical bodies of  speech, differing in the level  and varieties of t‐glottalling  contained within each one,  reveals  that certain usages of  t‐glottalling are more  acceptably ‘RP’ than others.        4 While these findings are  certainly of interest, the  author’s somewhat somewhat  overbearing  attention to  detail in outlining the minutiae  of her study was exacting 

          Evaluative  vocabulary  conveys  the reviewer’s  positive evaluation of  the  validity/credibility/si gnificance of the  findings (for example  compare ’shows’ to  ‘suggests’ in this  context) 

 
                    Implicit positive  evaluation  of the  validity of the findings  is conveyed by  mention of   similar credible  findings 

3 Note how the student 

         
         

has related the  findings in the original  article to other  findings in the field.  This allows them to  demonstrate  knowledge of the field  and its concerns and  use this knowledge to  support their  evaluations. The more  evidence you use to  back up your  evaluations the better. 

 

evaluating an aspect of  an article you need to    use terms of  Contrastive  evaluation that are  conjunction used to  both specific to the  link the positive and  discipline and its  negative aspects of  concerns and  the assessment  objective. The use of    general and personally  Modal term used to  Modal term loaded terms such as  reduce the strength of  ‘overbearing attention  to detail’ and ‘point of  distraction’ detracts  from the validity of the  Page 3 of 3  student’s evaluation.  

4 When you are 

 

 

almost to the point of  almost distraction . For instance, the  inclusion of the make and  model number of her  Dictaphone used to record and  transcribe the interviews, an  unnecessary  detail  extraneous  to the interest of  the reader. While an element of 
thoroughness in the review,  methodological considerations  and exposition of results is of  course essential in any research,  and particularly academic  research, it must not go so far as  to distract  from the individual  findings and their overall  implications, as was certainly the  case here.    

the negative  evaluation          Evaluative  vocabulary  conveys  the student’s negative  assessment of the  degree of detail  included in the article 

       

Page 4 of 4 

 
Functional elements   
Summary of evaluation:  summarises for the  reader the main points  made in the Review stage  in terms of your  evaluation of each aspect  

Article Review: Conclusion   

Language  resources   
Evaluative  vocabulary  conveys  the reviewer’s  positive assessment  of the rigour and  significance of the  study and negative  assessment of the  degree of detail and  lack of focus 

In conclusion, Fabricius’ article  provides a comprehensive   review of past research into  RP and presents interesting   findings from the author’s own    thorough  study of the    changing nature of RP and    attitudes towards this change    with regards to the    replacement of the /t/ sound      at the ends of words/syllables    with the /  / glottal stop.    However, the author’s failure     to explain findings in simple    terms and provide real‐world    examples renders this      research inaccessible  to lay    audiences who are    nevertheless stakeholders in    the status of RP (e.g. media      commentators, those in the    dramatic arts).         The relevance of this  Overall assessment:  otherwise comprehensive   tells the reader what  your overall assessment  and contemporary  study is  of the article is (here  therefore 5somewhat  somewhat positive assessment in  terms of the rigour and  compromised  by its  significance and negative  relatively restricted  assessment in terms of  accessibility.  accessibility) 
   

 

      Contrastive  conjunction used to  link the positive and  negative aspects of  the assessment 

 
                Modal term used to  Modal term reduce the strength of  the negative  evaluation 

 
5 The use of modal 

   

terms and tempering  vocabulary is  important as by  reducing the strength  of your claims and  evaluations you leave  less room for your  reader to dispute your  claims and evaluations. 

 

Page 5 of 5 

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful