P. 1
conflictos territoriales Nicaragua.docx

conflictos territoriales Nicaragua.docx

|Views: 36|Likes:

More info:

Published by: Hans Hernandez Vargas on Aug 09, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/22/2014

pdf

text

original

Demandas Interpuestas por el Estado de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya. CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), denominada también Tribunal de La Haya, es el órgano jurídico principal de las Naciones Unidas. Junto con otros cinco órganos principales integra la Organización de las Naciones Unidas: Asamblea General, Consejo de Seguridad, Secretaría General, Consejo de Administración Fiduciaria, Consejo Económico y Social. La Organización de las Naciones Unidas fue creada en 1945 por la Conferencia de las Naciones Unidas en San Francisco, California. El Estatuto por el que se rige firmado el 26 de Junio de 1945, es parte integrante de la Carta de la ONU; y surgimiento oficial el 24 de Octubre de 1945. Todos sus miembros son ipso facto miembros de la CIJ. Aún los Estados que no son miembros de la ONU podrán ser parte del Estatuto de la CIJ, de acuerdo con las condiciones que determine la Asamblea General en cada caso, por recomendación previa del Consejo de Seguridad. A nivel regional e internacional, Nicaragua es el país que más ha recurrido a la Corte Internacional de Justicia ya sea en calidad de demandante o demandada para dirimir sus diferendos limítrofes, en diez demandas con los Estados de Colombia, Honduras, Costa Rica y Estados Unidos de Norte América, apegada al Derecho Internacional y confiando al profesionalismo e imparcialidad de este alto Tribunal Internacional de Justicia. CONFLICTOS LIMÍTROFES ENTRE LAS REPÚBLICAS DE NICARAGUA Y HONDURAS SOMETIDOS ANTE CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA 1) DISPUTA POR LA POSESIÓN DE LA MOSKITIA Origen del Conflicto. 1970 El primero fue en los años setenta cuando ambos Estados se disputaron la posesión de la Moskitia, que Honduras ganó al obtener la soberanía sobre buena parte de los territorios indígenas. El conflicto limítrofe inició en 1956, durante la administración de Luis Somoza; la junta militar que gobernaba en Honduras, ejecutó una serie de actos tendientes al alterar el statu quo fronterizo existente entre los dos países, siendo uno de esos actos la emisión del Decreto del 21 de Febrero de 1957 que creaba el Departamento de Gracias y le señalaba como límite Sur el Río Coco. El 1 de Mayo de 1957, tropas hondureñas atacaron el puesto fronterizo de Mocorón. Nicaragua repelió la agresión presentando la denuncia al Consejo de la OEA, solicitando la aplicación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca. El Consejo nombró una Comisión que consiguió el cese al fuego e impidió la ampliación del incidente, y después trató de encontrar la solución del conflicto fronterizo que tenía su raíz en la persistente negativa del estado de Nicaragua de dar cumplimiento al laudo del Rey de España del 23 de Diciembre de 1906, cuya nulidad alegaba. Con ese fin se procedió a las negociaciones directas, y con los buenos oficios de las hermanas Repúblicas Centroamericanas se celebró una Conferencia en Antigua Guatemala sin el resultado esperado. Nicaragua se vio obligada a someter la controversia a la resolución de la Corte Internacional de Justicia. La Corte se pronunció el 18 de Noviembre de 1960, dando validez al laudo del Rey de España, este resultado fue desfavorable para Nicaragua, a pesar de eso, la sentencia fue acatada por la nación nicaragüense, aunque la ejecución de dicha sentencia no podía consistir en el retiro inmediato de las autoridades nicaragüenses como pretendía Honduras, sino que debía darse un plazo prudencial para el traslado de los nicaragüenses que se encontraban establecidos al Norte del Río Coco, y que además debía procederse a la determinación de la

Una de ellas consiste en ataques y hostigamientos a barcos pesqueros y guardacostas nicaragüenses en aguas jurisdiccionales del golfo. Sin descartar que la demanda haya podido influir en los ánimos de los gobernantes hondureños. Colombia ha querido dominar el corazón del Caribe central. provincia que Estados Unidos le había arrebatado al Estado colombiano en 1903. Desde hace varias décadas. La controversia territorial entre Nicaragua y Honduras se ha centrado en el mar Caribe (el Paralelo 15 como línea divisoria marítima) y en el Golfo de Fonseca. los hechos demuestran que. Tal pretensión es rechazada por Nicaragua aduciendo que las áreas bajo la soberanía y jurisdicción de Nicaragua en el mar Caribe históricamente se han extendido siempre al norte del paralelo 15. fueron reconocidas por Nicaragua como formalmente colombianas con el Tratado de 1928.Estados Unidos quería indemnizar a Colombia por la pérdida de Panamá. Nicaragua había presentado una demanda contra Honduras ante la Corte Internacional de Justicia (Caso Concerniente a Acciones Armadas Fronterizas y Transfronterizas). Colombia inició una política de imposiciones.Esguerra por los apellidos de sus firmantes. El 28 de Julio de 1986. Las partes desistieron del proceso." Honduras reclama como límite marítimo el paralelo 14º 59' 08''. por el que Estados Unidos entregaba a Colombia (sin llegar a reconocerle soberanía) los cayos y bancos de Roncador. Origen del Conflicto. sólo aceleró una firma que ya estaba decidida. las negociaciones secretas entre Colombia y Honduras estaban concluidas y el tratado redactado. el primer gobierno de Ortega acusó a Honduras de promover actividades militares transfronterizas contra su administración al prestar su territorio a los “contras” patrocinados por Estados Unidos. el mar territorial . Los incidentes marítimos iniciaron en 1981 en el Golfo de Fonseca y tienen dos formas. En julio de 1986. en los años ochenta. el tratado suscrito el 2 de Agosto de 1986 con el Estado de Colombia. a partir de su dominio sobre dos pequeñas islas situadas frente a las costas de Nicaragua: San Andrés y Providencia. Serrana y Quitasueño. situación que en 1982 se extiende a la zona del Paralelo 15. Estas islas. Estados Unidos y Colombia firmaron ese mismo año 1928 el llamado pacto Olaya-Kellog. Cabe destacar que Nicaragua nunca renunció a sus derechos sobre la plataforma continental. disputadas entre Nicaragua y Colombia desde el siglo XIX.Esguerra. a lo sumo. Honduras ratificó. El 30 de Noviembre de 1999.frontera en la desembocadura de dicho Río y en la parte comprendida entre el Portillo de Teotecacinte y la confluencia del Río Guineo o Namaslí con el Poteca o Bodega. A partir de entonces. En vinculación con el Tratado Bárcenas. por la implicación y complicidad de Honduras en la guerra de agresión contra Nicaragua. 2) CONTROVERSIA LIMÍTROFE ENTRE LAS REPÚBLICAS DE NICARAGUA Y HONDURAS POR LÍNEA DIVISORIA PARALELO 15 EN EL MAR CARIBE. por el cual ambos países pretendieron dividirse extensas áreas marinas y submarinas de Nicaragua. pasando por encima de los derechos que la geografía da a Nicaragua sobre esos cayos y bancos. Se insinuó que la firma del Tratado (1986) entre Honduras y Colombia por Delimitación Marítima se había debido a esta demanda promovida por Nicaragua. Posteriormente. Con dicho tratado de 1928 -conocido como Bárcenas. En aquel entonces. que forman parte de su plataforma continental. Nicaragua estaba ocupada por el ejército norteamericano y la intervención era combatida por la guerrilla del General Augusto César Sandino. que se traducirá en expansionismo marítimo con el nacimiento del nuevo Derecho del Mar en los años 60.

y también áreas que podrían corresponder a Jamaica. Se denunció también en el país norteño que la firma del Tratado había estado influenciada por la política de Estados Unidos hacia Nicaragua. de grados. Savanna y Port Royal. que queda en poder de Colombia. Por votación unánime. el 4 de Febrero de 1980. Negociado en el más estricto secreto. Colombia tiene suscritos tratados con Panamá. reconoció que Honduras “tiene la soberanía sobre los cayos Bobel. de forma sorpresiva. Este tratado de Delimitación provocó un gran revuelo en Honduras. a partir de pruebas postcoloniales”. el Presidente de Colombia Belisario Betancur. el tratado no dice nada. Ha mantenido un reclamo permanente y constante. el 15 de Diciembre de 1979.Esguerra 1928. pues reconocía como colombiano el cayo Serranilla. En cuanto a Nicaragua. dicho tratado está lleno de latitudes y longitudes. “Honduras ha demostrado un conjunto de actos considerables sobre su intención de ejercer como soberano de Bobel. en disputa con Nicaragua. South. de 20 de Noviembre de 1976. marinos y submarinos en el mar Caribe. aunque estableció una nueva frontera marítima que reconoce parte de los reclamos de Managua sobre 130. En Agosto de 1986. la Corte Internacional de Justicia. la figura de "línea tradicional" data de principios de los años 80.000 km2. suscribieron en la Isla de San Andrés el Tratado de Delimitación Marítima. presidida por Rosalyn Higgins. Finalmente. y con Costa Rica. . de la Ley sobre Plataforma Continental y Mar Adyacente. que según el artículo 10 de la Constitución pertenece Honduras. y la declaración. con excepción del banco de Serranilla. y reconoce como hondureñas todas las áreas situadas al norte de este paralelo. Savanna y Port Royal. José Azcona. En cuanto a letras escritas se refiere. minutos y segundos. se trataba de obligar a Nicaragua a reconocer como frontera marítima el paralelo 15. El Tratado de 1986 ratificado por Honduras daba continuidad a la política colombiana de suscripción de acuerdos de delimitación marítima con los que intentaba obtener reconocimiento a sus pretensiones expansionistas en el Caribe. la Corte no encontró ninguna voluntad de ejercer su soberanía”. Colombia reconoce a Honduras como frontera marítima con Nicaragua el Paralelo 15. y su formulación fue resultado de la política de expansión marítima elaborada por los hondureños entre 1980 y 1982. En lo que afecta a Centroamérica. marinas y submarinas de Nicaragua.y lo que hoy es la zona económica exclusiva. firmado el 17 de Marzo de 1977 -tratado protestado por Nicaragua-. y el recién electo Presidente de Honduras. para imponerle a Nicaragua una situación de hechos consumados. dijo Higgins al leer el fallo en la gran sala de audiencias del Palacio de la Paz. Fallo de la Corte. de la nulidad e invalidez del Tratado Bárcenas. en vigor desde el 30 de Noviembre de 1977. ese paralelo constituye la "línea divisoria tradicional" aceptada por Nicaragua. Según la versión oficial hondureña. el 8 de Octubre del 2007 la Corte Internacional de Justicia (CIJ) falló a favor de Honduras por la soberanía de cuatro islas en el Caribe. En el caso Colombia-Honduras. South. presentadas durante el contencioso que había iniciado Nicaragua en 1999. coincidiendo con las presiones norteamericanas para establecer estaciones de radar en el área. Honduras reconoce a Colombia su frontera marítima con Nicaragua en el meridiano 82 y reconoce como colombianos todos los territorios situados al sur del paralelo 15 y al este del meridiano 82. De hecho. Con esos actos. Por medio de él se dividían la mayor parte de las áreas insulares. Nicaragua reconfirmaba sus derechos sobre sus dominios insulares. Momentos decisivos en esta resistencia fueron la promulgación. específicamente en la Isla de San Andrés. que no ha entrado en vigor por la negativa del Congreso costarricense a proceder a su ratificación.

Este fue el tercer juicio entre Nicaragua y Honduras ante la CIJ en las últimas cuatro décadas. cuyo carácter es inapelable. 3) LA RECLAMACIÓN DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS DE PARTE DEL GOBIERNO DE VIOLETA BARRIOS DE CHAMORRO. El litigio ha sido un foco permanente de tensión entre los dos vecinos. y que concluiría unos días más tarde cuando el ministro Pardo anunciara que no había nada que discutir sobre el tema. Manuel Zelaya.000 km2 en el mar Caribe. que. En su presentación. denominado “López Contreras-Ramírez Ocampo” y que llevaría al gobierno del entonces presidente Arnoldo Alemán Lacayo a declarar que se terminaban las posibilidades de un acuerdo directo y el caso se llevaría ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. se realizaron dos intentos más de negociación: la primera en 1995 a cargo del canciller Rodrigo Pardo y una última en el año 2000 con el canciller Guillermo Fernández de Soto. y con el objetivo de dar una fuerte señal de compromiso con la unidad centroamericana. como pretendía Honduras y cuestionaba Nicaragua. días después que el Congreso hondureño ratificase un tratado limítrofe con Colombia. como exigía Honduras. anunciaron que se reunirían en la frontera común para aguardar el veredicto de la CIJ. por lo que propuso tomar en cuenta el “método de la bisectriz”. ni al paralelo 17. atacaba parte de su soberanía en el mar Caribe. Estas negociaciones fueron únicamente un acercamiento al tema propuesto por la presidenta Violeta Barrios de Chamorro al presidente Ernesto Samper. el tribunal concluyó: “no existe línea tradicional fronteriza a lo largo del Paralelo 15' Norte. a partir de las costas de cada país. los presidentes de Nicaragua. en particular una superficie de 130. Ante esta situación. Pese a reconocer que el Paralelo 15 no constituye la frontera. ubicado en ese paralelo y punto final de la frontera terrestre en el Caribe. y Honduras. motivando la intervención de la Organización de Estados Americano (OEA) para establecer una zona de exclusión. cuando Nicaragua presentó una demanda ante la CIJ. De este modo. durante un encuentro en el marco de una conferencia multilateral. RECURRENCIA DEL GOBIERNO DE NICARAGUA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA DIFERENDO TERRITORIAL Y MARÍTIMO ENTRE LOS ESTADOS DE NICARAGUA Y COLOMBIA. estableciendo en cambio un nuevo límite que sigue una bisectriz que avanza hacia el noreste desde la desembocadura del Río Coco. el tribunal admitió encontrarse “en la imposibilidad de definir puntos de base y construir una línea equidistante” que establezca el límite marítimo único. La causa se remontaba a Diciembre de 1999.En cambio. que se acusaron mutuamente de militarizar sus fronteras y violar la franja marítima en disputa. Origen del Conflicto Limítrofe. ya que no se ajusta al Paralelo 15 Norte. la nueva frontera marítima que planteó la CIJ otorga a cada uno de los países parte de lo que reclamaba. como pretendía Nicaragua. firmado en Agosto de 1986. según Managua. Daniel Ortega. Nicaragua pidió a la Corte determinar “el trazado de una frontera marítima única” entre las aguas territoriales. Se volvió a cerrar nuevamente el tema. . la plataforma continental y las respectivas zonas económicas de exclusión de ambos países. y fue hasta 1999 que el gobierno de Honduras ratificó el Tratado de Límites con Colombia de 1986. Para ello.

La Corte rechaza la justificación de autodefensa sostenida por Estados Unidos en relación con las actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua. La Corte decide que Estados Unidos mediante ciertos ataques contra territorio nicaragüense en los años 19831984. de no violar . en violación de su obligación según el Derecho Internacional Consuetudinario de no intervenir en los asuntos de otro estado. ha actuado contra Nicaragua en violación de su obligación según el Derecho Internacional Consuetudinario de no violar la soberanía de otro Estado. al dirigir o autorizar los sobrevuelos de territorio nicaragüense y al cometer actos imputables. no se producirá antes de cinco años. La Corte en su sentencia decide: Que la Corte está obligada a aplicar la reserva relativa a los tratados multilaterales contenida en la reserva Vandenberg. APOYO A BANDAS ARMADAS OPUESTAS A NICARAGUA. Y PRESIONES ECONÓMICAS. MINADO DE PUERTOS. DEMANDA INTERPUESTA POR EL ESTADO DE NICARAGUA ANTE CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA 4) Origen de la Demanda ACTIVIDADES VIOLATORIAS DEL DERECHO INTERNACIONAL EN CONTRA DEL PUEBLO NICARAGÜENSE. así como sobre la delimitación marítima entre Colombia y Nicaragua. al mismo tiempo que dejó para un fallo de fondo la definición sobre otras formaciones territoriales (Roncador. Corinto el 10 de Octubre. para siempre. Resolución de la Corte. Al colocar minas en las aguas internas o territoriales de Nicaragua durante los primeros meses del año 1984. además de los actos de intervención incluye el uso de la fuerza. ha actuado contra Nicaragua. que de acuerdo con los cronogramas y tiempos de la Corte Internacional de Justicia. Estados Unidos. EL ESTIMULO A LA COMISIÓN DE CONDUCTAS CONTRARIAS A LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO HUMANITARIO INTERNACIONAL . San Juan del Sur el 7 de Marzo de 1984. ha actuado contra Nicaragua. financiar y abastecer a las fuerzas de la contra y ayudar en la ejecución de actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua. la Corte Internacional de Justicia reconoció en forma definitiva la soberanía de Colombia sobre las islas de San Andrés. II. armar. SOBREVUELO ILEGAL DEL TERRITORIO NICARAGÜENSE. Estados Unidos ha actuado contra la República de Nicaragua en violación de sus obligaciones según el Derecho Internacional Consuetudinario de no usar la fuerza contra otro Estados. La Corte decide que los Estados Unidos al entrenar. Colombia obtuvo el reconocimiento de la soberanía. ATAQUES CONTRA LAS INSTALACIONES PETROLERAS Y OTROS OBJETIVOS. de las tres islas principales del Archipiélago de San Andrés y Nicaragua consiguió que la Corte decidiera seguir adelante y se declarara competente para definir la línea de la frontera marítima con Colombia. Providencia y Santa Catalina. la base naval de Potosí los días 4 y 5 de Enero del año de 1984. en violación de su obligación según el Derecho Internacional Consuetudinario de no usar la fuerza contra otro Estado. equipar. TALES COMO. lanchas patrulleras en Puerto Sandino los días 28 y 30 de Marzo de 1984 y el ataque contra San Juan del Norte el 9 de Abril de 1984. Serrana y Quitasueño). específicamente los ataques contra: Puerto Sandino el 13 de Septiembre y 14 de Octubre de 1983. de no intervenir en asuntos.El 13 de Diciembre de 2007.

Comercio y Navegación entre las partes. Comercio y Navegación entre las partes. pero no encuentra base para concluir que cualquiera de tales actos puedan haber sido cometidos son imputables a Estados Unidos como actos de Estados Unidos. Por los actos cometidos Estados Unidos ha actuado contra Nicaragua en violación de sus obligaciones de acuerdo con el artículo XIX del Tratado de Amistad. la Asamblea General de la ONU aprobó por abrumadora mayoría una resolución que insta a Estados Unidos a que cumpla con la sentencia de la Corte Internacional de Justicia. CONFLICTOS LIMÍTROFES ENTRE LOS ESTADOS DE NICARAGUA Y COSTA RICA POR EL RÍO SAN JUAN DE NICARAGUA Y DEMANDAS RADICADAS EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA. inclinándose por la defensa de la legalidad internacional. . Recuerda a las dos partes su obligación de buscar una solución a sus controversias por medios pacíficos de conformidad con el Derecho Internacional. Estados Unidos. suscrito en Managua el 21 de Enero de 1956. Gran Bretaña y Tailandia). Francia. La forma. El 3 de Noviembre. de no llegarse a ningún acuerdo entre las partes. Nicaragua tuvo la opción de plantear el problema ante la Asamblea General de la ONU. Concretamente nos referimos al Consejo de Seguridad. con una resolución relativa al fallo de la Corte. El derecho internacional conoce cuatro formas de ejecución forzosa. Comercio y Navegación entre los Estados Unidos de América y la República de Nicaragua. firmado en Managua el 21 de Enero de 1956. A pesar del veto de los Estados Unidos. ya que el proyecto logró más de nueve votos a favor. el monto de tales indemnizaciones. una de ellas es la acción de las instituciones internacionales. Costa Rica y Honduras. Estados Unidos. suscrito en Managua el 21 de Enero de 1956. Estados Unidos por sus ataques al territorio nicaragüense y por declarar embargo general sobre el comercio con Nicaragua el día 19 de Mayo de 1985. han alentado la ejecución por ellos de actos contrarios a los principios generales del Derecho Humanitario.su soberanía y de no interrumpir el comercio marítimo pacífico. puede hacer una recomendación o tomar una decisión sobre las medidas pertinentes. ha actuado en violación de sus obligaciones. incluido el de Venezuela. al elaborar en el año de 1983 un manual titulado “Operaciones psicológicas en guerra de guerrillas” y difundir el mismo entre las fuerzas de la contra. en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. más de las dos terceras partes de los miembros del Consejo. Estados Unidos al no dar a conocer la existencia y lugar de las minas por ellos colocadas. los Estados Unidos tiene el derecho de veto que puede bloquear toda resolución en su contra. ha cometido actos calculados para privar de su objeto y propósito el Tratado de Amistad. Estados Unidos solo contó con el respaldo de Israel y El Salvador en las votaciones. uno en contra (Estados Unidos) y tres abstenciones (Francia. Estados Unidos está en la obligación de indemnizar a Nicaragua por todos los daños causados al violar el Tratado de Amistad. En este órgano. La Corte condena la actividad ilegal de los Estados Unidos. Ghana. será resuelto por la Corte y reserva para este propósito el procedimiento subsiguiente en el asunto. Madagascar y Trinidad y Tobago) obtuvo once votos a favor. Estados Unidos está en la obligación inmediata de cesar y de abstenerse de todos aquellos actos que puedan constituir violaciones a las obligaciones jurídicas indicadas. Emiratos Árabes Unidos. mientras que otros de sus aliados importantes se abstuvieron como Gran Bretaña. El proyecto de resolución que fue presentado ante el Consejo por miembros de los No Alineados (Congo. Estados Unidos está en la obligación de indemnizar a la República de Nicaragua por todos los daños causados por las violaciones de las obligaciones de conformidad con el Derecho Internacional. ha actuado en violación de sus obligaciones de acuerdo con el artículo XIX del Tratado de Amistad. Comercio y Navegación entre las partes. como en efecto lo hizo el 28 de Octubre de 1986. al atacar el territorio nicaragüense y al declarar un embargo general sobre el comercio con Nicaragua el 10 de Mayo de 1985. que según el artículo 94 (2) de la Carta de la ONU. Alemania Federal. La resolución fue aprobada por noventa y cuatro votos contra tres y cuarenta y siete abstenciones.

de acuerdo con el Tratado Jerez .Cañas de 1858 atribuyó la margen norte y el dominio y sumo imperio sobre las aguas del Río San Juan a Nicaragua y la margen sur (a partir de cierto punto) a Costa Rica. el presidente costarricense Abel Pacheco llevó la disputa de los Derechos de Navegación Armada sobre el Río San Juan a la Corte Internacional de Justicia de La Haya. . La Corte Internacional de Justicia de La Haya en Junio de 2009. inspeccionarlas y solicitar documentos. a lo que las autoridades nicaragüenses contestaron que los soldados estuvieron instalados en la Laguna Portillos. cuando San José denunció que el Estado nicaragüense estaba lanzando en su territorio los sedimentos del dragado que realizaba en el fronterizo Río San Juan. El Laudo Cleveland de 1888 (arbitraje del presidente estadounidense Grover Cleveland) fija algunos límites confusos en el tratado de 1858 y establece que Costa Rica no tiene derecho a navegar con buques de guerra por el río. lo que significa que no es un río compartido por dos países como en otras partes del mundo: delimitación por la mitad (la vaguada). El 13 de Julio de 2009. Días después Costa Rica protestó por la presencia de militares nicaragüenses en Isla Calero. El tratado fronterizo Jerez. En el año 2001. El conflicto inició el 21 de Octubre del 2010. La Corte asimismo reconoce el derecho de Costa Rica a "navegar libremente" para "fines comerciales" sin policías armados costarricenses por el Río San Juan. 5) PROHIBICIÓN DE NICARAGUA A COSTA RICA DE NAVEGACIÓN ARMADA POR EL RÍO SAN JUAN En 1998. pero también reconoció los derechos perpetuos de la navegación de Costa Rica en el Río San Juan en un trecho de 140 kilómetros con algunas limitaciones definidas por las autoridades nicaragüense. acción que volvió a detonar un viejo conflicto limítrofe entre Costa Rica y Nicaragua. Este tipo de fronteras se le conoce como Costa Seca . ante lo cual Costa Rica pidió arbitraje de la Organización de Estados Americanos (OEA). 6) DRAGADO DEL RÍO SAN JUAN El 19 de Octubre del 2010. que marca la línea fronteriza con Costa Rica y que Nicaragua señala como parte de su territorio. En pocas palabras. Nicaragua prohibió la navegación de la Fuerza Pública costarricense con armas o en patrullas artilladas sobre las aguas del río. en Punta de Castilla. Nicaragua impuso el cobro de un peaje a las embarcaciones turísticas costarricenses que navegaban por el Río San Juan. este proyecto ejecutado por el Gobierno nicaragüense tiene por objetivo recuperar el caudal y navegabilidad del río.Origen de los conflictos y las demandas en la Corte Internacional de Justicia. pero Nicaragua se opuso a tal iniciativa y sugirió un diálogo bilateral. según el Tratado Jerez-Cañas. en la desembocadura de Río San Juan. otorgándole derechos perpetuos de navegación con objetos de comercio en un tramo del río que va desde tres millas de El Castillo hasta su desembocadura. el gobierno de Nicaragua inició el dragado del Río San Juan. no es binacional. inversión con un costo de 10 millones de dólares. emitió un fallo reconociendo la soberanía y sumo imperio del Estado de Nicaragua sobre el Río San Juan. el Río San Juan es totalmente nicaragüense. pero restringiendo explícitamente La soberanía y dominio y sumo imperio del Río San Juan pertenece única y exclusivamente a Nicaragua quien puede reglamentar los horarios de navegación de las embarcaciones costarricenses. principal órgano judicial de la ONU.Cañas y el Laudo Cleveland. El 29 de Septiembre de 2005.

El Estado demandante también presentó una solicitud de medidas provisionales. Costa Rica presentó una Demanda contra Nicaragua en la Corte Internacional de Justicia de la Haya. Laura Chinchilla Miranda. y le causará más daño. c) la tala de árboles. b) el vertido de sedimentos en el territorio tico. y d) la remoción de la vegetación y el suelo incluyendo sus humedales y los bosques de Costa Rica. El 18 de Noviembre de 2010. Nicaragua ratificó que Isla Calero es territorio nicaragüense y el no retiro de sus tropas. en ese marco. tres se abstuvieron (Ecuador. La Presidenta de Costa Rica. la OEA aprobó una solicitud de Costa Rica. con la ausencia de Nicaragua. siete se abstuvieron (no se revelaron oficialmente los países por no ser un voto nominal) y sólo Venezuela votó en contra. Por su parte. Daniel Ortega a esperar el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya. y entre las medidas cautelares interpuestas se incluyen el abandono inmediato de las tropas nicaragüenses de isla Portillos o Calero. de alguna manera. la violación de los tratados y obligaciones de Nicaragua hacia el vecino país. en votación de 22 a 1 (y 7 abstenciones). 22 países votaron a favor. Es así como. El 11 de Enero del 2011 y durante un periodo de tres horas. La reunión se celebró el 7 de Diciembre de 2010. el 12 de Noviembre del 2010 en el Consejo Permanente de la OEA. Guyana y Dominica) y se pronunciaron dos en contra.Desde inicios del conflicto. el cese inmediato de : a) la construcción de un canal a través del territorio sureño. se atestiguó un evento casi inédito en el marco de los Estados Americanos. incluida la retirada de todas las tropas de Nicaragua de Isla Calero. dictó las medidas cautelares solicitadas por Costa Rica en el conflicto que lleva con su vecino. Nicaragua pidió "rechazar" las medidas cautelares solicitadas por Costa Rica. El mandatario había enviado una carta a Chinchilla horas antes invitándola a ir a la frontera común. rechazó el 6 de Marzo del 2011 la invitación del Presidente de Nicaragua. Esa misma tarde. incluyendo los humedales y la fauna de áreas protegidas nacionales ubicadas en la región". el litigio fronterizo entre Costa Rica y Nicaragua ha obligado a este organismo internacional a abandonar su tradicional consenso y votar para tomar decisiones por primera vez en décadas. El 8 de Marzo del 2011. se realizó la segunda audiencia en la Corte Internacional de Justicia. desde octubre del año pasado. Nicaragua. La denuncia se basa en la ocupación y el uso por parte el Ejército de Nicaragua del territorio de Costa Rica. El mismo día. 22 votaron a favor. Nicaragua y Venezuela. . La Corte falló en su mayoría a favor de Costa Rica. los diplomáticos enviados por Costa Rica a la Corte Internacional solicitaron a los 15 jueces que conforman el tribunal suspender los trabajos de dragado en el Río San Juan (Nicaragua) y el retiro de las tropas de la zona en conflicto. Costa Rica marcó como "inaceptable y ofensiva" las pretensiones de Managua en cuanto a modificar de forma artificial la frontera entre los dos países. el gobierno de Costa Rica ha pretendido que la Organización de Estados Americanos (OEA) sirva como mediador del problema. la Corte Internacional de Justicia (CIJ). El 12 de Enero del 2011. la ejecución del "dragado y la construcción del canal que tendrá graves repercusiones en el flujo de agua hasta el Río Colorado del Estado sureño. En esta votación. de convocar una Reunión de Consulta de la OEA y los Ministros de Relaciones Exteriores para analizar la situación entre el Costa Rica y Nicaragua en la zona fronteriza del Río San Juan. el organismo decidió votar para adoptar una resolución que pedía la retirada de las tropas nicaragüenses de la zona en conflicto y el inicio de un diálogo bilateral. En la segunda. ante las posturas irreconciliables de ambos Estados. la solicitud fue realizada por el gobierno de Daniel Ortega durante la primera audiencia del país nicaragüense en la Corte Internacional.

Costa Rica puede visitar la zona en conflicto solamente con personal que evalúe la situación ambiental en la zona. apoyados en el Derecho Internacional. MOTIVO DE LA DEMANDA FALLO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA 1957 Asunto concerniente a conflicto La Corte se pronunció el 18 limítrofe por la Moskitia. tales como: minado de puertos. por violación a los derechos humanos. Asunto concerniente a las actividades violatorias del derecho internacional en contra del pueblo nicaragüense. 2011. tanto militares como policiales de la zona en conflicto. y presiones económicas. de reparar cualquier perjuicio causado a ésta por la violación de las obligaciones impuestas por el Derecho Internacional. La abstención de los dos países a generar problemas que alarguen el conflicto. Costa Rica y Colombia e incluso con los Estados Unidos de Norteamérica. . dando validez al laudo del Rey de España del 23 de Diciembre de 1906. El 27 de junio de 1986 la Corte emitió su sentencia y decidió entre otras cosas que Estados Unidos estaba en la obligación. las normas de Derecho Internacional y los instrumentos jurídicos internacionales de los cuales Nicaragua es parte contratante. de conformidad con lo establecido en la Constitución Política. independencia y territorio nacional. FECHA ESTADO ESTADO DEMANDADO DEMANDANTE República de Honduras República de Nicaragua. de noviembre de 1960. frente a la República de Nicaragua.Las medidas cautelares impuestas por la Corte Internacional incluyen: Retiro inmediato de las tropas. Managua 19 de Octubre. Norteamérica. apoyo a bandas armadas opuestas a Nicaragua. sin embargo deberán notificar con anterioridad a la Comisión de Humedales RAMSAR. El Estado promueve y practica el respeto y cumplimiento a los tratados existentes en materia limítrofe. Estados Unidos República de de Nicaragua. Es deber de la República de Nicaragua. CONCLUSIÓN. complementando los aspectos estrictamente limítrofes. el estimulo a la comisión de conductas contrarias a los principios generales del derecho humanitario. basado en una defensa integral y permanente de la soberanía e integridad territorial de la nación. como principio fundamental preservar. Que debía reparar cualquier perjuicio causado a Nicaragua por la violación del Tratado de 9 de Abril de 1984. ataques contra las instalaciones petroleras y otros objetivos. defender y hacer valer su soberanía. sobrevuelo ilegal del territorio nicaragüense. CRONOLOGÍA DE LAS INTERVENCIONES POR LOS CONFLICTOS LIMITROFES Y VIOLACION A LA SOBERANIA NICARAGUENSE EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA. las leyes nacionales. Nicaragua a lo largo de su historia y su lucha por la libertad ha parte de diferentes controversias limítrofes con los estados de Honduras.

. Las partes desistieron del Asunto concerniente a las acciones Armadas Fronterizas y proceso. República de Nicaragua. República de Nicaragua. El 13 de diciembre de 2007 la Corte Internacional de Justicia reconoció en forma definitiva la soberanía de Colombia sobre las islas de San Andrés. Providencia y Santa Catalina. en disputa con continental y las respectivas zonas económicas de exclusión Nicaragua y asimismo de ambos países. Serrana y Quitasueño). Que la clase y el monto de esas reparaciones las establecería la CIJ. la Corte emitió fallo reconociendo el Laudo Cleveland. Transfronterizas por la implicación y complicidad de Honduras en la guerra de agresión contra Nicaragua. Comercio y Navegación (firmado en Managua el 21 de enero de 1956). y aclaro que no había base para establecer una controversia por límites 8 de República de Diciembre Honduras de 1999. 6 de República de Diciembre Colombia. República de Costa Rica. Asunto concerniente a la soberanía del Archipiélago de San Andrés y Providencia.Amistad. 28 de Julio República de de 1986. en caso de que las partes no llegasen a un acuerdo al respecto. República de Nicaragua. la plataforma el Caribe.000 km2 hondureña de que la frontera entre ambos países se en el mar Caribe. y se declaro competente para la definición sobre otras formaciones territoriales (Roncador. Honduras. Asunto concerniente al trazado El 8 de octubre del 2007 la de una frontera marítima única” Corte Internacional de Justicia emitió fallo dando la entre las aguas razón a Honduras por la soberanía de cuatro islas en territoriales. El 13 de junio del 2009. Asunto concerniente a los derechos de navegación sobre el Río San Juan. así como sobre la delimitación marítima entre Colombia y Nicaragua. del 2001. estableciera en el paralelo 15. 29 de República de Septiembre Nicaragua del 2005. en particular rechazo la reclamación una superficie de 130.

validó el derecho de Costa Rica de navegar libremente para fines comerciales por el río San Juan. dictó las medidas cautelares. y el dragado en curso y la construcción del canal que tendrá graves repercusiones en el flujo de agua hasta el río Colorado de Costa Rica. El 8 de marzo del 2011 la Corte Internacional de Justicia (CIJ). dominio y sumo imperio de Nicaragua sobre el Rio San Juan. entre las cuales se incluyen el abandono inmediato de las tropas nicaragüenses de isla Portillos o Calero. la violación de los tratados y obligaciones de Nicaragua hacia Costa Rica.fronterizos. 18 de República de Noviembre Nicaragua del 2010 República de Costa Rica. Asunto concerniente a la incursión en la ocupación y el uso por el Ejército de Nicaragua del territorio de Costa Rica. asimismo reconoció la soberanía. .

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->