You are on page 1of 3

Señor Inspector de Trabajo, estando acompañado del ciudadano ANIBAL ENRIQUE LANDETA ACOSTA, quien al momento de ser notificado

en su puesto de trabajo (obrero) en la Compañía INTERNATIONAL WATER SERVICES (GUAYAQUIL) INTERAGUA C.LTDA., cuyo Gerente General es el señor ING. OSCAR GARCIA POVEDA, la misma que queda ubicada en la Avenida Pedro Menéndez Gilbert y Avenida Luis Plaza Dañín, de esta ciudad de Guayaquil, por un funcionario de la Inspectoría de Trabajo del Guayas, quien le entregó una notificación en la que contenía una petición de VISTO BUENO, solicitada por el Gerente General de la Empresa antes mencionada, violando de esta manera señor Inspector, todos los derechos que le asisten como trabajador, esto es violando normas constitucionales establecidas en la Constitución de la República en vigencia y el propio Código de Trabajo. Señor Inspector, el actor de esta petición de Visto Bueno contra mi defendido, manifiesta que éste ha violado lo establecido en el Art. 172 y 46 literal h) del Código de Trabajo, mí defendido al igual que los demás compañeros de trabajo que corrieron la mala suerte de también haber sido DESPEDIDOS INTEMPESTIVAMENTE de sus puestos de trabajo, estaban el día de los hechos reunidos en el Patio de la Planta, recibiendo órdenes de trabajo de parte de los Supervisores, quienes todos los Lunes de cada semana, los preparan y les dan charla que se relaciona exclusivamente para las órdenes de trabajo de cada uno de los sectores de la ciudad, donde han sido asignados, así mismo en el diálogo que tiene el

a fin de que su trabajo sea acorde con la necesidad de cada uno de los ciudadanos que solicita el servicio de la compañía.LTDA. además hay una amplitud de parte del Supervisor al Obrero. que también en las charlas que recibimos. 185. solicitando que se lo reintegre a su puesto de trabajo al señor ANIBAL ENRIQUE LANDETA ACOSTA.. planteado por el Gerente General de INTERNATIONAL WATER SERVICES (GUAYAQUIL) INTERAGUA C. en caso de no hacerlo se le pague su LIQUIDACIÓN acorde a lo que establecen los Arts. donde éste recoge cualquier inquietud que se relaciona al desempeño de sus funciones y a la implementación de los equipos necesarios para el trabajo diario que se realiza. Señor Inspector. compromiso que no se ha cumplido. 188. mi defendido ha sido despedido intempestivamente de su puesto de trabajo. 71 y 94 . motivo por el cual rechazo enérgicamente la petición de VISTO BUENO. llegó al oído del Gerente de la Compañía. OSCAR GARCIA POVEDA. siempre le hacemos acuerdo a los Supervisores del Compromiso que tiene la Compañía con los Obreros. Tal vez señor Inspector. como lo dije al inicio de esta intervención. 111. éste recibe consejos y sugerencias. en lo concerniente a un Aumento de Sueldo que los trabajadores de la Compañía (Del Área de Alcantarillado que desempeñan sus funciones en los carros Hidrocleaner) que lo plantearon en el mes de Noviembre del año pasado (2012) y la Compañía se comprometió hacerlo con los peticionarios para el mes de Febrero del 2013.Obrero con el Supervisor. señor ING. 113.

solicito que al momento de emitir su criterio en esta petición de Visto Bueno. . quienes el único delito de ellos es trabajar para el engrandecimiento de la Compañía donde prestan sus servicios y en el país en general. se considere a favor de mi defendido lo establecido en los Arts. por ser improcedente y atentario y a los derechos de los Trabajadores. por lo tanto sugiero además señor Inspector que se rechace el presente Visto Bueno. por considerar que ha sido despedido intempestivamente de su puesto de trabajo.del Código de Trabajo en vigencia. 6 y 7 del Código de Trabajo en vigencia. además señor Inspector.