You are on page 1of 27

SITUS MAJAPAHIT TERANCAM MENGALAMI KERUSAKAN Kondisi situs purbakala berupa sisa-sisa fondasi dari bata merah

, konstruksi sumur kuno dan terakota dari bekas ibu kota Majapahit rusak karena penggalian tanah untuk pembuatan fondasi beton dan tembok proyek pembangunan Pusat Informasi Majapahit di Kompleks Museum Trowulan, Mojokerto, Jawa Timur, Senin (29/12). Bangunan di latar belakang adalah gedung museum purbakala yang ada saat ini. Menyikapi kasus pembangunan Pusat Informasi Majapahit (PIM) di Trowulan, Ikatan Arsitek Indonesia (IAI) Jawa Barat melakukan pemanggilan terhadap Baskoro Tedjo. Dosen Institut Teknologi Bandung ini adalah arsitek yang menangani pembangunan PIM. Ketua IAI Jabar Pon S Purajatnika, Rabu (7/1), mengatakan, pemanggilan itu sebatas klarifikasi. Kegiatan ini juga melibatkan sejumlah anggota Dewan Kehormatan IAI Jabar. Namun, ia belum mau menyebutkan detail hasil klarifikasi ini. Menurutnya, kasus ini harus disikapi secara bijaksana. Ia mengakui, dalam beberpa kasus, arsitek kerap berada pada posisi tawar yang lebih rendah dari pemilik proyek. "Janganlah lantas seseorang dijadikan sasaran kambing hitam. Dalam kasus ini, Mas Bas (Baskoro Tedjo) kan hanya menangani secuil dari master plan yang ada. Yang perlu ditelusuri adalah siapa pembuat masterplan itu? Jangan ada kesan mengarah ke seseorang," ujarnya. Kalau memang arsitek tersebut terbukti melanggar kode etik arsitek, jelas Pon, sanksi dapat berupa teguran hingga pencabutan lisensi. Proses klarifikasi terhadap Baskoro akan terus berlangsung. Baskoro selama ini dikenal sebagai arsitek yang cukup concern terhadap desain arsitektur hijau. Karya-karyanya antara lain Kompleks Pemakaman Bung Karno, Student Center ITB, dan Gedung Galeri Selasar Sunaryo.(Yulvianus Harjono ) Sumber : website, diambil pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2009, pukul 17.00 http://www.kompas.com/read/xml/2009/01/07/21014222/arsitek.pusat.informasi.majapahit. dimintai.keterangan Komentar : Dalam kasus ini tergambarkan bahwa kecerobohan dari seorang arsitek yang berakibat rusaknya situs budaya dan purbakala Majapahit, arsitek yang seharusnya sebagai warga Negara yang sadar akan panggilan, pemeliharaan,pertumbuhan dan perkembangan kebudayaan, yang berusaha dalam batas kemampuannya maka arsitek mengabdikan pengetahuan dan kecakapannya dengan caracara, pemikiran-pemikiran, dan pendekatan yang fositif ilmiah dan sesuai dengan hakikat kemanusiaan dengan penuh rasa tanggung jawab kepada tuhan yangf maha esa, umat manusia, nusa, bangsa dan diri pribadi. Oleh karena itu maka sudah seharusnya seorang arsitek bisa dan konsekwen cermat dan teliti dalam menjaga dan memelihara monument kebudayaan Sebagai seorang pelaku profesi sebagai arsitek dalam kasus diatan maka telah melanggar dua hal dan menyimpang dari kode otik profesi, yaitu; 1. Keharusan untuk menjalankan profesinya secara bertanggung jawab dan 2. Keharusan untuk tidak melanggar hak-hak orang rain. PEMYIMPANGAN ETIKA/KODE ETIK PROFESI ARSITEK Ada 5(lima) kewajiban yang harus dipenuhi oleh arsitek professional (kewajiban secara umum, kewajiban pada masyarakat, kewajiban pada profesi, kewajiban pada pengguna jasa, kewajiban pada teman sejawat). Tidak terpenuhinya 5(lima) kewajiban tersebut oleh arsitek dianggap suatu

penyimpangan atau pelanggaran kode etik. 3.1.Penyimpangan/Pelanggaran terhadap kepentingan Umum. - Seorang arsitek tidak semaksimal mungkin untuk menampilkan kepakaran dan kecakapannya secara maksimal dalam menangani pekerjaan . - Mendesain bangunan tanpa meneliti bahwa lokasi perencanaan merupakan kawasan yang mempunyai nilai sejarah dan budaya tinggi yang harusnya dilestarikan. - Bersikap masa bodoh atau membiarkan bahwa ada suatu kegiatan renovasi/pembangunan pada suatu bangunan yang mempunyai nilai sejarah dan budaya tinggi yang seharusnya dilestarikan - Menggunakan SDM yang tidak sesuai dengan keahliannya dan tingkat kemampuan dan pengalamannya bidang arsitektur dalam menangani perancangan bangunan. - Memberikan pelayanan teknis keahlian yang berbeda karena factor SARA, golongan dan gender. 3.2.Penyimpangan/Pelanggaran terhadap kepentingan masyarakat. - Melanggar hukum dengan mengabai-kan undang-undang/ peraturan yang terkait dengan proyek pembangunan. - Menjanjung dan mempromosikan dirinya untuk mendapatkan pekerjaan baik secara lesan atau lewat media. - Menyebut suatu produk bahan dalam pekerjaan proyeknya dengan mendapat imbalan. - Melakukan penipuan / kebohongan terkait dengan tugas profesi arsitek. - Menyuap kepada pihak tertentu untuk mendapatkan pekerjaan. 3.3.Penyimpangan/Pelanggaran terhadap Pengguna Jasa. - Melaksanakan pekerjaan bidang arsitektur tanpa memiliki Sertikat Keahlian Arsitek. - Menerima pekerjaan bidang arsitektur diluar jangkauan kemampuannya. - Mengajukan imbalan jasa yang tidak sesuai standard /hubungan kerja /standar IAI bidang arsitektur. - Tidak melasanakan tugas pekerjaan sesuai dengan kontrak yang berisi tentang lingkup penugasan, produk yang diminta, imbalan jasa yg disepakati, tugas dan tanggung jawab yang diembannya, hak dan kewajiban yang harus dipenuhi. - Mengubah/mengganti lingkup/ program/target penugasan tanpa seijin pemberi tugas - Membuka rahasia dan menginformasikan pada pihak lain tanpa persetjuan pemberi tugas. - Menawarkan atau mengarahkan suatu pemberian kepada calon pengguna jasa atau penggunaan jasa untuk memperoleh penunjukan. - Menyarankan kepada pengguna jasa untuk melakukan pelanggaran hukum atau kode etik dan kaidah tata laku profesi untuk mendapatkan hasil yang lebih baik. 3.4.Penyimpangan/Pelanggaran terhadap Profesi. - Menandatangani suatu pekerjaan sebagai arsitek yang bukan dari hasil desainnya. - Membuat pernyataan yang keliru/menyesatkan/palsu atas fakta materiil, kualifikasi keprofesian, pengalaman kerja atau penampilan karya kerjanya serta mampu menyampaikan secara cermat lingkup dan tanggung jawab yang terkait dengan pekerjaan yang diakui sebagai karyanya. - Bermitra dengan orang yang tidak terdaftar dalam asosianya. 3.5.Penyimpangan/Pelanggaran terhadap teman sejawat. - Tidak memberitahukan pada arsitek yang terdahulu apabila meneruskan/mengganti pekerjaannya - Meniru/mengambil alih karya arsitek lain tanpa seijin arsitek yang bersangkutan.

. .Mengubah usulan imbalan jasanya demi mendapatkan keuntungan kompetitif dari arsitek lain. RABU — Menyikapi kasus pembangunan Pusat Informasi Majapahit (PIM) di Trowulan. Mojokerto. Polri Hentikan Pembangunan di Situs Trowulan Pemerintah Wajib Rehabilitasi Situs Trowulan Polda Jatim Selidiki Tindak Pidana di Situs Trowulan BANDUNG.Mengambil alih pekerjaan arsitek lain sebelum ada pemutusan hubungan kerja dengan pihak pengguna jasa. konstruksi sumur kuno dan terakota dari bekas ibu kota Majapahit rusak karena penggalian tanah untuk pembuatan fondasi beton dan tembok proyek pembangunan Pusat Informasi Majapahit di Kompleks Museum Trowulan. Bangunan di latar belakang adalah gedung museum purbakala yang ada saat ini. Senin (29/12).. . Jawa Timur. Dosen Institut Teknologi Bandung ini adalah arsitek yang menangani pembangunan PIM. 7 Januari 2009 | 21:01 WIB Dibaca: 153 Komentar: 0 | Share: KOMPAS/IWAN SETIYAWAN Kondisi situs purbakala berupa sisa-sisa fondasi dari bata merah. TERKAIT:      Perusak Situs Trowulan Bisa Diganjar Hukuman Penjara Pembangunan Taman Majapahit Tak Libatkan Balai Arkeologi Jika Terbukti Pidana.Mengikuti sayembara yang tidak direkomendasikan IAI. Ikatan Arsitek Indonesia (IAI) Jawa Barat melakukan pemanggilan terhadap Baskoro Tedjo. Arsitek Pusat Informasi Majapahit Dimintai Keterangan Penulis : Yulvianus Harjono | Rabu.

Perusak Situs Trowulan Bisa Diganjar Hukuman Penjara Penulis : Ingki Rinaldi | Rabu. arsitek kerap berada pada posisi tawar yang lebih rendah dari pemilik proyek. Student Center ITB. Yang perlu ditelusuri adalah siapa pembuat masterplan itu? Jangan ada kesan mengarah ke seseorang. pemanggilan itu sebatas klarifikasi. Menurutnya. Rabu (7/1)." ujarnya. "Janganlah lantas seseorang dijadikan sasaran kambing hitam. Kalau memang arsitek tersebut terbukti melanggar kode etik arsitek. jelas Pon. mengatakan. Baskoro selama ini dikenal sebagai arsitek yang cukup concern terhadap desain arsitektur hijau. Proses klarifikasi terhadap Baskoro akan terus berlangsung. Ia mengakui. Kegiatan ini juga melibatkan sejumlah anggota Dewan Kehormatan IAI Jabar. Namun. dalam beberpa kasus. 7 Januari 2009 | 20:37 WIB Dibaca: 63 Komentar: 0 | Share: . Karya-karyanya antara lain Kompleks Pemakaman Bung Karno. dan Gedung Galeri Selasar Sunaryo. sanksi dapat berupa teguran hingga pencabutan lisensi. kasus ini harus disikapi secara bijaksana. Mas Bas (Baskoro Tedjo) kan hanya menangani secuil dari master plan yang ada. Dalam kasus ini. ia belum mau menyebutkan detail hasil klarifikasi ini.Ketua IAI Jabar Pon S Purajatnika.

Rabu (7/1). atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain. membikin tak dapat dipakai. Hal tersebut dikemukakan anggota Tim Evaluasi Pembangunan PIM sekaligus Ketua LSM Gotrah Wilwatikta Anam Anis. polisi memang sudah melakukan penyelidikan ke lokasi pembangunan PIM dan menanyai sejumlah orang di lokasi tersebut pada Selasa (6/1) sore. . Kepala Satreskrim Polres Mojokerto Ajun Komisaris Rofiq Ripto Himawan menyebutkan. pelaku juga bisa dijerat dengan tuntutan subsider pasal 406 KUHP. TERKAIT:      Pembangunan Taman Majapahit Tak Libatkan Balai Arkeologi Jika Terbukti Pidana. Minggu (4/1). selain diancam dengan tuntutan primer Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1992 tentang Benda Cagar Budaya. merusakkan.Kompas/Iwan Setiyawan Sejumlah pengunjung mengamati situs purbakala peninggalan Majapahit yang baru ditemukan di lokasi pembuatan batu bata merah di Desa Wates Umpak. Menurut Anis. Luasnya wilayah bekas ibu kota Majapahit di Trowulan membuat warga sekitar dengan mudah dapat menemukan situs purbakala saat menggali tanah. Ancaman pidana dalam pasal 406 KUHP menyebutkan hukuman penjara dua tahun jika ada kesengajaan melawan hukum untuk menghancurkan. Mojokerto. pada tahap awal. RABU — Perusak situs sejarah atau kawasan cagar budaya yang melakukan kegiatan perusakan akibat pembangunan Pusat Informasi Majapahit (PIM) bisa diganjar dengan pasal berlapis. Kecamatan Trowulan. Polri Hentikan Pembangunan di Situs Trowulan Pemerintah Wajib Rehabilitasi Situs Trowulan Polda Jatim Selidiki Tindak Pidana di Situs Trowulan Proyek PIM Harus Berhenti Total MOJOKERTO. Jawa Timur.

konstruksi sumur kuno dan terakota dari bekas ibu kota Majapahit rusak karena penggalian tanah untuk pembuatan fondasi beton dan tembok proyek pembangunan Pusat Informasi Majapahit di Kompleks Museum Trowulan. kami belum melihat bahwa pembangunan itu ada unsur kepentingan pribadi."Pada prinsipnya. Sebelum Pembangunan. Penelitian Dulu Penulis : Yurnaldi | Selasa. . ditengarai tanpa penelitian arkeologis terlebih dahulu sehingga yang terjadi adalah perusakan situs. Senin (29/12). Jawa Timur. maka segera relokasi. Sementara ini. Mojokerto. Jika harus dipaksakan di lokasi yang sekarang maka desain bangunan harus diubah. 6 Januari 2009 | 21:43 WIB | Share: KOMPAS/IWAN SETIYAWAN Kondisi situs purbakala berupa sisa-sisa fondasi dari bata merah. kami baru mengumpulkan informasi." katanya. SELASA — Pembangunan proyek Pusat Informasi Majapahit (PIM) di Situs Majapahit di Trowulan. Kabupaten Mojokerto. Jawa Timur. sebagaimana keinginan pemerintah. Bangunan di latar belakang adalah gedung museum purbakala yang ada saat ini. Jika proyek PIM harus tetap jalan. TERKAIT:       Rencana Awal PIM di Lahan Warga Proyek Informasi Majapahit Disarankan Direlokasi Pahit Sejarah Emas Majapahit Menbudpar: Pusat Informasi Majapahit Akan Didesain Ulang Pembangunan Pusat Informasi Majapahit Niatnya Baik VIDEO: 100 Miliar Untuk Pugar Museum Majapahit JAKARTA.

Artinya. Marco Kusumawijaya mengatakan." katanya. harus dianggap sebagai sementara (atau mobile). Karena proyek PIM sebagai bangunan publik. Senada dengan itu." tandasnya. Bagaimana caranya biar tetap ada PIM. tapi jangan merusak titus. . Selasa (6/1) di Jakarta. "Kalau sudah selesai atau dinyatakan aman secara arkeologis. menurut Marco. jika hal itu dilakukan maka akan kehilangan auranya. dan terbuka. Marco mengungkapkan." ujarnya. Menteri Kebudayaan dan Pariwisata Jero Wacik menyoal relokasi itu. Memang. sebelumnya mengatakan. "Pemerintah mesti melakukan dialog untuk mendapatkan kejelasan rencana desain bangunan dan pemanfaatannya. Karena suatu ketika harus mengalah kepada tuntutan arkeologi bilamana suatu ketika memandang perlu melakukan penelitian/ penggalian arkeologis. mendesak agar pemerintah melakukan prioritas pelestarian dengan ekskavasi secara keseluruhan termasuk Situs Segaran III dan Segaran IV yang selama ini belum diteliti. Perusakan Situs Majapahit di Trowulan untuk proyek PIM jelas karena tidak didahului penelitian arkeologis. Hal ini." katanya. Jero Wacik menantang para arsitek untuk mencari jalan keluarnya. sebenarnya sudah ada standar operasi yang berlaku universal. Ada yang salah dengan pendidikan dan epistemologi arsitektur kita. serta memublikasikan hasilnya kepada masyarakat. sebelum melakukan pembangunan lainnya. Majapahit Park. dapat dilihat misalnya di kompleks Angkor Wat. dengan bangunan berupa unit-unit kecil sehingga tidak diperlukan penggalian pondasi (lajur). Karena tak mungkin dipindah. arsitekturnya harus menyesuaikan diri dengan situasi. selalu harus didahului penggalian/penelitian arkeologis. yang dihubungi secara terpisah. Perencanaannya menjadi matang. seperti Trowulan." katanya. tetapi akan berkembang menjadi Taman Majapahit. prinsip sederhana seperti itu tidak diindahkan. "Mari lakukan yang terbaik untuk negeri. "Entah mengapa.Demikian benang merah yang mengemuka dari pembicaraan Kompas dengan arsitek dan Ketua Umum Dewan Kesenian Jakarta Marco Kusumawijaya dan mantan Ketua Ikatan Arsitek Indonesia DKI Jakarta Bambang Eryudhawan. semua bangunan dalam kompleks arkeologis yang kompleks. baru arsitek boleh bekerja. Ketua Dewan Pimpinan Badan Pelestarian Pusaka Indonesia Setyanto P Santosa. sebaiknya desain arsitekturnya disayembarakan karena dari sayembara akan didapat hasil terbaik. dalam suratnya kepada Menteri Kebudayaan dan Pariwisata. direlokasi. di mana pembangunan di lokasi situs bersejarah. dan bangunan dapat dipindahkan bilamana akan dilakukan penggalian arkeologis di lokasi tersebut. jalan keluar selain opsi relokasi di luar situs adalah dengan mengubah desain bangunan dengan menggunakan konstruksi ringan di atas umpak. atau yang ditengarai situs bersejarah. fair. "Yang dibangun tak sebatas Pusat Informasi Majapahit.

arsitek masuk dalam pertempuran yang tidak diketahui. tentu." katanya." tandasnya. sebelum melakukan pembangunan lainnya. "Yang dibangun tak sebatas Pusat Informasi Majapahit. selalu harus didahului penggalian/penelitian arkeologis. jika memang ada rencana pemerintah membangun proyek PIM dan apalagi itu di lahan yang sangat tak ternilai harganya. karena di lahan Situs Majapahit. tetapi akan berkembang menjadi Taman Majapahit. Mestinya. jika hal itu dilakukan maka akan kehilangan auranya. Jika proyek PIM harus tetap jalan. serta memublikasikan hasilnya kepada masyarakat. Demikian benang merah yang mengemuka dari pembicaraan Kompas dengan arsitek dan Ketua Umum Dewan Kesenian Jakarta Marco Kusumawijaya dan mantan Ketua Ikatan Arsitek Indonesia DKI Jakarta Bambang Eryudhawan. sebenarnya sudah ada standar operasi yang berlaku universal. atau yang ditengarai situs bersejarah. Kabupaten Mojokerto. Jika harus dipaksakan di lokasi yang sekarang maka desain bangunan harus diubah." katanya.Hal yang sama juga dikemukakan Bambang Eryudhawan. mendesak agar pemerintah melakukan prioritas pelestarian dengan ekskavasi secara keseluruhan termasuk Situs Segaran III dan Segaran IV yang selama ini belum diteliti." katanya. sayembara tak diatur dalam pengadaan barang dan jasa. proyek pemerintah itu malah merusak situs. dalam proyek PIM itu. mestinya rancang bangun PIM dan atau Majapahit Park itu disayembarakan secara terbuka dan hasilnya kemudian diketahui masyarakat. di mana pembangunan di lokasi situs bersejarah. "Pemerintah mesti melakukan dialog untuk mendapatkan kejelasan rencana desain bangunan dan pemanfaatannya. maka segera relokasi. SELASA — Pembangunan proyek Pusat Informasi Majapahit (PIM) di Situs Majapahit di Trowulan. Pemerintah. justru merusak. Kalau pun pemerintah mengklaim ada melibatkan arsitek. Kesannya sekarang. bukan organisasi Ikatan Arsitek Indonesia. Dia menilai proyek PIM dilaksanakan tidak dengan perencanaan matang. "Pemenangnya. desain yang mempertimbangkan aspek pelestarian peninggalan Majapahit. lanjut Eryudhawan. dalam suratnya kepada Menteri Kebudayaan dan Pariwisata. Dampaknya. sebagaimana keinginan pemerintah. itu hanya atas nama pribadi. yang mestinya menjaga dan melestarikan situs. Selasa (6/1) di Jakarta. Jawa Timur. sebelumnya mengatakan. Marco Kusumawijaya mengatakan. yang dihubungi secara terpisah. Ketua Dewan Pimpinan Badan Pelestarian Pusaka Indonesia Setyanto P Santosa. Ini preseden buruk. baru arsitek boleh bekerja. Sayangnya. "Kalau sudah selesai atau dinyatakan aman secara arkeologis. Perusakan Situs Majapahit di Trowulan untuk proyek PIM jelas karena tidak didahului penelitian arkeologis. Menteri Kebudayaan dan Pariwisata Jero Wacik menyoal relokasi itu. JAKARTA. . Majapahit Park. ditengarai tanpa penelitian arkeologis terlebih dahulu sehingga yang terjadi adalah perusakan situs.

arsitek masuk dalam pertempuran yang tidak diketahui. prinsip sederhana seperti itu tidak diindahkan. "Pemenangnya. itu hanya atas nama pribadi." katanya. Ini preseden buruk." katanya. Karena proyek PIM sebagai bangunan publik. Dia menilai proyek PIM dilaksanakan tidak dengan perencanaan matang. Artinya. Dampaknya. fair. Karena suatu ketika harus mengalah kepada tuntutan arkeologi bilamana suatu ketika memandang perlu melakukan penelitian/ penggalian arkeologis. dapat dilihat misalnya di kompleks Angkor Wat. dengan bangunan berupa unit-unit kecil sehingga tidak diperlukan penggalian pondasi (lajur). Sayangnya. Marco mengungkapkan. dalam proyek PIM itu. sebaiknya desain arsitekturnya disayembarakan karena dari sayembara akan didapat hasil terbaik. seperti Trowulan. jalan keluar selain opsi relokasi di luar situs adalah dengan mengubah desain bangunan dengan menggunakan konstruksi ringan di atas umpak. justru merusa . Mestinya. karena di lahan Situs Majapahit. Ada yang salah dengan pendidikan dan epistemologi arsitektur kita. Hal ini. mestinya rancang bangun PIM dan atau Majapahit Park itu disayembarakan secara terbuka dan hasilnya kemudian diketahui masyarakat. jika memang ada rencana pemerintah membangun proyek PIM dan apalagi itu di lahan yang sangat tak ternilai harganya. bukan organisasi Ikatan Arsitek Indonesia. "Mari lakukan yang terbaik untuk negeri. yang mestinya menjaga dan melestarikan situs. Kalau pun pemerintah mengklaim ada melibatkan arsitek. lanjut Eryudhawan. Bagaimana caranya biar tetap ada PIM. desain yang mempertimbangkan aspek pelestarian peninggalan Majapahit. sayembara tak diatur dalam pengadaan barang dan jasa. tentu. proyek pemerintah itu malah merusak situs. dan bangunan dapat dipindahkan bilamana akan dilakukan penggalian arkeologis di lokasi tersebut. Memang. Pemerintah. Hal yang sama juga dikemukakan Bambang Eryudhawan. harus dianggap sebagai sementara (atau mobile). arsitekturnya harus menyesuaikan diri dengan situasi. dan terbuka. semua bangunan dalam kompleks arkeologis yang kompleks. Senada dengan itu. "Entah mengapa. Kesannya sekarang. Jero Wacik menantang para arsitek untuk mencari jalan keluarnya. menurut Marco. tapi jangan merusak titus." ujarnya. direlokasi. Perencanaannya menjadi matang.Karena tak mungkin dipindah.

menyatakan. Penanggung Jawab Penelitian Arkeologi Terpadu Indonesia (PATI) I Irma M Johan mengaku prihatin dengan kerusakan situs akibat pembangunan itu. Andini Perdana. Sekretaris Jurusan Arkeologi Fakultas Ilmu Budaya Universitas Gadjah Mada. Selasa (6/1). "Kalau mau buat lantai kaca dalam PIM mestinya ada ekskavasi. karena menurutnya semua sama menariknya. menyayangkan pembangunan PIM yang dilakukan di atas situs sejarah.salah seorang mahasiswi lulusan Jurusan Arkeologi Fakultas Ilmu Budaya Univeristas Hasanuddin.Rencana awal pembangunan Pusat Informasi Majapahit (PIM) yang jadi bagian Majaphit Park. Sebelumnya. Kepala Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala (BP3) Provinsi Jawa Timur I Made Kusumajaya pada hari yang sama menyebutkan bahwa pembelian lahan di bagian belakang atau depan PIM tidak pernah dijanjikan oleh BP3. Ia tidak terlalu mempersoalkan bagian mana dari situs Trowulan yang mau diungkap atau diselatakan terlebih dahulu.MOJOKERTO. semakin beragam situs yang diungkap hal itu akan semakin membuktikan nilai penting situs Majapahit. Sementara itu. . Ali Shofuwan. Niken Wirasanti." sebut Andini yang kini tengah menyelesaikan studi lanjutan di Universitas Indonesia. Bagaimana bisa tahu daerah yang akan dipamerkan kalau belum diekskavasi. ternyata bukan di lokasi yang saat ini pembangunannya dihentikan sementara. pendapat dari kalangan akademisi menunjukkan keragaman. Sementara itu. SELASA. mengaku heran mengapa rencana itu kemudian meleset. Kesalahan di Trowulan karena tidak ada rapid excavation terlebih dahulu. Lurah Trowulan.

Suatu kegiatan perancangan. A. ekonomi. 4. seperti menyiapkan dokumen–dokumen konstruksi berupa gambar kerja dan spesifikasi tertulis untuk bangunan dan pemilihan kontraktor. Permulaan Proses permulaan meliputi pengalaman dan batasan masalah yang akan dibenahi melalui serangkaian wawancara berupa penggalian lebih dalam akan masalah – masalah yang dihadapi serta pengajuan usul baik dari klien maupun arsitek untuk mengatasi masalah yang ada. 5. arsitek membuat usulan – usulan perancangan yang harus menghimpun berbagai pertimbangan dari konteks social. 3. 2. teknologi. Jenis metode yang sering kali dipakai dalam merancang adalah metode problem solving yaitu jenis metode yang memerlukan analisa yang matang untuk mendapatkan sintesa atau bahan masukan yang tepat terhadap disain. fisik. .Tugas Etika Profesi Arsitektur ETIKA DAN PROFESI ARSITEKTUR 1. atau cara mendesain agar sebuah sistem dapat berjalan sebagai mana yang diinginkan atau suatu kegiatan untuk membuat suatu usulan pokok yang mengubah sesuatu yang sudah ada menjadi lebih baik. Pengajuan Usul (Sintesa) Dalam pengajuan usul ini. Evaluasi yang dilakukan ini meliputi perbandingan pemecahan masalah terhadap rancangan yang diusulkan dengan tujuan dan kriteria yang dikembangkan dalam tahap pemrograman atau persiapan. klien. pemanfatan serta pembongkaran atau konservasi merupakan suatu rangkaian kegiatan arsitektur yang harus dilakukan untuk memperoleh sebuah tujuan yang jelas untuk menghasilkan sebuah bangunan yang baik. Perancangan Perancangan merupakan suatu proses. Tindakan Dalam tahap tindakan dalam proses perancangan adalah kegiatan–kegiatan yang berhubungan dengan mempersiapkan dan melaksanakan suatu proyek. pelaksanaan. Tahapan yang dilakukan arsitek saat melakukan proses perancangan adalah : 1. dan nilai perancangan. estetika. Evaluasi Evaluasi ini membahas mengenai evaluasi usulan–usulan alternatif yang diajukan oleh arsitek atau perancang. Persiapan Persiapan ini meliputi pengumpulan dan analisis informasi mengenai masalah yang akan dibenahi yang secara spesifik meliputi pengumpulan secara sistematis dan analisis informasi tentang suatu proyek tertentu atau yang sering disebut sebagai proses pemrograman. tempat. program.

Memberikan nasihat dan rekomendasi pemilihan pelaksana konstruksi kepada pengguna jasa.B. PERT (Project Evaluation and Review Technique) dan PDM (Presedence Diagram Method). Sehingga secara tersendiri maupun keseluruhan dapat mendukung proses: a. CPM (Critical Path Method). g. 4. Pelaksanaan ini berarti suatu tindakan nyata yang dilakukan untuk mengusahakan agar seluruh anggota/ kelompok dapat mencapai tujuan dari pekerjaan yang dilakukan. Menerima penawaran biaya dari pelaksana konstruksi. Stating Cultural Significance . 2. Memberikan penjelasan teknis dan lingkup pekerjaan. b. d. Membagikan dokumen kepada peserta/lelang. Pemanfaatan Dalam tahap pemanfaatan ini adalah proses atau cara menggunakan sebuah objek sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan ketentuan yang ada. Pengawasan pelaksanaan konstruksi. c. h. Pemilihan pelaksana konstruksi dan penugasan pelaksana konstruksi. e. Mempersiapkan dokumen pelelangan. Penyiapan Dokumen Pengadaan Pelaksana Konstruksi Pada tahap ini. c. Melakukan penilaian atas penawaran tersebut. Melakukan Prakualifikasi seleksi konstruksi. f. b. Pembongkaran / Konservasi Konservasi itu sendiri berasal dari kata Conservation yang terdiri atas kata con (together) dan servare (keep/save) yang memiliki pengertian mengenai upaya memelihara apa yang kita punya (keep/save what you have). Perhitungan besaran luas volume serta biaya pelaksana pembangunan yang jelas. Jenis metode yang sering digunakan dalam pelaksanaan pekerjaan konstruksi sendiri ada beberapa jenis diantaranya metode barchart. Tahap yang dilakukan arsitek saat melakukan proses pelaksanaan : 1. Pelelangan Pada Tahap Pelelangan arsitek membantu pengguna jasa secara menyeluruh atau secara sebagian dalam : a. 3. Tahapan yang dilakukan arsitek dalam kegiatan pelestarian bangunan : A. Menyusun Perjanjian Kerja Konstruksi antara pengguna jasa dan pelaksana konstruksi. arsitek mengolah hasil pembuatan Gambar Kerja ke dalam bentuk format Dokumen Pelelangan yang dilengkapi dengan tulisan Uraian Rencana Kerja dan Syarat-Syarat teknis pelaksanaan pekerjaan serta Rencana Anggaran Biaya (RAB) termasuk Daftar Volume (Bill of Quantity/BQ). Pelaksanaan Pelaksanaan merupakan langkah selanjutnya setelah semua yang dibutuhkan ditahapan perancangan sudah terpenuhi.

Conservation Policy Merupakan pencarian cara–cara terbaik dalam mempertahankan nilai–nilai tersebut dalam penggunaannya dan pengembangan di masa yang akan datang). . • Menetapkan kebijakan konservasi. menghidupkan kembali semangat – semangat masyarakat lewat karya – karyanya. teladan. berwawasan luas. kondisi fisik. Pada tahapan ini ada beberapa sub tahapan yang harus dilakukan diantaranya : • Pengumpulan bukti – bukti documenter dan fisik. bisa bekerja sama. persyaratan untuk mempertahankan makna cultural. Dengan menyimak pengertian di atas. Pada tahapan ini juga terdapat beberapa sub tahapan yang harus dilakukan diantaranya : • Mengumpulkan informasi bagi pengembangan kebijakan konservasi diantaranya persyaratan klien atau penggunaan yang layak. merupakan tujuan yang lebih spesifik dan baku yang harus ditaati dan diterapkan oleh anggota dalam bertindak dan berprofesi. Kaidah Dasar Kaidah Dasar sendiri merupakan kaidah pengarahan secara luas sikap ber-etika seorang Arsitek. bersahaja. persyaratan eksternal. maka bentuk sikap dan tanggapan yang wajib ditunjukan arsitek dari segi kaidah dasar yaitu arsitek mempunyai kewajiban untuk berperan serta dalam proses penataan kembali bangunan di dalam lingkungan pekerjaannya dengan tidak hanya mengutamakan materi (keuntungan) semata. • Penilaian terhadap makna kultural. 2. maupun nilai demonstratif. hubungan asosiasional. B. tetapi bagaimana usaha arsitek untuk mempertahankan atau mengangkat kembali nilai . sejarah dan keilmuan. B. hingga bagaimana dia berhubungan dengan masyarakat dan lingkungan sekitar. hingga penyelesaian pekerjaan dengan baik sehingga dapat memuaskan setiap orang yang menggunakan jasanya itulah bentuk sikap yang dibutuhkan oleh seorang arsitek. Sikap dan tanggapan arsitek sesuai dengan pedoman kerja etika arsitek adalah sebagai berikut : A. Standar Etika Standar Etika. bisa dipercaya.nilai kebudayaan dari bangunan dan meningkatkan nilai dari suatu lingkungan itu sendiri. • Pengembangan suatu kebijakan konservasi. • Menetapkan makna kultural. • Strategi bagi implementasi kebijakan konservasi.Merupakan usaha memahami dan menilai makna kultural dari bangunan beserta nilai tempatnya dengan kriteria penilaian tertentu sebagai contoh nilai keindahan. tidak memilih. kualitas formal dan estetis. • Penusunan analisis data. Untuk standar etika sendiri. sikap dan tanggapan dari arsitek itu harus bisa mencerminkan kepribadiannya sebagai seorang pribadi yang jujur.

tetapi juga harus bisa menjadi tempat . Dengan demikian. 27 (kini museum Wayang) dan membangunnya kembali sebagai Museum Oud Batavia. kesejahteraan maupun kebaikan yang merata bagi setiap orang. Hal ketegasan ini sangat dibutuhkan guna tercapainya suatu kenyamanan. Gubernur DKI Jakarta pada saat itu Ali Sadikin.kemudian meresmikan gedung ini menjadi Museum Sejarah Jakarta pada tanggal 30 Maret 1974. Pintu Besar Utara No. Museum Batavia Lama ini dibuka untuk umum pada tahun 1939. bagian atap memiliki penunjuk arah mata angin. Kaidah Tata Laku Kaidah Tata Laku.47 Tidak ada komentar: Kamis.300 meter persegi. memamerkan benda yang berasal dari periode Batavia. bersifat wajib untuk ditaati. Museum Sejarah Jakarta sejak tahun 1999 bertekad menjadikan museum ini bukan sekedar tempat untuk merawat. bentuk sikap dan tanggapan yang diberikan dari arsitek terhadap kondisi yang terjadi di lingkungan sekitarnya haruslah mempunyai ketegasan dalam bertindak dengan tidak melangkah terlalu jauh dari aturan yang berlaku di dalam organisasi. Arsitektur bergaya abad ke-17 bergaya NeoKlasik dengan cat kuning tanah. pelanggaran terhadap kaidah tata laku akan dikenakan tindakan. Pada tahun 1937 Yayasan Oud Batavia mengajukan rencana untuk mendirikan sebuah museum mengenai sejarah Batavia. Pada masa kemerdekaan museum ini berubah menjadi ‖Museum Djakarta Lama‖ di bawah naungan LKI (Lembaga Kebudayaan Indonesia) dan selanjutnya pada tahun 1968 ‖Museum Djakarta Lama‖ diserahkan kepada PEMDA DKI Jakarta. 31 Mei 2012 Konservasi Arsitektur KONSERVASI BANGUNAN MUSEUM FATAHILLAH Museum fatahillah Museum ini memiliki luas lebih dari 1. sanksi keorganisasian. kusen pintu dan jendela dari kayu jati berwarna hijau tua. yayasan tersebut kemudian membeli gudang perusahaan Geo Wehry & Co yang terletak di sebelah timur Kali Besar tepatnya di Jl. Untuk meningkatkan kinerja dan penampilannya. Pekarangan dengan susunan konblok. Diposkan oleh Bernadus Eric Setiargo di 02.C. dan sebuah kolam dihiasi beberapa pohon tua.

Koleksi Museum Fatahillah Perbendaharaannya mencapai jumlah 23. lemari arsip. tetapi lantai dinaikkan sekitar 2 kaki. kayu. Solusi mudah yang dilakukan oleh pemerintah Belanda adalah tidak mengubah pondasi yang sudah ada. gerabah. kain. Sejarah Gedung Gedung Museum Sejarah Jakarta mulai dibangun pada tahun 1620 oleh ‖‘Gubernur Jendral Jan Pieterszoon Coen‖‘ sebagai gedung balaikota ke dua pada tahun 1626 (balaikota pertama dibangun pada tahun 1620 di dekat Kalibesar Timur). kulit. Diantara koleksi yang patut diketahui masyarakat adalam Meriam si Jagur.25 meter tanpa sambungan. meja bulat berdiameter 2. lukisan Gubernur Jendral VOC Hindia Belanda tahun 1602-1942. Pada Tahun 1665 gedung utama diperlebar dengan menambah masing-masing satu ruangan di bagian Barat dan Timur. orang dewasa bahkan bagi penyandang cacat untuk menambah pengetahuan dan pengalaman serta dapat dinikmati sebagai tempat rekreasi. Tahun 1648 kondisi gedung sangat buruk. sketsel. keramik. kertas dan tulang. yaitu 56 cm. meliputi logam. Gedung ini selain digunakan sebagai stadhuis juga digunakan sebagai ‖Raad van Justitie‖ (dewan pengadilan) yang kemudian pada tahun 1925-1942 gedung ini dimanfaatkan sebagai Kantor Pemerintah Propinsi Jawa Barat dan pada tahun 1942-1945 dipakai untuk kantor pengumpulan logistik Dai Nippon. hasil upaya pengadaan Pemerintah DKI Jakarta dan sumbangan perorangan maupun institusi. batu. Menurut catatan sejarah. kristal. patung Hermes. yang kemudian menjadi KODIM 0503 Jakarta Barat. Tahun 1968 diserahkan kepada Pemda DKI Jakarta. anak-anak.500 buah berasal dari warisan Museum Jakarta Lama (Oud Batavia Museum). gedung ini hanya bertingkat satu dan pembangunan tingkat kedua dibangun kemudian hari. lalu diresmikan menjadi Museum Sejarah Jakarta pada tanggal 30 Maret 1974. pedang eksekusi. porselen. Tanah Jakarta yang sangat labil dan beratnya gedung menyebabkan bangunan ini turun dari permukaan tanah. peralatan . Tahun 1952 markas Komando Militer Kota (KMK) I. Setelah itu beberapa perbaikan dan perubahan di gedung stadhuis dan penjara-penjaranya terus dilakukan hingga bentuk yang kita lihat sekarang ini.bagi semua orang baik bangsa Indonesia maupun asing. Terdiri atas ragam bahan material baik yang sejenis maupun campuran. kaca.

Koleksi warisan Museum Jakarta Lama berasal dari abad ke-18 dan 19 seperti kursi. Selain itu komponen bahan bangunan dari kayu seperti pintu kayu.masyarakat prasejarah. Kondisi Bangunan Museum Fatahillah • Fasad Bangunan . tempat tidur dan senjata. dan sebagainya juga rusak akibat faktor ini. yang lainnya disimpan di storage (ruang penyimpanan). jendela. Untuk memperkaya perbendaharaan koleksi museum membuka kesempatan kepada masyarakat perorangan maupun institusi meminjamkan atau menyumbangkan koleksinya kepada Museum Sejarah Jakarta. Kerusakan Mekanis Kerusakan ini disebabkan faktor konstruksi dan struktur bangunan itu sendiri maupun faktor dari luar. Secara berkala dilakukan rotasi sehingga semua koleksi dapat dinikmati pengunjung. meja. beliung persegi. kendi gerabah.500 tahun khususnya koleksi peralatan hidup masyarakat prasejarah seperti kapak batu. lemari arsip. prasasti dan senjata. angin dan panasnya matahari. Contoh-Contoh Koleksinya: Kerusakan Bangunan Kerusakan bangunan ini berdasarkan hasil observasi adalah sebagai berikut Kerusakan Fisik Kerusakan ini disebabkan oleh faktor alam seperti air hujan. kerusakan yang disebabkan oleh faktor ini sehingga mengakibatkan tampak rapuh dan kusam. Umur koleksi ada yang mencapai lebih 1. Koleksi yang dipamerkan berjumlah lebih dari 500 buah.

Arsitektur museum ini bergaya abad ke-17 bergaya Neo-Klasik dengan cat kuning tanah. Selain itu dijumpai kerusakan mekanis seperti retak dan pecah. selain itu bagian atap memiliki penunjuk arah mata angin yang mempertegas sisi solid dari bangunan ini. namun masih terdapat lantai ubin hilang. Lantai seperti ini terdapat pada ruang-ruang (kamar-kamar) bangunan sisi luar. rusak.Secara sepintas. • Lantai Seluruh lantai bangunan gedung Museum Fatahillah menggunakan lantai kayu. • Dinding dan Kolom . kusen pintu dan jendela dari kayu jati berwarna hijau tua. Lantai ubin secara umum masih baik. lepas dan rusak akibat vandalisme.

• Jendela Bahan yang digunakan untuk jendela adalah kayu jati dengan warna hijau dengan kualitas baik. Kerusakan terparah adalah daun daun jendela banyak yang rapuh akibat kondisi alam dan.Kolom yang ditampilkan dalam bangunan ini sangat kokoh dengan tiang-tiang tinggi yang berada disamping sepanjang bangunan tersebut dengan warna hitam serta cat dinding dengan warna putih. • Plafond . Selain itu engsel-engsel dalam kondisi tidak baik.

Pada plafond ini mengalami kerusakan cukup parah yaitu banyak terdapat kayu yang rapuh akibat dimakan binatang rayap. Bagian atap yang mengalami sedikit kerusakan hanya pada talang air yang terbuat dari pipa paralon menuju pembuangan kebawah.Plafon Lantai 1 merupakan bagian dari lantai 2 dan plafond ini menggunakan bahan kayu. • Atap Atap bangunan museum fatahillah ini menggunakan bahan genting dengan kualitas yang sangat baik. • Potongan .

melalui tata pamernya Museum Sejarah Jakarta berusaha menggambarkan ―Jakarta Sebagai Pusat Pertemuan Budaya‖ dari berbagai kelompok suku baik dari dalam maupun dari luar Indonesia dan sejarah kota Jakarta seutuhnya. Selain itu. Museum Sejarah Jakarta juga selalu berusaha menyelenggarakan kegiatan yang rekreatif sehingga dapat merangasang pengunjung untuk tertarik kepada Jakarta dan meningkatkan kesadaran akan pentingnya warisan budaya. Untuk itu Museum Sejarah Jakarta berusaha menyediakan informasi mengenai perjalanan panjang sejarah kota Jakarta.20 Tidak ada kome . sejak masa prasejarah hingga masa kini dalam bentuk yang lebih rekreatif.Tampak potongan yang terlihat dari museum fatahillah ini terlihat dengan detail-detail pada bagian ornamen lingkaran. Pada bagian atap memiliki penunjuk arah mata angin. Museum Fatahillah Pasca Pemugaran Pada tahun 1987 Pemda DKI Jakarta memfungsikan kembali bangunan tersebut dengan memberi nama baru yaitu ‖‘Taman Fatahillah‖‘ untuk mengenang panglima Fatahillah pendiri kota Jakarta. Diposkan oleh Bernadus Eric Setiargo di 05.

PENDAHULUAN Ambruknya atap 3 bangunan kelas SMKN 1 Malingping Banten pada tanggal 12 Desember 2008 sekitar pukul 09. Bangunan yang didesain terhadap beban-beban rencana dari code-code yang ada. Langkah pertama yang penting adalah memperkirakan penyebab kegagalan sehingga dapat dibuat simulasi kejadiannya. 1. bahkan korban jiwa. belum dapat menjamin sepenuhnya bebas dari segala risiko kegagalan bangunan. Gambar 1. Kata kunci : kegagalan bangunan. Universitas Pelita Harapan Email: dasalbantani@yahoo. karena penyebabnya kompleks.00 WIB diduga karena konstruksinya yang terbuat dari rangka baja ringan tidak kuat menahan beban. simulasi numerik berbasis komputer. structural failure.KEGAGALAN BANGUNAN DAN KEGAGALAN KONSTRUKSI KEGAGALAN BANGUNAN DAN KONSTRUKSI PADA RUANG KELAS SMKN 1 MALINGPING BANTEN Mukoddas Syuhada1 1 Program Studi Magister Teknik Sipil. dua diantaranya masih dirawat di rumah sakit karena patah tulang belakang. Kejadian tersebut mengakibatkan 25 orang siswa luka. Selain simulasi fisik (eksperimen) maka simulasi numerik berbasis komputer menjadi alternatif lain yang canggih dan relatif murah. Oleh karena itu perlu diantisipasi secara cermat. . Makalah ini akan membahas penyebab ambruknya atap 3 ruang kelas SMKN 1 Malingping Banten dan solusi pencegahannya pada bangunan-bangunan sekolah lainnya. Atap Bangunan Ruang Kelas SMKN 1 Malingping yang ambruk.com ABSTRAK Kegagalan bangunan karena strukturnya gagal berfungsi dapat menimbulkan kerugian harta benda. Salah satu strategi mengantisipasi risiko dapat dimulai dari tahap perencanaan.

18/1999 tentang JASA KONSTRUKSI. Para profesional menyebutnya sebagai keruntuhan struktur. kegagalan struktur adalah kondisi dimana ada satu atau dua komponen struktur. Apakah kejadian-kejadian tersebut diluar pembahasan UU No. Meskipun hanya dipandang dari satu sudut saja tetapi memegang peran yang utama. maka ambruknya atap ruang kelas tersebut akibat hal-hal berikut: .org).‖. yang setelah diserahterimakan oleh penyedia jasa kepada pengguna jasa. Adapun tolok ukurnya adalah kekuatan dan kekakuan struktur.1. jika bangunan dari segi kekuatan dan kekakuan tidak berfungsi maka fungsi lainnya pasti juga terganggu. DEFINISI KEGAGALAN BANGUNAN DAN KONSTRUKSI Menyamakan persepsi tentang ‗kegagalan bangunan‘ sangat penting. Sedangkan menurut Pasal 6: ―Bidang usaha jasa konstruksi mencakup pekerjaan arsitektural dan/atau sipil dan/atau mekanikal dan/atau elektrikal dan /atau tata lingkungan. Menurut Ensiklopedia Wikimedia (http://en. karena hal tersebut sering terjadi dan diberitakan (sumber: www. Pasal 1:―Kegagalan bangunan adalah keadaan bangunan. Umumnya dipicu oleh adanya beban berlebih yang menyebabkan kekuatan (strength) struktur mencapai kondisi batas sehingga menimbulkan fraktur atau lendutan yang besar. masing-masing beserta kelengkapannya‖. Menurut UU No.wikipedia. atau bahkan struktur tersebut secara keseluruhan kehilangan kemampuan menahan beban yang dipikulnya. dan tidak terbatas setelah waktu penyerahan saja tetapi telah dimulai sejak pelaksanaan. menjadi tidak berfungsi baik sebagian atau secara keseluruhan dan/atau tidak sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam kontrak kerja konstruksi atau pemanfaatannya yang menyimpang sebagai akibat kesalahan penyedia jasa dan/atau pengguna jasa. fungsi utama bangunan adalah memikul beban-beban dan pengaruh lingkungan luar. Hanya kegagalan struktur yang berdampak besar terhadap keselamatan jiwa (dan juga kerugian harta benda). PENYEBAB keruntuhan yang mungkin terjadi Berdasarkan data yang dikumpulkan dan hasil pengamatan di lapangan.18 /1999 tentang kegagalan bangunan ? Selanjutnya dalam konteks permasalahan ini akan diulas ‗kegagalan bangunan‘ dari sudut pandang pekerjaan sipil. bagaimana dengan kasus kegagalan yang terjadi selama pelaksanaan konstruksi. Dari definisi di atas tentunya menarik untuk dipertanyakan. misalnya: Ambruknya atap 3 ruang kelas SMKN 1 Malingping. Selanjutnya istilah lain yang sepadan adalah ‗kegagalan struktur‘ atau structural failure.detiknews.com). istilah tersebut dapat berbeda antara satu profesi dengan yang lainnya. Banten. Jadi bangunan yang gagal adalah jika tidak mampu memikul beban atau rusak akibat pengaruh lingkungan luar. Dalam kaca mata profesi teknik sipil. 2.

meskipun sebenarnya mengandung kesalahan) dsb.  Ketentuan proyek yang tidak jelas: akibat tidak terjadinya komunikasi yang baik antara pemilik dan pelaksana proyek maka dapat terjadi bahwa ekspektasi pemilik ternyata berbeda dengan yang dia harapkan pada awal mulanya. atau kondisi tanah yang labil atau ekspansif. . Meskipun demikian selama risiko tersebut dapat diidentifikasi secara tepat. Kesalahan perencanaan: akibat gambar dan spesifikasi yang tidak lengkap.  Kesalahan pelaksanaan: misal pada penggalian tanah. atau karena perencananya sendiri tidak mempunyai kompetensi yang cukup (asal dapat menjalankan program komputer rekayasa dan langsung mengadopsi hasil. angin yang cukup kencang atau perbedaan ketinggian tanah. penutup atapnya menggunakan genteng pelentong). Lokasi bangunan yang memiliki perbedaan ketinggian tanah. Gambar 2. pemilihan sistem struktur yang rentan kerusakan atau detail yang rawan terhadap kerusakan jangka panjang (misal rangka atap menggunakan baja ringan. atau mengganti spesifikasi dengan sengaja untuk mendapatkan keuntungan yang tidak halal. kecelakaan alat.  Gambar 3. urutan pelaksanaan atau metode pelaksanaan yang tidak disesuaikan dengan perencanaannya. misalnya dengan dilakukan penyeledikan-penyelidikan khusus (tambah biaya) dan selanjutnya diperhitungkan secara baik pula maka tentunya hal tersebut tidak menjadi masalah. Pemilihan lokasi yang berisiko: daerah yang rawan gempa. Penggunaan material yang tidak sesuai antara rangka atap dan penutup atap.

1. misal lapisan pelindung (cat) pada struktur baja rusak sehingga korosi. Para engineer dapat melakukan evaluasi sejauh mana risiko bahaya yang mungkin terjadi. Bisa juga akibat kelalaian dalam perawatan. Material yang tidak bermutu: meskipun ada sampel material yang diuji dan telah memenuhi spesifikasi teknis yang ada tetapi dapat saja terjadi cacat yang tidak terdeteksi dan baru ketahuan setelah ada kegagalan sehingga tidak bisa dikategorikan kesalahan perencana atau pelaksana. maka dapat dilakukan persiapan yang lebih baik bagi bangunan lain yang sedang direncanakan agar tidak mengalami kejadian yang serupa. Gambar 4. Langkah pertama yang penting adalah memperkirakan penyebab kegagalan sehingga dapat dibuat simulasi kejadiannya.detikNews . Bilamana terlalu besar risikonya maka dapat saja bangunan tersebut tidak jadi dibangun. Selain simulasi fisik (eksperimen) maka simulasi numerik berbasis komputer menjadi alternatif lain yang canggih dan relatif murah. Kualitas baja ringan yang tidak sesuai dengan perhitungan beban. misalnya dari hunian menjadi gudang sehingga beban hidupnya berlebihan.  Kesalahan pemakaian: Beban hidup yang tidak sesuai rencana dan fungsinya. Dengan mengetahui penyebab keruntuhan struktur.com . Bangunan Runtuh Tewaskan Puluhan Orang di India BBCIndonesia. KESIMPULAN Mengetahui penyebab keruntuhan struktur merupakan langkah awal yang efektif untuk mencegah kejadian tersebut berulang.

mengatakan satu bagian bangunan runtuh dan memicu semua struktur bangunan roboh. tambahnya. India. kata Jangale. . Seorang petugas polisi di Thane. tetapi pembangunan gedung masih berlanjut meski empat lantai telah dihuni warga. Para pekerja tengah menyelesaikan tiga lantai di atasnya dan menambah lantai ke delapan saat bangunan itu runtuh. Mumbai. Tidak jelas apa penyebab keruntuhan.Diyakini masih banyak korban tertimbun reruntuhan bangunan. Setidaknya empat lantai telah selesai dibangun dan telah dihuni. negara bagian Maharashtra. Sedikitnya 35 orang tewas. Kebanyakan korban adalah pekerja bangunan. termasuk 11 anak-anak. Seperti kartu berjatuhan Seorang saksi mata bernama Ramlal mengatakan bangunan terlihat miring sebelum runtuh. setelah sebuah bangunan runtuh di dekat kota Mumbai. Upaya pencarian korban hingga saat ini masih berlangsung. tetapi inspektur polisi Digamber Jangale kepada BBC menduga akibat penggunaan materi yang di bawah standar. Polisi mengatakan blok tempat bangunan tersebut berada sebenarnya dilarang untuk melakukan pekerjaan konstruksi. Lusinan lainnya mengalami luka-luka dan banyak orang diyakini terjebak di reruntuhan bangunan tujuh lantai di Thane.

enam orang juga tewas dalam insiden yang sama di kota Pune. Atap Sekolah Dasar Negeri Wonojati. Sabtu (10/1). Sebelumnya di bulan September. Beruntung sekolah ini belum digunakan. sekolah ini dibangun dengan dana APBN sebesar Rp 375 juta. Maharashtra. sehingga tidak ada murid yang tertimpa reruntuhan atap. Jumat (23/1) pagi. Pasuruan. Lihat saja contoh kasus kegagalan struktur dibawah ini : ?  Baru tiga bulan direnovasi. Akibatnya pembagian rapor dilakukan di luar kelas. ambruk. Bangunan runtuh sering terjadi di India karena praktek konstruksi yang buruk. Sekolah Dasar Negeri 3 Pamarayan.   Kasus-kasus diatas menunjukkan bahwa pengusaha daerah masih kurang profesional dalam melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagai kontraktor. setidaknya 13 orang tewas saat sebagian konstruksi bangunan runtuh di kawasan Wagholi. atap bangunan sekolah milik pemerintah ini ambruk akibat konstruksinya dibuat alakadarnya."Bangunan runtuh seperti satu pak kartu berjatuhan dalam tiga hingga empat detik. Jawa Tengah. Penyebab ambruknya atap diduga akibat konstruksi bangunan yang kurang sempurna. Kabupaten Serang ambruk akibat kontruksi atap baja yang tak sesuai bestek. Rabu (24/12). secara teknis dan administrasi pedoman dan langkah yang harus dilakukan dalam mengeksekusi kontrak adalah dengan memegang teguh Gambar . Tak ada korban jiwa dalam kejadian ini. tetapi banyak pengembang yang gagal mengambil langkah pencegahan yang cukup. Di Brebes. Jawa Timur. katanya. Desember lalu. Seharusnya dalam pelaksanaan suatu proyek .15 Banyaknya kasus kegagalan konstruksi proyek yang dikerjakan kontraktor dibeberapa daerah membuat pmcki yang juga sebagai salah satu pengusaha yang bergerak disektor jasa konstruksi merasa prihatin sekaligus sedih. Kasus Kegagalan Konstruksi Dibeberapa Daerah Diposkan oleh PMCKI di 21. Padahal. atap dari tiga ruang kelas baru Madrasah Tsanawiyah Negeri Ketanggungan. atau seringkali tidak memiliki ijin membangun. Diduga. Kecamatan Gondang Wetan. tiba-tiba ambrol. Insiden terjadi setelah para siswa dan guru pulang sekolah. Wartawan BBC di Mumbai melaporkan pertambahan populasi dan kurangnya ruang menyebabkan peningkatan jumlah pembangunan. Maharashtra. Polisi masih menyelidiki ambruknya sekolah yang baru dipugar itu. Salah satu aspek teknis yang banyak menyebabkan terjadinya . RKS dan Spesifikasi Teknis yang telah ditetapkan.

Saat ini konstruksi atap dengan spesifikasi baja ringan telah banyak di produksi . Jika dari analisa tim managemen konstruksi material yang ditetapkan sesuai RKS telah memenuhi syarat . seharusnya kontraktor melakukan evaluasi gambar rencana konstruksi dan menganalisa apakah spesifikasi teknis material yang direncanakan telah sesuai dengan kebutuhan jika ditinjau dari pembebanannya. namun dari berbagai produk yang ada dipasaran . terkadang ada produk sejenis yang harganya lebih murah yang ditawarkan oleh produsen yang menjadi pertimbangan kontraktor dalam memilih suatu produk . maka tahapan selanjutnya adalah mengeksekusi gambar tersebut dengan melakukan pemesanan material sesuai dengan kebutuhan. Contohnya pada pekerjaan atap konstruksi baja yang ambruk . 0 komentar: Poskan Komentar Posting Lebih Baru Posting Lama Beranda Langganan: Poskan Komentar (Atom) .kegagalan struktur adalah tahapan-tahapan konstruksi yang tidak dipatuhi. dampaknya sangat fatal yaitu kegagalan struktur dengan ambruknya konstruksi atap sebelum umur ekonomis bangunan tercapai. padahal produk yang ditawarkan tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang direncanakan. secara teknis teknis sebelum pelaksanaan . Biasanya pada tahapan inilah terjadi kesalahan yang mengakibatkan terjadinya kegagalan struktur seperti ambruknya konstruksi atap.