Basarabia-Bucovina.

Info
Proiect interactiv de recuperare vizuala a spatiului istoric romanesc http://basarabia-bucovina.info

Ceau?escu n fa?a lui Brejnev: Basarabia, pamnt romnesc!

ARHIVELE SECRETE BASARABIA-BUCOVINA.INFO Exprimndu-?i nc? o dat? nedumerirea fa?? de preten?iile sovietice, N. Ceau?escu a spus c? nu a luat cu sine materialele respective ce ar ilustra nerespectarea n?elegerilor de c?tre partea sovietic?, ns?, odat? ce chestiune a fost abordat?, el ar dori s? declare c? n literatura sovietic? ?i, mai ales, n cea moldoveneasc? se denatureaz? ca ?i mai nainte urm?toarele trei grupuri de chestiuni: 1) se reabiliteaz? politica ?arismului n Balcani ?i n regiunea dun?rean?, aceasta fiind prezentat? doar n plan pozitiv (mai cu seam? n chestiunea romno-basarabean?). 2) este tratat? incorect, ca ?i pn? acum, chestiunea privind existen?a poporului moldovenesc, limbii moldovene?ti ?i na?iunii moldovene?ti aparte. 3) ca ?i mai nainte, n literatura moldoveneasc?, clasicii romni sunt numi?i incorect moldoveni. n opinia lui N. Ceau?escu, este absolut incorect? ?i sub aspect istoric, social ?i al luptei de clas?, ?i sub aspect marxist afirma?ia c? includerea, n 1812, a Basarabiei n componen?a Rusiei a fost legitim? ?i conform? voin?ei popoarelor. Nimic nu a fost legitim n acest act, afirma N. Ceau?escu. Alipirea s-a produs mpotriva voin?ei poporului ?i mpotriva dorin?ei Guvernului moldovenesc. Am dori ca autorii sovietici s? spun? lucrurilor pe nume. - XXXI CONSPECTUL NTLNIRII ?I TRATATIVELOR PURTATE DE L. I. BREJNEV CU N. CEAU?ESCU N CRIMEEA, LA 5 AUGUST 1977, realizat de V. I. POTAPOV, ?eful Sectorului Romnia al Sec?iei CC al PCUS

1/7

Basarabia-Bucovina.Info
Proiect interactiv de recuperare vizuala a spatiului istoric romanesc http://basarabia-bucovina.info

Tov. V. I. Potapov mi-a comunicat c? stenograma tratativelor purtate de L. I. Brejnev ?i N. Ceau?escu ?i a rezultatelor acestora este deja gata ?i, probabil, va fi examinat n cadrul Biroului Politic al CC al PCUS. ns? dat fiind faptul c? secretarul Sec?iei CC al PCUS a nceput deja preg?tirea unei noi ntlniri a secretarilor ce coordoneaz? afacerile str?ine ai ambelor partide, lucru asupra c?ruia, n principiu, au convenit L. I. Brejnev ?i N. Ceau?escu, s-a decis informarea, n prealabil, a CC al PC al Moldovei cu privire la rezultatul tratativelor sovieto-romne desf??urate n Crimeea, pentru ca, n m?sura posibilit??ilor, s? ne aducem contribu?ia la preg?tirea materialelor pentru ntlnirea planificat?. ntlnirea ?i discu?ia lui L. I. Brejnev cu N. Ceau?escu a fost cea mai ndelungat? dintre cte au avut loc n ultimii cinci ani: a durat aproximativ patru ore. Pe lng? secretarii generali, la ?edin?? au participat: din partea sovietic? tov. Cernenko, Blatov ?i Potapov, iar din partea romn? tov. Andrei, Mitea ?i Ciolac. Au fost examinate numeroase chestiuni, inclusiv Pozi?ia Romniei la tratativele de laBelgrad; Atitudinea PCR fa?? de ?i de antisovietismul lui Carillo; Pozi?ia CPCR n leg?tur? cu manifestarea partidelor comuniste din Europa mpotriva inten?iilor americanilor de a dezvolta fabricarea bombei cu neutroni etc. Au fost de asemenea examinate detaliat rela?iile economice ?i comerciale sovieto-romne, tovar??ii romni insistnd asupra extinderii particip?rii URSS la construc?ia unor mari centre de cercetare ?tiin?ific? ?i ntreprinderi industriale n RSR (printre altele, ?i a unei sta?ii electrice atomice, precum ?i a unor uzine de aparatur? electronic? sau atomic? la Ia?i etc.). Tovar??ii romni au insistat de asemenea asupra necesit??ii de a desf??ura lucr?ri de adncire a albiei rului Prut n avalul nodului hidrotehnic Coste?ti-Stnca. Despre rezultatul acestor tratative, tov. Potapov m-a informat doar n linii mari, subliniind, totodat?, c? L. I. Brejnev a demonstrat, n mod binevoitor, dar insistent ?i conving?tor, vulnerabilitatea ?i dezavantajul pentru socialismul mondial ?i, n special, pentru RSR, ale pozi?iei tovar??ilor romni referitoare la multe probleme interrna?ionale. Tov. N. Ceau?escu ncerca aproape ntotdeauna s? ias? din ncurc?tur?, s? demonstreze c? pozi?ia PCR ?i a RSR nu este att de negativ? precum o prezint? L. I. Brejnev, subliniind adesea c? impresia e provocat? de lipsa de informa?ie sau din cauza unei inform?ri incorecte. La sfr?itul discu?iei, la ini?iativa lui L. I. Brejnev, au fost examinate chestiunile legate de divergen?ele noastre privind tratarea unor probleme ruso-romne, sovieto-romne ?i moldo-romne, form?rii ?i dezvolt?rii poporului moldovenesc, na?iunii moldovene?ti etc., care, ca ?i anterior, sunt interpretate incorect de literatura ?tiin?ific? ?i de presa periodic? romn? contemporan?. L. I. Brejnev a declarat c?, dup? ntlnirile ?i discu?iile de anul trecut, la nivel de secretari generali (n Crimeea ?i de la Bucure?ti), precum ?i dup? acordurile respective dintre secretarii responsabil de afacerile str?ine, s-a conturat o anumit? tendin?? de corectare a gre?elilor admise anterior de partea romn? n interpretarea unor aspecte ale rela?iilor sovieto-romne ?i moldo-romne, dar asta nu a fost dect o tendin??, ?i una de scurt? durat?. n ultimele luni, n literatura romn? au nceput s? apar?, tot mai frecvent, articole ?i materiale care con?in atitudini antiruse?ti ?i antimoldovene?ti, exprimate ntr-o form? nu numai bombastic voalat?, ci ?i destul de direct? ?i ntotdeauna perseverent?. Totodat?, ele sunt publicate nu doar n reviste ?i buletine prin excelen?? ?tiin?ifice, cu un tiraj mic, care influen?eaz? pu?in opinia public?, dar ?i n paginile unor reviste istorice ?i de partid solide, cu un tiraj de mas?; n manuale pentru elevi, studen?i, auditori ai nv???mntului politic etc. Declara?iile antiruse?ti, antimoldovene?ti r?sun? pn? ?i n rapoartele ?i discursurile autorilor romni n cadrul unor sesiuni ?i conferin?e ?tiin?ifice, simpozioane ?i congrese. Dialognd cu N. Ceau?escu, L. I. Brejnev a men?ionat c? noi am apreciat foarte pozitiv declara?ia sa just? privind faptul c? Romnia nu formuleaz? nici un fel de preten?ii teritoriale fa?? de Uniunea Sovietic? ?i fa?? de alte ??ri socialiste ?i, n acela?i timp, suntem nedumeri?i cnd g?sim n presa romn? declara?ii care con?in revendic?ri asupra teritoriului sovietic. Tov. N. Ceau?escu l-a ntrerupt pe L. I. Brejnev ?i a declarat c? nu n?elege despre ce este corba, c? el e convins c? tot ce a vorbit aici L. I. Brejnev este rezultatul unor informa?ii incorecte. Toate n?elegerile noastre la care s-a ajuns n anul trecut, a declarat N. Ceau?escu, sunt respectate ntru totul de c?tre partea romn?, nu ns? ?i de partea sovietic?. Cu mult tact, L. I. Brejnev i-a cerut lui N. Ceau?escu s? manifeste r?bdare ?i s?-l asculte pn? la cap?t. A nceput prin a-i demonstra caracterul d?un?tor ?i negativ al unor atare opinii ce vizeaz? rela?iile noastre, educa?ia poporului romn, ndeosebi a tineretului, opinii favorabile du?manilor no?tri. Exprimndu-?i nc? o dat? nedumerirea fa?? de preten?iile sovietice, N. Ceau?escu a spus c? nu a luat cu sine materialele respective ce ar ilustra nerespectarea n?elegerilor de c?tre partea sovietic?, ns?, odat? ce chestiune a fost abordat?, el ar dori s? declare c? n literatura sovietic? ?i, mai ales, n cea moldoveneasc? se denatureaz? ca ?i mai nainte urm?toarele trei grupuri de chestiuni: 1) se reabiliteaz? politica ?arismului n Balcani ?i n regiunea dun?rean?, aceasta fiind prezentat? doar n plan pozitiv (mai cu seam? n chestiunea romno-basarabean?). 2) este tratat? incorect, ca ?i pn? acum, chestiunea privind existen?a poporului moldovenesc, limbii moldovene?ti ?i na?iunii moldovene?ti aparte. 3) ca ?i mai nainte, n literatura moldoveneasc?, clasicii romni sunt numi?i incorect moldoveni. n opinia lui N. Ceau?escu, este absolut incorect? ?i sub aspect istoric, social ?i al luptei de clas?, ?i sub aspect marxist afirma?ia c? includerea,

2/7

Basarabia-Bucovina.Info
Proiect interactiv de recuperare vizuala a spatiului istoric romanesc http://basarabia-bucovina.info

n 1812, a Basarabiei n componen?a Rusiei a fost legitim? ?i conform? voin?ei popoarelor. Nimic nu a fost legitim n acest act, afirma N. Ceau?escu. Alipirea s-a produs mpotriva voin?ei poporului ?i mpotriva dorin?ei Guvernului moldovenesc. Am dori ca autorii sovietici s? spun? lucrurilor pe nume. Pentru a-?i confirma argumentele, N. Ceau?escu a evocat afirma?iile lui K. Marx, mai ales cele conform c?rora turcii au cedat ceea ce nu le apar?inea. n plus, sus?inea N. Ceau?escu, sunt profanatoare afirma?iile autorilor moldoveni, care consider? c? includerea Basarabiei n componen?a Rusiei nu a fost dect un lucru pozitiv, c? aceast? includere nu a jucat pentru regiune dect un rol pozitiv. Cum r?mne, se ntreba N. Ceau?escu, cu defini?ia pe care o folosea V. I. Lenin, c? Rusia e nchisoarea popoarelor? Aici L. I. Brejnev l-a ntrerupt pe N. Ceau?escu ?i a spus c? afirma?iile acestea nu au nici o logic?, pentru c? anul trecut el a declarat c? Romnia nu are preten?ii teritoriale fa?? de Uniunea Sovietic? ?i, n acela?i timp, cere s? recunoa?tem c? ?arismul a ocupat cndva nelegitim teritoriile romne. Ave?i cumva preten?ii teritoriale fa?? de noi?, a ntrebat L. I. Brejnev. N. Ceau?escu a declarat numaidect c? ei nu cer nici un fel de teritorii de la Uniunea Sovietic?, ci doar s? se spun? c? ?arismul a ocupat pe timpuri p?mnturi romne?ti. Atunci L. I. Brejnev a replicat c? aceast? pozi?ie e asem?n?toare cu cea a Chinei referitoare la teritoriile Siberiei ?i Extremului Orient: ast?zi de la noi se cere s? recunoa?tem c? acest teritoriu este al lor, iar mine vor cere ca noi s?-l ?i restituim. ns? noi nu vom face niciodat? una ca asta. ?arismul, a continuat L. I. Brejnev, urm?rea scopuri de cotropire, dar, n afara lor, obiective ?i aspira?ii nobile izb?virea popoarelor de jugul turcesc extrem de reac?ionar ?i alipirea acestora la societatea social-economic? ?i cultural? rus?, mai progresist? la acea vreme. n ciuda faptului c? ?arismul a fost ntr-adev?r nchisoarea popoarelor, n compara?ie cu iadul turcesc, aceast? nchisoare era un rai: altminteri popoarele n-ar fi tins, veacuri la rnd, c?tre Rusia. Acesta e un adev?r istoric care nu trebuie negat. Noi am scris mereu despre asta ?i vom scrie la fel ?i n continuare. Referitor la a doua chestiune, anul trecut, a subliniat N. Ceau?escu, ei au promis s? recunoasc? RSS Moldoveneasc? ?i s? nu o ignore. Am f?cut aceasta, dar nu vom fi niciodat? de acord cu ideea ?i nu vom recunoa?te niciodat? c? exist? o oarecare na?iune ?i o limb? moldoveneasc? separate. (Aici el a f?cut trimitere la D. Cantemir, la unii mini?tri ?ari?ti ?i la lucr?rile unorautori sovietici publicate n perioada 1927-1930, precum ?i la Marea Enciclopedie Sovietic? editat? dup? r?zboi, n care se spunea c? n spa?iul dintre Prut ?i Nistru al URSS locuiesc romni). L. I. Brejnev a opinat c? nu trebuie s? ne baz?m doar pe autori sau pe momente din lucr?rile acestora sau ale unor personalit??i, inclusiv Cantemir, care con?in teze avantajoase pentru romni; lucrurile trebuie privite n mod real. Poporul moldovenesc, limba, cultura, con?tiin?a lui na?ional? exist? n mod real, a declarat ?i, orict am nega acest lucru, el nu va nceta s? existe. Dumneavoastr?, tov. Ceau?escu, printre altele, a?i fost la moldoveni ?i v-a?i putut convinge c? ei exist? n realitate, a subliniat L. I. Brejnev. Da, a ripostat N. Ceau?escu, am fost, dar ei au vorbit cu mine romne?te. L. I. Brejnev l-a ndemnat s? nu se aga?e de limb?, chiar dac? limbile moldoveneasc? ?i romn? ar fi absolut asem?n?toare (de?i nu e deloc a?a), nici atunci nu va fi vorba de o na?iune unic?. C?ci n multe alte ??ri popoarele vorbesc acelea?i limbi, dar sunt na?iuni diferite (Austria ?i Germania, SUA ?i Anglia, ??rile arabe etc.). ?i, n aceast? chestiune, a conchis L. I. Brejnev, dumneavoastr?, Nicolae Andreevici, nu v? situa?i pe pozi?ii marxiste. Referitor la a treia chestiune, N. Ceau?escu a declarat co dovad? ce confirm? c? limba, na?iunea moldoveneasc? nu exist? de sine st?t?tor e ?i faptul c? moldovenii fur? clasicii romni ?i i numesc moldoveni. Pn? ?i pe M. Eminescu, adept nver?unat al unirii Moldovei ?i Munteniei, care ntotdeauna s-a considerat romn, este fondatorul poeziei romne, a f?cut foarte mult pentru dezvoltarea limbii ?i literaturii romne, moldovenii l numesc moldovean. L. I. Brejnev nu a f?cut n aceast? chestiune nici o remarc?, pentru c?, dup? cum a men?ionat tov. V. I. Potapov, noi nu aveam suficiente contraargumente. N. Ceau?escu a propus ca secretarii ambelor noastre partide, responsabili de afacerile interna?ionale (tov. Rusakov ?i Andrei) s? se ntlneasc? ?i s? se pun? de acord asupra tuturor chestiunilor care ne preocup?. n sfr?itul discu?iei, el a declarat c?, de?i problemele abordate de Leonid Ilici au fost nepl?cute, s-a bucurat ?i i-a pl?cut c? acestea au fost exprimate n mod sincer, f?r? reticen?e. n drum spre re?edin?? ?i, n continuare, n incinta ei, timp de cteva ore, N. Ceau?escu ?i V. I. Potapov au discutat cu privire la un cerc mai larg de probleme legate de evolu?ia rela?iilor ruso-romne ?i sovieto-romne, schimbul de p?reri purtndu-se sub forma unei polemici aprinse, cu argumente ?i alterca?ii, f?r? convenien?e diplomatice. Au fost supuse dezbaterii aspecte ce vizeaz?: a?ezarea vechilor daci; rolul ?i influen?a slavilor asupra form?rii popoarelor balcanice ?i dun?rene; atitudinea lui Petru I fa?? de independen?a Principatului Moldovei; evaluarea rolului Romniei n anii Primului R?zboi Mondial conform literaturii sovietice ?i romne; caracteristica activit??ii lui N. Titulescu de c?tre autorii sovietici ?i romni; evaluarea contribu?iei Romniei la distrugerea hitlerismului de c?tre autorii romni ?i sovietici;

3/7

Basarabia-Bucovina.Info
Proiect interactiv de recuperare vizuala a spatiului istoric romanesc http://basarabia-bucovina.info

consecin?ele edit?rii n Romnia a unor lucr?ri ce l reabiliteaz? pe Antonescu ?i pe al?ii.

Referitor la toate aceste chestiuni, N. Ceau?escu nu a recunoscut niciodat? c? ei se situeaz? pe pozi?ii incorecte ?i i acuza ntotdeauna pe autorii sovietici c? nu reflect? corect evenimentele. Vorbind despre vechii daci, N. Ceau?escu ca ?i ntreaga istoriografie actual? demonstra c? populau p?mnturile pn? dincolo de Bug ?i c?, pe timpuri, acest teritoriu apar?inuse regelui Burebista. n opinia lui, slavii au jucat pentru popoarele balcanice ?i dun?rene aproape acela?i rol pe care l-au jucat ?i triburile t?taro-mongole. El afirma c?, la ncheierea tratatului dintre Cantemir ?i Petru I, acesta din urm? a promis c? va p?stra integritatea ?i independen?a de stat a Principatului Moldovei; ?arii care i-au succedat la tron au nc?lcat ns? aceste promisiuni ?i au cotropit p?mnturile moldovene?ti. Ceau?escu demonstra foarte insistent c? literatura sovietic? nu trateaz? corect nici rolul ?i contribu?ia Rpomniei n cel de-al Doilea R?zboi Mondial. El consider? c? dac? n-ar fi existat victorioasa r?scoal? armat? din 23 august de la Bucure?ti, opera?ia Ia?i-Chi?in?u nu s-ar fi ncheiat att de str?lucit, iar dac? armata romn? nu ar fi ntors armele mpotriva fasci?tilor ?i nu ar fi luptat cu atta b?rb??ie ?i eroism, fapt ce a contribuit la accelerarea cu 6 luni a termin?rii r?zboiului, ar fi greu de spus cum s-ar fi ncheiat cel de-al Doilea R?zboi Mondial, deoarece, dup? cum este ndeob?te cunoscut, afirma N. Ceau?escu, hitleri?tilor nu le-au ajuns cteva luni pentru a termina bomba atomic? ?i atunci e pu?in probabil s? fi fost nimici?i. Demonstrnd c? noi reabilit?m acum ?arismul, N. Ceau?escu a declarat c? aceast? reabilitare se sim?ea, chipurile, chiar ?i la ultimul congres al partidului nostru. ntrebat de c?tre Potapov unde a descoperit acest fapt, el a r?spuns c? nu n raportul de dare de seam? al Secretarului General ?i nu n hot?rri, ci n discursul unui oaspete str?in, care a declarat c?, n repetate rnduri, soldatul rus a salvat popoarele balcanice, inclusiv poporul bulgar, de la pieire inevitabil?. Referindu-se la problemele teritoriale, N. Ceau?escu a declarat c?, de?i Romnia nu are preten?ii teritoriale fa?? de Uniunea Sovietic?, un aspect, de?i nensemnat, al problemei teritoriale nu a fost rezolvat nici pn? acum. Este vorba de platforma continental?, bogat? n ?i?ei, din Marea Neagr?. Romnii vor s? schimbe astfel frontiera pe mare, astfel nct Insula ?erpilor s? le r?mn? lor. Subliniind lipsa de ra?iune a cerin?elor romnilor privind recunoa?terea faptului c? ?arismul a ocupat, cndva, n mod nelegitim, p?mnturile romne?ti, tov. Potapov i-a amintit tov. N. Ceau?escu c? ele (dorin?ele romnilor) pot da na?tere unor consecin?e d?un?toare. Ele pot genera dorin?ele altor ??ri europene, vecine ale Romniei, pentru ca PCR s? recunoasc? de asemenea, c? fo?tii crmuitori au ocupat la vremea lor, n mod nelegitim, teritorii str?ine. Tov. Ceau?escu a ntrebat imediat: Pe cine i ave?i n vedere, pe unguri? Tov. Potapov a r?spuns c? nu avea pe nimeni concret n vedere ?i c? e inutil s? r?scole?ti trecutul. Pe parcursul discu?iei, tov. N. Ceau?escu a demonstrat c? cunoa?te bine esen?a problemelor abordate. Numea incorect unele date ?i nume de familie, n rest, ?i exprima destul de precis ?i cuprinz?tor opiniile, care erau similare concep?iilor promovate de istoriografia romn? contemporan?. Se creeaz? impresia c? fie le studiaz? meticulos, fie particip? la elaborarea lor. La sfr?itul discu?iei noastre, tov. V. I. Potapov a spus c?, n linii mari, trebuie s? continu?m munca privind ndeplinirea hot?rrilor respective ale CC al PCUS ?i CC al PC al Moldovei referitoare la tendin?ele na?ionaliste n propaganda romn?. El a sugerat s? se efectueze cercet?ri, s? se inaugureze publica?ii, s? se organizeze sesiuni, conferin?e ?tiin?ifice etc. care s? demonstreze adev?rul despre rela?iile ruso-romne, sovieto-romne ?i moldo-romne; s? se ?tearg? ?i s? se m?ture un anumit strat de pasivitate a?ternut peste savan?i ?i organele de informa?ie cu ncepere de anul trecut, dup? ntlnirile sovieto-romne ?i dup? declara?iile lui N. Ceau?escu. ns? aceast? munc? trebuie continuat? ca ?i mai nainte, dar f?r? a polemiza deschis cu romnii, f?r? a eticheta pe cineva, ci expunnd, n principal, esen?a lucrurilor sub aspect pozitiv. Tovar??ii romni, a spus tov. Potapov, ?i men?in pozi?iile n toate chestiunile, nu fac dect s? manevreze, caut? pozi?ii mai avantajoase pentru ei, ncearc? s? ob?in? unele ced?ri, n timp ce ei nu doresc s? fac? nici o cedare. CC al PCUS consider? c?, n prezent, e pu?in posibil s? se a?tepte vreo schimbare a pozi?iilor romne n multe probleme. De aceea, politica elaborat? mai nainte de CC al PCUS de a-i opri pe tovar??ii romni s? lunece pe f?ga?ul antirusismului este justificat? ?i trebuie continuat?, dar mai insistent, mai chibzuit, mai eficient, prin toate mijloacele de comunica?ie. Tov. Potapov ?i-a exprimat de dou? ori temerea c? dac?, anterior, romnii nu recuno?teau Moldova Sovietic?, acum ei ncearc? tot mai v?dit s?-i lingu?easc? ?i s?-i mbuneze pe moldoveni, lucru demonstrat, n opinia sa, de sosirea n Moldova a Linei Ciobanu, membru al Comitetului Executiv Politic al CC al PCR, precum ?i de dorin?a insistent? a romnilor de a introduce tranzitul f?r? vize al persoanelor n zona de frontier?. n leg?tur? cu ntlnirea dintre tov. Rusanov ?i tov. Andrei, programat? pentru sfr?itul anului, tov. Potapov a rugat s? fie preg?tite argumente privitor la: particularit??ile form?rii ?i dezvolt?rii principatelor moldovenesc ?i valah; particularit??ile form?rii ?i dezvolt?rii popoarelor romn ?i moldovenesc, limbilor ?i na?iunilor lor; de ce unele personalit??i din trecut sunt considerate deopotriv? romne ?i moldovene?ti.

Toate aceste materiale urmeaz? s? fie expuse concis (2-3 p. pentru fiecare problem?), laconic ?i conving?tor, prezentate c?tre luna noiembrie ?i expediate pe adresa CC al PCUS.

4/7

Basarabia-Bucovina.Info
Proiect interactiv de recuperare vizuala a spatiului istoric romanesc http://basarabia-bucovina.info

Loc?iitorul Sec?iei Informa?ionale ?i Rela?ii cu ??rile Str?ine a CC al Moldovei

17. 08. 1977

(Semn?tura)

(N. Mumji)

AOSPRM, fond 51, inv. 44, dosar 12, filele 126-135

(Gheorghe Negru, Disputa dintre URSS ?i RSR privind tratarea istoriei rela?iilor ruso- ?i sovieto-romne, n Destin Romnesc, Chi?in?u, an V, no. 3-4/2010, pp. 182-187). - XXXI -

RELATARE PRIVIND NTREVEDEREA L. I. BREJNV N. CEAU?ESCU DIN 1 AUGUST 1979 N CRIMEEA

C?tre secretarii CC al PC ai Moldovei Strict secret 20 august 1979

INFORMA?IE cu privire la ntlnirea ?i convorbirea din Crimeea a lui L. I. Brejnev cu N. Ceau?escu, la 1 august 1979

La rug?mintea CC al PC al Moldovei, Potapov V. I., ?eful Sectorului Romnia al Sec?iei CC al PCUS, a transmis urm?toarea informa?ie referitoare la aceast? ntlnire ?i convorbire a lui L. I. Brejnev cu N. Ceau?escu. ntlnirea nu a coincis cu odihna lui N. Ceau?escu la noi, cum se procedeaz? n mod tradi?ional. Dup? convorbire, N. Ceau?escu a luat imediat avionul spre Bucure?ti. L. I. Brejnev l-a informat pe N. Ceau?ecu despre mersul construc?iei comuniste la noi n ?ar? ?i a st?ruit n detaliu asupra examin?rii unui ?ir de chestiuni primordiale legate de rela?iile sovieto-romne. L. I. Brejnev a men?ionat c?, n octombrie 1978, la Bucure?ti a avut loc o discu?ie detaliat? a conduc?torilor romni cu tov. Gromko, Ponomariov, Rusakov, n cadrul c?reia s-a evaluat negativ pe puncte abordarea separat? de c?tre Romnia a chestiunilor legate de rela?iile bilaterale, de colaborare multilateral? a ??rilor socialiste, de politica interna?ional?. Partea sovietic? a supus atunci unei critici argumentate publica?iile din RSR privind a?a-zisa chestiune teritorial?, atitudinea conducerii romne fa?? de Organiza?ia Tratatului de la Var?ovia, fa?? de problema chinez?. Au fost analizate n mod critic aspecte negative ce ?in de abordarea de c?tre Romnia a unor chestiuni precum: ncetarea cursei narm?rilor ?i dezarmarea, securitatea european?, traducerea n via?? a Actului final al Conferin?ei de la Helsinki, cooperarea balcanic?, situa?ia din Orientul Apropiat, din Africa. Folosind un bogat material faptic, s-a demonstrat lipsa de principialitate a pozi?iei PCR fa?? de mi?carea de neangajare, ca ?i de ??rile cu orientare socialist? ?i de mi?carea comunist? interna?ional?. ns? evenimentele care au urmat, a spus L. I. Brejnev, au demonstrat c? conducerea PCR continu? s?-?i urmeze n fond cursul special de mai nainte ?i chiar a ntreprins un ?ir de ac?iuni care accentueaz? divergen?ele existente. O atare stare a lucrurilor ne ngrijoreaz? foarte mult. S? lu?m, de exemplu, atitudinea Romniei fa?? de Organiza?ia Tratatului de la Var?ovia: foarte des, pozi?ia Romniei la Consf?tuirea Comitetului consultativ Politic ?i la alte foruri ale acestei organiza?ii difer? de abordarea comun? a celorlal?i participan?i. Noi, a spus L. I. Brejnev, respect?m originalitatea ?i suveranitatea fiec?rei ??ri socialiste. Cele spuse se refer? n totalitate ?i la Rmnia. ns? via?a

5/7

Basarabia-Bucovina.Info
Proiect interactiv de recuperare vizuala a spatiului istoric romanesc http://basarabia-bucovina.info

demonstreaz? c? interesele na?ionale nu au dect de c?tigat prin conjugarea puterilor noastre, prin disponibilitatea ?i priceperea de a ac?iona nu separat, ci n comun. Provoac?, de asemenea, o mare ngrijorare ?i multe alte ac?iuni ale reprezentan?ilor romni la ntlnirile multilaterale ale ??rilor socialiste. Acum apare c? a devenit o norm?, a remarcat L. I. Brejnev, ca la ntlnirile comune, de ndat? ce este vorba despre declara?ii n sprijinul luptei antiimperialiste a popoarelor, reprezentan?ii romni s? refuze s? le semneze. Ultimul exemplu, n acest sens, este ntlnirea de la Berlin a secretarilor Comitetelor Centrale pentru chestiuni interna?ionale ?i ideologice. Recunosc, nu pot n?elege de ce interesele Romniei socialiste vin n contradic?ie cu solidaritatea cu lupta patrio?ilor din Nicaragua sau cu eforturile Vietnamului, Laosului ?i Cambodgiei pentru stabilirea unei p?ci trainice n Asia de sud-est. Gndi?i-v? la aceasta. L. I. Brejnev a demonstrat cu exemple concrete inconsisten?a abord?rii separate n rela?iile cu China. El a men?ionat mai ales c? la ntlnirea din anul trecut din Crimeea N. Ceau?escu afirma c?, aparent, China este devotat? cauzei p?cii. ns? faptele au demonstrat contrariul. ntradev?r, peste o jum?tate de an, China a pornit o agresiune mpotriva Vietnamului. Doar primind o ripost? puternic? ?i ntmpinnd o condamnare hot?rt? a politicii sale de banditism de c?tre comunitatea interna?ional?, Bejingul a fost for?at s?-?i retrag? trupele. Cu toate acestea, provoca?iile chineze mpotriva Vietnamului, Laosului ?i Cambodgiei se nmul?esc, la tratativele chino-vietnameze reprezentan?ii RPC cer cu obr?znicie ca Vietnamul s? se supun? dictatului lor. L. I. Brejnev a constatat c?, n politica practic? din Orientul Apropiat, ac?iunile Romniei se ndreapt? tot mai mult ntr-o direc?ie contrar? ac?iunilor Uniunii Sovietice, altor ??ri socialiste. Referindu-se la a?a-numita Chestiune teritorial?, L. I. Brejnev a spus c? n cooperarea dintre ??rile noastre multe depind de n?elegerea politic? reciproc? dintre p?r?i. Toamna trecut?, la Bucure?ti, dup? ntlnirea noastr? din Crimeea, n urma acordului dintre tovar??ii no?tri ?i ai vo?tri, a avut loc o discu?ie am?nun?it? n care a fost expus? cu toat? claritatea pozi?ia Biroului nostru politic n aceast? chestiune ?i ea r?mne neschimbat?. Totu?i fapt e c? rela?iile noastre bilaterale au devenit mai complicate. Ne vedem prea des sili?i s? ne ocup?m nu de elaborarea unor ac?iuni comune orientate spre viitor, ci s? revenim la trecutul istoric, s? vorbim a cta oar? despre problemele pe care le-am abordat n discu?iile noastre. Aici N. Ceau?escu a profitat de o pauz? ?i a spus c? declara?ia semnat? n 1976 constituie o temelie bun? pentru rela?iile noastre reciproce, inclusiv pentru a?a-numita chestiune teritorial?. Ce-i drept, a ad?ugat el, mai apar un ?ir de probleme, mai ales cele legate de publica?iile pe teme istorice. nainte de a veni aici, tovar??ii no?tri mi-au dat o list? mare de materiale care se public? pe aceast? tem? n presa sovietic?, n special n cea moldoveneasc?. Propun ca istoricii no?tri s? dezbat? aceste probleme. S? punem cap?t o dat? pentru totdeauna acestor probleme. Ele nu trebuie s? arunce o umbr? asupra rela?iilor noastre. Continundu-?i ideea referitoare la aceast? chestiune, L. I. Brejnev a spus c? noi nu ne-am dori s? desf??ur?m o polemic? cu tovar??ii romni, ns? voi spune pe fa?? c? n acest caz multe vor depinde de noi. Sunt de acord cu tine: trebuie s? nu mai apar? publica?ii pe chestiuni istorice. ?tim ambii despre ce este vorba. S? consider?m c? ne-am n?eles asupra acestei chestiuni. Sunt sigur c? n?elegerea asta va fi de folos Partidului Comunist Romn, ntregului popor romn. N. Ceau?escu a declarat imediat c? este de acord. n ncheiere, L. I. Brejnev a spus: n 1976, la Bucure?ti, am semnat o bun? declara?ie comun?. n 1978, la Moscova, n cadrul consf?tuirii CCP, am semnat o declara?ie unde am trasat o linie coordonat? n chestiunile interna?ionale. Exist? un teren vast pentru o cooperare bazat? pe paritate. ns? aici e nevoie de eforturi comune, de ac?iuni comune, exprimate nu doar n cuvinte, ci ?i n fapte. Dac? va fi a?a, munca f?cut? n comun va fi r?spl?tit? nsutit. n timpul discu?iei, N. Ceau?escu a adoptat o strategie defensiv?, v?dit mp?ciuitoare. C?utnd s? atenueze divergen?ele, el a afirmat c? Romnia a mers ?i va merge mpreun? cu celelalte ??ri participante la Tratatul de la Var?ovia n direc?iile principale ale politicii interna?ionale, precum destinderea, dezarmarea, securitatea n Europa, sus?inerea mi?c?rii de eliberare. Spre deosebire de ntlnirile precedente, N. Ceau?escu nu a nceput, de fapt, s? contrazic? criticile aduse politicii chineze, nu a ncercat s? o justifice ?i a declarat c? Romnia condamn? agresiunea Chinei n Vietnam. n acela?i timp, el a confirmat deja cunoscuta pozi?ie romn? fa?? de evenimentele din Cambodgia ?i a legat evaluarea pozitiv? a nceputului tratativelor sovieto-chineze de afirma?iile obi?nuite privind schimb?rile pozitive n via?a intern? a Chinei. n afar? de aceasta, N. Ceau?escu a ncercat s? justifice ac?iunile separatiste ale lui A. Sadat, s-a pronun?at din nou pentru organizarea unei conferin?e interna?ionale referitoare la Orientul Apropiat. F?cnd bilan?ul convorbirii, L. I. Brejnev a revenit la situa?ia Din Asia de sud-est, unde s-a creat unul din cele mai periculoase focare ale tensiunii interna?ionale. El a supus unei critici aprofundate politica Romniei n aceast? regiune, spunnd c? instaurarea p?cii n Asia de sud-est depinde ntr-o mare m?sur? de fiecare ?ar? socialist?, de disponibilitatea de a ac?iona n spirit interna?ionalist. n timpul ntlnirii, N. Ceau?escu s-a adresat cu rug?mintea de a vinde petrol sovietic Romniei, deoarece ea se confrunt? n prezent cu o acut? problem? de echilibru energetic. Plata pentru petrolul sovietic ar putea fi efectuat? fie n valut? forte, fie cu produse alimentare, inclusiv carne. Drept compensa?ie, ei (romnii) se angajeaz? s? vnd? produse petroliere Moldovei, Ucraine4i ?i altor regiuni ale URSS situate n apropierea Romniei. L. I. Brejnev a r?spuns: Aceasta este o problem? foarte complicat?. Vorba e c? noi nu avem un surplus de petrol, toate resursele, pn? la

6/7

Basarabia-Bucovina.Info
Proiect interactiv de recuperare vizuala a spatiului istoric romanesc http://basarabia-bucovina.info

ultima ton?, sunt calculate ?i distribuite pentru mul?i ani nainte. CC al PCUS consider? c? aceast? convorbire ntre L. I. Brejnev ?i N. Ceau?escu a fost, n linii generale, util? din punctul de vedere al intereselor URSS ?i al altor ??ri fr??e?ti, ntruct a oferit posibilitatea de a expune linia general? privind cele mai importante probleme ale politicii interna?ionale ?i de a demonstra inconsisten?a pozi?iilor romne. Totodat?, lund n considerare experien?a trecutului, nu avem nici un temei s? a?tept?m schimb?ri esen?iale n practica politic? a conducerii romne. PCUS va tinde ?i pe viitor, n mod perseverent ?i consecvent, s? limiteze la maximum dauna care rezult? din cursul separat al conducerii romne pentru interesele comunit??ii socialiste. n acest scop, partidul nostru consider? c? e necesar s? exercite influen?? asupra lui N. Ceau?escu, supunnd criticii aspectele politicii romne care sunt potrivnice cursului comun al statelor socialiste fr??e?ti.

Loc?iitor al ?efului Sec?iei Informa?ii ?i Rela?ii cu ??rile Str?ine a CC al PC al Moldovei

semn?tura

M. Mumji

AOSPRM, fond 51, inv. 50, dosar 6, filele 80-85

(Gheorghe Negru, Disputa dintre URSS ?i RSR privind tratarea istoriei rela?iilor ruso- ?i sovieto-romne, n Destin Romnesc, Chi?in?u, an V, no. 3-4/2010, pp. 201-203).

Extras din lucrarea profesorului Gheorghe Buzatu Nicolae Ceausescu Biografii Paralele. Stenograme si Cuvantari Secrete. Dosare Inedite. Procesul si Executia. Editura TipoMoldova, Iasi, 2011 Vizionati aici Albumele de Fotografii Basarabia-Bucovina.Info Dati un "Like" Paginii de Facebook Basarabia-Bucovina.Info

7/7
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)