You are on page 1of 19
ACONTIA Revista de Arqueologia LA PROSPECCION ARQUEOLOGICA conta. Revi de Arqucologia N.* 1 (1985): 73 a 86 Versa fnal: Oowbre de 199 ISSN: 15-8856 LAS PESAS DE TELAR: UN SISTEMA PONDERAL CON BASE EN LA UNCIA Francisco J. Martin Gil M. dol Carmen Ramos Sénchez M, Teresa Barrio Arredondo Prblo Martin Ramos Jesis Martin Gil Laboratorio de Investigaciones sobre Conservaciéndel itrimonio de Castilla y Leén En los uhiimos ais. desde el Laboratorio, de Investigaciones sobre Conservacién, del Patrimonio de Castlla-Ledn, sito en la Escuela Técnica Superior de Ingenicros Industriales de la Universidad de Valladolid, se han venido potenciando estudios basizos sobre propiedades, fisicas de materiales cerdmicos y bronces de interés arqueologico. El presente articulo aporia, evidencia experimental favor de a nigotess de gue los pesos que presenian as lamas esas de telat, encontradas en os vacimleniosibrios celubrieos, consiuyen un sistema ponderal con base en una unidad equivalenie a la wicia, inciuso previamente @ la romanizaci6n. La génesis de esta hip6tesis ha surgido al obscrvar la cerrada similitud en peso ‘entre determinadas piczas y la correspondencia exacta miltiplo-divisor de otras. PALABRAS CLAVE: Arqueomettis, Roms, Sistema de medidas, Pesos, Pes de Tear, 1, INTRODUCCION Es objeto de este trabajo aportar datos experimentales pertenecientes a colecciones de pesas de telar excontradas en excavaciones de poblamientos de Ia Peninsula Ibérica desde el s, [V a.C. al IV d.C. para utilizarlos como base de sustentacion de Ia hipétesis sugerida. El presente estudio cueata con un antecedente bibliografico sobre ponderales con distintas morfologias halledos en la zona de "los Alcores” de Sevilla (Morilla y Morales; 1979): en él se aptntan como conclusiones Ia correspondencia de los pesos de las series cilindricas con los del sistema griego soloniano; y las de las series prismatica, troncopiramidales, eOnica, esferoidal y anforiforme, con los del sistema romano. 2. LA ONZA EN LOS SISTEMAS PONDERALES ANTIGUOS Y MODERNOS. En las transacciones comerciales de la Amtigledad el peso no tenfa una aplicacién tan general como en edades mds recientes. La mayor parte de las mercanelas se cuantificaban con el recurso a medidas de capacidad: bar sumerio, hekat egipcio, metronois griego, amphora y modius romano, etc., resultando prictico para el comercio el hecho de que el amphora romana fuera equivalente a 2/3 de la medida tica metronois. Fd. Manin Gi et Como Ia forma variada de los recipientes dificultaba mucho al célculo del contenido, se fue imponiendo, lenta pero progresivamente, la utilizacion del peso como magnitud de medida: gu, ma-na y gin, sumerios; biltu, mani y siqlu asirio-babilonios; siclo hebreo; kite y deben egipcios, etc. Sistema ponderal griego (Atica/Eubea) Talento Mina Dracma bolas PESO 1 60 6000 36,000 262 Ke 1 100 600 4366 1 6 4°36 g 1 OBE Sistema ponderal romano As Semis Uncia —Sextula—Scriptulum PESO 1 2 2 2 28832745 g 1 6 36 144 163°72 g 1 6 24 27°28 g 1 4 4°54 g 1 VB Malkiplos del As: aera 050. devas (x0), (0) tone) eters 2°59 MGs 8 ka wncia seras 2), quatro), res), qin 5), seis 9, ep (G1), bes a8), dadrans (38), detrans (X10), dene (x14) yas (812), Submiltiplos de la uncia: semiurcta (1/2), slas (1/4), sexta (16) yseripautum (28). ‘Tabla 1. Sistemas penderaes griego y romano. Eno que respecta a Grecia y Roma, hemos recogido sus sistemas ponderales en la Tabla 1. En Grecia, los nombres de las monedas antiguas indicaban al mismo tiempo el valor de los pesos originales, siendo las piezas de valor més usuales Ia tetradracma y Ia estdiera (equivalente @ | didracma). Entre los romanos, el as era la base de la numeracién y, como unidad de peso, recibiael nombre de libra (derivada de a libra siculoitélica, peso-patréa de bronce de aproximadamente 327 g). Los intercambios mercantiles al peso debieron verse favorecidos, de modo similar a to que ccurria con las medidas de capacidad, por la exacta correspondencia entre 1/4 de mina (25 dracmas) de Atica/Eubea y 1/3 de libra (I triens), amas equivalentes a 109°15 g de nuestro sistema méirico decimal (Tabla 2.). firma Montenegro-Duque (1972) que el comereio de los pueblos colonizadores con los iberos ‘se realizaba utilizando ponderales o bloques convencionales de metal, de los que la Argueologfa nos ha proporcionado varios ejemplos, como los de 3.525, 1.600, 960 y 425 g procedentes de Ilici. A este respecto, nuestra observacién do que tales ponderales son miltiplos exactos del sriens (x33, x15, xy x4, respectivamente), nos ha llevado a plantear la hipotesis de un sistema de peso basado bien en el ¢riens jen en su divisor Ia uncia (Tabla 2.), de 27°3 g (= 1/4 triens = 1/12 ar = 1/16 mina), como unidad, * une de os pros intent de nermlicis fe, pobablenene, ede los sunerbs ques, aca et 2400 aC. aero gar a un stoma epeso basado es ncac¥nsexgeinal: fu 0 talent (ator. 288 Kp) ~ Gl me-nco minas = 3600 git osichs. En Ego, 10 ke (aprox. ¥1 8) ‘eben (prox. 91 )- En Orem Mail sniad de pse fr lamisa (iprexiadamee 6S coe supa Akar owes y 38 soto sick. Ot submits fron a ua Je # sion Ginna, a wid de /2 de sil © Dog ls wid de 16 desl o neseph La varia (ect nidades etre of oe ntable, A mina equiva 425 sr Fei, 50 ents 100 en Esp. El tl equa, por lo genta. 3 {60 miner Palestina, el var det slo fe pdaimo a Ut g De sr 10°. as equtalecias que estblecres en Tabh 2. se vevan ensiquecis os ceresondescasamplass come: 4 a5 Was = 3 mines wigs = 2miaspalestes.y 18 unce = 109 diaemas = 40 sc. Aconia | 4