C.M.I. "DR. SCHIOPU CARMEN" Str. Sideiurgistilor Nr. 2 , B. l, Ap.

4 GALAI Tel: 0236-323430

MEMORIU De la jumtatea lunii februarie a.c. si toata luna martie a.c. am inceput sa fiu anunata de pacieni ( de unii cu indignare .de unii cu repro .iar de alii cu teama) ca au fost controlai de angajai ai Casei de asigurri Galai. Aceste controale s-au desfurat Iu domiciliul pacienilor, unde s-a intrat intempestiv (o pacienta speriata .a fost nevoita sa cheme un vecin care sa stea cu ea pe durata cotrolului), la scoal ,( unde u fost divulgat diagnosticul copilului, epilepsie . diagnostic pe care prinii acestuia s-au strduit sa-1 tina secret att fata de copil cat si tata de locuitorii satului) sau la dispensarele rurale (unde erau chemai pacienii in numele meu si erau lsai ore intregi sa atepte in tensiune echipa de control a C.A.S Galai). Anchetele s-au efectuat in aa tel nct sa intimiteze pacienii, chiar li se sugerau rspunsuri cu scopul vdit de u m discredita (era pus la ndoiala faptul ca s-au prezentat la consultaii la cabinetul meu, cernd sa le spun adresa cabinetului meu , au fost ntrebai daca Ie vindeam medicamente, daca ii obligam sa ridice reeta de la o anumita farmacie si chiar au insinuat ca mcdicalia nu era prescrisa pentru afeciuni reale si ca nu era administrate pacienilor sau daca sunt mulumii de activitatea mea medicala). Faptul ca un pacient poate spune ca nu a fost la cabineul meu pantru consultaii nu este relevant, deoarece in acest fel si in mod legal el isi apar intimitatea si dreptul la confidenialitate asupra bolii sale (mai ales o afeciune neuro-psihica,care in socio-cultura noastr este supusa oprobiului public). in sa precizez, ca o data ce pacientul prsete cabinetul cu reeta, eu nu mai am control asupra a ceea ce se ntmpla cu acea reeta sau cu medicamentele eliberate. Menionez ca angajaii care au efectuat aceste anchete nu sunt medici. Ele au fost efectuate de personc care nici mcar nu s-au prezentat sau legitimat . dar au avut tupeul sa ceara buletinul pacienilor si chiar specimen de semntura. Printre cei care au efectuat aceste anchete se numra d-nul Grecu lordache ( 1-am identificat pentru ca a fost recunoscut de mama unei paciente pe care tocmai o consultam, cnd acesta a intrat in cabinetul meu ,fara sa ceara permisiunea , sa controleze daca ne respectam programul), d-na Tureac Cornc1ia( care a afirmat in fata unei cunostiinte ca a fcut control la domiciliul pacienilor), precum si ali angajai ai C.A~S.Galati care nu si-au declinat identitatea ; de asemenea pacienii nu au fost informai despre scopul real al acestor anchete si nici asupra drepturilor lor ca pacieni. In acest fel li s-a nclcat grav dreptul la informare si confidenialitate asupra actului medical si asupra tuturor implicaiilor acestuia. A Ui sfritul lunii martie am avut un control, la cabinet, din partea unei echipe de la Casa Naionala de Asigurri de Sntate, care a studiat ntreaga documentaie medicala a cabinetului ( registru de consultaie, fise de evidenta medicala , reete , bilete de trimitere ctre mine si de la mine ctre alte servicii; pe anumite zile au studiat documentata aferenta fiecrui pacient consultat , au fcut copii dup filele registrului de consultaie, unde se vedea clar ca in acea zi avusesem 6()(saizcci) de consultaii si dup a treia copie a reelei. Concluzia acestui control este menionata in procesul- verbal anexat.Cu toate ca procesul-verbal nu a semnalat existenta unor deficiente majore in activitatea mea , ancheta C.A.S. Galai a continuat mai nverunat att in municipiu cat si in ntreg judeul. Am sesi/at conducerea C.A.S Galai asupra ilegalitilor care se comit asupra pacienilor cat si asupra faptului ca modul in care decurge aceasta ancheta aduce grave prejudicii att activitii melc profesionale cat si imaginii mele publice. In ciuda acestei sesizri anchetele au continuat , iar ca rspuns am primit in data de 07.050.2007 vizita unui domn , care a afirmat ca se numete Pasculescu si vine din partea .G.P. Bucureti, serviciul de investigare a fraudelor. Cum in acea zi nu am putut vorbi mai mult cu el ( pentru ca la mine in

DOMNULE PREEDINTE,

Subscrisul, CABINET MEDICAL INDIVIDUAL DR. SCHIOPU CARMEN, cu sediul in Galai, str. Siderurgistilor nr. 2, bl. T I , ap. 4, prin reprezentant legal, Carmen Schiopu, formulam prezenta CERERE DE CHEMARE IN JUDECATA
A Casei de Asigurri de Sntate Galai, cu sediul in Galai, str. Mihai Bravu nr. 42, prin care solicitam anularea deciziei 1404/ 03.08.2007 de reziliere a contractului de furnizare de servicii medicale in asistenta medicala de specialitate din ambulatoriu pentru specialiti clinice, in cadrul sistemului de asigurri de sntate, nr. 21 A/2007. Motivele prezentei cereri sunt urmtoarele :

In fapt, la data de 01.02.2007, am incheiat cu CAS Galai contractul sus menionat, avnd ca obiect furnizarea de servicii medicale in asistenta medicala de specialitate din ambulatoriu pentru specialiti clinice, conform reglementarilor in vigoare." Pentru o mai buna nelegere a situaiei de fapt, precizam ca acest contract permitea reprezentantului legal al Cabinetului, dr. Schiopu Carmen, sa furnizeze servicii medicale gratuite in specialitatea neuropsihiatrie infantila, contravaloarea acestora fiind rambursata de la bugetul CAS. La data de 03.08.2007, CAS Galai a emis decizia 1404 prin care ne notifica mprejurarea ca nelege sa denune unilateral contractul, in conformitate cu dispoziiile art. 14 alin. 2 lit. c din Contractul 21 A/2007, intrucat, arata aceasta, din constatrile controlului efectuat la data de 25.07.2007 a rezultat ca nu au fost respectate prevederile art. 7 pct. 25 din Contractul 21 A, coroborate cu prevederile art. 47 alin. l din HG 1842/2006 pentru aprobarea Contractului cadru privind condiiile acordrii asistentei medicale in cadrul sistemului asigurrilor de sntate pentru anul 2007, respectiv nu s-au eliberat scrisorile

medicale ctre medicii de familie ai pacienilor consultai de ctre Dr. Schiopu Carmen. Pentru aceste considerente, parata din prezenta cauza ne anuna prin decizia a crei anulare o solicitam, ca de la data de 03.08.2007, prezentul contract nceteaz, msura rezilierii aprnd drept nejustificata datorita urmtoarelor aspecte : Astfel, in Normele de punere in aplicare a Contractului cadru de prestri servicii medicale, se face precizarea ca medicul specialist are obligaia sa trimit scrisori medicale ctre medicul de familie, la un interval de 3 - 6 luni, cu excepia cazului in care ca urmare a consultaiei pacientului, a emis reeta cu medicamente gratuite. Mai mult, obligaia medicului specialist de a emite scrisori medicale este prevzuta in legislaia de specialitate inca din anul 2006, cu meniunea ca aceste scrisori se elibereaz pe formulare tipizate. Modelul de tipizat de scrisoare medicala a aprut la data de 17.07.2006 (Ordinul CNAS 315, publicat n Monitorul Oficial 7067 17.08.2006) iar forma finala a fost stabilita prin Ordinul 461/ 26.09.2006, dar informarea oficiala despre aceasta situaie a fost fcuta de ctre CAS Galai abia la data de 10.07.2007. Mai mult, aceste formulare nu au existat niciodat si nu exista nici in prezent la sediul CAS pentru a fi cumprate de ctre medicii specialiti, astfel incat, chiar daca s-ar ignora prevederea conform creia in situaia eliberrii reetelor gratuite nu mai apare si obligaia de emitere a scrisorilor medicale, tot nu s-ar putea retine culpa noastr in neemiterea acestor scrisori ntruct in absenta tipizatelor, este evident ca ne-am aflat intr-o imposibilitate fortuita de a elibera aceste scrisori. Scopul urmrit insa de legiuitor la momentul introducerii obligaiei de eliberare a scrisorilor medicale a fost insa atins chiar si in absenta acestor formulare, intrucat, informarea medicilor de familie s-a fcut, pe de o parte, prin reetele gratuite si, pe de alta parte, prin completarea formularului III din biletul de trimitere sau prin adeverine. lata deci ca aceasta msura extrema de reziliere a Contractului de furnizare a serviciilor medicale s-a fcut cu nclcarea dispoziiilor legale in materie, si ne cauzeaz grave prejudicii intrucat cabinetul nostru nu va mai avea dreptul sa furnizeze servicii medicale gratuite, si va pierde in acest fel un numr important de pacieni. CAS Galai, ignornd obligaia contractuala de a aduce la cunotina partenerilor contractuali modificrile legislative si obligaiile ce ne revin in exercitarea actului medical, nu ne-a informat despre obligaia de a emite aceste scrisori medicale dect la data de 10 iulie 2007, dar in tara situaia este diferita, de pe site-ul CAS Maramure rezultnd in mod expres justeea susinerilor mele anterioare, in sensul lipsei obligaii de emitere a

scrisorii medicale in situaia in care medicul specialist a emis o prescripie medicala gratuita. Este evident deci ca motivul de reziliere invocat de CAS Galai in notificarea 1404/2007 nu este legal, mprejurare de natura sa ne ndrepteasc sa solicitam admiterea prezentei aciuni astfel cum a fost formulata, anularea deciziei 1404/2007, cu consecina repunerii in drepturi conform contractului 21 A.

Apreciem ca motivaia extrem de lapidara a CAS Galai nu reprezint un motiv legal de reziliere a contractului, in realitate fiind vorba de b adevrata vendeta a funcionarilor CAS impotriva cabinetului, mprejurare dovedita de conduita defectuoasa pe care CAS Galai a inteles sa o manifeste in relaia cu Cabinetul nostru inca de la nceputul anului curent. Astfel, in luna martie am inceput sa fiu informata de mai muli pacieni ca au fost vizitai de funcionari ai CAS Galai la domicilii, la scoal unde invatau copiii sau au fost chemai la dispensarele comunale si au fost interogai in ceea ce privete relaia lor cu subsemnata. Apreciez ca funcionarii CAS au abuzat de funcia dumnealor si, in loc sa procedeze de o maniera corespunztoare poziiei lor si sa efectueze un control in limitele legale, au interogat pacienii cu o duritate nejustificata ce le-a indus acestora o stare de teama si incertitudine la adresa profesionalismului subsemnatei. In acest sens, pacienii mi-au artat ca cei doi funcionari insinuau prin fiecare ntrebare ca subsemnata incalc legea prin aceea ca Ie recomand anumite medicamente, ca ii oblig sa ridice reetele de la anumite farmacii etc. ntrebrile erau puse direct pentru a m incrimina, respectiv : Nui aa ca doamna doctor va obliga sa luai medicamentele de la o anumita farmacie ? , Nu-i aa ca va pescrie numai medicamentul X ? , in felul acesta pacienii punandu-si, in mod firesc, ntrebri in ceea ce privete corectitudinea mea. Fac precizarea ca in specialitatea mea, increderea pacient doctor este vitala pentru eficacitatea tratamentului si orice imixtiune in aceasta relaie nu face altceva dect sa tulbure in mod iremediabil echilibrul extrem de fragil al pacienilor. Mai mult, intr-unul din cazuri, funcionarii CAS s-au deplasat la scoal la care invata un pacient minor al subsemnatei si in fata clasei au solicitat sa vorbeasc cu copilul bolnav de epilepsie , diagnostic confidenial, care fusese pstrat secret de ctre prini tocmai pentru a feri copilul de reaciile deseori crude ale celorlali copii sau profesori cu care vine in contact. De altfel, legea 487/11.07.2002 a sntii mintale si a proteciei persoanelor cu tulburri psihice prevede in mod expres obligativitatea pstrrii confidenialitii informaiilor (art. 33), tocmai din considerentul ocrotirii acestor

persoane de oprobiul public, mai ales in situaia in care pacienii sunt si nimori si ar trebui sa fie protejai si din acest punct de vedere. In aceasta situaie, cum pot sa continui sa ii asigur pe prinii acestui copil ca subsemnata nu m fac vinovata de atitudinea abuziva a celor doi funcionari si cum pot continua sa tratez un pacient care si-a pierdut ncrederea in confidenialitatea pe care i-am promis-o ? Sunt doar cteva exemple care m ndreptesc sa consider ca atitudinea funcionarilor CAS care au efectuat controalele succesive este de natura a mi prejudicia in mod grav activitatea, prin atingerea adusa bonitii de care m bucur in rndurile pacienilor mei si prin insinuarea ca in activitatea mea zilnica am fcut abuzuri ce vor fi sancionate. Consider ca sunt victima unei vendete personale ale directorului CAS, doamna Buzia, care de altfel a dispus si nceperea icanelor prin exercitarea unei presiuni continue din luna martie si pana in prezent, ncepnd cu controlul din data de 30.03.2007 si care nu a putut semnala nereguli in activitatea subsemnatei, si culminnd cu ultimul control din luna iulie, in urma cruia s-a luat decizia abuziva de reziliere a contractului. ncercnd sa m protejez de aceasta atitudine abuziva, am formulat o plngere si la conducerea CAS, personal doamnei directoare, pentru a o instiinta de maniera abuziva in care salariaii instituiei pe care o conduce inteleg sa isi exercite atribuiile de serviciu si solicitandu-i sa ia masuri de remediere a situaiei, dar aceasta nu a luat nici o msura pentru a tempera avntul celor doi funcionari, dimpotriv, un numr si mai mare de pacieni mi-a semnalat ca au fost deranjai de cei doi funcionari. In luna iulie, dup ce am formulat plngere penala impotriva a trei funcionari ai CAS Galai, in loc sa isi schimbe atitudinea si sa acioneze legal, conducerea CAS Galai a ordonat efectuarea a altor trei controale pentru aceeai perioada de timp, ianuarie - martie 2007, in decurs de doua sptmni practic in fiecare zi avnd la cabinet funcionari ai CAS Galai care imi verificau actele. Mai mult, dei nu am nici o obligaie in acest sens, dup ce au verificat de trei ori registrele Cabinetului la sediul acestuia, au dorit sa ridice aceste acte si sa le ia la sediul CAS, probabil pentru a efectua modificri ale acestora, in scopul incriminrii mele.
In condiiile in care numrul de pacieni care se prezint zilnic la Cabinetul meu este foarte mare, toate aceste perturbri ale activitii au fost de natura a imi afecta calitatea actului medical pe care ii ofer pacienilor mei, stresul spunandu-si cuvntul si cauzandu-mi prejudicii personale si profesionale. Avnd in vedere ca de la data de 03.08.2007 nu mai putem asigura asistenta medicala a copiilor cu afeciuni psihiatrice in sistemul asigurrilor de sanatate,apreciem ca atitudinea nelegala a CAS Galai a cauzat un dublu

prejudiciu, att pentru Cabinetul nostru cat si pentru pacieni, care se vad abandonai de ctre medicul lor specialist. Facem precizarea ca in aceasta specializare, neuropshiatrie infantila, nu mai exista dect un medic specialist in ora, medic ce are pacienii si si care nu poate prelua si pacienii cabinetului nostru, mai ales in condiiile in care aceasta specializare se bazeaz pe increderea dintre medic si pacient, ncredere ce poate fi foarte uor spulberata de aciunile dure ale funcionarilor CAS. In condiiile in care in luna iunie am acordat 763 consultaii si ia luna iulie am acordat 751 consultaii pana la data de 25 cnd am intrat in concediu, se poate constata cu uurina fora devastatoare a deciziei de reziliere a Contractului 21 A asupra unui numr extrem de mare de pacieni.
Pentru toate aceste considerente, va solicitam admiterea prezentei aciuni si, pe cale de consecina, anularea deciziei 1404/2007 de reziliere a Contractului 21 A. In susinerea prezentei aciuni intelegem sa ne folosim de proba cu nscrisuri, proba cu interogatoriul paratei, proba testimoniala. Anexam copie a contractului de furnizare de medicamente nr. 21 A, copie a deciziei 1404/2007, copie a plngerii penale formulate mpotriva a trei funcionari de la CAS Galai, copie a adreselor trimise ctre CNAS prin care sesizam abuzurile la care suntem supui din partea conducerii CAS Galai.

06.09.2007

Pentru reclamanta, Av. Alice Comanescu

DOMNULUI PREEDINTE AL JUDECTORIEI GALAI

Dosar nr. 11239/233/2007 Tribunalul Galai Termen: 01.10.2008 sala 3

DOMNULE PREEDINTE,

Subscrisul, CABINET MEDICAL INDIVIDUAL DR. SCHIOPU CARMEN, cu sediul in Galai, str. Siderurgistilor nr. 2, bl. II , ap. 4, prin reprezentant legal, Carmen Schiopu, formulam prezenta NTMPINARE Fata de motivele de apel formulate de apelanta CAS Galai mpotriva sentinei civile 2239/ 19.03.2008 a Judectoriei Galai, prin care a fost admisa aciunea promovata de subscrisul si s-a dispus anularea deciziei de reziliere a Contractului 21 A/2007. Apreciem acest apel ca fiind nelegal si nefondat si va solicitam respingerea acestuia pentru urmtoarele considerente : In fapt, am formulat cerere de chemare in judecata a Casei de Asigurri de Sntate Galai, cu sediul in Galai, str. Mihai Bravu nr. 42, prin care solicitam anularea deciziei 1404/ 03.08.2007 de reziliere a contractului de furnizare de servicii medicale in asistenta medicala de specialitate din ambulatoriu pentru specialiti clinice, in cadrul sistemului de asigurri de sntate, nr. 21 A/2007. In motivare aciunii am artat ca, la data de 01.02.2007, am incheiat cu CAS Galai contractul sus menionat, avnd ca obiect furnizarea dte servicii medicale in asistenta medicala de specialitate din ambulatoriu pentru specialiti clinice, conform reglementarilor in vigoare. Pentru o mai buna nelegere a situaiei de fapt, precizam ca acest contract permitea reprezentantului legal al Cabinetului, dr. Schiopu Carmen, sa furnizeze servicii medicale gratuite in specialitatea neuropsihiatrie infantila, contravaloarea acestora fiind rambursata de la bugetul CAS.

La data de 03.08.2007, CAS Galai a emis decizia 1404 prin care ne notifica mprejurarea ca intelege sa denune unilateral contractul, in conformitate cu dispoziiile art. 14 alin. 2 lit. c din Contractul 21 A/2007, ntruct, arata aceasta, din constatrile controlului efectuat la data de 25.07.2007 a rezultat ca nu au fost respectate prevederile art. 7 pct. 25 din Contractul 21 A, coroborate cu prevederile art. 47 alin. l din HG 1842/2006 pentru aprobarea Contractului cadru privind condiiile acordrii asistentei medicale in cadrul sistemului asigurrilor de sntate pentru anul 2007, respectiv nu s-au eliberat scrisorile medicale ctre medicii de familie ai pacienilor consultai de ctre Dr. Schiopu Carmen. Pentru aceste considerente, parata din prezenta cauza ne anuna prin decizia a crei anulare o solicitam, ca de la data de 03.08.2007, prezentul contract nceteaz, msura rezilierii aprnd drept nejustificata datorita urmtoarelor aspecte : Astfel, in Normele de punere in aplicare a Contractului cadru de prestri servicii medicale, se face precizarea ca medicul specialist are obligaia sa trimit scrisori medicale ctre medicul de familie, la un interval de 3 - 6 luni, cu excepia cazului in care ca urinare a consultaiei pacientului, a emis reeta cu medicamente gratuite. Mai mult, obligaia medicului specialist de a emite scrisori medicale este prevzuta in legislaia de specialitate inca din anul 2006, cu meniunea ca aceste scrisori se elibereaz pe formulare tipizate. Modelul de tipizat de scrisoare medicala a aprut la data de 17.07.2006 (Ordinul CNAS 315, publicat in Monitorul Oficial 7067 17.08.2006) iar forma finala a fost stabilita prin Ordinul 4617 26.09.2006, dar informarea oficiala despre aceasta situaie a fost fcuta de ctre CAS Galai abia la data de 10.07.2007. Mai mult, aceste formulare nu au existat niciodat si nu exista nici in prezent la sediul CAS pentru a fi cumprate de ctre medicii specialiti, astfel incat, chiar daca s-ar ignora prevederea conform creia in situaia eliberrii reetelor gratuite nu mai apare si obligaia de emitere a scrisorilor medicale, tot nu s-ar putea retine culpa noastr in neemiterea acestor scrisori intrucat in absenta tipizatelor, este evident ca ne-am aflat intr-o imposibilitate fortuita de a elibera aceste scrisori. Scopul urmrit insa de legiuitor la momentul introducerii obligaiei de eliberare a scrisorilor medicale a fost insa atins chiar si in absenta acestor formulare, intrucat, informarea medicilor de familie s-a fcut, pe de o parte, prin reetele gratuite si, pe de alta parte, prin completarea formularului I I I din biletul de trimitere sau prin adeverine. lata deci ca aceasta msura extrema de reziliere a Contractului de furnizare a serviciilor medicale s-a fcut cu nclcarea dispoziiilor legale in

materie, si ne cauzeaz grave prejudicii ntruct cabinetul nostru nu va mai avea dreptul sa furnizeze servicii medicale gratuite, si va pierde in acest fel un numr important de pacieni. CAS Galai, ignornd obligaia contractuala de a aduce la cunotina partenerilor contractuali modificrile legislative si obligaiile ce ne revin in exercitarea actului medical, nu ne-a informat despre obligaia de a emite aceste scrisori medicale dect la data de 10 iulie 2007, dar in tara situaia este diferita, de pe site-ul CAS Maramure rezultnd in mod expres justeea susinerilor mele anterioare, in sensul lipsei obligaii de emitere a scrisorii medicale in situaia in care medicul specialist a emis o prescripie medicala gratuita.

Este evident deci ca motivul de reziliere invocat de CAS Galai in notificarea 1404/2007 nu este legal, mprejurare de natura sa ne ndrepteasc sa solicitam admiterea prezentei aciuni astfel cum a fost formulata, anularea deciziei 1404/2007, cu consecina repunerii in drepturi conform contractului 21 A. Va rugam sa observai ca nici un moment CAS Galai nu a fcut precizarea daca prin nefolosirea formularului de scrisoare medicala am produs vreun prejudiciu vreunui pacient mcar, aceasta "omisiune" datorandu-se mprejurrii ca nu exista vreun asemenea caz, subsemnata avnd tot timpul grija sa informez medicii de familie ai fiecrui pacient despre starea acestora. Astfel, in actele depuse la dosar de ctre parata, respectiv chestionarele adresate unor medici de familie, acetia nu sunt ntrebai dect daca au fost informai prin scrisoare medicala, fr insa a se formula si fireasca intrebare daca acetia au fost informai printr-un alt mijloc. Absenta acestei ntrebri ne ndreptete sa consideram ca pe funcionarii CAS nu-i interesa daca medicii au fost informai despre starea pacienilor, indiferent de calea de comunicare aleasa), aa cum ar fi fost firesc, ci erau interesai exclusiv sa demonstreze ca nu am folosit scrisori medicale, pentru a gsi motivul de reziliere a contractului. Chiar si susinerea de care ne-am bucurat in cadrul acestui conflict deschis cu CAS din partea pacienilor, care s-au prezentat in numr impresionant la organele de urmrire penala, la sediul CAS si chiar au semnat petiii (depuse in dosarul ataat la prezenta cauza, in care s-a soluionat cererea de suspendare a efectelor deciziei de reziliere a contractului) reprezint o dovada in plus a profesionalismului cu care aceti pacieni sunt tratai de ctre medicul specialist din cadrul cabinetului. Astfel, doamna dr. Carmen Schiopu a reuit datorita dedicrii sale sa se fac cunsocuta in rndul pacienilor drept o persoana extrem de bine pregtita, care a reuit sa vindece numeroi copii cu diagnostice foarte grave, specialitatea de neuropsihiatrie infantila fiind in sine una extrem de sensibila.

In aceste condiii, doamna doctor a tiut sa lege legaturi strnse cu fiecare copil in parte, acetia simtindu-se astfel nelei si lipsii de marginalizarea sociala de care se lovesc zi de zi. La polul opus se afla atitudinea funcionarilor CAS, care dei in mod oficial trebuie sa slujeasc interesele pacienilor, in realitate s-au comportat ca nite adevrate brute cu pacienii si prinii acestora, motiv pentru care am si formulat plngere penala mpotriva acestora. Mai mult, chiar in fata instanei de judecata, in faza de recurs Ia ordonana presedintiala, consilierul juridic al CAS i-a numit pe pacienii doamnei doctor "nite copii handicapai, incapabili de vreun sentiment", demonstrnd inca o data lipsa de consideraie fata de pacieni. In aceste condiii, ne punem fireasca ntrebare a adevratei motivaii ce se ascunde in spatele deciziei de reziliere a contractului nostru : interesul pacienilor notri (care, aa cum spuneam, nu au fost afectai in nici un fel de conduita noastr) sau interesul CAS de a inchide un cabinet ce se bucura de o reputaie netirbita pana in prezent. In marea lor ipocrizie, funcionarii CAS ne-au acuzat si pentru faptul ca am stat peste program pentru a consulta toi pacienii, neintelegand ca un medic care a depus un jurmnt nu poate sa inchida ua cabinetului in fata copiilor bolnavi care isi ateapt rndul. lata deci care este realitatea in prezenta cauza, aa cum spuneam si in concluziile la instana de fond, poziia noastr fiind una extrem de ingrata, intrucat ne luptam cu un sistem, dar avem convingerea ca interesul pacienilor va prima si ca in mod corect instana de judecata va retine ca in condiiile in care parata nu a fcut dovada prejudicierii vreunui pacient prin nefolosirea scrisorilor medicale, in condiiile in care v-am fcut dovada corespondentei purtate cu medicii de familie care au fost informai despre starea fiecrui pacient, scopul urmrit de legiuitor a fost atins, respectiv informarea medicilor de familie s-a realizat. Facem precizarea ca in aceasta specializare, neuropshiatrie infantila, nu mai exista dect un medic specialist in ora, medic ce are pacienii si si care nu poate prelua si pacienii cabinetului nostru, mai ales in condiiile in care aceasta specializare se bazeaz pe ncrederea dintre medic si pacient, ncredere ce poate fi foarte uor spulberata de aciunile dure ale funcionarilor CAS. In condiiile in care in cele doua luni anterioare deciziei de reziliere, respectiv in luna iunie am acordat 763 consultaii si in luna iulie am acordat 751 consultaii pana la data de 25 cnd am intrat in concediu, se poate constata cu uurina fora devastatoare a deciziei de reziliere a Contractului 21 A asupra unui numr extrem de mare de pacieni.

Prin motivele de apel, parata CAS Galai nu aduce nici un argument nou, care sa nu fi fost avut in vedere la instana de fond, ci se mulumete sa ataeze motivelor de apel nite extrase de pe site-ul CAS Galai - dar va rugam sa observai ca aceste extrase sunt ulterioare momentului rezilierii Conveniei 21 A/2007 - si ataeaz si un volum de scrisori medicale editate de ctre un furnizor de medicamente care, pentru a-si promova produsele, pune gratuit la dispoziia medicilor aceste formulare de scrisori medicale. De asemenea, se mai depun alte scrisori medicale folosite de ali medici, dar ceea ce este cu adevrat surprinztor, este ca toate aceste formulare nu respecta prevederile CNAS de a fi formulare unice pe tara, si totui CAS Galai le accepta si nu reziliaza contractele ncheiate cu medicii care au folosit astfel de formulare. i In schimb, CAS se grbete sa rezilieze contractul incheiat cu cabinetul nostru, chiar daca, aa cum am demonstrat in fata instanei de fond, si noi am efectuat informarea medicala ceruta de lege pe al treilea exemplar al biletelor de trimitere sau prin adeverine medicale. Aa cum artam si la instana de fond, este evident ca "ne-am bucurat" permanent de un regim preferenial din partea CAS Galai, tratament care s-a manifestat nu numai prin controale sicanatorii ci si prin plngerea penala formulata impotriva doamnei doctor Carmen Schiopu, pentru "falsificarea reetelor medicale", plngere care insa a fost soluionata de Parchetul de pe lng Judectoria Galai, in sensul confirmrii propunerii de neincepere a urmririi penale, intrucat nu s-a descoperit nici unul din elementele constitutive ale unei astfel de infraciuni. Aducem si pe aceasta cale la cunotina reprezentanilor CAS ca o astfel de vendeta nu ne sperie, ci dimpotriv ne motiveaz sa ne continuam activitatea si sa ducem pana la capt demersul nostru juridic de a ne recapt drepturile legale, punctul final al acestui demers fiind tragerea la rspundere a persoanelor care se fac vinovate de o astfel de conduita sicanatorie si in contradicie totala cu legea. Revenind la motivele de apel, apreciem ca nici una din criticile aduse sentinei de fond nu este ntemeiata, in mod corect instana reinnd culpa paratei in sensul ca nu si-a ndeplinit corect obligaia de informare in ceea ce privete modalitatea de folosire si procurare a formularelor de scrisori medicale. In condiiile in care nu s-a demonstrat in nici un fel ca am fi prejudiciat interesele vreunei persoane, si raportat la neindeplinirea obligaiei de informare corecte si complete din partea CAS, apreciem ca instana de fond a adoptat o soluie legala si temeinica.

Pentru toate aceste considerente, va solicitam respingerea prezentului apel, cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.

29.09.2008

DOMNULUI PREEDINTE AL TRIBUNALULUI GALAI