Arcadie Capcelea, doctor n geografie, specialist superior pe probleme de mediu la Banca Mondial, regiunea Europei i Asiei Centrale Valeriu

Capcelea, doctor habilitat n filozofie, confereniar universitar, catedra tiine Socio-umane, Universitatea de Stat Alecu Russo din Bli

Evoluia paradigmelor managementului ecologic

Investigaiile efectuate la tema n cauz ne demonstreaz, nu numai o evoluie a managementului ecologic (n continuare ME) i a elementelor lui, dar i a abordrilor fundamentale de soluionare a problemelor n acest domeniu. Aceast evoluie a fost condiionat att de aprofundarea i schimbarea caracterului situaiei ecologice, ct i de evoluarea rezultatelor tiinifice obinute i, respectiv, a evolurii abordrilor generale fa de funcionarea ME. La elucidarea procesului de evoluie a paradigmelor ME sau referit mai muli autori. Este semnificativ, n acest sens, lucrarea lui (e american????) I. Ring [5, p. 237-249] care, efectund o analiz a evoluiei politicii de mediu i a schimbrii paradigmelor fundamentale n acest domeniu, relev faptul c pentru identificarea lor este necesar de a examina, n primul rnd, evoluia sistemelor economice, care genereaz problemele ecologice i condiioneaz modurile de abordare a proteciei mediului. La aceast tem sau referit i cercettorii englezi din domeniul economiei mediului D. Pirs, K. Terner i I. Bateman [4, p. 31], care au generalizat experiena n acest domeniu, efectund o divizare general a acestor moduri de abordare i au evideniat, n acest sens dou grupuri care in de paradigma ecocentric sau cea tehnocentrist. n conformitate cu opiniile acestor autori, dac tehnocentritii insist asupra necesitii de a limita interveniile n economia de pia i dezvoltarea pieii ca atare, atunci ecocentritii pun un accent deosebit pe necesitatea de a menine natura n detrimentul dezvoltrii produciei bunurilor materiale. La o astfel de divizare a paradigmelor se raliaz i cercettorii romni Vl. Rojanschi, Fl. Bran i R. Grigore [6, p. 63-64]. n opinia lor semnificaia concepiei ecocentrice acrediteaz ideea conform creia protecia Terrei, per ansamblu, i a factorilor de mediu, n special, reprezint un scop n sine. Conform acestei paradigme, planeta noastr trebuie aprat fr rezerve, condamnndu-se orice intervenie duntoare a omului asupra mediului i promovndu-se permanent un spirit de conservare a lui. n cadrul acestei concepii, fiina uman se bucur de o atenie insuficient, ea fiind considerat doar unul din milioanele de elemente care se cer conservate pentru c natura sa rmn neatins n puritatea ei. Concepia tehnocentrist susine ideea potrivit creia totul este dependent att de necesitile din ce n ce mai diverse ale fiinei umane care sunt n continu cretere, ct i de potenialul 1

tehnologic al omului. n acest context omul, avnd la dispoziia sa mijloace de producie performante poate modifica natura dup necesitile sale, inclusiv de a asigura o protecie i restabilire a ei fr a se limita n dezvoltarea sa economic. n acelai timp, experiena acumulat de societate a demonstrat deja c exploatarea iraional a resurselor naturale, fr respectarea limitelor impuse de legile naturii, poate conduce la situaia n care se distrug chiar bazele naturale ale existenei umane. Referindu-se la tema abordrilor generale ale Dezvoltrii Durabile (n continuare DD) savanii rui B. Mirkin i R. Haznimedov [10, p. 180-185], ca i autorii evocai anterior, identific trei dintre ele, care, n fond, exprim caracterul dialectic al relaiilor dintre om i natur i sunt, ntr-o oarecare msur, similare cu cele deja expuse mai sus: (a) abordarea tehnocratic, fundat pe sintagma c omul este un cuceritor al naturii; (b) biosferocentric, - care reiese din faptul c omul nu poate utiliza n scopurile sale mai mult de 1% din producerea biologic primar i, n acest scop este necesar de a ntreprinde att msuri de minimalizare a impactelor umane, ct i msuri de depopulare, adic de a ntreprinde msuri de reducere a creterii numrului populaiei i de a stabiliza numrul ei la nivelul de circa 2-3 miliarde. n acest context, este posibil de a reduce i tempourile i volumul de producie a deeurilor, de utilizare a resurselor naturale, etc.; (c) centrist, - abordarea ce ar oferi att o cretere economic, ct i meninerea capacitii de reproducere a resurselor naturale i a funcionrii socio-ecosistemelor. La evoluia paradigmelor proteciei mediului sau referit i specialitii Institutului de istorie, filozofie i filologie a filialei Siberiene a A din fosta URSS [a se vedea: 11]. Conform studiului lor pot fi evideniate trei paradigme/abordri de baza: (a) economic, - care presupune c resursele naturale sunt inepuizabile i c dezvoltarea economic poate s fie asigurat fr a avea limitri ecologice. Protecia mediului n cadrul acestei abordri se limiteaz att la protecia speciilor rare de flor i faun, ct i conservarea obiectelor naturale unicale; (b) ecologico-economic, - care solicit reducerea tempourilor i a scrii/proporiilor daunei cauzate mediului nconjurtor n procesul creterii economice. Aceast abordare stimuleaz dezvoltarea i aplicarea noilor tehnologii de reducere a polurii, a utilizrii resurselor naturale la o unitate de producie, adic, n general de sporire a eficienei ecologice a produciei; (c) socio-ecologic, care include n sine armonizarea sau integrarea activitilor de utilizare a naturii i a celor ce se refer la reproducerea ei, care asigur att dezvoltarea economic, ct i meninerea structurii i funcionrii continue a naturii. Aceast abordare apare odat cu apariia problemelor ecologice globale i contientizarea vulnerabilitii biosferei. O expunere mai ampl a paradigmelor ME i a evoluiei lor este efectuat de M. Colby [2, p. 193-213], care evideniaz 5 paradigme fundamentale ale ME care s-au schimbat n timp. Aceste paradigme se deosebesc, n principiu, dup un ir de criterii precum: imperativele dominante; pericolele sau riscurile (problemele pentru dezvoltare); modelele i tehnicile conform crora sistemele socio-economice funcioneaz; soluiile/modalitile preferabile 2

de rezolvare a problemelor ecologice; i, respectiv, strategiile predominante ale ME. Lund n calcul criteriile remarcate, M. Colby evideniaz paradigma economiei de frontier (ecologia protecionist n definiia dat de I. Dediu [3, p. ???]), care acord prioritate cerinelor proteciei omului i e diametral opus ecologiei profunde (paradigma ce contest poziia omului drept cea prioritar care stipuleaz c orice fiine vii ale naturii au aceleai drepturi la existen) att n contextul prioritilor acordate intereselor umane sau ale mediului, ct i paradigmele de protecie a mediului, a managementului resurselor i a ecodezvoltrii. Paradigma economiei de frontier, definiie dat de K. Bouling [1, p. 3-14] descrie o abordare fa de natur ca o surs infinit de furnizare a resurselor naturale i energie n contextul creia considerentele de mediu nu sunt luate n calculele economice. Economia de frontier actual este considerat de unii specialiti ca un ru necesar n contextul creterii economice rapide cu scopul de a atinge unele rezultate economice pentru a satisface cerinele crescnde ale populaiei. ns, la etapele ulterioare ale dezvoltrii resursele acumulate la etapa precedent se utilizeaz pentru repararea daunelor cauzate mediului. Ecologia profund este privit ca o paradigm diametral opus economiei de frontier fundat pe un sistem de valori etice total diferite. Ea interpreteaz relaiile dintre om i natur de pe poziii egalitariste acordnd o atenie special aspectelor etice, spirituale i sociale ce in de interaciunea dintre societate i natur, care au un impact asupra viziunilor economice. La rndul su, paradigma proteciei mediului se plaseaz spre cea a ecologiei profunde, avnd, n acelai timp, scopul de lua n consideraie atingerea obiectivelor economice i sociale, acordnd prioritate sarcinilor ecologice. Paradigma managementului resurselor e mai aproape de cea a economiei de frontier, avnd, n acelai timp, unele scopuri i obiective de meninere a mediului i, n primul rnd, a resurselor, pentru asigurarea unei creteri economice continue. i, n final, paradigma ecodezvoltrii vine n schimbul celorlalte, avnd la baza sa principiile DD care prevd o armonizare a aspectelor dezvoltrii economice, sociale i ecologice. Toate aceste paradigme s -au dezvoltat evolund n timp conform figurei 1. Evoluia paradigmenlor mediudezvoltare

Ecodezvoltarea

Managementul resurselor

Proectia mediului

Economia de frontier

Ecologia profund

Trebuie s menionm c poziia pe vertical a unei sau a altei paradigme indic evoluia lor n timp, pe cnd poziia lor pe orizontal ne arat apropierea fa de cele doua paradigme n esen diametral opuse, - a economiei de frontier sau a ecologiei profunde. Deosebirile de baz ale acestor paradigme sunt expuse n tabelul de mai jos (a se vedea tabelul 1). Tabelul 1. Deosebirile de baz dintre cele cinci paradigme ale managementului ecologic n dezvoltare
Economia de Protecia frontier Imperativul dominant Progresul mediului Balana

Paradigma

Managementul resurselor

Ecodezvoltarea

Ecoplogia profund Ecotopia:

Durabilitatea ca un Co-dezvoltarea i constrngere pentru o naturii, cretere verde. redefinirea noiunii de securitate

n calitate de dintre cerinele element necesar de societii prosperitate i ecologice cretere economica infinit. creterea economic.

i Anticretere, Armonia Natura. cu

Relaiile dintre Foarte om i natur Pericolele dominante puternice,

antropocentrice.

Puternice,
antropocentrice.

Modificate, antropocentrice.

Econocentrice.

Biocentrice.

Foametea,

Impacte

de Degradarea a resurselor,

Incertitudine srcia, ecologic, schimbri globale. global, Restructurarea economiei

Colapsul ecosistemelor; Dezastre antropogene. napoi Natur; spre

srcia, bolile, sntate dezastrele naturale. n pericol.

polurii, specii creterea populaiei. De aprare i Eficiena remediere,

Temele baz

de Accesul liber/bunuri fr infinit resurselor naturale.

ecologizarea economiei

plat, legalizarea a calitate externalitate economic.

i ecologizate i Echitatea a sistemelor speciilor biologice; Simbioza a simpl. Privat + bunuri

exploatarea

ecologicei n interdependena lor. de

sociale; Simbioza sofisticat acestora.

Regimul proprietate predominant

de Privatizarea (Neoclasicizm ul) naionalizarea proprietii.

Privatizarea ca Legea dominant; Globale

Bunurilor Bunurile pentru globale i

plus

sau Crearea

unor conservarea: afara Atmosferei,

bunuri locale comune luate regimul sub protecie. att proprietii private

parcuri publice Oceanelor, proprietii de Climatului,

(Marxizmul) a n

stat.

Biodiversitii.

pentru asigurarea echitii cadrul n unei

generaii, ct i ntre generaii i administrare. Cine pltete Deintorii de Pltitorii Proprietate i n special cei sraci). impozite de Pltesc Poluatorii Pltete cel ce Evitarea (productorii consumatorii sraci). i efectueaz (cei prevenirea polurii costurilor refacere de a

(publicul larg (publicul larg).

mediului prin dezvoltrii. n msur descentralizata cu o a

impozitele de constrngerea mediu indexate.

Responsabilita tea dezvoltare management

Deintorii de Fragmentarea : Dezvoltarea descentralizat iar managementul centralizat.

Spre trecnd

integrare

- Private/Public,

mare

pentru Proprietate i Individuali sau statul

peste Inovaiuni

multiple niveluri a instituionale administrrii (naional/regional/lo cal).

i redefinirea dar rolurilor.

integrare

planificrii i managementul ui.

Deficientele majore

Creativ dar i Definit mecanicist; Lipsa conceperii

de Creterea

Poate genera o Organic fals

dar

ctre economia importanei cu abordeaz incertitudinea.

necreativ; Nu propune cum de soluionat

de frontier n factorilor sociali; Nu securitate; raport magnitudinea schimbrilor solicit contientizri.

necesitii de ecologia fundamentare pe ecologic. Tehnologiile si Agricultura strategiile ME industrial : Inputuri majore energie, biocide, nutrieni profund; lipsa de abunden. Depoluarea la balana viziunii

problema populaiei.

noi creterii

Evaluarea

Managementul

Managementul

captul impactelor

i incertitudinii; Ecologia

stabilitii; Reducerea extinderii economiei de pia, inclusiv

conductei sau managementul plus reducerea

de afaceri ca de riscurilor ecologice, industrial. obicei, staii i epurare; polurii, Ecode eficiena energetic, tehnologiile, s Resurse Energia

renovabile pre exemplu: al comerului; Tehnologii

ap; monocultura

msuri comanda

de i

strategii

de renovabil,

simple; de Necesiti

i conservare, ecologia ciclurile de populaiei

i mecanizarea control; producerii, energia fosil, de dispersarea polurii, neutralizarea deeurilor nereglementat major populaiei, piee libere. pia. restricii limite, repararea punerea ntr-o

restabilire, ap i deeuri materiale reduse; Sisteme tehnologice indigene; i a reducerea

Reglementrile stabilirea numrului pentru Unele capacitii de suport inputurilor, i tehnologic ce l agrosilvicultura, asigur, i ajustri structurale. inputuri reduse; Rezervaii forestiere; Stabilizarea numrului populaiei capacitatea i asigurat ca i n cazul i

Unele agricultura cu Valori intrisinice ???; Reducerea numrului populaiei.

creterea parte/neatinger a ea, mai mult focalizndu-se la protecia sntii, refacerea terenurilor formularea declaraiilor privind impactul mediu. de

managementul ui resurselor.

Modelele

Neoclasice

Neoclasicizmul

Neoclasicizmul plus: Economia Includerea capitalului mediului: natural; Dinamica sistemelor n deschise Naiunilor biofizicale economice; Proiectarea Comer fundat

Activiti nivel

la

analitice i de sau Marxiste: plus: planificare Sisteme Economice nchise: Echilibre Reversibile, Producie limitat Evaluarea mediu

local;

Planificarea bioregional; Sisteme culturale multiple; Conservarea pe Diversitii Culturale i

impactelor de Maximalizarea dup veniturilor sistemul a Unite contabilitii naionale; mai proiectare; Poluare mediului de Optim;

factorii creai Ecuaie nu plti sau

a mai intens nu sun procesul a Monitoringul sntii Legturi

de om, factorii dorinei de a i naturali

liber; socio-tehnic i Biologice; ecosistemic; omului; criteriilor dintre sociale, ecologice n Autonomia.

sunt luai n principiilor de ecosistemelor i a Integrarea consideraie. Valoarea Net Actual, Maximizarea. compensare.

Populaie, Srcie i economice i Mediu.

Analiza costbeneficii bunurilor serviciilor importante. a i

procesul tehnologic; Comerul fluxul i de

capital bazate pe scopurile comunitare i management; Echitate distribuirea terenurilor; Geofiziologia. n

Din materialele analizate mai sus am putea conclude c dei avnd o istorie relativ modest de dezvoltare, ME a evoluat n timp, schimbnd paradigmele lui de baz. Paradigmele expuse mai sus sunt difereniate n baza viziunilor predominante n societatea uman la diferite etape cu referire la reglementarea relaiilor ei cu mediul nconjurtor. Aceste viziuni/abordri generale au condiionat i abordrile organizrii ME, care, n mare msur, corespund paradigmelor expuse anterior. Lund n calcul principiile de baz ale ME n calitatea unui sistem managerial am putea reduce numrul acestor paradigme la urmtoarele: Paradigma conservaionist, - care a predominat la etapele iniiale ale organizrii proteciei mediului i pn la mijlocul anilor 50 ai secolului trecut. n societate predomina o atitudine utilitarist fa de mediu i resursele lui, care nu avea limite. ntr-un fel, putem vorbi c aceast paradigm corespunde criteriilor expuse mai sus n tabelul 1 la compartimentul economiei de frontiera. Respectiv, organizarea proteciei mediului se afla la etapa rudimentar i se referea numai la unele aspecte ce ineau, n primul rnd, de necesitatea de a lua sub protecia statului a celor mai importante obiecte ale naturii mai cu seam a celei vii, n scopul meninerii productivitii ei n scopuri economice. Rolul principal n funcionarea ME conform acestei paradigme i revine statului care stabilete restriciile utilizrii sau de conservare a naturii i asigur implementarea lor. O astfel de paradigm a ME poate fi identificat numai destul de convenional, innd cont de faptul c la aceast etap nu existau ca atare nc sisteme integre ale ME att la nivel naional, ct i la cel internaional. Paradigma reducionist, - fundat pe contientizarea faptului c resursele naturale au limite, iar capacitatea de asimilare a mediului a poluanilor este n reducere, i, fiind orientat spre raionalizarea utilizrii resurselor naturale i a reducerii polurii sau efecturii msurilor de depoluare. Principiile ei de baz corespund mai mult criteriilor expuse pentru paradigmele proteciei mediului sau a managementului resurselor. Conform ei se recunoate att finalitatea resurselor naturale, ct i limitrile ecologice pentru dezvoltare i se pune un accent deosebit pe reducerea utilizrii lor i pe dezvoltarea tehnologiilor de prevenire sau de depoluare. Aceasta paradigm a fost caracteristic i mai este la baza ME a multor state ale comunitii internaionale ntre 60 ai secolului trecut finele secolului XX. n mare msur, aciunile proteciei mediului se aflau la aa numitul captul conductei, adic erau orientate spre minimalizarea produciei deeurilor sau a tratrii lor, depolurii, minimalizrii consumului de resurse naturale. Spre regret, n cadrul acestei paradigme, ponderea problemelor proteciei mediului nconjurtor n adoptarea deciziilor care se refer la dezvoltarea social-economic este mult mai joas dect ponderea altor probleme globale aa cum ar fi comerul, sntatea, munca etc. Aceasta se manifest pe fundalul cnd procesele de globalizare din ultimele decenii demonstreaz tot mai elocvent legturile strnse ntre economia mondial, calitatea mediului nconjurtor i a resurselor naturale. Mai mult ca att, 8

n cadrul acestei paradigme centrul de greutate a proteciei mediului este plasat spre soluionarea problemelor la nivel local i n plan separat. Conform opiniei savantului romn A. Vdineanu [a se vedea: 8, p. ????] paradigma dat a ME este practicat pn n prezent, fiind fundamentat de concepiile sectoriale i analitice asupra mediului i pe abordarea reducionist a relaiilor dintre om i natur. Acest tip de management practicat pe scar larg i n prezent poate fi definit ca management convenional pentru a-l deosebi de noul tip de management, fundat pe paradigma ecodezvoltrii i care este numit de acest autor n calitate de management ecosistemic i adaptiv. Paradigma ecodezvoltrii care este una holist i integrativ vine n schimbul celei reducioniste n a doua jumtate a 90. Fiind formal adoptat de comunitatea mondial la Conferina ONU din 1992, n cadrul acesteia problemele proteciei mediului sunt recunoscute ca pri componente ale DD. n acest context, ME presupune integrarea considerentelor de mediu n toate activitile umane, inclusiv n planificarea dezvoltrii i proiectarea tuturor activitilor umane. Mai mult ca att, aceast integrare se refer nu numai la sfera de producie, care are impacte directe de mediu, ci i la sfera de educaie, cultural, de contientizare, care include i aspectele schimbrii valorilor etice i morale cu referin la mediu. Anume odat cu apariia acestei paradigme, n practica internaional avansat n domeniu se dezvolt tot mai intens aa numitul ME Integrativ. Din cele expuse anterior, vedem c paradigma ME fundat pe abordarea ecodezvoltrii la etapa actual devine una din cele mai atractive i eficiente, care tot mai des este pus n practic n diferite ri. Esena acestei paradigme este clar stipulat n Declaraia de la Rio, documentul de baz care a fost aprobat la Conferina ONU pentru mediu i dezvoltare. Astfel, principiul 4 al acestei Declaraii stipuleaz n mod direct c n scopul DD protecia mediului nconjurtor necesit de a constitui o parte integrant a procesului de dezvoltare i nu poate fi examinat n afara lui [a se vedea: 7]. Conform opiniei savanilor rui T. Akimova i B. Haskin trecerea la paradigma ecodezvoltrii cuprinde un ir ntreg de aspecte [9, p. 168]: (a) includerea condiiilor ecologice, a factorilor i obiectelor naturale, inclusiv a resurselor regenerabile n numrul categoriilor economice n calitate de categorii de acelai nivel de rnd cu categoriile de bogie i bunstare; (b) subordonarea economiei produciei i a economiei utilizrii resurselor naturale limitrii imperativului ecologic i principiului utilizrii balansate a naturii; (c) refuzul de la abordarea de consum ctre ocrotirea naturii, protecia mediului nconjurtor, a restabilirii potenialului de regenerare a naturii i includerea funciilor de protecie a mediului nemijlocit n economia produciei; (d) trecerea produciei la strategia creterii calitative sub controlul ecologicoeconomic; i (e) schimbul i reorientarea ecologico-economic a structurii necesitilor i a standardelor bunstrii. O astfel de schimbare a paradigmei dezvoltrii social-economice solicit, 9

n primul rnd, o schimbare radical a managementului relaiilor dialectice dintre societate i mediul nconjurtor. Astfel, dup cum se relev n ghidul privind ME pregtit de ctre Programul Naiunilor Unite pentru Dezvoltare, este necesar de a contientiza faptul c la etapa actual ne ciocnim nu att cu criza ecologic, ct cu criza n domeniul managementului mediului [a se vedea: 8]. n acest context, paradigma contemporan a ME trebuie s reprezinte o administrare a proteciei mediului n contextul dezvoltrii. Noul tip de ME bazat pe aceast paradigm recunoate i demonstreaz c mediul sau natura este organizat i se prezint sub forma ierarhiei de sisteme biologice suprapopulaionale integrate n sisteme ecologice - sistemele suport ale vieii din care face parte i specia uman mpreun cu sistemele socio-economice. Scopul unui astfel de management ine de meninerea viabilitii i funcionrii eficiente pe termen indefinit a complexelor socioecologice dinamice sau a condiiilor de codezvoltare, respectiv de DD a acestora i presupune meninerea conectivitii i adaptarea continu a ciclurilor de dezvoltare (cretere, acumulare, restructurare i rennoire) a sistemelor social-economice cu ciclurile de dezvoltare a componenelor capitalului natural. De aici, dup cum relev A. Vdinenau [8, p. ????? ], scopul acestui management integreaz trei elemente fundamentale: (a) calitatea vieii, care exprim aspiraiile oamenilor privind modul i nivelul de trai pe care vor s-l realizeze n cadrul ntregului su complex social-ecologic pe care -l gestioneaz, la rndul su croit n funcie de sistemul de valori pe care acestea -l promoveaz i l aplic n comun; (b) structura i metabolismul subsistemului economic, respectiv diversitatea formelor de producie i a gamei de produse i servicii care sunt cerute de nivelul calitii vieii pentru care s-a optat; i (c) structura calitativ, distribuia spaial, capacitatea productiv i capacitatea de suport al fundaiei necesare sistemului socio-economic. Este necesar de relevat i faptul c succesiunea paradigmelor expuse mai sus nu s-a fundat pe o delimitare strict, rigid ntre ele, ci viceversa, - o viziune predominant de gndire asupra proteciei mediului ntr-o perioad istoric concret care include att concepia ce prevaleaz, ct i elementele paradigmei precedente i elementele viitoarei modaliti, stilul de abordare a problemelor n domeniu. Prin urmare, este clar c la diferite etape istorice pot exista mai multe modaliti generale de abordare a problematicii proteciei mediului, adic paradigm e ale ME, dominant fiind ns una din ele. Pe parcursul practicii i a acumulrii noilor cunotine aceste abordri evoluioneaz, reflectnd cele mai eficiente ci de soluionare a problemelor ecologice.

10

BIBLIOGRAFIE 1. Bouling, K. The economics of the coming spaceship Earth. n: H.E.Jarrett (Editor), Environmental Quality in a growing Economy. John Hopkins Press, Baltimore, MD, p. 314. 2. Colby, M. Environmental management in development: the evolution of paradigms. n: Ecological Economics, No. 3, 1991, p. 193-213. http://www.globalrestorationnetwork.org/uploads/files/LiteratureAttachments/136_enviro nmental-management-in-development---the-evolution-of-paradigms.pdf. 3. Dediu, I. Introducere n Ecologie. Chiinu: Ed. Phoenix, Academia de tiine ecologice, 2006. 340 p. 4. Pirs, D.; Terner, K.;, Bateman, I. Environmental Economics. An Elementary Introduction. The John Hopkins University Press. Baltimore, 1993. 365 p. 5. Ring, I. Evolutionary strategies in environmental policy Ecological Economics. Volume 23, Issue 3 , 5 December 1997, p. 237-249. n: (http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VDY-3SWR6DR4/2/489c03150071ef6e89eeec21dc33d173). 6. Rojanschi,Vl.; Bran, Fl.; Grigore, R. Elemente de economie i managementul mediului. Bucureti: Ed. Economic, 2004. 671 p. 7. The Rio Declaration on Environment and Development. n: http://www.unesco.org/education/information/nfsunesco/pdf/RIO_E.PDF. 8. Vdineanu, A. ??????? Denumirea lucrrii . nr. de pagini????? Poate e lucrarea: Vdineanu A. Managementul Dezvoltrii: o abordare ecosistemic. Bucureti: Ed. Ars Docendi, 2004. 394 p. 9. UNDP Environmental Governance Sourcebook: Challanges, Laws, Instruments, Institutions. Ed. Steiner A., Martanacova H., and Guziova Z. UNPD Regional Bureau for Europe and the Commonwealth of Independent States. 2003. 334 p. ???? 10. , .; , . . : - , 1994. 312 p. 11. , .; , . - - . B: , 2000, nr. 3, p. 180-185. 12. - . . . . . : , 1990. 238 p.

11