Professional Documents
Culture Documents
Marta Arretche
Apresentao
inegvel o recente crescimento dos estudos na rea de polticas pblicas no Brasil. Multiplicaram-se as dissertaes e teses sobre temas relacionados s polticas governamentais; disciplinas de polticas pblicas foram criadas ou inseridas nos programas de graduao; nos programas de ps-graduao, criaram-se linhas de pesquisa especialmente voltadas para esse campo do conhecimento; agncias de fomento pesquisa criaram linhas especiais de financiamento para as investigaes nessa rea. Alm disso, a rea de polticas pblicas uma das seis reas temticas da Associao Brasileira de Cincia Poltica (ABCP). E, finalmente, o Grupo de Trabalho (GT) de Polticas Pblicas tem mantido, embora com intervalos, uma presena regular na Associao
* Dossi recebido e aprovado em dezembro de 2002.
Nacional de Ps-Graduao em Cincias Sociais (Anpocs) desde o incio dos anos de 1980. No h dvidas, portanto, quanto institucionalizao e expanso dessa subdisciplina no Brasil. O crescente interesse por essa temtica est diretamente relacionado s mudanas recentes da sociedade brasileira. O intenso processo de inovao e experimentao em programas governamentais resultado em grande parte da competio eleitoral, da autonomia dos governos locais, bem como dos programas de reforma do Estado , assim como as oportunidades abertas participao nas mais diversas polticas setoriais seja pelo acesso de segmentos tradicionalmente excludos a cargos eletivos, seja por inmeras novas modalidades de representao de interesses despertaram no apenas uma enorme curiosidade sobre os micro mecanismos de funcionamento do Estado brasileiro, como tambm revelaram o grande desconhecimento sobre sua operao e
RBCS Vol. 18 n . 51 fevereiro/2003
impacto efetivo. Paradoxalmente, essas novas questes da agenda poltica brasileira constituem tambm um problema para o desenvolvimento da agenda de pesquisa em polticas pblicas. Embora positivas e promissoras, a institucionalizao e a expanso so, contudo, insuficientes para que os trabalhos produzidos em uma determinada rea temtica se constituam em efetiva contribuio ao conhecimento. Em outras palavras, a proliferao de trabalhos ou a coleo de fatos (Kuhn, 1976, p. 37) no so suficientes para o desenvolvimento de uma cincia ou campo disciplinar. Kuhn (1976, pp. 29ss) afirma que a aquisio de um paradigma corpo de crenas metodolgicas e tericas comuns que orientem a seleo, avaliao e crtica dos fatos relevantes a serem observados condio para o desenvolvimento de um campo disciplinar. A definio das entidades (ou fatos) relevantes do universo, bem como das questes legtimas de um campo de investigao, implica a excluso de fatos e crenas (talvez relevantes), mas permite a concentrao na anlise e, em articulao com a teoria, a acumulao do conhecimento. Portanto, a pesquisa eficaz supe um relativo consenso entre a comunidade de pesquisadores quanto s fronteiras de um campo de conhecimento, particularmente das entidades relevantes do universo de anlise, das questes legtimas a serem investigadas e das tcnicas adequadas de investigao. Nesse sentido, fato e teoria esto constitutivamente interligados. Na rea de polticas pblicas, temos muito a fazer nessa direo. Em trabalho recente, realizado no mbito da Anpocs, Melo (1999) constatou que essa disciplina no Brasil se caracteriza por uma baixa capacidade de acumulao de conhecimento, derivada da proliferao horizontal de estudos de caso e da ausncia de uma agenda de pesquisa. O carter recente e interdisciplinar desse campo explica em parte esses problemas. Mas, evidentemente, no se trata apenas disto.1 H poucas dvidas quanto ao objeto de anlise da subdisciplina de polticas pblicas. A anlise do Estado em ao, para repetir o ttulo do influente livro de Jobert e Mller (1987), tem como objeto especfico o estudo de programas governamentais, particularmente suas con-
O artigo de Carlos Aurlio Pimenta de Faria analisa o estgio atual da subrea de polticas pblicas no Brasil a partir de sua trajetria na disciplina de cincia poltica. O autor sustenta que convivem nessa subdisciplina diversas abordagens tericas em estgios de desenvolvimento muito distintos. Considera ainda que, no Brasil, os estudos sobre processo decisrio dominam a produo acadmica em detrimento de estudos sobre implementao, assim como, no plano terico, diferentemente da experincia internacional, as abordagens associadas ao papel das idias e do conhecimento na produo de polticas pblicas tm sido praticamente ignoradas. Com base nesse diagnstico, o autor defende a importncia analtica dessa abordagem e apresenta suas diversas correntes interpretativas.
NOTA
1 O carter problemtico da disciplina de polticas pblicas no uma exclusividade brasileira, como o revelam Muller (1990) e Lowi (1994), para os casos da Frana e dos Estados Unidos, respectivamente.
BIBLIOGRAFIA
JOBERT, Bruno & MULLER, Pierre. (1987), Ltat en action. Paris, PUF. KUHN, Thomas. (1976), A estrutura das revolues cientficas. So Paulo, Perspectiva. MELO, Marcus Andr. (1999), Estado, governo e polticas pblicas, in Sergio Miceli (org.), O que ler na cincia social brasileira (1970-1995), So Paulo, Sumar. MULLER, Pierre. (1990), Les politiques publiques. Paris, PUF. LOWI, Theodore. (1994), O Estado e a cincia poltica ou como nos convertemos naquilo que estudamos. Bib, 38: 3-14.
185
DOSSIER AGENDA DE RECHERCHES EN POLITIQUES PUBLIQUES Marta Arretche
Mots-cls Programme de recherche; Politiques publiques. Larticle prsente un dossier propos de lagenda de recherches en politiques publiques, en affirmant le besoin de dveloppement de cette discipline au Brsil. Les principaux obstacles ce dveloppement se trouvent dans les dimensions thorique et mthodologique, ainsi que dans la subordination de lagenda de recherche lagenda politique du pays.
Marta Arretche
Key words Research program; Public policies.
The paper presents a dossier about the research agenda on public policies, reaffirming the need of its development in Brazil. It argues that the main obstacles to such a development rely on the theoretical and methodological dimensions, as well as on the prominence of the countrys political agenda over the research one.