 RECURSO DE CASACIÓN  HONORABLE CORTE SUPREMA  DE JUSTICIA, CÁMARA CIVIL  GREGORIA TEPET PATZAN DE RAXON, de sesenta y ocho años

de edad, guatemalteca, casada, de oficios domésticos, de este domicilio; con todo respeto,  E X P O N G O:  -I Representación  Comparezco en mi calidad de Administradora de los bienes de la mortual del causante CORNELIO TEPET PATZAN, con autorización para gestionar lo que proceda en favor de los intereses hereditarios, ya sea se trate de intentar demandas o que tengan por objeto recobrar bienes o hacer efectivos derechos pertenecientes a la mortual, calidad que acredito con la certificación extendida por la Infrascrita Secretaría del Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil, de fecha trece de noviembre de dos mil dos, que acompaño.  -II Auxilio profesional y lugar para recibir notificaciones  Actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado ******* , y señalo como lugar para recibir notificaciones, su bufete situado en la séptima avenida seis guión cincuenta y tres, de la zona cuatro, quince nivel, oficina ciento cincuenta y tres (153), del Edificio El Triángulo, de esta ciudad capital.  -III Razón de mi gestión  Comparezco ante esa Honorable Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil, a interponer Recurso de Casación por motivos de forma, en contra de la Sentencia, de fecha trece de agosto de dos mil trece, dictada por la Honorable Sala Primera de la Corte de Apelaciones, en el expediente identificado con el número doscientos cincuenta y seis guión dos mil trece (EXP. 256-2013) Oficial cuarto (4º).  IV  REQUISITOS DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO  -1 Designación del juicio y de las partes  a  Designación del juicio  La sentencia recurrida en casación, se dictó a raíz del Juicio Ordinario de Nulidad absoluta del negocio jurídico de compraventa, promovido ante el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil, el que se identificó con el número C dos guión noventa y nueve guión cinco mil setecientos once (C2-99-5711), a cargo del oficial cuarto (4º); Juzgado este que dictó la sentencia de primera instancia de fecha uno de agosto de dos mil uno.  El juicio se registro en la Sala Primera de la Corte de Apelaciones como Expediente número doscientos cincuenta y seis guión dos mi dos (2562002), Oficial cuarto (4º).  b

a través del señor Mario Tepet García en quien unificaron su personería.  c  Última notificación de la sentencia  La última notificación de la sentencia recurrida.1 anterior. municipio de San Juan Sacatepéquez. por haberse denegado la diligencia de una prueba admisible. le fue hecha a mi persona. el día treinta de septiembre de dos mil dos a las nueve horas con ocho minutos.  -4 Casos de procedencia e indicación de los artículos e incisos que los contienen  El presente Recurso de Casación.  -2 Fecha y naturaleza de la resolución recurrida  Sentencia definitiva de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones. en mi calidad de Administradora de la Mortual del señor Cornelio Tepet Patzán. GERÓNIMO TEPET GARCÍA. Partes que intervinieron en el juicio  En el juicio intervinieron:  Como parte actora: GREGORIA TEPET PATZAN DE RAXON. ELEUTERIO TEPET GARCÍA y CESAR ROLANDO TEPET COC. FABIO TEPET GARCÍA. por influir ello en la decisión. se interpone por Motivos de Forma con base en el subcaso de procedencia contenido en el inciso cuarto (4º) del artículo seiscientos veintidós (622) del Código Procesal Civil y Mercantil. Departamento de Guatemala. Dicha sentencia fue dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones el día trece de agosto de dos mil dos.  b  Notificación de la sentencia a los demandados  La sentencia recurrida le fue notificada a los demandados. identificado en el apartado I.  Es oportuno informar. Los demandados pueden ser notificados del presente recurso de casación en su residencia situada en el Caserío Joya de las Flores. librándose para el efecto el despacho correspondiente al Juez de Paz del Municipio de San Juan Sacatepéquez. que los demandados unificaron su personería en el señor Mario Tepet García. . Aldea Cruz Blanca. Ley 107). a las diez horas con cincuenta minutos.  -3 Fecha de la notificación a la recurrente y de la última notificación  a  Notificación de la sentencia a la recurrente  La sentencia recurrida le fue notificada a la recurrente el día treinta de septiembre de dos mil dos.  Como parte demandada los señores: MARIO TEPET GARCÍA. Departamento de Guatemala. Decreto Ley ciento siete (Dto. que puso fin al Juicio Ordinario de Nulidad absoluta de Negocio Jurídico. FAUSTINO TEPET GARCÍA. en mi calidad de Administradora de los bienes de la mortual del Causante Cornelio Tepet Patán. BENILDO EUSEBIO TEPEP GARCÍA. el día treinta de septiembre de dos mil dos a las diez horas con cincuenta minutos.

en contra de los señores Mario Tepet García. dictó sentencia de primera instancia en resolución de fecha uno de agosto de dos mil uno. Decreto Ley ciento siete (Dto. ciento cuarenta y uno (141) del Código Procesal Civil y Mercantil. se estiman violados los artículos siguientes:  Doce (12) y veintiocho (28) de la Constitución Política de la República de Guatemala. de la finca número ------------------------------------------------ . y con las debidas facultades. y. Benildo Eusebio Tepet García. CON LUGAR la demanda en la vía ordinaria de nulidad absoluta del negocio jurídico de compraventa contenido en las escrituras públicas números setecientos sesenta y uno. Fabio Tepet García. de las escrituras relacionadas. Y CESAR ROLANDO TEPET COC. que declaró: “I. que influye en la decisión. por la no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia y validez. -5 Artículos e incisos que se estiman infringidos  Con relación al subcaso de haberse denegado la diligencia de una prueba admisible. ELEUTERIO TEPET GARCIA. FABIO TEPET GARCIA. Gerónimo Tepet García. Como consecuencia. se ha cumplido con hacer el señalamiento de los requisitos de interposición del Recurso de Casación. Eleuterio Tepet García y Cesar Rolando Tepet Coc. contenido en el inciso cuarto (4º) del artículo seiscientos veintidós (622) del Código Procesal Civil y Mercantil. II. Los demandados unificaron su personería en el señor Mario Tepet García. FAUSTINO TEPET GARCIA. setecientos sesenta y dos. setecientos setenta y cuatro. la primera y la segunda de las escrituras detalladas con anterioridad y con fecha cuatro de ese mismo mes y año la tercera y cuarta. Ley 107). Decreto Ley ciento siete (Dto. promoví juicio ordinario de nulidad absoluta del negocio jurídico de compraventa. por lo que es procedente pasar a expresar los fundamentos y razones en las que se apoya el recurso de conformidad con los siguientes:  H E C H O S:  1  Antecedentes  Ante el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil. en mi calidad de administradora de la mortual del causante Cornelio Tepet Patzán. Ley 107). GERONIMO TEPET GARCIA. en esta ciudad el dos de octubre de mil novecientos noventa y ocho. ------------------------------------------ promovida por GREGORIA TEPET PATZAN EN SU CALIDAD DE ADMINISTRADORA DE LA HERENCIA DE LA MORTUAL DE CORNELIO TEPET PATZAN contra MARIO TEPET GARCIA . BENILDO EUSEBIO TEPET GARCIA. Faustino Tepet García. autorizadas por el Notario Rafael Tellez García.  El Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil.  V  CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS  En el apartado anterior (romano IV). se declara la nulidad absoluta del negocio jurídico contenido en cada una de las escrituras públicas anteriormente identificadas y se ordena la cancelación de las inscripciones registrales números tres y cuatro. setecientos setenta y cinco.

Se condena a la parte demandada al pago de las costas del presente juicio a favor de la parte demandante. si dicho memorial contiene confesiones que perjudican a los demandados cuando todo ello tiene influencia en la decisión final. Ley 107). NOTIFIQUESE. III. en resolución de fecha tres de agosto de dos mil dos. Que la parte interesada podrá pedir y deberá decretarse la ratificación. folio ciento ochenta y cuatro. diecinueve mil cuarenta y cinco. contenido en el inciso cuarto (4º) del artículo seiscientos veintidós (622) del Código Procesal Civil y Mercantil. Ley 107). Decreto Ley ciento siete (Dto. originada de los instrumentos públicos declarados nulos en el presente fallo. y con ello el derecho de defensa y de petición. folio doscientos dieciocho. sino en la demanda o en otro estado del proceso. y número dos sobre la finca setenta y seis mil quinientos catorce. librándose para el efecto despacho al Registro General de la Propiedad. Decreto Ley ciento siete (Dto. y.”. la Sala Primera de la Corte de Apelaciones. FAUSTINO. Que se trata de una confesión en donde no se han absuelto posiciones. 3.”  Por apelación. FABIO. y II) No se hace especial condena en costas. que influye en la decisión. cuando una vez pedida.  El artículo 141 del Código Procesal Civil y Mercantil. dictó la sentencia definitiva de segunda instancia.  De la lectura de la norma citada. Decreto Ley ciento siete (Dto. que declaró: “I) SIN LUGAR la demanda ordinaria de Nulidad Absoluta de negocio Jurídico de Compraventa contenido en cada una de las escrituras identificadas en los considerandos de este fallo. ciento cuarenta y uno (141) del Código Procesal Civil y Mercantil. devuélvanse los antecedentes al tribunal de origen. por las siguientes razones:  TESIS  Se viola el debido proceso. NOTIFIQUESE. 2. podemos advertir: 1. contra ----- MARIO.  Hecha ésta. BENILDO EUSEBIO. y con certificación de lo resuelto. libro mil ciento cuarenta y cinco de Guatemala. En cuanto a lo solicitado en el punto tercero de la petición de sentencia. se indicó que se consideran violados los artículos: doce (12) y veintiocho (28) de la Constitución Política de la República de Guatemala.  2  Razones y fundamentos de la casación  Con relación al subcaso de haberse denegado la diligencia de una prueba admisible. promovido por GREGORIA TEPET PATZAN.  La citación se hará bajo apercibimiento de que si se dejare de asistir a la diligencia sin justa causa. que se agote la vía legal establecida para el efecto y ---------------- IV. ELEUTERIO todos de apellidos TEPET GARCÍA Y CESAR ROLANDO TEPET COC. . Que dicha confesión puede hacerse en cualquier estado del proceso. se tendrá por consumada la ratificación”. Ley 107). establece:  “Cuando la confesión no se haga al absolver posiciones. libro dos mil setenta y tres de Guatemala. la parte interesada podrá pedir y deberá decretarse la ratificación. GERÓNIMO. la confesión queda perfecta. se deniega la ratificación del escrito presentado por la parte demandada al hacer uso del recurso de apelación.

b. enfermedad que de por si. para hacer uso del recurso de apelación interpuesto. en quien unificaron su personería los demás demandados..Señores Magistrados como ustedes pueden darse cuenta existen ocho años de diferencia entre la primera escritura y las siguientes. y la segunda de fecha dos de julio de dos mil dos. En dicho escrito. compareciera a ratificar el contenido de su memorial de fecha veintiocho de junio del año dos mil dos. presentado por el demandado Mario Tepet García. se hace uso del recurso de apelación. y en el mismo se hacen confesiones de trascendencia para el juicio y para los intereses de la parte demandante. 5. de la línea veintiuno (21) en adelante se confiesa lo siguiente:  “. razón por la cual el Notario autorizante de dichos instrumentos públicos optó por que el compareciente vendedor. en la que se señaló para el día VEINTITRÉS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO A LAS DIEZ HORAS. me fueron notificadas dos resoluciones dictadas por la Sala Sentenciadora. Que para el efecto se hará la citación bajo apercibimiento de que si se dejare de asistir a la diligencia sin justa causa. allí consta que él falleció de DIARREA. En la página dos del escrito haciendo uso del recurso de apelación. de la línea diecisiete (17) en adelante.  Denegación de la diligencia  El día diecisiete de julio de dos mil dos. debilita al paciente. en donde entre otros puntos en su numeral romano tres (III. se confiesa lo siguiente: a.  Conocimiento de la confesión sin posiciones  El día nueve de julio de dos mil dos.) se tiene por evacuada la audiencia conferida a MARIO TEPET GARCÍA. Que hecha la ratificación. la confesión queda perfecta. con el . en el escrito que se presentó haciendo uso del recurso de apelación.4. el escrito de fecha veintiocho de junio de dos mil dos. y él lo estaba tanto que fue lo que origino su muerte. el motivo por el cual el señor Cornelio Tepet Patzán. no firmó las escrituras de compra venta fue por padecer quebrantos de salud.  En efecto.  Confesiones que se hacen  En el presente caso. en quien se unificó la personería. sufría quebrantos de salud en el momento de suscribir las escrituras de compraventa y no pudo firmar las mismas. tiempo suficiente en el cual cualquier persona puede quedar inhabilitado en cualquiera de sus sentidos y en el presente caso. La primera de fecha uno de julio de dos mil dos. imprimiera su huella digital. se tendrá por consumada la ratificación. acompañándose para el efecto el memorial respectivo en donde se hacen las confesiones descritas. constan las siguientes confesiones:  En el reverso de la primera hoja. y tal como se puede apreciar en la Certificación de la Partida de Defunción del señor Tepet Patzán.”. “Señores honorables magistrados. un escrito solicitando que se señalará día y hora para que el señor MARIO TEPET GARCÍA (en quien se había unificado la personería de los otros demandados). el señor Tepét Patzán. presenté a la Honorable Sala Primera de la Corte de Apelaciones.”.. LA VISTA DE LA SENTENCIA APELADA. consta en los folios del seis al nueve (6 al 9) de la pieza de segunda instancia. como vuelvo a repetir.

Posteriormente a ello. Transcurrido este plazo. y tal como consta en el expediente que contiene el juicio (folios 14 y 15 de la pieza de Segunda Instancia).  Cual sería mi sorpresa: el mismo día que se notificó la sentencia. utiliza la palabra DEBERÁ.  El debido proceso establecido para el juicio ordinario. presentado por la parte demandada. antes del día y hora señalado para la vista. se señalará día y hora para la vista. en uso del derecho de petición. me fue notificada juntamente con la sentencia.  Podemos advertir que antes del día de la vista para dictarse sentencia de Segunda Instancia. para que el apelante haga uso del recurso. es decir el día treinta de septiembre de dos mil dos. establece en su último párrafo.apercibimiento que de no asistir a la diligencia. me vi imposibilitada de pedir el reclamo de la subsanación de la falta.  En ese estado del proceso. El Tribunal de Segunda Instancia señalará el término de seis días. se denegó el diligenciamiento de la ratificación de la confesión solicitada. señalando día y hora para su ratificación con los apercibimientos del caso ------------------------------------ . De esa cuenta que. por contener confesiones que le perjudican. puede hacerse en la demanda o en otro estado del proceso.  En el presente caso. fue materialmente imposible pedirla[1]. como una forma imperativa ineludible. al hacerse uso del recurso de apelación mediante la presentación del escrito respectivo.  Quebrantamiento substancial del procedimiento  En conformidad con el artículo 141 del Código Procesal Civil y Mercantil. si se pide por parte del interesado su ratificación esta deberá[2]decretarse. debido a que la denegatoria. se señala día y hora para la vista. que no será necesario haber reclamado la subsanación de la falta cuando ésta hubiese sido cometida en la Segunda Instancia. Decreto Ley ciento siete (Dto. por considerarlo la Sala Primera de la Corte de Apelaciones IMPROCEDENTE. debió por ordenarlo así la norma. a parte de haberse cometido en la Segunda Instancia. en conformidad con el artículo 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. La sala sentenciadora. se tendría por consumada la ratificación. se me notificó también la resolución de fecha dieciocho de julio del año dos mil dos.  Ante lo anterior. si se tratare de sentencia. específicamente en la Segunda Instancia cuando se conoce por apelación de una sentencia. el apelante puede que esté confesando hechos que le perjudiquen. la confesión sin posiciones. Ley 107).  [1] El artículo 625 del Código Procesal Civil y Mercantil. en la que en su numeral romanos dos (II. sin dar mayores explicaciones. Para evacuar la audiencia haciendo uso del recurso de apelación. decretar la ratificación de dicho escrito.-). debe presentarse un escrito.  [2] El artículo 141 del Código Procesal Civil y Mercantil. es decir. en acopio a lo que establece el artículo 141 del Código Procesal Civil y Mercantil. el diligenciamiento de la ratificación del escrito de fecha veintiocho de junio de dos mil dos. y hubo imposibilidad de pedirla. pues esta. existe la etapa del proceso en la que se hace uso del recurso de apelación. se solicitó a la Sala Recurrida.

municipio de San Juan Sacatepéquez. b. es decir conforme lo establece en forma imperativa el artículo 141 del Decreto Ley 107. al no haber firmado los instrumentos públicos. pues es más que obvio que el causante Cornelio . Que el señor Tepét Patzán falleció de DIARREA. Por ningún motivo debió haber declarado improcedente la ratificación que se le solicitó. Si el causante estaba inhabilitado en cualquiera de sus sentidos por sufrir quebrantos de salud en el momento de suscribir las escrituras públicas de compraventa y no pudo firmar las mismas. Que cualquier persona puede quedar inhabilitado en cualquiera de sus sentidos y que en el presente caso. por su estado de salud adolecía de capacidad para declarar su voluntad. al padecer quebrantos de salud.  Consta que Mario Tepet García. 2. le era imposible viajar a esta ciudad. es que se declare la nulidad de los negocios jurídicos contenidos en las escrituras públicas cuestionadas.  Con dichas confesiones en concatenación con la demás prueba existente en el juicio. pues la Sala Recurrida no debió denegar el diligenciamiento de la ratificación del escrito en donde se hacen confesiones que perjudican a la parte demandada. amen de que. confesó en el escrito de fecha veintiocho de junio de dos mil dos. se ha quebrantado en forma substancial el procedimiento. hubiera influido en la decisión final de no haberse denegado su ratificación. Si el causante residía en la Aldea Cruz Blanca.  Influencia que tiene en la decisión final la ratificación del escrito en donde se hacen las confesiones sin posiciones  El objeto de la demanda que se planteó. debido a que el vendedor (mi hermano quien no dejó descendencia ni tiene ascendientes). así como el derecho de petición al no cumplir con su obligación de tramitar lo solicitado y de resolverlo conforme la ley. sino que a la vez conculcó el derecho de defensa al que se tiene derecho en juicio. Departamento de Guatemala). porque con ello no solo quebrantó el procedimiento.  Como podrá advertirse. el señor Tepet Patzán sufría quebrantos de salud en el momento de suscribir las escrituras de compraventa y no pudo firmar las mismas. El causante Cornelio Tepet Patzán. la confesión que se hace en el escrito de fecha veintiocho de junio de dos mil dos. no firmó las escrituras de compraventa por padecer quebrantos de salud. en donde la parte demandada hace uso del recurso de apelación. en donde aparentemente se firmaron las escrituras públicas objeto de la nulidad absoluta. no dio su consentimiento en los negocios de compraventa de todos sus bienes. y cuya ratificación debe decretarse conforme el debido proceso. es porque no estaba en el goce de sus facultades mentales. especialmente DIARREA. por padecer quebrantos de salud que le imposibilitaban viajar a esta ciudad (el residía en San Juan Sacatepéquez. c. es fácil advertir que: 1. enfermedad que de por si debilita al paciente. por ser imperativo el artículo 141 del Código Procesal Civil y Mercantil. en donde hace uso del recurso de apelación que: a. Departamento de Guatemala. una vez pedida la ratificación. y con ello también se ha violado el derecho de defensa y de petición que se tienen conforme los artículos doce y veintiocho Constitucionales.  Como puede verse. en quien unificaron personería todos los demandados.

a parte de que. estaba inhabilitado en cualquiera de sus sentidos que le imposibilitaban firmar. En caso contrario. señalará día y hora para la vista. establece que recibido por el Tribunal el escrito en que se interpone el recurso. esto es desde que se solicitó la ratificación y está no se decretó. imponen la procedencia de este recurso. En estricto cumplimiento de lo dispuesto en el artículo citado. casar el fallo impugnado. 5º. lo que en otras palabra quiere decir que no se encontraba en el goce de sus facultades mentales para disponer de todos sus bienes y morir en extrema pobreza. Procede en consecuencia señores Magistrados. ---------------2º. remitiendo los autos a donde corresponda para que se sustancien y resuelva con arreglo a la ley. cumple con lo manifestado en dicha norma. y debe contener además de los requisitos de toda primera solicitud: 1º. anulando lo actuado desde que se cometió la falta. debe indicarse en que consiste el error alegado. e identificar en el caso de error de hecho.. Designación del juicio y de las otras partes que en él intervienen. el artículo 620 del citado Código Procesal Civil y Mercantil. si fueren varias las partes en el juicio. de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 627. En cuanto a sus efectos. no dio su consentimiento para la realización de los negocios impugnados. y la misma termina el juicio ordinario promovido por la recurrente en representación de la mortual del señor Cornelio Tepet Patzán. y si hallare el recurso arreglado a la ley. casará la resolución y anulará lo actuado desde que se cometió la falta y remitirá los autos a donde corresponda. la interponente del presente recurso de casación. y en tal . al no poder viajar a esta ciudad.         Tepét Patzán. El artículo 628 Ibídem. nos informa que si el recurso se interpone por quebrantamiento substancial del procedimiento. Decreto Ley 107. tienen derecho de interponer recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia. Por todo lo expuesto y en especial por los razonamientos y motivaciones del caso de procedencia de la casación que se interpone. El caso de procedencia. a juicio del recurrente. La resolución recurrida es una sentencia no consentida. El escrito puede entregarse al tribunal que dictó la resolución recurrida o a la Corte Suprema. Si el recurso se funda en error de derecho o de hecho en la apreciación de las pruebas. indicando el artículo e inciso que lo contenga. que terminen los juicios ordinarios de mayor cuantía”. para que se sustancien y resuelvan con arreglo a la ley. o sus representantes legales. pedirá los autos originales. Fecha de la notificación al recurrente y de la última. establece que: “El recurso de casación sólo procede contra sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes. establece que: “Los directa y principalmente interesados en un proceso. Fecha y naturaleza de la resolución recurrida. lo rechazará de plano sin más trámite. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 619 del Código Procesal Civil y Mercantil. y la cita de las disposiciones violadas. 4º. el artículo 631 del Decreto Ley 107. sin lugar a dudas el documento o acto auténtico que demuestre la equivocación del Juzgador”. Asimismo. 3º. declarada la infracción por el Tribunal. y 6º. Artículos e incisos de la ley que se estimen infringidos y doctrinas legales en su caso..

c. 624. que se interpone en contra de la sentencia de fecha trece de agosto de dos mil dos. Se confiera la Dirección y Procuración del presente Recurso de Casación. 3. 154. 63. y se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones. con todo respeto. 620. librándose para el efecto el despacho correspondiente al Juez de Paz de dicho Municipio. FAUSTINO TEPET GARCÍA. se inicie la formación del expediente respectivo. 27. BENILDO EUSEBIO TEPET GARCÍA. ELEUTERIO TEPET GARCÍA y CESAR TEPET COC. Se notifique a los señores MARIO TEPET GARCÍA. 628. 141. Con el presente escrito. y como consecuencia: a. para que se sustancien y resuelvan con arreglo a la ley  CITA DE LEYES  Además de los artículos citados los siguientes: 12 y 27 de la Constitución Política de la República de Guatemala. GERÓNIMO TEPET GARCÍA. 619. 71. 7. 29. 69.  ACOMPAÑO NUEVE COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DEL DOCUMENTO ADJUNTO  Guatemala. al profesional del Derecho propuesto. Se pidan los autos originales a la Honorable Sala Primera de la Corte de Apelaciones. municipio de San Juan Sacatepéquez. 171. 68. 141. 47. Se case la resolución impugnada. 123. o en su caso al Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil. 7 de junio de 2005. Se señale día y hora para la vista. En su oportunidad se resuelva el presente Recurso de Casación declarando con lugar. Se anule lo actuado desde que se cometió la falta. PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO: . 56. 149. Se remitan los autos a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones. 4. 626. FABIO TEPET GARCÍA. b. se admita para su tramite el presente Recurso de Casación por motivos de Forma. 51. con base en la certificación adjunta. 70. Oficial cuarto (4º). 2. 79. Departamento de Guatemala. 64. CÁMARA CIVIL.  S O L I C I T O: 1. 172. 256-2002).  A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR.virtud a esa HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Aldea Cruz Blanca. Que estando arreglado a la ley. 61. 128. 127. 8. 67. 129. Se reconozca la personería con la que actúo. 6. 178 de la Ley del Organismo Judicial. y 630 del Código Procesal Civil y Mercantil. 5. 2. dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones. 44. 62. 627. 621. del presente recurso de casación en su residencia situada en el Caserío Joya de las Flores. 66. 124. en el expediente identificado con el número doscientos cincuenta y seis guión dos mil dos (Exp. 50.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful