1.

Актуальные вопросы философских наук
Райхерт К. В.

старший преподаватель кафедры философии естественных факультетов
Одесского национального университета имени И. И. Мечникова
г. Одесса, Украина
О ПОНЯТИИ «ПРАГМАТИКА ЛОГИКИ»
В современной логике наиболее распространённой является классификация
логических систем, согласно которой логика может быть традиционной (учения о
понятии, суждении, умозаключении и доказательстве), классической (логика
высказываний и логика предикатов первого порядка) и неклассической. Однако
развитие современной логики продолжается: возникают всё новые и новые
логические системы, которые сложно квалифицировать в рамках указанной выше
классификации.

Поэтому

исследователи

современной

логики

вынуждены

создавать новые классификации логических систем, а создатели новых
логических систем – как-то обосновывать статус своих логик среди других
логических систем.
Вопрос о классификации логик имеет большое значение, в силу того что если
ставится вопрос о том, каким образом классифицировать существующие
логические системы, то тем самым ставятся вопросы о том, что такое логическая
система, что такое логика в целом и каковы границы её применения. Иначе
говоря, вопрос о классификации логических систем – это вопрос о компетенции
логики и логиков. Вопрос о компетенции логики – это не просто вопрос о
гносеологии (логике, методологии, эпистемологии) логики, это вопрос о
философии логики в целом.
В контексте философии логики небессмысленным является изучение логики
как определённого языка (логического языка). Здесь возможны различные
подходы: философский, психологический, социологический, семиотический.
Последний играет важную роль в исследовании логических языков, потому что
любой язык представляет собой систему знаков.
Один из основателей современной семиотики Чарльз Уильям Моррис
определяет семиотику как общую теорию знаков, которая включает в себя

абсолютно игнорируя прагматический аспект логических языков. которое трансформировалось в «значение есть его употребление». что изучает употребление знаков. которые образуют эти знаки. то есть коннотаций. в котором они имеют место» [3. Этот момент можно объяснить следующим образом: логики считают. Однако Ч. Третий возможный подход – психологический. Моррис трактовал «прагматику» шире: «Прагматика (pragmatics) есть часть семиотики. сосредоточивающийся на изучении формирования знаков в мышлении человека. которая имеет дело с происхождением (origin). Проблема заключается в том. а не множества значений. использованием (uses) и влиянием (effects) знаков в рамках поведения. возможен философский (я бы назвал его «метафизическим») подход. что логические языки имеют дело только с денотатами.синтаксис (синтактику). Данное понимание связано с высказыванием Людвига Витгенштейна: «Значение слова есть его употребление» [1. У. c. её интересует также происхождение и влияние знаков. семантику и прагматику [2]. Какие возможные следствия для прагматики может иметь такое понимание понятия «прагматика»? Вопрос о происхождении знаков предполагает различные подходы к исследованию знаков. 72]. благодаря чему семантика (значение знаков) сливается с прагматикой (употреблением знаков). то есть денотата. p. логики и философы узко понимают «прагматику»: прагматика – это то. что требует закрепления за одним знаком одного значения. состоящая из синтаксиса логики. прагматика не ограничивается изучением только употребления («использования») знаков. 219]. семантики логики и прагматики логики. что современные лингвисты. Собственно главная задача любого логического языка – точная передача мысли. Другой возможный подход – это исторический: изучение возникновения и развития знаков и систем знаков. Как можно видеть. Так. когда изучаются предельные начала и основания знаков и систем. современные теоретики логики акцентируют своё внимание на синтаксисе и семантике логических языков. Семиотика логики (логического языка) в таком случае должна рассматриваться как дисциплина семиотики. К сожалению. .

как философия логики. частью которой она является. Morris Ch. 3.Вопрос о влиянии знаков также предполагает различные подходы к исследованию знаков. Самый очевидный возможный подход – это психологический. которыми интересуются такие дисциплины. затрагивающий вопросы перцепции и апперцепции знаков. W. Language. – 1991. 67-120. Morris Ch. 1. В какой-то мере прагматика логики приобретает характер междисциплинарной исследовательской практики и тем самым подтверждает междисциплинарный характер семиотики. что использование знаков в логике сводится к значению знаков. Другой возможный подход – социологический: изучение влияния знаков на группы людей. О достоверности / Людвиг Витгенштейн // Вопросы философии. психология логики. W. что прагматика логики имеет дело с вопросами. and Behaviour / Charles William Morris. – Chicago: University of Chicago Press. история логики. Третий возможный подход – риторический: изучение убеждающей силы знаков. 2. В связи с тем. 1955. Витгенштейн Л. – 365 p. Foundations of the Theory of Signs / Charles William Morris // International Encyclopedia of Unified Science. Литература: 1. – С. – P. Это означает. 1-59. – №2. – №2. Signs. – Vol. 1938. . прагматика логики должна сосредоточиваться только на изучении происхождения и влияния знаков в логических языках. социология логики и риторика логики. – New York: Braziller.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful