rlp

La producción científica en psicología iatinoamericana: Un análisis de la investigación por países
Scientific production in latin american psychology: an analysis of research in different countries
Recibido: Abril de 2010 Aceptado: Agosto de 2010

Pablo Vera-Víllarroel
Universidad de Santiago de Chile USACH

Wilson López-López
Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia

Sebastián Lillo
Universidad de Santiago de Chile USACH

Luis Manuel Silva
Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia Correspondenäa: Pablo Vera-Villarroel. E-mail: pablo. vera@usach.cl; Wilson loipezLópez. E-mail: lopezw@javeriana.edu.co; Sebastián Ijllo. E-mail: Sebastian. lillo@usach.cl; Luis Manuel Silva. luis.silva@¡averiana.edu.co. ^^radeämiefi/os: Artículo de invesdgación en bibliometn'a. Los autores agradecen al Dr. AtiBo Bustos sus acertados comentarios y sugerencias sobre las primeras versiones de este artículo.

Resumen La producción de ciencia es uno de los factores crítícos de desarrollo para los países. Tradicionalmente, en Latínoaméríca, los indicadores de desarroUo de la ciencia en términos de pubUcaciones e impacto se encuentran más alejados de los estándares de países con mayor desarroUo científico y tecnológico. Se evaluaron estos indicadores en general y específicamente en Psicología, mediante un anáUsis de la productívidad latinoamericana de artículos científicos entre 1996 y 2008 en las bases SCOPUS y Web of Science de Thomson Reuters. Se identíficaron las macrotendencias que han guiado el desarroüo de la Ciencia y Psicología en países e instítuciones así como el impacto de las pubUcaciones. Los resultados sugieren que Brasü, México, Argentína, Chile y Colombia tíenen los mejores indicadores en términos de producción e impacto, tanto en ciencia como en Psicología. Chüe, Argentína y Brasil son los países más productívos por millón de habitantes.
Palabras clave: dendometria; Psicología; Latinoamérica; bibliometria.

Abstract Science productíon is one of the critícal factors for country development. In Latín America, science development indicators in terms of publications and impact are traditíonaUy far from the standards in countries with further scientífic and technological development. These indicators, both in general and in Psychology, were evaluated in this study, through an analysis of LatínAmerican productivity of scientific articles between 1996 and 2008 in Scopus and Web of Science databases. Macro-trends that guided the development of science and Psychology in countries and instítutíons were identífied, as the scientífic impact of the pubUcatíons. Results suggest that Brazil, Mexico, Argentína, Chile and Colombia have the best indicators in terms of productíon and impact, both in science and Psychology. Chile, Argentína and Brazil are the most producríve countries per milUon inhabitants.
Keywords: sdendometrics; Psychology; Latinamerica; bibliometrics.

Revista Latinoamericana de Psicología

I

Volumen 43

N" 1

I

pp. 95-104

2011

I

ISSN 0120-0534

Se extrajo la producdvidad ciendfica a través del análisis de ardculos citables de países ladnoamericanos y pardcularmente. con lo cual es una medida que combina producdvidad e impacto. Para ello. & Buela-Casal. A&HCI. el índice h sigue siendo una medida ampliamente utilizada y con ventajas sobre índices que consideran el número total de citas solamente. Rivera-Garzón. 2007. 2007. 2008. debido a su alcance e importancia. 2009. García. 2008). Medina.) Revista Latinoamericana de Psicología I Volumen 43 | N° 1 pp. Con el objedvo de analizar el estado actual de la producción psicológica ladnoamericana. Para ello. Lillo & Silva En los úldmos años han aparecido estudios destinados a evaluar el avance ciendfico. 2006. Así. Por último. Se udlizaron las bases SCI Expanded. que equivale al número de artículos que han sido citados un cierto número de veces. 2008. 2010). Vera-Villarroel. su desarrollo histórico (Gudérrez et al. Quevedo-Blasco & Buela-Casal. etc. académico e incluso los medios de difusión ciendfica. Zych & Buela-Casal. Si bien hay numerosas revistas adicionales en bases de datos como SciELO y Redalyc. 2009. 2009). Zych. pero en un contexto comparativo con la producción en ciencia en general en la región. Ríos & Buela-Casal. deliberadamente se ha buscado dar cuenta del impacto a nivel global y no solamente regional. se udlizaron las bases Scopus y Web of Science. HassanMontero & De Moya-Anegón. Chaichio-Moreno. Ordz & Vera-Villarroel. así como la producdvidad en determinadas áreas del conocimiento o disciplinas específicas (Aguilar. por ejemplo. y d) Revista Argendna de CKnica Psicológica.scimagojr. 2003. se extrajo una primera lista completa del ranking de revistas en la opción "Journal Ranking" del SCIMagoJCR. a través del Journal & Country Rank (JCR) de SCImago Research Group. Para la producción se eligieron artículos donde participara al menos un latinoamericano y se refino la búsqueda a través de: Refined by: Countries/Territories=( COLOMBIA OR MEXICO OR ARGENTINA OR CHILE OR BRAZIL OR VENEZUEIJ\ OR PERU OR COSTA RICA OR CUBA OR ECUADOR. Gudérrez. Sierra. 95-104 I 2011 I ISSN 0120-0534 . sino también al impacto. b) Revista Latinoamericana de Psicología. Guerrero. Navarrete-Cortés. Buela-Casal. Bermúdez. Se recuperó la información de ardculos publicados entre 1996 y 2008. hay estudios respecto a las publicaciones y su carácter internacional de revistas ciendficas (Buela-Casal. 2008. Databases=SCI-EXPANDED. Buela-Casal & López. VeraVillarroel & Lillo. alimentado con la base SCOPUS'. Mardnez & Guerreo. López-Baena. Todos presentan criterios y variables que permiten comparaciones internacionales. en Psicología. 2009.Vera-Villarroel. 2005). Pérez-Acosta & Plata-Caviedes. Lozano &c Torres. El presente trabajo busca evaluar y mostrar las principales tendencias en producción científica psicológica en Latinoamérica. Edwards & Mizala. Para ello se consideró el índice h (Hirsch. que permite ponderar la importancia reladva de los ardculos en función del número de citaciones que reciben. su factor de impacto en las revistas (Contreras. Rey. se eligieron las revistas que publican en español y que están tanto en Scopus como en las bases de ISI. A pesar de las crídcas respecto de no tener mayores ventajas sobre otros índices (Nielsen. 1998).. sumándose a análisis previos sobre revistas científicas regionales (por ejemplo. 2009. García. Navarrete-Cortés Fernández-López. Método Para analizar la tendencia en la úldma década. Guerrero. se recurre no solo a la productividad. por ejemplo. Vargas & De Moya-Anegón. OHvas-Avila. Zych. Sierra & Bermúdez. se analizan en profundidad las tendencias y estado actual de cuatro revistas psicológicas latinoamericanas incluidas en la base Web of Science para ofrecer un panorama de la productividad actual de los autores latinoamericanos. Viedma del Jesús. Herramienta disponible en http://www. Barreto. 2005) y sobre el comportamiento de la ciencia en la misma (por ejemplo. Para el análisis de la producción. 2010). SSCI y A & HCI. 2009). 2009). SSCI. 2009. & Vargas. López-López. se analizan las macrotendencias en ciencia general de cada país latinoamericano analizado. en programas de doctorado (Musi-Lechuga. 2006). QuevedoBlasco.com/ Se utilizó la siguiente búsqueda: Publication Name=(UNÍVERSITAS PSYCHOLOGICA) OR Publication Name=(REVISTA LATINOAMERICANA DE PSICOLOGÍA) OR Publication Name=(REVlSTA MEXICANA DE PSICOLOGÍA) OR PubUcation Name=(REVlSTA ARGENTINA DE CLÍNICA PSICOLÓGICA) Timespan=2008-2009. 2010. López & Calvache. Quevedo-Blasco & Castro. López-López. Rodríguez. y se eligieron las cuatro qiie están tanto en esta lista como en Web of Science entre 2008 y 2009^: a) Universitas Psychologica. c) Revista Mexicana de Psicología. Urzúa. Rey-Anacona. a través del índice h. la producdvidad ciendfica de las Universidades (Buela-Casal.

Es necesario destacar que.66% 100. últimos de la tabla según el número de artículos) probablemente se expUcan por su alto porcentaje de partícipación internacional. estos artículos reciben tantas citas como los pubUcados por el grupo de cuatro.249 documento 7. es bastante menor en términos de cantídad que la de Brasü (y la de México en menor medida).412 Citaciones 1.707 330.08% 50. SCIMago Research Group. El impacto medido en términos de dtadones merece algunos comentados. es interesante señalar que si bien la producción de Argentína y Chile. en general. salvo el índice h de BrasU (148).66% 50.077 14. que ocupa el segundo lugar. cuyo índice h supera al de Cuba en casi veinte puntos a pesar de que el número de documentos que producen es simUar. Como se observa. Como se puede observar en la Figura 1.93 8.509. por ejemplo.59% 212 160 153 138 97 66 84 90 78 70 6. Uruguay y Perú.880 71. 95-104 I 2011 ISSN 0120-0534 . En primer lugar. El caso de Colombia es importante en este sentído: si bien pubUca muchísimo menos artículos que los cuatro primeros países. que considera tanto la cantídad de artículos como la cantídad de citas que reciben.93 7.587 587.314 Fuente. Argentína supera a ChUe en más del doble de artículos.38 Perú 1 4. pues.320 90. Tabla 1 Cantidad de citas. Las grandes cifras de citación obtenidas por países como Puerto Rico. La Figura 2 considera el índice h de las pubUcaciones en todas las áreas en las barras blancas. la tendencia es simUar.45 11. los índices de los tres países siguientes no es muy diferente (114. porcentaje de artículos con partícipación internacional y el índice h. La Figura 1 muestra el detaUe de la cantídad de artículos citables de los 10 primeros países latínoamericanos para el periodo 1996-2008.228 17. También es interesante que haya pequeñas diferencias en el índice h comparado con la producción total.74% 40. cuatro países Uderan la producción científica en Latínoamérica distanciándose significatívamente del resto de países.872 54.522 93. las citaciones por documento son mayores.1417 40.34 12.75 % colaboración índice h internacional 27.90% 36.00% 53.789 14.550 5. La Tabla I presenta los datos para los países que ocupan los primeros diez puestos en términos de número de documentos citables. Le siguen Argentína y ChUe.618 62.684 109. índice h y colaboración internacional en los 10 países principales productores de ciencia en Latinoamérica para el periodo 1996-2008 Citaciones por Documentos Citables Brasil México Argentina Chile Venezuela Cuba Colombia Puerto Rico Uruguay : 229. y específicamente para Psicología en las barras negras. teniendo en cuenta el indicador de documentos citables. que resulta en un mayor número de citas.8 4.41 11. tomando como indicadores sobre todo la cantídad de documentos citables.229 6. El impacto de las pubUcaciones se midió en función del índice h.46 8.00% 83.68 10. Así también BrasU Udera la producción en más del doble de México.725 36.12% 66.112 y 103). pero el índice h es solo de 9 puntos de diferencia.255 658. por ejemplo.36% 16. Revista Latinoamericana de Psicología I Volumen 43 | N° 1 pp.768 75.La producción científica en psicología latinoamericana rip Resultados índices de producción de artículos científicos en Latinoamérica Los primeros indicadores tíenen que ver con la producción científica en general. Lo mismo sucede con Colombia.

tiene cuatro revistas en el área. la tendencia se mantiene. México Argentina Colombia Chile Puerto Rico Venezuela Perú Cuba Costa Rica Uruguay Guatemala Jamaica 634 338 300 240 82 78 39 39 37 28 14 13 9 8 8 8 7 7 5 Figura 2. así como conocer los factores que determinan el impacto de un artículo en la comunidad científica latinoamericana.000 .000 . lideran la producción la República Dominicana Barbados Panamá * Se muestran los 20 primeros países (Fuente: SCIMago Research Group). Sobresale una marcada tendencia al alza en Brasil.000 ' •8 100. 150. ubicándose como segundo país en este indicador.rip 250. y eso implica que hay más revistas disponibles en las cuales situar y citar su propia producción. Chile y Argentina cambian de lugar. también Colombia asciende al quinto puesto seguido de Puerto Rico. tanto Brasil como México. y las pequeñas el índice h en Psicología (Fuente: SCIMago Research Group). a pesar de ser el cuarto país en términos de documentos citables.000 • 50.3OOU O +-' I - 71725 • I I I • 3 6 2 2 8 '" "" ' ^ ' ""' " " 6550 5412 4314 Países latinoamericanos y cantidad de artículos en psicología 1996-2008 Países Brasil Documentos Citables 1. Vera-Villarroel. En la Figura 3 se aprecia una comparación de los índices h de producción en ciencia en general. La Tabla 3 muestra el detalle de la canddad de artículos y sus índices h en los 10 países con mayor producción en psicología. para escapar de este sesgo. En la Tabla 2. Lillo & Silva mayor cantidad de años y que Colombia. Ecuador Bolivia El Salvador Trinidad and Tobago Productividad en Psicología Con respecto a la Psicología. Las barras grandes indican el índice h general. comparado con el de Psicología en los 10 países con más producción en Psicología. En relación al impacto en producción psicológica (Tabla 4). se mantiene la misma tendencia que en las demás ciencias. Esto probablemente se explica porque. donde Chile ocupa el tercer lugar por una breve distancia superando a Argentina.229552 200. 3. Una mayor cantidad de artículos afecta positivamente el índice h. 95-104 I 2011 I ISSN 0120-0534 . Los demás países presentan una producción menor a los 100 artículos. se observa en detalle toda la producción latinoamericana en Psicología. es interesante analizar las diferencias entre países con un número similar de publicaciones (Argentina. Como se puede observar.620 Número de revistas indexadas en Scopus 11 1 1 4 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Figura 1. Revista Latinoamericana de Psicología I Volumen 43 N" 1 I pp. Destaca también que. y las causas que explican el éxito relativo de Argentina en este ámbito. llama la atención que aun cuando Chüe sube al tercer lugar en el listado de cantidad de artículos. índice h general y en Psicología para los diez primeros países con mayor número de documentos citables. su índice h corresponde al sexto lugar. Colombia y Chile). La Tabla 3 muestra la tendencia de la producción psicológica de los 10 principales países latinoamericanos productores de ciencia psicológica. por lo que. Sin embargo. López-López.000 . que comienza en 1999 y da un gran salto a los años 2005 y 2006. destacándose un leve cambio en los cuatro primeros. Diez primeros países latinoamericanos en producción en ciencia en 2008 (Fuente: SCImago Research Group).

genética.17 (Perú) y 17. La explicación tiene que ver con el volumen de producción por áreas: en la mayoría de países.56 de Perú. que oscilan en la Tabla 4 entre 5.36 12. hay distancias abismales en la mayoría de los casos entre ambas cifras. las citas por documento en Psicología. y si se tiene en cuenta que hay más de 20 áreas de conocimiento reportadas por Scopus.47 de Cuba y los 1.95 5.16 4. las áreas biomédicas (medicina.La producción científica en psicología latinoamericana rip 2006 2007 2008 Tabla 3 1 Tendencias en la producción en psicología de los diez primeros países Latinoamericanos.635 2.3 17. Tabla 4 ¡ í Cantidad de citas e índice h en los 10 países principales productores de ciencia Psicológica en 2008 País Brasil México Argentina Colombia Chile Puerto Rico Venezuela Perú Cuba Costa Rica Documentos citables 1. son superiores a las citas por documento sin considerar el área (que oscilan entre los 0. Para ilustrar este tema.68 * Todos los datos se refieren exclusivamente al área de Psicología (Fuente: SCIMago Research Group). ciencias biomédicas y ciencias agrarias comparadas con Psicología en los diez primeros productores de literatura Psicológica en Latinoamérica.17 5.620 Citaciones 7. en la Figura 2. 95-104 I 2011 I ISSN 0120-0534 . Con ello se puede afirmar que la citación dentro del área está muy por encima de la media de cada país.582 3. Revista Latinoamericana de Psicología I Volumen 43 | N° 1 pp. que mantiene estrecha cooperación internacional en áreas médicas). 1996-2008 País Brasil México Colombia Chile Argentina Venezuela Perú Uruguay Cuba Puerto Rico 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 39 33 8 6 20 9 2 0 4 7 28 27 11 6 19 6 2 1 3 10 52 36 7 11 14 7 1 1 2 7 51 62 9 7 27 5 1 1 1 57 50 11 10 32 7 2 5 3 6 41 49 12 5 14 6 1 2 4 4 72 46 8 13 23 3 1 1 2 78 60 15 18 24 2 3 0 2 8 74 43 16 19 29 7 5 1 5 7 101 59 13 18 43 11 5 5 5 4 354 51 27 35 35 4 6 2 1 12 426 76 106 50 43 8 6 4 5 6 336 67 64 55 44 6 6 6 3 3 6 3 * Ordenados por número de documentos en 2008 (Fuente: SCIMago Research Group).45 4. bioquímica y demás) y las ciencias agrarias responden por casi una tercera parte de la producción total en 2008. es fácil ver que es matemáticamente más probable un mayor nivel de citación en dichas áreas.659 Citaciones por documento 10.17 indice h 36 26 25 13 13 16 11 8 10 10 634 338 300 240 82 78 39 39 37 850 837 998 417 213 383 380 9.08 9. Como se anotó párrafos atrás.68 (Costa Rica). la Figura 3 muestra los índices h de medicina.42 6. que comparan índices h en general y en Psicología. lo cual a su vez puede pensarse como un índice de calidad relativa de la Psicología sobre otras disciplinas. En general.

73 Psicología 2.91 37. es decir el 22. una de las revistas de la Universidad Javeriana.84 1. De acuerdo con la Figura 3. y d) Revista Argentína de Clínica Psicológica. 95-104 1 2011 1 ISSN 0120-0534 . por millón de habitantes de cada país de los años 2005 a 2008. Las revistas analizadas fueron: a) Universitas Psychologica. índices h en Psicología. se consideró necesario incorporar una variable que. Revista Latinoamericana de Psicología I Volumen 43 1 N» 1 1 pp. y por la tradición del número monográfico al final de cada año.09 0. Como complemento al anáUsis anterior. seguida de la Universidad Nacional Autónoma (México).27 0.29 2.76 86.67 0. b) Revista Latinoamerícana de Psicología. aC. seguido de Argentína y Brasil. todas con 10 y más artículos (Tabla 6).20 59. Como se observa en el recuadro. a menudo.46 0.07 0. como el desarroUo de la astronomía en ChUe (que tíene un alto nivel de citas por documento). no es incluida en este típo de estudios. En contraste.57 0.85 1.76 155. pero Tabla 5 Documentos citables por millón de habitantes 2005 Global Chile Argentina Brasil Cuba V. Colombia mantíene una baja productívidad.rlp Vera-Villarroel. Con respecto a las instítuciones de mayor producción científica se encuentra la Pontíficia Universidad Javeriana (Colombia).41 0. y queda Chile como el país más productívo en las ciencias generales y en Psicología.ISl. ciencias agrarias.57 115. la Universidad CatóUca (Chile) y la Universidad de Guadalajara (México). La Tabla 5 muestra la producción científica en todas las disciplinas (columna "Global") y en psicología. tercero de la tabla. el orden habitual de los países cambia.62 46. Lillo & Silva su índice en Psicología.90 0. Para la selección de las revistas se buscaron pubUcaciones de caUdad científica reconocida y que representaran avances en todo el ámbito latínoamerícano.16 0. en todos los países existe una distancia significatíva entre el índice h de Psicología y el de las otras tres áreas.27 0.45 0.62 54.21 98.70 0.56 125.45 0.06 0. • Psicología • C.70 169.19 95.34 Global 283. 206. reafirma la idea de que la disponibiUdad de revistas hace más probable la difusión de su producción.07 98. Hay también casos partículares.04 2.98 0.10 58.30 Global 250.51 128.98 186.6%). Biomédicas Figura 3.57 29. ni la UNAM ni la Pontíficia Universidad CatóUca de Chile disponen de revistas indexadas WoS en sus facultades de Psicología.78 131.82 180. El primer lugar se expUca por el volumen de artículos anuales que pubUca Universitas Psychologica. Agrarias Análisis de la productividad psicológica reciente Los siguientes anáUsis buscan reportar el desarroUo de la psicología en cuatro revistas seleccionadas de Latinoaméríca en idioma español y que se encuentran indexadas en la base Web of Science . que ha contado con una ampUa partícipación de investígadores de la misma Universidad (22 artículos de 97 considerados para 2008 y 2009.54 153. medicina y ciencias biomédicas para los diez primeros países productores de literatura en Psicología (Fuente: Elaboración propia sobre datos de SCIMago Research Group).14 2008 Psicología 3.38 ^ México Venezuela Colombia * Ordenada en función de la producción global (Fuente: elaboración propia).57 (SCIMago/CEPAL) 2007 Global 271.36 94.52 0. La cantídad de artículos pubUcados por cada revista se puede observar en la Figura 4.67 59.43 Psicología 0. como es la cantídad de habitantes del país.46 0.84 0.61 142.10 59. factor que enriquece la profundidad del proceso.05 2006 Psicología 2.70 1. c) Revista Mexicana de Psicología. López-López.21 1.46 165.

en la tabla anterior se ve un repunte de Colombia en los últimos años. Javeriana (COL) Univ. sólo muestran diferencia en un punto a favor de México y luego Colombia y Chile empatan con el mismo valor de índice h. Argendna. Respecto a su impacto medido por el índice h. Concepción (CHI) Univ. Producción en Revistas latinoamericanas seleccionadas (Fuente: WoS 2008-2009). Guadalajara (MEX) Univ. México. Católica Colombia (COL) Univ. probablemente relacionado con el número de revistas y con recientes políticas nacionales e institucionales de promoción de la investigación. Norte (COL) Univ. instituciones y el impacto de sus publicaciones. Latinoamericana de Psicologia S R. 95-104 2011 I ISSN 0120-0534 . en Psicología aparece Colombia en la cabeza del grupo de países. pero al mismo tiempo realizar un análisis comparativo con respecto a la Psicología. las diferencias entre los países del grupo superior no son tan acentuadas. Colombia (COL) Univ. la tendencia se mantiene con respecto al liderazgo de estos países. Nací. Buenos Aires (ARG) Univ. seguida de México. que coinciden con la misma cantidad de artículos publicados. Católica Chile (CHI) Univ. El análisis de la productividad por países muestra a Colombia como el país con mayor producción seguido de México. Mexicana de Psicología D UniversitasPsychologíca Tabla 7 Producción psicológica de países latinoamericanos I en revistas latinoamericanas seleccionadas País i Colombia México Argentina Chile Brasil I Venezuela 1 Costa Rica 2008 Afio 2009 Figura 4. Tabla 6 Producción de las universidades latinoamericanas en las revistas latinoamericanas seleccionadas (2008-2009) Nombre de la institución Pontificia Univ. si bien las tendencias se mantíenen. entre ellos Brasil.La producción científica en psicología latinoamericana rIp Artículos 65 41 28 28 11 4 1 1 1 1 70 61 60 8 50 • R. por otro lado. Los resultados muestran que la producción en Ciencia en Latinoamérica es bastante dispar. De la misma forma. Argentina y Chile que presentan más de 36. éste no es tan alejado de los demás. Revista Latinoamericana de Psicología I Volumen 43 N° 1 I pp. Chüe y Brasil. Autónoma México (MEX) Pontificia Univ. 5 4 4 : Artículos 22 18 11 10 6 6 Discusión Este estudio tenía como objetivo analizar las principales tendencias en producción científica latinoamericana. identificar los principales países. Argentina y Chile. Si bien Brasü Hdera también el índice h. el número de documentos citables en el período analizado ubica a Brasil. Cuando se analiza el impacto de las publicaciones. Como se vio anteriormente. I Cuba Ecuador Perú Fuente: WoS. México y Argentina que le siguen. Los países que los siguen en la tabla presentan menos de 18. Argentina de Clínica Psicológica • R. Esto sugiere una relación entre la disponibilidad de revistas indexadas para la publicación y la producción científica. Sin embargo. seguido de México y Argentina como el mayor productor de artículos en Psicología. Nací.000 artículos en el periodo de entre 1996 a 2009. Sao Paulo (BRA) Fuente: WoS.000 artículos. Los datos se confirman en la Tabla 7. el índice h muestra que. y es liderada por pocos países. Sin embargo.

Datos del Banco Mundial por la opción Quick Query en América Latina (http://ddp-ext. pues ahora aparecen cuando un investígador hace una búsqueda en las bases de datos de Thomson Reuters o Elsevier. Otro peUgro. Estos dos aspectos. 2004). entre otras cosas. Lillo & Silva Es interesante resaltar que un elemento que se debería anaUzar en el futuro. 2003. surge en el primer lugar. En este panorama de la producción en ciencia y en Psicología. Solo ChUe es el país que. 95-104 I 2011 ISSN 0120-0534 . muestra la misma tendencia. debido a la diferencia en el idioma. y a qué grupo de científicos o población está contribuyendo. es que las revistas pongan demasiado énfasis en la producción de un país. aunque no tuvo representación entre las revistas anaUzadas. coincide con que estos países cuentan con revistas psicológicas incluidas en la base Web of Science. Así Colombia cuenta con dos. En esta misma Unea. pasan a ser un factor relevante que creemos debe incorporarse en los análisis de producción científica cuando se anaUzan y comparan el delta que separa la producción científica latínoamericana de los países desarroUados. De esta forma. por ejemplo) se ha usado este indicador para caracterizar la importancia de la producción científica y su relación con otras variables. pues los investígadores no hacen mayores esfuerzos por pubUcar en revistas de habla inglesa sino que aprovechan la mayor disponibiUdad de vehículos de pubUcación en su idioma y compatíbles con sus temas de trabajo. do?method=showReport). que se deriva de los bajos índices de colaboración. En otros trabajos (Sandelin & Sarafoglou. que tíenen sesgos reconocidos (SandeUn & Sarafoglou. Las revistas científicas en América Latína intentan abordar los problemas generados por la predominancia de sistemas que evalúan la producción en inglés y en las Uamadas "ciencias duras". Tristao & da Motta Albuquerque. cuando se anaUza de acuerdo a este indicador de eficiencia. México con una y Argentína con una. que entre los países Uderes en productívidad científica psicológica. Esto es claro en el caso de Colombia. a pesar de la endogamia y de la relatívamente baja colaboración internacional. López-López. BrasU. y por cierto un anáUsis más detaUado podría mostrar en qué áreas la psicología Latínoamérica tíene más impacto. es evaluar el impacto que está teniendo la producción psicológica latinoamericana. sí presenta un número significatívo de revistas incluidas en el Web of Science. índice h y anáUsis por cantídad de habitantes. lo que supone un desafío para la comunidad psicológica chUena. con lo cual los beneficios de la competencia con otras contribuciones Revista Latinoamericana de Psicologia I Volumen 43 N° 1 I pp. también genera un aumento en el número de artículos pubUcados que no necesariamente correlaciona con índices de impacto. la pubUcación en revistas propias no indexadas. una universidad determinada. o incluso. en qué temátícas. Sin embargo.worldhank.org/ext/DDPQQ/showReport. Esto se podría expUcar porque sus autores no pubUcan en revistas latínoamericanas. en América Latína. la segmentación de la ciencia por países e idiomas. los países están invirtíendo en formar y tener mayor cantídad de científicos al más alto nivel (VeraVUlarroel. Otro elemento a destacar. que aparece en cuarto o quinto lugar en los anteriores anáUsis. por lo tanto. por ejemplo las bases de datos de ISI. que tíene dos revistas en Psicología indexadas en Web of Science y favorece con sus práctícas de pubUcación la producción de investígadores nacionales. Si bien esto aumenta la visibiUdad de los trabajos de estos académicos. Es necesario recordar que la productívidad científica va de la mano del capital humano avanzado con que cuenta y. estando entre el grupo de mayor productívidad. 2010). El anáUsis de los dos últimos años en las cuatro revistas más importantes de psicología en Latínoamérica. es evidente que hay aumentos en el volumen de producción y en el impacto que esta tíene.Vera-Villarroel. no presenta al día de hoy una revista psicológica incluida en el Web of Science. Asimismo. aunque BrasU baja significatívamente. como el producto interno bruto. Todavía es frecuente. el anáUsis de cantídad de artículos por miUón de habitantes muestra que el orden cambia. Por ejemplo ChUe. 2004. y quizá también. la cantídad de habitantes o cantídad de científicos acreditados es un factor relevante a la hora de incluir en los anáUsis de productívidad científica internacional. lo cual concuerda con otros indicadores de desempeño de Chile como su ingreso per capita (segundo del grupo después de México) y el número de usuarios de Internet (segundo lugar del grupo después de Uruguay)^. El hecho de tener revistas y sistemas de indexación pensados para las conttíbuciones latínoamericanas. favorece la visibiUdad del conocimiento producido en esta región. con eUo se genera un sesgo de temátícas y de métodos de investígación. las metas de la comunidad científica deberían considerar estos indicadores relatívos al potencial que cada país tíene. consultado el 10 de fehrero de 2010.

Gutíérrez. E (2008). J. G & Mizala. 61-71.. E (2009). J. & Vargas. 13-26. 311-334. Tendencias de los artículos en psicología cKnica en Iberoamérica. 95-104 | 2011 ISSN 0120-0534 . & Buela-Casal. QuevedoBlasco. One Scientífic productívity of Doctorate programs in Clinical and Health Psychology in Spain. 9. 161-173. & De Moya-Anegón. 265-282. V. C. org/blog/why-the-h-index-is-virtually-no-use/ Ortíz. 899-910. Referencias Aguüar. Rey. G. A. también lo es del entusiasmo y la buena gestíón editorial. 917-932. (2009). JA. Hassan-Montero. Nielsen. M.. 30(3). & Castro. Global psychology: a bibliometdc analysis of Web of Sciencepublicatíons.. No obstante. J. (2009). W. Musi-Lechuga. y lo que sigue es fortalecerlas. D. Revista Mexicana de Psicología.. 41(3). Diversitas: Perspectivas en Psicología. M. Quevedo-Blasco. A. A. UniversitasPsychologca. (2010). J. & Buela-Casal. A. 689-695. J. Universitas Psychologica.. (2007). López-López. Z.A. Iniciatívas y Estado Actual. & Bermúdez. M. 69. Medina. G . 26. E. Olivas-Ávüa. mejorarlas y conectarlas para que el resto del mundo pueda beneficiarse del conocimiento producido en la región. A. Viedma Del Jesús. Y..L.2\\-2\l.553-567. Guerrero Bote. C. Buela-Casal. L... (2009). favoreciendo estrategias de focaüzación de los esfuerzos en determinadas aéreas de nuestra disciplina e incrementar la colaboración dentro de la comunidad latinoamericana y con el resto del mundo. 7(3). La Psicología de habla hispana: 30 años de la Revista Latínoamericana de Psicología. P.C.A. Desarroüo histórico de una publicación científica: cuarenta años de la Revista Latínoametícana de Psicología. B. 21. International Journal of Clinical and Health Psychology. 80(1). Stientometrics. J. G. Terapia Psicológica. Fernández-López. G. (2008). 131-143. López-Baena.. G. 8([). R. Zych. G . de http://michaelnielsen. 21. A. Zych I. B. 3(2). Chaichio-Moreno. The Current Impact Factor and the long-term impact of scientífic journals by discipline: A logistíc diffusion model estímatíon.C. Why the h-indexis little use.P. W (2005). Martínez . Stientometrics. J. 37{\). 27. Universitas Psychologica. A.La producción científica en psicología latinoamericana rip de otros lugares del mundo se ven afectados. Bermúdez. M. Análisis cuantitatívo por países de la productividad en psicología de las revistas en la web of Science. (2003). & Plata-Caviedes. Theoretícal and empirical on the impact factor of a journal.C.. M. & López. Garcia Martinez. Recuperado el 20 de enero de 2009. Guerrero Bote. Análisis bibüométrico de los trabajos de grado del área organizacional de la Facultad de Psicología de la Universidad Santo Tomás.P. Terapia Psicológica. Rivera-Garzón. el crecimiento de las revistas científicas es claramente un factor de desarrollo de la ciencia latínoamericana. T.. Revista Latinoamericana de Psicología. Evaluación de las Revistas Científicas Iberoamericanas de Psicología. & Guerreo. 61-66 Buela-Casal G . Revista Latinoamericana de Psicología.M. Pérez-Acosta. V. & Torres. Buela-Casal. Este escenario trae desafíos para el futuro. Sierra. Rodríguez. & Vera-Vülarroel. Barreto. (2006). J. (2007). Contreras. Revista Latinoamericana de Psicología. CA. Lozano. Navarrete-Cortés. Revista Latinoamericana de Psicología I Volumen 43 | N" 1 | pp. siendo los más importantes. Navarrete-Cortés. S. a las diversas bases de datos es un buen ejemplo de un muy buen trabajo con alta calidad científica. & Buela-Casal. Ríos. R. aumentar la calidad de la producción por sobre la cantídad. 40(3). Buela-Casal. Rey-Anacona. Analysis of tíie influence of the two types of the journal artícles. Investígaciones en psicología clínica basadas en la evidencia en Chüe: un análisis bibüométrico de tres revistas de Psicología. The Internatíonality Index of the Spanish Psychology Journals..L. G (2009). Quevedo-Blasco.C. & De Moya-Anegón. R. Si bien el ingreso de más revistas latínoamericanas. W. (2009).L (2009). S. O. (2008) The psychological scientífic community that publishes in the journal Universitas Psychologica (2002-2008).B.I.. Ranking de 2008 en productívidad en investígación de las universidades públicas españolas. García Martínez. 409-424. Sierra. G. 401-421. La Psicología en el dominio científico español a través del Análisis de Cocitación de Revistas. Vargas Quesada.. 7. 413-428 López-López.9. Psicothema. C . La Psicología en el cienciograma de los países iberoamericanos. Revista Latinoamericana de Psicología. 309-317.. y especialmente colombianas. L. (1998). & Calvache. International Journal of Clinical and Health Psychology. 3. Edwards.

(2004). 42(3).htm Vera-Villarroel. N.revista.mx/ vol.11 /num5/art47/int47. Urzúa. thresholds.Vera-Villarroel. Revista Latinoamericana de Psicología I Volumen 43 | N° 1 pp. B. Internacionalidad de las revistas de psicología multidisciplinar editadas en Iberoamérica e incluidas en la Web of Science. 865-885. Research Policy. Vera-Villarroel. López-López. Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology. 27-34. Lillo & Silva Sandelin. 1-10. 28. 32(5). Zych. L & Buela-Casal. 95-104 2011 I ISSN 0120-0534 . P. (2010).unam. Cross-over. (2003). & da Motta Albuquerque. and interactions between science and technology: lessons for less-developed countries. S. Language Problems (¿y Language Planning. Revista Digital Universitaria. & Lillo. Language and scientific publication statistics. G. (2008). 9(1). Tristâo. 446-461. (2006). E. La investigación actual en psicología cHnica en Chile: un análisis a partir de la por producción. 221-230. (2010). Universitas Psychologica. Historia y estado actual de la formación doctoral en Chile. Elementos contextúales a la investigación en psicología en Chile. Terapia Psicológica. & Sarafoglou. 11 (5) http://www. P. A. 24. A.

. or email articles for individual use. download.Copyright of Revista Latinoamericana de Psicología is the property of Facultad de Psicologia. Fundacion Universitaria Konrad Lorenz and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. users may print. However.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful