You are on page 1of 16

SIMULADO 2 FASE EXAME DE ORDEM

DIREITO PENAL
CADERNO DE RASCUNHO
Leia com ateno as instrues a seguir: Voc est recebendo do fiscal de sala, alm deste caderno de rascunho contendo o enunciado da pea prtico-profissional e das quatro questes discursivas, um caderno destinado transcrio dos textos definitivos das respostas. Ao receber o caderno de textos definitivos voc deve: a) verificar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos; b) conferir seu nome, nmero de identidade e nmero de inscrio; c) comunicar imediatamente ao fiscal da sala qualquer erro encontrado no material recebido; d) ler atentamente as instrues de preenchimento do caderno de textos definitivos; e) assinar o caderno de textos definitivos, no espao reservado, com caneta esferogrfica transparente de cor azul ou preta. As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se situa acima do seu enunciado. Durante a aplicao da prova no ser permitido: a) qualquer tipo de comunicao entre os examinandos; b) levantar da cadeira sem a devida autorizao do fiscal de sala; c) portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrnica, notebook, palmtop, receptor, gravador, mquina fotogrfica, controle de alarme de carro, etc., bem como relgio de qualquer espcie, culos escuros ou qualquer acessrio de chapelaria, como chapu, bon, gorro, etc., e ainda lpis, lapiseira, borracha ou corretivo de qualquer espcie. A FGV realizar a coleta da impresso digital dos examinandos no caderno de textos definitivos. No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando. O tempo disponvel para esta prova ser de 5 (cinco) horas, j includo o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos. Para fins de avaliao, sero levadas em considerao apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos. Somente aps decorridas duas horas do incio da prova voc poder retirar-se da sala de prova sem levar o caderno de rascunho. Somente aps decorridas quatro horas do incio da prova voc poder retirar-se da sala de prova levando o caderno de rascunho. Quando terminar sua prova, entregue o caderno de textos definitivos devidamente preenchido e assinado ao fiscal da sala. Os 3 (trs) ltimos examinandos de cada sala s podero sair juntos, devendo obrigatoriamente testemunhar o lacre da embalagem de segurana pelo fiscal de aplicao, contendo os documentos que sero utilizados na correo das provas dos examinandos, assinando termo quanto a esse procedimento. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicao antes de presenciar o procedimento descrito, dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo Coordenador da unidade de provas. Boa prova!
XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Prspero foi acusado pelo homicdio de Fausto. Segundo a denncia, Prspero e Fausto eram amigos e todas as segundas jogavam partidas de bilhar no Bar do Bigode na cidade de Bebedouro, Estado de So Paulo. As partidas sempre foram equilibradas, mas nos ltimos meses Prspero passou a vencer todas as partidas e comeou a humilhar Fausto. Os amigos aconselhavam ambos a pararem com isso e mesmo com os jogos, mas ambos continuavam com os jogos e com as provocaes. Finalmente, em 10.10.10, aps uma sequencia de derrotas e humilhaes, Fausto diz que vai matar Prspero. Parte para cima do acusado munido de um taco de bilhar e comeam a brigar. Ento, quando Prspero estava ao cho e, sem ter qualquer alternativa, alcana uma faca que estava jogada no cho e que havia cado de uma mesa com a briga dos dois e acaba por matar Fausto. Preso em flagrante, foi concedida ao acusado liberdade provisria com outras medidas cautelares pessoais diversas da priso. Durante a primeira fase do jri o feito transcorreu normalmente, tendo sido ouvidas testemunhas de defesa e de acusao. Ao final, o juiz pronunciou Prspero nos exatos termos da denncia, ou seja, art. 121, pargrafo 2, II (motivo ftil consistente em briga de bar) e IV( traio consistente em esfaquear a vtima sem que esta percebesse a conduta do acusado). No houve recurso da pronncia. Na segunda fase do jri o Ministrio Pblico requereu o desaforamento para a Comarca de Barretos dada a notria popularidade do acusado o que afastaria a imparcialidade dos jurados. O Tribunal de Justia deferiu o pedido tendo sido colhida a manifestao do juiz presidente do Tribunal do Jri to somente. Em Plenrio, foi colhida a prova oral e foi lido documento pela acusao aos jurados que fora levado pela irm da vtima ao promotor naquele dia. Este documento falava das humilhaes constantes a que a vtima era submetida pelo acusado. Os jurados acabaram por condenar o acusado nos exatos termos da pronncia. O juiz, ao fixar a pena, acabou por aumentar a pena considerando os maus antecedentes do acusado, especificamente inqurito em andamento por latrocnio ocorrido na comarca de Viradouro. A pena final foi de 14 anos de recluso em regime inicial fechado. Voc contratado como advogado para elaborar a medida cabvel. A sentena foi publicada em audincia, havida no dia 10.10.13 e voc deve interpor o recurso no ltimo dia do prazo possvel sem inventar qualquer dado.

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

QUESTO 1
Aos dias 06 de outubro de 2012, Cassandra encontra-se recolhida Penitenciria Feminina da Comarca de XXX, onde aguarda o julgamento de seu recurso de Apelao interposto no processo crime n YYY do 2 Tribunal do Jri do Foro Regional de WWW, contra a deciso que a condenou pena de 18 anos de recluso pelo crime de homicdio qualificado praticado em 05/06/2004, em regime fechado. A expedio da Guia de Recolhimento Provisria data de 30 de outubro de 2011. O Mandado de Priso expedido pelo Excelentssimo Juiz de Direito da 2 Vara do Jri do foro Regional de WWW em 24 de setembro de 2011, porm a recorrente encontra-se presa desde o dia 15/10/2009, em razo de Mandado de Priso Temporria, convertido em Priso Preventiva. A requerente, durante o perodo de 01/07/2010 a 02/10/2010 realizou atividade laborativa em uma jornada semanal de 40 horas, o que equivale dizer que para os fins de remio trabalhou por 66 dias. Requereu a progresso de regime prisional ao juzo da execuo, que negou o pedido sob o s seguintes argumentos: 1) no permitida a progresso de regime prisional antes do trnsito em julgado definitivo da sentena condenatria; 2) para os crimes hediondos ou equiparados a progresso exige o cumprimento de 2/5 da pena, o que no ocorreu no caso; 3) ainda que fosse exigido apenas 1/6 da pena a Condenada no teria atingido essa marca, j que encontra-se presa h menos de 3 anos; 4) inadmissvel a concesso do benefcio uma vez que no foi realizado o exame criminolgico, indispensvel para todos os crimes hediondos ou equiparados. Em face da situao apresentada, responda: a) Qual o recurso cabvel para combater a deciso? b) Quais os argumentos podem ser invocados em defesa dos interesses de Cassandra?

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

QUESTO 2
Mrcio Santos, brasileiro, casado, economista, foi denunciado perante a 26 Vara Criminal da Capital, em virtude dos fatos seguintes: Consta dos autos do inqurito policial que o denunciado era funcionrio de uma conhecida rede de drogarias, exercendo a funo de coordenador financeiro. Em 01 de agosto de 2010, o denunciado falsificou autorizao de dbito e emisso de TED Transferncias Eletrnicas Disponveis da conta corrente n XXX,, agncia YYY, Banco ZZZ, tendo como correntista a respectiva Drogaria, para crdito em sua prpria conta poupana, junto ao banco ZZZ, sob n WWW, agncia KKK, no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais). Tendo falsificado o documento e a assinatura do gerente financeiro, transmitiu-o por fac-simile ao Banco que efetuou a transferncia. Consta ainda que em 18 de setembro do mesmo ano, o denunciado, empregando o mesmo expediente, tentou transferir o valor de R$ 96.000,00 (noventa e seis mil reais), porm, antes da emisso da TED, funcionrios do Banco ZZZ, entraram em contato com a Drogaria. Nessa oportunidade, o gerente de controladoria negou a regularidade da transao, evitando-se o segundo desfalque. Em seguida a polcia civil efetuou a priso em flagrante do denunciado. Diante da situao apurada no Inqurito policial Marcio Santos foi denunciado por dois delitos de estelionato consumados, (art. 171, CP) e ainda por um delito de falsificao de documento particular (art. 298, CP), todos em concurso material. Em face do caso apresentado, apenas com base nos fatos narrados, indaga-se: a) Quais as teses defensivas podem ser arguidas em favor de Mrcio? b) Caso tais teses fossem aceitas, seria cabvel a suspenso condicional do processo?

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

QUESTO 3
No dia 5 de maro do corrente, foi encontrado um cadver na linha limtrofe entre as cidades de Betim e Contagem. Foi instaurado o inqurito policial inicialmente na cidade de Betim e, posteriormente, outro na de Contagem. Descoberta a autoria do fato, foram concludas as investigaes apontando que os disparos contra a vtima foram efetuados prximo ao centro comercial de Betim e que a vtima foi socorrida e levada at o HPS de Contagem, falecendo ao dar entrada naquele nosocmio. Posteriormente os autos foram enviados Justia. Pergunta-se: Qual o juzo competente, sabendo-se que o primeiro inqurito policial foi instaurado na cidade de Betim e despachado pelo juiz daquela cidade? Explique e fundamente a sua resposta.

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

QUESTO 4
Mario Amaral foi denunciado, perante a 1 Vara do Juri, pelo delito de tentativa de homicdio qualificado 121, 2, inciso II, c.c. art. 14, inciso II, todos do Cdigo Penal. Segundo consta da denncia, o denunciado teria dado incio execuo da morte de Maria Lcia de Souza, que no se consumou por circunstncias alheias vontade do increpado, haja vista que a vtima recebeu eficaz socorro mdico. Segundo a denncia, o denunciado teria agido por motivo ftil, isto , cime, porque resolveu matar a vtima por ter descoberto que ela mantinha relacionamento extra-conjugal com amigo seu. Segundo o apurado, o denunciado, aps descobrir o relacionamento da vtima, sua namorada, com Pedro Augusto, seu amigo, passou a travar com ela discusso violenta, passando, a seguir a agredi-la fisicamente, com tapas e socos. Testemunhas ouvidas em juzo noticiaram que ouviram barulhos provenientes da residncia da vtima e que logo a seguir o denunciado saiu pela porta com aparncia abalada. A vtima foi encontrada dentro da casa, com ferimentos no rosto, tendo recebido atendimento hospitalar. Terminada a instruo, o Ministrio Pblico, em memoriais, requereu a pronncia de Mrio, nos termos da denncia. Em face da situao apresentada, indaga-se: a) Qual a pea deve ser apresentada pelo advogado de defesa e qual a respectiva fundamentao? b) O que se pode alegar para defender os interesses do Ru? c) Quais os pedidos devem ser formulados pela defesa em sua petio?

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL

XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO SIMULADO 2 FASE - DIREITO PENAL