P. 1
tecnicas del juicio oral

tecnicas del juicio oral

5.0

|Views: 40,677|Likes:
Published by estigweb

More info:

Published by: estigweb on Jun 30, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/24/2013

pdf

text

original

cual usted no sabe la posible respuesta

Es más seguro e inteligente hacer sólo aquellas

preguntas para las cuales usted sabe la posible

157

respuesta porque usted no quiere que el testigo dé una

respuesta que pueda destruir su punto. La posible

respuesta a la mayoría de preguntas puede encontrarse

al revisar las declaraciones previas, solicitudes de

investigación y resultados y haciendo sus propias

investigaciones.

La situación surgirá cuando usted se vea forzado a

hacer una pregunta a la cual no tenga la respuesta.

Esta es una pregunta muy poco segura que

normalmente usted no utilizará en un caso fuerte. Sin

embargo, si tiene que hacerlo, ajuste en una frase la

pregunta que hará y póngala en el medio de su

interrogatorio porque si la respuesta es mala, el

impacto será menor.

5. Obtención de testimonio favorable

Cuando planifique su interrogatorio, recuerde, el

propósito de la primera fase del interrogatorio es

obtener hechos que apoyen su teoría del caso o

contradiga la teoría del opositor y no desacreditar al

testigo o su teoría. Algunas veces, usted puede lograr

esta meta al pedir al testigo que repita partes

seleccionadas de su testimonio. En otras ocasiones,

las preguntas tomarán de las declaraciones previas,

notas de las entrevistas con el testigo u otros testigos,

al comparar el testimonio de un testigo contrario con

el de otro testigo contrario, o un análisis con sentido

común sobre el caso y el testimonio y al hacer lo

descrito previamente.

Un testimonio favorable a ser extraído no será

probablemente, por ejemplo, que el acusado en

respuesta a su pregunta admita que él lo hizo o que

la víctima admita que mintió acerca del robo. La

información o información potencial será más sutil

que eso y la verdad podría estar sujeta a diferentes

interpretaciones de las partes. En la discusión fi-

nal, usted sugerirá una interpretación que apoye su

teoría del caso.

1.Frecuentemente un testigo testificará sobre

un número de hechos que son neutrales o

útiles a su posición. Para encontrar esos

hechos, revise las declaraciones previas del

testigo y los resultados de sus

investigaciones. En el interrogatorio utilice

preguntas cerradas que contengan

información favorable y con las que el

testigo concuerde.

Ejemplo:

P¿En su declaración usted dijo que estaba asustado?

RSí, lo dije.

P¿Y estaba asustado porque él tenía una arma grande?

RSí.

P¿Vio usted la pistola durante el robo?

RSí.

P¿Vio usted su cara?

RSí.

P¿Vio usted sus ojos?

R¿Qué quiere decir?

P¿Ver a alguien en los ojos es un acto de confrontación,

sí o no?

RSí.

P¿Y quería usted confrontarse o tratar con este hombre

cuando tenía la pistola?

RNo, no quería.

158

PEntonces, usted no vio su cara completa, ¿o sí?

RCreo que no.

2.Un testigo contrario puede corroborar aspectos de

su caso. Revise las partes centrales de su caso y

determine si el testigo puede testificar cualquiera

de los hechos que apoyan su historia o teoría del

caso. Si el testigo puede hacerlo, dichos reconoci-

mientos son más impresionantes cuando se ob-

tienen de la persona misma.

Ejemplo:

Usted sostiene que el acusado estaba ebrio. Basado en

sus investigaciones usted sabe que un testigo de la defen-

sa, Francisco Soto, estaba bebiendo por dos horas con el

acusado antes del crimen.

PSeñor Soto, ¿estaba usted con el acusado entre las

20:00 y 22:00 de la noche en cuestión?

RSí.

P¿Era en la cantina?

RSí.

P¿Vio usted al acusado tomarse tres botellas grandes de

cerveza?

RNo lo recuerdo.

P¿Recuerda haberle dicho a la policía que él había be-

bido tres botellas grandes de cerveza y que estaba bas-

tante borracho?

RSí.

P¿Y era eso verdad?

RSí.

3.Existen algunos hechos que un testigo contra-

rio debe admitir aunque el hecho no estaba se-

ñalado en su declaración o interrogatorio direc-

to. Las admisiones que el testigo debe hacer pue-

den encontrarse en declaraciones previas del tes-

tigo, declaraciones de otro testigo contrario y un

análisis basado en sentido común, lógica y pro-

babilidades. Si el testigo contradice su propio

testimonio anterior, usted podrá extraer versio-

nes diferentes. En la discusión final usted podrá

expresar diferentes versiones y sugerir una

valuación del testigo y su testimonio. Si el testi-

go no admite lo que usted cree que sí debería,

explique al tribunal en la discusión final cuál

fue la respuesta y por qué no es lógica.

6. Desacreditación de un testimonio
desfavorable

El propósito de esta fase del interrogatorio de un testi-

go contrario es demostrar que el testimonio es menos

verdadero de lo que aparentaba al final de la declara-

ción e interrogatorio directo. En esta fase del interro-

gatorio usted aceptará la honestidad e integridad del

testigo pero cuestionará la credibilidad de todo o par-

te del testimonio.

Al atacar el testimonio del testigo usted pone en duda

la veracidad de ese testimonio. Frecuentemente los

testigos sólo ven parte de un evento, y llenan los par-

ches o vacíos en la observación con lo que ellos con-

sideran hechos lógicos. Luego de un rato, ellos creen

honestamente que ellos en verdad observaron los he-

chos inventados, pues su memoria ha borrado la dis-

tinción entre observación real y hechos inventados.

Además, cuando vuelven a contar su historia, un tes-

tigo, siempre introducirá en su testimonio sus pro-

159

pias actitudes, perspectivas y un recordatorio selecti-

vo. Este es el matiz que generalmente desarrollará

usted de manera inintencional o subconscientemente.

Existen tres métodos básicos para desacreditar el testi-

monio de un testigo: desacreditar el testimonio, desacre-

ditar la conducta o refutar el testimonio.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->