You are on page 1of 58

FACULDADE ANHANGUERA DE ANPOLIS

CURSO DE ENGENHARIA MECNICA







SRGIO LUCAS BORGES SOARES GALVO
JEFERSON GOMES DE FREITAS SANTOS
DAVY FLIX VAZ DA SILVA




OTIMIZAO DO PROJETO ESTRUTURAL DE
UM MEZANINO











Anpolis-GO, Janeiro de 2013

SERGIO LUCAS BORGES SOARES GALVO
JEFERSON GOMES DE FREITAS SANTOS
DAVY FLIX VAZ DA SILVA






OTIMIZAO DO PROJETO ESTRUTURAL DE
UM MEZANINO





Trabalho de concluso de curso apresentado banca
examinadora da Faculdade Anhanguera de Anpolis, como
requisito obrigatrio para a obteno do ttulo de Bacharel em
Engenharia Mecnica.
Orientador: Prof. Esp. Agnaldo Antnio M. T. da Silva








Anpolis-GO, Janeiro de 2013

FACULDADE ANHANGUERA DE ANPOLIS
CURSO DE ENGENHARIA MECNICA



SERGIO LUCAS BORGES SOARES GALVO
JEFERSON GOMES DE FREITAS SANTOS
DAVY FLIX VAZ DA SILVA



OTIMIZAO DO PROJETO ESTRUTURAL DE
UM MEZANINO



Trabalho de concluso de curso aprovado em ____/____/_____ para obteno do ttulo de
Bacharel em Engenharia Mecnica.



Banca Examinadora:

____________________________________
Orientador: Prof. Esp. Agnaldo Antnio M. T. da Silva

____________________________________
Examinador: Prof. Esp. Igor Silva Guimares

____________________________________
Professor Convidado: xx


V





AGRADECIMENTOS

Agradecemos primeiramente a Deus, por permitir que
todas essas etapas nos fossem possvel concedendo a
ns luz e entendimento para discernir qual caminho
proceder para a concluso vitoriosa de nossos idias
segundo o querer de Deus.
Segundo, agradecemos aos nossos familiares e
companheiras que em todos os momentos estiveram nos
apoiando e acreditando na realizao do que hoje tem se
concretizado.
Agradeo tambm em especial ao Sr. Agnaldo Antonio
que despendeu grande parte do seu tempo nos
conduzindo para a melhor configurao deste projeto.
Por fim agradecemos a todos aqueles que de alguma
forma ou em algum momento contribui para que os
resultados desta etapa de nossas vidas at aqui
apresentados fosse positiva.

VI

RESUMO
Este trabalho trata da apresentao de um projeto estrutural de um mezanino de mdio
porte destinado otimizao de espao de interiores com a finalidade de rea de deposito.
Sobre esta perspectiva de concepo do projeto arquitetnico idealizado trs
configuraes de projeto a fim de obter a que melhor se adqua em critrios econmicos e/
ou de resistncia.
Por fim feito uma analise comparativa grfica sobre quais perfis so mais viveis se
solicitados a tenses de flexo e compresso tendo como critrio de resultados os
fundamentos anteriormente descritos.

Palavra-chave: Projeto de Mezanino, Otimizao de Projeto.

VII

ABSTRACT
This paper deals with the presentation of a structural design of a mezzanine midsize
designed to optimize interior space for the purpose of storage. On this view of the
architectural design is conceived three design configurations in order to get the one that best
fits on economic criteria and / or resistance.
Finally a comparative analysis is made on graphical profiles which are more viable if asked to
bending stresses and compression test results as having the fundamentals described above.

Keyword: Mezzanine Design, Optimization Project.

VIII

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Pea estrutural sujeita a trao e compresso ....... Error! Bookmark not defined.
Figura 2 Pea estrutural sujeita a foras cortantes............... Error! Bookmark not defined.
Figura 3 Peas estruturais Sujeitas a momento fletor. ......... Error! Bookmark not defined.
Figura 4 Pea estrutural sujeita a Toro ............................. Error! Bookmark not defined.
Figura 5 Flambagem de Colunas ......................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 6 Vista Isomtrica do Projeto .................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 7 Planta Baixa do mezanino com disposio dos perfis estruturaisError! Bookmark
not defined.
Figura 8 Coeficiente de Flambagem por flexo de elementos isoladosError! Bookmark
not defined.
Figura 9 Lajes de painis tipo wall (Gerdau, Oliveira) ........ Error! Bookmark not defined.
Figura 10 Fluxograma de Dimensionamento de Seo EstruturalError! Bookmark not
defined.
IX

LISTA DE GRFICOS
Grfico 1 Analise de Peso das Estruturas Propostas ........... Error! Bookmark not defined.
Grfico 2 Analise de Custo dos projetos Apresentados ....... Error! Bookmark not defined.
Grfico 3 Comparao de Tenso na Configurao 1 ......... Error! Bookmark not defined.
Grfico 4 Comparao de Tenso na Configurao 2 ......... Error! Bookmark not defined.
Grfico 5 Comparao de Tenso na Configurao 3 ......... Error! Bookmark not defined.
Grfico 6 Comparao de Deformao na Configurao 1 .. Error! Bookmark not defined.
Grfico 7 Comparao de Deformao na Configurao 2 .. Error! Bookmark not defined.
Grfico 8 Comparao de Deformao na Configurao 3 .. Error! Bookmark not defined.

X

LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Deformaes Admissveis de Projeto ................... Error! Bookmark not defined.
Tabela 2 Propriedade dos Aos Estruturais ......................... Error! Bookmark not defined.
Tabela 3 Configuraes Propostas para Otimizao ........... Error! Bookmark not defined.
Tabela 4 Classificao de Peas Estruturais ....................... Error! Bookmark not defined.
Tabela 5 Projeto com Configurao 1 .................................. Error! Bookmark not defined.
Tabela 6 Projeto com Configurao 2 ................................. Error! Bookmark not defined.
Tabela 7 Projeto com Configurao 3 .................................. Error! Bookmark not defined.
Tabela 8 Resultados Gerais do Projeto ................................ Error! Bookmark not defined.














XI

LISTA DE SMBOLOS
o
Tenso normal
F
Fora normal mdia interna resultante
A
rea da seo transversal da pea estrutural
t Tenso de cisalhamento no ponto estudado
V
Fora de cisalhamento interna resultante
Q
Multiplicao da rea da seo transversal a distancia do ponto analisado at
o centride
I
Momento de inrcia da rea da seo estrutural
t
Largura da rea da seo transversal do elemento
K
Fator de concentrao de tenso a flexo
M
Momento fletor atuante
c
Centride da seo estrutural
o
Deformao Resultante
' s A
Seco Deformada
s A
Seco sem Deformao
max f
Flexo Mxima
L
Comprimento da Pea Estrutural sem Apoio
q
Carga distribuda
E
Modulo de Elasticidade
P
Carga Pontual
XII

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
VM 01 Viga principal
VM 02 Viga principal
VM 03 Viga principal
VM 04 Viga principal
VM 05 Viga secundaria
VM 06 Viga secundaria
PM Pilar


XIII


Sumrio
RESUMO .......................................................................................................................... VI
ABSTRACT ...................................................................................................................... VII
LISTA DE FIGURAS ....................................................................................................... VIII
LISTA DE GRFICOS ....................................................................................................... IX
LISTA DE TABELAS .......................................................................................................... X
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS ............................................................................ XII
1. INTRODUO .................................................................................................................. 1
1.1 CONSIDERAES INICIAIS ....................................................................................... 1
1.2 OBJETIVOS ................................................................................................................. 2
1.2.1 OBJETIVO GERAL ................................................................................................ 2
1.2.2 OBJETIVOS ESPECFICOS .................................................................................. 2
1.3 JUSTIFICATIVA ........................................................................................................... 2
1.4 METODOLOGIA ........................................................................................................... 3
2. REVISO BIBLIOGRFICA ............................................................................................. 4
2.1 Tenso: ........................................................................................................................ 4
2.2 Deformao: ................................................................................................................. 8
2.3 Flambagem: ............................................................................................................... 10
2.4 Definies de Elementos Estruturais: ......................................................................... 11
2.4.1 Viga: .................................................................................................................... 11
2.4.2 Pilar: .................................................................................................................... 12
2.4.3 Laje: ..................................................................................................................... 12
2.5 Otimizao: ................................................................................................................ 13
3. METODOLOGIA .............................................................................................................. 14
3.1 Materiais: .................................................................................................................... 15
3.2 Configuraes do Projeto: .......................................................................................... 16
3.3 Analise das Vigas Principais e Secundrias: .............................................................. 16
3.3.1 Dimensionamento de Vigas: ................................................................................ 17
3.3.1.1 Flambagem Lateral das Peas: ......................................................................... 17
3.3.1.1 Apoio Lateral das Vigas: ................................................................................... 18
3.3.1.3 Tenso Admissvel Flexo: ............................................................................ 19
3.3.1.4 Flambagem Local (Q): ...................................................................................... 22
3.3.1.5 Peas Esbeltas: ................................................................................................ 24
XIV

3.4 Pilares: ....................................................................................................................... 25
3.4.1 Dimensionamento dos Pilares .............................................................................. 25
3.4.1.1 Tenso Admissvel de Compresso: ................................................................. 26
3.4.1.2 Flambagem Local: ............................................................................................ 28
3.5 Laje: ........................................................................................................................... 29
3.6 PROGRAMA Desenvolvido: ....................................................................................... 29
4. RESULTADOS ................................................................................................................ 31
4.1 Configurao 1: .......................................................................................................... 31
4.2 Configurao 2: .......................................................................................................... 32
4.3 Configurao 3: .......................................................................................................... 32
4.4 Analise de Custo ........................................................................................................ 33
4.5 Analise de Tenses .................................................................................................... 36
5. CONCLUSO .................................................................................................................. 41
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ................................................................................. 42
ANEXO A Custo do ao gerdau .................................................................................. 43
ANEXO B Memorial de calculo do projeto ..................................................................... 44

1
Captulo 1 Introduo
1. INTRODUO
1.1 CONSIDERAES INICIAIS
Tendo como referencia a resistncia dos materiais destinadas a projetos estruturais em
estrutura metlica, est sendo possvel por meio desse demonstra a importncia do
conhecimento sobre os diversos conceitos abordados ao tema proposto
O trabalho aqui apresentado demonstra as etapas necessrias para a projeo de um
mezanino de mdio porte tendo como elemento de analise as vigas e pilares da estrutura.
Inicialmente o projeto concebido por meio do fornecimento de um projeto arquitetnico que
delinear todo o fator de forma do projeto buscando unir a necessidade do cliente ao layout
mais eficiente. Uma vez concebido o projeto arquitetnico possvel determinar as
premissas de projeto que nortearam todas as etapas para a conformao estrutural do
mesmo.
Tendo as consideraes iniciais feitas o projeto analisado sobre a perspectiva de trs
configuraes possveis, onde atravs da variao de seo transversal dos elementos
estruturais deste possvel proceder uma analise de viabilidade estudando o que ser mais
adequado ao cliente tendo visto critrios econmicos e de resistncia.


2
Captulo 1 Introduo
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 OBJETIVO GERAL
+ Demonstrar as possibilidades de desenvolver um projeto em estruturas metlicas
apresentando com isso a eficincia que pode ser gerada, em termos do custo
benfico, quando da utilizao de elementos estruturais adequados.
1.2.2 OBJETIVOS ESPECFICOS
+ Demonstrar a aplicao de resistncia dos materiais voltada a projetos em
estruturas metalicas;
+ Apresentar valores numricos de tenso, deformao e custo de projeto;
+ Demonstrar as possibilidades construtivas de um projeto;
+ Fornecer referencia para projetistas na escolha de elementos de viga e pilar;
1.3 JUSTIFICATIVA
Visto o grande espao que projetos em estruturas metlicas tem alcanado e a alta procura,
principalmente no seguimento industrial, de profissionais que possuam tais habilidades de
projeto, motivou-se ao desenvolvimento deste trabalho de modo a apresentar uma analise
sobre as etapas necessrias para concepo do projeto de um mezanino, bem como da
melhor configurao deste visto em termos econmicos.

3
Captulo 1 Introduo
1.4 METODOLOGIA
Neste captulo descrita a metodologia utilizada neste trabalho, sendo formada
basicamente pela reviso bibliogrfica, pelo estudo do projeto proposto, e as anlises das
configuraes estabelecidas.
Na primeira etapa, referente reviso bibliogrfica, foi feita a seleo do material que ser
abordado no trabalho proposto tendo como objetivo conceituar e fundamentar os mtodos
de engenharia empregados a resistncia dos materiais com enfoque a estruturas metlicas.
Na segunda etapa, foi realizado um estudo do projeto proposto apresentando com isso trs
possveis configurao para a concepo de um projeto destinado a mesma especificao
de funcionalidade.
Por fim, chegou-se a etapa de resultados onde feita a analise sobre a estrutura que possui
maior viabilidade olhando sobre critrios econmicos e de resistncia.
4

2. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1 TENSO:

Tendo a resistncia dos materiais como o seguimento da engenharia
responsvel pelo estudo das relaes de cargas externas aplicadas a corpos deformveis e
a sua reao mediante as foras internas, necessrio inicialmente que se tenham
consideraes a cerca dos princpios bsicos que norteiam o tema proposto. Para tanto,
inicialmente imprescindvel o conhecimento sobre as tenses atuantes em um sistema
estrutural.
Conforme a disposio da fora externa aplicada a uma determinada seco
estrutural, pode-se notar a presena de diferentes reaes, o que gera na estrutura esforos
internos variveis. Assim sendo, os esforos estruturais internos classificam-se em esforos
solicitantes e resistentes solicitantes so os esforos normais de trao ou compresso,
cortante, flexo e toro, enquanto que os resistentes so as tenses normais e tenses de
cisalhamento.

Fora Normal a componente perpendicular seo transversal das peas,
que podem ser de trao se dirigida para fora da pea ou de compresso se dirigida
para dentro da pea. Essas foras sero equilibradas por esforos internos (esforos
resistentes) e se manifestam sob a forma de tenses normais, que sero de trao ou
compresso segundo a fora seja de trao ou de compresso (Cantusio, 2008). Estas por
sua vez podem ser de simples compreenso e expressas pela equao 2.1.

A
F
= o
(2.1)
Onde:
o = Tenso normal mdia
5

F = Fora normal mdia interna resultante
A = rea da seo transversal da pea estrutural

A figura 1 demonstra esquematicamente solicitaes de esforo normal em
perfis estruturais.


Figura 1 - Pea estrutural sujeita a trao e compresso (Cantusio, 2008)

Fora Cortante a componente que tende a fazer deslizar uma poro da
pea em relao outra e por isso mesmo provoca corte. Essa fora ser equilibrada por
esforos internos e denominada tenso de cisalhamento (Cantusio, 2008). Esta por sua
vez pode ser representada pela equao 2.2.

It
VQ
= t
(2.2)
Onde:
t = Tenso de cisalhamento no ponto estudado
V = Fora de cisalhamento interna resultante
Q= Multiplicao da rea da seo transversal a distancia do ponto analisado at o
centride
I = Momento de inrcia da rea da seo estrutural
t = Largura da rea da seo transversal do elemento
6


A figura 2 representa de forma esquemtica a atuao de peas estruturais
sujeitas a foras cortantes.








Momento Fletor a componente que tende a curvar o eixo longitudinal da pea
e ser equilibrada por esforos internos que so tenses normais (Cantusio, 2008). Tais
tenses podem ser dados pela equao 2.3 que determina a tenso mxima admissvel
para sees lineares.

I
MC
K = o
(2.3)
Onde:
o = Tenso mxima admissvel a flexo
K = Fator de concentrao de tenso a flexo
M = Momento fletor atuante
C = Centride da seo estrutural
I = Momento de Inrcia da Seo Estrutural


A figura 3 representa de forma esquemtica a atuao de peas estruturais
sujeitas ao momento fletor.
Figura 2 - Pea estrutural sujeita a foras cortantes (Marcus Alessandro, 2010).
7






Momento Torsor a componente que tende a fazer girar a seo da pea em
torno do seu eixo longitudinal e sero equilibradas por esforos internos denominados
tenses de cisalhamento (Cantusio, 2008). A figura 4 demonstra peas estruturais sujeitas
ao momento torsor.
Para determinarmos a tenso resistente mxima admissvel ao cisalhamento
proveniente do momento torsor tem-se a equao 2.4.

I
Tc
K = t
(2.4)

Onde:
t = Tenso cisalhante mxima admissvel
K = Fator de concentrao de tenso por toro
T =Tenso Cisalhante Atuante
c = Centride da Seo Estrutural
I = Momento de Inrcia da Seo Estrutural

Figura 3 - Peas estruturais Sujeitas a momento fletor (Fonte: Autor).
8


Figura 4 - Pea estrutural sujeita a toro (El Rincn Del Vagos, Pablic).

2.2 DEFORMAO:

Uma vez solicitadas a foras externas, designadas por cargas atuantes, as
peas estruturais reagem, conforme descrito anteriormente, mediante esforos resistentes.
Ainda sobre o influxo dessas foras a uma alterao da forma inicial da pea estrutural. Tais
mudanas so denominadas deformao e podem ser perfeitamente visveis ou
imperceptveis sem o uso de equipamentos especficos para fazer medies precisas.
A deformao em peas estruturais pode se dar pelo alongamento ou reduo
da seo longitudinal da pea, tida como deformao normal, e tambm pela mudana de
ngulo ocorrida entre dois segmentos de reta originalmente perpendiculares entre si,
denominada assim deformao por cisalhamento. Sua formula pode ser expressa pela
subtrao da seo deformada a pea original, em um determinado eixo, pela diviso da
seo original. Como resultado tem-se a equao 2.5.

s
s s
A
A A
=
'
o

(2.5)
Onde:
o = Deformao Resultante
' s A = Seco Deformada
9

s A = Seco sem Deformao

As deformaes resultantes em peas estruturais possuem limitaes tolerveis
de acordo com a norma pertinente ao pas onde o projeto desenvolvido. Neste trabalho
ser empregada como referncia a norma brasileira NBR8800 Projeto de Estruturas de
Ao e de Estruturas Mistas de Ao e Concreto de Edifcios onde esta delimita os valores
mximos para deslocamentos verticais (flechas) e horizontais conforme apresentado na
tabela 1.

Tabela 1- Deformao admissveis de projeto (NBR8800, 2008)
Descrio
Travessas de Fechamento
L/180
L/120
Teras de Cobertura
L/180
L/120
Vigas de Cobertura L/250
Vigas de Piso L/350
Vigas que Suportam Pilares L/500
Vigas de Rolamento:
Deslocamento vertical para pontes rolantes com capacidade nominal
inferior a 200 kN. L/600
Deslocamento vertical para pontes rolantes com capacidade nominal
igual ou superior a 200kN, exceto pontes siderrgicas. L/800
Deslocamento vertical para pontes rolantes siderrgicas com
capacidade nominal igual ou superior a 200kN. L/1000
Deslocamento horizontal, exceto para pontes rolantes siderrgicas L/400
Deslocamento horizontal para pontes rolantes siderrgicas L/600
Galpes em geral e edifcio de um pavimento:
Deslocamento horizontal do topo dos pilares em relao a base H/300
Deslocamento horizontal do nvel da viga de rolamento em relao
base H/400
Edifcios de dois ou mais pavimentos:
Deslocamento horizontal do topo dos pilares em relao a base H/400
Deslocamento horizontal relativo entre dois pisos consecutivos h/500

10

Para a determinao da flecha resultante das cargas atuantes sobre perfis
estruturais, adota-se como referencia o emprego de duas formulas padres sendo estas
apresentadas para cargas pontuais e cargas distribudas respectivamente conforme
equao 2.6.


I E
L q
f
. . 384
. . 5
max =
I E
L P
f
. . 48
.
max =

(2.6)

Onde:
max f = Flexo Mxima;
L = Comprimento da Pea Estrutural sem Apoio;
q = Carga distribuda;
E = Modulo de Elasticidade;
I = Momento de Inrcia;
P = Carga Pontual.

2.3 FLAMBAGEM:

A flambagem o fenmeno onde flexo da seco longitudinal de peas
estruturais devido presena de cargas axiais de compresso. O fenmeno apresentado
em peas que possuem seo transversal consideravelmente inferior a seco longitudinal,
sendo estas classificadas como peas esbeltas. considerada uma instabilidade elstica,
ou seja, a pea pode perder sua estabilidade sem que o material atinja a sua tenso de
escoamento. O fenmeno ocorre sempre na direo do eixo de menor momento de inrcia
em relao a sua seo transversal onde a tenso critica para ocorrncia est diretamente
relacionada ao seu mdulo de Young conforme exemplificado na figura 5.

11

Para o dimensionamento de peas sujeitas a flambagem adotada como
referencia o mtodo desenvolvido por Leonhard Euler, em meados do sculo XVII, cuja
formula comanda a carga crtica de flambagem para peas estruturais esbeltas.
Nas sees seguintes ser demonstrada a formulao necessria para o
dimensionamento de vigas e pilares resistentes a flambagem.

Figura 5 - Flambagem de colunas (Maria da Penha, 2011).


2.4 DEFINIES DE ELEMENTOS ESTRUTURAIS:

So considerados elementos estruturais todas as peas e componentes que
daro forma a estrutura. Destacam-se neste trabalho os principais elementos para a
construo de um mezanino de mdio porte.

2.4.1 Viga:

Vigas so peas submetidas solicitao de flexo onde atuao de carga no
comprimento perpendicular de sua seo transversal com tendncia de curvatura no eixo
longitudinal da pea, e que sero equilibrados por tenses de flexo admissvel
desenvolvidas pela pea.
12

Na grande maioria dos casos ocorre uma combinao de esforos de trao e
compresso, pois nas vigas quando a mesa superior comprimida, a inferior tracionada.
Como conseqncia, por se tratar de elemento sujeito a esforos de
compresso, a flambagem local assim como a flambagem lateral desses elementos
estruturais devero ser levados em conta como os dois fatores que comandam a resistncia
dessas peas estruturais (Cantusio, 2008).

2.4.2 Pilar:

Pilares so elementos estruturais usados para receber esforos verticais de uma
edificao e transferi-los para outros elementos, como fundao. Como conseqncia,
pilares so solicitados a uma fora normal de compresso o que leva as peas a tenderem
em gerar curvaturas no seu eixo longitudinal, conforme apresentado anteriormente,
denominado flambagem.
Somente peas muito curtas podem sofrer cargas de compresso at o
escoamento do ao sendo a ocorrncia mais comum a flambagem ou flexo sbita antes
mesmo que o material atinja seu limite de resistncia a compresso.

2.4.3 Laje:

As lajes em engenharia so elementos estruturais de edificaes destinados a
transmisso das foras que nelas chegam para as vigas ou pilares de acordo com o tipo de
estrutura. So tambm elementos bidimensionais, caracterizadas por apresentar espessura
muito menor do que as outras dimenses. Outra caracterstica que diferencia as lajes o
fato das foras atuantes estarem perpendiculares ao seu plano mdio.

13

2.5 OTIMIZAO:

O conceito de otimizao voltado a projetos estruturais esta fundamentado em
duas idias principais: a reduo de custos sem que haja instabilidade ou minorao da
resistncia da estrutura do projeto e o aumento da resistncia sem que haja com isso
acrscimo de valor.
Sabe-se tambm que em projetos construdos por meio de estruturas metlicas
o fator fundamental para a determinao de custos esta diretamente relacionada ao peso
que a estrutura vira a ter, visto o valor atribudo hoje a perfis estruturais ser basicamente
estabelecido de acordo com o peso da pea por metro linear, podendo sofrer alteraes
menos expressivas tambm de acordo com o mtodo pelo qual a pea foi obtida.

















14

3. METODOLOGIA

O projeto estudado neste trabalho tem como referencia o estudo desenvolvido
pelo professor Cantusio (2008), onde, por meio deste so apresentadas as premissas para a
elaborao do projeto de um mezanino, sendo estas:

+ Carga Acidental: 4,00 KN/m
+ Peso Prprio da Estrutura: 0,40 KN/m
+ Forro: 0,20 KN/m
+ Altura do Mezanino: 3,40m

Uma vez estabelecidas s premissas por meio do fornecimento de um projeto
arquitetnico possvel demonstrar e ter uma concepo da forma do projeto, como
resultado tem-se a figura 6.

Figura 6 - Vista isomtrica do projeto (Fonte: Autor).
15

Ainda se tratando em concepo de forma, necessrio apresentar a disposio
estrutural que ter melhor eficincia para dar conformidade ao projeto arquitetnico
estabelecido, conforme apresentado na figura 7, onde as sees estruturais so
demonstradas por:

+ VM 05 e VM 06 Vigas Secundrias
+ VM 01, VM 02, VM03, VM 04 Vigas Principais
+ PM.1, PM.2, PM.3, PM.4, PM.5, PM.6, PM.7, PM.8 Pilares


Figura 7 - Planta baixa do mezanino com disposio dos perfis estruturais (Cantusio, 2008).

3.1 MATERIAIS:
Para a analise de custo do ao aqui apresentado tomado como referncia os
produtos fornecidos pelo Grupo Gerdau S.A, presente no anexo a, sendo neste trabalho
16

utilizado dois padres de ao para o desenvolvimento do projeto, o ao ASTM A-36 e ASTM
A-572 com propriedades apresentadas na tabela T2.

Tabela 2- Propriedade dos aos estruturais (Gerdau, 2012)
Material
Peso
especifico
(KN/m)
Tenso de
Ruptura
a Trao
(KN/cm)
Tenso de
Escoamento
a Trao
(KN/Cm)
Modulo de
Elasticidade
(KN/cm)
Coeficiente
de
Poisson
Coeficiente
Dilatao
Trmica (C)
Valor
(R$/Kg)
AO ASTM-A36 78,60 40,00 25,00 20500,00 0,30 12x10-5 3,50
AO ASTM-A572 77,00 48,00 34,50 20500,00 0,30 12x10-5 3,92

3.2 CONFIGURAES DO PROJETO:

Visando analisar o projeto proposto no intuito de obter o projeto que apresente
melhor custo e resistncia, sero idealizadas trs configuraes de projeto, onde, o estudo
feito tendo como referencia as vigas secundrias, primarias e os pilares. As configuraes
propostas so apresentadas na tabela T3.

Tabela 3 - Configurao proposta para otimizao
Descrio Configurao 1 Configurao 2 Configurao 3
Viga Secundria V06 Perfil U Perfil I Perfil I
Viga Secundria V05 Perfil U Perfil I Perfil I
Viga Principal V01 / V04 Perfil W Perfil W Perfil Caixa
Viga Principal V03 Perfil W Perfil W Perfil Caixa
Viga Principal V02 Perfil W Perfil W Perfil Caixa
Colunas Perfil CS Tubo Circular Perfil Caixa

3.3 ANALISE DAS VIGAS PRINCIPAIS E SECUNDRIAS:

Inicialmente a otimizao das vigas ser feita por meio de uma pr-analise onde
definido o modulo de resistncia a flexo de projeto de acordo com o momento mximo
17

estabelecido no vo estudado em relao ao limite de resistncia do material empregado na
pea estrutural. Uma vez definido o mdulo de resistncia a flexo do projeto possvel
determinar quais os perfis de diferentes sees poder ser adotado, tendo como critrio de
escolha o modulo de resistncia do perfil desejado superior ou igual ao mdulo de
resistncia encontrado na pr-analise de projeto.
Aps a pr-seleo dos perfis estruturais necessrio proceder na ordem
respectiva estudando a resistncia a flexo do perfil estrutural, a resistncia ao
cisalhamento, e a flecha mxima obtida devido s cargas atuantes.
Neste trabalho para a seleo da viga mais adequada so estudados perfis de
seo I, U e tubos de seco quadradas (perfil caixa). O memorial de calculo, apresentado
no anexo b, demonstra todos os passos necessrios para a obteno do perfil mais
adequado de acordo com a seo analisada.

3.3.1 Dimensionamento de Vigas:


3.3.1.1 Flambagem Lateral das Peas:

As sees das peas quanto a suas condies de flambagem lateral, podem ser
classificadas em compactas, no compactas e esbeltas. Para a identificao do tipo de
estrutura trabalhada necessrio proceder verificao da mesma conforme apresentado
na tabela T4.






18


Tabela 4 - Classificao de peas estruturais (Cantusio, 2008)
Descrio do Elemento Relao
Tipo de Seo
Compacta
No
Compacta
Mesa de Perfil I e U

Alma de Perfil I e U


As sees que no atenderem o limite estabelecido na tabela T3 sero
denominadas esbeltas.

3.3.1.1 Apoio Lateral das Vigas:

Elementos flexionados esto sujeitos a sofrer flambagem lateral por compresso,
oriundo da flexo, a fim de evitar essa ocorrncia pode ser necessria a criao de apoios
laterais diminuindo assim essas influncias (Cantusio 2008).
Para determinarmos a necessidade de conteno lateral deve se determinar o
intervalo de distncia entre apoios laterais da pea (Lb) e este deve passar pela verificao
condicional das equaes 3.1 e 3.2, onde s ser admitida conteno lateral caso o valor de
Lb exceda ou iguale o valor indicado em ambas as condies.

Fy
Af
d
LB
|
|
.
|

\
|
s
14060
1
(3.1)
Fy
Bf
LB
. 62
2 s
(3.2)

s
tf
b
s
tw
h
Fy
54
Fy
80
Fy
632
Fy
540
19


Onde:
LB = Condio de Necessidade de Conteno Lateral
Af = rea da Alma do Perfil Estrutural
d = Altura Do Perfil Estrutural

Fy= Tenso Limite de Resistncia a Trao do Material Utilizado
Bf : Comprimento da Mesa do Perfil Estrutural

3.3.1.3 Tenso Admissvel Flexo:

De acordo com a seo a ser dimensionada (compacta, no compacta ou
esbelta) e da existncia ou no de apoio lateral os valores para as tenses admissveis
flexo sero dados conforme as equaes de 3.3 a 3.8. Assim sendo:

a. Elementos com seo compacta e apoio lateral completo:



(3.3)
Onde:
Fbx = Tenso Admissvel a Flexo

b. Elementos com seo no-compacta e apoio lateral completo:

Fy Fy
tf
b
Fy Fbx 60 , 0 0024 , 0 79 , 0 s
(

|
|
.
|

\
|
=


xFy Fbx 66 , 0 =
20

(3.4)

Onde:
tf = Espessura da Mesa do Perfil Estrutural

c. Elementos com seo compacta ou no-compacta e sem apoio lateral:

Fy x Fb
Fy
Cb
rt
Lb
60 , 0 '
71710
= <
(3.5)
Fy Fy
Cb
rt
Lb
Fy
x Fb
Fy
Cb
rt
Lb
Fy
Cb
60 , 0
1075670
2 ^
67 , 0 '
358580 71710
s
(
(
(
(

|
.
|

\
|
s s
(3.6)
Fy
rt
Lb
Cb
x Fb
Fy
Cb
rt
Lb
60 , 0
2 ^
119520
'
358580
s
|
.
|

\
|
= >
(3.7)
Para qualquer valor de Fy
Af
d Lb
Cb
x Fb
rt
Lb
60 , 0
.
8430
" s =

(3.8)
Onde:
Cb = Coeficiente de Flexo
rt = Raio de Girao
Af = rea da Mesa do Perfil Estrutural

21

O valor a ser utilizado como tenso admissvel flexo ser o maior entre Fbx e
Fbx. O coeficiente de flambagem e o raio de girao podem ser estabelecidos conforme as
equaes 3.9 e 3.10.

a. Raio de Girao:
|
.
|

\
|
+
=
6
2
Aw
Af
Iy
rt
(3.9)
Onde:
Iy = Momento de Inrcia em Relao ao Eixo Y

b. Coeficiente de Flambagem:

30 , 2 2 ^
2
1
3 , 0
2
1
05 , 1 75 , 1 s
|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|
+ =
M
M
M
M
Cb

(3.10)
Onde:
1 M = Menor Momento Fletor da Seo Estudada
2 M = Maior Momento Fletor da Seo Estudada

Quando o momento fletor em qualquer ponto dentro do intervalo sem conteno
maior que na extremidade, ou seja, no caso de vigas bi-apoiadas, o valor do coeficiente de
flambagem ser 1 (Cantusio 2008).



22

3.3.1.4 Flambagem Local (Q):

Peas estruturais sujeitas a flexo, assim como as comprimidas podem sofrer
deformaes por meio da flambagem local. Para que esta flambagem local no ocorra antes
da flambagem lateral os valores de tenso admissvel a flexo devero ser multiplicados por
valores, determinados neste trabalho por Qa ou Qs, no intuito de minorar as tenses
admissveis na pea.
Para determinao do valor Qa necessrio a verificao das relaes de altura
pela espessura da alma onde o valor a ser utilizado estar condicionado a um fator de
calculo pelo quociente da raiz quadrada da tenso limite de resistncia a trao do material
conforme apresentado na equao 3.11. Sendo este valor sempre inferior ou igual a um,
visto o seu objetivo de minorar as tenses admissveis.


1
540
= s Qa
Fy tw
h

Wx
Wef
Qa
Fy tw
h
= s
540

(3.11)

Onde:
Qa= Fator de Minorao a Tenso Admissvel de Flexo
Wef = Mdulo de Resistncia Efetivo
Wx = Mdulo de Resistncia em Relao ao Eixo X

Para os valores da relao altura e espessura da alma, superiores aos limites
propostos pelo fator de calculo, necessrio a determinao do modulo de resistncia
efetiva, equao (3.12), bem como para obteno desse, a altura efetiva da alma do perfil,
equao (3.13), que poder ser encontrada conforme a formula apresentada:

a. Modulo de Resistncia Efetivo:
23

( )
(


=
6
tw hef h
Wx Wef

(3.12)

b. Altura da Alma Efetiva:
(
(
(
(

|
.
|

\
|
=
Fy
tw
h
x
Fy
tw
hef
37
1
210

(3.13)

Onde:


hef = Altura Efetiva da Alma do Perfil Estrutural

Os Valores de Qs sero adotados atravs da verificao da base do perfil
estrutural em relao a sua espessura onde o resultado obtido estar condicionado
equao 3.14 a 3.16.

1
80
= s Qs
Kc
Fy tf
b

(3.14)
(

= s >
Kc
Fy
tf
b
Qs
Kc
Fy tf
b
Kc
Fy
0036 , 0 293 , 1
168 80

(3.15)
2 ^
842 , 1
168
|
|
.
|

\
|
= >
tf
b
Fy
Kc
Qs
Kc
Fy tf
b

(3.16)
Onde:
24

Qs = Fator de Minorao a Tenso Admissvel de Flexo
Kc = Coeficiente de Ponderao

Onde o valor Kc determinado pela relao da altura da alma do perfil pela sua
espessura e no deve exceder o fator de calculo conforme apresentado nas equaes 3.17.
1 70 = s Kc
tw
h

46 , 0 ^
05 , 4
70
|
.
|

\
|
= >
tw
h
Kc
tw
h

(3.17)

O coeficiente de flambagem local Q ser dado pelo produto de Qa por Qs sendo
este sempre menor ou igual a um, visto o seu objetivo de minorao nas tenses
admissveis.

3.3.1.5 Peas Esbeltas:

Nas peas estruturais sujeitas aos efeitos de flexo, quando os valores dos
limites impostos de seo no-compacta no forem atendidos necessrio verificar outro
coeficiente de minorao das tenses admissveis compresso, cuja denominao ser
dada pelas iniciais Qe que estaro condicionados as equaes 3.18 e 3.19.

1
632
= s Qe
Fbx tw
h

(3.18)

1
632
0005 , 0 1
632
s
(

|
.
|

\
|

|
|
.
|

\
|
= >
Fbx tw
h
Af
Aw
Qe
Fbx tw
h

(3.19)
Onde:
Qe= Fator de Minorao para Peas Esbeltas
25

3.4 PILARES:

Para o dimensionamento dos pilares adotaremos a pior situao, ou seja, a de
maior carga, escolhendo com isso o pilar PM05 para ser estudado. Uma vez selecionado o
perfil estrutural necessrio a determinao de sua rea de influencia, ou seja, a rea de
superfcie que resultara em tenso no pilar.
A rea encontrada multiplicada a carga atuante por metro quadrado na
superfcie da estrutura de modo a definir a tenso atuante de compresso no pilar. Aps
esta definio utilizada a formula da tenso (fora sobre a rea), onde isolando a rea se
tem a tenso atuante dividida pela tenso admissvel que neste caso dada pelo limite de
resistncia a trao do material adotado no projeto, reduzido por um fator de minorao para
estruturas sujeitas a compresso.
Uma vez encontrada a rea possvel escolher diferentes perfis estruturais que
possuam seo transversal com rea superior ou igual imposta pelo pr-dimensionamento
dos pilares.
Neste trabalho para a seleo do pilar mais adequada so estudados perfis de
seo I, tubos de seco quadradas (perfil caixa) e Tubos de seo circular. O memorial de
calculo, apresentado no b, demonstra todos os passos necessrios para a obteno do perfil
mais adequado de acordo com a seo analisada.

3.4.1 Dimensionamento dos Pilares

Para o dimensionamento de pilares sobre a ao de foras de compresso
inicialmente necessrio determinarmos as condies de fixao da pea analisada bem
como seu respectivo valor conceituado aqui como sendo o coeficiente de flambagem e
representado pela letra K conforme demonstrada na figura 8.

26


Figura 8 - Coeficiente de flambagem por flexo de elementos isolados (NBR8800, Anexo E).

Uma vez determinado o coeficiente de flambagem da pea estrutural, pode-se
determinar o seu comprimento de flambagem que dado pelo valor k multiplicado ao
comprimento da pea estrutural.

3.4.1.1 Tenso Admissvel de Compresso:

Para obteno da tenso admissvel de compresso necessrio que se
verifique inicialmente duas condies que relacionam o comprimento de flambagem com o
raio de girao da pea estrutural onde este resultado comparado com um fator de
controle que delineara qual formula indicara o resultado mais adequado para a estrutura
analisada conforme apresentada na equao 3.20 e 3.21.


27



(3.20)

2 ^ 23
12
|
.
|

\
|
= >
r
KL
E
Fa Cc
r
KL t

(3.21)
Onde:

Cc = Coeficiente de Compresso
Fa = Tenso Admissvel a Compresso
Fs = Fator de Segurana
K = Coeficiente de Flambagem
r = Raio de Girao em Relao ao Maior Eixo de Solicitao
L = Comprimento da Seco Analisada


Para a determinao da tenso admissvel se faz necessrio a determinao do
coeficiente de compresso, equao 3.22, bem como do fator de segurana, equao 3.23.

(3.22)


Fs
Fy
Cc
r
KL
Fa Cc
r
KL
(
(
(
(

|
.
|

\
|
= s
2
2 ^
1
Fy
E
Cc
2t
=
28

3 ^ 125 , 0
375 , 0
667 , 1
Cc
r
KL
Cc
r
KL
Fs
|
.
|

\
|
+ =

(3.23)

Por motivos de segurana o ndice de esbeltez da pea, que dado pelo
comprimento de flambagem dividido pelo raio de girao da pea, no dever ultrapassar
200, visto que estudos demonstram que ao exceder este valor os esforos tendem a ampliar
excentricidades construtivas (Cantusio, 2008).

3.4.1.2 Flambagem Local:

Conforme j estudado no tpico sobre elementos flexionados para evitarmos que
a flambagem local acontea antes da flambagem global necessrio que os valores da
tenso admissvel de compresso sejam reduzidos. Para essa reduo necessrio a
multiplicao da tenso admissvel por fatores de minorao, no nosso trabalho dados por
Qa e Qs. O valor Qs pode ser obtido conforme estudo do tpico anterior, entretanto para o
valor Qa se faz necessrio algumas alteraes conforme equao 3.24.

1
215
= s Qa
Fy tw
h

Ag
Aef
Qa
Fy tw
h
= >
215

(3.24)
Onde:
Aef = rea Efetiva da Seo Transversal do Perfil Estrutural
Ag = rea Total da Seo Transversal do Perfil Estrutural
O valor da rea efetiva pode ser obtido por meio da equao 3.23, onde a altura
efetiva dada pela formula anteriormente apresentada sendo agora substituda a tenso
limite de resistncia a trao pela tenso admissvel de compresso.

( ) | | tw hef h Ag Aef =

29

(3.23)
3.5 LAJE:

Para projetos em estruturas metlicas e especialmente mezanino, projeto
abordado neste trabalho, recomenda-se a utilizao de painis laminados tipo wall. O
mesmo de simples montagem e excelente custo beneficio. A figura 9 apresenta as
especificaes para a utilizao deste painis bem como todas as informaes tcnicas
necessrias para a concepo do projeto.




3.6 PROGRAMA DESENVOLVIDO:

Figura 9 - Lajes de painis tipo "wall" (Gerdau, Oliveira).
30

Em busca da reduo de tempo de trabalho na determinao do projeto
otimizado, foi feita a automatizao do processo de calculo dos perfis estruturais por meio
da elaborao de uma planilha no Excel, fornecido pela desenvolvedora de software
Microsoft, onde seu principio de funcionalidade demonstrado aqui conforme o fluxograma
apresentado na figura 10.


Figura 10 - Fluxograma de dimensionamento de seo estrutural (Fonte: Autor).
31

4. RESULTADOS

Tendo vista as configuraes propostas, os resultados obtidos so apresentados
de acordo com cada configurao definida no capitulo 3. Aps apresentada s trs
configuraes feito uma analise de viabilidade tendo como referencia fatores econmicos
e de resistncia.

4.1 CONFIGURAO 1:

Para a primeira configurao foi estabelecido para as vigas secundrias perfis
estruturais de seo transversal U, vigas primarias perfis estruturais de seo W e para os
pilares utilizados perfis CS. Os resultados obtidos so apresentados na tabela T5 e
validados por meio do memorial de calculo apresentado no anexo b.

Tabela 5 - Projeto com configurao 1
Configurao 1
Descrio
Perfil
Escolhido
Ao
Peso/Metro
(Kg)
Metragem No
Projeto (m)
Peso Total
(Kg)
Custo
(R$)
Viga Secundria V 06 U152X19,4 ASTM A-36 19,4 33 640,2 2240,70
Viga Secundria V 05 U254X22,7 ASTM A-36 22,7 28 635,6 2224,60
Viga Principal V 01 / V04 W410X38,8 ASTM A-572 38,8 15 582 2281,44
Viga Principal V3 W410x53,0 ASTM A-572 53 7,5 397,5 1558,20
Viga Principal V2 W250X17,9 ASTM A-572 17,9 10 179 701,68
Pilar CS150X25 ASTM A-36 25 27,2 680 2380,00
Peso Total (Kg): 3114,3 Valor Total 11386,62




32

4.2 CONFIGURAO 2:

Para a segunda configurao foi estabelecido para as vigas secundrias perfis
estruturais de seo transversal I, vigas primarias perfis estruturais de seo W e para os
pilares utilizados perfis CS. Os resultados obtidos so apresentados na tabela T6 e
validados por meio do memorial de calculo apresentado no anexo b.

Tabela 6 - Projeto com configurao 2
Configurao 2
Descrio
Perfil
Escolhido
Ao
Peso/Metro
(Kg)
Metragem No
Projeto (m)
Peso Total
(Kg)
Custo
(R$)
Viga Secundria V 06 I101,60x11,46 ASTM A-36 11,46 33 378,18 1323,63
Viga Secundria V 05 I152,40X18,60 ASTM A-36 18,6 28 520,8 1822,80
Viga Principal V 01 / V04 W410X38,8 ASTM A-572 38,8 15 582 2281,44
Viga Principal V3 W410x53,0 ASTM A-572 53 7,5 397,5 1558,20
Viga Principal V2 W250X17,9 ASTM A-572 17,9 10 179 701,68
Pilar
Tubo 10 e
5mm
ASTM A-36 11,51 27,2 312,8 1095,75
Peso Total (Kg): 2370,28 Valor Total 8783,50

4.3 CONFIGURAO 3:

Para a terceira configurao foi estabelecido para as vigas secundrias perfis
estruturais de seo transversal I e para os pilares e vigas principais utilizados perfis caixa.
Os resultados obtidos so apresentados na tabela T7 e validados por meio do memorial de
calculo apresentado no anexo b.





33

Tabela 7 - Projeto com configurao 3
Configurao 3
Descrio
Perfil
Escolhido
Ao
Peso/Metro
(Kg)
Metragem No
Projeto (m)
Peso Total
(Kg)
Custo
(R$)
Viga Secundria V 06 I101,60x11,46 ASTM A-36 11,46 33 378,18 1323,63
Viga Secundria V 05 I152,40X18,60 ASTM A-36 18,6 28 520,8 1822,80
Viga Principal V 01 / V04
Caixa
23x23x1,35
ASTM A-572 90,2 15 1353 5303,76
Viga Principal V3
Caixa
25x25x1,92
ASTM A-572 137,34 7,5 1030,05 4037,80
Viga Principal V2
Caixa
15x15x1,25
ASTM A-572 53,27 10 532,7 2088,18
Colunas
Caixa
10x10x5mm
ASTM A-36 14,66 27,2 398,75 1395,63
Peso Total (Kg): 4213,482 Valor Total 15971,80

4.4 ANALISE DE CUSTO

Com as configuraes apresentadas possvel determinarmos por meio do
mtodo comparativo a estrutura que ter maior peso, bem como a estrutura de menor peso,
o que resultara em um projeto econmico. Os Grficos G1 e G2 Demonstram tal analise.












34

Grfico 1 - Analise de peso das estruturas propostas


Grfico 2 - Analise de custo dos projetos apresentados



6
4
0



6
3
6



5
8
2



3
9
8



1
7
9



6
8
0



3
7
8



5
2
1



5
8
2



3
9
8



1
7
9



3
1
3



3
7
8



5
2
1



1
,
3
5
3



1
,
0
3
0



5
3
3



3
9
9


-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
Viga
Secundria
V6
Viga
Secundria
V5
Viga
Principal
V1 / V4
Viga
Principal
V3
Viga
Principal
V2
Colunas
Peso Total ( Kg )
Configurao 1
Configurao 2
Configurao 3

2
,
2
4
1



2
,
2
2
5



2
,
2
8
1



1
,
5
5
8



7
0
2



2
,
3
8
0



1
,
3
2
4



1
,
8
2
3



2
,
2
8
1



1
,
5
5
8



7
0
2



1
,
0
9
6



1
,
3
2
4



1
,
8
2
3



5
,
3
0
4



4
,
0
3
8



2
,
0
8
8



1
,
3
9
6


-
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
Viga
Secundria
V6
Viga
Secundria
V5
Viga
Principal
V1 / V4
Viga
Principal
V3
Viga
Principal
V2
Colunas
Preo Total ( R$ )
Configurao 1
Configurao 2
Configurao 3
35

Tendo visto os grficos demonstrados e as trs configuraes de projeto
propostas ntido que em todos os elementos estruturais analisados a configurao 2
apresenta maior viabilidade. O fato se da devido ao critrio de seleo dos perfis estruturais
empregado na concepo do projeto. Estes apresentam uma geometria mais adequada s
cargas solicitadas, como tal pode-se dizer:
+ Na escolha de elementos de viga entre perfis caixa, I e U o perfil que
apresenta menor custo se comparado a cargas de mesma intensidade
o perfil I. O fato se deve a suas caractersticas geomtricas que
apresenta como elemento vertical uma alma com altura
consideravelmente superiora a sua espessura, o que possibilita elevada
resistncia a flexo com uma reduzida quantidade de peso por metro
linear.
+ Na escolha de elementos para pilares entre perfis caixa, I padro CS e
Tubo circular o que apresenta menor custo se comparado as cargas de
mesma intensidade o perfil tubular circular. O Fato se da devido a sua
simetria geomtrica o que possibilita uma distribuio mais uniforme das
cargas de compresso impostas na superfcie da pea estrutural.
Como resultados gerais, conforme tabela T8, pode-se verificar a distinta
configurao de preo e peso para projetos que tem como objetivo atender as mesmas
especificaes de cargas e uso.

Descrio Peso do Projeto (Kg) Custo do Projeto (R$)
Configurao 1 3114,30 11.386,62
Configurao 2 2370,28 8.783,50
Configurao 3 4213,48 15.971,80
Tabela T8 Resultados Gerais do Projeto.

Em termos percentuais o projeto que possui melhor configurao, configurao
2, apresenta reduo de 45% em relao ao projeto de configurao 3 e 22,86% em relao
ao projeto de configurao 1. Analisando entre o projeto de pior resultado, configurao 3,
em relao ao projeto intermedirio tem se uma discrepncia de 28,70% no custo total.


36

4.5 ANALISE DE TENSES

Por meio da analise de tenso possvel determinarmos qual configurao ter
melhor resistncia frente s cargas atuantes. Para isso demonstrado por meio dos grficos
3 a 8 a relao dos elementos estruturais com sua tenso atuante e tenso admissvel a
flexo, visto esse ser o critrio predominante para o dimensionamento de vigas. Por fim a
uma abordagem sobre deformao, que dado pela flecha perpendicular a seo
longitudinal, onde, feita a comparao com a norma brasileira NBR8800 gerando assim,
conformidade ao projeto.

Grfico 3 Comparao de Tenso na Configurao 1






8.82
6.08
20.50
22.77
20.70
8.43
7.10
5.43
18.96
12.71
12.23
3.24
Viga Secundria
V 06
Viga Secundria
V 05
Viga Principal V
01 / V04
Viga Principal
V3
Viga Principal
V2
Pilar
Configurao 1
Tenso (kN/cm)
Tenso Flexo Admissivel
(kN/cm)
Tenso Flexo Atuante
(kN/cm)
37



Grfico 4 Comparao de Tenso na Configurao 2


13.88
10.66
20.50
22.77
20.70
8.22
13.58
9.95
18.96
12.71
12.23
7.04
Viga Secundria
V 06
Viga Secundria
V 05
Viga Principal V
01 / V04
Viga Principal
V3
Viga Principal
V2
Pilar
Configurao 2
Tenso (kN/cm)
Tenso Flexo Admissivel
(kN/cm)
Tenso Flexo Atuante
(kN/cm)
38

Grfico 5 Comparao de Tenso na Configurao 3


Grfico 6 Comparao de Deformao na Configurao 1


13.88
10.66
18.12
18.26
17.55
6.95
13.58
9.95
8.46
9.30
7.72
5.52
Viga Secundria
V 06
Viga Secundria
V 05
Viga Principal V
01 / V04
Viga Principal
V3
Viga Principal
V2
Pilar
Configurao 3
Tenso (kN/cm)
Tenso Flexo Admissivel
(kN/cm)
Tenso Flexo Atuante
(kN/cm)
0.86
1.14
2.14 2.14
1.43
0.43
0.35
2.13 2.13
1.42
Viga Secundria V
06
Viga Secundria V
05
Viga Principal V 01
/ V04
Viga Principal V3 Viga Principal V2
Configurao 1
Deformao (cm)
Deformao Admissvel (NBR8800)
(cm)
Deformao
(cm)
39

Grfico 7 Comparao de Deformao na Configurao 2


Grfico 8 Comparao de Deformao na Configurao 3


0.86
1.14
2.14 2.14
1.43
0.42
1.06
2.13 2.13
1.42
Viga Secundria V
06
Viga Secundria V
05
Viga Principal V 01
/ V04
Viga Principal V3 Viga Principal V2
Configurao 2
Deformao (cm)
Deformao Admissvel (NBR8800)
(cm)
Deformao
(cm)
0.86
1.14
2.14 2.14
1.43
0.42
1.06
2.10 2.12
1.30
Viga Secundria V
06
Viga Secundria V
05
Viga Principal V 01
/ V04
Viga Principal V3 Viga Principal V2
Configurao 3
Deformao (cm)
Deformao Admissvel (NBR8800)
(cm)
Tenso Flexo Atuante
(kN/cm)
40

Tendo vista as configuraes de tenso proposta, se olhada a otimizao de
pilares sobre critrios de resistncia pode se dizer que a melhor configurao proposta a
apresentada na configurao 1 com pilares Cs, pois o perfil apresenta a maior tenso
admissvel a compresso. Em contra partida o perfil possui elevado peso por metro linear se
comparado as sees de perfil tubular e caixa o que gera como conseqncia aumento no
custo da concepo do projeto.
Procedendo a analise para elementos de viga possvel perceber a
superioridade das sees no padro I se comparados aos perfis U e caixa considerando a
concluso sobre o aspecto das tenses. J analisando sobre o aspecto das deformaes
geradas possvel identificar a superioridade de perfis caixa em elementos que possuam
maior comprimento de viga, onde, para elementos de comprimento de viga inferiores a 4
metros a utilizao de perfis U apresentou maior desempenho se comparado as sees de
perfis I e Caixa.












41

5. CONCLUSO

Hoje nas mais diversas reas do conhecimento esta sendo vivenciada a
concorrncia implacvel de profissionais a um espao no mercado de trabalho. No
seguimento de engenharia no seria diferente, com a alta difuso do conhecimento no pas,
as universidades tem formado cada vez mais profissionais, o que tem um aspecto
extremamente positivo para o desenvolvimento do pas mais que ao mesmo tempo tem
afunilado as oportunidades profissionais.
Visto tamanha competitividade imprescindvel que o engenheiro de projetos
tenha um conhecimento bem fundamentado nos conceitos de engenharia para que possa
fornecer projetos seguros e economicamente viveis.
O projeto aqui apresentado demonstrou que para a conformao de um projeto
arquitetnico, previamente estabelecido, so possveis diferentes configuraes estruturais,
e que tais configuraes se bem escolhidas podem levar a uma reduo considervel nos
custos. Como resultados foi possvel verificar dois extremos de projeto, cabendo destacar
que ambos so destinados a mesma funcionalidade, onde na configurao 2, melhor
configurao econmica, comparada a pior configurao de projeto, configurao 3, foi
possvel obter a incrvel reduo percentual de 45% dos custos no projeto. J em relao
configurao intermediaria, configurao 2, o projeto mais econmico apresentou uma
reduo percentual de 22,86% de custos. Em contrapartida se olhado o projeto sobre o
aspecto de tenses e deformaes a escolha da viga e pilar pode no ser a mesma sobre a
tica de custo.
Mediante tais informaes pode-se fundamentar a idia de que o profissional
mais preparado ter melhor condio de expor propostas que estejam otimizadas sobre os
fundamentos da resistncia de materiais e custo, sendo assim, este estar passos frente
quando deparado as oportunidades do mercado de trabalho, visto o mesmo poder
apresentar melhores resultados no que lhe for proposto.




42

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

BEER, Ferdinand P. e JOHNSTON JR., E. Russell. 1995. Resistncia dos Materiais. 3 ed.
So Paulo : Pearson Prentice Hall, 1995.
HIBBELER, R. C. 2010. Resistncia dos Materiais. 7 ed. So Paulo : Pearson Makron
Books, 2010.
CANTUSIO, AUGUSTO NETO 2008 .Apostila Estruturas Metlicas 01








43

ANEXO A CUSTO DO AO GERDAU

44

ANEXO B MEMORIAL DE CALCULO DO PROJETO