EI Oólico ¸ eI Benacinienlo en Ias AnliIIas I¸ Biego AnguIo Iñiguez

Beviev I¸· Evvin WaIlev FaIn
Bevisla de Hislovia de Anévica, No. 26 |Bec., 1948), pp. 446-449
FuIIisIed I¸· Pan American Institute of Geography and History
SlaIIe UBL· http://www.jstor.org/stable/20137738 .
Accessed· 04/08/2013 13·50
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
.
Pan American Institute of Geography and History is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend
access to Revista de Historia de América.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 142.150.190.39 on Sun, 4 Aug 2013 13:50:34 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
D.
?ngulo L: El G?tico. R. H.
A.,
N?m. 26
Faltaba, para que
se
pudiera
escribir
algo
definitivo sobre la
materia,
el conocimiento de los
importantes
documentos
que
se cruzaron entre el
gobierno
mexicano
y
los de los estados de
Chiapas,
Guatemala, Honduras,
El
Salvador, Nicaragua y
Costa
Rica; y
es este valioso material erudito
el
que
nos
presenta,
casi en su
totalidad,
don Rafael Heliodoro Valle
en
la
obra
que
rese?amos; pero,
no contento el
compilador
con reunir los
nu
merosos
papeles
que
se hallan
dispersos
en diferentes archivos de la
capital
mexicana,
ha
recogido
tambi?n los
que ya
antes se hab?an
publicado
sin in
tenci?n en
libros, folletos,
hojas
sueltas, etc.,
en diferentes
?pocas y
lu
gares.
En cinco tomos se
ha
publicado
el texto
?ntegro
de unos
quinientos
documentos
importantes que
vienen desde la
?poca
colonial hasta el a?o
de 1823. Muchos de ellos llevan la firma de
Jos?
Cecilio del
Valle,
Fili
sola,
Pedro
Molina,
Lucas
Alam?n, Juan Nepomuceno
Fern?ndez
Lindo,
y,
en
fin,
la de los
principales
actores del drama
pol?tico
de la
?poca.
Hemos extra?ado mucho la ausencia de
pr?logos
m?s extensos
que
fueran
a
la
vez introducci?n
y
estudio de los
documentos, y
visi?n e
interpretaci?n
de la historia mexicano-centroamericana de los a?os de
1821 a 1823.
Ignoramos
si don Rafael ha
pecado
de
modestia,
queriendo
dejar
la tarea hermen?utica
a otras
personas,
o si nos reserva
la
sorpresa
de
un estudio
posterior que
sea el verdadero resultado de su
laboriosa investi
gaci?n; pues,
creemos
que
nadie est? tan
autorizado como
?l,
despu?s
de
haberse familiarizado
con la
?poca, para
hacerlo.
Para
concluir,
se?alamos la enorme
importancia que
tiene este tra
bajo para
el estudio de uno de los
per?odos
m?s interesantes de la historia
moderna del
continente,
y
hacemos
ver la necesidad de realizar
investiga
ciones
semejantes
en los archivos centroamericanos
para que pueda
ha
cerse la obra definitiva
acerca de la Anexi?n de la Am?rica Central al
Imperio
de Iturbide.
Ernesto Chinchilla
Aguilar.
El
Colegio
de
M?xico,
Centro de Estudios Hist?ricos.
?ngulo
I?iguez,
Diego: El G?tico
y
el Renacimiento
en las Antillas.
Sevilla, 1947, Consejo Superior
de
Investigaciones
Cient?ficas,
Escue
la de Estudios
Hispano-Americanos
de
Sevilla,
XXXVI. Edici?n
es
pecial
del Estudio
publicado
en el tomo IV del Anuario de Estudios
Americanos. 101
p.,
81
fig.
El nuevo libro de
?ngulo
est? concebido
como una
especie
de
suple
mento al
cap?tulo
I del I. volumen de su Historia del Arte
Hispanoame
446
This content downloaded from 142.150.190.39 on Sun, 4 Aug 2013 13:50:34 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Diciembre de 1948. D. ?ngulo I.: El G?tico
ricano de 1945. La obra s?lo
en
parte corrige
los errores o
suple
a las omi
siones de la
Historia, y pese
a unas contribuciones interesantes no
puede
igualarse
a
los meticulosos
trabajos
con los
que
el entonces
catedr?tico de
Sevilla
enriqueci?
la historia del arte americano. Como
una
discusi?n m?s
t?cnica ha de ser reservada
para
otro
lugar,
limitar? mis observaciones a
un breve relato cr?tico.
La
primera parte
est? dedicada
a la
arquitectura
de la
Espa?ola.
?n
gulo distingue
ahora las
partes
de la
iglesia
de los dominicos debidas al
primer siglo
de la
colonizaci?n,
de las a?adiduras del
siglo
XVIII,
limit?n
dose a
plantear
el
problema complicado
del crucero.
Se?ala, adem?s,
las
importantes yeser?as y
los altares
platerescos.
La
iglesia
de Santa B?rbara
es
datada,
en cuanto a su
arquer?a g?tica
ata?e,
en el 153 5.
Antepo
niendo as? los criterios estil?sticos
a una serie de
documentos,
?ngulo
no
advierte
que
la
iglesia
de 153 5 fu? trasladada
a su
emplazamiento
actual
en 1574.
Semejantes
descuidos
ya
han llevado
a
?ngulo
a datar
en su
Historia el
portal
del
Colegio
de
Gorj?n
en el
1516-19,
en
lugar
de
1540,
o de atribuirle
a
Ovando,
es
decir,
a
los a?os entre
1503-09,
el
plano
cru
ciforme de la obra
nueva
del
Hospital
de San
Nicol?s, cuya
construcci?n
s?lo
parece empezar
en 1533. Al tratar de la
capilla
de la obra
vieja (en
tonces no
de la
Altagracia,
como afirma
?ngulo,
sino de la
Concepci?n),
el
trabajo
confunde los alarifes de los dominicos con los de los merceda
rios, pero contribuye,
m?s
adelante,
una interesante
hip?tesis
acerca de la
posible
construcci?n ?hasta ahora
puesta
en
duda? de los
patios
del hos
pital correspondientes
al
plano
cruciforme. El libro a?ade varias
iglesias
menores al
cat?logo
de los monumentos
g?ticos:
la
(como supongo)
ca
pilla
de los L?zaros del
Hospital
del mismo
nombre,
la
iglesia
de los Re
medios, y
la de Santa
Clara, ya
del
siglo
XVII
(la l?pida
indica
1648,
no
1608,
como transcribe
?ngulo),
pero
omite la del
Rosario, cuyo
p?rtico
es de un inter?s
particular para
la historia de los
tipos
de la
arquitectura
espa?ola
en
Am?rica.
A fin de mantener la afirmaci?n de
su Historia acerca de la
impor
tancia del llamado testero
mudejar
de la
iglesia
de
Jacagua (Santiago
de
los
Caballeros), ?ngulo interpreta
arbitrariamente el
plano
de 1747
pu
blicado
por quien
escribe,
plano que
demuestra la
incompatibilidad
del
testero actual con el ?bside semicircular se?alado en el
croquis
del
siglo
XVIII. Como ?sea
permitido
citar al
rey
borb?n? "chi nasce
quadro
non
puo
morir
rotondo",
ni
puede
suceder
a la
inversa,
el inc?modo tes
timonio de la
curva es
eliminado
por ?ngulo quien
le
atribuye,
a
lo
que
era
?bside,
el
significado
de arco abatido
que
indicar?a una
b?veda: la cual
empresa
llevar?a
a
la conclusi?n
que
la
iglesia
habr?a estado sin testero en
el
siglo
XVIII, y, por consiguiente, que
el actual es
moderno:
quod
erat
demonstrandum. En
cambio,
los machones
?en
los cuales
?ngulo
adyier
447
This content downloaded from 142.150.190.39 on Sun, 4 Aug 2013 13:50:34 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
D. ?ngulo I.: El G?tico. R. H.
A.,
N?m. 26
te la t?cnica de ladrillo
mudejar
?si
corresponden
a la construcci?n ori
ginal y
est?n conformes con el
plano.
Mientras
tanto,
la documentaci?n
publicada
recientemente
por quien
escribe,
coincide con
?ngulo
en borrar de la lista de las construcciones
debidas a
Rodrigo
de Liendo los
portales
de San Francisco
y
de la Merced.
Por otra
parte,
la confusi?n de los t?tulos
y
fechas
correspondientes
de
Maestro
Mayor
de la Catedral
respectivamente
de las obras reales le difi
culta a
?ngulo
el discutir la intervenci?n de Liendo
en la Catedral. Tam
bi?n
deja
de mencionar su actuaci?n en la
iglesia
de los
dominicos, pero
acepta
ahora
que
la de los franciscanos
se tech? s?lo
en
1664,
en
lugar
de
1566,
como hab?a indicado
en su Historia.
Un
problema
m?s serio lo ofrece la
iglesia
de
Regina Angelorum.
La documentaci?n del XVIII indica una
"iglesia
nueva"
que
en 1714 tiene
"hechos los cimientos"
y
en 1722 est? acabada.
?ngulo
fecha
en el XVI
la
puerta
lateral
plateresca
y
las
puertas
interiores con arcos
conopiales,
cumpliendo
as? con el criterio estil?stico. Pero al admitir
que
la
parte
su
perior
de la fachada es
barroca,
no advierte
que
la mano a la
que atribuye
la
puerta
plateresca,
vuelve
a decorar
precisamente
la
parte superior
del
imafronte, y que
los arcos
conopiales
se
aplican
tambi?n
en
el coro
alto;
lo
que
fechar?a todo el casco en el XVI
(con excepci?n
de la
b?veda,
g?
tica
(?),
del
siglo XVIII). Estamos, pues,
ante un dilema
que,
a mi
pa
recer,
puede
ser decidido s?lo si se
obtienen nuevos datos.
El
cap?tulo
cierra con las
casas
g?ticas
de la
hoy
Calle de
Col?n, y
una serie de
patios
en los cuales
aparece
el motivo de las
arquer?as
encua
dradas
por
un alfiz rehundido. Pese a las afirmaciones de
?ngulo,
el
mo
tivo del alfiz contin?a
en la
arquitectura
de la
Espa?ola
hasta el si
glo
XIX.
Por un
capricho algo
dif?cil de
justificar
en un
cat?logo
de omisio
nes,
no
aparecen
ni una de las construcciones m?s
impresionantes
de la
ciudad,
la atarazana
(1509-despu?s
de
1541),
de
singular importancia
en
la historia de los monumentos
americanos,
ni la Puerta de San
Diego,
ni el
fuerte
de La
Vega,
del
segundo
decenio del
siglo
XVI.
Las
p?ginas
dedicadas
a Puerto
Rico,
Cuba
y Jamaica,
resultan te
rreno m?s
seguro.
En Puerto
Rico?hay
una
errata,
la Catedral
se da
por
terminada en
1587,
no en
77??ngulo
a?ade al
cat?logo
de los mo
numentos
g?ticos
la
antigua iglesia
de los
dominicos,
hoy
de San
Jos?,
cuyas semejanzas
con la de la orden en la
Espa?ola
hab?an sido advertidas
ya por
Tileston
Waterman;
en
Cuba,
el conocido monumento
sepulcral
de Mar?a de
Cepero y
Nieto. El
resumen
hubiera debido incluir el testero
g?tico
del
Esp?ritu
Santo de La Habana
(siglo XVII),
?nico
en la
arqui
tectura
cubana, y
la fachada escalonada de la
iglesia
de Remedios. La
parte
m?s
importante
del libro son las
p?ginas
dedicadas
a
los hermosos
448
This content downloaded from 142.150.190.39 on Sun, 4 Aug 2013 13:50:34 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Diciembre de 1948. R. Barbosa: A.
Imprensa
fragmentos arquitect?nicos
en
Jamaica, procedentes
de las ruinas de Sevi
lla La
Nueva, que
vuelven
a
integrar
la isla en su
pasado
hist?rico. Si
las
piezas,
en
parte
de una
pureza extraordinaria,
son efectivamente de la
segunda
d?cada del
siglo
XVI
como
supone
?ngulo,
constituir?an un
ja
l?n
inesperado
en cuanto a la introducci?n del
plateresco
en las Indias.
?ngulo
ofrece, adem?s,
una interesante discusi?n de las ruinas de la
igle
sia
(de poco
antes de
1525-34),
debida
a Petrus
Martyr.
La
segunda parte
est? dedicada
a
pintura,
escultura,
azulejos y
or
febrer?a. Los escasos restos de escultura son conectados certeramente con
la Escuela de Sevilla. La discusi?n de
las,
no menos
raras,
pinturas
hubiera
debido incluir el retablo de la
Virgen
de
Altagracia
de
Hig?ey;
la de los
murales,
el retablo
,(hoy destruido)
de la Catedral de Santo Domin
go
tras el altar
mayor
(publicado
por Alemar).
El tratamiento
experto
de
los
azulejos
insiste con raz?n en las
magn?ficas piezas
de las tres islas.
En cuanto a la
orfebrer?a,
el
r?pido
inventario
que incluye
todos los
siglos,
no
quiere
dar sino una idea
general.
El lector celebrar? las noticias
que
indican
importantes
grupos
de
plater?a hisp?nica
en las Antillas.
Erwin Walter
Palm.
Universidad de Santo
Domingo.
Barbosa,
Rui: "A
Imprensa".
Obras
Completas
de Rui Barbosa. Vol.
XXV-1898. Tomos
I,
II
e
III. Prefacio de Am?rico
Jacobina
La
combe,
director da Casa de Rui Barbosa. Ministerio da
Educa??o
e
Sa?de. Rio de
Janeiro, Imprenta Nacional, 1947, XLVIII, 334, 256,
286
p.,
ils.
Transcorrendo em 1949
a
passagem
do
primeiro
centenario do
nas
cimento do Conselheiro Rui
Barbosa,
o eminente
pol?tico
e
jurisconsulto
brasileiro,
deliberou o
gov?rno
do Brasil
prestar
? sua memoria numerosas
homenagens,
dentre as
quais
a
publica??o
de suas Obras
Completas. Estas,
que compreender?o prov?velmente,
mais de duas centenas de
tomos,
di
vidir-se-?o em
pouco
mais de meia centena de
volumes,
um
para
cada
ano
de
a??o
intelectual do
grande pol?grafo,
subdivididos
em tantos tomos
quantos sejam
necess?rios ao recolhimento de todos
os seus
trabalhos
par
lamentares, jur?dicos,
literarios,
jornal?sticos,
etc.
Para dar urna
impress?o
do vulto
apenas
dos
?ltimos, que abrangem
pelo
menos cinco fases de intensa atividade
diaria,
basta assinalar
que
s?
mente nos dois anos e
meio
em
que
Rui foi redactor-chefe do
jornal
A
Imprensa,
de outubro de 1898
a
marco
de
1901,
escreveu nada menos
de
600 editoriais
e
t?picos, que constituirlo, talvez,
dezoito tomos de
suas
Obras
Completas.
449
This content downloaded from 142.150.190.39 on Sun, 4 Aug 2013 13:50:34 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions