You are on page 1of 6

A ksrletek

NOL Liskn Plya Lenke Tams Tibor 2005. jlius 13.

Ksrletek Hogyan mkdhetnek az eddig ismertetett alapelvek a gyakorlatban? Ezekre a krdsekre a hetvenes vek vgn, nyolcvanas vekben zajlott ksrletek rszben mr vlaszoltak. Amikor jabb ksrletek indtst javasoljuk, az elzmnyek rvid ismertetsvel tesszk vilgosabb, mit is jelent a szocialista vllalkozs elmlete. Az els ksrlet az nirnyt szeminrium melynek clja volt, hogy elksztsk a klnbz belkereskedelmi egysgek szerzdses zleteinek brbeadst licitlssal. 1979-ig mg a kis zletekre is teljesen abszurdnak ltszott Liska Tibornak az a javaslata, hogy a legmagasabb jvbeli jvedelem elrst vllal rverseken maga a vllalkozk versenye dntse el azt a krdst, hogy ki vezethesse az zletet. Els vakmer vllalkozsknt teht egy olyan nirnyt szeminriumot hirdetett a kutatcsoport, amelyre egy ksrleti vllalati egysg majdani zletvezeti kzl az jhetett el, aki mg fizetni is hajland volt azrt, hogy rszt vehessen az j vllalkozi verseny kzs kidolgozsban. Mi megmondtuk: pontosan magunk sem tudjuk, hogyan lehet j, tisztessgesebben versenyz rendszert kialaktani, de ha valaki velnk egytt akar gondolkozni s vitzni ezen a feladaton, az fizessen neknk be elre 2.000 forintot ezrt az szintesgnkrt. Ez a szisztma rltsgnek tnt, mgis a ltszmkeretnl tbben jelentkeztek mr az els nfinanszroz s nirnyt szeminriumra. Az llam pedig nemsokra bevezette az gynevezett szerzdses zletek rendszert, amely a Liska-csoport ltal javasolt j vllalkozi tulajdonnak egyetlen kicsi, de igen fontos elemt vette t: az zletvezetk kivlasztsa nyilvnos rverseken, a legmagasabb jvbeli jvedelem-befizetst vllal gyztes versenyz nkivlasztsval trtnhetett. Teht nem plyzat alapjn vagy anlkl trtn kinevezssel s nem is megvlasztssal, hanem a jvre vllalkoz nylt versenyben val nkivlasztssal lett valaki zletvezet. Viszont az appartus maradt a tulajdon, csak brbe adtk annak, aki a brleti djra rverezk kzl a legmagasabb brleti dj megfizetst vllalta. Vllalkozsba ads s brbeads kztt az volt a dnt klnbsg, hogy brlet esetn a tulajdonos csak meghatrozott idre engedi t privilgiumt a brlnek, akinek pp ezrt nemhogy rdeke nem fzdik a hossz tvon is jvedelmez gazdlkodshoz, hanem ktszeresen rdekeltt vlik a rablgazdlkodsban. Egyrszt azrt jr jl a rvidlt rablssal,

mert csak az biztosan az v, amit addig elvihet, amg brli az zletet. Msrszt minl jobban tnkreteszi a brlemnyt, annl kevsb kvnatos ms brlk szmra. Ha pedig tnkremegy, akkor sem az tulajdona, hanem az a brokrci, amelyek korltlanul rfoghattk vesztesgeiket a nehz piaci krlmnyekre, aszlyra s megannyi ms csapsra. Vllalkozsba ads esetn viszont a kikiltsi rnak vett tervpiaci tkertk egyenslyi kamatt jelent brleti djon fell vllalt tbbletjvedelem tkertke a legtbbet vllal vllalkoz. A vllalkoz teht marginlis tulajdonoss vlik, s e marginlis tulajdont nlicittel maga is addig nvelheti, mg nem akad nlnl is nagyobb hossz tv jvedelmezsg elrsre vllalkoz, akinek rdeke tadni a vllalkozst. A szerzdses zemeltetsekkel egyidejleg a nagyzemi bels vllalkozsi ksrleteik is elindultak, elszr Baksn E ksrletek bebizonytottk, hogy mg egy-egy technolgiailag s terletileg egysget kpez jl szervezett mezgazdasgi nagyzem kzpontja sem tud rdemben dnteni arrl, hogy milyen kltsgek trlhetnek meg gazdasgosan az egyes egysgekben, s melyek azok a rfordtsok, amelyeket az alegysgek vezeti csak azrt ignyelnek a kzponttl, mert nem az zsebket rinti. Ezrt a baksai Tsz-ben a dolgozk nll(termeli) kiscsoportjaira bztk az egyes egysgekkel val gazdlkodst, az azt szolgl nll rtkestst s beszerzst. Pldul a keltet zemnek azeltt lland panasza volt, hogy a rendelkezsre bocstott napi egy nagy teheraut nem elg a termels zavartalan szlltsainak lebonyoltshoz. A kiscsoportos elszmols bevezetse azt jelentette: teherautbl is annyit kaphattok amennyit akartok, csak fizesstek meg, gazdlkodjtok ki sajt bevteletekbl. E kiscsoportos gazdasgi nllsg eredmnyeknt kiderlt, hogy ha fizetni kell rte a sajt zsebk terhre, akkor a keltet szlltsaihoz pldul hetente csak ktszer van szksg teherautra, s akkor is csak egy kis teherautra. Pedig ez a sajt zsebkre val gazdlkods mg mindig csak az egyes kiscsoportos kollektv zsebekre trtnt, s mg csoportknt sem szerezhettk meg a jobb gazdlkodsukkal elrt egsz tbbletbevtelt vllalkozi tulajdonukknt. Minden kiscsoport megkapta az vi nyeresg-befizetsi tervt, s az e terven fell kigazdlkodott nyeresgknek a 30 szzalka az vk lehetett. (A 70 szzalk pedig a Tsz-.) Persze magyarzat volt erre is. A 80-as vek elejn az llami brszablyozs ugyanis csak pr szzalkos bremelst tett admentesen (vagy minimlis adval) lehetv. A jelentsebb keresetnvelst viszont olyan rohamosan nvekv progresszv adval sjtotta, amely a legjobban gazdlkod szvetkezeteket s vllalatokat is tnkre tehette volna szmottev bremels esetn. A ksrlethez a szvetkezetnek felmentst kellett krni a Pnzgyminisztriumtl a tbbletkereseteket szlssges progresszivitssal sjt adk all. Liska Tibor gy fogalmazott a baksai ksrletrl: elszr sikerlt rst tnnk az adztats cmn foly s korunkban minden vllalkozst s az egsz gazdasgi fejldst visszavet trvnyes fosztogatson. Az adt, amint az llami redisztribuci leggyilkosabb fegyvert, elszr a baksaiak javra sikerlt cserre cserlnnk. Azt ajnlottuk fel rszkrl, hogy vi 3 szzalkkal tbb pnzt fizetnek a PM-nek, mint amennyit tbbvi tlagban fizetnnek, de e vllalt ktelezettsgk fggetlen lesz az elrt eredmnyeiktl. Vagyis, e vllalt

ktelezettsgkn fell elrt tbbleteredmnyket 100 szzalkosan k, illetve kiscsoportjaik kaphatjk meg. Tulajdonkppen olyan klcsnsen elnys zlet szletsben sikerlt bbskodnunk, mintha az llam nevben a Pnzgyminisztrium egy rtkpaprra, vagy e szvetkezetbe mint egy bankba betett kamatoz bankbettjre cserlte volna fel azt az sdi jogt, hogy korltlanul sarcolhatja ket, csak meg kell hozz tallni a trvnyes rgyet s az ppen aktulis gazdasgpolitikai indoklst. A 100 szzalkos tbblethasznot a bels vllalkozknak is biztost vllalkozi tulajdon els gyakorlati kiprblsra csak a harmadik ksrletben, Igalpusztn kerlt sor. A Kaposvri Tangazdasg brbe kvnta adni 80 frhelyes istlljt tehenekkel s teljes felszerelsvel egytt, mert ersen vesztesges volt. A jogi lehetsg ugyan ekkor mr megszletett a brbeadsra, de ekkora vagyonokat brbe adni sem illett addig nlunk (1980. vge 1981. tavasza). Liska Tibor s munkatrsai arra beszltk r az llami gazdasg igazgatjt, hogy nyilvnos vllalkozi rversen annak adja ki vllalkozsba az igalpusztai egysget, aki a brleti djon fell a legtbb jvedelem elrst s megtakartst vllalja sajt maga szmra. Ezt az elre vllalt sajt megtakartsaknt felgyleml vllalkozi tkjt a vllalkoz rendszeresen fizesse be az llami gazdasg kzpontjnl vezetett sajt zrolt szmljra. A gazdasg kzpontja mintegy a vllalkozk bankjaknt mkdjn. A vllalkozk zrolt szmlira befizetett pnz egyben nyjtson rszleges, de nvekv jvbeli fedezetet arra, hogy a vllalkozsba vett idegen vagyonnal valban jl fognak gazdlkodni. St nemcsak jl, hanem az egymssal versenyben ll jelentkez vllalkozk kzl a legjobbnak bizonyulknt. A legfontosabb jdonsg az volt, hogy elzetes vagyongyjts, ms fedezet vagy a vllalkoz goodwill-jre vonatkoz brmifle elzetes informcik nlkl is brki, brhonnan jelentkezhetett a vllalkozi rversre. Az nyerte meg, aki a legtbbet licitlknt vllalta valamennyi vllalkoz kzl a legnagyobb jvbeli hossz tv jvedelem, illetve tkertk elrst s sajt zrolt vllalkozi szmljra val befizetst. Egy faipari segdmunks, kt sketnma fival, felesgvel, vejvel s lnyval, sszesen teht hatan vllalkoztak Igalpusztn a legtbb megtakartst vllal nyeresges nll vllalkozi gazdlkodsra. Ott, ahol elzleg 16 ember kellett a vesztesges gazdlkodshoz! Nincs olyan tks bank vagy ms finanszroz, aki az igalpusztai ksrleti rvers nyertest vlasztotta volna ki, amikor akr a szakkpzettsg, akr a meglv vagyoni helyzet vagy brmi ms mdon elbrlhat good will-je szerint vizsglta volna vllalkoznkat. Garanciakpessge szerint a tbbi jelentkezk annyira jobbak voltak, mint a csak vllalsval nyer vllalkoz, hogy egy ideig mi izgultunk a legtbbet rte. Ennek a vllalkoznak mindenkppen az volt az elnye, hogy s csaldja sajt maguk dolgoztak az igalpusztai tehenszetben, s nem mssal dolgoztattak, gy maximlisan legnagyobb jvbeli befizetst tudtk vllalni, mely a megtermelt jvedelmk 100 szzalka volt. lni pedig a tehenek mellett felnevelt aprllatok, valamint a gazdasg krl megtermelt zldsg-gymlcs eladsbl szrmaz jvedelembl lt a csald. A ksrletek sorban a szentesi ksrlet a legismertebb, ahol a szervezk mr nemcsak vllalkozsi rverst rendeztek, hanem - tbbek kztt - a vllalkozsba adott vagyonra folyamatoss tettk a licitlst. A szentesi ksrlet

A hetvenes-nyolcvanas vek forduljn Liska Tibor nagy visszhangot kelt eladsokat s vitkat szervezett Budapesten s vidken. Ezeken az rdekldk szzai mellett olyan gyakorlati szakemberek is nagy szmban jelentek meg, akik a vllalkozsi ksrletek elmlett sajt mindennapi problmik kzvetlen megoldsnak lehetsgeknt rtkeltk. Kzlk is a legkiemelkedbbnek bizonyult Szarvas Pl, a szentesi Felszabaduls Mgtsz elnke. 1981 tavaszn hallotta elszr Liska Tibort eladni, s mivel fantzit ltott elmletben, szemlyesen is felvette a kapcsolatot a Marx Kroly Kzgazdasgtudomnyi Egyetemen mkd Vllalkozskutat Csoporttal. Liska Tiborral s munkatrsaival folytatott megbeszlsei sorn rleldtt meg benne az elhatrozs, hogy a Felszabaduls Mgtsz-ben Liska Tibor elmletn alapul ksrletet indt. A gondolat szmra megnyerte a szvetkezet vezetsgt, a vrosi s megyei vezet szerveket, s befolysos prtfogk kzbenjrsra a Pnzgyminisztrium is hozzjrult, hogy a ksrlet ideiglenesen mentesljn az akkor rvnyben lv, teljestmnykorltoz adszablyok all. A Felszabaduls Mgtsz Liska Tibor egyik munkatrst, Sklaky Istvnt szerzdtette a ksrleti rendszer kidolgozsra s gyakorlati magvalstsnak szervezse cljbl. (KONCEPCI S KRITIKA. Szerkesztette: Siklaky Istvn Magvet Kiad, Budapest, 1985. Gyorsul id sorozat) 1981 szre kijelltk a vllalkozsba adhat vagyon-egysgeket. Arra trekedtek, hogy ezek a legkisebb olyan egysgek legyenek, amelyek mg nll vllalkozsknt mkdtethetk, teht a nagyobb egysgeket (mhelyeket, csoportokat, brigdokat stb.) a technolgiai lehetsgek hatrai kztt kisebb egysgekre tagoltk, s ezeket knltk fel a jelentkez vllalkozknak. gy kerlt a ksrlet hatkrbe indulskppen ngy flis csirkenevel, ngy ptkocsis s egy ptkocsi nlkli IFA teheraut, valamint hrom MTZ traktor 2-2 ptkocsival. A ksrlet alapelve az volt, hogy a kijellt vagyon-egysgeket a termelszvetkezet azoknak engedi t, akik leghatkonyabb mkdtetsket vllaljk, vagyis a kvetkez idszakban a legnagyobb nyeresg befizetsre ktelezik magukat. Az egyik ptkocsis teheraut esetben pldul gy alakult a licitls: a teherautt a Tsz 271 ezer forintos beszerzsi rtken vsrolta. Az amortizci figyelembe vtelvel a ksrlet indulsakor a teheraut knyv szerinti rtke 9 ezer forint volt. Ha a Tsz rtkesteni kvnta volna a teherautt, 160 ezer forintos piaci rtkkel szmolhatott volna. A versenytrgyals eltt a szvetkezet vezeti felbecsltk a teherautval vrhatan elrhet szoksos jvedelem-mennyisget: ez vi 90 ezer forint. gy dntttek teht, hogy a teheraut hasznostsra jelentkez vllalkozknak legalbb vi 100 ezer forint jvedelem kitermelst kell vllalniuk. Ez azt jelenti, hogy a ksrlet vezeti ltal megszabott 20 szzalkos kamatlb (ami 1981-ben nagyon magasnak szmtott) mellett a teheraut indul tkertke, vagyis kikiltsi ra 500 ezer forint volt. (Az vi 100 ezer forintos nyeresget gy is fel lehet fogni, mint az 500 ezer forintos tkertk 20 szzalkos kamatt.) Az gy felrtkelt teherautt az 1981. oktber 17-n megtartott els versenytrgyalson a gyztes licitl 760 ezer forintra rtkelte, vagyis 20 szzalkos kamatlbbal vente 152 ezer forint befizetst vllalta utna. Ez a 760 ezer forint lett a teherautnak a kvetkez versenytrgyalsig rvnyes tervpiaci tkertke.

A vllalkoz licitjvel 500 ezerrl 760 ezer forintra, sszesen 260 ezer forinttal emelte a trsadalmi vagyon adott rsznek rtkt. Liska Tibor vllalkozsi elmlete rtelmben, ha a vllalkoz teremtette meg ezt a tbbletrtket, akkor legyen is az v, a licit a licitl elv alapjn. A 260 ezer forintos tbblet teht a vllalkoz tulajdona lett, ez az erklcsi tkjv vlt. A teheraut tkertke a licitls eredmnyeknt kt rszbl tevdtt ssze: 500 ezer forint a tulajdonos, a szentesi Tsz-, 260 ezer forint pedig a vllalkoz. Mindez azt jelenti, hogy az 500 ezer forint kamatai a szvetkezetet, a 260 ezer forint kamatai pedig a vllalkozt illettk meg. azonban egyelre nem nylhatott ehhez a pnzhez, mert ez zrolt szmlra kerlt. Az erklcsi tke a licitls pillanatban mg csak gret volt. Ahogy azonban valban ki is termelte a vllalt kamatot, zrolt szmljn folyamatosan gylni kezdett a realizlt erklcsi tke. A realizlt erklcsi tke akkor vlt (volna) szabadd, a tulajdonos ltal felvehetv, amikor sszege elrte az erklcsi tke sszegt - realizldott. kkor a vllalkoz felvehette volna 260 ezer forint sszeg realizlt erklcsi tkjt, egyidejleg a szvetkezet mrlegben a teheraut a megemelt 760 ezer forintos tervpiaci tkertken kerlt volna teljes egszben a szvetkezet tulajdonba. Ettl kezdve teht a jrm mindenkori mkdtetje a 760 ezer forint teljes kamatt a szvetkezet szmljra fizette volna. Liska Tibor vllalkozsi elmletnek alapelve, hogy a trsadalmi vagyont mindig az mkdtesse, aki a leghatkonyabb mkdtetst vllalja. Ha teht akad olyan jelentkez, aki a jelenlegi vllalkoznl jobb teljestmnyt vllal, lehetsget kell biztostani szmra, hogy rlicitljon az adott vagyon-egysgre (vagyis megemelje tervpiaci tkertkt). A szentesi ksrlet egy megtrtnt esetnek pldja rthetv teszi, hogy mirl van sz: a vllalkoz nevezzk Jnosnak - az els versenytrgyalson az 500 ezer forintos indul tkertket 760 ezerre emelve megszerezte a teheraut mkdtetsnek jogt. Rendszeresen be is fizette a megfelel kamatokat a Tsz szmljra illetve sajt erklcsi tke szmljra. Olyan jl gazdlkodott azonban, hogy a nyeresge messze fellmlta befizetsi ktelezettsgeit. Ezt vette szre egy msik vllalkoz, Pter, aki az els adand alkalommal rlicitlt a teherautra, 900 ezer forintra emelve annak tervpiaci rtkt. Jnos ezek utn vlaszthatott: ha eslyt ltta vi 180 ezer forint (900 ezer X 0,20 = 180 ezer forint) nyeresg kitermelsnek a teherautval, tovbb mkdtethette a teherautt, de dnthetett volna gy is, hogy tengedi Pternek, rbzva a megemelt vllals teljestst. Jnos az elbbit vlasztotta, s teljestette is a 900 ezer forintos tkertk utn jr kamatbefizetst. Mivel azonban a 760 ezer forint feletti rszt nem vllalta, hanem Pter, a 140 ezer forintos emels utn jr vi 28 ezer forintot Pter erklcsi tke szmljra kellett befizetnie. (Hiszen a licit a gyztes licitl tulajdona.) Mivel Jnos mg ezutn is nyilvnvalan tbbet hozott ki a teherautbl vi 180 ezer forintnl, a kvetkez alkalommal Pter jabb 100 ezer forintos licittel emelte a vagyonegysg tkertkt, s Jnos ezt is lenyelve mkdtette tovbb a jrmvet, immr 240 ezer forint kamatait fizetve revizornak, Pternek. A szably persze fordtva is igaz: ha Pter tvette volna a teherautt, az 500 ezer forintos eredeti kikiltsi r kamatait neki is a Tsz szmljra kellett volna befizetnie, az els licitlson elrt 260 ezer forintos emels kamatai

pedig mindaddig Jnos erklcsi tkjt gyaraptottk volna, amg a teheraut egyltaln mkdik. Fggetlenl teht attl, hogy a teherautt tnylegesen ki mkdteti, Pternek csak az az rtk lehet a sajt erklcsi tkje (a kt rlicitls eredmnyeknt elrt 140+100 ezer forintos tkertk), amit felels licitlssal adott hozz a vagyon-egysg rtkhez. Jnos, aki jl tudta, hogy a teheraut az kezben mg gy is tbbet hoz nyilvnosan vllalt tkertknl, beltta, hogy ezt a tbbletet nem tudja eltitkolni, ezrt a kvetkez alkalommal mr emelte jabb 100 ezer forinttal a teheraut tervpiaci tkertkt. (Ezt hvjuk a Liska koncepci terminolgija szerint nlicitnek.) Ennek kamatait mr ismt maga lvezhette, s immr Pter sem emelte tovbb a licitet amibl arra kvetkeztethetnk, hogy az jabb emelssel a vagyonegysg rtke elrte a piac szerepli ltal relisnak tartott maximumot. A szentesi ksrlet szablyzata az elre elgondolhat sszes gazdlkodsi esemny bekvetkezsre felkszlt. A szocialista vllalkoz felelssgt, illetve bukst is szablyozta. A vllalkozt nemcsak az tvett vagyonrt, hanem vllalt fizetsi ktelezettsgeirt is felelssg terhelte. Ha a tervpiaci tkertk utni amatokat nem volt kpes fizetni, s hitelkereteit is kimertette, a Tsz kzpont buksi eljrst indtott ellene. A kezd vllalkozk kockzatt egy adott vllalatnl tbb ve foly ksrlet esetben a sikeres vllalkozk realizlt erklcsi tkje, valamint a rendszerkzpont ilyen clra ltrehozott tartalkalapja, esetleg ezzel a cllal kttt biztostsa fedezheti. A szentesi ksrlet lelltsa miatt azonban ennek az elvnek a gyakorlati mkdsrl nem sikerlt egyrtelm tapasztalatokat szerezni. 3. rsz: Javaslataink (1. rsz: Alapelvek)
http://www.nol.hu/cikk/370140