P. 1
Análisis bioetica

Análisis bioetica

|Views: 0|Likes:

More info:

Published by: Natalia Andrea Arancibia Tapia on Oct 14, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/14/2013

pdf

text

original

Análisis dilema al final de la Vida

Profesora: Integrantes:

Ema Gómez Natalia Arancibia Tapia Carol Fernández Águila

pues estas distintas situaciones se relaciona mucho con la ética que es lo bueno que yo creo que es el bien para el resto o de plantearse si lo que estoy asiendo es justo para el como para mi. pero ninguno tiene la obligación de vivir. otorgándose un desenlacé digno a su criterio. pensamos que esta forma de derecho del paciente es respetada. de esta forma la posibilidad de desarrollar la capacidad de autodeterminación y le permite alcanzar unas mínimas capacidades cognitivas. ¿Será esto una parte de nuestro egoísmo de querer retener a la persona que queremos? no comprender y respetar su decisión con su dolor físico. es un tema amplio por discutir.Análisis Comentando cada uno de los casos expuestos en cuanto a la autonomia. El profesional de la salud trata de darle una mejor calidad de vida otorgándole medicina que pueda aliviar sus dolores y pueda acceder a realizar sus actividades de forma que su enfermedad lo permita. Se menciona que todas las personas tienen el derecho a que se les proteja el derecho a la vida. ya que el quede tomar las decisiones de su vida. Además en algunos de los casos expuestos menciona que se le pide al medico que sea cómplice de su muerte y muchas veces se oculta el pronostico real del paciente para prevenir su voluntad. en los cales la familia debe acatar las decisiones que se hallan hecho. . y de relación con su entorno para alcanzar una vida que pueda ser considerada humana. Aludiendo que nadie debe quitarse la vida o que finalice su enfermedad en condiciones precarias no dignas para su perspectiva. ya que las familias siempre tienen la esperanza de que pueda existir una cura o una mejora para la enfermedad. es difícil dar en el gusto al paciente cuando no quiere vivir. Además se menciona que el paciente puede dejar por escrito su voluntad antes de que pierda la capacidad de juicio a lo cual se llama voluntades anticipadas. funcionales.

Beneficencia y no maleficencia En este apartado nos encontramos con el dilema ético de prolongar o terminar la vida en un paciente en estado terminal esto tomando en cuenta los principios beneficencia y no maleficencia los cuales deben interpretarse no sólo como la búsqueda de la curación de los pacientes. Considerante este hecho nos parece bien este procedimiento. ya que tienen el derecho de opinar y decidir acerca de los procedimientos de su enfermedad. Como sabemos que las enfermedades terminales padecen intenso sufrimiento y que no siempre los profesionales de la salud están capacitados de la mejor manera para tratar el llamado quinto síntoma. y no maleficencia en estos casos de . los pronósticos y la calidad de vida del paciente. interpretativo y deliberativo. además los profesionales de la salud deben identificar y modular y en el caso de pacientes incompetentes relativos (entre 14 y 17 años de edad) se debe velar por la participación del menor en el proceso de información y en la toma de decisiones. Todo lo mencionado dependerá de un debate medico o del grupo interdisciplinario para tomar la decisión de manera paternalista. Esto dependerá de un determinado juicio clínico una valoración del riesgo-beneficio. económicos o sociales. sino como la posibilidad de reconocer de manera oportuna en qué momento se está prolongando innecesariamente el proceso de morir. Estas sin embargo no son útiles ya que no tienen un objetivo y pasan a llevar prejuicios personales. Es por esto que se deben tener en cuenta la beneficencia enfermedades terminales.Tratándose de enfermedades crónicos los médicos presentan esta opción al paciente. informativo. Lo cual es importante involucrar a estos pacientes con enfermedades terminales en la autonomía de sus daciones. considerándose como poder de autonomía frente a la toma de decisiones con sus pertenencias. familiares. tanto como la toma de decisiones acerca de la toma de decisiones. en cuyo caso se consideran fútiles las medidas diagnósticas y terapéuticas y por lo tanto son desaconsejadas.

Para que el paciente este rodeado de sus seres queridos. El principio de proporcionalidad: toma en cuenta los recursos terapéuticos. Principios éticos emergentes en el cuidado al final de la vida Aborda los principios que deben ser utilizados en la toma de decisiones respecto a los dilemas éticos que se presentan al final de la vida. en su casa y que tenga los cuidados respectivos.Justicia En estas instancias se habla sobre los criterios que permitan gestionar de manera ética los recursos disponibles. que se basan en la discriminación o focalización y que efectivamente son desfavorables a los ancianos o personas al límite de la vida. la cual reconoce la vulnerabilidad del ser humano y respeta a las necesidades específicas de grupos susceptibles establece beneficios protectivos. . Principio de equivalencia: tiene que ver o cuando prologar o no la vida del paciente. que superen las propuestas de tipo utilitaristas. donde cada paciente debe tener por derecho el cuidado paliativo con un cuidador que atienda las necesidades del enfermo. Es por esto que el rol fundamental en el cuidado médico es primordial el alivio del sufrimiento y el dolor del paciente. los principales son: Principio de relatividad: Toma en cuenta la calidad de vida. El principio de doble efecto: Toma en cuenta los cuidados paliativos aplicaciones de acciones que indirectamente podrían incrementar las posibilidades de muerte del paciente en situación terminal pero no así la Eutanasia. Con esto se debe recurrir ética de la protección.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->