EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUAS RESIDUALES DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE ALBA RANCHO (SEMAPA) CON FINES DE RIEGO

Tesis Maestría Profesional en “Levantamiento de Recursos Hídricos” (Manejo y conservación de Cuencas)

William Medrano Vargas

Diciembre, 2001 i

INDICE
INDICE ........................................................................................................................................ i INDICE DE MAPAS................................................................................................................iii INDICE DE CUADROS..........................................................................................................iii INDICE DE FIGURAS............................................................................................................iv INDICE DE TABLAS..............................................................................................................iv RESUMEN ................................................................................................................................. v 1 INTRODUCCIÓN.-........................................................................................................ 1 1.2 Antecedentes ............................................................................................................... 1 1.3 Justificación................................................................................................................. 2 1.4 Pregunta Central ......................................................................................................... 3 1.4.1 Sub-Preguntas..................................................................................................... 3 1.5 OBJETIVOS ............................................................................................................... 3 2 MARCO CONCEPTUAL.- ........................................................................................... 4 2.1 Recurso agua ............................................................................................................... 4 2.2 Contaminación del agua. ............................................................................................ 4 2.3 Origen aguas residuales............................................................................................. 4 2.4 Razones para su tratamiento ...................................................................................... 4 2.5 Calidad de aguas para riego ....................................................................................... 5 2.6 Criterios e índices de clasificación ............................................................................ 5 2.6.1 Contenido de sales solubles. .............................................................................. 5 2.6.2 Conductividad eléctrica (CE). ........................................................................... 5 2.6.3 Salinidad efectiva (SE)...................................................................................... 6 2.6.4 Salinidad potencial (SP)..................................................................................... 7 2.6.5 Efectos probables del sodio sobre las características físicas del suelo. .......... 7 2.6.5.1 Relación de absorción de sodio (RAS)...................................................... 7 2.6.5.2 Carbonato de sodio residual (CSR) ........................................................... 8 2.6.5.3 Porciento de sodio posible (PSP).............................................................. 8 2.6.6 Contenido de elementos tóxicos para las plantas. ............................................ 9 2.6.6.1 Contenido de cloruros (ClP)...................................................................... 9 2.7 Diagrama de Stiff – Modelo GWW......................................................................... 10 2.8 Diagrama de Piper – Modelo GWW. ...................................................................... 10 2.9 Diagrama de Wilcox – Modelo GWW.................................................................... 11 2.10 Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5)......................................................... 11 3 DESCRIPCIÓN ÁREA DE ESTUDIO....................................................................... 12 3.1 Lagunas de estabilización de SEMAPA.................................................................. 14 3.1.1 Tratamiento en las lagunas de SEMAPA. ...................................................... 14 3.2 Material de campo. ................................................................................................... 15 3.3 Material de gabinete. ................................................................................................ 15 4 METODOLOGIA......................................................................................................... 15 4.1 Recopilación de información. .................................................................................. 15 4.2 Trabajo de Campo y laboratorio. ............................................................................. 16 4.3 Trabajo de gabinete. ................................................................................................. 16 5 RESULTADOS............................................................................................................. 17 5.1 Análisis de los puntos de muestreo iones................................................................ 17 i

5.1.1 La conductividad eléctrica ............................................................................... 17 5.1.2 Concentraciones de Calcio............................................................................... 19 5.1.3. Concentraciones de Magnesio ........................................................................... 20 9.1.4. Concentraciones de Sodio.................................................................................. 21 5.1.5. Concentraciones de Cloruros............................................................................. 22 5.1.4. Concentraciones de Sulfatos.............................................................................. 24 5.1.7. Concentraciones de Bicarbonatos...................................................................... 25 5.2 Comparaciones datos físico-químicos Planta de tratamiento de Alba Rancho ... 27 5.2.1 Concentración de pH Enero y Septiembre 2001 ............................................ 27 5.2.2. Concentración de sulfatos Enero – Septiembre 2001 ..................................... 28 5.2.3 Concentración de DBO5 Enero Septiembre 2001 ......................................... 29 5.2.4 Concentración de Sólidos totales Enero Septiembre 2001 ............................ 30 5.2.5 Comparación de Coliformes Fecales Enero Septiembre 2001 ...................... 31 5.2.6. Coliformes fecales en los puntos de muestreo.................................................. 32 5.3 Índices de clasificación ............................................................................................ 32 5.3.1 Relación de adsorción de sodio ...................................................................... 32 5.3.2 Salinidad efectiva SE ....................................................................................... 33 5.3.3 Salinidad potencial SP .................................................................................... 33 5.3.4 Carbonatos de sodio residual........................................................................... 34 5.3.5 Porciento de sodio soluble ............................................................................... 34 5.3.6 Porciento de cloruros........................................................................................ 34 5.3.7 Diagrama de Sttif.............................................................................................. 35 5.3.8 Diagrama de Piper ............................................................................................ 36 5.3.9 Diagrama de Wilcox......................................................................................... 37 6 CONCLUSIONES.......................................................................................................39 7. RECOMENDACIONES ............................................................................................40 8 BIBLIOGRAFÍA.........................................................................................................41 ANEXOS...................................................................................................................................42

ii

INDICE DE MAPAS

Mapa. 1. Croquis de la Planta de Tratamiento de Alba Rancho............................................... 2 Mapa 2. Planta de tratamiento Alba Rancho, Puntos de muestreo ....................................... 12 Mapa 3. Uso de suelo Alba Rancho y Maica ......................................................................... 14 Mapa 4. Clasificación según su CE (Conductividad Electrica) del suelo ............................ 18 Mapa 5. .Concentración de Calcio (meq/l).............................................................................. 19 Mapa 6. .Concentración de Magnesio (meq/l) ........................................................................ 21 Mapa 7. .Concentración de Sodio (meq/l) ............................................................................... 22 Mapa 8. .Concentración de Cloro (meq/l) ............................................................................... 23 Mapa 9. .Concentración de Sulfatos (meq/l) ........................................................................... 24 Mapa 10.Concentración de bicarbonatos (meq/l).................................................................... 26 Mapa 11.Relacion de absorci{on de sodio (meq/l) ................................................................. 33 Mapa 12.Mapa de textura ........................................................................................................ 19

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1.Clasificación de aguas para riego según su CE......................................................... 6 Cuadro 2. Salinidad en el suelo .................................................................................................. 6 Cuadro 3. Clasificación de aguas para riego según su SE ........................................................ 6 Cuadro 4. Clasificación de aguas para riego según su SP ........................................................ 7 Cuadro 5. Valores de RAS para clasificar aguas de riego ........................................................ 8 Cuadro 6. Clasificación de riego según Carbonato de sodio residual...................................... 8 Cuadro 7. Clasificación de riego según su PSP........................................................................ 9 Cuadro 8. Clasificación de riego según su contenido de Cloruros......................................... 10 Cuadro 9. Uso de la tierra Alba Rancho y Maica.................................................................... 13 Cuadro 10. Clasificación según la conductivita eléctrica del suelo ....................................... 17

iii

................................................................ 31 Figura 14.........................INDICE DE FIGURAS Figura 1...................... 28 Figura 11........................................ 35 Figura 16........ 32 Figura 15.................. Concentración de Sulfatos (me/l)....... Comparación según el Diagrama de Wilcox ......................................... 38 INDICE DE TABLAS Tabla 1.............................................................................. 37 iv ........... 17 Figura 3....... 23 Figura 7.......................................................................................................... Concentración de Sólidos Totales (mg/l) .................................. Concentración de Cloruros(me/l) ............... Concentración de Calcio (me/l)............................................................................ Concentración de Sodio (me/l)............. Concentración de Coliformes fecales (N/ml)........................................................................ Concentración de pH en lagunas de la Planta de tratamiento (me/l) ........... Concentración de Sulfatos (mg/l).. Concentración de DBO5 (mg/l) ............................................................................................... Conductividad Eléctrica en los puntos de muestreo (uS/m).............. 20 Figura 5........................ Datos: laboratorio de agua (mg/l).............................................. Concentración de Magnesio (me/l) ................ Comparación de Diagrama de Sttif con distintas aguas ................ 25 Figura 9. Comparación de Diagrama de Piper con distintas aguas.................................. 37 Figura 17.......................... 27 Figura 10........ Diagrama de Piper. 30 Figura 13................. 21 Figura 6.................. 19 Figura 4.................. Concentración de Coliformes fecales (N/ml).......................... 29 Figura 12............... 10 Figura 2...................................................... 24 Figura 8......................... Concentración de Bicarbonatos (me/l)..........................................................

en el tratamiento de aguas residuales hace que se tenga un de cómo se esta influyendo en la zona y afección a los causes naturales que se tiene en la zona como ser los ríos y áreas cultivables. Según la conductividad del suelo se pudo determinar que son muy salinas lo cual implica que las áreas agrícolas necesitan una manejo adecuado en drenaje del suelo y poner solución a los problema de salinidad mediante enmiendas de enyesado e incorporación de de materia orgánica. teniendo en su conductividad como agua altamente salina (C3). falta manejo del suelo como la lixiviación de los suelo. Sulfatos y Bicarbonatos (Cl-. Con los resultados de los parámetros analizados en el estudio pone en situación de resolver las condiciones mas extremas de solucionar para estar enmarcados dentro el marco legal del de Protección al Medio Ambiente. superando las condiciones establecida en la norma. par el ganado lechero. Los parámetros de análisis fueron hechas ne base a la s sales solubles existentes en las aguas residuales como ser lo cationes Calcio . como influencia de áreas agrícolas por la salinidad.i Los análisis hecho en la comunidad de Alba Rancho y la Maica en función a la producción de leche en la zona hace que se tenga un interés regional y nacional. Mg++ y Na+). Los aniones de Cloro. la Profundidad de la nivel freática de las aguas subterráneas (1-2 m.) de profundidad. Según la calidad de aguas residuales se pudo establecer que corresponden su clasificación según su uso como : “Bicarbonatada – sódica”. y su relación de adsorción de sodio como agua baja en sodio (S1). Los contenido de coliformes fecales son mayores y en épocas secas teniéndose enfermedades como ser (Scherichia coli). Magnesio y Sodio (Ca++. y por la condición topográfica del lugar de influencia. razón por el cual se hace el estudio en base a la influencia que tiene la irrigación con aguas residuales de la Planta de tratamiento que tiene en la producción de forrajes en la zona. SO4= y HCO3-). el agua proveniente de la Angostura (Calidad “Clorada sódica”. hacer un manejo de rotación de los cultivos y suelo establecer parámetros de drenaje como el subsolado y la combinación de ares agrícolas de textura ligeras a sueltas.RESUMEN La existencia de una Planta de tratamiento en la zona de Alba Rancho dependiente de SEMAPA (Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Cochabamba). lo cual hace que existe una demanda biológica (BDO5) mayor. las aguas residuales de Alba Rancho tienen una alta concentración en los efluentes en sólidos disueltos. Dicha influencia es producida por muchos factores que afectan el área de influencia mencionándose los siguientes : Aguas residuales de la planta de tratamiento. Establecer cultivos forrajeros tolerantes a la salinidad de los suelos. v . Implicando su manejo y uso restringido en cultivos de consumo directo como hortalizas. siendo de manera “Condicional”. Según las normas del reglamente del Ministerio de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente.

1 INTRODUCCIÓN. en el área físico-químico se realiza con frecuencia una vez mes. La variación del caudal responde a la variación de las lluvias. inicia sus operaciones en marzo del 1987. Los análisis se realizan en muestras compuestos en proporción directa al caudal. La toma de muestras se realiza en el ingreso en el canal Parshal y en los efluentes en el vertedero de salida. con el objetivo principal de tratar las aguas provenientes de la ciudad de Cochabamba. conformado por dos lagunas primarias que desemboca a una laguna secundaria. entre diciembre y febrero se llega a 350 litros por segundo y entre los meses de mayo y junio meses de estiaje a 200 litros por segundo.20 % y una contaminación que día a día va aumentando. Considerando el tiempo de establecimiento. Uno de los problemas latentes en el valle de Cochabamba en función al tiempo es la disminución de las áreas de cultivo.2 Antecedentes Las lagunas de Alba Rancho. Los campesinos pagan por el uso de esta agua. mejorando sus condiciones sanitarias y ambientales del área de influencia comprendida entre Alba Rancho. zona que utiliza el agua que sale de la planta. teniendo en cuenta la variación de las concentraciones de aniones e iones. Maica y del río Rocha. 1 . capacidad de la planta . La determinación de la calidad de agua residual. y la variación en función a los años los índices de clasificación para el uso agrícola 1. para el riego de sus parcelas agrícola. los cuales conjuntamente generan la degradación y salinización de los suelos. así la utilización de aguas contaminadas en el riego. sistema de rotación de cultivos inadecuados. como se visualiza en el Mapa 1. la investigación tuvo por objeto medir la calidad de las aguas residuales de la planta de tratamiento de Alba Rancho (SEMAPA). son lagunas anaeróbicas facultativas estructurado en cuatro módulos. y la ayuda de programas hidro-químicos de evaluación de calidad de aguas. que consiste en un muestreo general de afluentesii y efluentesiii de todo el sistema de lagunas en los módulos. En la zona Alba Rancho se encuentra la planta de tratamiento de aguas residuales.- El agua elemento fundamental para la vida y factor limitante para la producción en zonas áridas y semiáridas tiene en nuestro medio una eficiencia de utilización que fluctúa entre un 30 . pero aun así la cantidad del flujo es insuficiente. para realizar análisis de los parámetros fisicoquímicos. con base a los análisis químicos físicos de las aguas. Los efluentes de las lagunas son usados para el riego de parcelas agrícolas las cuales no se tiene un conocimiento de los efecto producido desde la planta hasta el lugar de influencia en razón a esto.

lo cual es muy difícil que se haga bien con higiene precaria. Aquí entra en juego el factor humano. virus y parásitos creándose un grave problema de salud pública. 1. cuando la concentración de parásitos es menor a 1 huevos viable/100 ml. y del buen manipuleo de los alimentos. 2 . El reúso de aguas residuales sin tratar o con tratamiento inadecuado en la agricultura. Lo anterior hace necesario seguir una política continua de mejoramiento de la calidad del agua para riego.3 Justificación Cuando las aguas disponibles no cumplen con las normas de calidad de agua potable se hace necesario tratarlas y desinfectarlas quedando la salud de las personas en manos de la institución y del personal responsable del tratamiento. implica riesgos de salud para los trabajadores agrícolas y sus familias. Croquis de la Planta de Tratamiento de Alba Rancho Cuando las aguas residuales de tipo doméstico son lanzadas a los ríos o cuerpos de agua sin ningún tratamiento o desinfección contaminan las fuentes con altas concentraciones de bacterias. la salud dependerá del buen manejo agrícola. Los efluentes de de la planta son reutilizado para riego restringido cuya norma según la OPS/OMS recomienda el uso sin riesgo de efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales domésticos. del buen mercadeo.Mapa. Si las aguas de riego están muy contaminadas. aspecto que es cumplido por el efluente del sistema de tratamiento de SEMAPA. 1. lo mismo que para la población en general que consume los productos.

Determinar puntos de muestreo. parámetros de uso de las aguas residuales. 3 . La aplicación de los software y los índices de clasificación nos permita visualizar y calcular. Al no existir estudios sobre la calidad de aguas residuales para la aptitud de riego. con la evaluación comparativa se estableció. 1.. Determinar las variaciones en las concentraciones desde la planta de tratamiento hasta las áreas de cultivo y reuso. Determinar la calidad de agua.Con la presente investigación se realizo una evaluación de la calidad de agua que llega desde la ciudad urbana de Cochabamba. variación que existe entré el origen del agua con que se riega las áreas agrícolas. permitiendo de esta manera al agricultor tomar la decisión de implantar especies rentables en función a las condiciones de agua y la aplicación de las técnicas agronómicas para mejorar el suelo.5 OBJETIVOS su influencia en el área de estudio. parámetros que puedan ayudar al comunario en el manejo de sus cultivos y suelo.4 Pregunta Central ¿Cuáles son los cambios producidos por los efluentes. aguas residuales en su relación con su aptitud para el uso en riego y para la definición de las áreas influenciadas? 1. la salida de la planta de tratamiento.1 Sub-Preguntas ¿Qué cambios ha sufrido los “índices de clasificación” de las aguas (efluentes)? ¿A que clase de aptitud de agua para riego corresponden los efluentes de la planta de tratamiento de Alba Rancho? ¿Cuál es la influencia y /o variabilidad de los elementos de contaminación y su variabilidad en función al tiempo desde la planta de tratamiento? ¿Cómo varia las concentraciones de contaminación a lo largo del cauce hasta el rió Rocha desde la planta de tratamiento? 1. para establecer comunidad de Alba Rancho.4. y se estableció su influencia en función del tiempo y el espacio hasta llegar al cauce del rió Rocha.

es el resultado de la descarga incontrolada de aguas residuales sanitarias sobre las corrientes o masas de agua. 2.1 MARCO CONCEPTUAL.4 Razones para su tratamiento Netto y Hess (1970) señala la necesidad del tratamiento de las aguas servidas como una consecuencia de la civilización y el progreso caracterizado por el aumento de la densidad demográfica y la expansión industrial. etc. un control de la contaminación. las aguas residuales domesticas se originan principalmente en las habitaciones. grifos de baño. Stoker (1981). instalaciones sanitarias. Según Orozco (1985) la contaminación del agua. lavado de ropa y otros usos domiciliarios. que obliga a ciertas medidas sanitarias. dependiendo de la abundancia y concentración orgánica del agua residual. Las aguas residuales domesticas son el producto de viviendas que poseen un sistema de abastecimiento de aguas interconectadas a una red de alcantarillado en la que se vierte todas las aguas servidas de la vivienda como ser.2 Contaminación del agua. coincide en señalar que. el campo de aplicación especifico del recurso agua engloba todo aquello que trata de las disponibilidades hidroagrícolas. Razones económicas (áreas despreciadas por estar contaminadas) Razones estéticas de confort (desprendimiento de gases a la atmósfera) Razones legales(derechos propietarios marginales). El volumen generado esta en función del nivel de educación y de las costumbres de los habitantes de las ciudades. Establece la desviación de un estado normal.3 Origen aguas residuales Para Sáenz (1985). 2. Las razones que justifican el tratamiento de las aguas residuales pueden ser resumidas en cuatro: ü ü ü ü Razones higiénicas (causa relacionada a la salud pública). al igual que la otras actividades rurales consumidoras de agua (consumo humano y animal). Cualquier sustancia que impida el uso normal del agua debe considerarse como un contaminante de la misma. Esta contaminación o degradación tiene mayor o menor intensidad. 4 . 2. baño. del caudal y contenido de oxigeno disuelto en la corriente receptora. cocina. entre estas.2 2.Recurso agua Según Castellón menciona a Geny (1992). lavado de utensilios domésticos.

PO = 0.1 Contenido de sales solubles. Los contenidos de sales solubles en la mayoría de los riegos no son suficientemente altos para producir daño en las plantas . como parámetro de clasificación .36 CE^3 3<CE10^3<30 PO = Presión osmótica milimhos/cm CE = Conductividad eléctrica en milimhos/cm La clasificación del agua de riego.6. además de la composición química.2. cuando se estudia la calidad de agua para riego. es necesario analizar la naturaleza de estas. etc. ya que todas las soluciones salinas producen los mismos efectos. este se produce cuando la concentración de las sales en el agua del suelo aumenta debido a la perdida de humedad por evapotranspiración. Estos criterios son: ü ü ü Contenido de sales solubles El efecto probable del sodio sobre las características físicas del suelo El contenido de elementos tóxicos para las plantas 2. El contenido de sales solubles se debe a que producen presiones osmóticas en la solución del suelo que esta en contacto con raíces de la planta (Palacios s.f. 2. 2. Pizarro (1978) no hay que confundir CE aceptable en un agua de riego con la CE que tolera un cultivo. según la conductividad eléctrica se puede hacer a través del Cuadro 1 . no basta conocer su contenido en sales.6. suelo y clima. hay que tener en cuenta los siguientes factores. que generalmente es mayor que del agua de riego. (1) 5 . contenido en Boro. Los contenidos permisibles de sales en el agua de riego.5 Calidad de aguas para riego Pizarro (1978) indica. son aproximadamente cinco veces menor que en el extracto de saturación del suelo. solubilidad de las sales.). Ec.2 Conductividad eléctrica (CE). la CE del agua de la solución del suelo (expresado normalmente por la CE corresponde al estado de saturación).6 Criterios e índices de clasificación Existen tres criterios para juzgar la conveniencia o limitación del empleo del agua de riego en los cultivos agrícolas. cultivos que se van a regar. estos dependen de su proporción de sodio.

5 – 1.Cuadro 1.2 0. SE = Suma de Aniones – [Ca+Mg] [Ca++] = Concentración de calcio en me/l [Mg++] = Concentración de Magnesio en me/l Ec. Clasificación de aguas para riego según su SE Clase Buena Condicionada No recomendable Salinidad efectiva en me/l Menos de3. pues toma en cuenta la precipitación ulterior de las sales menos solubles: Carbonato de calcio y magnesio. baja salinidad C.3.4.2 – 0.2. dejan de participar en la elevación de la presión osmótica de la solución del suelo.Clasificación de aguas para riego según su CE Clasificación C. salinidad media C. Muyaltamente salina CE 25º umhos/cm 0 – 250 250 – 750 750 – 2250 2250 – 5000 Concentración sal en gr/l Menor 0. Salinidad en el suelo CE (mmhos/cm) <2 2–4 4–8 8 – 16 >16 Descripción de condición No salino Ligeramente salino Moderadamente salino Muy salino Extremadamente salino 2. Altamente salina C.0 3 -15 Mayores de 15 6 . sulfato de calcio.5 1.3 Salinidad efectiva (SE).5 0.1. (2) Para clasificar de la salinidad efectiva del agua de riego se establece el Cuadro 3 Cuadro 3.5 – 3 La clasificación según la conductividad eléctrica del suelo se puede realizar con el Cuadro 2.6. por siguiente. Cuadro 2. Estimación mas real de peligro que representa las sales solubles del agua de riego al pasar a formar parte del agua del suelo.

Cuando las aguas de riego contienen cantidades considerables de sodio en solución. El RAS en una solución del suelo.2. se relaciona con la adsorción de sodio y en consecuencia esta relación puede usarse como “índice de sodio” o “del peligro de sodificación que tiene dicha agua”.0 3 -15 Mayores de 15 2. si predomina el calcio y el magnesio.1 Relación de absorción de sodio (RAS) Allison (1970) indica si la proporción de sodio es alta. la permeabilidad del suelo al agua y aire disminuye. (3) Cuadro 4.6.6. 2. (4) 7 . Es un índice para estimar el peligro de estas últimas sales que quedan en solución a bajos niveles de humedad. Debido a esto. SP = [Cl-]+1/2[SO4] SP = Salinidad potencial [Cl-] = Concentración de cloruros en me/l [SO4] = Concentración de sulfatos en me/l Ec. Por la razón anterior SP es uno de los mejores estimadores del efecto de las sales sobre las plantas. Clasificación de aguas para riego según su SP Clase Buena Condicionada No recomendable Salinidad efectiva en me/l Menos de3.5 Efectos probables del sodio sobre las características físicas del suelo. todo lo cual afecta o impide el desarrollo normal de los cultivos. RAS = [Na+] / √ ([Ca++]+[Mg++])/2 [Na+] = Concentración de sodio en me/l [Ca++] = Concentración de calcio en me/l [Mg++] = Concentración de Magnesio en me/l Ec.4 Salinidad potencial (SP).6. se favorece la formación de costras. este se acumula paulatinamente en el suelo y como consecuencia. será mayor el peligro de sodificación y al contrario. el peligro es menor. el suelo se deflocula y pierde su estructura.5.

En estas condiciones la concentración total y relativa de sodio puede ser suficiente para desplazar al calcio y magnesio de la solución del complejo de intercambio.1.6..5. Muy alta en sodio CE = 100 umhos/cm 0 – 10 10 – 18 18 – 26 > 26 RAS CE = 750 umhos/cm 0–6 6 . Alta en sodio C.25 – 2. CSR = ([CO3=] + [HCO3-]) .([Ca++]) + ([Mg++]) [CO3=] = Concentración de carbonatos en me/l [HCO3-] = Concentración de bicarbonatos en me/l [Ca++] = Concentración de calcio en me/l [Mg++] = Concentración de magnesio en me/l Ec. en el complejo de intercambio empieza cuando el contenido de sodio en solución presenta más de la mitad de los cationes disueltos.25 1. debido a que su alta solubilidad. Clasificación de riego según Carbonato de sodio residual Clase Buena Condicionada No recomendable Salinidad efectiva en me/l Menos de 1. debido a que las sales menos solubles (CaCO3.2 Carbonato de sodio residual (CSR) Existe la posibilidad que se formen carbonatos de sodio. el porcentaje de sodio en solución aumenta relativamente.3 Porciento de sodio posible (PSP) El peligro de desplazamiento del calcio y magnesio por el sodio.4. puede permanecer en solución aún después que han precipitado los carbonatos de calcio y magnesio.18 > 18 2. El PSP esta referido a la salinidad efectiva.6.50 Mayores de 2.Cuadro 5. Media en sodio C.5.12 12 . Valores de RAS para clasificar aguas de riego Clasificación S.3. El porciento de sodio en solución en el agua de riego no es suficientemente representativo de este peligro. Bajo en sodio S.5 2. MgCO3 y CaSO4) precipitan y por tanto. (5) Cuadro 6. Por la razón anterior. produciendo la defloculación.2. 8 .

as aguas deben Mayor 50 % con mas de 10 me/l de mezclarse con otras de mejor calidad o sodio agregárselas yeso 2.6 Contenido de elementos tóxicos para las plantas. (7) 9 . Cualquiera 2.6. con menos de 4 % de CaCO3+HmgCO3 Mayor a 50% PSP Clasificación Buena para riego Menor a 50 %.6. sin reporte de estudios en los cultivos. Grillot estableció en 1959 el índice de ClP ClP = {([Cl-]+[NO3-])/([HNO3-]+[CO3=]+[SO4=]+[Cl-]+[NO3-])}*100 ClP = Porciento de cloruros [Cl-] = Concentración de cloruros en me/l [NO3-] = Concentración de nitratos en me/l [CO3=] = Concentración de carbonatos en me/l [HCO3-] = Concentración de bicarbonatos en me/l [SO4=] = Concentración de sulfatos en me/l Ec. Sin embargo hay algunos clasificaciones que toma en cuenta este ión. Clasificación de riego según su PSP Condición del suelo 1. Suelos minerales o de textura medias o pesadas.PSP = ([Na+]/SE)*100 [Na+] = Concentración de sodio en me/l SE = Salinidad efectiva. pero con menos de 10 Buena para riego me/l de sodio Peligro de sodificación. Las existencia de algunos efectos independientes tóxicos para las plantas en pequeñas cantidades las mas frecuentes son: Boro y el ion cloruro el Litio y el sodio. debido a que no es un ión absorbible ya que su efecto se estudia incluido en la CE. 2. Pizarro (1978) indica que la mayoría de las clasificaciones no consideran por separado el ión cloro. Para nuestro estudio tomaremos en cuenta al Cloro. Ec.1 Contenido de cloruros (ClP) Según Palacios el ión cloruro es especialmente toxico en árboles frutales.6. (6) Cuadro 7. Suelos orgánicos o de textura ligera 3.

Na y K) y en la derecha los aniones (HCO3. . SO4.8 Diagrama de Piper – Modelo GWW.Cuadro 8. teniendo una posesión en la izquierda los cationes (Ca.Cl Ca-Mg CO3-HCO3 Na. Mg .K Mg SO4 CATIONE Ca ANIONES Cl 10 . la interpretación se realiza de aniones a cationes.0 1–5 Mayores de 5 2. de las sales. Clasificación de riego según su contenido de Cloruros Clase Buena Condicionada No recomendable Salinidad efectiva en me/l Menos de1. Figura 1. 2. mayores El diagrama de Piper es una representación grafica de los parámetros físico químicos.7 Diagrama de Stiff – Modelo GWW. Teniendo encuenta las concentración. Diagrama de Piper SO4. El diagrama de Stiff es una representación grafica formando un polígono en función a las concentraciones (meq/l. Cl y CO3). con el diagrama se puede ver la variación existente entre análisis de distintos muestras y clasificaciones permitiendo ver su condición del agua. mg/l).

10 Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5) Se refiere a la cantidad de oxigeno disuelto en el agua necesario para oxidar la materia orgánica. La prueba de DBO5 se utiliza para determinar los requisitos relativos de oxigeno de las aguas residuales efluentes y aguas contaminadas. 2. 2. 11 .Cuantifica la composición de la muestra con solo trazar por el punto respectivo una paralela al lado opuesto al vértice que representa a ese componente y leer e el lado que representa fracciones del mismo el porcentaje que corresponde. tomando como base la conductividad eléctrica de l agua y la relación de absorción de sodio. Es un modelo que nos sirve para clasificar la calidad de agua según la aptitud de uso.9 Diagrama de Wilcox – Modelo GWW.

La precipitación promedio anual (1950-1990)..8 ºC en los meses de octubre y noviembre cuyo promedio mínimo es de 6. La temperatura promedio observada para la ciudad de Cochabamba y zonas circundantes alcanza valores de 17. sin embargo. que abarca aproximadamente 5. 12 .6 mm y alcanzan hasta 17 días / año. El área es un valle que comprende la zona potencialmente agrícola.85 – 66º11´17.80 de latitud Sud y 66º13´32.99” de longitud Oeste.03” – 17º24´16.1 mm.1 ºC y el valor mínimo registrado es de –7 ºC en los meses de junio y julio.3 DESCRIPCIÓN ÁREA DE ESTUDIO La superficie definida por el estudio comprende un área de 687.7 ºC. (Mapa 2).210 ha y una área de Serranía que comprende terrenos de pendiente variable sobre la cota 2600. en los 90’ la precitación mas alta llego a solo 120.41 ha comprendiendo las comunidades de Alba Rancho y Maica comprendidos entre las coordenadas 17º 26´36. en la región es 466. habiendo registrado valores máximos de 34.

Bolivar. siendo corroborado con el la realidad en la zona obteniendo el Mapa 3 Uso de la tierra en las comunidades de Alba Rancho y la Maica Cuadro 9. Lazo Rancho Kuturipa y existen asentamientos urbanos como Barrios Populares 1º de Mayo. Tamborada . Santo Domingo. Prosopis laeviga y Prosopis sp.07 269. Tamborada A . Thipa sp.15 67. La tenencia de tierra en promedio no supera a 1ha solo un porcentaje cuenta con riego.La comunidad de Alba Rancho constituye parte de la jurisdicción de Azirumarca donde se hallan afiliadas 12 sindicatos agrarios: Azirumarca.. Monte Canto y Caico como la mayor cantidad de leche entregada a la PIL diariamente (10. Trabajadores Municipales y Fortaleza en conjunto la jurisdicción poseen una población de 9307 habitantes. Monte Canto. por lo cual ciertos cultivos son temporales. San José. con variaciones entre 9 – 50 % de cobertura donde se distingue las siguientes especies : Schinus molle. Baccharis verniciosa. Caico arriba. se destaca en toda la jurisdicción las comunidades de Alba Rancho. Caico. Caenoplectus totora. Pucarita Chica. Entre las especies cultivadas se encuentran principalmente Medicago sativa .12 13 .306 litros). Uso de la tierra Alba Rancho y Maica Descripción Área ocupada (hectáreas) Agua residual Area Cultivada Area sin cultivo Presencia de Sal Viviendas 12. Con la ayuda de una imagen SPOT se ha podido realizar una clasificación no supervisada con una mínima distancia de 100 teniendo en el Cuadro 9. Alba Rancho. Zea mais y Lolium sp. La producción lechera. Higuerrai. Manteniéndose la extensión e tierra promedio mas alta que es de 2 has por familia La cobertura vegetal predominante es herbácea graminoide con sinusia leñosa. Salís babilonica Salís humboltiana Nicotiana glauca.523 331.52 7.

donde sufren un proceso e digestión anaerobia.1. cada uno constituido por dos lagunas primarias y una laguna secundaria. Los sólidos por su propio peso. mientras 14 . 1993).3.1 Lagunas de estabilización de SEMAPA La puesta en servicio de la Planta de tratamiento ocurrió en agosto de 1986 con el objetivo principal de anular la contaminación del Rió Rocha la reducción del nivel de contaminantes bacteriana y la reducción de la carga orgánica del efluente (pino. Las aguas que ingresan contienen gran cantidad de materia orgánica. se depositan en el fondo. sólidos en suspensión y microorganismos diversos. siendo los efluentes un del norte de la ciudad y otro del sud. La lagunas de Estabilización están formadas por cuatro modulo. a) Lagunas Primarias. 3.1 Tratamiento en las lagunas de SEMAPA.

3 Material de gabinete. La recopilación de la información básica se obtiene de la planta de tratamiento de Alba rancho y la coordinación de SEMAPA y del Plan de desarrollo Municipal del Distrito 9. Las bibliotecas mediante la revisión de tesis de investigación en la zona o estudios en relación al tema. 4 4. las tesis de relacionadas con el tema de investigación. 3. Aforador de Caudales Cartas o planos del lugar Cuaderno de apuntes (datos) Sistema de posicionamiento global (GPS) 3.b) Lagunas Secundarias. Con estos procesos. las cuales gracias a la fotosíntesis consumen el anhídrido carbónico que se incorpora a su estructura celular y produce oxigeno gaseoso.1 METODOLOGIA Recopilación de información. 15 . Conductivímetro de campo Flexómetro Maquina fotográfica. se producen cambios en el medio. GWW e Illwis. con baja carga de materia orgánica. Las aguas provienen de las lagunas primarias.2 Material de campo. Mapa topográfico (IGM esc :1:50000) Materiales de escritorio. ingresan a las lagunas secundarias. Imagen satelital Fotografías aéreas (mosaico) Computadoras Sofware hidrochen-win. donde existe una variedad de algas. que provocan una gran mortandad bacteriana.

comparando los datos. y describió los fenómenos ocurrentes en el sitio. fueron procesados en la planilla de Excel .2 Trabajo de Campo y laboratorio. (Mapa2).. Para llevar un control periódico de la calidad de agua de riego con fin de preveer oportunamente cambios y su efecto en el suelo y cultivo.3 Trabajo de gabinete. se sacaron muestras de agua en función a un espacio en el curso del canal y su posterior análisis en laboratorio de aguas. obteniendo mapas de concentraciones en la zona de estudio los cuales con la ayuda del histograma se procede a sacar la media y la desviación estándar. El trabajo de campo se coordino con el plantel de SEMAPA. para ser aplicado en los programas hidro-quimicos del GWW. ü Diagrama de Stiff grafico que compara la relación existente entre las concentraciones analizados. uso de la tierra Los registros de los datos muestreados e informes de la planta de tratamiento se procedió a un análisis con la planilla de calculo Excel. Los datos de laboratorio (Tabla 1).4. con el Illwis se realizo los mapas de textura. dando parámetro del tipo de agua ü Diagrama de Piper 16 . Con una foto mosaico se pudo realizar la delimitación del área de estudio. y su comparación entre los meses mas críticos del año 2001 que son los meses de enero (lluvioso) y el mes de septiembre (seco). Hidrochem. en base a datos de la Tabla 11. donde se obtuvo: ü gráficos de Wilcox en base a la relación de absorción de sodio y la conductividad eléctrica. Con ayuda del Illwis se interpolo los puntos de muestreo (Moving average). los meses de precipitación máximas (enero) y precipitaciones mínimas (septiembre) en año 2001. los datos obtenidos en los informes de la calidad de agua en la Planta de Tratamiento de Alba Rancho. para determinar índices críticos. tomándose para una comparación de datos desde la entrada de los afluentes del norte y sud de la ciudad de Cochabamba hasta el efluente. 4. esto. usando las ecuaciones y la categorización de índices correspondientes. Dicho resultados en el campo se tabularon.

5 granos de sal por litro en la concentración de agua. con una clasificación en base al Cuadro 7.09 (mmhos/cm). Para la obtener los datos de conductividad de suelo fueron analizados los datos de Castellón (1995) establecidas en la Tabla 10.1 RESULTADOS Análisis de los puntos de muestreo iones 5.12 % con la interpolación con (Moving average) de en los lugares de muestreo.1. Clasificación según la conductivita eléctrica del suelo : Clasificación No alina Ligeramente salinos Modernamente salinos Muy salinos Extremadamente salinos Superficie (ha) 0. dándonos una media de 11. con la clasificación según la FCAP y P.03 8.49 118. (Mapa 4) Cuadro 10. Dándonos aproximadamente un parámetro de 0.5 5.19 17 .5 a 1.65 y una variación de 2.9. una desviación estándar de 4. como “Altamente salina” (C3) según la Tabla 3. con una interpolación de (Moving averange) se pudo clasificar de la siguiente manera.66 206.03 354. estando dentro del parámetro de clasificación establecido en el cuadro 1.65 (uS/cm) . Conductividad Eléctrica en los puntos de muestreo (uS/m) Conductividad eléctrica 2200 CE (uS/cm) 1950 1700 Ca 1450 1200 950 700 W1 W2 W3 W4 W5 W6 Limite superior Limite inferior Muestras En la figura 1 se observa que existe una disminución en conductividad eléctricas teniéndose como media de 1351. una desviación estándar de 28.1 La conductividad eléctrica Figura 2.

18 .

00 6.01 (meq/l).00 Ca (me/l) Ca 4.00 0.70 (meq/l).2 Concentraciones de Calcio Figura 3. y como máximo 2.1. 19 .5 (me/l) según la tabla 12 Siendo como valor mínimo 1. Concentración de Calcio (me/l) Concentración Calcio 8.00 2.75 1.5.75 1.01 Clase "C" 1.00 W1 W2 W3 W4 W5 W6 Muestras Las concentraciones de calcio esta por debajo de los parámetros establecidos por la ley de Medio Ambiente es 7.90 2.00 Clase "D" 2.70 1.

00 6.06 y un coeficiente de variación de 4.05 1.00 2.46 1.00 Mg (me/l) 8.31 1.1. una desviación estándar de 0.47 1.00 10.35 (me/l).Según la distancia de la planta de tratamiento hacia Maica se puede notar que existe un crecimiento en los iones de Calcio adquiriendo en relación entre concentraciones una media de 1.80 (meq/l).3. (Mapa 5) 5. Con la interpolación de (Moving average). una desviación media de 0.77 %. teniéndose un incremento bajo hacia Alba Rancho que Maica encontrándose por debajo de los parámetros de la ley de medio ambiente de 12. 69 % (Mapa 6).00 4. Concentraciones de Magnesio Figura 4.05 y con un coeficiente de variación de 2.8 (meq/l). 20 .00 Ca Clase "C" Clase "D" Muestras Las concentraciones de magnesio a medida que transita en los canales disminuye hacia Maica . se tiene la siguiente relación entre las concentraciones una media de 1. Concentración de Magnesio (me/l) Concentración Magnesio 12.00 W1 W2 W3 W4 W5 W6 1.00 0.51 1.

00 4.76 Na Clase "C" Clase "D" Las concentraciones en parte central disminuye en los puntos (W4.00 W1 W2 W3 W4 W5 W6 Muestras 6.4. con el canal hacia Alba Rancho se tiene un disminución en sodio las 21 .90 6. W2.00 2.9.17 7.1.91 6.00 0. W3) la concentración de sodio tiene un incremento en el punto W6 de Maica se estima que es por riego de la Angostura.00 Na (me/l) 6.39 6. Concentraciones de Sodio Figura 5.44 5. Concentración de Sodio (me/l) Concentración de Sodio 8.

56 (meq/l). W3). La interpolación realizado con (Moving average) posee una media de 6.5.27 (me/l).70 (me/l). W2. con el canal hacia Alba Rancho se tiene un disminución en cloruros las condiciones de cloro.20 % (Mapa 7) 5.condiciones de sodio en relación a la norma de medio ambiente se encuentra por debajo de 8. 22 . en relación a la norma de medio ambiente (tabla 12) se encuentra por debajo de 11. para tener un incremente en el punto W6 las concentración de cloruros se estima que es por el riego de la angostura. desviación estándar de 0. Concentraciones de Cloruros Las concentraciones en parte central disminuye (puntos de muestreo W4.1.21 y un coeficiente de variación de 3.

86 3.66 (meq/l).51 4.00 10.08 3.00 4.00 0.40 3. desviación estándar de 0.Figura 6.00 W1 W2 W3 W4 W5 W6 Muestras 3.00 Cl (me/l) 8.00 2.00 % (Mapa 8) 23 . Concentración de Cloruros(me/l) Concentración de Cloro 12. posee una media de 3.00 6.51 3.11 y un coeficiente de variación de 3.67 Cl Clase "C" Clase "D" La interpolación realizada con (Moving average).

60 1.33 (me/l). para tener un disminución en el punto W6 Maica las concentración de cloruros. 24 .4. el canal hacia Alba Rancho (punto W1). Concentraciones de Sulfatos Figura 7.W2). Las condiciones de sulfatos en relación a la norma de medio ambiente (Tabla 12). se encuentra por debajo de 8.29 1. se tiene un aumento en sulfatos.00 W1 W2 W3 W4 W5 W6 Muestras 1..67 2.56 SO4 Clase "C" Clase "D" 2. Concentración de Sulfatos (me/l) Concentración Sulfatos 8.00 2.00 4.5.1.56 1.00 SO4 (me/l) 6.00 0.67 Las concentraciones en parte central aumento (puntos de muestreo (W4 .

el canal hacia Alba Rancho (punto W1).00 HCO3 (me/l) 6.66 %.00 2.90 6.00 W1 W2 W3 W4 W5 W6 Muestras Las concentraciones en parte central aumento (puntos de muestreo (W4 .7.00 7.(Map 9).La interpolación realizada con (Moving average) posee una media de 2. Concentración de Bicarbonatos (me/l) Concentración Bicarbonatos 10. desviación estándar de 0.48 %.19 y un coeficiente de variación de 2. 25 .14 (meq/l).01 (meq/l).49 6.W2).1.00 HCO3+ 4. se tiene un aumento en bicarbonato. Las condiciones de bicarbonatos con la interpolación realizada con (Moving average) posee una media de 7.00 0. desviación estándar de 0. 5.97 7. para tener un disminución de concentración de bicarbonatos en el punto W6 Maica. Concentraciones de Bicarbonatos Figura 8. (Mapa 10) Mediante una relación porcentual de carbonatos podemos concluir que todas las muestras analizadas tienen un porcentaje mayor al 20 %. siendo el menor de ellos de 62% y el mayor de 85 %.66 6.81 6.131 y un coeficiente de variación de 6.pudiéndose ver esto en Tabla 5.66 8.

26 .

teniéndose un consecuencia en las lagunas secundarias (S2).5 5.5 pH 7.5.1 Concentración de pH Enero y Septiembre 2001 Figura 9.2.1 % en el mes de septiembre siendo manifiesto el efecto de la lluvia. Concentración de pH en lagunas de la Planta de tratamiento (me/l) PH 9.2 Comparaciones datos físico-químicos Planta de tratamiento de Alba Rancho 5.5 6. y las precipitaciones fueron nulas. en el mes de enero y un 1. Los afluentes en el mes de enero se tiene un incremento hacia los efluentes en un 7 % . En los meses de septiembre el modulo cuarto no tiene datos por que el flujo de agua disminuyo estando sin uso.5 8. D.5 AF EF P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 S1 S2 S3 S4 Enero Septiembre Clase "C" Clase "D" Muestras Los rangos de pH están dentro el parámetro establecido por la ley de medio ambiente dentro de la categorización C. en las laguna primaria P3 tiene un alto contenido de pH en el mes de enero. 27 .(Tabla 12).

43 %. 3 y 4 lagunas primarias tienen altas concentraciones de sulfatos. se puede ver (Figura 9). Los meses de alta precipitación enero . Concentración de Sulfatos (mg/l) Sulfatos 390 SO4 (mg/l) 290 190 90 -10 AF P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 S1 S2 S3 S4 EF Muestras Enero Septiembre Clase "C" Clase "D" Los sulfato en una comparación entre los afluentes y los efluente en el mes de enero se tiene un incremento de 30. Concentración de sulfatos Enero – Septiembre 2001 Figura 10. Teniéndose en cuenta que las precipitaciones en el mes de septiembre fueron nulas se puede concluir que se tiene una precipitación de los sulfatos en las lagunas primarias y secundarios en función a su ordenamiento.2. teniendo un desplazamiento por los flujo aumentando en los efluentes. que los módulos 1. 28 .2.5. mientras que en el mes de septiembre se tiene una disminución de 38. Los sulfatos dentro la categorización de clase C y D por la ley de medio ambiente se puede decir que los valores son menores.71 % .

2. Los afluentes son superiores en relación a los efluentes teniendo un descenso hasta un 18. En lo referente a las lagunas primarias para el mes de enero se tiene una disminución en las laguna secundarias. en los meses de septiembre la demanda biológica de oxigeno es mayor en relación a enero teniendo una tendencia a disminuir hasta los efluentes.5.29 % del total para el mes de enero.3 Concentración de DBO5 Enero Septiembre 2001 Figura 11. Concentración de DBO5 (mg/l) DBO 5 390 DBO5 (mg/l) 290 190 90 -10 AF P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 S1 S2 S3 S4 EF Muestras Enero Septiembre Clase "C" Clase "D" La concentración de DBO5 está por encima de lo admitido por la ley de medio ambiente superando los parámetros de las clases C y D. (Tabla 12). 29 .09 % del total. en el mes de septiembre se tiene una reducción de 19.

2.45% del total del afluente. 30 .4 Concentración de Sólidos totales Enero Septiembre 2001 Figura 12. Para los mes de septiembre se tiene una reducción del 58.D siendo menores a 1500 mg/l de presencia de sólidos totales. Los sólidos total en la lagunas presentan es encuentran dentro la norma establecida por la ley de medio ambiente clasificándose como C .5. Concentración de Sólidos Totales (mg/l) Solidos Totales 1500 ST (mg/l) 1200 900 600 300 0 AF P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 S1 S2 S3 S4 EF Muestras Enero Septiembre Clase "C" Clase "D" La concentración de sólidos totales en el mes de enero tiene una disminución hacia los efluentes de un 64.23 % del total de la entrada en los afluentes. Los sólidos totales en los puntos de muestreo como podemos ver en el a (Tabla 1) . Teniendo una clase C-D. no sobre san los condiciones de clasificación de las normas medio ambientales.

E+09 CF (N/100ml) 1. teniendo una disminución en ambos casos.E+08 1.5.E+03 AF P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 S1 S2 S3 S4 EF Muestras Enero Septiembre Clase "C" Clase "D" La clasificación de coliformes fecales (figura 12) se tuvo que aplicar una escala logarítmica para visualizan mejor ya que los valores son mayores.E+05 1.E+06 1. Concentración de Coliformes fecales (N/ml) Coliformes fecales 1.E+04 1.2. La relación de afluente en el mes de enero con el efluente es de 0. estableciendo que se tiene una concentración muy elevada estando fuera de la norma establecida por la ley de medio ambiente.E+07 1. 31 .62 % con el afluente tenido.34 % de la entradas de los afluentes.5 Comparación de Coliformes Fecales Enero Septiembre 2001 Figura 13. La relación de coliformes fecales en el mes de septiembre es de 4.

).86 mínimo y como máximo el valor de 6.(Tabla 9) 5.0E+08 1. Por medio de la interpolación con el Illwis ( Mapa 2.0E+06 1.1 Índices de clasificación Relación de adsorción de sodio Con la ayuda de una tabla se pudo determinar la sodificación que presenta el agua de riego teniéndose valores comprendidos entre 4. Coliformes fecales en los puntos de muestreo Figura 14. (S.6. como hacia Maica con un cierto incremento de coliformes fecales en el punto W6.0E+02 1. Concentración de Coliformes fecales (N/ml) Coliformes en los puntos de muestreo CF (N/100ml) 1.W3 y W5 teniéndose un incremento en el punto mas lejano de W6 en la Maica. Como un parámetro las muestras analizadas en el laboratorio presentan una alta contaminación coliformes termo resistentes de origen fecal reciente. 32 .1). analizando se ve que los coliformes disminuye desde la planta de tratamiento hacia Alba Rancho.2.3.3 5. y se clasifico según el sodio entre los rangos “ Bajo en sodio”.5.0E+04 1.0E+00 CF (N/100ml) Clase C y D W1 130000 5000 W2 5000 W3 5000 W4 5000 W5 5000 W6 5000 82000000 1700000 4400000 82000000 5200000 29000000 En los puntos de muestreo también se obtuvo datos de coliformes fecales dando la siguiente figura 14. Con el software de GWW se pudo establecer con el diagrama de Wilcox (anexo 1) se tiene un Sodio bajo (Low S.03 (tabla3). se puede ver que el punto W4 es mayor a lo largo del canal disminuye hasta el los punto W2.1).

teniendo un clasificación según el Cuadro 3.Mapa 11: Relación de absorción de Sodio 5. su clasificación como “condicionada”.2 Salinidad efectiva SE Esta estimación de sales solubles se puede ver mediante el calculo de planilla (tabla 4.3.).3. Con la interpolación con el Illwis se tiene una disminución en función a la distancia de la planta de tratamiento. y un máximo de 4.3 (meq/l). 5. en nuestro caso tiene como valor mínimo 4. 33 .8 a 10. pudiendo establecer con el Cuadro 2.9 (meq/l).3 Salinidad potencial SP Cuando la humedad del suelos se disminuye menor al 50% se tiene una presencia de cloruros y sulfatos. donde los valores fluctúan entre 8. como “condicionada” .9 (meq/l).

Teniendo una secuencia los puntos de muestreo concentración hacia la localidad de Maica.3.75 (meq/l) en el punto W2.51 (meq/l). 5. produciendo un defloculación en el suelo. o caso contrario cuando se tiene suelos pesados corriéndose el peligro de sodificación.5 % y un máximo de 80 % Según la clasificación del Cuadro 5.4 Carbonatos de sodio residual El contenido de carbonatos es mayor de la suma de calcio y magnesio entonces tiende a formar carbonato de sodio pudiendo desplazar a los carbonatos de calcio y magnesio.3. En suelo pesados. carbonato de magnesio y sulfato de calcio. en los puntos de muestreo se clasifica como “No recomendable” el valor mínimo fue de 3.39 (meq/l) en el punto W1 y el valor máximo de 4.W2 y un máximo de 4.6 Porciento de cloruros La concentraciones de Cloruro tiene una relación 3. en el punto W4 de la Maica .5 (meq/l). Dándonos una clasificación según el Cuadro 8.5 Porciento de sodio soluble aumentar y luego disminuir en su Es un peligro cuando el contenido de sodio es mayor que la mitad la suma de cationes. 34 . en tanto las sales menos solubles precipitan formando carbonatos de calcio.orgánica . 5. Según al clasificación hecha con el Cuadro 6 se puede decir que los cloruros están entre un rango de “condicionado” por tener valores entre 1 a 5 (meq/l).5. se puede clasificar como “Buena para Riego” si tiene una textura ligera . Los valores son mayores a 2.3.08 (meq/l). Según la Tabla 5 podemos ver que existe una superación del 50 % teniéndose como mínimo 57. en los puntos W1.

Comparación de Diagrama de Sttif con distintas aguas Planta de tratamiento Wara Wara (SEMAPA) Muestra Maica II (W5) Angostura Con El Modelo GWW se pude establecer el diagrama de Sttif donde representa las concentraciones de los iones.7 Diagrama de Sttif Figura 15. los demás tiene un CF mayores al 35 . W1. W4 y W6 son aceptable.3.5. el modelo es muy puntual en la parte de coeficiente de confiabilidad donde (CF).

8 Diagrama de Piper El diagrama de Piper permite una distribución entre distintos grupos de condición en lo que se refiere a la calidad de agua. en lo referente al magnesio y los sulfatos se tiene concentración menores en la Planta de Tratamiento que los de las muestras.6 y 7) en diagrama de Piper tiene una clasificación de: “Bicarbonatada Cálcico”. Las aguas provenientes del Sistema de riego N° 1 de la Angostura conforma un grupo en la zona derecha de la figura (1. 5.10% se llego a un 26 % en un balance general las otra muestras haciendo las aguas residuales son de condición “Bicarbonatadas Sódicas”. Las aguas de los puntos de muestreo tanto en la Alba Rancho y Maica al igual de la Planta de Tratamiento (8. 2 y 3). A. 5. La s aguas provenientes de Wara Wara son según el diagrama de Stiff se categoriza en función a sus concentración como “Bicarbonatadas Cálcicas”. En la planta de Tratamiento de Alba Rancho con diagrama de Stiff se tiene la misma condición de agua que los puntos de muestreo “Bicarbonatada sódica”. anión) las agua de superficiales y pozos (en la figura 16 como puntos 4. 9. tiene una clasificación de “Clorada sódica”. 36 . y C en la figura 16) se lo clasifica como: “Bicarbonatada – Sódico”. B.3. se puede observar que existe tres grupos diferenciados en el esquema de clasificación en función a su concentración de iones (catión. área que es clasificada como agua “Cloradas – Sódicas”. Las aguas provenientes de la laguna de la Angostura mediante el sistema de riego N° 1.

. llegando a una clasificación de la calidad de agua. Comparación de Diagrama de Piper con distintas aguas 5.9 Diagrama de Wilcox Wilcox es un grafico que relaciona la Relación de adsorción de sodio y la conductividad eléctrica del agua (umho/cm. La comparación entre aguas según Wilcox lo clasifica de la siguiente manera: las aguas de pozo (PII_P2= Paso 2. menor a 350 la relación de absorción de sodio es menor. tienen una conductividades bajas.).C2. donde concluyendo que son Bajas en sodio y en salinidad del agua de bajo a medio. VP4=Vinto 4). 37 .Figura 16.3. Vinto 4 con su clasificación de S1. teniendo una clasificación del Paso 2 como S1C1.

La conductividad en los lugares muestreados son mayores a 750 (umhos/cm. Figura 17.La Angostura es Conductividad menor a 750.. siendo la salinidad en el agua media (C2) y baja en sodio (S1).) siento la clasificación del agua altamente salina (C3). teniendo una condición bajo en sodio. . Comparación según el Diagrama de Wilcox 38 .los puntos de la angostura son 1al 3 en la figura 17.

alfa alfa (Medicago sativa). permitiendo de esta manera al agricultor tomar la decisión de implantar especies rentables en función a las condiciones de agua y la aplicación de las técnicas agronómicas para mejorar el suelo. Pasto Bermuda (Cynodun dactulon). cuyo uso final es el riego. Festuca alta (Festuca elatior). Su uso de las aguas residuales esta estrictamente prohibido para hortalizas y vegetales por la cantidad de metales pesados que contiene. el agua es baja en sodio teniéndose poca probabilidad de alcanzar niveles peligrosos de sodio intercambiable. y Ballico (Lolium sp).Atriplex (Atriplex nummularia) pero esta comprobado que muchas vacas beben de esa aguas enfermándose y muriendo posteriormente. Las características físicas químicas de dicha aguas. La relación de absorción de sodio es menor y en tanto el valor de porciento de sodio intercambiable es menor. La demanda de biológica de oxigeno en las lagunas es un factor que esta por encima de la norma según el Reglamento de la Ley de Medio Ambiente y para tal efecto se recomienda que hacer un proceso de oxigenación de los efluentes para su disposición de uso y estética de confort con el medio ambiente . Los análisis hechos en laboratorio de aguas no contemplo muchos parámetros pero según el estudio de las sales solubles podemos concluir que el agua de la Planta de Tratamiento de Alba Rancho tiene una Clasificación “Condicional”.Agropiro crestado (Agropiro cristatum). lo cual involucra un adecuado manejo del suelo y la elección de especies o forrajes tolerantes a la salinidad. La aplicación de los programas (software).6 CONCLUSIONES Si bien las aguas residuales de SEMAPA en este momento están coadyuvando al riego de 400 has.(Chenopodium sp) . La clasificación según la conductividad eléctrica del suelo puede ser causada en función a lo siguiente: 39 . en la Maica. no siendo apto para suelos cuyo drenaje es deficiente. y los índices de clasificación nos permita visualizar y calcular. parámetros de uso de las aguas residuales. Obviamente estas aguas tienen un uso restringido ya que supuestamente solo se utilizan en el riego de maíz forrajero (Zea mais). Agua altamente salina (C3). El contenido de elementos tóxicos analizado el ión cloro se establece que en el área de estudio es de manera “condicional”. teniendo efecto en los árboles frutales que no toleran altas concentraciones de cloro. Si se comparan los análisis de las aguas tratadas de SEMAPA con las no tratadas (aguas negras crudas) se puede concluir que existe diferencias significativas en cuanto al contenido de impurezas y el grado de toxicidad. su poder de salinización de los suelos es muy grande. Alba Rancho y Montecanto. La relación de carbonatos es mayor al 20 % dentro el parámetro de “condicionado”. no son las que deberían tener las aguas tratadas. Según los Tablas 1-5 se puede concluir que el problema son las sales y los cloruros.

son transportados a otros lugares. RECOMENDACIONES El uso del agua en función a la textura esta entre limo arenoso a limo arcilloso teniendo un buen drenaje interno. En tanto la Maica tiene su textura entre Franco limoso a Franco Arcilloso limos. azufre o ácido sulfúrico. y fluviales aplicabilidad de la ley de Medio Ambiente 1333. Establecer drenaje en las áreas de cultivo para evitar la compactación de suelo. es necesario que se incluya parámetros de análisis de la calidad de agua de riego. En parte norte de Maica tiene una influencia del sistema de riego N°1 y el rió Rocha. esto con el fin de ver la relación existente en función al tiempo . emplear metodologías de control de salinidad como la aplicación de yeso. y forma costra de sal y esta al ser regada. implanta en la zona de las parcelas de incorporación de materia orgánica para alivianar el suelo. esto a favor del agricultor e institución que son influenciados por las aguas residuales. las aguas de la Planta de tratamiento pueden ser usadas en función al mapa delimitado por la textura (Mapa 11) teniendo en cuenta el drenaje. ü Por el uso de la aguas de residuales crudas del Río Rocha la ü Por la constitución del suelo de origen rocas y la topografía del lugar 7. industrias y vivienda en la evacuación de las aguas residuales domesticas. además establecer puntos de muestreo y monitoreo en la distribución de esta agua residual .ü Nivel freático en la zona vemos que el nivel freático esta alrededor de uno dos metros lo cual hace imposible el lavado de las sales en época seca por acción de la capilaridad la humedad sube (Evapotranspiración). Siendo muy notable los cambio entre épocas de precipitaciones fluviales y época estiaje 40 . lo cual esta influyendo en la salinización de esta área agrícola lo cual tiene que ser controlada con un buen manejo del suelo y selección de la especies tolerantes a la salinidad La Planta de tratamiento de Alba Rancho. Tomando los parámetros de textura Alba Rancho que afectado por su condición de textura entre Franco arcilloso. dentro las prácticas que se pueden hacer como el subsolado para evitar el encostramiento y la formación del pie de arado en el suelo Los agricultores deben tener muy encuenta los riegos hacia sus parcelas en tiempo y volúmenes (dosificación ). Es necesario hacer estudios en función a la regulación de instituciones. Arcilloso con excepción de la parte sud oeste de constitución Franco.

Riego y Salud 41 . 1987. DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DEPARTAMNETAL DEL PLANEAMIENTO TERRITORIAL . E. Asesor de la División de Salud y Ambiente OPS/ OMS.Lewis HOUNSLOW. 84p MANNAERTS. INFORMES FISICO QUIMICOS MENSUALES Planta de Tratamiento de Alba Rancho SEMAPA. UMSS Facultad de Ciencias Agrícolas Pecuarias “Martín Cárdena”. 536p CASTELLON. Fundación MEDMIN. 3p.Analysis and interpretation. 2000 Eutrofización y descargas orgánicas. p 25. Fourth corrected. 1999. Tesis Ing. UMSS Facultad de Ciencias Agrícolas Pecuarias “Martín Cárdena”. .. J. Geochemistry groundwater and pollution. 174p HONORABLE MUNICIPALIDAD DE COCHABAMBA .. s. M. C. Tesis Ing. Impacto ambiental de los efluentes líquidos de las lagunas de estabilización de SEMAPA utilizados en la agricultura. R. p 209-269 SAÉNZ. ALBARRACIN. 242p. Cochabamba. 1997.8 BIBLIOGRAFÍA. J.A. Programa de Extensión Marina. Evaluación de las aguas residuales de YPFB y de la Angostura para su utilización en el riego la Tamborada. Modernización y Avances en el Uso de Aguas Negras para el Irrigación Intercambio de Aguas Uso Urbano y Riego. La calidad del agua en la agricultura. 1996. Gaceta Oficial y Resolución Ministerial N° 046/96. Bol. A. Aguas residuales http://altavista.. La Paz . 245p APPELO C. 1992. Bol . determinación de los elementos pesados como factor contaminante del rió Grande y los suelos de dos comunidades de la provincia Chayanta. A. Agr. Agr. 1996. “Plan municipal de desarrollo Distrito 9”. Instructivo para el muestreo registro de datos e interpretación de la calidad del agua para riego agrícola. POSTMA D. ACEVES. Rotterdam. 2001. PALACIOS . FAO. Cochabamba. 397 p. 49 p.Puerto Rico. Roma. LA FUENTE. Netherlands.f. Estudio FAO riego y Drenaje 29 rev1. México. SPALIVIERO.DECRETO SUPREMO N°24176. Cochabamba Bol. O. Cochabamba. UMSS Facultad de Ciencias Agricolaza Pecuarias “Martín Cárdena”.J. 96p. A. Tesis Ing. Ley 1333 . Spatial Analysis & Interpretation of hydrochemical and water quality data. Oklahoma publishers.com/sites/search/web?q=aguas+residuales&pg=q&kl=es&stq=20 REGLAMENTO A LA LEY DE MEDIO AMBIENTE. Bol. Short course CLAS project 2001. NAVARRO.Roma. 1995 Water quality Data.A. J. Agr. Bol.

ANEXOS 42 .