Perfilar

o resumir un caso legal usando el mtodo IRAC

Un resumen o perfil de caso es una diseccin de una decisin judicial en el cual escribimos los componentes bsicos de la decisin. Perfilar o resumir un caso le ayudar a adquirir las habilidades necesarias para analizar casos, mejorar su razonamiento legal y comprender la complejidad ms all de la rutina de sentenciar. Este mtodo ayudar a su memoria pero no debe ser memorizado, su propsito es comprender el fondo del asunto. Cuando se resume un caso su propsito es reducir la informacin redundante, accesoria o innecesaria presente en el caso hasta lograr un documento que le provea una referencia concreta y til en clase o en su trabajo. Lo ms importante del proceso de perfilar o resumir un caso es que usted tendr que captar el problema que la Corte enfrent (el Problema); las leyes, jurisprudencia, principios y presupuestos relevantes usados por la Corte para resolver el problema (el Derecho); cmo la Corte aplic el Derecho a los hechos (aplicacin o anlisis) y el resultado al cul lleg la Corte, tomando en cuenta su argumentacin y fundamentacin (la sentencia). Si usted lee y perfila bien su caso estar en la posibilidad no solo de discutir el caso en clase, sino que tambin podr comparar y contrastar ese caso con otros casos que involucran hechos similares. Antes de resumir el caso asegrese de leer por completo toda la sentencia. El mtodo IRAC/PDAS (Issue/problema, Rule/Derecho, Application/Anlisis y Conclusion/Sentencia) por sus siglas en ingls, propone enfocarse en el fondo y no en la forma. Esto es til en nuestra tradicin pues tenemos la tendencia a fijarnos con demasiada importancia en los aspectos meramente formales de los casos y no en su fondo.

Prof. Mario Ren Mancilla Barillas

Datos del caso

Anote los datos esenciales del caso: 1. 2. 3. 4. 5. Sentencia y expediente: Fecha: Corte que conoci: Partes: Jueces que sentenciaron:

El Problema
El problema
Aqu debe identificar cul es el problema central presentado a la Corte. Usualmente solamente un problema central ser discutido en el caso pero en ocasiones hay ms. Cul es el motivo de conflicto de las partes y qu le piden en concreto a la Corte como sentencia. Debera presentar el o los problemas centrales en forma de argumentos sostenidos por las partes. Puede considerar que un problema relevante legalmente siempre debe tener dos partes: 1. El punto de derecho en discusin, y 2. Los hechos clave del caso relacionados con el punto de derecho en discusin.

Los hechos
Escriba un resumen de los hechos sealados por las partes (usualmente presentados como argumentos) y de los que la Corte consider relevantes. Elimine los hechos que no son relevantes jurdicamente para el fondo del asunto (usualmente los hechos que tienen que ser probados o refutados en el proceso); tenga cuidado pues algunos hechos formales, por ejemplo una direccin fsica puede no ser relevante para la mayora de casos pero si puede serlo si el tema central depende de que esa direccin sea la sealada u otra diferente. Identifique las partes y su relacin fctica y legal.

El Derecho
Determine cules son las normas, principios, jurisprudencia y presupuestos que la Corte us para emitir su sentencia y cules no tom en cuenta.

Prof. Mario Ren Mancilla Barillas

Aplicacin
Esta es la seccin ms importante del perfil. La Corte, se supone, ha examinado los hechos, el proceso y el problema central a la luz del Derecho y probablemente ha considerado todos los lados posibles de los argumentos presentados ponderando cules son sostenibles legalmente y cules deben ser rechazados. Es importante identificar como la Corte analiza el problema y le aplica el Derecho para poder predecir cmo abordara o abordar casos similares en el futuro. Se deberan responder a las siguientes preguntas: 1. Qu hizo que la Corte considerara relevantes ciertos hechos dado el Derecho usado? 2. Cmo interpret la Corte el Derecho? Y Cmo interpret los hechos? 3. Qu argumentos consider y cules no, y por qu? Resuma la lgica usada por la Corte en sus propias palabras.

Decisin/Sentencia
Cul fue el resultado final del caso? Responda a las siguientes preguntas: 1. Cmo respondi la Corte al problema central? 2. Qu leyes, principios, jurisprudencia y presupuestos aplic y acept como vlidos para el caso concreto? 3. Por ltimo haga un resumen completo de las opiniones concurrentes o disidentes. En un prrafo seale la decisin final de la Corte y apunte su opinin personal sobre la coherencia y justicia de la sentencia, sealando sus virtudes y defectos.

Prof. Mario Ren Mancilla Barillas

Derecho

CPRG, leyes, reglamentos, tratados, principios, etc

Anlisis

Es importante identificar como la Corte analiza el problema y le aplica el Derecho para poder predecir cmo abordara o abordar casos similares en el futuro. Se deberan responder a las siguientes preguntas: 1. Qu hizo que la Corte considerara relevantes ciertos hechos dado el Derecho usado? 2. Cmo interpret la Corte el Derecho? Y Cmo interpret los hechos? 3. Qu argumentos consider y cules no, y por qu?

Problema (hechos)

Escriba un resumen de los hechos sealados por las partes (usualmente presentados como argumentos) Identifique las partes y su relacin fctica y legal. Eliminemos los hechos irrelevantes. Historia procesal Aqu debe identificar cul es el problema central presentado a la Corte. (Puede presentarlo como pregunta) 1. El punto de derecho en discusin, y 2. Los hechos clave del caso relacionados con el punto de derecho en discusin.

Decisin

Cul fue el resultado final del caso? Responda a las siguientes preguntas: 1. Cmo respondi la Corte al problema central? 2. Qu leyes, principios, jurisprudencia y presupuestos aplic y acept como vlidos para el caso concreto? 3. Por ltimo haga un resumen completo de las opiniones concurrentes o disidentes. En un prrafo seale la decisin final de la Corte y apunte su opinin personal sobre la coherencia y justicia de la sentencia, sealando sus virtudes y defectos.

Prof. Mario Ren Mancilla Barillas