You are on page 1of 4

Constituia din 1787

Potrivit Constituiei din 1787, Statele Unite ale Americii deveneau o republic federal, compus din cele 13 state i care avea la ba principiul separrii puterilor !n stat" #n pre ent, numrul statelor americane a a$uns la %&, la care se adau' districtul federal Columbia, unde se afl capitala (as)in'ton" Puterea e*ecutiv era !ncredinat unui preedinte ales pe + ani, care e*ercit funcia dubl de ef al statului i al 'uvernului i este, de asemenea, comandantul suprem al armatei i conduce politica e*tern" SUA cpta atributele unei republici pre ideniale" Puterea le'islativ este atribuit unui or'anism bicameral, Con'resul, format din Senat i Camera ,epre entanilor" Senatul este constituit din c-te doi repre entani ai fiecruia din statele federaiei, iar Camera ,epre entanilor din deputai alei !n numr proporional cu numrul locuitorilor fiecrui stat" Principalele atribuii ale Con'resului. vota le'ile, stabilea ta*ele, btea moned, declara r boi" Puterea $udectoreasc aparinea Curii Supreme de /ustiie i tribunalelor locale" Potrivit Constituiei, votul era cen itar, iar sclavia era meninut" Autonomia local era 'arantat, !n sensul c 'uvernele statelor pstrau atribuii lar'i" Se recunoatea autoritatea federal !n politica e*tern, aprare, le'islaia de interes 'eneral" S0au adus amendamente la Constituie, ca de pild !nscrierea principiului drepturilor i libertilor ceteneti, care includea 'aranii !mpotriva privrii abu ive de libertate, dreptul la asisten $uridic, libertatea presei, ale'erile libere, dreptul de adunare, de petiie, inter iceau acordarea de titluri nobiliare, de onoruri ereditare i de privile'ii e*clusive" 1ei amendat de mai multe ori de0a lun'ul timpului, Constituia de la 1787 este !n vi'oare i ast i" 2a !nceput, noul stat a !nt-mpinat mari 'reuti" 3-nra naiune american !ncerca sa se re'rupe e sub un drapel unic i s !i cinsteasc totodat eroii r boiului" 4eor'e (as)in'ton a devenit primul preedinte al S"U"A" Cucerirea vestului slbatic va absorbi ener'iile i va da putere noului stat, sin'ura problem nere olvat a rmas sclavia ne'rilor" P-n !n ilele noastre, sistemul democratic din S"U"A" a constituit un model pentru ma$oritatea rilor lumii"

Clauza Instituirii[modificare]
"Congress shall make no law respecting an establishment of religion..." Primului Amendament are ca scop aprarea libertii de con tiin , a libert ii religioase i a libert ii de exprimare, iar Clau a !nstituirii "eng. #stablishment Clause$ contribuie la atingerea acestui scop prin ridicarea "unui id de separaie %ntre &iseric i 'tat". [(] Aceast clau poate fi interpretat fie %ntr)un mod "separaionist", ca %n care aceast clau ar inter ice orice fel de a*utor oferit de Congres pentru &iseric, indiferent de confesiune, fie %ntr)un mod "non)preferen ialist" inter ic+nd doar a*utarea unei religii %n fa,oarea alteia, nu i inter,en ia %n domeniul religios cu scopul de a facilita accesul la religie "pri,ete acomodarea conflictelor ce ar aprea %ntre separarea bisericii de stat i datoria statului de a asigura libera alegere i accesul cet enilor la religie ) eng. -ree #xercise Clause$. .rebuie remarcat c "aceast clau are un caracter absolut". Cere s nu existe nici o lege "no law$ i, de asemenea, trebuie remarcat c aceast clau nu inter ice doar instituirea de ctre gu,ernul federal a unei religii oficiale de stat, ci orice fel de lege respecting an establishment of religion"[/] Astfel, dei unii *udectori de la Curtea 'uprem, precum 0illiam 1ehn2uist, au argumentat c aceast clau "nu inter ice dec+t instituirea unei singure biserici na ionale sau fa,ori area unei biserici %n fa,oarea alteia"[/], ma*oritatea deci iilor Curii 'upreme i a membrilor ei au susinut c Clau a !nstituirii inter ice gu,ernului promo,area religiei %n general c+t i fa,ori area unei religii %n raport cu alta sau a religiei %n raport cu nonreligiile. 3n spea, de,enit celebr pentru de baterile cu pri,ire la Clau a !nstituirii, #,erson ,. &oard of #ducation, 456/, Curtea 'uprem s)a pronunat asupra interpretrii ei astfel7 8Clau a cu pri,ire la instituirea unei religii a Primului Amendament %nseamn cel pu in asta7 9ici un stat i nici gu,ernul federal nu pot %nfiina o biseric. 9ici unul nu poate da legi %n spri*inul unei religii, a tuturor religiilor, sau s prefere o religie %n fa,oarea alteia. 9ici unul nu pot for a sau influen a o persoan s urme e sau s renune la o anume biseric %mpotri,a ,oinei sale sau s fie for at s) i declare credin a sau necredina %ntr)o religie. 9ici o persoan nu poate fi pedepsit datorit sau declarrii credin elor religioase sau nonreligioase, pentru pre ena sau absen a de la biseric. 9ici o tax indiferent de sum, mare sau mic, nu poate fi %ndreptat spre susinerea acti,it ilor sau institu iilor religioase, indiferent de numele i forma aleas pentru %n,area sau urmarea %n,a turilor religioase. 9ici un stat, nici gu,ernul federal nu pot, %n mod deschis sau secret, participa %n acti,it ile organi a iilor i grupurilor religioase i ,ice,ersa.:[;] Ca urile a*unse la Curtea 'uprem cu pri,ire la Clau a !nstituirii au atins toate onele de conflict, de intersectare dintre statul secular i biseric<religie, exist+nd acum o serie de precedente ce se doresc a trasa aceast grani fin %ntre sferele celor dou. [5] =e exemplu, %n ceea ce pri,ete asistena financiar a organi aiilor religioase &radfield ,. 1oberts "4;55$ Curtea 'uprem a gsit constituional finanarea unui spital administrat de o instituie romano)catolic deoarece spitalul a fost considerat o institu ie secular a crei spri*inire cu bani bugetari nu constituie o spri*inire direct a &isericii 1omano)Catolice. 3n #,erson ,. &oard of #ducation "456/$, s)a considerat a fi constituional o hotr+re local prin care era finan at transportul copiilor la coal, fie c e parohial sau nu, %n ciuda Clau ei !nstituiste, asta pentru c legea se aplic tuturor cetenilor, indiferent de religie. 3n >emon ,. ?urt man"45/4$, s)au considerat a fi neconstituionale dou legi, una care permitea statului s "cumpere" ser,icii %n sectoare seculare

de la colile religioase iar alta ce permitea statului s plteasc un procenta* din salariul profesorilor din colile pri,ate, inclusi, cele religioase. @ linie de demarca ie pare a considera neconstitu ional a*utorul direct ctre organi aiile religioase, ,e i 'loan ,. >emon 45/A, Bueller ,. Allen 45;A cu folosirea ,eniturilor din taxe pentru a*utorarea colegiilor parohiale, pentru a*utorarea studen ilor %n a urma aceste cursuriC ins este considerat constituional posibilitatea statului de a acorda a*utoare unice pentru construirea acestor colegii, sau ca girant pentru creditele studen ilor ce doresc s urme e un astfel de colegiu, a*utorul acordat fiind indirect ctre organi a iile religioase. 3n problema rugciunile n orele din colile publice s)a considerat, %n #ngel ,. Ditale 45(E, ca neconstituional rostirea unei rugciuni, chiar dac era non)confesional, Fustice &lack scriind c7 "nu este parte a %ndatoririlor oficiale ale gu,ernului s compun rugciuni oficiale pentru orice fel de grup de ceteni americani, pe care acetia s le poat recita ca parte a unui program religios intreprins de ctre gu,ern". 3n 0allace ,. Faffree "45;G$, Curtea a gsit neconstituionl hotr+rea cu pri,ire la necesitatea unui moment de tcere pentru rugciune pri,at )) nu at+t tcerea a fost considerat neconstituional c+t faptul c aceasta promo,a religia iar %n >ee ,. 0eisman 455E, tot neconstituional a fost decis i recitirea de rugciuni religioase %n cadrul ceremoniilor de absol,ire, sau alte tipuri, unde pre ena nu este neaprat obligatorie. 3n 'anta -e !ndependent 'chool =ist. ,. =oe EHHH, Curtea a decis c nici mcar un ,ot al corpului de studen i nu ar autori a o rugciune condus de studeni %naintea orelor de curs$. i exemplele ar putea continua, dar merit spus c din aceste serii de precedente s)au putut extrage o serie de teste %n ,ederea interpretrii constitu ionalitii, dac o lege respect sau nu Clau a !nstituirii71. Testul Lemon, numit aa dup spea din 45/4, unde s)a hotr+t c pentru a fi %n acord cu aceast clau , o lege trebuie a$ s aib un scop secular legitimC b$ s fie neutr fa de religie, efectul primar nu trebuie s fie acela de a %ncura*a sau inhiba de ,oltarea unei religiiC i c$ s nu implice gu,ernul %n mod %nsemnat %n treburile religiei.2 Testul Coerciiei asociat, de regul, cu Fustice AnthonI ?ennedI i soluionarea din CountI of AlleghenI ,. AC>J, afirm c gu,ernul nu ,iolea Clau a !nstituirii dec+t dac 4$ ofer spri*in direct unei religii astfel %nc+t s contribuie la instituirea unei biserici de statC i E$ oblig oamenii s spri*ine sau s participe la o religie %mpotri,a ,oinei lorC 3. Testul Instituirii interpretare %n care o lege %ncalc Clau a i Primul Amendament dac aceasta fa,ori ea o religie %n fa,oarea alteia %ntr)un mod %n care %i face pe unii s se simt out) sideri, iar alii s se simt in)sideri<pri,ilegiai.[/] 3n ciuda claritii Primului Amendament la Constituie i al caracterului absolut al Clau ei !nstituirii, %n 'tatele Jnite ale Americii exist totui o ,eche i puternic tradi ie a nerespectului Constitu iei %n aceast pri,in, i prin asta %n fond a dispreului pentru legea fundamental a rii, care astfel ea de,ine doar o simpl liter moart. A trecut astfel mai bine de o *umtate de secol de*a de c+nd speele rele,ante "45(E, 45(A$ au fost tranate de Curtea 'uprem a '.J.A., %ns de atunci i p+n a i at+t membrii legislati,ului, c+t i anga*aii statului din coli, dar i popula ia deser,it de aceste instituii %nsi, au %nclcat i mai continu i acum s %ncalce sistematic, practic de manier ilnic, pre,ederile constituionale pri,itoare la religia %n colile publice. Astfel, parlamentele statelor federaiei americane au adoptat %n mod repetat numeroase legi care eludea hotr+rile Cur ii 'upreme i astfel transform %n liter moart pre,ederile constitu ionale, asta %n timp ce minoritatea care protestea sau ar dori sa proteste e contra acestor %nclcri flagrante i sistematice ale Constituiei '.J.A., suport din partea mediului o colosal presiune %ntru conformism, fiind intimida i i redui astfel la tcere.[4H]

Chiar i anumite instituii federale importante s)au lasat antrenate %n tentati,e de eludare, de ocolire a deci iilor Curii 'upreme7 parlamentul federal american ""Congresul"$ de ex., a adoptat %n 455A ">egea de 1eabilitare a >ibertii 1eligioase" ">.1.>.1.$, prin care gu,ernul federal era obligat s *ustifice limitarea libertii religioase doar prin in,ocarea ) i fire te do,edirea e,entual a amenin rii ) unui interes naional ma*or, asta %n ciuda faptului c 'C@.J' decisese de*a %n 455H c gu,ernul nu e obligat s in,oce ,reun "interes naional ma*or" atunci c+nd limitea libertatea religioas, pentru asta fiind suficient apelul la o simpl lege cu aplicare general. Curtea 'uprem a considerat c prin adoptarea acestei legi care practic abolete deci ia ei, puterea legislati, %ncearc s)i dicte e, drept pentru care cu prima oca ie "455/$ a abolit >.1.>.1. pe moti, c prin adoptarea acestei legi Congresul se face ,ino,at de "nerespectarea separrii puterilor %n stat". [44]