You are on page 1of 2

     

JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS, de datos de identificación conocidos dentro del presente incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo: MOTIVO DE MI GESTIÓN: I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución emitida por este juzgado con fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve, fundamentándome en los siguientes hechos: con fecha uno de octubre fui notificado de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve, misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial, evacué audiencia que en incidente y por el plazo de dos días se le concedió a mi representada, memorial en el que ofrecí como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicación del cargo expedida por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ríos Villatoro, en donde consta que según acuerdo de adjudicación número cero siete guión dos mil siete; MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango; b) Certificación del acta de toma de posesión del cargo de Alcalde Municipal del señor MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS, con número cero uno guión dos mil siete autorizada en la secretaría de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con fecha quince de enero del año dos mil ocho; c) Certificación del punto segundo del acta número S guión cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de enero del año dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento del señor CARLOS HUMBERTO MATA OSORIO, como Tesorero Municipal de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A pesar de haber ofrecido la prueba mencionada cuando evacué la audiencia señalada para el efecto, en ningún apartado de la resolución impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se señala audiencia para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual violenta el derecho de defensa que me asiste el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala y el debido proceso establecido en el artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial, dejándose a la municipalidad que represento en un estado de indefensión. Además al momento de resolver, el juzgador omitió el plazo que en derecho le corresponde a las partes, toda vez que únicamente le concedió el plazo establecido en la ley a la parte actora, violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial. FUNDAMENTOS DE DERECHO: La ley adjetiva civil determina: "podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación o casación". "La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o haya infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o después de dictada la sentencia. En el primer caso se interpondrá antes del señalamiento del día para la vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad". Artículos 613, 615, 616 del Código Procesal Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolverá ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias que tendrán verificativo dentro de los ocho días hábiles siguientes." Artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial. PRUEBAS: DOCUMENTAL: 1) Resolución de fecha treinta de octubre del año dos mil nueve, en la que se resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro del expediente de mérito. 2) Expediente completo identificado en el acápite del presente memorial. PETICIÓN: DE TRÁMITE: 1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial. 2) Que se admita para su trámite el presente memorial y se le dé el curso que en derecho corresponde. 3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve. 4) Que se tramite por la vía de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo de dos días. 5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente. 6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.

dos de octubre del año dos mil nueve. 139. 28. 138. ABOGADO Y NOTARIO. 31. 44. 140. Leer más: http://www. emitiendo la que en derecho corresponde. 617.126. EN SU AUXILIO: LIC. Lic.ABOGADO Y NOTARIO. 618 del Código Procesal Civil y Mercantil. 15. 177.135. 70.DE FONDO: Que el señor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO. Acompaño tres copias del presente memorial. 63. 26.shtml#ixzz2iPGlz7Sp . 174. 67.17. Huehuetenango. en contra de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve. 175. 62. 136. 69. BERNRDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. 141. 614. 195. 188. 172. 193 de la Ley del Organismo Judicial. 25.128. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.monografias. 189.16.com/trabajos82/prontuario-recursos-guatemala/prontuario-recursosguatemala2. 51. 50. CITA DE LEYES: Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artículos siguientes: 1. 61. 68. 173. 178. 194.