ANUARIO ARQUEOLÓGICO DE ANDALUCÍA 2004.

2 Sevilla

ANUARIO ARQUEÓLOGICO DE ANDALUCÍA 2004.2 Abreviatura: AAA’2004.II Coordinación de la edición: Dirección General de Bienes Culturales Servicio de Investigación y de Difusión del Patrimonio Histórico. C/. Levies, 27 41071 Sevilla Telf. 955036900 Fax: 955036943 Gestión de la producción: Empresa Pública de Gestión de Programas Culturales. © de la edición: JUNTA DE ANDALUCÍA. Consejería de Cultura. © de los textos y fotos: sus autores. Edita: JUNTA DE ANDALUCÍA. Consejería de Cultura. Impresión: Trama Gestión, S.L. ISSN: 2171-2174 Depósito Legal: CO-79-2010

sevilla

MEMORIA DE GESTIÓN DE LAS ACTIVIDADES ARQUEOLÓGICAS EN LA PROVINCIA DE SEVILLA, 2004.................................................................... 837 Isabel Santana Falcón EXcavación Arqueológica Preventiva En Ronda De Las Huertas S/Nº De ÉciJa (Sevilla)................................................................... 844 Georgina Aguilar Camacho AnÁlisis Arqueológico De Los Paramentos Y Sondeos En Las Escalinatas EXteriores De La Torre Del Oro (Sevilla)........ 848 Fernando Amores Carredano Prospección Arqueológica Intensiva Con Motivo De La Prolongación Del Vial Del ZacatÍn: Tramo Nuevo Puente SoBre El RÍo GuadaÍra – ConeXión Con La A-392 (AlcalÁ De GuadaÍra, Sevilla)....................... 862 Francisco Belascoaín Alberdi Juan Ignacio Mena-Bernal Rosales Intervención Arqueológica Preventiva, Calle ABades NÚmero 13. Sevilla................. 871 Juan José Cabrera Barrigüete Ana Ortiz Navarrete Estudio Del Material NumismÁtico Recuperado En La EXcavación De La Plaza De EspaÑa De ÉciJa (Sevilla). Fases 1 Y 2. ...... 883 Francisca Chaves Tristán Enrique García Vargas Urbano López Ruiz Ruth Pliego Vázquez Actividad Arqueológica Preventiva En C/ Crédito Esquina A C/ Estrellita Castro. Sevila.............................................................. 887 Miguel Ángel de Dios Pérez Actividad Arqueológica Preventiva En La Cilla Del CaBildo, Plaza De Puerta Cerrada, NÚmero 15, De ÉciJa (Sevilla).......... 893 Miguel Ángel García García Control De Movimientos De Tierras En El Área Catalogada Como Entorno De Bic BaÑos ÁraBes De Palomares Del RÍo (Sevilla)................................................................... 899 David J. Govantes Edwards

«La Antigua Estación De San Bernardo».. 904 María Pilar Inés Calzón Prospección Arqueológica Superficial Preventiva Para La LÍnea Aérea Desde La SuBestación Morón De La Fra. Hasta La SuBestaciÓn De La Base Aérea De Morón De La Fra. , En El Término Municipal De Morón De La Fra., Y El Término Municipal De Arahal,(Sevilla). ............................................ 908 José Carlos Janeiro Gómez Prospección Arqueológica Superficial Preventiva Pp-Oe-R4 Burguillos (Sevilla) 912 José Carlos Janeiro Gómez Prospección Arqueológica Superficial Preventiva Del Proyecto Lamt 15/20 Kv De 1211 M Y Ct Intemperie De 100 Kva En La Finca “La MoreJona”, En El Término Municipal De Morón De La Fra. (Sevilla)............ 917 José Carlos Janeiro Gómez Actividad Arqueológica PreveNtiva EXcavación Arqueológica EXtensiva En La Calle Hiniesta Nº 55. Sevilla..................... 921 Daniel Arsenio Lara Montero EXcavación Arqueológica Preventiva En C/ Duque CorneJo Nº17 (Sevilla)................... 929 Pedro Manuel López Aldana Francisco Javier Moro Berraquero Intervención Arqueológica Preventiva En C/ Torneo, 27-28. Sevilla............................. 939 Elena Méndez Izquierdo Mª Dolores Martínez López Florentino Pozo Blázquez Intervención Arqueológica Preventiva En El InmueBle Situado En Calle Amargura Nº 5 De Sevilla................................................. 945 Gregorio Manuel Mora Vicente La Intervención Arqueológica Preventiva En El Solar UBicado En Carretera De Carmona Nº 10, Sevilla................................ 956 Mª Del Rosario Rodríguez Cordones Gilberto Rodríguez González Julia Suárez Borreguero Pedro Pérez Quesada

CARMONA TARtÉSIcA: I.A.P. EN EL SOLAR Nº 20 De LA CALLe DIeGO NAVARRO . .......................... 965 Juan Manuel Román Rodríguez Jacobo Vázquez Paz EVIdeNcIAS FUNeRARIAS De LA EdAd DeL BRONce EN CARMONA: I.A.P. EN EL SOLAR Nº 1 De LA CALLe TORRe DeL ORO............................. 1000 Juan Manuel Román Rodríguez ActIVIdAd ARQUeOLÓGIcA PUNtUAL ANÁLISIS De EStRUctURAS EMeRGeNteS Y SONdeOS ARQUeOLÓGIcOS: ApOyO AL PROyectO De ReStAURAcIÓN De LA IGLeSIA De SAN EUStAQUIO SANLÚcAR LA MAyOR (SeVILLA).......... 1051 José Antonio Valiente de Santis PROSpeccIÓN ARQUeOLÓGIcA DeL TRAZAdO DeL GASOdUctO ENtRe LOS SONdeOS MARISMAS C-5 Y MARISMAS C-7 (T.M. De PILAS) Y LA CeRcA-1 (T.M. De AZNALcÁZAR) SeVILLA. 1060 Juana Calle Pardo

INteRVeNcIÓN ARQUeOLÓGIcA De ApOyO A LA ReHAbILItAcIÓN De LA PUeRtA De LA PeScAdeRÍA (AZNALcÁZAR, SeVILLA). PRIMeRA FASe De INVeStIGAcIÓN.................... 1062 Marco Antonio Gavira Berdugo ActIVIdAd ARQUeOLÓGIcA PReVeNtIVA ReALIZAdA EN CALLe ReLAtOR, 11-13 De SeVILLA 1074 Margarita Toscano San Gil CAMpAÑAS ARQUeOLÓGIcAS 2002-2004 EN EL ALcÁZAR De SeVILLA. EL PAtIO De LAS DONceLLAS .............................................................. 1085 Miguel Ángel Tabales Rodríguez PROSpeccIÓN ARQUeOLÓGIcA EN LA ZONA CeNtRAL-SUR DeL TÉRMINO MUNIcIpAL MAIReNA DeL ALJARAfe (SeVILLA): EL YAcIMIeNtO De ÉpOcA ROMANA De EL JARdINILLO ..... 1127 Mark A. Hunt Ortiz Tomás Cordero Ruiz

ANUARIO ARQUEOLÓGICO DE ANDALUCÍA, 2004 SUMARIO. SEVILLA
Isabel Santana Falcón

Las actuaciones en materia de Arqueología llevadas a cabo por esta Delegación Provincial durante el año 2004 se centraron principalmente en el ámbito de la Protección del Patrimonio Arqueológico. Así, la revisión y actualización y del Catálogo de Yacimientos de la Provincia, se centró en esta ocasión en los municipios la comarca de Los Alcores: Alcalá de Guadaíra, El Viso del Alcor y Mairena del Alcor. Al mismo tiempo se iniciaron prospecciones arqueológicas en varios municipios ubicados de la Sierra Norte, en concreto Alanís, Las Navas de la Concepción y San Nicolás del Puerto: Por último, se llevó a cabo la prospección arqueológica para confeccionar la Carta Arqueológica de Utrera. La actividad del Departamento de Protección con referencia al Patrimonio Arqueológico se desarrolla a partir de varias líneas de actuación: • Informes al planeamiento urbanístico, tanto general como de desarrollo, que solicitan las Consejerías de Obras Públicas y de Medio Ambiente y, cada vez con más frecuencia, los promotores y/o los propios ayuntamientos; • Informes a proyectos de actuación sobre el territorio relativos a la ejecución de obras de carácter público; • Informes solicitados por la Delegación Provincial de Medio Ambiente para su consideración en la Comisión Interdepartamental Provincial. • Tramitación y supervisión de las actividades arqueológicas derivadas de los tres supuestos anteriores. • Tramitación y supervisión de actividades arqueológicas originadas por obras en los cascos urbanos en función de las determinaciones de protección de los documentos urbanísticos. • Tramitación de expedientes sancionadores por expolio del Patrimonio Arqueológico. En el año 2004 la Guardia Civil tramitó 36 denuncias de este tipo. A día de hoy están todas resueltas y se ha procedido a la liquidación de las correspondientes sanciones. A continuación se relacionan todas las actividades de estas características llevadas a cabo en esta anualidad.

• Proyecto de Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias, P. P. S-1. • Proyecto de Modificación Parcial de las Normas Subsidiarias en el sector “El Redondo”. BRENES • Proyecto de Modificación Parcial de las Normas Subsidiarias en el sector nororiental del municipio. BURGUILLOS • Evaluación de Impacto Ambiental para Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias: PP OE-R3. • Evaluación de Impacto Ambiental para Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias: PP-NO-R8. • Evaluación de Impacto Ambiental para Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias: PP-OE-R4. CORIA DEL RÍO • Estudio de Impacto Ambiental de la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias en “La Estrella”. • Documento de Aprobación Inicial de las Normas Subsidiarias de Planeamiento. EL CORONIL • Proyecto de modificación puntual de las Normas Subsidiarias, sector “Viña de los Pinos”. GINES • Proyecto de recalificación de suelo de la finca “Las Botantas”. GUILLENA • Proyecto de Modificación Parcial del PGOU en el sector “Hato Verde”. LA RINCONADA • Proyecto de Modificación Puntual del PGOU en el Sector “Santa Cecilia-2”. LAS NAVAS DE LA CONCEPCIÓN • Proyecto de Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias, Área AUE-2.

Informes al planeamiento urbanÍstico
ALBAIDA DEL ALJARAFE • Estudio de Impacto Ambiental de la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias para ampliación del Polígono Industrial “El Perrero”. BOLLULLOS DE LA MITACIÓN • Proyecto de Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias en el área “Altos de Valdeparrillos”.

837

“La Red”. ALMADÉN DE LA PLATA • Proyecto de línea aérea de alta tensión y centro de transformación en la finca “La Postura". I. ALCALÁ DEL RÍO • Memoria-Resumen de Impacto Ambiental previo a la apertura de la gravera “Esquivel”. s. Plan Parcial Industrial 3 “Jardín de Alá” UMBRETE • Evaluación de Impacto Ambiental para Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias en el entorno del “Camino de Sanlúcar”. • Legalización de almazara en “Hacienda Ipora”. ALANÍS DE LA SIERRA • Proyecto de instalación de línea aérea y centro de transformación en finca “Sierra Alta”. ALBAIDA DEL ALJARAFE • Proyecto de ampliación del p. “El Perrero”. I. I. • Construcción de nuevas instalaciones de siderúrgica sevillana en la Autovía Sevilla-Málaga. I.P. I. K. parcela 35. • Instalación de planta de producción de biodiésel en P. P. • Ampliación actividad de fabricación granza de plástico en P. L. “La Red”. P. 6. • Sondeo de investigación “Marismas 7”. ALCOLEA DEL RÍO • Ampliación de superficie de la cantera “El Zairón”. ARAHAL • Proyecto de construcción de una planta de biodiésel. I. • Informe Ambiental de dos naves para ampliación de explotación avícola. “Torrealcázar”. PI-7 “Las Vegas” SALTERAS • Proyecto de Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias. • Explotación de la cantera de albero “Palito Hincado II”. • Proyecto de Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias. • Proyecto de ejecución de Sistemas Generales Viarios número 11. • Instalación de fábrica de vidrio “Cristal de Guadarte. 24. • Instalación de taller de aluminios en P. • Proyecto de creación de un parque urbano sobre el cauce del Guadaíra. I. • Proyecto de explotación minera recurso de la sección a “Las Canteras”. nº 7 “La Española”. Sector SUB-V1 “El Viar”. • Informes a la Comisión Interdepartamental Provincial de la Delegación Provincial de Medio Ambiente AGUADULCE • Informe Ambiental al proyecto de ampliación de planta de aderezo de aceitunas.MAIRENA DEL ALJARAFE • Proyecto de urbanización de la Zona Central Sur en desarrollo del PGOU. ALGÁMITAS • Localización de yacimientos arqueológicos en el paraje "Zumacales".”. AZNALCÁZAR • Informe diagnóstico del sondeo de investigación “Vico 1”. • Adecuación y apertura de nave industrial en P. • Proyecto de instalación de la fábrica de prefabricados de hormigón. I. • Plan parcial nº 7 “La Española”. • Sondeo de investigación “Marismas 7”. 17 Y 18. • Proyecto de nave industrial para pretensados de hormigón. “Torrealcázar”. ALCALÁ DE GUADAIRA • Proyecto de urbanización del SUNP 1-10. • Adecuación y apertura de nave para forja en P. • Instalaciones de nave para sala de despiece de aves y elaboración de preparados de carne de aves. • Proyecto de saneamiento de la margen izquierda del río Guadaíra. y de las reformas realizadas. I. • Proyecto de colocación de 50 fermentadores y mejora de instalaciones. • Fábrica de plásticos a fabricación de granza de plástico P. “Torrealcázar”. “Hacienda Dolores”. “Cuchipanda”. • Adecuación e instalaciones para taller de montajes aeronáuticos. p. “Fridex”. • Posibles afecciones al patrimonio histórico los terrenos P. OSUNA • Proyecto de Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias. zona contigua al PP-SR7. LA ALGABA • Informe de Actividad Arqueológica Preventiva Prospección Arqueológica Superficial de la finca “Huerta de la Alcántara”. "La Red". C/ Orense. “Fridex” y P. 838 . • Nave para conservación de productos hortofrutícolas en el polígono 3. • Proyecto de legalización de planta de clasificación de áridos en la cantera “Salud”. I. PPI-6 “Ejido 2”. • Construcción de aliviadero y canalización de aguas en colector del P. I.

• Solicitud de explotación de la cantera “La Pastora”. BURGUILLOS • Proyecto de explotación de la cantera “Majadillas”. • Proyecto de actuación para industria de transformados vegetales. BADOLATOSA • Anteproyecto de ampliación y modernización de planta de aderezo de aceitunas. • Instalación de línea aérea de alta tensión y centro de transformación en la finca “Los Porrejones” CORIA DEL RÍO • Proyecto de instalación de centro de transformación “Los Majanos” y línea aérea de enlace a Coria del Río. EL CORONIL • Proyecto de construcción y obra de la EDAR de El Coronil. • Proyecto de explotación de la cantera “Dosadavieja”. • Planta de prefabricados de hormigón en el sitio “Los Malaguíes” BRENES • Actividad de fabricación y almacenamiento de pinturas al agua. • Instalación de una central de dosificación de hormigón y morteros. I. LA CAMPANA • Proyecto de construcción de una planta de aderezo en la finca “La Cigüeña”. • Proyecto de línea eléctrica de alta tensión en el paraje “Veguetas del Viar”. • Proyecto de instalación de línea aérea y subterránea para industria. BOLLULLOS DE LA MITACIÓN • Proyecto de perfeccionamiento de almazara “Aceites Gaviño s. • Proyecto de modernización de línea de recepción de aceituna y sala de envasado de aceite. CARMONA • Solicitud de explotación de la cantera “El Cabrero”.”. • Proyecto de mejora de instalaciones de aderezo y escogido-clasificado de aceitunas. • Adecuación de fábrica para comercializar piensos en el P. LAS • Proyecto de instalación de defensas pasivas frente a riadas de los arroyos Salado y Mascardó en las fincas “Gilete” y “Monteronja”. I. I. CANTILLANA • Reforma y ampliación de electrificación mediante línea aérea y centros de transformación en “Las Pilas-El Toril”. “la isla”. CONSTANTINA • Proyecto de legalización de licencia municipal para aserradero de madera en la “Dehesilla de los Caballos” • Proyecto para la reforma y ampliación de nave en la calle Hiedra. • Extracción de 23. DOS HERMANAS • Proyecto de instalación de Industria para fabricación de muebles metálicos. • Instalación de línea aérea y subterránea de subestación “Cantillana” a Polígono Agroindustrial “Villaverde del Río”. • Proyecto de instalación de vertedero de residuos inertes en la finca “Las Lomillas”. • Proyecto de instalación de línea aérea de alta tensión y centro de transformación en la finca “Los Portichuelos”. “El PIBO”. A. CASARICHE • Proyecto de depósitos de evaporación de efluentes de procesos. • Informe ambiental para construcción de edificio en la parcela 56 de p. 2. CASTILBLANCO DE LOS ARROYOS • Proyecto de instalación de centro ecuestre en la finca “El Toledillo”. calle Lirio 4-5. “Gran Poder”. Sector “Huerta de la Señorita”. • Proyecto de explotación de la cantera “Las Mesas”. • Modificación puntual de las Normas Subsidiarias. p. CABEZAS DE SAN JUAN.660 m3 de áridos en el río Guadalquivir: Lora del Río y Carmona. • Proyecto de explotación de la cantera “Cazalla II”.AZNALCÓLLAR • Proyecto de instalación de línea eléctrica subterránea de subestación Aznalcóllar a Gerena y Aznalcóllar. LOS CORRALES • Proyecto de construcción de nave agropecuaria en “Loma de los Silos”. CAZALLA DE LA SIERRA • Proyecto de legalización de explotación porcina intensiva en la finca “El Tarajal”. • Proyecto de sustitución de 51 fermentadores y mejora de instalacio839 . CASTILLO DE LAS GUARDAS • Proyecto de instalación del Parque Eólico “La Mota”. • Evaluación de Impacto Ambiental de la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias en el sector PP OE-R3. BENACAZÓN • Modificación puntual de las Normas Subsidiarias en el Sector XV.

• Proyecto de instalación línea aérea y centro de transformación en “la morejona”. GUILLENA • Proyecto de explotación de recurso minero de la sección a). • Proyecto de instalación de una línea eléctrica desde la línea “cortes” a subestación “Écija” y subestación “villar”. 59. P. ISLA MAYOR • Solicitud de licencia de apertura de planta de prefabricados de hormigón en calle Blanca Paloma. • Proyecto de instalaciones de lagar y bodega para almacenaje y crianza de vinos en la “loma del overo”. • Proyecto de instalación y legalización de industria. ÉCIJA • Proyecto de explotación de la gravera “guayabés”. • Proyecto de industria para fabricación de pintura plástica. subtramo lebrija-el cuervo. • Proyecto de modernización de planta de oxidación en calle Garcilaso de la Vega. carretera madrid-cádiz. • Proyecto de modernización de instalaciones en fábrica de aderezo y envasado de aceitunas. “El Limero”. • Proyecto de instalación de línea de envasado en planta de aderezo. nº 1183 “virgen de guaditoca”. • Proyecto de ejecución de nave agrícola en la finca “la utrera”. 2’5. “cerro negro”. • Proyecto de instalación de fábrica de salsas de mesa en calle Joaquín Romero Murube. i. carretera de estepa 9. ESPARTINAS • Autorización administrativa para distribución de gas natural. • Proyecto de mejora de la almazara de la s. Écija-Herrera. en calle Garcilaso de la Vega. GILENA • Proyecto de explotación minera de roca caliza en “cerro martillo”. 8.R y concentración de vertidos. tramo utrera-aeropuerto de jerez de la frontera. • Proyecto de instalación de línea aérea de intemperie en el paraje “el tomillar”. t. • Proyecto de planta de secado para aprovechamiento integral de alperujo. • Proyecto de instalación de nueva fábrica de fundiciones “caetano”. 2. • Proyecto de instalación de nave para aderezo de boquerones en polígono industrial “fuente del rey”. • Proyecto de implantación de industria de fabricación de piensos. GINES • Proyecto de legalización de instalaciones industriales de elaboración y envasado de aceitunas. • Proyecto “línea de alta velocidad sevilla-cádiz”. 555. • Proyecto de ampliación de fábrica de pienso en carretera utrerasevilla. • Proyecto de instalación de línea aérea en la finca “molino de la alberquilla” • Proyecto de instalación línea aérea en la finca “el berraco”. 2. 5. • Proyecto de línea aérea desde subestación “estepa” a “Circunvalación 1”. • Memoria resumen de la Evaluación de Impacto Ambiental de la línea eléctrica 400 kv almaráz-mérida-balboa-guillena y de la subestación mérida-400. 2.D. • Proyecto de explotación “El Almirez nº 7690” • Proyecto de ampliación de almazara de la sociedad “ntra. FUENTES DE ANDALUCÍA • Proyecto de obras de implantación de E.nes.200 ctra. • Proyecto de modificación de nueva salida de línea aérea desde subestación “Estepa”.A.K. • Proyecto de instalación de línea eléctrica aérea de 66 kv “Villar-La Carlota”. LEBRIJA • Proyecto de instalación de planta de concentrado. HERRERA • Proyecto de mejora perfeccionamiento de almazara. 14. HUÉVAR DEL ALJARAFE • Proyecto de construcción de planta de reciclado y vertedero de inertes. km. • Proyecto edar de concentración de vertidos. GUADALCANAL • Proyecto de instalación del parque eólico "sierra del viento". • Proyecto de instalación de línea eléctrica a 66 Kv “marismasLebrija”. • Memoria resumen del proyecto de explotación para arenas “la pepa”. calle Álamo Blanco. • Proyecto de ampliación de nave industrial e instalación de taller en el p. de la paz”. • Proyecto de modernización de planta de deshueso y relleno en calle Garcilaso de la Vega. a. sra. 840 . ESTEPA • Proyecto de instalación del parque eólico “Cerro de Pleites”. pelado y cubitado de tomate. LORA DE ESTEPA • Traslado y perfeccionamiento de instalaciones de la olivarera “san José”. • Proyecto de instalación del parque eólico “Cerro picota”. km.

LA RINCONADA • Proyecto de instalación de planta de secado y almacenamiento de cereales en la finca “la Cartuja”. áridos. Balsa de la Ramblilla. t. “El Cáñamo II". 841 . • Estudio de enlace para supresión del paso a nivel del P. • Proyecto de explotación de la cantera “jarilla”. • Proyecto de explotación de recurso minero de arenas y gravas. • Proyecto de explotación de recurso minero “la Carrucha”. “Palmar de Majarabique". • Proyecto para modernizar la zona regable de la margen izquierda del Genil. I. • Proyecto de construcción de la Autovía se-40. red de distribución interior y centro de transformación en p. • Proyecto de explotación de la cantera “La Cabaña II”. • Proyecto de perfeccionamiento de almazara “s. • Proyecto de mejoras en las instalaciones de cocido en planta de aceituna de mesa. • Proyecto de explotación de recurso minero. • Proyecto de nave industrial y oficinas en la finca “Mogollón”. • Proyecto de instalación de línea eléctrica. sectores SR-1 y SR-2. ALCALÁ DEL RÍO • Excavación arqueológica en la Avenida Andalucía. EL VISO DEL ALCOR • Proyecto de acondicionamiento y restauración del arroyo Chobas. • Proyecto de ampliación del polígono industrial “gandul” y trazado de su variante de acceso. • Intervención arqueológica preventiva en la muralla romana de Alcalá del Río. • Documentación y análisis histórico-arqueológico de los molinos de la Ribera de Alcalá. “Nueva Amavisa”. LA PUEBLA DE LOS INFANTES • Proyecto de construcción de nave industrial destinada a granja avícola. EL RONQUILLO • Proyecto de desvío de línea aérea “Ronquillo derivación Charolesa” por afección con Autovía de la Plata • Proyecto de electrificación en el cortijo “Evanisio Domínguez Pozo” EL RUBIO • Proyecto de traslado y mejora de las instalaciones de “agrícola de el rubio”. ALMENSILLA • Prospección Arqueológica Superficial en los terrenos a desarrollar mediante el Plan Parcial “La Pierna”. aznalcázar • Prospección arqueológica en los terrenos afectados por la instalación del gasoducto entre las estaciones Marismas C-5 y Marismas C-7. tramo La RinconadaAlcalá de Guadaíra. • Memoria resumen de la Evaluación de Impacto Ambiental de la explotación de recurso minero “Ampliación Cortijo del Castellano”. virgen del espino”. I. • Proyecto de instalación de una explotación porcina en la finca “El Charco”. Intervenciones arqueológicas ALCALÁ DE GUADAIRA • Prospección Arqueológica en los terrenos afectados por las obras de prolongación del Vial del Zacatín en Alcalá de Guadaíra.K. LA PUEBLA DEL RÍO • Proyecto de construcción: defensa de la margen derecha de la ría del Guadalquivir. • Proyecto de instalación de línea aérea a 66 Kv “Los Palacios-Morón”. LA PUEBLA DE CAZALLA • Proyecto de perfeccionamiento y ampliación de las instalaciones de aderezo de la Coop. EL PEDROSO • Proyecto de instalación de línea aérea de 15 Kv en la finca “El Chaparral”. “La Matallana”. a arroyo Salado. • Proyecto de explotación de recurso minero. “Los Rafaeles”.LORA DEL RÍO • Proyecto de apertura de fábrica de baldosas de cemento P. 109-111. • Proyecto de instalación de línea aérea. LOS PALACIOS • Proyecto de industria en la carretera “El Trobal-Los Palacios”. 173/326 de la línea Mérida-Los Rosales. • Proyecto de explotación de la cantera “San Fernando”. • Proyecto de instalación de línea aérea de subestación “Parque Aeronaútico” a subestación “Casa”. • Proyecto de legalización de planta de fabricación de piezas y componentes para automoción. • Proyecto de instalación de línea eléctrica de alta tensión “MarismasPalacios”. Tramo: nuevo puente sobre el río Guadaíra-conexión con la A-392. • Proyecto de instalación de una planta de reciclaje en la cantera “jarilla”. MAIRENA DEL ALCOR • Proyecto de ejecución de centro comercial. a. • Proyecto de explotación de recurso minero "Majaloba". agrícola “San José”.

• Calles Hiniesta.9. 98 • Calle Torneo 27. PALOMARES DEL RÍO • Intervención Arqueológica Preventiva en el entorno de la Zona Arqueológica BIC “Baños árabes”. 90 • Calle Castilla 12-I y II • Calle Santa Rufina. 3 • Calle Torre del Oro. Nº 7 . • Prospección Arqueológica Superficial en los terrenos a desarrollar mediante el Plan Parcial NO-R8. • Prospección Arqueológica Superficial en los terrenos a desarrollar mediante el Plan Parcial SUR-6. 55 y Lira. • Prospección Arqueológica Superficial en “Altos de Valdeparrillos”. OSUNA • Excavación arqueológica en el inmueble nº 31 de la calle Alpechín. Excavaciones arqueológicas • Calle Lira 11 • Calle Pureza. Excavaciones arqueológicas • Calle El Salvador • Calle Juan Ortega. 8 • Avda. 28 • Calle Santa Ana 2 • Calle San Luis.AZNALCÓLLAR • Intervención arqueológica Preventiva para delimitación del yacimiento “Poblado Calcolítico”. 28 • Calle Flota. BURGUILLOS • Prospección Arqueológica Superficial en los terrenos a desarrollar mediante el Plan Parcial OE-R4. Nº 58 • Calle Imaginero Castillo Lastrucci. CARMONA. LEBRIJA • Intervención Arqueológica Preventiva en el inmueble nº 41 de la calle Tetuán. 18 • Calle Amargura. 1 • Calle Juan Ortega 10 DOS HERMANAS • Documentación y análisis histórico-arqueológico de la Torre de Quintos. BOLLULLOS DE LA MITACIÓN • Prospección Arqueológica Superficial en los terrenos a desarrollar mediante el Plan Parcial S-1. 8 • Ronda de Huertas s/n • Avda. CAMAS • Excavación arqueológica en el yacimiento de El Carambolo. SALTERAS • Prospección Arqueológica en los terrenos a desarrollar mediante el Plan Parcial Industrial nº 3 “Jardín de Alá” SAN JUAN DE AZNALFARACHE • Intervención Arqueológica Preventiva en el cerro de Nuestra Señora de Loreto. 5 • Calle San Vicente. SANLÚCAR LA MAYOR • Excavación arqueológica en la Iglesia de San Eustaquio SEVILLA. Andalucía 41 FUENTES DE ANDALUCÍA • Intervención Arqueológica Preventiva en la explotación minera “El Royuelo”. 3 • Calle Castelar. 93 • Calle Castilla. MONTELLANO • Prospección Arqueológica Línea eléctrica MORÓN DE LA FRONTERA • Prospección Arqueológica en los terrenos afectados por la instalación de una línea aérea de media tensión y centro de transformación en la Finca La Morejona. 7 • Plaza Juan Facundez. ÉCIJA. Excavaciones arqueológicas • Calle Ancha 31-33 • Calle Santo Domingo. Emigrantes. GELVES • Prospección Arqueológica con motivo de la redacción del nuevo Plan General de Ordenación Urbana LA RODA DE ANDALUCÍA • Prospección Arqueológica Subestación eléctrica LAS NAVAS DE LA CONCEPCIÓN • Prospección Arqueológica en los terrenos a desarrollar en la Unidad de Actuación AUE-2. • Excavación arqueológica en el inmueble nº 37 de la calle Sevilla. fase III. 5-7 • Calle Arroyo. 14 842 . 25-27 • Plaza Puerta Cerrada.

28 • Calle Relator.• Calle Pureza. 843 . 22 y 24 • Plaza de San Francisco. Línea. 1-3 • Calle Tentudía. • Prospección Arqueológica con motivo de la construcción del tramo de la Línea de Alta Velocidad Utrera-Las Cabezas de San Juan. • Prospección Arqueológica del Término Municipal. Estrellita y Vascongadas • Calle Azafrán 28. 30 y 32 • Calle Sánchez de Castro. 93 • Calle Torneo 27. 1 • Escalinata de la Torre del Oro UTRERA • Excavación arqueológica en la calle Donaire. 1 • Calle Santa Ana 2 • Calle Cardenal Cisneros 3 • Calle Santa Paula 16 • Metro de Sevilla. 20. 44 • Calle Peris Mencheta. 3 • Calles Cecilio de Triana y Doctor Lasso • Calle Campamento. 10 • Calle Viriato. 13 • Calle Bécquer. 5 • Calle Sánchez de Castro. 29-33 • Calle Boteros. VALENCINA DE LA CONCEPCIÓN • Prospección arqueológica en la parcela que ocupará el Instituto de Enseñanza Secundaria. 98 • Puerta de Jerez-San Fernando • Calle Arrayán. zona sur aljarafe (Umbrete-Bollullos de la Mitación) • Prospección Arqueológica del trazado del Gasoducto de la zona sur del Aljarafe. 36 • Calle Moravia. 10 • Calles Crédito. 2 • Carretera Carmona. 1 • Calle Relator. 13 • San Laureano (Patio) • Calle Rodrigo de Triana. 11 • Calle San Luis. 14. 42 • Calle Mendigorría.

se planteó la realización de tres Sondeos denominados A. Toda esta zona. se piensa que aproximadamente por esta zona pudo haber existido en época romana alguna alfarería (figlinae). Se encontraba esparcido por todo el solar y su finalidad no era otra que la de afianzamiento del terreno. fue realizado totalmente a mano. una casilla y dos albercas. a la primera capa de tierra existente en la cuadrícula antes de iniciar su excavación (rasante del solar) y que presentaba una potencia máxima de 0´17 metros.U. carried out between 16 th November and 22 nd December. PLANTEAMIENTO DE LA EXCAVACIÓN En la elaboración del Proyecto Arqueológico. Tras ser abandonada la huerta (aproximadamente hace unos 30 años). envuelto por una tierra de textura arenosa muy suelta y de color marrón claro.4. During the carrying out of this intervention. in this case) with at an elevation of –4´40 metres with regard to the elevation “0”. wich is what we have found in the three different trial excavations and in the total emptying of the mentioned cast. es lo que nos hemos encontrado durante la excavación.E. De esta forma.3. Entre tanta escombrera también se encontraban pequeños fragmentos de cerámica sin que ninguno destacase por su forma o por el simple hecho de encontrarse completo. botellas. In the last 25 or 30 years this land has been used. unos bloques de hormigón de gran tamaño que debieron pertenecer en su día.EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA PREVENTIVA EN RONDA DE LAS HUERTAS S/Nº DE ÉCIJA (SEVILLA) Georgina Aguilar Camacho Resumen: Este trabajo analiza la Intervención Arqueológica Preventiva realizada en un solar de Ronda de las Huertas s/nº de Écija (Sevilla). Con una potencia que comenzaba en los – 0´72 metros y bajaba hasta los – 2´14 metros con respecto a la cota “0”. pudimos comprobar que solamente existían niveles contemporáneos hasta alcanzar el Terreno Natural (nivel freático en este caso) a cota de –4´80 metros con respecto a la “cota 0”. Damos por sentado que toda esta cerámica provenía.E.E. hemos querido individualizar cada uno de estos vertidos o rellenos.E. Este espacio había sido utilizado durante los últimos 25/30 años. Todos y cada uno de ellos fueron recogidos y registrados debidamente en sus respectivas bolsas y fichas. el resto del perímetro es medianero con otras edificaciones y solares. una persiana. encontramos desde los faros de un coche hasta bolsas de basura llenas. de otras viviendas del pueblo. de los cuales 702´47 m2 son los que se han visto afectados por las remociones de tierra necesarias para la ejecución del semisótano. Abstract: This paper analyses the Preventive Archeological Intervention in a building site in Ronda de las Huertas. pues el resto estaba destinado a zona ajardinada. restos de una alambrada. azulejos. no dejan de ser rellenos contemporáneos. que es precisamente lo que hemos encontrado en las tres catas realizadas y en el vaciado íntegro del mismo. Fueron localizadas un total de once Unidades Estratigráficas en el Sondeo A. embarcadero u otra construcción similar relacionada con la navegabilidad de este río. comenzó a utilizarse este espacio para el vaciado de escombrera y ello precisamente. Ninguna de estas construcciones han coincidido en el espacio ocupado por nuestro solar. Sondeo A. es decir. Situado próximo al río Genil. restos de ropa. we could check the sole existence of contemporary levels before reaching the Natural Soil (ground-water level. pudimos apreciar una fina capa de albero (con potencia variable de uno a otro perfil). el nivel que nos inició en este “sin fin” de escombrera. estuvo dedicada tiempo atrás a huerta de cultivos diversos. la denominamos U. junto con la escombrera. era un espacio abierto con tierra de labor donde únicamente se conocían (según la información verbal facilitada por quienes la conocieron como tal). La seriación estratigráfica que viene a continuación: U. latas de refrescos. con grado de protección b. as a debris cast. Contaba con unas medidas de 6x4 metros y la profundidad máxima alcanzada fue de –3´16/-3´20 metros. El solar cuenta con una forma trapezoidal y dos lados a fachada. El primero de ellos. 2004. DATOS DEL INMUEBLE Y ENCLAVE URBANÍSTICO Este solar está ubicado en la zona nororiental de Écija y a las afueras del recinto de murallas tanto romana como medieval que circundaban a la población astigitana. Todo ello se encontraba tirado de cualquier forma en el interior de la cata. Bajo la misma.5. 844 .U. no number. Esta parcela donde se han realizado los trabajos arqueológicos se encuentra dentro de los límites del Plan Especial de Protección. No obstante y debido a que se trataba de una excavación manual. a la solería de algún acerado de nuestra ciudad.E. pertenecientes a un potentísimo relleno depositado en este lugar durante los últimos 25/30 años. Dicha estratigrafía se correspondía con niveles contemporáneos. Fue la U.6 y siguientes. B y C respectivamente. denominamos U. dentro del Sondeo A. Reforma Interior y Catálogo del Casco Histórico de Écija. llevada a cabo entre el 16 de noviembre de 2004 y el 22 de diciembre del mismo año. debido a su localización en la circunvalación de la ciudad. Cuenta con una superficie total de 898´47 m2.1. vigas de madera. due to its location in a ring road in the city. in Écija (Sevilla).2. Durante la realización de dicha intervención.E. como su propio nombre indica. restos de ladrillos de gafas y lo más difícil de extraer. como zona para vaciado de escombros.

Por último. 845 . Los cuatro primeros pertenecían al relleno contemporáneo. Ponemos como ejemplo el perfil Sur.E.E. Presentaban una potencia máxima de 0´50 metros y un largo de 7´90 metros. El perfil Oeste. vendría la U. potentísima escombrera actuando como relleno de esta zona. al enorme nivel de relleno contemporáneo vertido durante los últimos años.H. la U.E. Sus medidas eran las siguientes: 10 metros de largo por 9´50 metros de ancho.. cuyos resultados nos demostraban que fue una zona utilizada para el vaciado de escombrera desde los últimos 25/30 años aproximadamente. Este Sondeo fue el elegido para realizar la lectura estratigráfica completa.E. (cota final de –2´90). localizando de este modo un total de siete niveles estratigráficos. El último de los Sondeos. se dieron por finalizados los trabajos de excavación el día 22 de diciembre. cascotes y una enorme mancha blanca que no era otra cosa que placas de cemento situadas unas sobre otras y formando parte del relleno de la U. fragmentos de hormigón. su excavación se realizó con medios mecánicos hasta llegar a la cota final alcanzada de –3´20 metros.3 y la U. que surgía a cota de –4´80 metros con respecto a 0. Con este Sondeo C. sin restos de materiales.2 a este nivel. etc. destacando los fragmentos de ollas de cocina vidriadas en el interior y los esmaltados en blanco y con decoración azul sobre blanco de los siglos XVI.E.E. de textura arcillosa y húmeda. cuya duración fue de un mes. fueron debidamente comunicados al área de arqueología del Ayuntamiento local y al arqueólogo inspector de la Delegación de Cultura de Sevilla. se correspondía con la medianera de los pisos vecinos. medianero con unos pisos vecinos. gavillas. exactamente lo mismo. Este Sondeo. pues los resultados que se iban obteniendo eran similares a los del Sondeo A. de la tierra roja de labor (U.4). Dicho vaciado comenzó el día 27 del mismo mes. previamente a su excavación.E. fue el que mayor cantidad de escombro sacó al exterior. un vertido de grava entremezclado con pequeños fragmentos de hormigón. volvimos a encontrar un variopinto basurero donde volvían a repetirse los mismos materiales que en los otros Sondeos. que apareció a una cota de –4´80 metros. De nuevo denominamos U. Bajo esta capa de tierra apisonada de no más de 0´3 metros de espesor.H. Tras este nivel de tierra de labor. Es el caso del vertido de grava de obra (U. etc. y en el perfil Este observamos incluso una caja de cruzcampo en la U. este último.6). Fue en este nivel donde mayor cantidad de cerámica apareció. XVII y posteriores.E. Durante el vaciado del solar. y finalizó un día después. correspondía al igual que en los Sondeos anteriores. se iniciaría con medios mecánicos y con ellos se finalizó. comenzaba a una cota de –2´22 metros respecto a “0” y seguíamos con ella cuando alcanzamos los –3´20 metros de profundidad. no obstante. y los tres últimos niveles pertenecían al terreno natural de la zona. La U.5 que identificaba a una tierra de tonalidad marrón muy oscura.quedando así reflejado en los dibujos y en la Matrix Harris el orden de deposición de los mismos. Por último el perfil Oeste. En el perfil Este.E.E.7 el nivel freático. una vez que nos concedieron el permiso. El Sondeo C se rebajó hasta cota de –3´20 metros. denominando U. Con una cota superior respecto a 0 de –0´79 metros y alcanzando la inferior en los –2´73 metros. han quedado buenos vestigios de la mencionada escombrera. donde hemos realizado la lectura estratigráfica completa .3. potente escombrera hasta la cota de finalización.E. contaba con 10´50 metros de largo por 10 metros de ancho. llevamos a cabo el vaciado completo del solar mediante vigilancia arqueológica. restos de cuerdas. donde mejor podía apreciarse la diferencia de tonalidad de tierras de la U. De los tres sondeos.6 cuya cota inicial era de –4´43 metros respecto de la cota 0. La última capa que localizamos antes de finalizar el rebaje es la U. se observaban unos bloques de hormigón pertenecientes a su cimentación. un palé de madera. los resultados siguieron siendo los mismos. el situado más al Sur del solar y el que más bajo se encontraba. Al igual que el segundo Sondeo. donde se observaban desde restos de un bloque de hormigón. Tras finalizar con la excavación de este primer Sondeo. Ha sido en la esquina sureste de este último Sondeo. procedimos a excavar el Sondeo B. se encontraba incluso enlucida y en la parte inferior de la misma pudimos observar unos zunchos de hormigón realizados por la empresa constructora que edificó tal bloque de pisos. en una cuadrícula de 2 x 2 metros. hasta un recogedor de basura. como ya quedó estipulado en el Proyecto Arqueológico aprobado. ambos niveles rellenos contemporáneos. etc. Tras los cuatro primeros niveles pertenecientes a un relleno de escombro contemporáneo. Hemos distinguido un total de cuatro Unidades Estratigráficas horizontales o niveles de relleno contemporáneos. En el caso del perfil Norte pudimos observar claramente la escombrera formada por bolsas de plástico.E. prácticamente negra.H.3. fragmentos de ladrillos. por lo demás.H.E. el C. tampoco aquí se apreciaron materiales de ningún tipo.H. el nivel freático de esta zona. la cota definitiva de la obra se quedaría en –2´90 metros que alcanzarían cubriendo nuevamente con tierra. y de nuevo el vertido de grava que podía apreciarse en esta esquina Este del perfil Sur formando parte del relleno.11. lo justo para tapar dichos zunchos de hormigón. como ya dijimos anteriormente. En el perfil Sur.3. En los cuatro perfiles de este Sondeo A. volvimos a encontrar el albero con unos 0´5 metros de potencia. y como ya dijimos al principio.4. que se correspondía con la tierra de labor de la Huerta. un siguiente nivel de lima: U.1 a la primera capa de tierra presente en este Sondeo C. Dichos resultados. Esta medianera que pertenecía al sótano de dichas viviendas.

Sondeo C. perfil N. perfil S. Sondeo B. Lámina IV. perfil W. Sondeo B. Lámina VI. Lámina V. Sondeo A. perfil S. Sondeo A.Lámina I. Lámina III. 846 . Sondeo C. perfil S. Lámina II. perfil N.

847 . Lámina VIII. estratigráfica completa. Vaciado completo del solar.Lámina VII. Sondeo C.

Fue encargado por la Fundación El Monte a la Escuela de Estudios Árabes del CSIC (Granada). ocultos por las escaleras desde el s. Análisis arqueológico de paramentos exteriores (figs. norte y sur. modificando las cotas del entorno. Este levantamiento es el que ha servido de base para nuestro análisis que incorpora nuevos detalles y correcciones lógicas al contar la ayuda de los andamios y las labores de limpieza que permiten apreciar con mayor detalle la piel del edificio. llevándolo a efecto el Dr. La intervención arqueológica fue demandada en su día por la Comisión Provincial de Patrimonio de la Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía de acuerdo con la normativa vigente al tratarse de un Bien de Interés Cultural (2). • La valorización de la conexión de la torre con la ciudad a través de la muralla coracha en el pequeño tramo de conexión junto a la puerta. • La limpieza de los paramentos exteriores de la torre. 1) está incardinada en el proyecto “Conservación y Limpieza de los Paramentos Exteriores de la Torre del Oro” redactado por las arquitectas María Caballos Rufino y Cristina Borrero Beca y financiado por la Fundación El Monte (1). la Comisión Provincial de Patrimonio exigió la realización de un sondeo exterior en la base de la torre. • Control del rebaje de los depósitos inferiores a las escaleras hasta las cotas del proyecto arquitectónico y documentación de los nuevos datos que ofreciera la liberación del zócalo de la torre. La autorización fue concedida como Actividad Arqueológica Puntual con el título “Escalinatas exteriores de la Torre del Oro. norte y sur: • Documentación de las diferentes soluciones de acceso exterior a la torre en el s. • Comprobación del estado de conservación de los sillares de la base de la torre. Abstract: The “Torre del Oro Surface Cleaning Project” has included an archaeological analysis on the architecture of the medieval tower and several archaeological soundings in its bottom. Antonio Almagro Gorbea. Las dos campañas se llevaron a cabo según el siguiente esquema y objetivos: Ventajas y limitaciones de la actuación en la Torre del Oro La Torre del Oro ha soportado diversas obras de reparación de daños a lo largo de su historia como ha recogido Falcón en diferen- 848 . Sevilla” en septiembre de 2004. Aparte. This work has generated new approaches to the traditional version of the architectural evolution of the building and new visions of some of its medieval and post-medieval elements. sustituyendo las escaleras perimetrales que conectan el Paseo de Cristóbal Colón con el muelle desde el s. 1ª campaña (Enero 2003) (3) Sondeo en tramo superior de la escalera exterior sur: • Comprobación de la existencia y estado de conservación de la muralla de conexión con la cerca urbana. cuya conservación se presumía. 2ª campaña (Septiembre 2004. en toda su superficie. XIX por una alfombra de pavimentación por calles paralelas resueltas en suave pendiente desde la ciudad al río. junto a la puerta de acceso. y cierto rebaje en el terreno. Sondeo arqueológico en la base de la torre junto a la cara 12 (4): • Exploración del sector enterrado de la base de la torre para su documentación científica por vez primera. Para la consecución de estos objetivos se exigía la exploración y control arqueológicos del desmonte de las escaleras exteriores y el análisis arqueológico de los paramentos exteriores. Antecedentes La investigación arqueológica en la Torre del Oro (fig. XIX. Los objetivos del proyecto arquitectónico incluían: • La transformación de la urbanización exterior inmediata a la torre. Levantamiento fotogramétrico y arqueológico: • Debido a la importancia del monumento y a la riqueza de su colección gráfica nos pareció interesante ofrecer un levantamiento planimétrico acorde con las tecnologías del momento. XIX.Abril 2005) Desmonte de las escaleras exteriores. Esta solución implicaba el desmonte de las escalinatas exteriores. Este trabajo ha permitido aportar nuevos datos desconocidos hasta el momento sobre la evolución arquitectónica del edificio y variados detalles de sus elementos medievales y postmedievales. 2 y 3): • Documentación de huellas perceptibles de hechos y elementos significativos que permitan incrementar el conocimiento de la evolución histórica del edificio. • Liberación y documentación de la muralla coracha en su conexión con la torre.Análisis arqueológico de los paramentos y sondeos en las escalinatas exteriores de la Torre del Oro (Sevilla) Fernando Amores Carredano Resumen: El proyecto de limpieza de los paramentos exteriores de la Torre del Oro ha ido acompañado de un estudio arqueológico paramental así como de varios sondeos en la base de la torre.

Dejamos para otras publicaciones monográficas el desarrollo del aparato crítico y los detalles. Este dato es de particular importancia puesto que nunca ha podido demostrarse su adscripción con anterioridad. Valor (9) revela una posición contradictoria al comentar en un momento la posibilidad de que sean post-almohades. La limitada investigación sobre la base ha documentado un cuerpo exterior construido en fuerte hormigón de cal que rodearía a la torre en todos sus lados. de gran peso. Sobre esta zarpa/tajamar emergía un muro adosado y transversal a la cara 12. De acuerdo con las proporciones que exhiben los dibujantes de la época. al menos en el frente del río. Este tramo ha servido para apoyar las escaleras exteriores de acceso a la puerta original durante los siglos XIX y XX. La extensión de este artículo nos obliga a una presentación inicial y resumida de los resultados. pudiéndose clasificar como tajamar. Tan sólo hemos accedido a esta superficie en algunos lugares donde se ha desprendido el enfoscado de 1900. con ligero derrame hacia el río de la que hemos documentado una longitud de 4. con desarrollo desconocido.30 m. 1504. no dudamos que el interior guarda sorpresas. en cierto sentido la primera restauración propiamente dicha de la Torre del Oro es la que se llevó a cabo en 1900 por el ingeniero naval Carlos Halcón bajo la supervisión de José Gestoso. La superficie superior es ataludada. con la Torre del Oro. . ya desaparecidas.tes ocasiones (FALCÓN MÁRQUEZ 1983. que lamería su base. La defensa contra eventuales zapadores sobre su base estaría garantizada desde la terraza superior. y bajo los tramos correspondientes de las escaleras externas. por consiguiente. como elementos que no se conocen hasta después de la conquista cristiana. Debido a su aceptable estado de conservación y a la ausencia de cemento en su composición se decidió su consolidación. en su mitad inferior y laterales. que se adelantaba hacia el río a modo de estribo o espolón. Las de mayor envergadura están relacionadas directamente con los terremotos de 1355. Esta continuación de la coracha asumiría la función de “cortar” un posible acceso por tierra desde el Tagarete hasta el puerto en momentos de bajamar por encima de la cimentación exenta. a ésta habría que dotarla de similares dimensiones. aún cuando nos parece que siempre se ha mostrado con su apariencia monolítica e invariable. desde la fachada de la torre aunque sigue hacia el río en longitud desconocida. pero desconocemos su posible existencia en algunos de los puntos centrales de los paños que ahora exhiben grandes vanos. construidos originalmente en tapial u hormigón de cal. también ha podido analizarse la inserción de una de las garitas de tiro vertical. Ofrecemos una secuencia ordenada de la evolución formal de la torre para facilitar su comprensión aún cuando no nos detengamos en la descripción de alguno de sus episodios. Tanto la zarpa como el muro se advierten en diversas imágenes de la torre aunque nunca en sus dimensiones reales. podríamos asignar al muro una longitud de unos 10 m (6). destacado por la Comisión Provincial de Monumentos (5). Comoquiera que el muro asienta sobre la zarpa. la lógica estructural y constructiva de la torre. La torre ha tenido una historia intensa y prolongada y. Está construido en sillería de piedra alcoriza concertando las hileras con las de la base de la torre con la que traban algunos sillares (lámina I). que aparecen alternantes en las caras.y 1969. XVII y cuyo análisis ha permitido su datación en momentos posteriores al dominio almohade. para medir la altura de los cajones de tapia y deducir. El tramo se presenta conservado hasta su cima pero sin la merlatura y se limita al rellano inmediato a la puerta. Ésta se organizaba como una enorme zarpa de cimentación de la torre. 1755 –de efectos especialmente trágicos sobre el edificio. hallazgos e hipótesis que nos parecen más interesantes. Nos ha permitido el acercamiento máximo a la realidad en cualquier punto deseado. La torre emergía desde esta base con un cuerpo macizo de sillares cuyo despiece ha podido ser descubierto en esta intervención bajo el lamentable aplacado isodómico de hormigón. Esta zarpa funcionaría igualmente como protección de la cimentación central de los regímenes extremos del río. que se encontraba hincada de forma aislada sobre la arena. En primer lugar ha sido descubierto el tramo de inserción de la muralla coracha. Se trata de estructuras medievales que aparecen en la iconografía de la torre desde el s. La franja de arquillos geminados de herradura apuntados fue recubierta de un fuerte enlucido de cemento. hemos aprovechado la actuación para intentar extraer el máximo de conocimiento que la intervención nos ha brindado. El edificio presentaba como aberturas en fachada tan sólo una serie de saeteras con una función primordial de iluminación del interior (7). XVI y ya desaparece en las imágenes de cuadros y grabados de la siguiente centuria. Por otro lado. Por ello la superficie original almohade y las huellas de actuaciones posteriores restan aún ocultas y esquivas al análisis arqueológico. tras la destrucción completa de la coracha en 1821. 1993). Los vanos con medios puntos que ofrece la torre bajo la franja de remate con arquillos geminados se corresponden con aperturas para garitas de defensa con tiro vertical. No obstante. Una clara ventaja en la intervención actual es la disposición de andamiaje exterior completo. “ladroneras”(8) propiamente dichas. colocado en 1976 en el frente del río. Como limitaciones concretas citamos el respeto de los enfoscados de los sectores centrales de las distintas caras de la torre. especialmente A. donde se aprecia una proporción de 2/3 del muro con respecto a la torre. Conocemos las conservadas in situ hasta nosotros. y del recinto amurallado de la ciudad por tanto. XVI al s. Van den Wyngaerde. El enfoscado aludido corresponde a la actuación de 1900. Aún cuando a estas obras se les suele denominar “restauraciones”. en una posición avanzada sobre el río. TORRES BALBÁS 1934a y 1934b). atribuyéndolas sin embargo en otro lugar a época almohade. El muro aparece conservado durante el s. Dificultosas labores de picado han puesto al descubierto un trazado 849 Fase Almohade Partiendo de la premisa de su construcción hacia 1220/1221 (ABEN ABI ZARA 1918: 248. El análisis de estas lagunas ha sido provechoso. la exploración arqueológica de la torre ha ofrecido datos para asegurar unas cuestiones y plantear hipótesis sobre otras. por ejemplo. la actuación de limpieza y consolidación se ha restringido a las fachadas exteriores por lo que resta conocer el “universo” del interior del edificio. realizado en 1900.

• Se trata de un edificio único en su especie. en 1762. El relieve de los lóbulos ha desaparecido en gran parte. se observaba una obra diferente a la lógica constructiva original. Según hemos podido comprobar.original de arquillos ciegos polilobulados. Sin embargo. El motivo más evidente alterna lóbulos de diámetro mayor y menor en desarrollo regular. • Las características formales y decorativas –el paño de sebka. descubiertas en 1900. Téngase en cuenta que se trata de la última obra construida por el poder almohade y no sabemos a ciencia cierta si este elemento defensivo fue usado en aquel momento. y eran poco probables debido a la carencia de marina de guerra en los reinos cristianos. A esta imagen de la torre que proponemos le falta el segundo cuerpo. Alrededor de los vanos rematados con medios puntos donde se insertaron las ladroneras se conservaba el enfoscado de 1900. fue usado para recubrir el recrecido piramidal de los merlones en algún momento del medievo cristiano. elemento estratégico fundamental para la defensa de la ciudad y para su aislamiento y conquista (10). en 1504. Se constata una eliminación del tapial central. o las del recinto de Jerez o Écija. que siempre ha sido identificado como parte esencial del singular edificio almohade. encajaban con lo que tradicionalmente se asocia a lo almohade. Las torres almohades de planta poligonal son relativamente frecuentes y disponemos de ejemplos de hasta de 8 lados. el zuncho destruyó gran parte de todas las impostas al estar situado justo a su altura. El picado de los merlones de coronación también ha revelado que su forma original almohade era de remate plano. la crónica de la conquista se refiere explícitamente a la rotura del puente de barcas. los arquillos y su decoración con alicatado-. por lo que no existía contradicción alguna para aceptar su adscripción. IX. esquema típico de la arquitectura militar. Su presencia bien pudo sustentar la tradición de que la torre fijaba una cadena de corte del río para evitar el acceso en casos de asedio. con sus aparejos de sillares y argamasa vistos. En 1900 fueron picados sus revestimientos y emparchados fijando a partir de entonces una imagen desnuda. Igualmente. el máximo interés siempre lo tiene la posibilidad de documentar el origen de estos elementos in situ. como la de la Plata de Sevilla. tanto por el paso del tiempo. lo cual siempre deja dudas sobre el propio. las molduras de ladrillo y los merlones superiores. La coronación del cuerpo inferior de la torre ha registrado dos sorpresas más. típicamente medieval islámico. al modo de los que conserva tanto la muralla como la barbacana de la Macarena en algunos puntos (lámina III). las de Espantaperros en la Alcazaba de Badajoz. muy alejada en la memoria andalusí. Al ser más ancha permite el desarrollo de este segundo cuerpo. El estado en que nos ha llegado la decoración reviste cierta dificultad para su reconstrucción y parece intuirse que se trató de dos modelos decorativos alternantes en las caras de la torre. de ladrillo. No obstante. 4). con similares características. algunas seccionadas en su totalidad y arruinadas por lo que fueron eliminadas y macizados sus interiores (lámina II). Sin embargo. que aparecen a inicios del s. Aparte de la posibilidad de esgrimir paralelos con otros edificios defensivos medievales. Sin embargo. XVII. todas ellas de un solo cuerpo. horizontal y más bajos. Continuó usándose la solución de acabado que ya protegía a la torre con una imagen lisa de color blanco marfil que quizás tuviera algo que ver con la denominación de la construcción defensiva. El mismo enlucido. La torre acabaría según nuestra hipótesis con un pequeño volumen emergente correspondiente al castillete de salida a la terraza superior desde la que se ejercía la defensa del acceso al puerto. que exhibía la torre desde su primera iconografía hasta fines del s. Al no existir ninguna otra de 12 lados no existen paralelos para establecer comparaciones. Éstas últimas nunca se habían producido desde aquella normanda del s. y el encastre de sillarejos donde encajaron las ménsulas. que existió en un principio. ya muestran los dos cuerpos asociados por lo que se ha admitido como un edificio único. Todos los autores así lo defienden fundamentalmente por dos cuestiones (lámina IV). Lo que es necesario rechazar es la posible presencia de los tan traídos y llevados azulejos dorados. tanto sobre los sillares como sobre el tapial original. hemos podido registrar restos de enlucido de cal con paja de muy buena calidad. Sin lugar a dudas. Lo que es cierto 850 . Una reconstrucción del proceso implica la realización ex novo de los vanos con sus medios puntos en ladrillo. Alfonso X Una de las incógnitas sobre la que pretendíamos indagar era la relación que las ladroneras defensivas. ocultando las huellas del encastre cuya observación necesitábamos. Realizadas en piedra de alcor. como quizás durante las obras de reparación tras los terremotos de Carmona. Una cuestión que creemos ha quedado resuelta en esta investigación es el acabado exterior de la torre almohade. siempre ha sido eliminado de la imagen y comprensión historiográfica de la torre por más que haya sido reproducido en los grabados. nosotros estimamos otra serie de argumentos y cuestiones que desarrollaremos brevemente más adelante. ocultando incluso la parte inferior de la franja. y el de Lisboa. tenían con la obra original. unidas con cadenas. El muro espolón adelantado. • Las primeras imágenes de la Torre del Oro. La forma de las ladroneras es un tema más dudoso ya que se observan dos modelos en la iconografía existente. debieron estar funcionando hasta el gran terremoto de Lisboa en que fueron dañadas. lobuladas según se desprende de la observación iconográfica (fig. como parece desprenderse del análisis de las fotografías de 1900. La torre almohade aparecería como un potentísimo volumen poligonal de un solo cuerpo que defendía el acceso al puerto de incursiones más desde tierra que por el río. hemos comprobado su sencilla volumetría. planas con nacela o escocia de cuarto de círculo. XVI. cuando se trabajó en esa zona tanto para colocar un zuncho de hierro con tirantes a la altura de la línea de impostas como para reforzarlo. en la cara 7 se produjo un desprendimiento del enfoscado reciente y pudimos acceder al análisis del despiece que exhibía (11). del que restaban las huellas suficientes como para demostrar su existencia. En primer lugar se ha descubierto el sistema original de evacuación de aguas de la terraza mediante gárgolas de piedra alcoriza ubicadas en el centro de las diferentes caras del edificio.

A este respecto es interesante el parecido del modelo de garitas que proponemos para la Torre del Oro con las garitas que conserva la torre de la iglesia fortaleza de Santa María del Puerto. En el caso de que ambos cuerpos correspondieran a la misma actuación este detalle decorativo podría haber presentado el acabado en azulejería. en los siguientes argumentos deducidos de las observaciones realizadas en directo en la propia torre y del control de la información arqueológica que ha venido generándose en las numerosas excavaciones realizadas en la ciudad de Sevilla en los últimos 20 años. y se acercan al centenar las intervenciones controladas. No encontramos un momento inestable similar para la integridad de la ciudad con posterioridad a estas fechas. lo que también se advierte en algunos dibujos. Funcionalidad poliorcética de los dos cuerpos La Torre del Oro. XIV (16). pensamos en la autoría de Alfonso X. Según estas apreciaciones. Los capitelillos de los ajimeces presentan decoración elaborada en barro cocido a diferencia de las piezas de las impostas del primer cuerpo aludidas. hasta ahora tenido sin duda por almohade. su construcción se fecharía en el último cuarto del s. Los alicatados más antiguos presentes en zócalos. Antes al contrario.que la azulejería del segundo cuerpo de la Torre del Oro corresponda a una actuación almohade. Concepciones y tecnologías constructivas de los dos cuerpos La observación detallada de las concepciones y tecnologías constructivas de los dos cuerpos nos permite detallar lo siguiente: El primer cuerpo está construido sobre basamento y ángulos en sillería. XIII (13). y las reformas puntuales de refuerzo en la arquitectura defensiva sólo se explican de este modo. Tan sólo se utiliza la piedra en el paño de sebka que corona el vano de acceso. Esta hipótesis se sustenta. Como conclusión de este análisis no tenemos duda de que ambos expedientes. El remate utiliza en mayor proporción el ladrillo presentando las molduras de las impostas de los arquillos ciegos en piedra alcoriza. las torres poligonales de menor tamaño del recinto fortificado inmediato llamadas de La Plata (8 lados) y de Abdelaziz (6 lados). en apretada síntesis.es que las ménsulas laterales debieron por fuerza sostener paredes transversales a la cara de la torre y quizás resolver el cierre en triángulo hasta el vértice de la ménsula central. similar a los ámbitos domésticos del resto de la madina. 1º y 2º cuerpo. ésta similar en anchura al segundo cuerpo que analizamos. como respuesta preventiva a una amenaza inminente. El descubrimiento de los arquillos ciegos del remate almohade original del primer cuerpo de la Torre del Oro ha ofrecido un trazado polilobulado con estrecha arquivolta y alfiz rehundidos sin que se aprecien señales de haber portado verduguillos de azulejería. En principio. La azulejería en la arquitectura almohade Estamos en condiciones de asegurar que al día de hoy no ha aparecido azulejo alguno (14) en contextos almohades excavados en la ciudad. momento en que se conocen las incursiones benimerines por el bajo Guadalquivir llegando a veces hasta Sevilla y. Es más. siendo el único lugar donde está presente dicho elemento decorativo en toda la torre. como edificio militar que es. XIII. También hay que descartar la idea de que se trate de un añadido decorativo sobre una construcción previa del segundo cuerpo por las características que exhibe. lo que situaría una distancia de 50 años entre una obra aislada almohade final en Sevilla y las de Granada. Nuestra propuesta gráfica recoge esta solución a la espera de un estudio más pormenorizado de los modelos posibles conservados en la extensa arquitectura defensiva de la época (lámina V) (12). A la hora de adscribir un momento histórico para la construcción de estas ladroneras es necesario concitar sucesos o peligros concretos de la ciudad. lo cual ha sido siempre realizado de forma superficial. el zócalo conservado en el patio del Yeso corresponde a la solución decorativa de estuco con motivos entrelazados en rojo sobre blanco. La totalidad de los zócalos decorados hallados en edificaciones almohades están realizados con gruesos enlucidos de mortero de cal pintados con motivos geométricos entrelazados en rojo almagre sobre fondo color blanco hueso del estuco (15). presentan ambas aparejos de sillería encadenada en sus ángulos. cuya construcción es atribuida al monarca Alfonso X (CÓMEZ RAMOS 1979: 158). Las excavaciones realizadas en los contextos palatinos del interior del Alcázar sevillano tampoco han brindado azulejería almohade alguna. Pedro I de Castilla El reinado de Pedro I fue de especial importancia para Sevilla y a este momento adscribimos la erección del segundo cuerpo de la Torre del Oro. en cualquier caso. pavimentos o enjutas de vanos en iglesias o palacios corresponden al s. Las primeras evidencias de alicatado en la ciudad de Granada corresponden a fines del s. corresponden a épocas y concepciones de construcción distintas. Las circunstancias del poder almohade hacia 1221 eran de descomposición interna y de actitud defensiva frente 851 . y paños centrales de hormigón de cal. debe ser analizada desde su funcionalidad defensiva. Si ambos cuerpos hubieran sido concebidos y ejecutados en el mismo tiempo no podrían presentar tantas contradicciones de concepto y de tecnologías en sus aparejos y elementos. como el de Peraza. es altamente improbable –no lo creemos. El segundo cuerpo está construido en ladrillo en su totalidad sin hacer uso de cadenas de ángulo en piedra ni en las piezas de ángulo de las molduras horizontales. Ésta ha dejado huellas de que fue más gruesa y baja que las laterales. Nada es gratuito en este tipo de edificios. La techumbre a dos aguas también es lógica ya que rompería el agua que vertían las gárgolas centrales situadas más arriba. En la misma piedra están fabricadas las piezas de ángulo de las molduras horizontales salientes y las gárgolas descubiertas en el centro de los pretiles de la terraza demostrando una constante constructiva.

el análisis de la torre presenta las siguientes contradicciones: La defensa que ofrece la torre lo es desde su capacidad de flanqueo.. atreviéndonos a proponer que hayan sido elaborados por talleres granadinos.. entre otros. por tanto. la capital se apresura a dotarse de las últimas novedades en soluciones defensivas construyendo el antemuro o barbacana y la Torre del Oro por miedo a que el enemigo les sorprendiera por el río (17). Desde estas consideraciones. cegadas tras el terremoto de Lisboa. fieles a los principios de la estética nazarí –como ya reconoce Comes.). de época de Yusuf. En este momento de construcción del segundo cuerpo de la torre fechamos igualmente el recrecido de los merlones de la terraza del primer cuerpo con sus remates piramidales. Su estructura se organiza en una alternancia entre paños que exhiben ajimeces ciegos con otros donde se abrían ventanas. A falta de un análisis más pormenorizado. Esta operación estaría muy justificada para compensar el desajuste de proporciones derivado de la elevación del 2º cuerpo. y “cortar” así el acceso al puerto y puente de barcas.. dominando el acceso al puerto con alcance sobre teóricas embarcaciones de asedio. simulando con ello una fortaleza sobrada para la ciudad capital. una corona de hojas de acanto formando el característico meandro mientras dos palmas ascienden desde el astrágalo hasta las volutas de los caulículos. El autor parte en su análisis de una datación almohade a priori para el segundo cuerpo. una vez despejada la duda de que las garitas son posteriores. ajenas a cualquier pauta defensiva. desde su posición adelantada en el río. 1221. lo que en términos militares es decisivo: no formó parte de la concepción original de la torre. por su amplitud. más simplificados que otros capitelillos anteriores de la misma Alhambra.. habría de ser catalogado como auténtico “pabellón” de recreo palatino. El segundo cuerpo: un “pabellón” de estilo mudéjar Los argumentos que han sido esgrimidos nos parecen concluyentes como para afirmar que el segundo cuerpo de la Torre del Oro constituye una pieza añadida con posterioridad al primer cuerpo de la torre. paños de sebka. azulejos en damero en las albanegas.encontrándose a un paso. Desde esta óptica. Poseen collarino. entendemos que los capiteles de barro cocido del segundo cuerpo no son obra almohade sino posterior. prescindible. por el corte del muro adelantado hacia el río y por la defensa con tiro vertical desde su amplia terraza. apareciendo entre las dos palmas la forma alancetada de una pequeña piña. Ni se domina el horizonte con mayor ventaja ni se hostiga a un teórico atacante porque desde ella no se domina verticalidad alguna al estar retranqueada (18). en fin.Hay que destacar en ellos el predominio del cuerpo cúbico superior sobre el cilindro del calatos con lo cual se hace también más evidente su forma como precedente del típico capitel de palmetas nazarí. XIV. Estas ventanas se alternan en cinco lados de su perímetro conformando un mirador completo a los exteriores privilegiados: río. De estos comentarios se desprende la notable sorpresa que supone al autor descubrir las evidentes relaciones de los capiteles con la estética nazarí. obra de Muhammad V de mediados del s. reposo y solaz en cualquier circunstancias de tiempo. En cualquier caso. por lo que ha de centrar su análisis e interpretación en torno a aquel momento.a la presión de las tropas castellanas a partir de la derrota de las Navas de Tolosa en 1212. Como tal obra exenta. no sólo de mayor complejidad defensiva. vega de Triana y puerto. creemos que sus características lo definen como un mirador sobre el alto primer cuerpo de la torre. alejándose por tanto de toda referencia a la arquitectura defensiva. lo que no cabe duda es de que las iniciativas constructivas aludidas estaban presididas por la necesidad defensiva más que por un teórico prestigio político o dinástico. del capitel de palmetas nazarí que no es ni compuesto ni corintio derivando de ambos a la vez. desde su condición de albarrana que adelanta la defensa y permite replegarse por la fuerte coracha hacia posiciones atrasadas. en los capitelillos de las tacas del Palacio de Comares. Por ello. Las series sevillanas de capiteles almohades están alejadas por completo de los claros esquemas plenamente nazaríes que exhiben nuestras piezas. por así decirlo. en el s. afirmamos que el segundo cuerpo de la torre no tiene funcionalidad defensiva por lo que no se corresponde con la finalidad para la que fue construida la torre y. multiplicada por sus 12 lados. con las funciones aludidas y su asociación al conjunto del Alcázar. sino también de una simulación de mayor altura a todo su recinto. El segundo cuerpo no tiene sentido defensivo alguno.. fecha de construcción de la Torre del Oro (CÓMEZ RAMOS 1999: 225-233). En referencia al estilo. Como quiera que estos capiteles se encuentran en el segundo cuerpo del edificio tienen una cronología muy precisa pues son datables en 852 . Sus características le permiten un uso amplio de recreo como mirador. Similar tratamiento simplificado se observa. Con respecto a su funcionalidad. como el resto de los autores (19).. se trata de una obra realizada en ladrillo con fuerte énfasis en los aspectos y detalles decorativos (arquillos polilobulados y túmidos. XIV (20). obra almohade de 1221. Los capitelillos de barro cocido del segundo cuerpo Comes se refiere en 1999 a los capitelillos en los siguientes términos: Son capiteles que significan una última fase en la transformación del corintio. No tenemos duda en catalogarla como de estilo mudéjar (21). Lo que ocurre es que muestran un esquema simplificado debido a su tamaño. ya que admite una acumulación interna nada despreciable de hombres y pertrechos que pueden resistir asedios desde una posición adelantada. No nos cabe duda de que la propia torre debió ser concebida como un edificio con énfasis en su aparatosidad de capacidad defensiva. .y en cronologías propias de tal estilo. Las mismas murallas eran de baja altura dotándose en aquel momento con el antemuro.

Finalmente. La escalera era de dos tiros y dos tramos. Su nº de inscripción es: RI-51-0000887-00000. No obstante la limitación del picado en estas zonas no despeja la duda en su totalidad. Otra aportación la constituye el pavimento delantero de la edificación mencionada ya que revela el aparejo. XVIII (lám. etc. En la imagen se aprecia su conservación parcial bajo la escalera posterior. resultando la cara de acceso al interior con el nº 6. donde aparece la Torre del Oro.” Los dispositivos que presenta la torre de la Plata deben pertenecer a la remodelación cristiana por lo que asociar las dos torres bajo este argumento es cuando menos simplista. así como unos primeros revestimientos conservados en la base de la torre que se tomaron en un principio como posiblemente correspondientes a un enfoscado original. La posición que actualmente reflejan las saeteras por el interior evidencia que son ajenas a cualquier intencionalidad defensiva primaria. de difícil acceso para el público general. 11. NOTAS 1. como si el remate triangular acabara en las impostas centrales. 8. 7. Así parece intuirse en algunas huellas perceptibles en la fotografía de 1900. 12. Sin embargo no se observa el muro coracha. las cotas y la pendiente de la solución externa a la torre en su cara norte en el s. De las centurias siguientes disponemos de un buen número de datos que añaden o perfilan los ya conocidos por la documentación escrita entre los que destacan las descripciones de los daños y reparaciones tras el terremoto de Lisboa cuyos efectos pusieron en peligro de derribo a la torre más que en ningún otro momento de su historia (FALCÓN MÁRQUEZ 1983. La obra de limpieza y consolidación ejecutadas han dejado visto el despiece a que nos referimos. Creemos que se trata de una ausencia consciente al tener que representar en la maqueta a tantos edificios de forma esquemática.Edades Moderna y Contemporánea Nos hemos centrado en aquellos episodios donde la arqueología ha realizado aportaciones sustanciales –por inesperadas o desconocidas. De este sector se han levantado los pertinentes dibujos del despiece de aparejos. La muralla coracha quedaría como trasera de estas edificaciones con los problemas consiguientes de seguridad y mantenimiento que reflejan las fuentes documentales (ESPIAU EIZAGUIRRE 1991). 2007). por lo que podría aducirse que no existía a mediados del XVI. y guijarros con maestras de bolos en suave pendiente hacia el río. 6). Será la remodelación del muelle en 1860. Los especialistas no dan mayor credibilidad a la existencia de la cadena de la torre ya que las crónicas y la lógica poliorcética de la época no ofrecen lugar a dudas. inmediato a la Torre del Oro. En esta monografía se inserta un artículo de F. presenta la zarpa perimetral ataludada aunque de dimensiones reducidas. (VALOR 1991: 243) para la primera cita. encastre en la moldura y posterior reposición. paralela al río y. realizada con posterioridad al derribo del lienzo de la coracha de 1821 (fig. donde dice “Ya hemos señalado dispositivos similares en la torre dela Plata. asociada a la incorporación del ferrocarril y sus exigencias topográficas. Esta construcción de planta triangular se observa en la planimetría de Olavide de 1771 formalizando una fachada hacia el Arenal. La observación en directo no ayuda a despejar esta duda al no advertirse huella alguna. Hay que tener en cuenta que por la cara norte se accedía al único muelle de que disponía el puerto de Sevilla. a continuación la nº 1. Amores que recoge gran parte del texto que aquí se desarrolla toda vez que se trata de ediciones no venales. (VALOR 1991: 256) para la segunda. lámina VII). a nivel visual. 10. la que amortice esta pavimentación preindustrial con la nueva de adoquín de granito. 4. La maqueta de la ciudad del banco de la Catedral. 9. con trazado diagonal desde las casas construidas por V. incorporamos algunas imágenes arqueológicas de los restos documentados de la primera escalera exterior de acceso a la torre. Esta operación incluyó la edición de una monografía sobre la Torre del Oro a cargo de la fundación Focus-Abengoa. 3. Algunas imágenes parecen mostrar mayor altura para las ladroneras. Se trata del BIC “Torre del Oro” declarado el 3 de junio de 1931 en la categoría de castillo. El proyecto comenzó con una primera actuación dirigida por Fernando Amores y Enrique Domínguez Berengeno denominada “Intervención Arqueológica Puntual: Toma de Muestras y Sondeo Exterior en la Torre del Oro (Sevilla)”. La limpieza y análisis completo de la torre ha desechado esta primera impresión identificándose con emparchados y encalados postmedievales. Véase: (AMORES CARREDANO 2007). En ella se levantó el tramo superior de la escalinata exterior sur y se documentó la existencia del tramo de inserción de la coracha con la torre. 6. Su construcción puede fecharse hacia 1822 en que consta el destino de la torre como almacén de materiales y pólvora y se establecen las oficinas de la Capitanía del puerto. Ford. en el sentido de las agujas del reloj. Este pavimento de acerado de ladrillos a rosca junto a la edificación. véase (GARCÍA FITZ 2000: 148 y ss). Adoptamos la terminología expuesta en (MORA-FIGUEROA 1994: 121). Un detalle de interés lo constituyen los restos de fachada de una edificación adosada a la torre en su cara norte y que. de la década de 1860. como de otros lugares y detalles. Resta absorbiendo a la Torre de la Plata. Para detalles de su intervención nos remitimos a las obras de T. 853 . desarrollada en 2003. Hemos asumido la numeración de las caras de la torre otorgada por la dirección facultativa: la nº 12 sería la cara extrema oeste. por encima de la moldura saliente que limita la franja de arquillos ciegos. era el que formalizaría el entorno del muelle de las Muelas. lo que nos obliga a pensar en una más que probable datación almohade. 5. 5. iba a morir con uno de los vértices de las caras de la Torre del Oro. Aparece documentada gráficamente en un dibujo realizado en 1832 por R. adosados y paralelos a las caras 5 / 4 (al Norte) y 7 / 8 (al Sur) y estaba construida con peldaños de ladrillos a rosca. Falcón.a la evolución de la Torre del Oro. 2. El autor describe brevemente su trabajo en (GESTOSO 1905: 68-69).

1283 y 1284. AMORES CARREDANO. A. Laboratorio de Arte 6 .377 ss. (1999): “Zócalo”. F. FALCÓN MÁRQUEZ. MORA-FIGUEROA. pp.13. constan incursiones benimerines en los años 1275. L. (1999): “Sobre la cronología de las murallas”. . en M. Capilla de los Pineda en El Salvador. Y RAMÍREZ DEL RÍO. 18. se trata de un remate meramente simbólico o si se quiere ornamental. TORRES BALBÁS. pp. Noticia de los reyes del Mogreb e historia de la ciudad de Fez. B. Sevilla. Madrid. Traducción castellana. 1291. (1999): “Hallazgo de un zócalo pintado islámico en la Catedral de Sevilla”. Véase (ABEN ABI ZARA 1918:. J. Granada. Sevilla. Curiosamente. XXIX. pp. 225-233. Es interesante al respecto traer a colación este comentario de (PAVÓN MALDONADO 1999: 336) “Frente al carácter exclusivo militar del primer cuerpo está el segundo cuerpo que a los efectos militares nada nos dice. -(2000): “El cerco de Sevilla: reflexiones sobre la guerra de asedio en la Edad Media”. T. Bibliografía ABEN ABI ZARA (1918): El Cartás. Conservados en composición o piezas sueltas de los denominados “alicatados”. Una buena reproducción. Sevilla. pp. como por ejemplo en fuentecillas de los siglos XIV o XV –Palacio de Altamira. 21. (1988): “La defensa de la frontera del Bajo Guadalquivir ante las invasiones benimerines del siglo XIII”. en A.221 y ss.). (1979): Las empresas artísticas de Alfonso X el Sabio. Sevilla.(1934b): “La Torre del Oro. Sevilla. 750 Aniversario Incorporación de Sevilla a la Corona Castellana. 16. ESPIAU EIZAGUIRRE. 19. 3). Huici. Valor (coord. Metropolis Totius Hispaniae. 1277. 20. véase (TABALES RODRÍGUEZ 1999: 216). 1279. A. -(1999): “Capiteles hispanomusulmanes de los siglos XII y XIII”. M. (1983): La Torre del Oro. Según las distintas crónicas. 173-190. Universidad de Sevilla. son cada vez más numerosas las evidencias arqueológicas de alicatados. Y FERNÁNDEZ PUERTAS. en M. o cubriendo laudas sepulcrales con tratamiento heráldico en los siglos XIV y XV –Capilla del Cardenal Cervantes y trascoro en la Catedral de Sevilla. 14. un laude arquitectónico que presta a esa parte de la ciudad una animación manifiesta”.. Congreso Internacional Conmemorativo del 750 Aniversario de la Conquista de la Ciudad de Sevilla por Fernando III. Fundación Focus-Abengoa. Los zócalos de las iglesias de San Gil o capilla de la Quinta Angustia en la parroquia de la Magdalena no están fechados con precisión pero corresponden con seguridad a construcciones cristianas de estos siglos. Sevilla. CÓMEZ RAMOS. pp. (1999): Tratado de Arquitectura Hispano-Musulmana. Para nosotros no es un antecedente sino que se trata de una obra mudéjar. Al Qantara XX. Similar esquema sigue para estos capitelillos (TABALES RODRÍGUEZ 1999: 216) en la ficha “Capitel”. (1991): La Casa de la Moneda y su entorno. Texto según crónica original citada por (VALOR PIECHOTTA Y RAMÍREZ DEL RÍO 1999: 35).. Pedro. 1292 y 1294) continuaron bajo Sancho IV aunque más alejadas de Sevilla. M.) Sevilla 1248. 372-373. (1905): Historia de los barros vidriados sevillanos. Al-Andalus.. Morales Coord. GARCÍA FITZ 1988: 275). Sevilla. Cádiz. de (1994): Glosario de Arquitectura Defensiva Medieval. R. Sevilla. 592 y ss. 15. PAVÓN MALDONADO. TABALES RODRÍGUEZ. Véase también (JIMÉNEZ SANCHO 1999) donde se presenta un nuevo zócalo y se citan otros aparecidos en la ciudad y su problemática.A. en Sevilla”. (1991): La arquitectura militar y palatina en la Sevilla musulmana. D. Archivo Español de Arte y Arqueología. Arte Hispalense 35. Sevilla Almohade. 17. 1993. F. Madrid. Consejería de Obras Públicas y Transportes. con prólogo y notas por A. Valor (coord. 854 . Aparte de la numerosa y bien fechada evidencia del Alcázar del Rey D. VALOR PIECHOTTA. L. -(1993): “La Torre del Oro en el siglo XIX: Documentos inéditos”. en González Jiménez. M. VALOR PIECHOTTA. Cuadernos de la Alhambra 19-20. T. Sevilla Almohade. (Coord. M. de Sevilla”. (1983-84): “Los poemas de las tacas del arco de acceso a la Sala de la Barca”. Valencia. JIMÉNEZ SANCHO.). II Ciudades y Fortalezas. -(2007): La Torre del Oro y Sevilla. M. En años siguientes (1285. Madrid. Perfectamente reproducidos y analizados en (CABANELAS Y FERNÁNDEZ PUERTAS 1983-1984: fig. GESTOSO.. Sevilla. Sevilla. GARCÍA FITZ. (Coord. CABANELAS. San Clemente. 1282.) La Torre del Oro y Sevilla.. (1934a): “Las torres del Oro y de la Plata. Fundación Focus-Abengoa. Rey de Castilla y León. (2007): “La intervención arqueológica” en. Falcón Máquez. así como un repaso general a estos elementos puede verse en (TABALES RODRÍGUEZ 1999: 194) en la ficha “Zócalo”. bajo el reinado de Alfonso X. Encarnación-. en Relaciones de la Península Ibérica con el Magreb (siglos XIII-XVI). J. el autor Tabales al referirse al esquema decorativo de los arquillos comenta: “Sería éste un programa imitado profusamente durante el período mudéjar”.

Lámina II. 855 . Lámina I. Reconstrucción gráfica del estado de la torre en época de Alfonso X según la hipótesis que defendemos (dib. F. Frontal de una gárgola de piedra embutida en la masa de hormigón de cal. Brieva). F. Reconstrucción gráfica del estado de la torre original almohade según la hipótesis que defendemos (dib. Lámina V.Lámina III. Los agujeros corresponden a intervenciones posteriores de apuntalamiento del segundo cuerpo. Tramo de contacto de la coracha almohade realizada en sillería al igual y a la par que el basamento de la torre. Amores y D. Merlón picado donde se advierte el volumen original de argamasa con remate plano y el recrecido en ladrillo. Lámina IV. Amores y D. Brieva). Aparece partida en el terremoto de 1755 y seccionada y cegada en 1760.

XVIIXVIII).Lámina VII. 856 . La pérdida en la franja central corresponde a la incidencia de la cimentación de la escalera posterior. Vista del acerado de ladrillos a rosca adosados a la torre y el pavimento de guijarros que se le adosaba (ss. de 1822. Conserva los peldaños inferiores y terraplén de tierra batida. Se advierte el sillar con la señal de nivelación incrustado en aquélla. Lámina VI. Vista de los restos de la primera escalera exterior adosada a la torre. en 1929.

Figura 1. Plano de situación de la Torre del Oro en Sevilla. 857 .

Figura 2. Análisis paramental de las 12 caras del primer cuerpo de la Torre del Oro: unidades estratigráficas. 858 .

Análisis paramental de las 12 caras del segundo cuerpo de la Torre del Oro: unidades estratigráficas.Figura 3. 859 .

Figura 4. 860 . Análisis paramental del tramo superior de la cara 7 con indicación de las huellas de inserción de la ladronera medieval.

861 .Figura 5. Planta de los restos de las escaleras exteriores de acceso a la Torre del Oro de hacia 1821.

aunque en ausencia de restos cerámicos no sabemos en qué se fundamenta esta adscripción.M. Contexto especÍfico de la zona prospectada El ámbito afectado por la prolongación del Vial del Zacatín discurre al este del perímetro urbano de Alcalá de Guadaíra. Director de Laboratorio: Manuel León Béjar. ARQUEOS recoge dos localizaciones arqueológicas en torno a la traza: • “Molino de Balejoz” (Código 410040062). se convirtieron en el justificante principal de la intervención.: 27 de Octubre de 2004. Sevilla) Francisco BelascoaÍn Alberdi Juan Ignacio Mena-Bernal Rosales Resumen: La intervención preventiva ha consistido en evaluar la afección sobre el Patrimonio Arqueológico catalogado y sin catalogar afectado por las obras de prolongación del Vial del Zacatín (tramo Nuevo Puente sobre el Río Guadaíra – Conexión con la A-392). La existencia en las inmediaciones de yacimientos catalogados y delimitados. Sevilla). se refieren al registro “Alcalá de Introducción La Intervención Arqueológica Preventiva que se realizó venía justificada por el Proyecto de Prolongación del Vial del Zacatín: Tramo Nuevo Puente sobre el Río Guadaíra – Conexión con la A-392 (Alcalá de Guadaíra. se advierten serios errores de partida en algunas de las localizaciones arqueológicas actualmente catalogadas a través de la Base de Datos del IAPH (ARQUEOS).G. Los testimonios arqueológicos conocidos en las inmediaciones son escasos pero no por ello menos significativos. especialmente graves teniendo en cuenta su importancia patrimonial. Coop. Su cabecera se sitúa en la curva de la actual SE-410 (Carretera Alcalá de Guadaíra – Venta de la Liebre) adyacente al conocido como “Cerro del Moro”.A. Asesor Científico: Enrique Luis Domínguez Berenjeno. Nada de ello recoge las aportaciones de Buero y Florido (1999). Lugar de Actuación: Prolongación del Vial del Zacatín: Tramo Nuevo Puente sobre el Río Guadaíra – Conexión con la A-392 (Alcalá de Guadaíra. la traza de la obra prevista discurre hacia el oeste.Prospección Arqueológica Intensiva con motivo de la Prolongación del Vial del Zacatín: Tramo Nuevo Puente sobre el Río Guadaíra – Conexión con la A-392 (Alcalá de Guadaíra. (AYESA). todo ello en las inmediaciones de la Cañada de los Molinos.Proponer las oportunas medidas correctoras. así como la posible existencia de yacimientos inéditos.M. salvando el cauce del Guadaíra y enlazando con la A-392 al suroeste de la zona de Oromana – Campo de las Beatas. con lo que desconocemos los fundamentos de la delimitación existente. en el área se localiza una piscina de mortero romano. inmediato a su vez al Cerro del Castillo. S. A partir de este punto. debido a la insuficiencia de la información existente sobre Patrimonio Arqueológico en el T. y proponer las oportunas medidas correctoras. que nuevamente vienen a incidir en la escasa cualificación de estos registros. realizadas entre 1987 y 1989 dentro de un proyecto de prospección sistemática del T. Objetivos de la Intervención: Evaluar mediante prospección superficial la afección sobre el Patrimonio Arqueológico catalogado y sin catalogar afectado por las obras asociadas a la prolongación del Vial del Zacatín (tramo Nuevo Puente sobre el Río Guadaíra – Conexión con la A-392). Modalidad: Actividad Arqueológica Preventiva. de fecha 10 de Abril de 2003.CC. Fecha de Autorización por la D. que recogen asimismo las informaciones aportadas en su día por Michel Ponsich. Dicho Proyecto ha sido redactado por la Empresa Agua y Estructuras. • Inexistencia de bienes o elementos patrimoniales de carácter inmueble en la zona. contábamos con un dictamen previo emanado de la Delegación Provincial en Sevilla de la Consejería de Cultura. Equipo Técnico: Alejandro Vera Fernández y Diego Sardá Piñero. And. Pero los principales errores. No obstante. Abstract: The preventive intervention has consisted of evaluating the affection on the archaeological catalogued and without cataloguing Patrimony affected by the works for the prolongation of the road Vial del Zacatín (tramo Nuevo Puente sobre el Río Guadaíra – Conexión con la A-392). Sevilla). con presencia de ladrillos y tegulae. Como punto de partida. Empresa Adjudicataria: ArqveoLógica S. textualmente se señala que “no hay restos cerámicos en superficie”. S. se establece como “romana”. Fecha de Resolución (informe técnico de la Delegación Provincial): 24 de Enero de 2005. de Alcalá de Guadaíra.A. • “Alcalá de Guadaíra (Código 410040068). • Dicha Prospección tendrá los siguientes objetivos: . . Empresa Promotora: Agua y Estructuras. (AYESA). Según estas autoras. en el que se recogían las siguientes cautelas: 862 . de BB. .Evaluar la afección de las obras proyectadas sobre el Patrimonio Arqueológico identificado. Con respecto al Molino de Balejoz.Delimitar con precisión los posibles yacimientos afectados por la obra. Ficha Técnica Tipo de Actividad: Prospección Arqueológica Intensiva. • Necesidad de Prospección Arqueológica previa a cualquier actividad que implique la realización de movimientos de tierra. Técnicos Responsables: Arqueólogo Director: Francisco Belascoaín Alberdi. Respecto a su cronología.

que presenta una longitud total de aproximadamente 3 Km. No obstante. Localización puntual situada fuera de la banda de afección de la obra. Todo parece indicar que.98 UTM Y (HUSO 30) 4134885.24 Hacienda Los Ángeles 245919. Con ello se obtiene la paradoja de que fuera del área delimitada queda aproximadamente un sesenta por cento del recinto fortificado.11 Localizaciones Poligonales Denominación UTM X (HUSO 30) Finca Los Melonares 245318 Finca Los Melonares 245306 Finca Los Melonares 245301 Finca Los Melonares 245295 Finca Los Melonares 245296 Finca Los Melonares 245297 Finca Los Melonares 245307 Finca Los Melonares 245318 Finca Los Melonares 245338 Finca Los Melonares 245365 Finca Los Melonares 245392 Finca Los Melonares 245417 Finca Los Melonares 245437 Finca Los Melonares 245448 Finca Los Melonares 245451 Finca Los Melonares 245463 Finca Los Melonares 245465 Finca Los Melonares 245453 Finca Los Melonares 245432 Finca Los Melonares 245390 Finca Los Melonares 245354 UTM Y (HUSO 30) 4135300 4135300 4135310 4135320 4135340 4135360 4135380 4135400 4135420 4135430 4135430 4135420 4135410 4135400 4135390 4135370 4135360 4135340 4135320 4135300 4135300 Resultados El trabajo de campo se realizó entre los días 26 y 30 de Noviembre de 2004. Dicha zona se establece en 100 m. El trabajo de campo se ha centrado en la cualificación de los perímetros ya existentes. acompañadas de una delimitación triangular completamente arbitraria que se limita a tomar como referencias la calle Orellana (límite nororiental) y los límites occidental y meridional de la hoja 985 del topográfico 1:50000. Tanto estas como las demás posibles localizaciones arqueológicas existentes han recibido el correspondiente tratamiento cartográfico y planimétrico al uso: • Identificación mediante fichas de registro normalizadas. • Hacienda Los Ángeles (inédito): material rodado. • Respecto al BIC “Castillo de Alcalá de Guadaíra”. en función de los restos subsistentes. lo que contando con un equipo de 5 prospectores arroja un total de 2 días de trabajo. Por todo ello lógicamente nos limitaremos a evaluar la posible afección sobre el área actualmente delimitada urbanísticamente. africana de cocina y sigillata clara). deducimos que este registro hace referencia al comúnmente conocido como “Castillo de Alcalá”. • Finca Los Melonares (inédito): material rodado y poco abundante en una loma al oeste de la traza de la obra prevista. • Referenciación cartográfica en base planimétrica normalizada (Topográfico 1:10000 del ICA). junto con la delimitación y cualificación de cualquier nuevo enclave arqueológico documentado (1). disperso y poco abundante de cronología romana indeterminada (cerámicas comunes. y asimismo se halla en proceso de redefinición y sectorización. La información del SIPHA – ARQUEOS recoge únicamente un conjunto de generalidades historiográficas. al igual que otros registros administrativos. actualmente se halla ya delimitado por la normativa urbanística (PGOU de 1996). así como cualificar nuevas localizaciones inéditas: • Molino de Balejoz (ARQUEOS 410040062): no se han documentado evidencias de este “yacimiento” en la zona de afección de la obra. Las coordenadas de las localizaciones documentadas serían las siguientes: MetodologÍa Como medida general se ha procedido al establecimiento de una zona de prospección en torno a la traza de obra prevista. en este caso nos encontraríamos ante una referencia no contrastada proporcionada por investigaciones antiguas (2). 863 .Guadaíra”. a ambos lados de la traza. Localización poligonal parcialmente situada sobre la banda de afección de la obra. • Los Ricos (inédito): material rodado. disperso y poco abundante de cronología romana indeterminada. Junto con estos dos registros administrativamente documentados. cabe realizar algunas puntualizaciones a tenor de lo ya apuntado para los yacimientos registrados en SIPHA – ARQUEOS: • Respecto al “Molino de Balejoz” (ARQUEOS 410040062). Cronología romana indeterminada. Localizaciones Puntuales Denominación UTM X (HUSO 30) Los Ricos 245382. recinto fortificado que alberga un conjunto de alcazabas. A través del volcado planimétrico de la delimitación de ARQUEOS. procedimos a su revisión y cualificación espacial. los servicios técnicos de la Delegación de Patrimonio Histórico y Natural del Ayto. La prospección intensiva de la zona afectada por la traza y el buffer previamente establecido nos permitió revisar una de las localizaciones recogidas en ARQUEOS. Con este buffer se cubren suficientemente las necesidades de protección relacionadas con la afección directa de las obras previstas.19 4136120. obviando la errónea delimitación proporcionada por SIPHA – ARQUEOS. Localización puntual dentro de la banda de afección de la obra. al sur de la cual discurre parte de la traza de la obra prevista. de Alcalá de Guadaíra nos han comunicado la existencia de noticias orales sobre hallazgos casuales de materiales romanos en las inmediaciones de la Hacienda de los Ángeles. el recinto de la Villa medieval de Alcalá y el Arrabal de San Miguel. contando con un equipo formado por 5 técnicos especialistas.

AMADO REINO. BUERO MARTÍNEZ. Sevilla: 17-29. “Aspectos de la romanización en Alcalá de Guadaíra”. Sevilla): análisis estructural”. DÍAZ DEL OLMO. Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra. en Fernando Díaz del Olmo y Joaquín Rodríguez Vidal (eds. 2000. por parte de la empresa adjudicataria de la obra (UTE Fernández Constructor – Modecar) se nos facilitó un documento elaborado por la sociedad espeleológica GEOS. Coruña. al sur del Cortijo Pie Alegre e igualmente en sentido norestesuroeste. “Evolución geomorfológica. actualmente contratada por el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaira para documentar topográfica y planimétricamente los restos emergentes y subterráneos de la conducción de aguas entre Alcalá y Sevilla conocida históricamente como “caños de Carmona”. 2. VALLESPÍ. Sevilla: 31-35. 1989. la reciente revisión del Inventario de Yacimientos Arqueológicos de Alcalá de Guadaira. Ramal secundario: se localiza en la ribera occidental del Guadaíra. Siguiendo las recomendaciones emanadas de la Delegación Provincial de Cultura. Actas Congreso Internacional Fortificaciones en el entorno del Bajo Guadalquivir. realizada por M. Ramal principal: discurre en sentido N-S en la conexión entre el vial prospectado y la rotonda prevista de enlace con la SE410. Juan Luis. intersectante por tanto con el trazado previsto para la obra que motiva el presente documento. Mª. Laboratorio de Arqueoloxía e Formas Culturais. David.II: 127-138. Sevilla: 11-18. Asociación Española para el Estudio del Cuaternario. 1988. del Carmen. 2002. Sevilla: 37-53. no afecta al yacimiento “Castillo de Alcalá de Guadaíra”. 2000b. señalar que la obra. La Arqueología en la Gasificación de Galicia 1: Programa de Control y Corrección de Impacto. 2002. Grupo de Investigación en Arqueología del Paisaje. Sevilla: 13-48. Actas de las VI Jornadas de Historia de Alcalá de Guadaíra. Actas Congreso Internacional Fortificaciones en el entorno del Bajo Guadalquivir. XI-XVI)”. “La devolución de Alcalá de Guadaíra a Sevilla por el Marqués de Cádiz (1474-1477)”. Mª Soledad. FLORIDO NAVARRO. Monografías de AEQUA (Asociación Española para el Estudio del Cuaternario) num. “Estudio: Análisis de la implantación territorial del Castillo de Alcalá de Guadaíra (Sevilla). Actas V Jornadas de Historia de Alcalá de Guadaíra. Sevilla. 1. Fernando. procediendo a la caracterización in situ de las localizaciones. Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra. 2000. Finalmente. “El Castillo de Alcalá de Guadaíra y la defensa de Sevilla (ss. De hecho. El Cuaternario en Andalucía occidental. y por otra parte la zona efectivamente protegida por el planeamiento vigente queda delimitada al sur de la traza de obra. MARTÍNEZ LÓPEZ. de Andalucía: Medios naturales y secuencias cronosedimentarias”. Enrique Luis. Enrique Luis. María. que pudimos documentar gráficamente durante nuestra prospección. En concreto. no se ha realizado recogida en campo de materiales arqueológicos. 1998. Camacho Moreno dentro del programa de actualizaciones de la Delegación Provincial de la Consejería de Cultura descarta igualmente la existencia de yacimiento alguno en la localización proporcionada por ARQUEOS (comunicación personal del autor). 864 .). para la zona afectada por la obra prevista. Arqueología de Alcalá de Guadaíra (Sevilla): prospección arqueológica superficial del término municipal. DOMÍNGUEZ BERENJENO. Coruña. Enrique Luis. DOMÍNGUEZ BERENJENO. Anuario Arqueológico de Andalucía 2000. 1999. se documenta la presencia de dos ramales de la conducción. 1998. Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra. 2000a. “Llanuras aluviales y terrazas holocenas del SW. Se documentan tanto la galería principal de conducción subterránea de aguas como dos lumbreras o registros parcial- mente emergentes. CARRIAZO RUBIO. Xesús. secuencia paleolítica y geoarqueología reciente del sistema fluvial del bajo Guadalquivir”.Junto con estas localizaciones. CRIADO BOADO. DOMÍNGUEZ BERENJENO. Enrique. “El registro territorial de Alcalá de Guadaíra en época norteafricana (ss. BORJA BARRERA. XI-XIII)”. Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra. Concepción. FERNÁNDEZ SÁNCHEZ. en Encuentros de campo: Aluvionamientos cuaternarios en la depresión inferior del Guadalquivir. Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra. Felipe. tal y como se plantea. Evaluación de Impacto Arqueológico. Bibliografía BARREIRO MARTÍNEZ. Qalat Chábir: Revista de Humanidades 6: 105-128. Francisco. Bases metodológicas y documentales”. ya que el área delimitada por ARQUEOS es manifiestamente errónea y abarca parte de la ribera inundable del río Guadaíra. “El castillo de Marchenilla (Alcalá de Guadaíra. Sevilla. NOTAS 1.

Manuel.G. GONZÁLEZ MORENO. Enrique Luis. BAENA. Sergio. “Alcalá de Guadaíra en los siglos XIV y XV: Población. MÁRQUEZ PÉREZ. GARCÍA-DILS DE LA VEGA. 1988. FERNÁNDEZ RUIZ.). GARCÍA RIVERO. Leandro José. Los S. economía y sociedad”. y el análisis espacial en arqueología. Rafael. DOMÍNGUEZ BERENJENO. FRANCO SILVA. en Actas de las I Jornadas de Historia de Alcalá de Guadaíra (Sevilla). Servicio Municipal de Publicaciones. Alfonso. “Los sistemas de información geográfica como tecnología informática aplicada a la Arqueología y a la gestión del Patrimonio”.f. Francisco. Alcalá de Guadaíra. Joaquín. Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra: 49-68. Sevilla. Alcalá de Guadaíra: 53-58. ORTEGA GORDILLO. en Manuel González Jiménez (coord. 865 .). en Actas de las I Jornadas de Historia de Alcalá de Guadaíra (Sevilla). Memorias Históricas de la Villa de Alcalá de Guadaíra. Servicio Municipal de Publicaciones. vol. en Javier Baena Preysler.. Antonio Claret. Orígenes e historias de Alcalá de Guadaíra. ORDÓÑEZ AGULLA. DOMÍNGUEZ BERENJENO. Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid: 7-66. s. Javier. VERA REINA. 2000.ESPIAGO. [1833]. Anuario Arqueológico de Andalucía 1988. Contribución a la historia de Alcalá de Guadaíra. Pedro. 1998. 1986. Madrid: 855-860. Tomo III: 403-406. GARCÍA MARTÍNEZ. VI: Arqueologia da Antiguidade na Península Ibérica. ADECAP. Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra. “Sistemas de Información geográfica aplicados al territorio de Écija: algunos ejemplos”. Caja de Huelva y Sevilla. GONZÁLEZ JIMÉNEZ. GARCÍA-DILS DE LA VEGA. Estudio Geológico y Valoración del Impacto Ambiental en el Municipio de Alcalá de Guadaíra. “El Castillo de Alcalá de Guadaíra. en Actas de las V Jornadas de Historia de Alcalá de Guadaíra. Diplomatario Andaluz de Alfonso X. Concepción Blasco Bosqued y Fernando Quesada Sanz (eds. Servicio Municipal de Publicaciones del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra. 1987. Salvador.I. El Monte. Alcalá de Guadaíra: 45-52. Campaña de 1988”. Servicio Municipal de Publicaciones. ORDÓÑEZ AGULLA. Enrique Luis. FLORES. Porto: 85-101 + 12 láms. J. 2002. Javier. “Alcalá de Guadaíra en el siglo XIII: Conquista y repoblación”. 1987.. “La propiedad del agua en el río Guadaíra en torno a 1248”. Manuel. Actas do 3º Congresso de Arqueologia Peninsular. “Alcalá de Guadaíra en las crónicas castellanas medievales (siglos XIII-XVI)”. 1997. Rey de Castilla y León. Sevilla 1248: Congreso Internacional Conmemorativo del 750 Aniversario de la Conquista de la Ciudad de Sevilla por Fernando III. “Fortificaciones romanas en la provincia de Sevilla”. S. 1991. SÁEZ FERNÁNDEZ. Mercedes. Universidad de Sevilla. S. Servicio de Publicaciones. 1992. Castillos de España 125: 15-26. Editorial Centro de Estudios Ramón Areces. 2000. 1997.

Geomorfología a nivel comarcal.Figura 1. 866 .

Figura 2. Yacimientos en el termino municipal de Alcalá de Guadaira. 867 .

Metodología y yacimientos del entorno (estado previo). 868 .Figura 3.

Resultados de la prospección. 869 .Figura 4.

Cabeceras subterraneas en cabecera noreste del vial 870 .Figura 5.

y con las parcelas situadas en calle Aire 2. . desarrollándose la vivienda en planta baja. En la normativa vigente tiene una catalogación de nivel de protección C para la parcela de calle Abades 13 y un nivel de protección E para la parcela de calle Aire. Aire. en la crujía norte y al lado de la escalera principal se desarrolla un cuerpo de la vivienda que tiene salida a calle Aire. Y calle Mármoles. dentro del Casco Histórico. Tiene una superficie total en planta de 389. consolidado según el PGOU 87 y la Aprobación Urbana de Sevilla. conformada entre las calles Abades. y que tienen un fuerte impacto constructivo y urbanizador (1). it has allowed us to document. La parcela se encuentra clasificada como suelo urbano. En el Bajo Imperio el foro se traslada a la zona de la Alfalfa y El Salvador. 871 INTRODUCCIÓN La parcela es de forma irregular y presenta fachada a calle Abades 13 y una salida secundaria a calle Aire 4. than a structurals aspects of this. que en este tramo da un pequeño giro en dirección noroeste. La edificación se organiza mediante un patio central en torno al cual se distribuyen las dependencias de la vivienda. (Figura 1) El edificio sobre el que se ha realizado la reforma se encuentra totalmente en pie. the orientation of his front and first crujia it was squeaking changes approximately 60 degrees. (Lámina I). centralizan todas las funciones administrativas tanto a nivel local como internacional. y que a mediados del siglo XVIII. Pertenece a la antigua collación de San Nicolas y limita con la collación de la Catedral. a la vez que sus principales arterias de comunicación y el centro económico y religioso de la ciudad islámica se asentarán sobre el antiguo foro imperial. que a elementos estructurales de la misma. Desde el patio. la orientación de su fachada y primera crujía cambia aproximadamente 60 grados. SEVILLA Juan JosÉ Cabrera Barrigüete Ana Ortiz Navarrete Resumen: El análisis de los datos obtenidos en la Actividad Arqueológica llevada a cabo en C/ Abades nº 13 de Sevilla. cuyos puntos de referencias centrales son la Catedral y la Iglesia del Salvador. Las dos primeras crujías hasta el patio central van paralelas a la línea de fachada. 6 y 8-10. que corren paralelas a la medianera posterior del inmueble. religioso y posteriormente económico de la ciudad. CALLE ABADES NÚMERO 13. en torno al cual se desarrollan dos crujías situadas al norte y este de la parcela. y el entorno de calle Abades pasa a ser zona residencial con la construcción de domi y unas termas en el solar que hoy ocupa el número 28 de la calle Abades. que amplía en núcleo urbano hacia el norte y oeste de la primitiva ciudad hacia finales del siglo XII y principios del siglo XIII. a finales del siglo XV. La fachada principal a calle Abades se articula en función del trazado de la calle. El barrio de Abades por su proximidad a esta zona. Presenta medianeras con las parcelas de calle Abades 11 y 17. El inmueble se sitúa a diferentes cotas. El entorno de la Catedral se consolida como centro político.85 m². at the end of the 15th century. a la vez que se construye la nueva mezquita y una nueva zona comercial con la Alcaicería de la Seda. en su entorno se han documentado asentamientos desde época ibérica que se corresponden con estructuras murarias con base de piedras irregulares de alcor y con alineaciones distintas a los muros que se le superponen de época posterior. and that in the middle of the 18th century. La estructura urbana del periodo medieval cristiano es herencia andalusí. Se localiza en el centro del casco histórico de la ciudad de Sevilla. se convierte en el lugar de residencia de los clérigos de la Iglesia Mayor con casas que responden a casas palacios. la cercanía de los Reales Alcázares y la construcción de la Lonja. coincidiendo con el terremoto de Lisboa de 1755. Las dos últimas reformas de la vivienda afectan mas a aspectos puramente estéticos. que la parcela que nos ocupa llega por lo menos desde época mudéjar.INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA PREVENTIVA. Será durante el siglo XI cuando el recinto Bajoimperial quede completamente desbordado con la aparición de arrabales extramurarios. ANÁLISIS HISTÓRICO El edificio situado en calle Abades nº 13 es una casa palacio que se ubica en una manzana de grandes dimensiones y forma irregular. proyectándose el derribo de la tabiquería de compartimentación de las diferentes crujías para la construcción de las nuevas viviendas (Lámina II). Del edificio se mantiene toda la estructura con los muros de carga y patio central. levantándose una nueva muralla. Guzmán el Bueno y Mateos Gago. primera y segunda. en la normativa que se está tramitando en la GMU se mantiene el mismo nivel de protección para la parcela de calle Abades y cambia a protección D para la parcela de calle Aire. con una edificación de forma irregular. that the plot that occupies us comes at least from Mudejar epoch. El recinto urbano consolidado durante el Bajo Imperio perdurará hasta el siglo XII. nos ha permitido documentar. cambiando de dirección en el muro de cerramiento de la galería del patio. The last two reforms of the housing concern more purely aesthetic aspects. ya que entre el muro de fachada y la zona trasera del edificio existe un desnivel de aproximadamente 1 m. coinciding with the earthquake of Lisbon of 1755. Abstract: The analysis of the information obtained in the Archaeological Activity carried out in C/Abades n º 13 of Seville. La calle Abades es uno de los lugares mas antiguos de la ciudad. en las proximidades de la Catedral y muy cerca de la plaza de la Alfalfa.

Fundamentos Generales de la Intervención La aplicación metodológica se ha realizado en base a los siguientes puntos: • Previo a los trabajos de campo se ha procedido a un análisis documental de las fuentes históricas con una búsqueda tanto bibliográfica como gráfica (planimetría y fotografía) de la documentación que ha ido generando este sector de la ciudad. en los paramentos. • Iglesia de San Nicolás. en la zona de la llamada Cabeza de Malos se dio a Rodrigo Alonso. En la calle Abades. el Salvador y la Catedral. Determinar las diferencias de cotas entre la crujía de la fachada y el interior del inmueble. Puesta en valor y clasificación de los bienes muebles que pudieran aparecer. su planteamiento y metodología aplicada. que sufre grandes reformas a principios del siglo XX con un embellecimiento del conjunto a gusto de la época. La distribución interior se articula a través de un zaguán situado en la parte central de la línea de fachada. Construido entre los siglos XVII y XVIII. resultando una planta del edificio un tanto irregular y con diferencias notables en las orientaciones de sus muros de carga. se alinean a la medianera posterior del inmueble. Espacio abierto que se configura como tal ya es época romana. • El proceso de excavación e interpretación de la secuencia estratigráfica se ha realizado siguiendo los principios sobre estratigrafía arqueológica enunciados por Harris(2). considerándose también que fue levantada sobre una antigua mezquita. • Iglesia de El Salvador. unos solares en la zona interior de la judería. para así determinar las distintas fases de ocupación que se desarrollaron en el inmueble. Contextualización de los restos que puedan aparecer en el entorno de la parcela en cuestión. Obtener información acerca de los hitos constructivos fundamentales del inmueble. aun en nuestros días. Destacan sus tres fachadas con sus correspondientes portadas. posteriormente readaptada. Probablemente. al igual que muchos edificios de la misma calle. A la segunda planta se accede por una escalera secundaria. relacionada con el desarrollo de actividades profesionales como los harineros mencionados por Ibn’Abdum. El edificio actual fue construido a mediados del siglo XVIII y es de una gran sobriedad destacando la fachada principal. • El entorno urbano definido por los hitos históricos de la Plaza de la Alfalfa. Construida sobre el antiguo recinto de la Mezquita Aljama. El inmueble responde al modelo de casa sevillana con patio central que redistribuye las diferentes estancias. y una segunda a calle Aire. En función de esta pre- 872 . es la residencia del Prelado de Sevilla y centro administrativo de la Archidiócesis Hispalense. Determinar las diferencias de orientaciones existentes en el inmueble. 7. Su entorno urbano viene definido por una serie de hitos que articulan el espacio: • Santa Iglesia Catedral. diluido posteriormente por continuas reformas durante los siglos XVIII y XIX. Tuvo como germen una antigua mezquita. que por sus características formales así lo exigiesen. El edificio se caracteriza por las diferentes alineaciones que tiene. 8. que tras atravesar una estancia de distribución se llega al patio central con una arcada en planta baja y galería perimetral y una segunda arcada en planta primera que fue cerrada por vidrieras. 9. Presenta dos fachadas una a calle Abades. siendo esta la principal. METODOLOGÍA ARQUEOLÓGICA Objetivos de la intervención 1. hermano ilegítimo de Fernando III. La escalera principal se sitúa en la crujía norte del patio con doble tramo y descansillo que da acceso a la planta primera. Relacionar los datos aportados por las fuentes bibliográficas y documentales con los datos obtenidos durante el proceso de la Intervención Arqueológica. en un estilo regionalista que cubre la fisonomía anterior de la casa. 6. además de diversas actividades artesanales. se produjesen algunos retranqueos especialmente visibles en las confluencias con calle Aire. con una alta densidad de población. • Iglesia de San Isidoro. ha mantenido hasta hoy un importante papel como centro económico y comercial de la ciudad. El edificio de la primitiva iglesia debió ser similar a todas las demás de construcción gótico-mudejar que hay en la ciudad y debió de arruinarse a principios del siglo XVI.Urbanísticamente el área que nos ocupa no sufre grandes transformaciones durante la modernidad y época contemporánea. 3. 5. se comenzó su edificación en el siglo XV en estilo gótico y cuenta con numerosas obras realizadas en los siglos posteriores. Realización de una labor previa de recopilación e investigación encaminada a analizar la trayectoria histórica del lugar que aportara los datos clave para abordar la Intervención arqueológica. a pesar de que en el siglo XIX y dentro de los planes de alineación. citada en el libro del Repartimiento. hacia el 1267. donde se localiza el centro económico y religioso de la ciudad. adscritos a cada fase histórica. 10. articula un espacio urbano de tipología medieval. Fue fundada poco después de la conquista de la ciudad. documentación y análisis de las secuencias estratigráficas. primera y segunda. mientras que las dos crujías de fachada están alineadas con respecto a la calle Abades. 2. 4. Determinar la topografía original. planta baja. Su fundación se deberá a la época de Fernando III. la casa responda a una construcción primitiva del siglo XVIII. se promovieron diversos derribos de casas de propiedad de la iglesia o de los eclesiásticos. y en torno al cual se organiza desde muy pronto el mercado de abasto de la población. Registro. manteniéndose la trama medieval. articuladas ambas en tres alturas. • La Alfalfa. pero la fábrica fundamental del templo es del siglo XIV. Adoptar las medidas de conservación y protección necesarias para la preservación de las estructuras y elementos arqueológicos. así como la topografía correspondiente a las distintas fases históricas del inmueble. • Palacio Arzobispal. El patio y las dos crujías interiores abiertas a él. momento en que. El caserío que puede encontrarse actualmente en ella es mayoritariamente del siglo XVIII. Guzmán el Bueno y en la casa número 33. calle estrecha que no permitía el paso de los coches. Las trazas del templo actual responden a un programa mudéjar.

etc.M. todas las orientaciones se han referido en grados sexagesimales con respecto al norte magnético. al objeto de documentar las cimentaciones de dichos muros. El análisis paramental se ha articulado a través de las siguientes fases: 1. Los motivos que se han aplicado para la no realización de dichas catas vienen expuestos y firmados en el libro diario por el responsable de seguridad y salud de la obra. han sido empleados varios registros informatizados. Identificación numérica de ámbitos y estancias. Limpieza paramental de los muros de fachada. Identificación y catalogación de procesos edilicios generales. Obtención de un fichero fotográfico completo donde se ha reflejado el estado del edificio previo a su rehabilitación. patios y elementos paramentales más significativos. solerías. Las catas estratigráficas de los paramentos no se han realizado por motivos de seguridad. etc. crujías principales y muros maestros. establecido en el nivel medio del mar en Alicante.T. documentadas. se ha establecido la situación espacial de la información arqueológica como elemento fundamental para la obtención de una información completa y relacionable. 2. centrando la atención en muros. Análisis de los distintos tipos de uniones paramentales (adosamientos simples. La documentación gráfica tanto de la planimetría generada como de la fotografía se ha buscado en: • Fototeca Municipal de Sevilla • Hemeroteca Municipal de Sevilla • Base de Datos de Patrimonio Arquitectónico del Centro de Documentación de I. Teniendo en cuenta que la ocupación de la parcela con un uso definido se remonta a época moderna. nos llevó a analizar las diversas intervenciones arqueológicas realizadas en solares y parcelas cercanas.36 z: 13.T. 4. de documentación. no ha sido necesario ningún depósito en el Museo Arqueológico Provincial. No obstante la evidencia de restos arqueológicos romanos e islámico documentados en el entorno. Levantamiento planimétrico del edificio. Puesto que el estudio y análisis arqueológico realizado ha sido exclusivamente paramental y dado que no ha aportado ningún resto material ni cerámico ni constructivo de especial relevancia. que son los que hemos seguido en el proceso de intervención: Análisis Documental de la parcela: Para poder abordar el estudio arqueológico de la parcela fue necesario establecer unas premisas previas con las que iniciar los trabajos de campo. con sus bases de datos correspondientes. Para ello utilizamos los puntos de referencia absolutos y universales. 873 . trabados. donde se ha enumerado las alineaciones principales que conforman las crujías y compartimentos más destacados (paramentos-guías). 8. vanos. de la Gerencia Municipal de Urbanismo establecido en Calle Abades 12.72 M. • Junto a la utilización de la ficha de excavación como unidad de documentación. 9. se ha realizado también un fichero artístico donde se han reflejado todos aquellos elementos que por su interés estilístico merezcan labores de consolidación o. especialmente de aquellas INTERPRETACIÓN DEL PROCESO DE ESTRATIFICACIÓN A partir del estudio de las Unidades de Estratificación identificadas durante el proceso de la Intervención Arqueológica realizada en el inmueble. Elaboración de mapas cronoparamentales del edifico. (Figura 2). • Registro planimétrico a E:1/20 de plantas y alzados que incluyen las UU. la parcela afectada por la intervención arqueológica se ha localizado por medio de coordenadas U. 12.H. Realización de catas estratigráficas en muros de fachada. 11.A.EE. llagueados y limpieza de determinados elementos. trasladándose al interior del solar en las siguientes coordenadas U. atendiendo principalmente a muros de fachadas. y para el control exhaustivo de los datos extraídos y los documentos generados por la investigación.96 y : 4142315. Igualmente. Dibujo de los paramentos más significativos.S. y la altitud desde el plano de referencia absoluta para el territorio español. para ello nos fundamentamos en la documentación histórica que aportó la evolución de las distintas fases históricas por las que ha pasado el edificio. 7. Planteamiento y proceso de la intervención En el proyecto de intervención arqueológica se plantearon varios ámbitos de actuación. encastres.M. para documentar adecuadamente el proceso de estratificación. Dibujo exacto de los contornos de las unidades principales para simplificar las secuencias. Para la comprensión evolutiva del conjunto edificado.P. 10. crujías principales y muros maestros.misa básica. 3. Para poder llevar un control exhaustivo de los datos extraídos y los documentos generados por la investigación. pudiendo establecer. Análisis estratigráficos evolutivos. • La localización espacial del solar se ha tomado a partir del punto georeferenciado. así como registro fotográfico.M.. adoptamos las siguientes fichas de registro: FEX1-ficha de excavación. unidades paramentales que presentaban claras reformas evolutivas y aquellas otras que por su homogeneidad resultaban básicas en el estudio global. se analizaron las distintas fases de estratificación en su orden natural de constitución y formación.). fichas de excavación y de control arqueológico. se ha utilizado un registro adecuado. • La documentación y registro toma como base la Unidad de Estratificación. una secuencia histórica que se inicia en época mudéjar y llega hasta la actualidad sin solución de continuidad. 6.: x : 235319. Además de la realización de fotos generales por estancias. ficha de registro de material gráfico y ficha de registro de bolsas. Lectura y análisis paramental del edificio.. Estrategia previa de picado general de los muros. ficha de registro de unidades de estratificación. siguiendo los principios sobre estratigrafía arqueológica enunciados por Harris con la utilización de la ficha de registro FEX. nuestra búsqueda documental se inició a partir de este periodo histórico hasta la actualidad.N. 5. se ha procedido al estudio minucioso de los alzados. en su caso.

(Figura 4). se han podido documentar las técnicas constructivas de los muros y efectuar una lectura formal del edificio. En la reconstrucción de la primera crujía y fachada. aperturas de regolas y demás transformaciones sufridas en los siglos posteriores a su construcción. “. siendo el lugar elegido por numerosos eclesiásticos de cierto rango (deán. las calles Abades y Aire. del nombre de los Plasencia en España. ya que las obras acometidas se ejecutan de forma irregular. Multitud de casas. especialmente en la fachada y el patio con estética historicista. todos ellos fueron realizados con la técnica del tapial. compartimentándose más aún el espacio con nuevos tabiques y abriéndose nuevos vanos. con fachada a Calle Abades y Calle Aire. tomaron por calles para sus viviendas a aquellas calles. Mas adelante se llevaron a cabo dos nuevas reformas. podemos establecer una cronología que iría desde finales del siglo XV y principios del siglo XVI hasta la actualidad sin solución de continuidad. pero ninguna de ellas afecta ya a la estructura de la casa. quedando muy alteradas posteriormente debido a las reformas que se realizaron durante el siglo XVIII. el inmueble intenta adaptarse a la nueva reorientación de la calle Abades.. en lo que se conoce como el Ensanche decimonónico. quedaron arruinados o necesitados de urgente reparación. Finales Siglo XV. a las cuales. (Lámina III). canónigos y prebendados) para ubicar su residencia. puesto que la nueva zona poder se desplaza al entorno de la actual Plaza del Triunfo. pues en sus proximidades aparecen algunos de los edificios de mayor entidad que se han documentado en la ciudad. en el inmueble que nos ocupa. la situación de los centros de los poderes civil. los cuales por ser más cercanos al santo sevillano templo o Iglesia Mayor. No es hasta la segunda mitad del siglo XIX cuando la ciudad inicia una nueva expansión. el barrio de calle Abades nombramos. la calle Abades sigue siendo una de las arterias principales de comunicación entre el norte y el sur de la ciudad. que aprovecha el derribo de parte de las murallas islámicas que rodeaban el casco histórico. formando parte del núcleo original de la ciudad. momento en el que se observa una nueva orientación en la línea de fachada y en la primera crujía del edificio. a finales del siglo XX. pero sin embargo no llegó a realizarse en toda su extensión. las termas de calle Aire y la domus de calle Abades 41-43. afectando especialmente a las estancias de la vivienda que se compartimentarán o ampliarán con la demolición y construcción de distintos tabiques. con las consiguientes transformaciones y remodelaciones que ello implica. religioso y militar varia ligeramente con respecto al periodo imperial romano. para poder así determinar el tipo de vivienda y sus paralelos tipológicos. entorno que se configura como el centro histórico de la ciudad desde época fundacional. sino que se ocupan mas de aspectos funcionales y estéticos de la misma. y dando la vuelta a la Iglesia Mayor está el gran barrio de la calle Abades. han estado continuamente habitadas.(3) A finales del siglo XVIII se cambia la fisonomía de la ciudad como consecuencia del terremoto de Lisboa. Por las diferentes técnicas constructivas empleadas. Esta vía se vio beneficiada por su cercanía a la Catedral y al centro administrativo de la ciudad. (Figura 3). como son el foro Imperial en la plaza de la Alfalfa y el foro republicano con el templo de Marte en la calle Mármoles. Se dice que el seísmo fue de tal intensidad que las campanas de la Giralda tañeron solas. Cuando la casa queda deshabitada. Durante la ocupación islámica. y a pesar de las diversas reformas que ha tenido con aperturas de vanos. Se identifica en esta fase una serie de estructuras murarias que se corresponde con los muros medianeros de los edificios colindantes y con los muros de carga que compartimentan las crujías.Finales del siglo XV es la fecha en la que se documentan las estructuras mas antiguas de esta vivienda. aunque mejor se dirá barrio de clérigos. por lo que podemos pensar que es a partir de este momento cuando. a finales del siglo XX. Su importancia se acentúa durante la fase romana. Siglo XIX (1895) La vivienda es de nuevo reformada. Siglo XX Durante este periodo el inmueble cambia de uso. el cual se ve afectado por el terremoto de Lisboa de 1755 derrumbándose toda la línea de fachada y la primera crujía.. En el inmueble sito en C/ Abades 13 se realizó el estudio y análisis de los paramentos principales del edificio. realizada por completo con material latericio. reestructurándose y modificándose la totalidad del edificio. En época moderna. se acomete las grandes obras de reformas identificadas en los diferentes paramentos. mas concretamente un pub. Esta ampliación se intentó articular con nuevos trazados y ensanches de calles en el casco histórico de la ciudad. CONCLUSIONES El inmueble sobre el que se realizó la Intervención Arqueológica se localiza en el sector Sureste del casco histórico. Junto a este barrio está el de Placentines. 874 . FASE II: PERIODO MODERNO. FASE III: FASE CONTEMPORÁNEA. Los niveles más antiguos documentados en este área de la ciudad son de época ibérica y desde esa primera ocupación hasta nuestros días. ”Luis de Peraza. todas juntas. monumentos civiles y religiosos. Destacar el cambio estético que se observa en la vivienda. así como la apertura y cierre de diversos vanos de puertas. FASE IV: CONTEMPORÁNEA. acaecido el 1 de noviembre de 1755. La ciudad crece hacia el este y el sur. la primera a finales del siglo XIX y la segunda. aunque las modificaciones que se le hacen en este momento son de menor envergadura. pero este cambio no supuso una variación importante del área que nos ocupa. sufre una serie de remodelaciones en las cubiertas que hacen deteriorar más aún el inmueble. porque naturales de estas dos ciudades poblaron allí. pasando de ser una vivienda unifamiliar a un edificio de uso terciario. (Lámina IV). principios Siglo XVI Es en estos momentos cuando hemos documentado la primera fase constructiva de este inmueble. cegamientos de otros. FASE I: MUDÉJAR. Siglo XVIII En este periodo se acomete una gran reforma edilicia.

nos data esta fábrica entre finales del siglo XV y principios del siglo XVI. En el análisis paramental realizado. La galería superior fue reforzada en la última gran remodelación de la vivienda. con ladrillos de una longitud de 28 cm. pero las obras que se acometen durante los años noventa no supone una mejora sobre el inmueble si no que acelera aún más su deterioro. La segunda planta presenta también cinco balcones con las mismas dimensiones que los tres balcones centrales de la primera planta.. sumándose dos balcones más en los extremos de mayores dimensiones y acristalados. El muro se ve reforzado por una cadena o cremallera de ladrillos trabados con mortero de cal. con una base de tierra muy compactada. se correspondería con el muro medianero del inmueble con la vivienda situada en la parcela número 6 de la Calle Aire. correspondiéndose con la técnica de tapial.50 m. La casa se mantiene en pie hasta la actualidad y a lo largo del último siglo la casa sigue sufriendo reformas. y así establecer a través del análisis estadístico las dimensiones exactas de las fábricas edilicias. de alto.Tipología de elementos Los elementos arquitectónicos además de definir los tipos también describen las formas ornamentales.. en la vivienda se realiza otra gran reforma.. En este paramento se ha podido constatar la técnica constructiva empleada en su ejecución. Posteriormente. La composición de la fachada a calle Abades es de portada sobre la que se coloca un balcón central de iguales dimensiones que los balcones situados a ambos lados. y restos vegetales. y un grosor que varía entre 4 y 5 cm. presentando por tanto una fábrica muy irregular. El único paramento que no había sufrido grandes alteraciones. cal. posteriormente cerrada con una estructura acristaladas. una anchura que oscila entre 13 a 14’5 cm. para compararlas con fábricas de las mismas características y poder aproximarnos a una datación lo más concreta posible del momento constructivo inicial de este inmueble.En la aplicación metodológica se realizaron quince catas paraméntales. puesto que no afecta a los elementos estructurales del inmueble. en todos los muros de la vivienda a excepción del anteriormente citado. siendo modificada sus carac- terísticas formales y estéticas. Tanto en la fachada como en el patio central se observa un estilo historicista. la de mayores dimensiones es la que se observa en los paramentos que conforman la línea de fachada y la primera crujía.Alzados El número de plantas que lo constituye es de planta baja. 3. El forjado de primera planta se realiza con alfajías con jaldetas de sección rectangular sobre las que se colocan una tablazón de madera. la galería superior presenta también una arcada con arcos de medio punto sostenida por columnas de mármol y capitel toscano. El patio presenta en planta baja una arcada con arcos de medio punto peraltados sobre columnas de mármol de fuste liso y capitel toscano. y el forjado de segunda planta está construido con vigas y bovedillas de hormigón. al igual que la galería de la primera planta se cierra con puertas acristaladas. Así las solerías son de mármol blanco. con la apertura de balcones acristalados en su fachada. las dimensiones de los cajones y los módulos de ladrillos. (Lámina VI). realizados con ladrillo hueco. como la que se realiza en la años setenta para reconvertir toda la planta baja en un pub. se pudo comprobar que la construcción de algunos muros se ejecutó con ladrillos reutilizados de momentos constructivos anteriores. los ladrillos están dispuestos a soga y tizón presentando unas dimensiones de 30x14x4’5 cm. (Lámina V). cuyas medidas variaban para adaptarnos a la altura de cada paramento y cuya anchura era como mínimo de 1. o bien más regulares en aquellos muros que fueron reformados con ladrillos completos. se pudo constatar las obras realizadas en este momento en el inmueble. típica de finales del siglo XIX y principios del XX.. El inmueble sufre una gran remodelación durante el siglo XVIII. para posteriormente. de largo por 0’90 m. con sus cremalleras de ladrillos y mortero de cal. La cronología que nos aporta esta técnica constructiva. Con el análisis paramental se pudo constatar la existencia de muros datados a finales del siglo XV y principios del siglo XVI. sus dimensiones son de 2’70 m. esta de menores dimensiones que la anterior. Dependiendo de los paramentos. fragmentos de material constructivos: ladrillos y tejas. La cubierta en la mayor parte del edificio es plana transitable. los aparejos son irregulares debido a la reutilización de ladrillos fragmentados. La rejería de los balcones es de hierro forjado de estilo historicista. Construido con cajones de tapial.. 2. mediante arcos fajones en planta baja y primera. En el siglo XIX. hasta que se inicia las últimas obras de rehabilitación.Estructuras La construcción se efectúa sobre muros de carga que inicialmente se realiza con una fábrica de tapial. El objetivo fundamental era datar a través del análisis de las fábricas y la mensiocronología el momento de construcción de los diferentes muros. que se disponen de forma dentada entre las hiladas de tapial. ya en el siglo XX encontrarnos el cemento como aglomerante. Podemos afirmar que esta remodelación afecta especialmente a la fachada y el patio central. A finales del siglo XX. En ella el tipo de fábrica es latericia. el edificio es abandonado y se pretende realizar obras de rehabilitación en él. trabados con mortero de cal y una llaga de 1 a 3 cm. primera y segunda. separados por un encintado de cal. y como paso previo al inicio de la intervención arqueológica se procedió a enumerar los diferentes paramentos. Tras la toma de muestras de las quince catas realizadas. 875 .. con un cambio estructural de su fachada y la primera crujía. De todas las reformas que se documentaron en este periodo. En la lectura formal del edificio se identificaron los siguientes elementos estructurales y formales: 1. modificándose sus orientaciones al objeto de adecuarse al cambio de alineación que se produce en estos mismos momentos en la calle Abades. aunque la mayor parte de ellos estaban alterados por las reformas que había sufrido el edificio en épocas posteriores. estos paramentos presentan reformas donde se ha utilizado exclusivamente la fábrica latericia unidos con mortero de cal.

A. Carmona 2005.: Mudéjares y moriscos sevillanos. El Tratado de Ibn ‘Abdun. Sevilla. 1767-1778. XXV Aniversario de su Coronación Canónica”. CMIDE. 1995. 1999. 1999. 1984.A. SPAL nº 2. Magdalena (Coord. PERAZA. Sevilla : Dirección General de Arquitectura y Vivienda. CAREL.: Principios de estratigrafía arqueológica. Ciudad de Sevilla.M. Guadalquivir Ediciones.: Explicación del Plano de Sevilla. C.C. Antonio: Sevilla en la Baja Edad Media. VIGIL ESCALERA. COLLANTES DE TERÁN. 1984. MORALES PADRÓN. “Esperanza Macarena. (Coord. Sevilla 1989. BOSCH VILÁ. HARRIS. CARANDINI. Sevilla. La loza quebrada de relleno de bóvedas”. Y GARCÍA GÓMEZ. 1993. 1984. Sevilla”. R. Salvador: Primeros pasos de la Sevilla romana (Siglos I A.M. Historia de Sevilla.: “Hispalis: el urbanismo de la Sevilla romana”. Sevilla : Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Sevilla.): El último siglo de la Sevilla islámica. 1839. Biblioteca de Temas sevillanos. Sevilla. 1988. V. Sevilla.A.A. M. 1984. Colección Clásicos sevillanos. 1995. “Vivienda y ciudad. Ceuta : Museo de Ceuta. Madrid. Año III. Sevilla : Universidad.Bibliografía AGUILAR PIÑAL. 1993.: Arqueología urbana de Sevilla. Sevilla : Universidad.). 1868. Sevilla 1849-1929”. ANGLADA CURADO. Manuel: Intervención arquitectónica. Edc. Transcripción. Luis. Noticia histórica del origen de los nombres de las calles de esta M. 1993.): El Real Monasterio de San Clemente. 876 . 1995. AAA’88. Nieves: “Tipología de la cerámica común bajomedieval y moderna sevillana (SS. CAMPOS CARRASCO. y M:H. Sevilla : Fundación Aparejadores. Sevilla. J.: “Arqueología y restauración: las investigaciones arqueológicas realizadas en el edificio del Antiguo Noviciado de S.C.: La Sevilla islámica 712-1248. Consejería de Cultura y Medio Ambiente. GÓMEZ. 1979. La Ciudad y sus Hombres.AA. F. ORTIZ DE ZÚÑIGA.V. Fernando y CHISVERT JIMÉNEZ.N. Ayuntamiento de Sevilla. E. Aportación al estudio de las cerámicas (S. Sevilla : Ayuntamiento . Sevilla : Ayuntamiento. Sevilla. Aproximación arqueológica a la tipología de la casa. Sevilla : Junta de Andalucía. 1886. 1997.): El Repartimiento de Sevilla. Análisis cerámico”.: La arquitectura doméstica tradicional de Carmona. Sevilla. A. Memoria final del ciclo. Sevilla. Sevilla. M. 1998. XV-XVIII): I. E. 1935. Consejería de Obras Públicas y Transportes. “Anales Eclesiásticos y seculares de la ciudad de Sevilla”. 1992. Tres tomos. El jardín musulmán de la Antigua Casa de Contratación de Sevilla. BLANCO FREJEIRO. Inédito. MONTOTO. LEVI-PROVENÇAL. 1147-1248. A. VALOR PIECHOTTA. J. Casa-Palacio de Miguel de Mañara. Sevilla.III. Una propuesta arqueológica. Guadalquivir.: De la muerte en Sefarad. Excmo. 1955.” AAA`86. La excavación arqueológica en la nueva sede de la Diputación de Sevilla. Sevilla 1987. A.A. 1998. Sevilla.: Sevilla a comienzos del siglo XII. Luis de: “Historia de la imperial ciudad de Sevilla”. Andrea: Historias en la Tierra: Manual de excavación arqueológica. Sevilla. CAMPOS CARRASCO.: Restauración. AMORES CARREDANO. V. ÁLVAREZ-BENAVIDES Y LÓPEZ. Sevilla : Ayuntamiento. Ayuntamiento de Sevilla. Francisco: La Sevilla de Olavide. J. 1796. 1991. FERNÁNDEZ SOTELO. J. LÓPEZ MARTÍNEZ. Santiago: Las calles de Sevilla.: Noticias relativas a la Historia de Sevilla. VV. Sevilla : Consejería de Obras Públicas y Transportes. J. I. TABALES. Salamanca : Ayuntamiento de Sevilla. 1998. Diccionario Histórico de las calles de Sevilla. Gerencia de Urbanismo. MATUTE. 1990. Daniel: Estudio Histórico-arqueológico de las puertas medievales y postmediavales de las murallas de la ciudad de Sevilla.M.: Arquitectura y Urbanismo en la Sevilla del siglo XIX. 1996. Pilar: “Excavaciones Arqueológicas en calle Lerena nº 12 de Sevilla. GÓNZALEZ CORDÓN. OLIVA ALONSO. Sevilla : Artes Gráficas Salesianas. . 1997 SANTANA FALCÓN. 1944-1990. Sevilla : Diputación. 1986. Barcelona : Crítica. GONZÁLEZ DE LEÓN. estudio y notas para Historia de Sevilla de Luís de Peraza. 1997. JIMÉNEZ MAQUEDA. Número 3. Sevilla. Sevilla : Ayuntamiento. GONZÁLEZ. LAFUENTE IBÁÑEZ. ORDÓÑEZ AGULLA. D.): Sevilla Almohade. Sevilla : Universidad. Barcelona : Crítica. SUÁREZ GARMENDIA.V. DOMÍNGUEZ ORTIZ. A: La ciudad antigua. VALOR PIECHOTTA. J. Magdalena (Coord. “La campaña de 1988 en el Antiguo Noviciado de San Luis.C. Sevilla : Universidad.M. X-XV). Emilio: Ceuta Medieval.L. E. 1998.I D. F. D. Historia de Sevilla. Sevilla : Ayuntamiento de Sevilla. 1991. Fundación El Monte. (ed. 1988.: “La Sevilla del siglo XVI”.

pp. y otros: “Excavaciones en el solar de la calle Aire nº 12 (Sevilla).: Principios de estratigrafía arqueológica. Luis de: “Historia de la imperial ciudad de Sevilla”. Colección Clásicos sevillanos. Ayuntamiento de Sevilla. 877 . Fernández. Situación de la parcela en calle Abades 13 con salida a calle Aire 4. E.603-606 2. 1990. HARRIS. Barcelona : Crítica. Peraza.991. 1997 Figura 1. 3.NOTAS 1. 1.C. AAA’87 III. R.

Ubicación de las catas.Figura 2. 878 . Planteamiento metodológico.

879 .1.Figura 3. Cata realizada al Paramento 5.

Figura 4. donde se observa el cegamiento y apertura de vanos. Cata realizada al Paramento 3. 880 .

Lámina II. Paramento 10. Lámina III. Vista general. Fachada a calle Abades. Esquina noroeste del patio. Detalle del paramento 11.Lámina I. 881 .1 donde se da el cambio de orientación de la vivienda Lámina IV.

Detalle del paramento 2.Lámina V. Vista general del paramento 8.1 y el arco que se le adosa. 882 . Lámina VI.

Cuando accedemos a ellas. y en algunos casos. Los datos obtenidos tras el análisis de estas 826 piezas aportarán una información de gran valor a la hora de apoyar la cronología de los niveles arqueológicos documentados en esta excavación. los restos hallados hicieron necesaria la segunda intervención. Como corresponde a materiales numismáticos procedentes de intervenciones arqueológicas.C. 340 piezas no habían sido tratadas por los técnicos del Instituto. Por dicha razón. estos datos numismáticos sólo tendrían un valor cuantitativo si no fueran complementados con la documentación estratigráfica producida en el registro arqueológico de la excavación. mientras 518 se encontraban depositadas. 707 a la segunda (P. también llamada popularmente “Salón”. Tras la conquista cristiana. entre septiembre de 2001 y julio de 2003. Mientras la primera campaña se limitó a la realización de cuatro grandes sondeos para hacer un diagnóstico de la potencialidad arqueológica del lugar. 118 pertenecen a la primera campaña de excavación (en adelante.C. Posteriormente. Esta documentación servirá. 97/28). en uso desde el siglo IX hasta el XIII. Con respecto al conjunto monetal. dando como resultado que 163 piezas sólo hayan podido ser identificadas parcialmente. Romo (1). decoradas con mosaicos. Metodología A la hora de estudiar el conjunto se han seguido los pasos habituales en este tipo de análisis: en primer lugar. una identificación previa del material numismático. se convierte en plaza mayor de la localidad hasta la actualidad. De igual manera. para su consolidación o restauración. cuando no impedido. de las 826 piezas que forman el total estudiado. es el centro neurálgico donde se ubica el ayuntamiento de esta población y desde el que parten algunas de las vías comerciales más importantes de la localidad. tratamiento y estudio. La amortización de estas estructuras tendría lugar. INTRODUCCIÓN La plaza de España de Écija. en la que la excavación pasa a ser en extensión. 308 nos fueron cedidas directamente por la dirección arqueológica para su limpieza. y una última pieza carece de referencia alguna sobre la campaña a la que pertenece. el Análisis del material estudiado.. 01/19). Esp. desde que a fines de los años noventa se decidió la construcción de un aparcamiento subterráneo. EL MATERIAL NUMISMÁTICO Del conjunto de piezas. Estas circunstancias han dificultado. abarcando la totalidad de la plaza de España. estableciendo grupos según períodos cronológicos concretos que serán el punto de partida para la posterior catalogación. Esp. comprobamos que de esas 518. iniciándose el asentamiento humano a mediados del siglo I d. ambas dirigidas por la arqueóloga A. hacia el siglo V d. Por último. la correcta identificación y catalogación de numerosas monedas. suministrando una información de primer orden para conocer la evolución histórica de Écija. este informe se presenta como un análisis preliminar cuyos resultados definitivos se darán a conocer una vez haya sido procesado todo el volumen numismático perteneciente a las dos primeras fases de la intervención arqueológica de la plaza de España de Écija. En ambas fases pudieron documentarse niveles arqueológicos con un amplio espectro cronológico. así como parte de una calzada realizada con losas de Tarifa. Abstract: We present the most significant results of the study carried out on numismatic material obtained from the two first phases of the excavation in “Plaza de España” in Ecija during 1997 and 2001. se rea883 . P. Palabras clave: Écija – Plaza de España – Numismática – circulación monetaria. The achievements of this analysis on 826 pieces will contribute very important information to the recorded strata and their chronology. con desgastes bastante acusados. que es complementada con el análisis descriptivo de la pieza y de sus características físicas. Pero además de ser punto de encuentro de sus habitantes. o bien. se documenta un gran cementerio islámico (maqbara). La Fase I se desarrolló entre noviembre de 1997 y marzo de 1998. en el Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico. y la Fase II. Key words: Écija – Plaza de España – Numismatics – monetary circulation solar se amortiza y a partir del siglo XV. de forma genérica. para fechar con mayor exactitud los estratos en los que han sido halladas estas monedas.ESTUDIO DEL MATERIAL NUMISMÁTICO RECUPERADO EN LA EXCAVACIÓN DE LA PLAZA DE ESPAÑA DE ÉCIJA (SEVILLA). la mayor parte de las piezas están mal conservadas. Las monedas objeto de nuestro estudio pertenecen a la primera y segunda fases de excavación de dicha plaza. de forma recíproca a numismáticos y arqueólogos. para ubicar series monetales de cronología poco precisa o realizar estudios de circulación monetaria. junto con otros materiales arqueológicos. focos de cloruros de cobre que han producido la pérdida parcial de metal de la moneda. y que las 177 restantes estén a la espera de ser intervenidas para su estudio. FASES 1 Y 2 FRANCISCA CHAVES TRISTÁN ENRIQUE GARCÍA VARGAS URBANO LÓPEZ RUIZ RUTH PLIEGO VÁZQUEZ Resumen: Presentamos en este informe los datos más significativos del estudio realizado sobre el material numismático proporcionado por las dos primeras fases de la intervención arqueológica llevada a cabo en la plaza de España de Écija en los años 1997 y 2001. con la construcción de una gran estructura hidráulica que fue interpretada en el momento como la natatio de un complejo termal (2). este lugar se ha convertido en referente arqueológico para la ciudad. También se hallaron restos de estancias de viviendas romanas.

sería usado como una moneda más. acuñado por el poder central de Roma. como indicábamos antes. siglo XIII. año de acuñación. etc. entre otras. lo cual podría explicarse en las escasas reformas realizadas a lo largo de los siglos en este espacio público.C. Lámina I. con tres feluses cuya presencia habría que achacar a pérdidas puntuales o vertidos de residuos. y de acuerdo a motivos numismáticos. Por otra parte. aunque con un volumen poco numeroso (26 piezas) en comparación con la ingente cantidad correspondiente a los siglos III y IV. en un depósito secundario de materiales procedente del cercano asentamiento humano anterior a la fundación de la colonia romana. Pese al considerable número de acuñaciones que suelen hallarse en las intervenciones arqueológicas pertenecientes a época moderna (Lámina V) y contemporánea. unidad estratigráfica. de Obulco y Corduba. que tiene lugar a inicios del Imperio.lizan tablas que responden a dos intereses distintos: por una parte. atendiendo a la campaña de excavación. todas fechadas entre fines del siglo III a. precisan la corroboración de la documentación recabada en el registro estratigráfico de la excavación. AE 2 de Constancio II (nº 227) 884 . en el caso de la excavación de la plaza de España sólo contamos con 23 y 2 monedas. todas ellas de bajo valor. otra tabla seguirá un guión cronológico diferenciando las monedas por autoridades emisoras. respectivamente. II y III). al menos. por monedas de Gadir (Lámina I). encontrándonos a la espera de que la dirección de la intervención arqueológica nos facilite dicha información para concluir nuestro estudio. La existencia de varias acuñaciones (36 en total) de monarcas cristianos medievales (Lámina IV) indica un cambio de uso del terreno de cementerio a espacio parasitario.C. con un total de 441 monedas (Láms. aspectos físicos. Las cecas hispanas están representadas. Las piezas recuperadas en estas dos campañas arqueológicas ofrecen una buena muestra de la evolución histórica de la ciudad. Todas ellas son de bajo valor. La moneda más antigua corresponde a los momentos iniciales del Imperio. Todos estos datos numismáticos (Figs. en una tabla se ordenan las monedas según un criterio meramente arqueológico. nos llevaría a pensar bien en un uso muy prolongado de estas monedas. bolsa. e inicios del siglo I a. unidad de intervención. la ocupación musulmana de la Península Ibérica. valores. Denario de Maximino I (nº 39) Lámina III. que impedirían la amortización de materiales arqueológicos en los que se podrían incluir monedas. sin una ocupación humana efectiva. metales. o bien. podríamos estar hablando de áreas de habitación. continuando con algunas acuñaciones de emperadores del siglo I y II. al reinado de Tiberio o quizás de Calígula. monarca este último cuyas monedas cerrarían cronológicamente el conjunto a fines del Lámina II. es más acorde al uso documentado en las campañas arqueológicas realizadas en este lugar. Sí queda clara una ocupación humana efectiva de la zona hasta bien entrada la Antigüedad Tardía.C. etc. 1 y 2).(3) dedicado a Claudio II. Destaca el hallazgo de un tesorillo de diez piezas de Alfonso I de Aragón. Alfonso VIII y Alfonso X. Esta cronología anterior a la primera ocupación antrópica de esta zona. Dependiendo de las características de los estratos en los que fueron halladas estas monedas. y que por similitud y calidad técnica con las piezas en circulación en ese momento. Cuarto de Gadir (nº 1) El material numismático romano oficial. y sobresale la presencia de un antoniniano del siglo III d. por el uso continuado de las emisiones del siglo IV-V hasta. o por el contrario de total abandono al ser usado como vertedero. El uso como cementerio de la actual plaza de España en época islámica explicaría la escasez de monedas halladas pertenecientes a este momento.

según período histórico-cronológico Fígura 2. Porcentaje de monedas catalogadas. 8 maravedíes de Felipe IV (nº 510) Fígura 1. Blanca de Enrique III (nº 477) Lámina V.Lámina IV. según período histórico-cronológico 885 . Volumen de monedas catalogadas.

Écija. 886 . y ORDÓÑEZ AGULLA. Écija (Sevilla)”. S. M. S. Romula 1. P. y GARCÍA-DILS DE LA VEGA. 259/261). AAA´98. y ROMO. S. VARGAS. ofreciendo una nueva visión según la cual. Informe inédito depositado en la Delegación de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. pp. ROMO.E.. E. M. Intervención arqueológica en la plaza de España de Écija (Sevilla)”. Carta Arqueológica Municipal. 2002. M. Informe inédito depositado en la Delegación de la Consejería de cultura de la Junta de Andalucía. E. 1998. Memoria Final. Memoria I. S. Se trata del tan común tipo DIVO CLAVDIO... VARGAS. ROMO. SÁEZ FERNANDEZ. J. Las siguientes campañas de excavaciones en la plaza de España llevaron a la nueva dirección arqueológica a replantear la hipótesis de que esta natatio formara parte de unas termas públicas. Astigi Vetus. J. Vol. III. con altar en el reverso (RIC V. S.)”. pp. “De las termas a la mackbara.NOTAS 1. Intervención arqueológica en la Plaza de España. Sevilla. 3. 2004. S. “Colonia Augusta Firma: viario y espacios forenses. S. Fase I. Écija. GARCÍA-DILS DE LA VEGA. 1. 7-50. ORDÓÑEZ AGULLA. 2001. A.M. A. esta estructura hidráulica sería más bien un estanque monumental que formaría parte de un importante templo de la ciudad. Sevilla.A. “Las termas del foro de la Colonia Firma Astigi. en este caso. A. DOMÍNGUEZ. 1: la ciudad. y ORTEGA. Anexo: Actualización de la Carta Arqueológica Municipal de Écija (C. 2. GARCÍA VARGAS. 2006. ROMO. 2. 151-174. Informe de la intervención arqueológica de urgencia en la Plaza de España de Écija.. A. Sevilla. 2003. 979-996. 1. S.

En el Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico de Sevilla. niveles que corresponden.00 m respecto a la de la C/ Vascongadas. La cota media absoluta a la que se encontraba la superficie de dicha losa era 7’45 m sobre el nivel del mar. La profundidad de excavación que afecta al sótano del edificio bajo el nivel de calle es -3. Se abrieron cinco sondeos en distintos puntos del solar. una losa de hormigón perteneciente al último inmueble aquí localizado. la potencia del sustrato arqueológico. La actividad arqueológica se inició el 28 de junio de 2004 y finalizó el 10 de septiembre de 2004. Abstract:In the present article we present the results of the preventive archaeological activity carried out in the plot located at C/ Crédito (Sevilla). hasta la cota de coronamiento de las estructuras correspondientes a la primera evidencia de urbanización en el solar. mientras que las dos siguientes fases fueron consecuencia de los resultados obtenidos tras la primera. la excavación de sondeos estratigráficos hasta la cota de rebaje del terreno prevista en el proyecto de obras y la lectura de la secuencia estratigráfica completa en un punto. SEVILA MIGUEL ÁNGEL DE DIOS PÉREZ Resumen: En el presente artículo se recogen los resultados de la actividad arqueológica preventiva llevada a cabo en el solar localizado en C/ Crédito esquina a C/ Estrellita Castro de Sevilla.566 m².00 x 4.70 m. La superficie del solar es 2. orientados de Oeste a Este (sondeos 1. 3ª Fase La tercera y última fase consistió en un control arqueológico de los movimientos de tierras mientras se vaciaba el solar hasta alcanzar la cota de cimentación del edificio proyectado. norte y este: Vascongadas. hacia las cotas más bajas localizadas en la Alameda de Hércules. 887 . Este nivel de cautela implica. La cota de rasante de la C/ Crédito se sitúa a -1.00 m. se tomó la decisión de realizar un estudio geoarqueológico al objeto de documentar los niveles previos a la primera urbanización del solar en el siglo XVIII. Su límite sur lo constituye una medianera que lo separa de los inmuebles que dan fachada a la calle Lumbreras. Ayuntamiento de Sevilla promueve la construcción del Centro Deportivo Fundición en el solar delimitado por las calles Crédito. en extensión. en su mitad septentrional. 4. observándose en planta. 2. PLANTEAMIENTO DE LA INTERVENCIÓN La actividad arqueológica se ha desarrollado a lo largo de tres fases. al objeto de que la evaluación previa a la que nos acabamos de referir fuese lo más completa posible. La primera de ellas ya fue planteada en el proyecto de actividad arqueológica preventiva. En el momento de dar comienzo la intervención arqueológica el solar ya se encontraba asolado. 1ª Fase Esta primera fase fue planteada como fase de evaluación previa a la excavación en extensión de la totalidad de la superficie del solar. se decidió por llevar a cabo un rebaje generalizado de toda la planta del solar. Se localiza muy cerca de la Alameda de Hércules. La finalidad de esta segunda fase fue completar. lo que supone una superficie total de 80 m². la documentación de las estructuras correspondientes al siglo XVIII que ya habían sido identificadas en los sondeos abiertos durante la primera fase.ACTIVIDAD ARQUEOLÓGICA PREVENTIVA EN C/ CRÉDITO ESQUINA A C/ ESTRELLITA CASTRO. Estrellita Castro y Vascongadas. hasta alcanzar el sustrato geológico. desde el siglo XIII al XX. Sector 9 “San Lorenzo-San Vicente”. Igualmente. así como una primera lectura de la secuencia cronológica y cultural. 2. Tras la intervención ha sido documentada una secuencia cronológica que se desarrolla a través de un total de seis fases. Este rebaje se realizó bajo control arqueológico. y la cota a la que se localizaba el sustrato geológico. Su objetivo era pues obtener una primera aproximación al potencial arqueológico conservado en el subsuelo. y 3). After the excavation a chronological sequence has been documented through six phases. Las dimensiones de los sondeos fueron.00 m respecto a la cota que inicialmente presentaba el solar. con carácter previo a la ejecución de la edificación. ANTECEDENTES El Instituto Municipal de Deportes del Excmo. lo que refleja un descenso de Oeste a Este. en todos los casos. en el siglo XVIII. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE INTERVENCIÓN El solar presenta fachada a tres calles por sus límites oeste. y de Sur a Norte (sondeos 4. se confiere a la parcela de referencia una Cautela Arqueológica en Grado II. respectivamente. Dichos sondeos se distribuyeron a lo largo de dos ejes perpendiculares. Para ello necesitábamos saber: la cota a la que se localizaban los estratos susceptibles de ser estudiados con metodología arqueológica. Estrellita Castro y Crédito. a un uso agrícola del mismo. 2ª Fase A la vista de los resultados de la primera fase. La construcción del nuevo centro deportivo consiste en un edificio con dos plantas sobre rasante y una planta bajo rasante. con medios mecánicos. y supuso una media aproximada de -1. since XIII century to XX. y 5).

14 m.45 m.50 m. Cota de inicio de excavación: 7. S. XIX-1ª mitad del S. 24: Pileta de ladrillo y mortero de cal. mientras que en el siguiente presentaremos las conclusiones obtenidas a partir de los mismos. 75 y 76. S. 30: Suelo agrícola. Sondeo 1 Localización: Próximo a la fachada Oeste. a cota 7. a cota 5.E.E. U.E. 80: Unidad deposicional localizada debajo de la interfaz U. XX). a cota 5. a cota 7.E. Sondeo 1.26 m. 77: Suelo de ocupación. 77 a la cota 5. 21. S.50 m. a cota 6. cuya cronología sólo ha podido ser establecida indirectamente. Las cotas de techo de la U. U. cota de techo a 7. U. 63. 6: Zanja abierta con dirección E-O. S. 101).E. XVII. a cota 7.E. pre-almohade. U.26 m. dato obtenido a partir de un sondeo geotécnico realizado con anterioridad al inicio de los trabajos arqueológicos. si bien también presenta escasos fragmentos cerámicos.: U. 78: Restos de hogar sobre el suelo de ocupación U. U. XIII. a cota 7.E. Cota de máxima profundidad alcanzada: 5.26 m.E. presenta evidencias de sucesivos momentos de ocupación.E. 1: Losa de hormigón armado perteneciente al último momento del establecimiento industrial (2ª mitad del S.05 m. 9: Citara de ladrillo con orientación E-O perteneciente a una pileta o balsa.50 y 4.E.E. XVIII. XVIII. U. cota de techo a 6.E. 47: Muro de ladrillo con orientación N-S. U. 58: Unidad deposicional localizada bajo el pavimento U.RESULTADOS En el presente apartado recogeremos los resultados objetivos de la actividad arqueológica.E. 6. XVIII. C/ Vascongadas. 6. quedando agotada sobre la U. S.93 m. S. alineado con U. 94: Muro de ladrillo con orientación N-S.40 m.E. Lámina I. como escamas o espinas de pescado. a cota 6.46 m (C2).30 m. XX).E. S. y 6. U.45 m. 30 en los distintos sondeos son: 6. 20: Pileta de ladrillo y mortero de cal.E. cota de techo a 6.E. Descripción de U. S.E. 25: Muro de ladrillos dispuestos de canto e inclinados apoyándose unos en otros.E.E.25 m (C3). quedando agotada sobre el suelo de ocupación U. S. pre-almohade. 105 a la cota 5. con orientación NE-SO.E. 75: Muro de ladrillo con orientación N-S. XVIII. Sondeo 2 Localización: Aproximadamente en el centro del solar.E. así como restos de comida. XIX-1ª mitad del S.E. localizado encima de U.30 m.E.E.10 m. rellenó una gran fosa a fines del S. U. XVII. a cota 6.70 m.60 m. cota de techo a 5. al no presentar en ningún caso material cerámico que proporcionase datación alguna.E. Con carácter general. se desarrolla entre las cotas 5. quedando agotada a 5.11 m. U.70 m.60 m. XVIII. como restos de hogares o vasos cerámicos prácticamente completos. U.E. U. XVII. XVIII. primer momento de la Fundición San Clemente ((2ª mitad del S. 30: Suelo agrícola.: U. U. 2ª mitad del S. U. En la base de todos los sondeos fue documentada la U.51 m.34 m sobre el nivel del mar. 63: Pavimento de ladrillos dispuestos de canto.60 m. En ninguno de los sondeos excavados se alcanzó esa cota. presenta zapata de cimentación (U.E. a cota 6. 77.E. 30. a cota 7.42 m.E. S. 76: Muro de ladrillo con orientación N-S. anulada por la U. Cota de máxima profundidad alcanzada: 6.E. presentando algunos guijarros.51 m (C1). en relación con las estructuras almohades documentadas. XVII.82 m. quedando agotada a la cota 5. U.35 m (C5). 888 . XX). 105: Estrato localizado bajo la U. pre-almohade. a cota 7. Se trata de un estrato correspondiente a un momento de uso agrícola del solar. presenta un vaso cerámico prácticamente completo.35 m (C4). Descripción de U. 6. XX).40 m. primer momento de la Fundición San Clemente ((2ª mitad del S. a cota 7. U.46 m. 30. Lámina II. U.60 m. 77. 75. 21: Pileta de ladrillo y cemento. debemos señalar que la cota del nivel freático se localizó a 2. a cota 7. Cota de inicio de excavación: 7.E. XX. constituido fundamentalmente por depósitos de origen aluvial (arenas). pertenece al segundo momento de la Fundición San Clemente (2ª mitad del S.E. Sondeo 2.51 m.

61: Zapata de cimentación del muro U.E. a cota 6. a cota 6. XIX (1ª mitad). pre-almohade.E. XIX (1ª mitad). pertenece al segundo momento de la Fundición San Clemente (2ª mitad del S. 16: Fosa de planta rectangular que en el interior del sondeo se desarrolla de Este a Oeste.E. Descripción de U.15 m. S.51 m. presenta cota de techo a 6. 889 Lámina III.35 m.E. Sondeo 5 Localización: Junto a la fachada Norte. de ladrillo y mortero de cal.E. S. a cota 7. U. a cota 6.57 m (Este). S. presenta zapata de cimentación (U. XVIII. U.E.25 m.E.E.30 m.Sondeo 3 Localización: Junto a la fachada Este. 54. 1: Losa de hormigón armado perteneciente al último momento del establecimiento industrial (2ª mitad del S. S. Cota de máxima profundidad alcanzada: 5.74 m (Oeste)/6.E.E. S. 7: Zapata de cimentación de pilar.45 m.E. sus límites exceden las dimensiones del sondeo. a cota 6. C/ Crédito.33 m.45 m. 59. XVIII. 103.06 m. en relación con la actividad metalúrgica.58 m. 34: Cama de pavimento de ladrillos a la palma. 85: Muro de tapial con orientación N-S. 54: Muro de ladrillo con orientación E-O. perpendicular al muro U. primer momento de la Fundición San Clemente (2ª mitad del S. XX).35 m. a cota 7. U. XX).E. perpendicular al muro U.E. a cota 7.E. pre-almohade.E. 95: Plataforma de hormigón.10 m.81 m. a cota 6. XIX-1ª mitad del S. U.66 m.38 m. Cota de inicio de excavación: 7. 61). XIX-1ª mitad del S.10 m. cota de techo a 7.E. XX). U. XX). 100: Cama de pavimento. . a cota 6. Descripción de U. S.E. XVIII (¿). XVIII. U. Descripción de U.E. quedando agotado a la cota 6. de ladrillo y cemento.E. a cota 6. 60: Zapata de cimentación del muro U. 4: Muro de ladrillo y cemento. U.01 m. Sondeo 4 Localización: Próximo a la medianera que constituye el límite Sur del solar. Sondeo 3. U. 72. quedando agotada a 6. U.35 m. XX). a cota 7. S. Cota de máxima profundidad alcanzada: 6.E.15 m. U.E. XX (2ª mitad).46 m.E. 1: Losa de hormigón armado perteneciente al último momento del establecimiento industrial (2ª mitad del S. en el interior del cual fue documentado el ángulo NE de la misma. a cota 6.: U. primer momento de la Fundición San Clemente (2ª mitad del S. la cota de techo fue 7. 30.E.06 m.E. Lámina IV. Cota de inicio de excavación: 7. S.E. C/ Estrellita Castro. quedando agotada a la cota 5. U. XVIII. U. U.E.78 m. 15: Fosa de planta semicircular. 18: Estrato superior consistente en el vertido de desechos de obra provenientes de la construcción del inmueble cuya medianera limita nuestro solar por el Sur.42 m.E. mortero de cal. de la que aproximadamente la mitad fue excavada en el interior del sondeo. XX (2ª mitad).E. a cota 6. la cota de techo fue 7. quedando agotada a la cota 6. XX. a cota 6. 30: Suelo agrícola.E. 59: Muro de tapial con orientación E-O. 85. sobre la U. en su interior se localizaron diversas estructuras metálicas relacionadas con la actividad metalúrgica (U.25 m. cota de techo a 7. Cota de máxima profundidad alcanzada: 6.E. 36: Muro de ladrillo con orientación N-S.: U. 36. a cota 6. 30: Suelo agrícola. U.45 m.25 m. S. S. 4.03 m. a cota 6. XVIII.: U. pertenece al segundo momento de la Fundición San Clemente (2ª mitad del S. primer momento de la Fundición San Clemente (2ª mitad del S. 2ª mitad del S. XIX-1ª mitad del S. 13: Zanja abierta con dirección N-S.17 m. 46: Hogar. XX). 37: Zapata de cimentación del muro U. U. y 104).17 m.57 m.E. U. XVIII. U.E. mortero de cal. XX). Cota de inicio de excavación: 7. Sondeo 4. S. U.

después de unificar las distintas fincas precedentes bajo una sola propiedad.E. S.E. S. cota de techo a 6. cota de techo a 6. construidos con anillos cerámicos ensamblados.45 m. U.E. En el cuadrante NO del solar fue documentado el muro U. En el muro de fachada a C/ Vascongadas.06 m. 89: Zapata de cimentación del muro U. y junto a la fachada a la C/ Estrellita Castro -antes C/ Yuste. XVIII. XVIII produjo en los niveles arqueológicos precedentes. se llevó a cabo un rebaje generalizado de toda la planta del solar hasta alcanzar la cota media de 6.E.09 m. U. En la mitad occidental del solar. XVIII.E.18 m. U. Han sido documentadas varias estructuras murarias.99 m. corresponde al segundo momento de la Fundición San Clemente (2ª mitad del S. U. En la mitad oriental del solar las estructuras correspondientes a la urbanización del S. cuya orientación N-S o E-O se ha conservado sin modificación hasta nuestros días.25 m.E. hasta la cota 7. U. se observa la cota a la que quedó descolgada su cimentación (7. al que se le adosan dos trojes para almacenamiento del mineral (U. mientras que los muros de fachada a las calles Vascongadas y Estrellita Castro corresponden al S. pre-almohade. Tras el rebaje pudimos comprobar el distinto grado de afección que el establecimiento industrial de la segunda mitad del S. 90: Zapata de cimentación del muro U. Un total de seis pozos han sido documentados en este sector oriental del solar. un metro aproximadamente más baja que la cota de rasante de C/ Vascongadas. S. S. a cota 6.00 m Desde la cota inicial que presentaba en superficie la solera de hormigón (U.E. a cota 7. fueron documentados un total de tres pozos de época almohade. XX). 106. U.99 m.se han localizado las fosas en las que se ubicaron los hornos de la fundición.E. que junto con el muro U. XVIII se han conservado algo mejor. documentado en el sondeo 1. XVII. U. S. 25. dispuestos inclinados uno sobre el siguiente excepto en el umbral. donde se disponen planos. en época almohade. en su cara interna. XX se llevó a cabo en el solar. 15 y 16. 30: Suelo agrícola. a cota 7. Al Sur de esta estructura se observan los restos de un pavimento realizado con guijarros de pequeño tamaño y algunos cascotes de material constructivo.E. U.50 m.50 m. 1) a 7. Durante el control arqueológico del rebaje definitivo hasta la cota de cimentación de la planta sótano. a cota 6. 96: Pozo seccionado por las fosas U. a cota 6. S. excavada hasta la cota 5.35 m. Hornos pertenecientes a la fundición.E. enrasando la cota del interior del mismo con la de la C/ Crédito. U. Con este rebaje la fundición mejoraba las posibilidades del espacio para sus instalaciones. presentando numerosos vasos muy completos y una matriz escasa y muy suelta. XVIII. estando en uso para la fundición hasta su desmantelamiento.06 m.E.E. a cota 7. son las únicas evidencias arqueológicas de la ocupación del solar Lámina VI. 84: Zapata de cimentación del muro U. XVIII. También se han documentado varios pavimentos de ladrillo. 42. XVIII. XIX-principios del S. XVIII en los diversos sectores del solar. 17: Estrato consistente en un depósito con abundantes fragmentos cerámicos. S. 42: Muro de ladrillo con orientación E-O.19 m.22 m. así como la afección que la urbanización del S.80 m) tras el rebaje que a finales del S. 51: Pavimento de ladrillos dispuestos de canto.E. Control arqueológico del rebaje con medios mecánicos hasta la cota -1.E.96 m. Del muro sólo se conserva la primera hilada de ladrillos. Lámina V. XIX produjo en los niveles del S. mayoritariamente a la palma y a sardinel. XVIII. 73.E. El muro de fachada a la C/ Crédito. 890 .E.U.64 m. 4 en el sondeo 3). XVIII. XVIII. 43: Muro de ladrillo con orientación E-O. pues se localizan a una cota media de 6. S.10 m. a cota 7. 73: Muro de ladrillo con orientación N-S.E.E. XVIII. 43. S. Sondeo 5. fue excavado hasta la cota 5. a cota 7. documentados tras el control arqueológico de los movimientos de tierra.

30. que se mantendría residualmente. XVIII Durante esta fase tiene lugar la primera urbanización del solar.90/-1. entre otros factores. desde el punto de vista urbanístico. la existencia de un espacio al interior de la cerca islámica no urbanizado. La cota de arrasamiento de los niveles arqueológicos correspondientes al S. el muro U. igualando la cota del mismo con la de la rasante de C/ Crédito. que implica una nueva compartimentación del espacio. S. Nos referimos a la excavación de zanjas para el aprovisionamiento de arcilla y el posterior relleno de éstas convirtiéndolas en vertederos cerámicos.E.E. Esto supondrá un descenso de cotas que en la mitad occidental alcanzará -0. Este proceso tiene vital importancia desde la perspectiva arqueológica. XVIII se sitúa en torno a 7. 6. Anterior a los niveles almohades debemos considerar la U. XVIII afectó severamente a los niveles almohades. Esta secuencia se desarrollaría a través de distintas fases. XIX (2ª mitad)-S.80 m (U. pues el uso que indican es fundamentalmente agrícola. El uso agrícola se mantendrá hasta bien entrada la época moderna. S. En cualquier caso su cronología no se remontaría más allá del S. conforme la industria metalúrgica amplía sus instalaciones adquiriendo nuevas fincas. el rebaje arrasará los niveles del S. así como del control arqueológico de los movimientos de tierra. caracterizadas. Así. S. XVII Una vez que sucede en el tiempo el monasterio de San Clemente al edificio almohade. Fase IV. y tres pozos de anillos cerámicos. nuestro solar seguirá formando parte del área de huerta o jardines de la fundación religiosa.E.00/7. si bien no podemos precisar más su cronología al carecer de elementos asociados que aporten una datación. S. consistiendo prácticamente en una reforma.E. X. Fase I. en el sondeo 5 hemos documentado un vertedero cerámico (U. Esto no supone aún la urbanización 891 . Por otro lado. S. A esta fase pertenecen los muros de tapial U. para dar lugar a la plena ocupación del espacio intramuros de la cerca medieval.XX tiene lugar un rebaje generalizado de toda la planta del solar. Pasemos ahora a reseñar las distintas fases cronológico-culturales identificadas: del mismo ni la completa desaparición del uso agrícola. por los usos documentados en el solar. XX (1ª mitad) Esta fase y la siguiente se corresponden con dos momentos bien diferenciados en el desarrollo del establecimiento industrial que se ubica en el solar. en las primeras décadas del S. localizado en el sondeo 1. Las cotas a la que se documentan los pavimentos correspondientes a esta fase son: 6.10 m. Fase V. En el S. si bien el carácter de la misma es más rústico que propiamente urbano. XIX (1ª mitad) Esta fase está escasamente representada. Fase II. De esta fase son numerosas las unidades deposicionales y estructurales documentadas. XVIII.00 m. el sustrato natural lo conforman en este sector urbano los sedimentos fluviales depositados durante el proceso de desplazamiento del cauce del río hacia el Oeste. abandonando definitivamente el uso agrícola que ostentó desde época islámica. El uso residencial del S. al que estaría ligada el área ocupada por el solar que nos ocupa formando parte de la huerta o jardines. localizado en el cuadrante NO del solar tras el primer rebaje. especialmente en dicha mitad occidental. Estas estructuras representan la primera fase constructiva documentada en el solar.00 m respecto a la rasante de C/ Vascongadas. 34 en el sondeo 3).E. efectuada en un inmueble del S. 106. que coincide aproximadamente con la C/ San Luis. XVIII desaparece paulatinamente a lo largo de esta fase. y 6. 7.E. si bien indirectamente. a lo largo del periodo comprendido entre los primeros siglos de nuestra era y la época islámica. lo que supone. En el sondeo 2 hemos documentado una de estas zanjas excavadas para el aprovisionamiento de materia prima destinada a un alfar. XVII se constata la primera actividad industrial en el solar.E. XIX. XVIII. pues podría explicar la escasez de restos arqueológicos anteriores a época islámica localizados en este sector urbano. Consiguientemente. 51 en el sondeo 5). Fase III. Estas zanjas buscan los lechos de arcilla localizados a la cota 5. 63 en el sondeo 2). Probablemente debamos poner en relación estas estructuras con el posible conjunto palatino de los siglos XII-XIII documentado en el monasterio de San Clemente. siendo a su vez arrasada por el establecimiento industrial que se ubica en el solar a partir de la segunda mitad del S. 17) que probablemente rellenó una de dichas zanjas excavadas en busca de arcilla. podemos proponer una secuencia cronológica y cultural de la evolución histórica y urbanística del solar. hasta ocupar la totalidad del solar ya en el siglo pasado.E. Al hallarse el solar localizado en la llanura aluvial cuyo límite oriental lo constituye el escarpe de la terraza baja del Guadalquivir. XIII A esta fase pertenecen el muro U.CONCLUSIONES A partir de los resultados obtenidos de la excavación de cada uno de los sondeos. incluidos los muros de fachada a las calles Vascongadas y Estrellita Castro. 59 y 85. La consideración de nivel pre-almohade la hacemos en función de su posición estratigráfica relativa.00 m (U. los restos de un pavimento asociado a éste último. La urbanización del S.65 m (U. 25.55 m los pavimentos conservados en el cuadrante SE del solar.50/6. restos que el desplazamiento del cauce habría hecho desaparecer.

En los últimos años del S. XX alcanza su máximo desarrollo. trojes para almacenamiento de mineral (U. evidenciado por la variedad de productos que oferta y la adquisición de fincas ubicadas en el solar. yendo desde camas a maquinaria agrícola.E. las fosas en las que se localizarían los grandes hornos de la fundición (U. y pasando por balcones. consistentes en una solera de hormigón (U. aún podemos observar reformas de envergadura en la segunda mitad del S. Fase VI. S. 892 . norias. 15 y 16 en el sondeo 5). bombas de agua. 1). están directamente relacionadas con la actividad industrial. XX. alambre. posteriormente denominada Yuste y actualmente Estrellita Castro. y. sobre todo. prensas. XIX y primeros del S. candiles. etc. La variedad de productos que fabrica a lo largo del tiempo que dura su actividad es grande. Con todo. 4 en el sondeo 3). y el muro de fachada a la C/ Crédito. pequeños hornos. XX (2ª mitad) Durante la última fase documentada asistimos al declive de la fundición. que terminará por abandonar sus instalaciones en el solar.E.E. consistiendo en piletas. al igual que en la siguiente. La Fundición de Hierro San Clemente se establece en 1865 en la C/ Compás de San Clemente.Las unidades deposicionales y estructurales adscritas a esta fase. acumulaciones de escoria. ventanas.

descansando su base sobre el terreno natural a la cota máxima 102. se comienza a abandonar progresivamente la zona. situado en un sector extramuros de la ciudad medieval. Also. No será hasta la fase bajomedieval cristiana que comience la expansión urbana en el sector. En época moderna se construirán en torno a la denominada Puerta Cerrada algunos edificios de carácter religioso. Este espacio se encontraba ocupado por un campo de tinajas demolido parcialmente durante la construcción de una nave industrial en época contemporánea. Este hecho obligó a su retirada mediante medios mecánicos tras la cual pudo comprobarse como el campo de tinajas había causado la eliminación total de la secuencia estratigráfica antrópica. como el convento de Nª Sra. la demolición de la puerta de la muralla para el ensanche de la actual calle del Conde terminó de insertar la zona en el tejido urbano de la ciudad. Tal y como pudo comprobarse en el transcurso de la actividad arqueológica. aunque con especial fuerza durante la época almohade. INTRODUCCIÓN La Actividad Arqueológica Preventiva se desarrolló durante los meses de abril y junio de 2004. el área de excavación en extensión hubo de limitarse al espacio comprendido entre los dos sondeos estratigráficos realizados (Fig..C. De este modo. continúan documentándose estructuras residenciales puntuales durante este periodo tardío (3).ACTIVIDAD ARQUEOLÓGICA PREVENTIVA EN LA CILLA DEL CABILDO. Este carácter periurbano puede documentarse ya desde época romana. Dicho proyecto preveía la rehabilitación para uso residencial del edificio y la construcción de nuevas viviendas con sótano en el espacio trasero de la parcela. No obstante. en los siglos II y III d. Según lo previsto por estas. NÚMERO 15. el sector fue una fuente de material de acarreo durante todo el periodo bajomedieval. los niveles arqueológicos se encontrarían inalterados en el volumen de excavación proyectado. A lo largo de los siglos III y IV d. a este respecto. o al menos habitado únicamente de manera residual. PLAZA DE PUERTA CERRADA.6 metros. y que tras la demolición de este se encontraba visible (Lámina I) (5). un proceso de urbanización como fruto de la ampliación de la ciudad en torno a su primitivo núcleo (1). DE ÉCIJA (SEVILLA) Miguel Ángel GarcÍa GarcÍa Resumen: La actividad arqueológica se desarrolló en una parcela ocupada por un inmueble del siglo XVIII de la ciudad de Écija. En segundo lugar. entre los siglos XVI y XVII.. se proyectaron tres sondeos previos y un área de excavación en extensión. during the course of study paraments in the building were discovered a set of murals that decorated architectural grounds of the main facade. La construcción de la cimentación para la citada estructura industrial motivó que los contenedores cerámicos se encontrasen colmatados por una potente capa de mortero y hormigón. OBJETIVOS Y METODOLOGÍA Las características de ocupación documentadas en las intervenciones arqueológicas realizadas con anterioridad en el sector y las propias condiciones del inmueble permitieron pensar inicialmente que. Abstract: The archaeological activity took place in a plot occupied by a building of the eighteenth century in the city of Ecija.C. como la propia Cilla del Cabildo (4). en la que la zona sufre. el tercero de los sondeos se situó en el fondo del solar. o civil. desde la fase de ocupación inmediatamente anterior a la edificación actual a aquella que pudiese alcanzarse dentro de las cotas determinadas por el proyecto de nueva construcción. Por su parte. Durante la intervención pudieron documentarse restos de estructuras de tipo residencial de época romana que corresponden a dos fases edificativas datadas entre los siglos II y III d. este tipo de material para llevar a cabo obras públicas o de carácter defensivo como las murallas. During the intervention were documented remnants of residential Roman structures corresponding to build of two phases dating between II and III century AD. 1). debido sobre todo a la necesidad de 893 . Asimismo. la documentación. Finalmente. La actividad arqueológica cumplió los requisitos determinados por las cautelas correspondientes. Mediante los dos primeros sondeos se pretendía establecer una valoración previa de la secuencia estratigráfica existente en los sectores menos afectados por las cimentaciones de las edificaciones modernas. de la secuencia histórica y funcional del solar. de los Remedios. que correspondían a sendos patios en las estructuras contemporáneas derribadas. los objetivos previstos para la actividad arqueológica eran. en primer lugar.C. a partir del análisis del registro estratigráfico. a excepción de las zonas alteradas por las cimentaciones de las estructuras industriales adosadas a la trasera del edificio original. durante el transcurso del estudio de paramentos en el edificio fueron descubiertos un conjunto de pinturas murales de motivos arquitectónicos que decoraban la fachada principal. ante una de las puertas de la muralla islámica. De esta forma. La zona pasa posteriormente a convertirse en un terreno baldío. que se encontraba libre tras la demolición de algunas estructuras industriales adosadas al edificio original. La colmatación del foso de la muralla islámica se documenta. documentándose durante este periodo un uso puntual como espacio funerario (2). se efectuó la excavación de una superficie de 309 m2 dentro de la zona destinada a la construcción del sótano. El área donde su ubica el inmueble se caracteriza principalmente por su posición extramuraria de la ciudad histórica. Esta intervención vino motivada por el Proyecto Reformado de rehabilitación y ejecución en el inmueble identificado como Cilla del Cabildo de la localidad astigitana. En base a esto. el estudio y documentación de las diferentes fases constructivas y reformas en el inmueble conservado a través del análisis de sus paramentos. located in an area outside the medieval city.

Este hecho queda documentado en la abundante presencia de material cerámico en Fase II Durante el siglo III d. los pozos de saqueo van a ser utilizados como muladares al menos desde el siglo X. cuya cota mínima a 103. 206. cuyas trazas únicamente pudieron ser documentadas mediante las zanjas de saqueo de los muros y los escasos restos de cimentación conservados. probablemente con el fin de recuperar material edilicio y amortizada por un potente estrato de nivelación (UE 119. En su conjunto. La preparación documentada se encontraba muy afectada tanto por pozos de saqueo medievales (UE 121). lo que permite determinar una datación post quem en torno al siglo V d. Uno de estos muro (UE 1020) presenta una fábrica de opus vitatum en su variante más tardía. La vivienda de la Fase I fue desmantelada. Fase IV La actividad registrada durante el periodo islámico se asocia exclusivamente al expolio de las estructuras correspondientes a las fases posteriores. el intensivo saqueo y las afecciones causadas por las estructuras contemporáneas impidieron documentar estratos inalterados asociados al abandono de la estructura doméstica de la Fase II. Por el contrario. Las unidades estratigráficas fueron registradas siguiendo una numeración sucesiva para cada uno de los sectores delimitados en el planteamiento inicial de la excavación. Este hecho. asentándose las cimentaciones sobre el terreno natural. A esta estancia corresponden los restos de una preparación de pavimento de bolos. 1009). documentando su naturaleza.. el material documentado se corresponde por completo a un contexto de tipo doméstico.. como puede documentarse en los primeros vertidos (UE 1012) en los que se registra parte del repertorio cerámico califal con decoración vidriada verde y asas decoradas con arabescos a molde. lo que puede interpretarse como muestra de la continuidad en el proceso de desmantelamiento de la primera vivienda y la construcción de la segunda. los 894 . los restos de tegulae y los tambores de piedra arenisca hallados en un nivel de derrumbe de esta estructura (UE 124) permiten formular la hipótesis de que se tratase de un patio porticado de uso secundario. Fase III A una fase posterior de ocupación del solar corresponden los restos del arranque de dos muros que reutilizaban parcialmente cimentaciones precedentes y un pozo de agua (UE 1017) que permite asociar estas estructuras a un proceso de ocupación de tipo residencial. situación relativa y relaciones estratigráficas dentro de la secuencia general.Los trabajos se llevaron a cabo de forma continuada hasta alcanzar el terreno natural. El segundo de los muros (UE 1019) está formado por sillarejo y material de acarreo. RESULTADOS DE LA INTERVENCIÓN Fase I La primera fase de la ocupación del solar corresponde a la construcción de una estructura de tipo doméstico en una zona probablemente baldía. niveles de uso de esta casa (UE 112) son casi coincidentes con la cota de pavimento del edificio del siglo XVIII. En relación con el espacio abierto. como fragmentos de TSD con decoración estampada y cerámicas comunes de perfil piriforme se han encontrado descontextualizados en los estratos de saqueo de época medieval. Las únicas estructuras asociadas conservadas son los restos de una preparación de un pavimento de bolos (UE 112) y una estructura hidráulica de opus signinum (UE 1023) (Lámina III). mostrándose los diferentes estratos de margas y grava propias de la geomorfología del sector. registradas de forma diferenciada. sobre la cual aparecieron algunas teselas blancas y negras (UE 1021). muestra una correspondencia cronológica respecto al nivel de derrumbe de la edificación de la fase previa. destacándose fragmentos de disco de lucerna. 1002. Únicamente los materiales aportados por el nivel de destrucción UE 124 permiten establecer una datación ante quem en la segunda mitad del s. De este modo. Los únicos materiales asociados al periodo tardoantiguo. en el que destacan las producciones comunes junto a africanas de concina y algunos fragmentos de TSC. La actividad arqueológica se realizó mediante la excavación por unidades estratigráficas. aunque es posible que los pavimentos a los que servía de base fueran retirados previamente a la destrucción de la vivienda. Durante el periodo almohade se produce la fase final del expolio de las estructuras romanas.2 metros no agotaba la prevista por el proyecto de edificación para sótano. 1018). Esta estructura deprimida respecto a los niveles de uso de la vivienda presenta cordones hidráulicos que ratifican su funcionalidad. Los niveles de uso de esta fase se encontraban totalmente perdidos por la afección de los pavimentos de las edificaciones contemporáneas y el saqueo de época medieval. contenido. El único contexto cerámico cerrado asociado con esta estructura es el contenido por el estrato de nivelación del terreno. Este se realiza tanto de manera superficial como mediante la realización de zanjas y pozos de saqueo (Lámina IV). vidrio y un pequeño conjunto de agujas de marfil para el tocado femenino. Durante el seguimiento del vaciado del volumen completo del área de afección arqueológica si se alcanzó la cota prevista. como consecuencia quizás de la necesidad de reunir materiales de acarreo para la construcción de la muralla de la ciudad. El registro de las zanjas constructivas de las estructuras asociadas a esta primera fase edilicia impide precisar una datación cronológica.C..C. La planta documentada de este edificio se articula a lo largo de un gran muro de cimentación (UE 208. pudiendo diferenciarse un total de cinco estancias separadas por muros transversales adosadas a este muro perimetral. pudiendo ser identificada como la piscina de un impluvium ubicado en un patio interior de la vivienda. Éste. II d. siendo las formas de cerámica africana de cocina la producción registrada más moderna. coincidiendo con un momento de expansión urbana de Astigi. que provocó una elevación significativa de las cotas del terreno. se documenta una segunda fase constructiva. Contemporáneamente. y de un fondo de cimiento (UE 1022). unido al expolio sistemático producido durante toda la época medieval es la causa de la casi total desaparición de las estructuras del edificio. Los restos constructivos de este edificio son muy escasos y no permiten la restitución de su planta. que pudiera asociarse a la compartimentación interna del espacio.C. dada la ausencia de pavimentación. A esta edificación corresponden los restos de un muro de ladrillo y del umbral de una puerta (UE 123) que comunicaban una estancia y un espacio abierto sin restos de pavimento (Lámina II). como de infraestructuras modernas (UE 1104).

555-558. Puede apreciarse como la mayor parte de las ventanas existentes rompe la decoración mural.. 208. RODRÍGUEZ TEMIÑO. J. 388-396. Informe de cuatro seguimientos arqueológicos efectuados entre septiembre y noviembre de 1995 en Écija. p. La zona trasera se encontraba inicialmente ocupada por un espacio delimitado por las cimentaciones de ladrillo UE 101. así como la propia imitación de falsas ventanas en las zonas que no presentan aperturas de vanos originales.. a pesar del mal estado de conservación puede apreciarse una decoración de falsos sillares que ocupa las pilastras y los laterales de los paños encuadrando las ventanas. 9. E. derribadas en un momento previo a la actividad arqueológica. CEPAS. Écija (Sevilla). La técnica constructiva es muy homogénea. I. 3. p. compuesto fundamentalmente por fragmentos de cerámica almohade común de pasta clara y decoración con trazos de manganeso. Excavación de urgencia en Plaza de Puerta Cerrada. 316-325. De especial relevancia es la aparición de pinturas murales al fresco decorando la fachada del edificio. Este patio fue posteriormente segregado para adosar a la trasera del edificio diferentes estructuras durante los siglos XIX y XX. AAA III/ 1986.. Crisis y continuidad en la Hispania del siglo III.. NUÑEZ PARIENTE DE LEÓN. Estas se componen de marcos que encuadran los paños entre las pilastras y bordean los vanos originales y filetes decorados con motivos vegetales para las pilastras en el segundo cuerpo en altura. p. 2. AAA III/ 1995. cfr. utilizando el ladrillo para los muros de carga y la combinación de pilares de ladrillo y paños de tapial para muros de cierre sin función portante.. 895 . no pudiendo haber sido documentados elementos correspondientes a época bajomedieval y comienzos de la época moderna. E. mientras que en el primer cuerpo. p.las zanjas y pozos de saqueo. La zona más afectada por el levantamiento de tabiques y apertura de nuevos vanos es la planta alta del cuerpo central. Arqueología urbana de urgencia en Écija (Sevilla). AAA III/ 1985. E. 103. por lo que mantiene prácticamente intacta su configuración interna original formada por largas galerías para la conservación del grano. NOTAS 1. este muestra pocas intervenciones en época posterior. Similares sistemas de almacenamiento han sido documentados en la propia ciudad de Écija. RODRÍGUEZ TEMIÑO. 2). 5. 1103.. por lo que se demuestra su apertura posterior (Fig. Madrid. posteriormente amortizado por la construcción de una nave industrial. En lo referente al edificio correspondiente a la antigua cilla. Fase V La última fase de ocupación del solar está protagonizada por la construcción de la Cilla del Cabildo. 1997. 4. Lámina I. 397-402. NUÑEZ PARIENTE DE LEÓN. NUÑEZ PARIENTE DE LEÓN. al que se accedía desde el acceso principal a través de un apeadero. MUÑOZ TINOCO. Vista del campo de tinajas en el momento del inicio de la intervención arqueológica. cuya distribución interna fue adaptada para uso de vivienda u oficinas.. 1104). AAA III/ 1986. I. así como cerámicas vidriadas meladas lisas y con decoración de costillas. A. RODRÍGUEZ TEMIÑO I. 1102. la edificación de una estructura adosada al cuerpo central del antiguo edificio de la cilla y la realización de infraestructuras para la canalización de aguas residuales hacia una gran fosa séptica (UE 1101.. Este carácter precario puede apreciarse de igual modo en la utilización de las falsas bóvedas que cubren las galerías de la planta superior. p. Excavaciones urbanas de urgencia en Écija (Sevilla). Entre los hitos más destacables en este proceso deben incluirse la construcción del citado campo de tinajas que ocupaba todo el fondo de la parcela.

Estructura correspondiente a la Fase I de ocupación. Lámina III. Lámina IV. 896 . Zanjas de saqueo de los muros del edificio de la Fase II de ocupación. Cisterna doméstica del edificio de la Fase II de ocupación.Lámina II.

Figura 1. Planta del inmueble y área de intervención arqueológica.

897

Figura 2. Esquema compositivo de los restos de pintura mural de la fachada de la cilla.

898

Control de movimientos de tierras en el área catalogada como entorno de BIC BaÑos Árabes de Palomares del Río (Sevilla)
DAVID J. GOVANTES EDWARDS
Resumen: El presente artículo presenta los resultados de la actividad de control de movimientos de tierras desarrollados en el entorno del BIC Baños Árabes de Palomares del Río (Sevilla). Dichos resultados, si bien no permitieron establecer nuevas hipótesis acerca del poblamiento de la zona en época medieval, sí permitieron añadir nuevos indicios del mismo, sobre todo con el hallazgo de un basurero bajomedieval. Esto ha permitido reforzar la hipótesis de que la zona del Aljarafe estaría durante la Edad Media tendría una red de explotaciones agrícolas, herederas del patrón de asentamiento de época imperial romana, como unidad habitacional básica. Abstract: The present paper presents the outcome of the archaeological works carried out on the area of influence of the Moorish Baths located in Palomares del Río (Seville). While adding new evidence for it, especially with the finding of a late medieval garbage disposal pit, the works did not allow the development of new hypothesis about the settlement of the area during the Middle Ages. The finds have, however, reinforced the notion that the Aljarafe region was, during the Middle Ages, spotted with a multiplicity of farmsteads, succeeding the Roman settlement pattern. poblamiento del Aljarafe durante la época imperial romana y la Edad Media (2), es bastante probable que la citada hacienda sea la heredera de alguna villa o alquería, posiblemente incluso en relación con los baños árabes, caso de poder constatarse que los mismos eran de naturaleza privada. En el mismo sentido, podemos especular que la actual Iglesia Parroquial de Nuestra Señora de la Estrella, de estilo mudéjar sea heredera la mezquita que sirviese a los habitantes de la zona, o incluso, de forma privada, a los de la alquería o vivienda veraniega señorial (3). • Enterramientos musulmanes. Localizados a unos centenares de metros en el perfil del talud derecho de la carretera de Palomares-Gelves, como consecuencia del descarnamiento del mismo producto de las abundantes lluvias. Situados al sur del actual cementerio, parecen ser otro nuevo testimonio de la ocupación musulmana de la zona actualmente ocupada por la población de Palomares.

Descripción de la intervención y resultados
La intervención desarrollada, consistente en el control de movimientos de tierras correspondientes a la apertura de un vial y sus correspondientes infraestructuras, siguió la metodología habitual en este tipo de casos. Anteriormente al inicio de la misma, se recogió información entre la población local, con la que se constató la existencia previa en la zona de una serie de estructuras contemporáneas, en concreto un almiar, un molino de aceite y un muelle para la carga y descarga de camiones. Esto permitió descartar como arqueológicamente no significativos algunos hallazgos producidos durante la intervención, tales como las dos vigas de hormigón armado que servían como armazón para el mencionado muelle. El movimiento de tierras se desarrolló mediante el uso de retropala mecánica, excepto en los casos en los que se hizo recomendable la extracción manual de rellenos, por identificarse atributos en el subsuelo que podían indicar la existencia de contextos arqueológicos significativos. En general, los trabajos sobre la zona excavada permitieron identificar una total regularidad en la sucesión de estratos. Un primer estrato superficial, de grosor variable entre los 20 y los 50 cm, de tierra vegetal y uno segundo, de tierra alberiza, fuertemente compactada y que alcanzaría las cotas inferiores de la excavación. Esta secuencia estratigráfica indica claramente que se trata de una sucesión sedimentaria natural. El proceso de movimiento de tierras permitió la identificación de cierta cantidad de material cerámico y constructivo disperso y descontextualizado. Aun a pesar de que la extracción de conclusiones con respecto a este material no es posible, por la pequeña 899

Antecedentes y contextualización
La actividad a la que hace referencia el presente artículo se desarrolló en una zona incluida en el entorno del BIC Baños Árabes de Palomares del Río (Sevilla), estando por tanto sujeto a una serie de cautelas arqueológicas, que tomaron cuerpo en un control arqueológico de movimientos de tierras para la apertura de un vial y las infraestructuras asociadas. Esta intervención, realizada durante el verano del año 2004, venía además recomendada por la existencia en el entorno cercano de la zona a intervenir no solo de los propios Baños Árabes, situados a unas pocas decenas de metros de la misma, sino de otros restos arqueológicos significativos para la reconstrucción de la historia arqueológica del Palomares musulmán. • Baños Árabes: Únicos baños árabes de ámbito rural de la provincia de Sevilla, se conserva en envidiable estado la sala templada, y a nivel de paramentos las salas caliente y fría. Otras estancias, tales como las calderas o los vestuarios no parecen haber sobrevivido. Buena parte de las mencionadas partes perdidas posiblemente fuesen víctima de la construcción de la actual carretera PalomaresGelves, durante la época de la dictadura de Primo de Rivera (1). • Pozo y Alberca: Situados a unas decenas de metros al NO de los propios baños árabes, este pozo, de fábrica de piedra y la alberca, hasta la fecha de ejecución e la actividad de control a la que se refiere este artículo, soterrada, plausiblemente pertenecerían a las estructuras hidráulicas relacionadas con los propios baños. • Hacienda Casa Alegre: Adyacente a la zona a intervenir, cuenta con una portada del s. XVIII. Habida cuenta el régimen de

cantidad de piezas en relación con el volumen de tierra extraída, si pudo constatarse un cierto predominio de tipologías de cronología almohade, especialmente cerámicas bizcochadas y meladas de uso doméstico de coloración cobriza. De este proceso se obtuvo un total de 63 piezas. No obstante, no es posible extraer conclusiones más contundentes dado que la aparición de una pieza en particular permite asegurar que buena parte de las piezas identificadas pueden encontrarse a cierta distancia de su lugar de deposición original. Se trata de un tramo de atarjea embutido en una masa amorfa de ladrillo y mortero identificado preliminarmente, aunque casi con total seguridad, como perteneciente a los baños árabes. Posteriormente, la comparación del fragmento con tramos actualmente visibles de los atanores de los baños árabes, permitió confirmar el extremo de que dicha pieza correspondía a los propios baños, y que su desplazamiento tendría lugar con la destrucción de estructuras correspondientes a los mismos con ocasión de la primera construcción de la carretera Palomares-Gelves.

Destaca además la base de un pebetero o quema-perfumes cuya decoración en vedrio verde con estampillado y pasta de color claro permiten su identificación como cerámica de lujo de época almohade (4) si bien su hallazgo no puede ser base de inferencias posteriores, por lo descontextualizado de su hallazgo. Finalmente, solo cabe destacar un fragmento de base policromada en verde sobre base blanca, característica del s. XIV (5). El único contexto arqueológico significativo identificado en la fase correspondiente a la apertura del vial fue una unidad de relleno que cortaba la segunda de las unidades estratigráficas mencionadas, y cuya disposición y perfil parecían corresponder a una zanja o pozo abierto intencionadamente sobre el terreno natural. La existencia de numerosos fragmentos cerámicos aflorando en el perfil indicaba que se trataba de un basurero o escombrera. La extracción manual de dicho relleno, desde su zona superior, para identificar posibles secuencias estratigráficas internas. Esto permitió delimitar que dicha unidad tendría una boca de forma ovoidal, con unas medidas aproximadas en eje de unos 90 x 120 cm. Su forma tridimensional sería troncocónica, tendiendo a ensancharse hacia el fondo hasta alcanzar una base con dimensiones de eje de unos 110 x 140 cm. El relleno resultó ser homogéneo en sus características. Su uso como basurero quedó demostrado no solo por la abundante presencia de material cerámico, sino por el acompañamiento que a estos restos hacían restos óseos animales y material malacológico. El uso del basurero sería casi con total probabilidad posiblemente doméstico, por la existencia de estos restos y por la naturaleza de la cerámica identificada. Del total de 83 items cerámicas identificadas en el basurero, 6 de ellos pueden ser asociados a una funcionalidad industrial/doméstica. 4 de ellos se corresponden con canjilones de molino, identificables gracias a que uno de ellos se conserva de forma bastante completa, en 6 fragmentos. Otros tres fragmentos parecen pertenecer igualmente a canjilones (si no al mismo que ha podido ser parcialmente reconstruido), por el tipo de pasta. Aunque resulta tentador dar una fecha almohade para estas piezas, la conocida continuidad en las técnicas de producción cerámica tras la conquista impiden hacer esta aseveración. Los otros dos items son fragmentos de lebrillo, en ambos casos vidriados en verde botella mate, y que parecen pertenecer a una tipología habitual en el s. XV (6).

Lámina I. Fragmento de atanor interpretado tentativamente como perteneciente a los cercanos baños árabes.

Lámina II. Imagen correspondiente a uno de los tramos de canalizaciones conservados in situ en los baños árabes. Puede apreciarse la clara similitud entre estas y el tramo localizado durante la intervención.

Lámina III. Imagen correspondiente a la pieza interpretada como pie de pebetero. La imagen no permite apreciar en toda su extensión la policromía, que se conserva de forma muy tenue.

900

una de ellas con un mamelón en forma de T invertida decorado con cromía verde, siguiendo una fórmula decorativa del s. XV. Finalmente, dos tapaderas, una de ellas “Columbia Plain” y otra con policromado tipo “Isabela”, que igualmente se sitúa en el s. XV. Las piezas correspondientes a un uso de cocina son 5, sin que de ellas puedan extraerse conclusiones demasiado precisas, por verse este tipo de melados o vidriadas en verde especialmente afectadas por la mencionada continuidad de técnicas de producción cerámica, y que son por tanto atribuibles tanto al final de la época musulmana como a la primera época de dominación cristiana. Muchas de ellas presentaban marcas de fuego. Hasta 37 de los items recuperados presentaban unas condiciones de conservación o fragmentación que impiden hacer inferencias de mayor calado. De estos, 5 pertenecen a la categoría de cerámica común, 23 vidriadas en verde, 7 meladas y 2 en loza blanca. Finalmente, se procedió a la apertura de una zanja con retropala, para la introducción de una serie d canalizaciones, zanja que debía alcanzar una profundidad de 1’80 m sobre la nueva rasante producida por la apertura de la caja del vial. Esta tarea no derivó en su mayor parte en hallazgo alguno, cosa nada sorprendente, toda vez que esta labor se desarrolló plenamente sobre la capa alberiza que constituía la segunda de nuestros estratos, de origen natural.
Lámina IV. Perfil en el que puede observarse el basurero identificado durante la fase de control de movimientos de tierras.

Los items correspondientes al uso doméstico de mesa son muy numerosos, llegando hasta un número de 35. 9 de ellos corresponden a jarros o jarritos. Tanto en las formas como en los tratamientos, cerámica común tratada con barbotina blanca y vidriados en verde, nos indican una fecha sobre cuya interpretación ha de aplicarse igualmente la precaución derivada de la continuidad en las técnicas de producción cerámica. Uno de los items merece un tratamiento individualizado. Se trata de un fragmento de pie y cuerpo de un jarro vidriado de verde con tintes metálicos de tono dorado, y que tanto por este tratamiento superficial como en lo depurado de la pasta y lo fino de las paredes parece poder identificarse como una pieza de lujo. Se asimila con las importaciones malagueñas típicas en Sevilla en el s XIV. En el apartado de cerámica de mesa, hasta 19 items pueden identificarse como platos. En sí misma, la aparición, además en cantidades tan abundantes, de esta tipología, es indicativa de una época cristiana, al aparecer las formas de uso personal a la mesa en el s. XIV. Casi todos ellos son vidriados en verde, en algunos casos decorados con manganeso. Dos piezas, sin embargo, decoradas con un azul y morado sobre blanco, tipología conocida como “isabela policroma”, que, siendo típica del s XV pueden ser datados en fechas no demasiado tardías de este siglo, porque una de ellas, decorada de forma excelsa con motivos vegetales dibujados aparentemente con plantilla, indica que deben de pertenecer a una de las fases iniciales de esta tipología, que presentan una decoración más rica que en sus fases más tardías, por lo que nos inclinamos que esta pieza debe pertenecer a un momento temprano de este s. XV. Otros 5 items de esta categoría son 5 escudillas, 2 de ellas “isabelas”, un melado y 2 “Columbia Plain”,

No obstante, a unos dos metros de un colector preexistente se identificó la presencia de una bolsa de aire que resultaba llamativa, habida cuenta la compacidad que el terreno había presentado hasta el momento. La comprobación de dicha bolsa de aire pudo constatar que se trataba de un túnel que atravesaba la línea seguida para la excavación de la zanja de forma aproximadamente transversal. Comprobadas no solo las medidas regulares del túnel, sino la regularidad de su factura, quedaron pocas dudas acerca del origen antrópico de la estructura. El túnel carecía de estructuras construidas de sustentación, estando excavado a pico (las marcas dejadas por las herramientas eran claramente visibles), teniendo una sección abovedada de medio punto, con paredes verticales perfectamente lisas. No es posible especular con las dimensiones longitudinales de este túnel; aparte de que hubiese sido arriesgado en exceso aventurarse en el interior del mismo, dicha eventualidad hubo de quedar descartada por el estado de conservación de la cubierta. En dirección sur, la cubierta se encontraba reventada a aproximadamente 2 m de la zanja, con total seguridad como consecuencia de la construcción de la carretera Palomares-Gelves, y otro tanto ocurría en dirección N, a aproximadamente 1 m, como consecuencia de la construcción del colector de aguas anteriormente reseñado. En esta dirección N el túnel se encontraba además parcialmente colmatado por una sucesión de capas de relleno, cuyas características sugerían una sedimentación más lenta que la correspondiente al colapso de las cubiertas que hemos mencionado con anterioridad. La secuencia estratigráfica de los perfiles obtenidos con la excavación de la zanja que permitió la identificación del túnel garantizaba que la impresión obtenida por la morfología del túnel, que estaba excavado desde dentro, y no desde arriba, era correcta. Sobre la clave de la bóveda del túnel, en ambos perfiles, se mantenía la sucesión de capas identificadas en la totalidad de la zona, es decir, la capa de tierra vegetal y la de tierra alberiza natural. 901

ciones. Además se incluía en el relleno tres fragmentos de teja, dos de ellas de tipo ímbrice, con suaves ondulaciones en su cara superior. Tampoco podemos hacer demasiadas inferencias de ello, porque estas tejas, de origen generalmente romano, se vieron sometidas a una profunda reutilización durante el periodo medieval.

Conclusiones
Si bien la información obtenida en la intervención no permite la extracción de conclusiones excesivamente señaladas en sí mismas, si puede ser empleada para la complementación de la información previamente disponible acerca de la zona en época musulmana. Por un lado, la predominancia de material cerámico no hace sino corroborar la constante en las actividades arqueológicas desarrolladas en la zona, que indica una notable densidad poblacional de la misma en época musulmana. Una distribución territorial rural, con la alquería como modelo nuclear básico parece la posibilidad más probable, modelo de poblamiento heredado de época romana. En este caso, el hallazgo de un contexto arqueológico definido, como es el basurero, y el tipo de material cerámico a él asociado, cerámica fundamentalmente doméstico junto con resto de fauna y malacofauna, se combinan con la cercanía de la hacienda de Casa Alegre, permitiéndonos especular con un origen musulmán para esta. El túnel identificado parece también encontrarse en relación con dicha hacienda, por la dirección que adopta, si bien esta relación tiene una naturaleza aun más especulativa. Por tanto, y de manera tentativa, podemos hacer las siguientes hipótesis de trabajo. Es posible que en la zona en la que se encuentran los baños árabes, posiblemente de titularidad privada, existiese un núcleo de explotación agrícola de cierta entidad, a la que pertenecerían los propios baños. Si bien es imposible con los datos de los que disponemos establecer la fecha de inicio de esta unidad agrícola de asentamiento, podemos afirmar que en época almohade estaría ya plenamente establecida, e incluso asociar a un uso residencial las estructuras muradas recientemente identificadas en el talud de la carretera Palomares-Gelves justo enfrente de la propia hacienda de Casa Alegre, a apenas unos metros de los propios baños. La ubicación de la iglesia también nos permite especular con la existencia de una mezquita o pequeña zawiya, posiblemente también de titularidad privada y que formaría parte del complejo. El basurero identificado, por las fechas de los items cerámicas cuya datación es más o menos precisa, deben erigirse en indicio de continuidad (el primero claro hasta la fecha) ya que la presencia de “Isabelas” o la pieza interpretada como de importación malagueña permiten crear una horquilla de vida útil entre finales del s. XIV y principios del s. XV. Además, el uso doméstico de la mayor parte de las piezas identificadas apunta hacia el hecho de que el basurero sirviese a algún tipo de unidad habitacional. La existencia además de piezas de lujo puede indicar que la alquería o hacienda estuviese habitada por alguno de los miembros de la nueva clase dirigente conquistadora. Acaso se tratase de la alquería original, reutilizada tras la conquista.

Lámina V. Imagen del túnel identificado en el transcurso de la intervención desde el borde de la zanja cuya abertura permitió su localización.

Se decidió la extracción manual de las distintas capas sedimentarias identificadas en el interior del tramo N del túnel, para tratar de reconocer una posible secuencia cultural. Dicha extracción se aplicó a la totalidad de la anchura del túnel (c. 98 cm) El relleno quedaba dividido en tres capas estratigráficas. La capa superior (T1), de consistencia arcillosa y sin material significativo alguno, debe ser producto de las filtraciones de agua producidas desde las canalizaciones, lo que parece verse confirmado por la escasa potencia del estrato, de apenas 8 cm. La segunda de ellas (T2), estaba compuesta por tierra amarillenta de grano grueso y poca consistencia. El material identificado en esta capa es muy escaso, lo que no debe resultarnos sorprendente, ya que el interior del túnel está notablemente protegido contra los procesos deposicionales habituales, no siendo posible especular acerca de cuanto tiempo habrá tomado la deposición de la capa, de unos 44 cm de potencia. Finalmente, la tercera de las capas (T3) parece ser el resultado de la naturaleza poco permeable del terreno natural sobre el que se apoya el túnel (la capa alberiza natural), permitiendo la acumulación de humedad y aumentando la homogeneidad del mismo tipo de relleno que formaba la segunda de las capas a las que hemos hecho mención. Su potencia es de 11 cm, y la ausencia de material, total. De T1 fue posible extraer un fragmento de ladrillo, cuyo estado de conservación solo permitió la medición de su anchura, 14 cm. Es posible asegurar que presentaba una importante capa de estuco en una de sus caras, estando la contraria muy pulimentada, lo que permite identificar a dicho ladrillo como parte de un pavimento. El otro fragmento recuperado sería un fragmento amorfo de cerámica común, de pasta rojiza. T2 era la capa que contenía mayor cantidad de material, incluyendo un fragmento no diagnóstico de cerámica común y un fragmento de jarrito melado, que en si mismas no permiten mayores especula-

902

M. M. BAR International Series 610. Lafuente Ibáñez. Pleguezuelo. Historia Local de Palomares del Río 1. “La cerámica almohade en Sevilla”. en El Río: El Bajo Guadalquivir. Baños Árabes de Palomares del Río: Puesta en Valor del proyecto. 2004. 138-141. 1992. XV-XVIII): la loza quebrada de relleno de bóvedas. La cerámica almohade en Sevilla. P. pp. Sol. Universidad de Sevilla. 2004. pp. Gutiérrez y A. 2. 1993. en El último siglo de la Sevilla Islámica. 285-301. Valor (coor) El último siglo de la Sevilla Islámica. 1995. Sevilla. 1985. González. Pottery from Western Andalucia. pp. Tipología de la cerámica común bajomedieval y moderna sevillana (ss. en Cerámica medieval española en España y las Islas Británicas. BAR International Series 610. y D. 3. Pleguezuelo. 6. M. y Lafuente Ibáñez. y Padilla Monge. J. Lafuente Ibáñez. M. En C. 138-141. Govantes Edwards. Historia Local de Palomares del Río 1 (2003). A. 56-94.NOTAS 1. F. A. pp. Sevilla. pp. Pleguezuelo y P. 1985 pp. Medieval Ceramics 17. A. “Baños Árabes de Palomares del Río: Puesta en Valor del proyecto”. C. pp. E. 4. En Equipo 28 (eds) El Río: El Bajo Guadalquivir. 285-301. Pleguezuelo y P. Sevilla. En Equipo 28 (eds) El Río: El Bajo Guadalquivir. Spal 2. pp. Area de Cultura del Ayuntamiento de Sevilla. Suárez Japón. C. J. Lafuente Ibáñez. Bibliografía Amores. Escacena Carrasco. pp. pp. Historia Local de Palomares del Río 2. M. El Guadalquivir musulmán. En M. 1995. A. Historia Local de Palomares del Río 2 (2004). A. 903 . Écija. Historia Local de Palomares del Río 2. 1993. pp. 28-57. J. Gerrard. J. P. El poblamiento romano en las márgenes del antiguo estuario del Guadalquivir. Gálvez. Sevilla. 5. María Isabel González Moreno y David J. 1147-1248. Estado de la investigación arqueológica en Palomares del Río. 11-51. Sevilla. “Pottery from Western Andalucia”. BAR International Series 610. pp. 39-50. Gordejuela Rodríguez. Chisvert. 1300-1650: a Preliminary Typological Survey. Gordejuega RodrÍguez. 1147-1248. J. González Moreno. “La Baja Edad Media”. 25-28. I. 1995. Vince (eds) Cerámica medieval española en España y las Islas Británicas. Seville Coarsewares. “Pottery from Western Andalucia”. Lafuente Ibáñez. “Distribución de Poblamientos en el Bajo Guadalquivir”. Distribución de Poblamientos en el Bajo Guadalquivir. M. 1995. 1995. M. y N. Universidad de Sevilla. en Cerámica medieval española en España y las Islas Británicas. A. Suarez Japón. L. 11-51. 1984. 269-325. La Baja Edad Media. 28-57. 2003. Repartimiento de Sevilla. Govantes Edwards. Sevilla. P.

si bien la segunda y la tercera han sido prácticamente simultáneas. ya que de sus múltiples inundaciones y deposiciones vamos a encontrar testigos. hay que destacar la escasez de datos tanto históricos como arqueológicos de la zona. La utilización de las máquinas de vapor hace imprescindible la existencia de los depósitos de agua. El solar a controlar tiene una superficie de 2.I. balasto y carboncillo.60 m x 20 m). Debido a las obras relacionadas con la Exposición Universal de Sevilla de 1992. se suprimió definitivamente en 1975. una perforadora-excavadora se encargó de vaciar las zanjas a una profundidad total de 20 m. Until the moment of the installation of the railroad we practically do not have direct sources and the indirect news are very few.225 m² y corresponde a la promoción Nuevo San Bernardo situada en la Avda.69 m con respecto a la cota de calle. Igualmente hay que hacer notar el protagonismo del arroyo Tagarete.«LA ANTIGUA ESTACIÓN DE SAN BERNARDO» MarÍa Pilar InÉs Calzón Resumen: El control arqueológico de movimientos de tierra sobre los antiguos terrenos de la estación de San Bernardo no ha aportado ningún dato decisivo sobre el exiguo conocimiento que de esta parte de la ciudad se tiene.) de San Bernardo en la ciudad de Sevilla. Ya encofradas las zanjas. No obstante. sólo podemos confirmar el evidente uso ferroviario de la parcela. Simultáneamente a estas tareas y con una pequeña máquina mixta.E.. El proyecto contempla la ejecución de 104 viviendas de lujo con 3 niveles de sótano para aparcamiento. La composición del terreno viene determinada por la presencia de las instalaciones ferroviarias. no sólo daba servicio a la estación adyacente sino también a la muy cercana estación de Cádiz. a la espera de recibir la armadura de hierro de las mismas medidas que el batache (es decir 5 m x 0. quedando la cara suroeste hacia la carretera y la noreste hacia las calles de nueva construcción. arena. lo que parece señalar este espacio como un lugar para actividades agrícolas y ganaderas en los alrededores de la ciudad. Abstract: The archaeological control of earthworks on old lands of the station of San Bernardo has not contributed to any decisive data on the meager knowledge that we have of this part of the city. Con este proceso se conseguía que la ventolita. se procedía a instalar un tubo que llegara hasta el final del agujero para verter el hormigón desde abajo hacia arriba. Todo el proceso excavatorio ha estado condicionado por el método constructivo empleado. INTRODUCCIÓN La actividad puntual de control arqueológico de los movimientos de tierra objeto del presente informe se ha ejecutado sobre la parcela P-4 de la Unidad de Actuación SB-3 del Plan Especial de Reforma Interior (P. que una vez encofrados y hormigonados. lindando con la parcela P-3 hacia el sureste y la P-5 hacia el noroeste. se fue realizando una zanja perimetral de 70 cm de profundidad con respecto a la cota de calle y de 1 m de ancho. mientras que la primera se realizó en solitario. en cuanto al taller mencionado. grava. en 1941 pasa a engrosar el patrimonio de RENFE. de La Enramadilla s/n. La técnica empleada consistía en realizar bataches de 5 m de longitud en diversos puntos del solar hasta cubrir todo el perímetro. Dada la poca profundidad alcanzada en esta primera etapa del vaciado del solar. En el hueco de dichos muros. subiera a la superficie donde era succionada y retirada de la zona. con salida desde la estación de La Enramadilla. La zanja descrita servía para encajar dos muros de 20 cm de ancho cada uno. Además de los depósitos de agua y del taller de maquinaria con los topes de frenado instalados en las inmediaciones.10 m 904 . El vaciado de esta primera altura se llevó a cabo en una progresión transversal del solar en cinco cortes. Para la realización de la edificación es necesario alcanzar una profundidad de 10. eliminando la maleza y acondicionando una zona para el acceso de los camiones al solar. La realización de unas pantallas de hormigón alrededor del perímetro del solar impuso un ritmo de obra diferente al de unos movimientos de tierra en extensión. No obstante.R. así como de la zona adyacente. en los límites de nuestro solar encontramos el entramado de vías que desembocaba en la antigua estación de la línea Sevilla-Alcalá-Carmona (Lámina I). eran la guía para la instalación de las pantallas. para evitar posibles derrumbes de los perfiles del terreno. Tras varios años de explotación privada. gravilla. which seems to indicate this site like a place for agricultural and cattle activities in the neighborhood of the city. LA INTERVENCIÓN En la primera fase mencionada se utilizó una excavadora para retirar la capa más superficial y desbrozar el terreno. A la vez que se hacía la perforación se iba echando en el hueco un líquido denominado ventolita que compacta la tierra y hace que no caiga dentro de la zona excavada. el entramado viario fue desmantelado y se operó un gran cambio en el paisaje de la zona (Lámina II). motivados por la lejanía del núcleo urbano principal. Hasta el momento de la instalación del ferrocarril prácticamente no disponemos de fuentes directas y las noticias indirectas son muy escasas. Durante este proceso se alcanzó una profundidad de 1. El vaciado del solar se ha ejecutado en tres fases diferentes. la línea dejó de ser rentable y después de sucesivos recortes. más otros 10 m en la zapata perimetral que es la que recibe el nacimiento de la cimentación. respecto a la cota de calle. En total es necesario retirar casi 25 mil m³ de tierra. que se pueden detectar en la foto 1. Dicha línea se inaugura en el año 1873. de 60 cm de anchura. arcilla. que es menos pesada que el hormigón. que luego pasaría a denominarse de San Bernardo.

San Bernardo antes de la Expo´92. Cada una lleva entre 2 y 3 anclajes y una vez instalado el cableado a lo largo de todo el perímetro. la máquina utilizada es una retro-excavadora de plataforma de considerables dimensiones. teléfono y gas. Lámina II. Todo este paquete de depósitos corresponde a una operación de recrecido artificial del terreno con vistas a nivelar la zona para equipararla al tendido de las vías de la próxima estación de Cádiz. sobre todo para facilitar el tránsito de los camiones. que es donde luego enlaza la estructura superficial. con los niveles perfectamente visibles. A todos estos hallazgos hay que sumar la constante aparición de conducciones de agua. No obstante. Dichos tubos llevan en su interior otros más estrechos que insertan unos cables solidificados con cemento. Durante esta primera fase. Igualmente. los elementos materiales encontrados están obviamente relacionados con la instalación ferroviaria. La primera zona en ser anclada ha sido el lado Este.XIX con las obras de acondicionamiento del entramado viario. La extracción de tierra se reanuda para excavar a una cota de –5. Segunda fase de vaciado del solar.70 m para abajo desde la cabeza de la viga.20 m. lo que supone una deposición voluntaria constatada a mediados del s. la pala de la máquina abarca una longitud de más de 4 m. Con la realización de las pantallas perimetrales. Se han podido aislar una serie de vigas con sección en H que pertenecen a los raíles de las vías. San Bernardo después de la Expo´92. se han detectado tornillos de gran tamaño y maderas putrefactas de las traviesas. lo que se hace visible en la diferencia de nivel entre nuestro solar y la vecina calle Campamento. necesarios para la construcción del viario. y después se han ido colocando según conviniera a la estabilidad total de la estructura. Es decir. relacionado posiblemente con la reafirmación de la zona para la realización del trazado del ferrocarril. Para ello es necesario encajar a una profundidad de 4. También se han observado en el terreno algunos restos de hormigón muy pobre. electricidad. lo que abunda en la presencia de un potente relleno constructivo muy homogéneo. dejando un margen de profundidad para que se pueda instalar la máquina trepanadora que realiza los agujeros. ejerciendo todos ellos un efecto tensor sobre los muros de la pantalla. hasta un total de 42 con sus correspondientes vigas de coronación. La técnica constructiva de las pantallas aplicada en esta obra contempla la realización de unos anclajes que permitan la manipulación posterior de los muros sin riesgo de derrumbe. Lámina III. antes de comenzar la segunda fase del vaciado se decidió extender a lo largo de todo el solar una capa de albero de 50 cm destinada a absorber todo el agua caída en los días precedentes y a reafirmar la zona. Los perfiles mantienen una disposición muy horizontal. se procede a estirar los cables.Lámina I. 25 m de tubo en una inclinación de 30 grados. se da por concluida esta primera fase. La cota explicada anteriormente permite realizar los anclajes descritos. 905 . y como medida preventiva. lo que hace posible alcanzar la profundidad deseada de una sola togada.

En aplicación de la ley de sucesión estratigráfica. al elemento interfacial vertical que forma el pozo. los minerales de la arcilla predominantes son illita y esmectita. posterior al depósito más moderno de todos aquellos a los que corta. La extracción de tierras ha dado como resultado final un gran pozo. en los límites de la zona de El 906 . con intención de arrojar un poco de luz sobre la parquedad de los resultados obtenidos. puede provocar perturbaciones en el suelo analizado. CONCLUSIONES Lo primero que hay que señalar es la falta evidente de datos directos de ningún tipo sobre esta zona de la ciudad. desde los albores del Plioceno hasta el Cuaternario. aunque el caso que nos ocupa no atiende a este razonamiento. Por debajo de esa cota. La granulometría es variable. que según las variaciones estacionales. lo que justifica la técnica constructiva explicada anteriormente. el cual es. La secuencia de los materiales encontrados. para completar la información relativa al solar de referencia. restos de hormigón. Siguiendo las instrucciones del arqueólogo inspector de la Delegación Provincial de Sevilla de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. y un nivel freático muy cercano a la superficie. cartones y algunas raíces secas de árboles. Harris. aparecen arcillas grises probablemente depositadas a lo largo del tiempo por el arroyo Tagarete. Los elementos interfaciales verticales modifican el modelo usual de deposición de un yacimiento. Otro factor a tener en cuenta a la hora de analizar el suelo de la parcela es la existencia de un acuífero libre en los detríticos cuaternarios con un sustrato margoso impermeable. sin embargo el que nos ocupa es de carácter arcilloso o arcillo-limoso y presenta una plasticidad mediana.C. que se observa sobre todo en los niveles superiores. Ya que el pozo ha sido creado artificialmente y en el momento mismo de la excavación. Los primeros niveles en depositarse tendrán relaciones físicas y estratigráficas con otras unidades de estratificación mucho más antiguas que la época de creación del pozo. un nivel aluvial reciente y los depósitos de alteración de materiales pliocénicos formados por arcillas y arenas de descalcificación. denominado margas azules. ya que el pozo ha sido realizado sin vaciar el contenido interior. Según la metodología de E. Esta ausencia es la que ha determinado la realización de una secuencia paleogeográfica básica que pudiera ayudar en la interpretación de los pocos datos obtenidos de esta intervención y pudiera ofrecer un marco para asentar los hallazgos de las posteriores. en orden inverso a su deposición son: • de 0 a 1 m de profundidad: arcilla • de 1 a 4 m de profundidad: arcilla limosa • de 4 a 7 m de profundidad: arcilla arenosa • de 7 m en adelante: por zonas. Tercera fase de vaciado del solar. es de suponer que las deposiciones tienen su continuación en la parte exterior del gran agujero practicado dentro de los límites del solar. Todos los suelos asentados sobre terrazas cuaternarias son de difícil clasificación por su variabilidad lateral y su profundidad. sin que se apreciara la aparición de ningún resto material que permitiera documentar más ampliamente lo expuesto hasta ahora.69 m. sin lugar a dudas. ya que constatamos que el relleno utilizado para recrecer el terreno alcanza los casi 4 m de profundidad. Los materiales encontrados no difieren en absoluto de los hallados en la fase anterior.SECUENCIA PALEOGEOGRÁFICA BÁSICA De la inexistencia de datos históricos directos sobre esta zona en concreto. se inserta una breve secuencia paleogeográfica. Los materiales provenientes del Terciario son de carácter arenoso con un componente margoso-carbonatado. La expansividad del suelo puede ser considerada peligrosa en ocasiones. se han conservado temporalmente los interiores en las diferentes fases del vaciado (ver fotos 3 y 4). a su vez. Cuando un agujero se rellena. se desprende la necesidad de un análisis topográfico que pudiera contribuir a resolver las dudas planteadas sobre su potencial arqueológico y su posible reconstrucción histórica. el elemento excavado correspondería a una interfacies vertical. La tercera fase de la intervención llevó la excavación a la profundidad de 10. No obstante. Aparecen igualmente tuberías de plástico negro de conducciones menores de agua. los niveles inferiores estarán a niveles más bajos que otros depósitos contemporáneos fuera del agujero. En el período Cuaternario se distinguen tres niveles de terrazas. que podríamos denominar como arcillas plásticas. La técnica empleada en la parcela ha hecho que la estratificación de los perfiles perimetrales se haya perdido. bidones. se procede a documentar somera y básicamente la secuencia paleogeográfica de los depósitos situados bajo los niveles con contenidos arqueológicos. pero en todas ellas se aprecia la típica secuencia fluvial. El subsuelo del área urbana de la ciudad de Sevilla está representado por materiales relativamente recientes. Los terrenos en los que se encuentra el solar forman parte de una amplia zona periférica de dos espacios de nomenclatura histórica como son la Buhaira y San Bernardo. ya documentados. dichos niveles ocupan su correcta posición en la secuencia estratigráfica del yacimiento y son posteriores. grava arenosa y margas azules Lámina IV. con gran presencia de caolinita.

1989. Universidad de Sevilla. Santiago Montoto. Ayuntamiento de Sevilla. Obras Públicas. Edición Clásicos Sevillanos 14. bien agrícola. plazas. Noticias relativas a la Historia de Sevilla que no constan en sus anales. De la invasión islámica al estado continental. FermÍn Arana de Varflora. En conclusión. De la muerte en Sefarad. y otros. además de materiales típicamente ferroviarios como la gravilla o balasto y el carboncillo. 1839. La ciudad antigua (de la prehistoria a los visigodos). La excavación arqueológica en la nueva sede de la Diputación de Sevilla. Galán Huertos. Esta disposición del terreno hace suponer la ausencia de ocupación humana hasta la llegada del ferrocarril en el s. Santiago Montoto de Sedas. E. Abunda en esta teoría el hecho de no haber encontrado ningún resto material. 1985. 1995. Compendio histórico descriptivo de la muy noble y muy leal ciudad de Sevilla metrópoli de Andalucía. Universidad de Sevilla. Francisco de B. sin que por ello se atribuyese a la ocupación un carácter estable. Sevilla. Historia de la ciudad de Sevilla (1535-36). actualmente sede de la Diputación de Sevilla. 1886. VV. Imprenta Hispania. Geología de Sevilla y alrededores y características geotécnicas de los suelos del área urbana. Manuel Cuenca Toribio. salvo pequeños trozos de cerámica muy dispersos. 2002. aunque con indicios anteriores de época romana con villae y enterramientos de época baja. Universidad y Ayuntamiento de Sevilla. Francisco Morales Padrón. El segundo. Excmo. Por debajo de este recrecido artificial lo único que se aprecia es una arcilla grisácea de deposición natural. Anales eclesiásticos y seculares de la ciudad de Sevilla. Sevilla en el Imperio (siglo XVI). Crónicas del siglo XX (tomo I). Noticia histórica de las calles de Sevilla. VV. En la crónica de la toma de Sevilla se habla de la existencia de un arrabal islámico en el barrio de San Bernardo. 1937. Diccionario Histórico de las calles de Sevilla. La Sevilla islámica. calles. 1989. 1988. Sevilla. además de un asentamiento de época almohade y de la necrópolis judía de Sevilla. A finales del siglo XIX. Antonio Blanco Freijeiro. La ciudad medieval. Bibliografía Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico de Sevilla. edificios notables y monumentos de la ciudad. Nicolás Salas. Universidad de Sevilla. Ed.Prado de San Sebastián. grava. Área de Cultura. XIX. así como una conducción. Jacinto Bosch Vilá. determinó la presencia de algunos materiales romanos de época altoimperial. 1940. bien industrial. PERI SB3). Universidad de Sevilla. FÉlix González de León. Luis de Peraza. El tiempo en Sevilla I y II. La ciudad del Quinientos. Universidad de Sevilla. El control arqueológico de los movimientos de tierra llevado a cabo sobre la parcela P-4 arroja los mismos resultados que la ejecutada sobre el solar colindante. En torno a los orígenes de Andalucía. JosÉ MarÍa Moreno y Gálvez. La definitiva permanencia en el solar vendría con el establecimiento de las vías del ferrocarril y la construcción de depósitos y talleres. Miguel Ángel Ladero Quesada. Posteriormente. Claudio Sánchez Albornoz. Ayuntamiento de Sevilla. 1878. Universidad de Sevilla. tierra y arena. Palomo. 1993. permaneciendo este espacio inalterado hasta la remodelación que sufre la ciudad de Sevilla con motivo de la Exposición Universal de 1992. los niveles detectados corresponden a un relleno constructivo compuesto de arcilla. Las calles de Sevilla. se hallaron restos romanos debajo de las deposiciones fluviales del arroyo Tagarete. Del Antiguo al Nuevo Régimen. Anuarios Arqueológicos de Andalucía de 1988 a 2003. 1989. Universidad de Sevilla. Ortiz de Zúñiga. puede que tuviera alguna relación con el matadero edificado en sus inmediaciones. tan sólo permitió matizar algo más la instalación viaria y los elementos asociados al ferrocarril. El primero. 1766. 1989. Universidad de Sevilla. Reseña histórico-descriptiva de todas las puertas. Sevilla. de restos cerámicos romanos y de la instalación del quemadero de la Inquisición en el contiguo Prado de San Sebastián. Una intervención arqueológica anterior en la parcela (Plan Especial de Reforma Interior San Bernardo 3. Sevilla. el barrio de San Bernardo. 1989. La Sevilla del siglo XVII. ni tan siquiera reiteró esos niveles con presencia romana. 1991. Sociedad de Bibliófilos Andaluces. a la par que impedían el establecimiento de la población por la inestabilidad de su cauce. Sevilla. Manuel Álvarez-Benavides y López. Plan Estratégico Sevilla 2010. pero siempre con un marcado carácter periurbano. JosÉ Luis Comellas. 1992. En las excavaciones llevadas a cabo en el Cuartel de Intendencia. Ayuntamiento de Sevilla. 1989.AA. se suma a esa condición con su tradición de ser el lugar donde se establece el asedio terrestre a la ciudad durante la conquista cristiana. cuyas aguas podrían haber favorecido la instalación de explotaciones agrícolas e industriales. Diputación de Sevilla. Sevilla. 1997. sobre los terrenos del barrio de San Bernardo se instala el ferrocarril con su tendido de vías y su estación. Explicación del plano de Sevilla. La vigilancia de la parcela P-3 no aportó nada nuevo en este sentido. 907 . 1868-1874. por ser la laguna de un espacio de recreo residencial en época islámica. libro XIII. Justino Matute Gaviria. Manuel González JimÉnez. Antonio DomÍnguez Ortiz. 1991. Historia crítica de las riadas o grandes avenidas del Guadalquivir en Sevilla (tomo I). 1845.AA. Universidad de Sevilla. Callejero de Sevilla y sus arrabales. A ello se unen las referencias a hallazgos funerarios de época ibérica.

Por su morfotopografía. y la de la Báse Aérea de Morón. tienen un dominio potencial el encinar basófilo. y el de Arahal (Sevilla). siendo las heladas muy escasas. DESARROLLO HISTÓRICO DE LA ZONA DE INTERVENCIÓN Para un estudio del municipio de Morón de la Fra.).000 horas de sol anuales. distribuidas con un máximo pluviométrico a finales de otoño e invierno. pasa por el municipio de Morón de la Fra. sin llegar a insertarse en éstas últimas. La insolación de sitúa entre las 2. Clima Esta zona.. en líneas generales.Prospección Arqueológica Superficial Preventiva para la Línea aérea desde la Subestación Morón de la Fra. Caripe. art. en el que se datan los primeros restos. pertenece al domino básico de la llanura Terciaria drenada por afluentes del Guadalquivir. Por otro lado en “Peñiagua Alta” apareció un taller de sílex.800 y 3. Con precipitaciones que oscilan entre los 500 y 700 mm anuales (isoyeta de 600 mm. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL EMPLAZAMIENTO El trayecto de la prospección discurre por los municipios de Morón y Arahal. 77 del Reglamento de Protección y Fomento del Patrimonio Histórico de Andalucía. Esta intervención se lleva a cabo de acuerdo con lo establecido en el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental de la Comunidad Autónoma Andaluza (capítulo III. Como especies vegetales. consistentes en muestras de cerámica. con una monotonía topográfica caracterizada por un paisaje acolinado con una morfología de lomas suaves avallonadas. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS La necesidad de una Prospección Arqueológica Superficial Preventiva se debe a la realización de una Línea eléctrica aérea que cuyo trayecto se inicia en la subestación eléctrica de Morón y finaliza en la subestación de la Base Aérea de Morón. si bien. La temperatura media anual es elevada. en la que se ha realizado una Prospección Arqueológica Superficial Preventiva.. y el término municipal de Arahal. pudiéndose bajar a la media de 10º en invierno. con sequía estival acentuada de junio a septiembre. Ejemplo de restos prehistóricos hallados en el municipio son los encontrados en el asentamiento conocido como “Santiesteban” de período calcolítico. El Coronil y Puebla de Cazallla. Las características generales de la zona de la prospección son las que siguen: Emplazamiento El emplazamiento del objeto de estudio se referencia en la cartografía (ver planos). DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE INTERVENCIÓN. “La Morona” y “Las Gordillas”. que han desaparecido debido a las continuas deforestaciones y roturaciones agrícolas a través de la historia. “Las Encarnaciones”. se inscribe dentro del clima denominado Mediterráneo Continental. Sus orígenes prehistóricos entroncan con los de la zona de Arahal Puerto Serrano. puntas de flecha y dientes de hoz. se enmarca en la Depresión Bética y en el margen Este del río Guadalquivir. (Decreto 19/1995 de 7 de febrero). Vegetación Con predominio de situación de disclímax debido al cultivo generalizado. en el término municipal de Morón de La Fra. las máximas se dan en los meses de julio y agosto. También son numerosas las manifestaciones funerarias que aparecen dispersas en los cortijos “Armijo”. Oleo-Quercetum rotundifoliae. Montellano. Geología La zona. con suelos arcillosos vérticos respondiendo a la tipología biogeográfica de la provincia corológica bética en el sector hispalense. como es el caso del dolmen enclavado en el mismo pueblo. INTRODUCCIÓN: JUSTIFICACIÓN DE LA INTERVENCIÓN. no presenta indicios de la existencia de yacimientos arqueológicos. subcuenca del río Guadalquivir en su margen Este y curso bajo. Concretamente se inscribe en la zona de Campiña y ya casi en las estribaciones de las Sierras Subbéticas. éste área de estudio. También quedan restos de asentamientos calcolíticos. cazuelas. . Hidrografía Esta zona se engloba dentro de la cuenca del río Guadaira.. 49 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía. 908 . la base edáfica se mantiene en estado recuperable pues las pendientes son escasas y la erosión es moderada. al llamado Medio y Bajo Guadalquivir. .. hace falta remontarse al período Paleolítico. 2a.12 aptdo. de suelos profundos y excelentes posibilidades agrológicas. platos.(Sevilla) JosÉ Carlos Janeiro Gómez La zona de afección de la línea eléctrica aérea que conecta las subestaciones de Morón de la Fra. además del art. y según lo que establece el art. y un segundo máximo en primavera. Hasta la Subestación de la Base Aérea de Morón de la Fra. entre 17º y 18º. (27 y 28º de media). Pertenece. La vegetación se engloba en el piso bioclimático termomediterráneo. ollas lobulares.

Se correspondía la metodología a la propia que plantea la necesidad de una Prospección Superficial Preventiva.Antes de época romana. Plinio lo cita con el nombre de Arunci y Strabón ya lo denomina Morón o Almourol. De este modo. Por ésta época. se produjo un nuevo incremento de población que hizo que ésta fijaran sus residencias fuera del recinto amurallado. 9. catálogos existentes en las instituciones encargadas de su gestión y protección. Se prospecta en 4 tramos. sobre una antigua construcción romana. Se analizaron las fuentes bibliográficas. llegando su mayor apogeo en el s. Plano 4. OBJETIVOS DE LA INTERVENCIÓN Siempre. Sancho IV lo da en señorío a la Orden de Alcántara.253.461.K. La historiografía tradicional sitúa en sus tierras la antigua ciudad de Isipo.240 por Fernando III siendo posteriormente entregada a la Orden de Calatrava. hasta margen Este de río Guadaira. condes de Ureña. fue la construcción del castillo. En época moderna. Dicha ficha se ampliaría con diversa información sobre los impactos arqueológicos que pudieran ejercer las obras sobre los posibles yacimientos. a condición de que mantuviera la defensa de su castillo. y cartografías. siendo modificado una vez más hacia el s. Posteriormente. el objetivo básico es la salvaguarda del posible patrimonio arqueológico que se pueda detectar ante la necesidad de la evaluación de existencia de posibles yacimientos arqueológicos. difusión y puesta en valor. XI con los reinos de Taifas.285. En 1. quienes fijaron allí su residencia hasta que en el XVII se abolieron los señoríos. desde la Subestación situada al NW del núcleo urbano. cuyos cimientos aún pueden verse. En 1. • Recolección de material en superficie y su depósito en emplazamiento indicado por la D. Y ya durante la dominación musulmana. Plano 1. en dirección NW. Tras la caída del imperio romano. el castillo sufrió una remodelación. cuando el asentamiento urbano tome importancia y aumente su población. • Fase de laboratorio. Lo más destacado de este período . cuando reina Enrique II quien se lo cede como señorío a su hijo. la villa adquiere fama a causa de su talante contestatario que la define como “uno de los pueblos más difíciles de gobernar” de España. señalándose estos datos en la cartografía propia de la obra. CONCLUSIÓN No se ha localizado ningún yacimiento arqueológico. se llega a las conclusiones del proceso investigador con la presentación y exposición de las interpretaciones. XVI por los condes de Ureña. cuyo elevado valor patrimonial condujera a su posterior protección. Con el objeto de realizar correctamente las acciones preventivas aconsejadas. el Castillo de Cote y Arahal por otras propiedades.378 es devuelta a la corona de Castilla. Al morir éste sin sucesión. pero éste lo reintegra a la corona debido a que no puede sufragar los gastos que le ocasiona. de cuyo linaje proceden los duques de Osuna.G. de Bienes Culturales. hace que no se consideren necesarias medidas correctoras. • Identificación de los bienes arqueológicos que pudieren ser afectados por las obras a realizar. • Propuestas de medidas cautelares y correctoras apropiadas. FASES DE TRABAJO La zona de Prospección ocupa 14. Alfonso X entrega el Castillo y la villa al Ayuntamiento de Sevilla. 909 . (Análisis de las fuentes bibliográficas y cartográficas referentes a la zona). se sigue hasta la intersección con la carretera SE-432 en su P. en la zona objeto de la Prospección. De época romana quedan muchas constataciones a través de restos arqueológicos. prospección de la zona “Callardo” en dirección NW hasta la intersección con la Cañada Real de Ganados de Arahal. partiendo de la subestación eléctrica de Morón. En 1. La ciudad fue conquistada en 1. con dirección sureste-noroeste. quienes mantuvieron una intensa relación con sus pobladores protohistóricos. las fases de trabajo que se siguieron fueron las siguientes: • Estudio previo. sita al noroeste del núcleo urbano y llegando a las orillas del margen Este del río Guadaira. • Trabajo de campo. con una inflexión hacia el W de la línea proyectada en la zona denominada “Callardo”. enclavado en un cerro del centro urbano. en 1. METODOLOGÍA ARQUEOLÓGICA DE LA INTERVENCIÓN. y también de época tardorromana y etapa visigoda en forma de sarcófagos y ladrillos decorados. lineales de forma casi rectilínea. La inexistencia de indicios de interés arqueológico que afecten al área de diagnóstico. Una vez analizados y estudiados los datos. Todos los datos arqueológicos que se obtuvieran serían recogidos en la ficha “arqueos” (modelo normativo). Esto conduce a contar con métodos y técnicas de trabajo orientados a obtener una visión o idea cercana a la realidad histórica y arqueológica de la zona.000 m. Plano 3. Para ello se siguen los siguientes puntos: • Información previa referente a la evolución histórica de la zona. pudiendo ser su origen de tipo fenicio. esa Orden permuta Morón. ENTORNO ARQUEOLÓGICO Y MEDIDAS CORRECTORAS No existen antecedentes patrimoniales que afectan a la zona de Prospección. ya se tiene constancia de la ciudad de Morón. se llevó a cabo la prospección superficial a fin de identificar posibles indicios de yacimientos y poder delimitarlos y georreferenciarlos en la planimetría de la obra. Plano 2. pasando la villa a los Téllez Girón. conservación. Al mismo tiempo. Se basa sobre los datos obtenidos en las dos fases anteriores. en Morón se construyó una iglesia. la localidad destaca por su desarrollo industrial relacionado fundamentalmente con los materiales de construcción y la transformación agrícola. resultados e hipótesis e el informe-memoria. la más antigua de Andalucía. durante la fase de trabajo de campo. al norte del arroyo del Cuerno y al norte de la Cañada de Sevilla. en el municipio de Arahal. Pero será en época romana. así como las medidas correctoras que se propusieran. al norte de la desembocadura del arroyo de Los Barros. Juan I cede de nuevo la villa a la Orden de Alcántara.

Fígura 1. Fígura 2. 910 .

Fígura 3. Fígura 4. 911 .

• Estribaciones serranas. Con morfología plana y pendientes inferiores al 3%. Vertisoles pardos o pardo oscuros arcillosos y con apreciables contenidos en carbonatos. agrietados en seco y fertilidad aceptable para cultivos de secano. y el arroyo Mudapelo que atraviesa el municipio por sus lados Sureste y Noreste Vegetación La zona sur del municipio. y según lo que establece el art. en el municipio de Burguillos se distinguen seis tipos de suelos identificados como las Unidades 6. Esta localización le hace estar bajo la influencia del entorno mediterráneo. de uso forestal y ganadera. de carácter básico. señalar que las manifestaciones volcánicas presentes en la zona. 38. Al norte. Son suelos arcillosos. Morfología alomada. el arroyo del Chorrito. 23. Regosoles y Cambisoles. sobre afloramientos graníticos coinciden con las mayores pendientes. Destinada a regadíos.. art. Las diabasas. son de grano medio con textura intergranular a ofítica. (Decreto 19/1995 de 7 de febrero). 2. Esta intervención se lleva a cabo de acuerdo con lo establecido en el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental de la Comunidad Autónoma Andaluza (capítulo III. 70 %. • Unidad 2: se enclava en los depósitos aluviales recientes con pendientes inferiores al 3%. • Unidad 33: poco profundos. de tradición agrícola.12 aptdo. Tomando en cuenta los parámetros morfológicos identificamos 3 zonas en el municipio: • Vega aluvial. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE INTERVENCIÓN. sobre diabasas en pendientes fuertes. también llamado Estanquillo. • Unidad 13: sobre la formación de conglomerados y brechas calcáreas del Terciario. • Campiña. Suelos Según el Mapa de suelos de Andalucía. que atraviesa el núcleo urbano por su lado Oeste. • Unidad 38: más evolucionados con predominio de Cambisoles. Más al sur y concordante con esta formación se identifica el paquete de margas azuladas. 33 y 13. Los principales son el arroyo del Paso de la Villa. Gran contenido de carbonato cálcico. En el sur.Prospección Arqueológica Superficial Preventiva PP-OE-R4 Burguillos (Sevilla) JosÉ Carlos Janeiro Gómez INTRODUCCIÓN: JUSTIFICACIÓN DE LA INTERVENCIÓN. el Tamarguillo que se forma en la confluencia de Chorrito y Estanquillo. com- 912 . CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL EMPLAZAMIENTO Situación La zona en la que se realiza la prospección se sitúa en el término municipal de Burguillos (Sevilla). Hidrografía Se organiza en torno a una serie de arroyos pertenecientes a la cuenca del Guadalquivir. lo que va a imprimir sus caracteres climáticos generales. Por último. • Unidad 6: de escasa profundidad. encontrándose la espontánea reducida a zonas marginales de lindes y arroyos. al Oeste del municipio. se localizan depósitos cuaternarios constituidos por conglomerados poligénicos. el arroyo de los Carrizos que nace al Norte del término municipal y lo recorre longitudinalmente. con una alta permeabilidad a los vientos húmedos del Atlántico. de veranos secos y calurosos e inviernos suaves y precipitaciones irregulares. donde los arroyos adquieren una mayor entidad. 49 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía. 77 del Reglamento de Protección y Fomento del Patrimonio Histórico de Andalucía. ácidos y de baja fertilidad. Ocupa una zona central en el municipio y en ella se observa un incremento de las pendientes hacia el norte. con predominio de cuarcitas y abundando la grava y arena. • Unidad 23: Ocupa la máxima extensión correspondiéndose con formaciones Terciarias y morfología alomada. Clima Será la situación geográfica de Burguillos en el Valle del Guadalquivir. además del art. Sobre diabasas con pendientes menores. presentando también zonas más calcáreas con estructura en bolos y fractura astillosa. con orientación hercínica son de tipo diafásico. En la zona de intervención se observa el característico aspecto pardo oscuro debido al aporte de carbonatos de hierro. ha desparecido casi totalmente la vegetación natural. 2a. Geología Los materiales que afloran en el municipio de Burguillos abarcan en su mayor parte desde la serie marina del Mioceno Superior al Cuaternario. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS La necesidad de una Prospección Arqueológica Superficial Preventiva se debe al proyecto correspondiente al PP-OE-R4.

Será durante la dominación romana cuando esta zona parece ocupar un lugar e preferencia debido a su interés estratégico pues hacia el norte podían dominar todos las vías de entrada a la sierra. De este modo.572 Localizado por Ponsich. diversas herbáceas como Borago officinalis y Andryala ragusina. • Fase de laboratorio. Junto a ello destaca también la localización de ruinas de poblados de origen romano. y algunos estratos arbóreos como Eucaliptus camaldulensis. En el otro caso. localizadas en la parte más oriental al núcleo urbano de Burguillos. las fases de trabajo que se siguieron fueron las siguientes: • Estudio previo. de una estela del Bronce Final. OBJETIVOS DE LA INTERVENCIÓN Siempre. de material granítico y en forma de prisma. cuyo elevado valor patrimonial condujera a su posterior protección. de tradición ganadera. Se analizaron las fuentes bibliográficas. En cuanto a la zona de nuestro estudio. con un derrame hacia una cota inferior pero con el mismo material detectado en superficie. se trata de una localización del periodo paleolítico. indicar que existen ruinas de período romano pertenecientes a villas agrícolas o casas de recreo. Cabe destacar una de las piezas más antiguas localizada en 1982 y en la finca de “La Nea”.I Madrid 1. destaca una escultura de mármol que se data en la época de Aurelio. junto al arroyo Huerta Abajo. Esto conduce a contar con métodos y técnicas de trabajo orientados a obtener una visión o idea cercana a la realidad histórica y arqueológica de la zona. y cartografías. M y publicado en Implantation Rurale Antique Sur le Bas-Guadalquivir. Tan sólo los arroyos conservan restos de vegetación potencial de la zona como alamedas. Su periodo crucial será el islámico. Respecto a piezas romanas recuperadas. se llega a las conclusiones del proceso investigador con la presentación y exposición de las interpretaciones. catálogos existentes en las instituciones encargadas de su gestión y protección. Esta iglesia parece estar construida sobre una antigua torre vigía. • Identificación de los bienes arqueológicos que pudieren ser afectados por las obras a realizar. PP-OE-R4. La zona norte. está mejor conservada.puesta principalmente por especies nitrófilas. en concreto: Yacimiento Arqueológico núm. resultados e hipótesis e el informe-memoria. • Trabajo de campo. En este sentido. para evitar las avenidas del arroyo Huerta Abajo. Para ello se siguen los siguientes puntos: • Información previa referente a la evolución histórica de la zona. El historiador francés Michel Ponsich. Entre las que destacan diversas gramíneas como Hordeum murinum o Piptateron multiflora. edificio de estílo mudéjar medieval aunque muy modificado durante el Barroco. difusión y puesta en valor. Todos los datos arqueológicos que se han obtenido han sido recogidos en la ficha “arqueos” (modelo normativo). (Análisis de las fuentes bibliográficas y cartográficas referentes a la zona).G. durante la fase de trabajo de campo. ENTORNO ARQUEOLOGICO La zona afectada por la prospección presentaba un único antecedente patrimonial. conservación. Acacia triacanthos o Picus carica. el asentamiento apenas sufre modificaciones. buscándose los terrenos actuales más seguros y abandonándose el altozano primitivo. cataloga en su estudio del Bajo Guadalquivir hasta un total de 25 yacimientos arqueológicos de origen romano en el término de Burguillos. METODOLOGÍA ARQUEOLÓGICA DE LA INTERVENCIÓN. (al que llamamos yacimiento nº 1 PP-OE-R4) e indicios 913 . Se trata de un yacimiento de cronología romana. Populus nigra y Populus alba. Este yacimiento tendría una adscripción cronológica que abarca desde la época romana a la medieval. DESARROLLO HISTÓRICO DE LA ZONA DE INTERVENCIÓN Se han encontrado vestigios de construcciones primitivas aisladas. de la existencia de una localización paleolítica (a la que llamaremos también PP-OE-R4). 1. al sur del núcleo urbano. Se basa sobre los datos obtenidos en las dos fases anteriores. de Bienes Culturales. así como las medidas correctoras que se propusieran. el objetivo básico es la salvaguarda del posible patrimonio arqueológico que se pueda detectar ante la necesidad de la evaluación de existencia de posibles yacimientos arqueológicos. sin entidad urbana. Es en la Edad Media cuando se produce el asentamiento actual del pueblo y se constituye como es hoy día. De esta época cabe destacarse la Iglesia de San Cristóbal Mártir. momento en que cambia el primitivo emplazamiento de época goda. FASES DE TRABAJO Se correspondía la metodología a la propia que plantea la necesidad de una Prospección Superficial Preventiva. Dominada por bosques de encina Quercus rotundifolia y matorral asociado a este como cistáceas. • Recolección de material en superficie y su depósito en emplazamiento indicado por la D. se ha podido determinar la existencia de un yacimiento arqueológico. Vol. Dicha ficha se amplia con diversa información sobre los impactos arqueológicos que pudieran ejercer las obras sobre los posibles yacimientos. en donde se ha detectado material que se adscribía a esta cronología. Una vez analizados y estudiados los datos.974. Tras la reconquista. una vez realizada la prospección. se llevó a cabo la prospección superficial a fin de identificar posibles indicios de yacimientos y poder delimitarlos y georreferenciarlos en la planimetría de la obra. Con el objeto de realizar correctamente las acciones preventivas aconsejadas. • Propuestas de medidas cautelares y correctoras apropiadas. señalándose estos datos en la cartografía propia de la obra.

P. Concretamente: Area I. Lo que sí parece. 61. Jimenez Lafuente.R. U. 127 y 128. A cerámica medieval no mediterráneo occidental. Area III. 126. (Octubre 2. al N.995): Questions of terminology in the study of Spanish Medieval ceramics. con la linde del yacimiento principal. N.s. y al E. U. 169 y 182.987. y Area VI en 26 Unidades de Registro.VV. Por un lado se observa un tipo de material constructivo de tipo romano. con el arroyo Estanquillo. U. 15.974). Esto es así porque no parece haber indicios de que allí hubiera industria lítica. ímbrices.R. BAR Internatonial Series 610 Ponsich.M.) de 30X30 m. 94.991): La cerámica tardo almohade y los orígenes de la cerámica nasri” Lisboa.s. U.s. Area II. Bos Vilá. Area IV. XV e XVI.s. limitando al W. 111. en 37 U. El tipo de material detectado presenta diferentes tipologías y cronologías. con las salvedades lógicas derivadas de una prospección superficial y no de una excavación arqueológica .987): Memoria de gestión de las actividades arqueológicas de la provincia de Sevilla. ladrillos. AA.. Area II. M. Varela Gomes. CONCLUSIONES La zona de afección de la realización de PP-OE-R4 presenta indicios de la existencia de un yacimiento arqueológico y de una localización del Paleolítico. M. Area V en 35. en 47. Madrid. 914 . 46. 86. 142.. Asimismo se propone seguimiento y control arqueológico de todo movimiento de tierras que afecten a la zonas próximas a los yacimientos.200-1600)”.A Sevilla.. asas. con el camino del Molino. Muñoz MartÍn. Estos se localizan en las siguientes Areas y Unidades de Registro: Localización Paleolítica (PP-OE-R4) Area III. No se plantea en este estudio la existencia de un Yacimiento Paleolítico. 31 y 32.A. F. I. Spal 1. Historia de Sevilla Islámica 712 – 1248. MEDIDAS CORRECTORAS Con respecto a la zona en la que se encuentra el yacimiento y la localización paleolítica antes citados. parte de la 63. (1. 96. ANALITER. 17. realizándose mediante transets. BAR Internacional Series 610 GutiÉrrez. 78.r.R. 97.s. 16.(1. Memoria.995): Cerámica nazarí (Almería. 140..s. S. Chisvert JimÉnez. 45.985): Memoria de gestión de las actividades arqueológicas de la provincia de Sevilla. 30. Area IV en 40. Amores. es que dicho material fue llevado a este lugar desde otro sitio distinto. parte de la 47. Este yacimiento tiene una zona de derrame a cota inferior. U. 79 y 80. se propone restricción absoluta de movimientos de tierras con maquinaria a no ser que se proceda a su excavación con metodología arqueológica. 113. al S. BAR International Series 610 Pleguezuelo. A. Ayuntamiento de Burguillos.995): Cerámicas de Andalucía occidental (1. 1985 A. y otros (1. 29. cada una. dos sécalos XIV. M. DomÍnguez Bedmar. Para ello se dividió el área en un total de 6 áreas y 238 Unidades de Registro (U. Flores Escobosa.003). Normas Subsidiarias Municipales. Granada y Málaga SS XIII – XV. (1. Universidad de Sevilla. 1986. Lisboa. aún cuando se detectó material en superficie perteneciente a este período (Lám. M. Amores Carredano. 154. (1993): Tipología de la cerámica común Bajo Medieval y Moderna sevillana (SS XV-XVII): La loza quebrada de relleno de bóvedas”. (1. Campo Arqueológico de Mértola. fragmentos de tégulas.A. R. (1. tendría una adscripción cronológica que va desde época romana a medieval. Campo Arqueológico de Mértola. F.003).Guadalquivir. Junto a este material y algo más abundante aparece fragmentos de cerámica medieval. F (1.L.En cuanto el trabajo de campo. J. bordes. 155 y 156. Sevilla.R. 112. Campos.991): Cerámica vidriadas e esmaltadas. Bibliografía Amores Carredano.s. en esta fase se aplicó la metodología propia de la prospección. con una plantación de naranjos. Estudio de Impacto Ambiental del término municipal de Burguillos. A.A. Implantation Rurale Antique Sur le Bas. J. (2. Varela Gomes. do Poco-cisterna de Silves.988). 14..R. unidos a fragmentos cerámicos de la misma cronología.R. En el caso del yacimiento denominado nº 1 PP-OE-R4. A.Vol I. (1. (1. Area III en 46. Tomo I. Yacimiento nº 1 PP-OE-R4 Area I. Noviembre 1. X).

Figura 2. Prospección arqueológica superficial preventiva en pp-oe-r4 en el termino municipal de burguillos (sevilla). Situación de la localización paleolítica. Prospección arqueológica superficial preventiva en pp-oe-r4 en el termino municipal de burguillos (sevilla). 915 .Figura 1. Situación del yacimiento arqueológico.

Cronología medieval. Un fragmento cerámico de borde. Un fragmento cerámico de bordes. pasta reductora al interior y oxidante al exterior con restos de pintura blanca. Cuatro restos de fósiles. Cronología medieval. Tres fragmentos cerámicos de bordes pequeños de pasta rosada y clara. Lámina II. Fragmento de moldura romana de mármol. Cronología Romana. Lámina IV. 916 . Posiblemente perteneciente a un contenedor de agua. Dos útiles líticos. Lámina III. Un útil lítico de cronología paleolítico superior. Un fragmento cerámico de base anular. de 7x5 cm. Cronología Romana. Lámina V.Lámina I. pasta anaranjada con engobe claro al exterior. Uno de ellos de una jarrita de pasta clara.

“La Morona” y “Las Gordillas”. Esta intervención se lleva a cabo de acuerdo con lo establecido en el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental de la Comunidad Autónoma Andaluza (capítulo III. pertenece al domino básico de la llanura Terciaria drenada por afluentes del Guadalquivir. tienen un dominio potencial el encinar basófilo. que han desaparecido debido a las continuas deforestaciones y roturaciones agrícolas a través de la historia. siendo las heladas muy escasas. Plinio lo cita con el nombre de Arunci y Strabón ya lo denomina Morón o Almourol. 49 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL EMPLAZAMIENTO La finca “La Morejona” pertenece al término municipal de Morón de la Fra.. como es el caso del dolmen enclavado en el mismo pueblo.). con suelos arcillosos vérticos respondiendo a la tipología biogeográfica de la provincia corológica bética en el sector hispalense. . La temperatura media anual es elevada. Antes de época romana. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS La necesidad de una Prospección Arqueológica Superficial Preventiva se debe a la realización de una Línea Aérea de Media Tensión en la finca “La Morejona”. Oleo-Quercetum rotundifoliae. las máximas se dan en los meses de julio y agosto. DESARROLLO HISTÓRICO DE LA ZONA DE INTERVENCIÓN Para un estudio del municipio de Morón de la Fra. De época romana quedan muchas constataciones a través de restos arqueoló917 Vegetación Con predominio de situación de disclímax debido al cultivo generalizado. éste área de estudio. en el que se datan los primeros restos. art. con precipitaciones que oscilan entre los 500 y 700 mm anuales (isoyeta de 600 mm. Las características generales de la zona de la prospección son las que siguen: Emplazamiento El emplazamiento del objeto de estudio se referencia en Fig. La insolación de sitúa entre las 2..12 aptdo. con sequía estival acentuada de junio a septiembre. Pero será en época romana. El Coronil y Puebla de Cazallla. distribuidas con un máximo pluviométrico a finales de otoño e invierno. Por su morfotopografía. quienes mantuvieron una intensa relación con sus pobladores protohistóricos. 2 Geología La zona. Sus orígenes prehistóricos entroncan con los de la zona de Arahal Puerto Serrano. y un segundo máximo en primavera. (Sevilla) JosÉ Carlos Janeiro Gómez INTRODUCCIÓN: JUSTIFICACION DE LA INTERVENCIÓN. . (Sevilla). la base edáfica se mantiene en estado recuperable pues las pendientes son escasas y la erosión es moderada. 2a. 77 del Reglamento de Protección y Fomento del Patrimonio Histórico de Andalucía. en el municipio de Morón de la Fra.Prospección Arqueológica Superficial Preventiva del proyecto LAMT 15/20 KV de 1211 M y CT intemperie de 100 KVA en la finca “LA MOREJONA”. además del art. Como especies vegetales. puntas de flecha y dientes de hoz. pudiéndo ser su origen de tipo fenicio.800 y 3. pudiéndose bajar a la media de 10º en invierno. consistentes en muestras de cerámica. “Las Encarnaciones”.. platos. y según lo que establece el art. en el término municipal de Morón de La Fra. La vegetación se engloba en el piso bioclimático termomediterráneo. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE INTERVENCIÓN. sin llegar a insertarse en éstas últimas. se enmarca en la Depresión Bética y en el margen Este del río Guadalquivir. (Decreto 19/1995 de 7 de febrero). Concretamente se inscribe en la zona de Campiña y ya casi en las estribaciones de las Sierras Subbéticas. se inscribe dentro del clima denominado Mediterráneo Continental. Por otro lado en “Peñiagua Alta” apareció un taller de sílex. cuando el asentamiento urbano tome importancia y aumente su población. También son numerosas las manifestaciones funerarias que aparecen dispersas en los cortijos “Armijo”. si bien. hace falta remontarse al período Paleolítico. Caripe. Montellano. Hidrografía Esta zona se engloba dentro de la cuenca del río Guadaira. ya se tiene constancia de la ciudad de Morón. entre 17º y 18º. de suelos profundos y excelentes posibilidades agrológicas. Pertenece. (27 y 28º de media).(Sevilla).000 horas de sol anuales. con una monotonía topográfica caracterizada por un paisaje acolinado con una morfología de lomas suaves avallonadas. cazuelas. ollas lobulares. Ejemplo de restos prehistóricos hallados en el municipio son los encontrados en el asentamiento conocido como “Santiesteban” de período calcolítico. Clima Esta zona. subcuenca del río Guadalquivir en su margen Este y curso bajo. También quedan restos de asentamientos calcolíticos. 1 y en Fig. al llamado Medio y Bajo Guadalquivir. en líneas generales.

OBJETIVOS DE LA INTERVENCIÓN Siempre. no sólo los apoyos donde van a ir ubicados los postes. difusión y puesta en valor. CONCLUSIÓN No se ha localizado ningún yacimiento arqueológico. En 1. lineales. • Recolección de material en superficie y su depósito en emplazamiento indicado por la D. el Castillo de Cote y Arahal por otras propiedades. en 1. sobre una antigua construcción romana. la villa adquiere fama a causa de su talante contestatario que la define como “uno de los pueblos más difíciles de gobernar” de España. Al morir éste sin sucesión. En época moderna.253. pero éste lo reintegra a la corona debido a que no puede sufragar los gastos que le ocasiona. esa Orden permuta Morón. Se correspondía la metodología a la propia que plantea la necesidad de una Prospección Superficial Preventiva. de cuyo linaje proceden los duques de Osuna.) • Fase de laboratorio.gicos. el castillo sufrió una remodelación. La ciudad fue conquistada en 1. enclavado en un cerro del centro urbano. Juan I cede de nuevo la villa a la Orden de Alcántara. Posteriormente. catálogos existentes en las instituciones encargadas de su gestión y protección. señalándose estos datos en la cartografía propia de la obra. Por ésta época. cuando reina Enrique II quien se lo cede como señorío a su hijo. Alfonso X entrega el Castillo y la villa al Ayuntamiento de Sevilla. las fases de trabajo que se siguieron fueron las siguientes: • Estudio previo. Tras la caída del imperio romano. la más antigua de Andalucía.200 m. De este modo. Dicha ficha se ampliaría con diversa información sobre los impactos arqueológicos que pudieran ejercer las obras sobre los posibles yacimientos. 918 .285. En 1. XVI por los condes de Ureña.378 es devuelta a la corona de Castilla. Una vez analizados y estudiados los datos. FASES DE TRABAJO La zona de Prospección ocupa 1. resultados e hipótesis e el informe-memoria. sino todo su recorrido (1. Se analizaron las fuentes bibliográficas. Al mismo tiempo. cuyos cimientos aún pueden verse. se analizó sobre el terreno. y también de época tardorromana y etapa visigoda en forma de sarcófagos y ladrillos decorados.240 por Fernando III siendo posteriormente entregada a la Orden de Calatrava. de Bienes Culturales.200 m. se llevó a cabo la prospección superficial a fin de identificar posibles indicios de yacimientos y poder delimitarlos y georreferenciarlos en la planimetría de la obra. La inexistencia de indicios de interés arqueológico que afecten al área de diagnóstico. cuyo elevado valor patrimonial condujera a su posterior protección. Para ello se siguen los siguientes puntos: • Información previa referente a la evolución histórica de la zona. se produjo un nuevo incremento de población que hizo que ésta fijaran sus residencias fuera del recinto amurallado. hace que no se consideren necesarias medidas correctoras.G. en la zona objeto de la Prospección. Sancho IV lo da en señorío a la Orden de Alcántara. Todos los datos arqueológicos que se obtuvieran serían recogidos en la ficha “arqueos” (modelo normativo). entre los que se van a repartir un total de 9 apoyos metálicos del tendido eléctrico. Se basa sobre los datos obtenidos en las dos fases anteriores. la localidad destaca por su desarrollo industrial relacionado fundamentalmente con los materiales de construcción y la transformación agrícola. fue la construcción del castillo. (Análisis de las fuentes bibliográficas y cartográficas referentes a la zona). • Propuestas de medidas cautelares y correctoras apropiadas. durante la fase de trabajo de campo. Y ya durante la dominación musulmana. • Trabajo de campo. llegando su mayor apogeo en el s. a condición de que mantuviera la defensa de su castillo. Lo más destacado de este período . quienes fijaron allí su residencia hasta que en el XVII se abolieron los señoríos. siendo modificado una vez más hacia el s. En 1. condes de Ureña. XI con los reinos de Taifas. Si bien la línea del tendido eléctrico es aérea. pasando la villa a los Téllez Girón. conservación. METODOLOGÍA ARQUEOLÓGICA DE LA INTERVENCIÓN. La historiografía tradicional sitúa en sus tierras la antigua ciudad de Isipo. se llega a las conclusiones del proceso investigador con la presentación y exposición de las interpretaciones. en Morón se construyó una iglesia. Con el objeto de realizar correctamente las acciones preventivas aconsejadas. ENTORNO ARQUEOLÓGICO Y MEDIDAS CORRECTORAS No existen antecedentes patrimoniales que afectan a la zona de Prospección. Esto conduce a contar con métodos y técnicas de trabajo orientados a obtener una visión o idea cercana a la realidad histórica y arqueológica de la zona.461. así como las medidas correctoras que se propusieran. • Identificación de los bienes arqueológicos que pudieren ser afectados por las obras a realizar. el objetivo básico es la salvaguarda del posible patrimonio arqueológico que se pueda detectar ante la necesidad de la evaluación de existencia de posibles yacimientos arqueológicos. y cartografías.

919 . Prospección arqueológica superficial preventiva en el proyecto de LAMT 15/20 KV de 1211 M y CT intemperie de 100 KVA .Plano de situación Fígura 2.Plano de la línea eléctrica.Fígura 1. Prospección arqueológica superficial preventiva en el proyecto de LAMT 15/20 KV de 1211 M y CT intemperie de 100 KVA .

Lámina II.Lámina I. 920 . Vista general ubicación apoyo metálico nº4. Vista general ubicación apoyo metálico nº1.

La construcción de dicha edificación tenía previsto profundizar .Los datos obtenidos pueden ayudar ha aclarar la transformación de este espacio urbano a lo largo de la historia. D´incineration romain. consistente en la excavación arqueológica. Vista aérea del solar. de las diferentes fases históricas que se han documentado en el solar.ACTIVIDAD ARQUEOLÓGICA PREVENTIVA EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA EXTENSIVA EN LA CALLE HINIESTA Nº 55.c. etc.. INTRODUCCIÓN La Intervención Arqueológica realizada en el solar ubicado en la calle Hiniesta 55 de la ciudad de Sevilla.Detección de actividades económicas:necrópolis hornos. La séquence stratigraphique résultante on entame dans le siècle I d. dans le quartier de San Julian. SEVILLA Daniel Arsenio Lara Montero Resumen: Se presenta los resultados obtenidos en la Intervención Arqueológica Preventiva realizada en la calle Hiniesta nº 55. consistente en la apertura de zanjas a lo largo de las medianeras con el fin de afianzar la cimentación de la vivienda. 2. agotando el registro arqueológico del mismo. correlacionado con las distintas fases constructivas y niveles sedimentológicos. la fachada de la calle Hiniesta. La secuencia estratigráfica resultante se inicia en el siglo I d.c. OBJETIVO DE LA INTERVENCIÓN Y FASES El planteamiento de estos trabajos de excavación quedaron condicionados por las directrices impuestas por la cautela Arqueológicas de Grado II del Planeamiento de desarrollo del catálogo de protección del sector 3 del conjunto Históricos en Santa Paula-Santa Marina.. El objeto principal que se persiguio era completar la información históricas y arqueológicas de la evolución urbanística de este sector de Sevilla y de la propia ciudad. Lámina I. El objetivo es recoger los datos procedentes de la intervención arqueológica. El motivo de la actuación de urgencia. en el sector norte del casco historico a intramuro. La finalización de la excavación arqueológica fue el 11 de junio del 2004. 921 . registrandose e intrepretando para determinar la evolución del proceso de transformación de la topografia del solar.debido al mal estado del firme sobre el que se asentaría dicha construcción. mediante pilares hasta -3.Definir indicios de primera ocupación del solar y su marco cronológico.La intervención arqueológica dio comienzo el día 11 de marzo del año 2004.Obtener una secuencia estratigráfica. con la presencia de una necrópolis de incineración romana. así como el estudio de la evolución urbanística del solar con respecto a la trama urbana circundante . Résumé: Se présente les resultats obtenus dans l´Intervention Archéologuique Preventive effectuée dans la rue Hiniesta 55. Se planteó un corte arqueológico de 10. en el barrio de San Julían. Este hecho provocó la necesidad de actuación preventiva puesto que los restos arqueológicos que permanecen en el subsuelo corrían peligro de ser parcialmente destruidos. y por tanto cronológica. 4. fue la construcción de viviendas. y el control y seguimiento de movimiento de máquina. proche à la porte de Cordoue. transformant déjà pendant la domination Almohade en espace dútilisation résidentielle jusqu’à lactualité. se propuso en esta intervención los siguientes puntos: 1.Estudio y análisis del registro artefactual arqueológico.-Documentación de los diferentes espacios constructivos que se conserven en el solar. MetodologÍa Para el estudio y analisis arqueológico de este solar se planteó una estrategia de trabajo basado en un sondeo arqueológico y a posteriori la fase de control y seguimiento de movimiento de tierra. Dichos trabajos comenzaron el 17 de mayo y finalizaron el 11 de junio del 2004. Así. próximo a la puerta de Córdoba. transformandose ya durante la dominación Almohade en espacio de uso residencial hasta la actualidad. industrias. 5.28m2. avec la présence d´une necrópolis.00mts de la cota media de alineación de Para ello fue necesario el registro de la secuencia estratigráfica. huertas. con fecha de resolución del 3 de marzo de 2004. y su relación con el resto de la ciudad. documentandose .. para llegar a dilucidar su valoración cronológica y cultural. dans le secteur nord du casque historique à intraparoi.. 3. La segunda fase de intervención consistió en un control y seguimiento de máquina para la realización de los bataches.

se habla de un nivel de base correspondiente a gravas de río. I-II d. La ixbilia islámica. en otras se describe un sustrato rojo arcilloso. cumentado los restos romanos sobre estos niveles o penetrando en ellos.Ellos nos llevan a averiguar el uso del espacio en función de las distintas actividades económicas que se han podido generar. se habla de un progresivo abandono de la zona (7). Nos interesaba poder analizar la transformacion de este solar y su relación con el entramado urbano desde época moderna hasta los primeros momentos de ocupación antrópica.. Pero no será hasta la llegada de los Almorávides y los Almohades. o de hiatus poblacional hasta la época islámica. allí donde no se genera una nueva implantación que contínua hasta que en el año 913-914.C. Las fases visigodas. tan escuetamente documentadas en esta ciudad. la mayor problemática que se nos presentaría para estos momentos es la de determinar si el motivo por el que se nos abarca esta zona en la nueva cerca se debe a la existencia de una fuerte implantación de caserío o si se trataba de zonas de huertas destinadas al mercado interior. Lo que sucede en las zonas más próximas al cause de dicho brazo es el registro de limos masivos a menor profundidad. así como de una línea de bordillo. Sol y San Luis.. industrial y funerario .e (1) El hecho de que el solar se ubique no muy lejano a una de la salidas de la ciudad. a través de la cual se rastrea las cotas de la orografia urbana sobre la que se cimienta el desarrollo del tejido urbano. A lo que podemos añadir que nos encontramos con un sector de la necrópolis entorno a las dos vías de comunicación. actividad o funcionalidad.c. mantuvo el recinto amurallado y el trazado urbano de estas épocas. que a su vez había conservado las huellas de la Hispalis romana. Finalmente vuelve a tener uso de necropolís de inhumación en el siglo III d. que pertenecerían a una terraza del Guadalquivir. La construcción de este nuevo recinto amurallado se debió sin duda a la necesidad de inclusión dentro del mismo de los arrabales que se habían ido formando desde los siglos X-XI d. creando un amplio arco que unirían las necrópolis desarrolladas a lo largo de estas calzadas. Esta estrategia de trabajo pasa por las propuestas metodológicas estratigráficas desarrolladas por E. o bien espacio abiertos de labor e incluso áreas de industrias MEMORIA HISTÓRICA-ARQUEOLÓGICA DEL SOLAR Y SU ENTORNO INMEDIATO A la vista de las intervenciones realizadas en el entorno podemos constatar la presencia ocupacional de esta zona anterior a la época anterior a los ss.n. en las intervenciones realizadas en los alrededores se detecta tanto estructuras de caracter hidráulico que se relacionaron con la implantación de carácter rural en el entorno urbano.Los procesos de colmatación y sedimentación. así como para dar protección a espacios destinados al abastecimiento del resto de la ciudad. no encontrando evidencia ninguna sobre presencia u ocupación. Constatando la existencia de un cinturón de necrópolis vinculado a estas dos vías de comunicación. cuya pendiente aumenta hacia San Basilio alcanzando su punto más alto unos metros antes de llegar a la actual calle San Luis. con ello queremos decir que la topografía es fundamental para entender la ubicación de los distintos elementos arqueológicos que surgen en cada intervención arqueológica en el entramado urbano. Por un lado. que la ocupación romana puede responder al carácter residencial. nos conduce a intrepretarlo como un soportal con varios pavimentos de opus siginum. transformación y relación espacial del solar en estudio con respecto al resto del entramado urbano de forma sincrómación y diacrónica. Siempre se han do- 922 . Estarían inscrita a las primeras centurias de nuestra era. Tal como tenemos documentados en las actuaciones recientes realizadas en la calle Hiniesta (5). En la intervención realizada en la calle San Luís Nº29.e. De época romana. más amplio (287 hectáreas). A raíz de la aparición de elementos constructivos como son un pilar y la base de otros dos. Si seguimos descendiendo en dirección a la Alameda. Hoy sabemos por los análisis estratigráficos de intervenciones como las realizadas en calle Relator nº46-A y calle San Basilio nº 24-25. al oeste del solar en la caída hacia la calle Feria y más expuesto a inundaciones. Pero debemos de tener en cuenta que esos niveles de gravas se corresponde con las faldas de las terrazas del Guadalquivir. se detecto una infraestructura compuesto por una cimentación de opus caementicium (3) de la cual se mantiene actualmente la alineación del parcelario.c.n. pasando el solar objeto de la intervención a estar intramuros de la ciudad.. con un uso posterior de carácter industrial o residencial. Harris. se detecto un ámbito de carácter industrial relacionado con un posible testal (4). Abd -al-Rahman III derriba las murallas al conquistar la ciudad. en lo que se refiere a nuestro solar parece ser así. o calle Relator nº 58 (6) que existe un espacio natural anterior a la ocupación antrópica conformado por un grueso paquete de arcillas rojas carbonatadas que indica la presencia de flora abundante y porte considerable. Esta primitiva elevación es el producto de la actividad de recurrencia del brazo histórico del Guadalquivir.c. periodo AltoimperialTal y como hemos detectado en una reciente actuación arqueológica(2). Con ello obtenemos datos sobre uso. aquí no lo son menos. formado por un paquete de limos rojos sin carbonatar. En la intervención de Relator-San Basilio se documentó aún otro espacio natural. como tenemos documentado. a salvo de las riadas es ideal para el asentamiento antrópico. cuando se levantará un nuevo recinto. nos hace pensar. siglos II d. Actualmente podemos afirmar la localización de la prolongación del Cardo Maximo en torno a la cual se desarrolla la necrópolis de incineración entre los siglos I-II d. En este sentido. así como estructuras de habitación y vivienda como . reflejos de la actvidad antrópica dentro del tejido urbano generan una cotas artificiales en función de las distintas actividades realizadas. estos niveles no se detectan ya a la altura del solar que nos ocupa.de una construcción residencial y fabril donde nos resta una muela de piedra alberiza correspondiente a un molino. Apuntando hacia esta problemática. calle Prolongación de Relator s/n. En la mayoría de las intervenciones realizadas en los alrededores de nuestro solar. que recogió la herencia de la spalis visigoda. entre 1170 y el 1220.

El tercer momento correspondería a la Edad Moderna y contemporánea. inundaciones. Este estancamiento urbanístico se traduce en un sector de la ciudad en la concentración de corrales y casas de vecinos donde se afina gran cantidad de familias. Durante el siglo XVI el trazado urbano continuo con la fisonomía anterior . La ciudad de este siglo no será otra cosa que el producto de la transformación del urbanismo islámico. lo que produjo un dominio de la gran propiedad y la consolidación de la oligarquía feudal. Por ello. su caserío siguió encerrado en su mayor parte dentro de las murallas. en el análisis del entorno que nos ocupa en el primer plano oficial de la ciudad . No quiere decir que estuviese completamente despoblada. Sabemos además que desde el siglo XIV corre por las proximidades uno de los desagües de la ciudad. donde conviven zona de muladares y vecinos. Durante esta centuria. a lo largo del s. empeñados por catástrofes naturales. están en relación con varios momentos de ocupación y de abandono del solar. los barrios más alejados de este eje se mantienen en una cierta marginalidad respecto al resto de Sevilla. en el plano de Benavides. Figura 1.(9) En cuanto a los resultados de la Intervención Arqueológica realizada. se habitan paulatinamente nuevos espacios. marginalidad que implica estancamiento en cuanto al desarrollo urbanístico. que pugnaba por hacerse con el poder municipal (8). sostenida. aunque subsistieron los arrabales exteriores. El resto es de carácter deposicional y colmatación de estructuras. XIX y XX. quedan desplazados del eje económico y comercial de la misma. que se concreta en el centro y en los barrios más cercanos al río. escasez. peste. Vista del solar en el plano de Olavide. conocida como la laguna de la feria. estos barrios del ángulo noroeste de la ciudad. 923 . una serie de cambios que no van afectar al perímetro del casco urbano. hambrunas. Destacaremos aquellas que por funcionalidad y cotas aporten datos de interes. Los años iniciales del siglo XVII fueron años de un espejismo de esplendor y opulencia. La periodización obtenida de la intervención arqueológica nos lleva a realizar un faseado. Después de producirse en el siglo XIII la conquista de la ciudad por Castilla se van a generar en ella. En estos momentos comienza una concentración de industrias de distintas índole como la concentración de una masa asalariada marginal que configurara el carácter de estos barrios hasta la actualidad. con grandes espacios vacíos más numerosos cuanto más periféricos. Tras este primer momento. sino que había un poblamiento disperso. En lineas generales se puede afirmar que en época islámica no existe una administración municipal propiamente ordenadora. La collación de San Julián. pilares. cimientos. Prueba de este despoblamiento es la extensión de las parroquias y barrios localizados en la periferia y. Como se ha mencionado con anterioridad. en muchas zonas de la ciudad por la presencia de minorías étnicas. contribuiría a hacer poco agradable el sector. el perímetro urbano no vario sensiblemente. En un segundo momento arrancamos con la presencia islámica ya durante el periodo Almohade. esta carencia da pie a un desarrollo urbanístico un tanto anárquico. que se hallaba constantemente inundada. refleja que no ha habido apenas modificaciones urbanísticas. ademas. Una vez rebasada los límites de la ciudad. En un primer momento . La proximidad de lugares insalubres. De todas formas la densidad de la población bajó debido al descenso acusado de la misma. con mayor claridad. el plano del Asistente Olavides del año 1771. una relacionado con un uso de necrópolis y otra posterior de uso residencial o industrial. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA RESULTANTE La finalización de la Intervención arqueológica consistente en un corte arqueológico. dio como resultado el registro de un total 32 de unidades estratigráficas de las cuales 24 son de carácter estructural correspondiendo a muros. hecho que se aprecia. etc que incidieron en la merma de las rentas y la demografía. concretamente la zona baja .relacionadas con la artesanía de la seda de la que sabemos era una industria familiar en la que generalmente asociada a la obtención. atarjeas y tumba de incineración. Sevilla fue una población con baja densidad de población. al norte y al oeste. nada se dispone en principio contra la ocupación o usurpación del espacio público. tomando como referencia las vías principales de acceso al centro urbano. En los años posteriores a la conquista cristiana. durante la presencia romana encontramos dos fases. se producirá una despoblación general. relacionada con el fracasado intento de instalación de nuevos habitantes estables.

E.s.35 mts . 40).27 Encachado construido con restos de material constructivo: tégulas e imbrices principalmente. El ancho entre 0.40 mts y 0. con un ángulo de 90º con dirección norte.50 mts. Aparece excavada en las arcillas de las paleoterrazas (EU. Está afectada por la construcción del muro de tapial de época almohade .50 mts.E. Lámina III.E.Está elaborado con materiales constructivos reutilizados. La cota absoluta máxima detectada:7.m.m. 61. ánforas.10 mts.n. U. ladrillos bipedales.E. con una longitud de 1. 27.Oeste.47 m. U.La cota absoluta inferior detectada: 7. imbrices.40 mts y 0. 60 que se encuentra desmontado por un tapial almohade (U. encanchado. .c.La cota absoluta inferior detectada:6. U.n.s.s.c. tégulas. ladrillos bipedales.c.50 mts.n.E.50 mts. Se trata de la prolongación de la U. Presenta orientación este-oeste y sólo se conservaban dos tégulas fragmentadas pertenecientes a la base de la misma. Se encuentra próximo al encanchado U.E. La longitud detectada es de 1m. así como por el foso (U. con una longitud de 1.Está elaborado con materiales constructivos reutilizados.. Lámina II. bien puede tratarse del desmantelamiento de alguna arcillas rojas carbonatada de las terrazas del Guadalquivir. La cota máxima absoluta es de 7. Las cotas absolutas están entre los 6. ánforas.95m. La cota absoluta máxima detectada:7.m.E.s. Se han detectados un total de 7 unidades estratigráficas constructivas.E. 58 y 60.47 m.E. tégulas.n.s.34).m.m.E.Está elaborado con materiales constructivos reutilizados.m. La cota absoluta máxima detectada:7.42 mts de media y una longitud de 1.s.62. siendo este el primer nivel de ocupación antrópica. formando un lado de una cuadrícula. con un ancho entre 0. 61. U.s. 58 que se encuentra desmontado por un tapial almohade (U. y el ancho 0. 924 II-FASE Se corresponde con un cambio de uso.58. constructiva vertical positiva. imbrices. SIGLO I-II d. ánforas. Tiene una orientación Este.95 m.E.s.La cota absoluta inferior detectada:6.25 m. U.60.n.27 m.c. tégulas.E. 60 Se trata de U. La cota absoluta es de 7.n.85 mts.n. 40).n.n.E.E.17mts.25 m.n. transformandose en un espacio de uso habitacional fechado a mediado del siglo II d. encanchado. con un ancho de 0.E.s. muro del siglo II d.s.I FASE: Se corresponde con una serie de unidades estratigráficas relacionadas con la presencia de un sector de la necrópolis de incineración de los siglos I-II d.27 m. que desmantela gran parte de la estructura. encanchado de la necrópolis del siglo I d. Esta unidad se prolonga con la U. 58 Se trata de U. U. 29. 59 Se trata de un conjunto de tégulas cuya función desconocemos. y los 7.E.n. encanchado. 59. Con una dirección este-oeste.m.2). constructiva vertical positiva.60 mts. 18).m..35 mts.40 mts . La cota absoluta máxima detectada:7. U. U.E.c. Descansa sobre las arcillas rojas carbonatada de las terrazas del Guadalquivir.E. Descansa sobre las arcillas rojas carbonatada de las terrazas del Guadalquivir.E.Oeste.m. 25) del siglo XIX perteneciente al primer cuerpo de la vivienda.U.s.m. imbrices. ladrillo bipedales.m.E. se encuentra desmontado por la construcción del muro del siglo XIX (U. Otros de los elementos que contribuye a la desmantelamiento de la tumba es la construcción del muro (U. Tiene un eje direccional norte-sur. Se ha registrado una longitud total de 0.La longitud en dirección norte es de 1. Descansa sobre las arcillas rojas carbonatada de las terrazas del Guadalquivir. y una cota mínima absoluta de 7. 60. 62 Se trata de U. constructiva vertical positiva.95 m. 29 Se trata de los restos de una tumba de incineración. Tiene una orientación Este.

s.40 mts.s. grabas. 49. El ancho está entre los 0.FASE.E.s.30 mts y un ancho entre 0. Se ha observado dos grietas en el muro.35.n.m. La cota absoluta máxima detectada:7.n. dispuestos a tizón y unidos mediante argamasa de cal y arena.35 y 41.16 mts y una altura de 0.95 m. 57 Se trata de U. U. Tiene una longitud de 2. Arranca desde el perfil norte del corte con una longitud total de 0.n.70 mts. si bien hay ciertas modificaciones. Conformado por 4 hiladas de ladrillos reutilizados de 14 x 16 x 6 cms. con la construcción del edificio que actualmente está rehabilitado.U.m. y la mínima de 7. 61 Se trata de U. Fig.E.45). Está elaborado con materiales constructivos reutilizados.59 m. U. SIGLO XII-XIII Tenemos un total de 24 unidades.s. U.50mts X 0.E. con la construcción de la vivienda en que descansa sobre los estratos con material romano. Tiene enlucido la cara norte del muro. con una anchura de 0. muro.m.U.E. 925 .del siglo XIV-XV La cota absoluta máxima detectada:7. Se pierde en el perfil norte del solar. 38. s. La cota absoluta inferior detectada:7.m. El eje direccional es norte –sur que coincide la alineación con la actual de la fachada de la calle. La cota absoluta inferior detectada:7.U. 45.86 y 0.E. 50. un ancho de 0.39. con la localización de un patio interior de la vivienda hasta el siglo XIX en el que se acomete la última tranformación del parcelario.78 mts. Perteneciende a la vivienda almohade se ha documentado las siguientes unidades correspondiente a una serie de muros de tapial: 28. 43. cal y restos de cerámicas.n.s.La cota absoluta máxima detectada:7. 37. constructiva vertical positiva.m. 42. constructiva vertical positiva. 48.E 20 y.31 Muro de fábrica de ladrillo adosado al muro de tapial U. No parece tener una relación con un espacio funerario sino con alguna estructua habitacional en torno al siglo II d. con una dirección Este-Oeste . Se encuentra roto por un muro de la vivienda del siglo XIX. Lámina IV.07 m.Mantiene dos hileras de ladrillos a soga y tizón.15 mts.c.28. Descansa sobre las arcillas rojas carbonatada de las terrazas del Guadalquivir.y sobre estra estructura descansa un tapial almohade (U. s.44.50mts.89 mts.33 m. 55 Se trata de U.s. pileta de agua de fabrica de ladrillos. Se tratan de tapiales de encofrado realizados con arena.s. La cota máxima absoluta es de 8.40 mts y 0.n.s. La base de dichos tapiales descansan sobre las arcillas de las terrazas del Guadalquivir. Pero es en estos momento cuando se ha observado el desmantelamiento de las estructuras romanas relacionado con la necrópolis.E. IV. Las dimensiones son de 0. Figura 2.E.36. Las cotas van entre: 7. Plano general de los resultados dela fase de control y seguimiento de movimiento de tierra.5:U. con lo que se puede deducir que se trataría del interior de la pila de agua.21m. Las cotas detectadas en estas unidades van entre de 8.n.n..E.50 mts.57 m. Mantiene una altura de ocho hileras de ladrillos. detectado al este del solar.n.s.E.n.siendo la base un silarejo reutilizado Descansa sobre las mismas terrazas del Guadalquivir y se le adosa un suelo a sardinel.Los ladrillos son de 30 x 14 x 5 ctms. constructiva vertical positiva.m.30 mts.m III-FASE No es hasta la presencia Almohade cuando volvemos a detectar la existencia de estructuras constructivas.U.m.E.20 mts . asociado a las U.41. Pilar realizado a base de ladrillos y mortero..m. tégulas y ladrillos bipedales.E. 46. Ya sea por la detección de un suelo de carácter agrícola.m y 7. a soga y tizón.n.36 y 40. 40 . 28. SIGLOS XIV-XV Detectamos una perduración de la alineaciones de las medianeras anteriores.m. y 7.E. por los framentos de cerámica observados. U. 47.E.E.95 m.30 mts.n.

.E.n.n.49 m.16.s.E. y una mínima de 8. U.E.10 mts. del cual se ha detectado una longitud de 2. constructiva horizontal positiva. adosandose a un muro del siglo XV (U.E.5 x 4.E. Así tenemos una serie de tuberías de uralita que afectan a estructuras murarias.96 mts. y mortero de cal y arena.E.5 cms. 6 y 7. 7 y U. y una mínima de 8. 16 es de 8.SIGLO XIX Esta relacionado con su uso residencial actual De esta centuria tenemos una serie de unidades varias de carácter estructural y una de carácter deposicional.25). Conserva tres 926 .12 mts y un ancho de 2 mts.E.n. Los indicios nos lleva a que posiblemente la edificación sería aun mayor . 56: Se trata de U. Construido con ladrillos de distintas dimensiones dispuestos a soga y tizón: 30 x 14. compuesto por una serie de estancias de caracter habitacional con distintos volumenes. Este muro tiene una dirección norte.E.16-U. A continuación exponemos las distintas unidades estratigráficas surgidas durante los trabajos de control y seguimiento de movimiento de tierra: SIGLO XVI U.s. El muro se construye apoyandose y siguiendo la alineación de un muro de tapial del época islámica.n.Su cota máxima absoluta es de 9. U. por lo que podemos concluir que esta fosilizando un espacio de uso y transito.5 cms.54 mts. Este suelo se encuentra destruido por la fosa de construcción del muro del XIX (U. y de 28 x 14 x 5. siguiendo una disposición norte-sur y hacia el oeste.m.. 8) que se relaciona con un uso de patio interior. La cota máxima absoluta correspondiente a la U.E 9) que tiene una dirección oeste-este. y un grosor variable de entre 0. Se han documentados los muros de tapiales de color anaranjado compuestos por un mortero de cal.sn.4). U.E.U.n.16 Se trata de un suelo de cal batida. y un ancho de 0.E. s.E. SIGLO XVIII U.n.E. Su cota absoluta máxima es de 8.E.m. que aparece desmontado por el muro del siglo XIX (U.47 mts. con la caras de los tapiales bien pulidos. U. localizado al otro lado del muro (U.E.E.17) correspondiente a la cama de un suelo de losas.sur .17 Es la continuación del suelo de cal batida U. sillarejo y un mortero de cal y arena .90 mts y un ancho de 1.m.E.40mts.8 Tenemos una estructura vertical compuesta por un muro ( U. Presenta una longitud de 0. La cota absoluta inferior detectada:8. Se ha podido detreminar la localización de 8 espacios de habitación. Se puede poner en relación con el suelo detectado .E.E.47m.s. estando relacionado con una serie de infraestructuras de saneamientos de la vivienda.FASE. Se adosa a un pilar de una estructura almohade.. U. no detectado pero inmediato al corte planteado.La carasterÍtica general es la irregularidad del diseño del edificio. el cual corresponde a un patio. pues posteriormente es desmontado para su reutilización.2) y por una fosa (U. arena y grava. V.98 mts.m.60 mts.35 y 0.m.51 mts.E.25).30 mts.U.m. s. con una longitud de 0.8).80 mts.47 mts. Restos de este suelo se han detectado en el perfil norte. La orientación este-oeste si bien no queda claro hacia donde se disponía la fachada.08). los más significativos.E. La dirección es este -oeste. 20 Vano. donde verterían las unidades 5.18) excavada para la construcción de un pozo ciego. 14 Suelo a palma muy deteriorado y afectado por la construcción del muro U. Se ha detectado solo un pavimento relacionado con esta vivienda dell periodo almohade. s. realizado con material de acarreo (ladrillos).E. hiladas de altura y la fábrica es mediante ladrillos de dimensiones diversas: 29 x 14 x 3. y la cota mínima de 8.s. La cota máxima absoluta es de 8. en el corte arqueológico.30 mts. Se encuentra relacionado estratigráficamente con los suelos de cal batida (Unidades 16 y 17) y el muro (U. y una cota mínima de 8.U. Su cota máxima absoluta es de 9.E. Este muro esta relacionado con un suelo de cal (U.n.50 de ancho y una altura diversa en función del estado de conservación que se puede ver afectado por las obras posteriores detectadas.E.E.8).m.84 mts.17 mts. Mencionar Tres pozos de aguas fecales.47 mts.s.5 x 5 cms.E. dirección norte-sur.m.E. La cota absoluta máxima detectada:8.10 De estos momentos es un fragmento murario con una dirección este-oeste.n. Aparece afectado por el muro del siglo XIX (U. con una longitud de 1 m. Suelo a sardinel realizado a base de losas y mortero.52.2 y dos tuberías de uralita contemporáneas (U. RESULTADOS Y CONCLUSIONES Podemos establecer la existencia de un espacio residencial que abarca todo el solar introduciendose en las parcelas contiguas...10) y la atarjea del siglo XIX (U. Se detectaron una serie de pozos ciegos corresondiente a esta centuria y que estuvieron en uso en el siglo XX hasta la introducción de una red de saneamiento.E. La altura de estas hiladas es de 0. con una longitud detectada hasta el perfil de 0.m.5 cms. y 30 x 14. SIGLO XX Los primeros restos documentados correspondiente a estos momentos históricos. el muro del siglo XVI (U. y un ancho de 0. 16. 53 y 54 que alteraron el registro arqueológico.

Este hallazgo. debido al Hospital y Hermandad de Nuestra Señora de la Hiniesta. U. Se ha evidenciado restos de materiales constructivos de la necropolis tanto de estructuras funerarias como de la compartiemtación de la misma.Rascaviejas o Raspa-viejas.E. Del siglo XVIII tenemos evidencia de un suelo a palma relacionado con un espacio de vivienda. cerrando un arco que conformaría un cinturón funerario durante los primeros siglos de nuestra era. 61. conservandose sobre todo los encanchados detectados en el corte arqueológico y durante los trabajos de control y seguimiento de movimiento de tierra. y un muro de cierre del patio interior U. al igual que ocurrio en este periodo con el cambio de uso a doméstico y/o industrial. la cual se vio desmontada por la construcción del muro de tapial almohade (U. que aparece excavada en las arcillas de las paleoterrazas del Guadalquivir. Este uso de espacio doméstico se debe al crecimiento demográfico de estos momentos que conlleva el desarrollo urbano dentro de la cerca islámica.U. parece que viene a confirmar la existencia de un sector de necrópolis en el entorno de la calle San Luis y la calle Sol. se ha localizado una estructura de habitación. pero que se encuentra afectado por las obras que se acometen en la centuria siguiente. donde descansaba el suelo de losas desmontado posteriormente.c . Este se asienta sobre el muro de tapial islámico. Dicha fosilización se debe a que la actual vivienda descansa sobre una serie de tapiales que delimitan distintas estancias. Este uso del espacio como vivienda se ha prolongado hasta la actual situación. se detecta un espacio de patio interior correspondiente a una vivienda.En primer lugar mencionar las estructuras de cronología más reciente como son los pozos ciegos: Se tratan de unidades estratigráficas constructivas relacinados con dos momentos históricos. se relacionan con un sector de necrópolis romana Alto-imperial de incineración. Del siglo XVI nos resta un muro desmontado que se adosa al muro de patio del XV. Posteriormente. 28). por un horno que existió entorno a 1473. En un segundo momento de la presencia romana se localiza un muro. Durante los trabajos de control y seguimiento de maquina se pudo comprobar la existencia de una serie de tapiales que venían a confirmar la existencia de una posible vivienda almohade. el cual viene definido por el muro . dejando de ser un espacio de necrópolis para adecuarse a otro de carácter doméstico que se situaría dentro de la cerca islámica de época Almorávide-Almohade. que tuvo su sede desde 1461 hasta finales del siglo XVI. Del patio interior se conserva la cama (Unidades 16 y 17) de cal batida.E.E.25. en momentos almohades. tal y como se ha documentado en este solar. en el siglo XVI.solo nos queda una unidad estratigráfica deposicional que evidencia la ocupación de dicho solar. que estaría delimitando un espacio familiar dentro de la necrópolis. La tumba esta relacionado con el encachado.E. las cuales se mantiene durante la baja edad media tal y como se ha comprobado en un conjunto de elementos constructivo mudejares.. siguiendo la mismo dirección y por tanto manteniendo la misma alineación respecto al momento almohade . la cual ha variado en relación a las disposiciones de las estructuras muraria que arrancaba en época islámica hasta la edad moderna.8. perteneciente a una vivienda. Ya entrado el renacimiento.como las detectadas en la calle San Luis(11). En este proceso edificatorio se produce una dinámica de desmantelación y aprovechamiento de materiales romanos alterado el registro arqueologico del periodo romano.E. con la construcción de la vivienda de la que queda la primera crujía. No obstante y posiblemente debido a la intensa actividad de reutilización de material constructivo para ejecutar distintas obras acometidas a posteriori . El problema estriba en el alto grado de afección por obras posteriores que han diseminado y reutilizado gran parte de dichos materiales. Se emplea material de acarreo para la construcción de los distintos elementos estructurales.E.E.U. Es en dicho momento cuando se da un gran impulso urbanistico. el periodo romano-altoimperial y la Isbilia almohade. vinculada a la calzada que transcurría por la actual calle San Luis Asimilable a dicho ámbito funerario. Este hecho viene a indicar el cambio de uso de este espacio.28. muro de delimitación de dos espacio de patio. Parece comprobarse que dicha vivienda configura parte importante de la alineación del linde del parcelario actual. se detecto los restos de una tumba de incineración (U. sin poder definir las posibles tumbas. A paritr de 1845 pasan a denominarse Hiniesta. 927 . pero que delimita un espacio interior aprovechando el anterior trazado. A mediados del siglo XIX se edifica una vivienda de nueva planta reaprovechando posiblemente la disposición del trazado viario con respecto al solar. Del siglo XVII.2 correspondería al cierre del segundo cuerpo del edificio.c. Así la U. IId. U. pero posiblemente existirían. Conclusión (10)Los primeros momentos de presencia antrópica en este solar.E. Esta calle se denominaba junto a un conjuto de callejuelas.29).27. no tenemos estructuras murarias o de otro tipo. que podría corresponder con una estructura doméstica o industrial enmarcado cronológicamente a partir del siglo. Dicha actividad constructiva afecta negativamente a la necropolis de los siglos I-II d. El uso de este espacio como zona de patio interior de vivienda va a perdurar hasta la actualidad como eje vertebrador del espacio de habitación.

Romo Salas A. Informe Preliminar de la intervención Arqueológica Preventiva en el solar nº55 de la calle Hiniesta.A.NOTAS 1.. Sevilla.M. Quirós. Lara Montero D.A. Vera Cruz E. 8. A. Domínguez. Consejeria de Obras Públicas y Transporte..: Informe Preliminar Actividad Arqueológica Preventiva Excavación Arqueológica Extensiva en el solar c/ Arrayán 35 Esquina San Luís.V. E .A. 6. 4.: Informe Técnico Preliminar de la intervención del control y reconocimiento de movimiento de tierras en el solar de la calle Hiniesta 18. Memoria Cientí1fica Final. J. 1993 11.: El antiguo hospital de los Inocentes y el sustrato previo: c/San Luis.: Intervención Arqueológica de Urgencia.Bernad.29. Rodríguez Azogue.:Informe Técnico Preliminar. González . 2006. Sevilla 10. Ayuntamiento de Sevilla. Sevilla.: Informe Preliminar Actividad Arqueológica Preventiva Excavación Arqueológica Extensiva en el solar c/ Arrayán 35 Esquina San Luis. Lara Montero D.(1981):El Repartimiento de la ciudad de Sevilla. 2004. Sevilla. J. Lara Montero D. D. Lara Montero. Sevilla 3. Intervención Arqueológica de Urgencia en el solar nº 79 de la calle Jesús del Gran Poder (Sevilla). 2.: Informe Preliminar Actividad Arqueológica Preventiva Excavación Arqueológica Extensiva en el solar c/ Arrayán 35 Esquina San Luís. Mejías García . Sevilla 9. A. 7.A. 2006. 928 . Gómez. Diccionario Histórico de las calles de Sevilla.M. Sevilla. 2004.(1984):La Sevilla del siglo XVII. Calle Fray Diego de Cádiz Nº 42. A.A. 2001:Analisis Preliminar de la Intervención Arqueológica de Urgencia en la c/ Peral nº 25-29 (Sevilla). C. V.(1996):opus cit. 2006.(1998): opus cit.A. Vargas Jiménez J. 5. Carrasco Gómez I.

existen concordancias entre los distintos investigadores ya que consideran que el espacio exterior a este recinto amurallado. las posibilidades de actuación en superficie se redujo respetando las medidas de seguridad de la obra. fueron identificados algunos fragmentos de cerámicas campanienses.e. dadas las características morfológicas de la finca y más específicamente.I.Protección parcial en grado 1.28 m2. Este . además de algunas fosas. en el Plan Especial dentro del Sector I Santa Paula-Santa Lucía. fue preciso una intervención arqueológica previa. al encontrarse próximo a una de las vías que articulaban la ciudad.5 m de profundidad. y en San Luís nº 93. otro en la Plaza de San Martín.e. La excavaciones arqueológicas efectuadas en C/ San Luís nº 95 se registraron evidencias de una Villa romana de los siglos II-III d. en Época Imperial cuando asistimos a una organización urbana de la ciudad que dibuja un trazado con tendencia triangular (3) convergiendo sus vértices en Avenida de la Constitución.n. A este respecto.05 m2. de igual modo sucede en el Noviciado de San Luís (6) que proporcionó restos de los siglos I-II d.n. que se entienden como núcleos de producción para el abastecimiento de la propia ciudad (4). con nivel de protección D . (Fig. Casa de Pisos del S. situada en el Sector CentroNorte del Centro Histórico de la ciudad de Sevilla.XIX “CVC. con materiales que remiten a este momento. tendiendo en cuenta la condición de rehabilitación y no construcción ex novo del edificio. en concreto en los límites del Cardo. esquina con Santo Tomás. Las investigaciones realizadas en los últimos años han podido constatar una ocupación de este sector ya desde los siglos I-II d. mientras que en San Luís nº 73-75 (5) fueron documentados restos pertenecientes a una vivienda de principios del siglo II d. denominado Corte 1 con unas dimensiones de 8’5 x 2 m. parece que la ocupación de época romana republicana se encontraba asentada sobre el establecimiento prerromano primitivo ubicado sobre una pequeña elevación en las proximidades de la actual Iglesia de San Isidoro (1). y un corte. Por lo que atendiendo a las directrices marcadas por el Plan Especial para este sector. concretamente en el “Sector 3. Lo que se considera como cerca romana. siendo el expediente constructivo mejor conservado el correspondiente a los siglos XVI-XVIII. se situaría en la actual Puerta de la Carne y la Iglesia de Santa Catalina. con la reserva de un 75% sobre la superficie afectada por los movimientos de tierra 103. por tanto.EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA PREVENTIVA EN C/ DUQUE CORNEJO Nº17 (SEVILLA) Pedro Manuel López Aldana Francisco Javier Moro Berraquero Resumen: La excavación arqueológica que presentamos se realizó en la C/ Duque Cornejo nº 17. en este caso la forma irregular del sondeo obedeció a necesidades de seguridad y su adaptación al espacio disponible. y el tercero en la calle Santiago. en concreto en un sondeo realizado inferior a la cota de afectación de la obra. en el que se contempla conservar medianeras y muros maestros. así como la caja de la escalera y una superficie reservada para un patio. verificándose también la existencia de un amplio encanchado (cota -2’15 / -2’25) justo en los límites del solar con la C/ San Luís/Pumarejo. la superficie total a excavar sería de 77. 1) sector de la ciudad ha sido considerada por la historiografía como periferia con escasa ocupación poblacional hasta bien entrado el siglo XVIII. En ella fueron identificados algunos elementos de época almohade. 929 CONTEXTO HISTÓRICO-CULTURAL El solar objeto de excavación arqueológica se encuentra localizado en la calle Duque Cornejo nº17. la presencia de elementos romanos es frecuente en los registros proporcionados por las intervenciones arqueológicas realizadas en esta zona de la ciudad. y un encanchado de guijarros del siglo IV d.n. que se correspondería aproximadamente con el trazado actual que recorre la Calle San Luís.e. esquina con calle Navarros. en el sector Norte. que implica la realización de una nueva cimentación por losa de hormigón corrida y una perdida de registro arqueológico de un máximo de 1. tanto en lo que se refiere a la distancia de seguridad con respecto a la medianera como a la reserva de un perímetro de seguridad en torno a los sondeos para la circulación. aunque se le reconocía una ocupación relativamente bien definida hasta la época almohade. Corral de Vecinos Contemporáneo” bajo calificación de Centro Histórico. En este sentido. 1. por tanto. 17 que partiendo de la calle San Luís discurre en perpendicular hacia el Este desembocando en calle Lirio.n. En el caso que nos ocupa. El espacio total que abarca es de 190’05 m y se contempla para dicha parcela un proyecto de rehabilitación destinado a uso residencial de un edificio que está catalogado. junto a la Plaza del Pumarejo (2).n. estaría ocupado por áreas agrícolas e instalaciones agropecuarias. en una excavación realizada por nuestro equipo en el nº 93 de la Calle San Luís. La parcela que ha sido objeto de nuestra intervención se localiza el Sector Centro-Norte del Centro histórico de la ciudad de Sevilla. Sin embargo. aunque en contextos muy alterados. De lo que se deduce que. De cualquier manera.n. Centro Histórico de Sevilla. en conformidad con el plan especial para este sector.e.e. en la calle Duque Cornejo.e. Situada. Sin embargo. y Sondeo 2 con dimensiones de 3 x 2’8 m. P.Santa Paula Santa Lucía”. Dicho proyecto contempla la ejecución de una casa de viviendas unifamiliares. Sobre la superficie susceptible de excavación establecimos 2 sondeos: Sondeo 1 con unas dimensiones de 6 x 6 m. con lo que. tenemos constancia de cerámicas romanas que podemos datar a partir del siglo III d. Es. en esta época la zona de Santa Marina-San Julián se situaba en la periferia /extramuros de la ciudad de Híspalis.

los límites de la ciudad romana. al igual que ocurre en resto de la ciudad. Así. como en C/ Macasta y Duque de Montemar (19). Esta ocupación de época almohade se extiende en dirección oeste. 930 . De igual modo. favorecen la creación de ensanches y amplias plazas. también en C/ San Luís nº93 fue identificadas estructuras de época almohade. mantiene el recinto amurallado y el trazado urbano. En este sentido. la época visigoda se presenta como una nebulosa histórica. al parecer. Este tipo de construcciones se repiten en otros puntos cercanos a de este sector. protección a los espacios de producción y abastecimiento de la ciudad. hasta la cota alcanzada por nuestra intervención. también en C/ Sol nº 182 y en C/ Matahacas nº 9/11. tan sólo. las evidencias arqueológicas son mínimas. siendo con la irrupción de los Almorávides y Almohades. quedando la zona ajardinada al sur del solar. no se han registrado elementos que indiquen la existencia de espacio funerario alguno. así. donde se registraron varios niveles de patios de andenes asociados a una vivienda residencial (16). bien de inhumación o de incineración. al igual que en C/ Macasta esquina C/ Cetina y Duque e Montemar. lo que provocó el abandono de muchas viviendas que degeneraron en solares abandonados y huertas.. entre las que podemos destacar un expediente constructivo consistente en un edificio residencial con jardín deprimido y alberca. mientras que en C/ San Luís nº 73-75 (21) las estructuras registradas presentan una escasa entidad. la calle San Luís continúa siendo la vía de acceso a la ciudad desde el Norte. como indican los resultados de las excavaciones arqueológicas realizadas en C/ Relator esquina con Arrayán. que ya incorpora el actual barrio de San Luís.e. constituidas por un muro estrecho construido con ladrillo y piedra al que se le asocia un pavimento. aún así. La ciudad de esta época es el resultado de la transformación del urbanismo islámico.n.e. XIII se producen una serie de transformaciones que no irán a afectar al perímetro del casco urbano. pero padeció la gran catástrofe demográfica de 1649. Por otra parte. incluso. La ciudad de época islámica. puestas a la luz por las intervenciones en C/ San Luís nº 95 y Malpartida 10-12 (12). Las evidencias con las que contamos para este momento apuntan al reaprovechamiento y reocupación de los inmuebles existentes ya en época almohade. tal como revelaría la ausencia de elementos estructurales de esta época en las actuaciones realizadas en C/ San Luís nº 95 y C/ Malpartida 10-12 (20). que debido a las reducidas dimensiones del sondeo no pudieron ser contextualizadas con precisión. En lo que respecta a los hallazgos correspondientes a esta época en C/ Duque Cornejo nº17. con el inconveniente de que aparecen robados. En C/ Duque Cornejo nº 17. En esta última intervención se registró una necrópolis de incineración correspondiente a los siglos I-II d. por lo que formarían parte de depósitos acumulativos de sedimentos antrópicos. por lo que. El intervalo entre el siglo VI y hasta el siglo X. ofreciendo así. en el entorno se han detectado zonas de necrópolis o enterramientos aislados. Para los siglos XVI y XVII si disponemos de abundantes restos arqueológicos.n.n.Rahman III en el año 913 derriba las murallas durante la conquista de la ciudad.e. se podría hablar de un carácter de marginalidad. Tomando en consideración los datos proporcionados por las diversas excavaciones arqueológicas efectuadas en este sector. En la excavación del Noviciado de San Luís (8) fueron documentadas estructuras de marcado cariz hidráulico relacionadas con una probable ocupación rural próxima al núcleo urbano. Este complejo indica la existencia de una casa de cierta entidad que se desarrollaría en dirección norte. quizás como consecuencia de la baja densidad poblacional que la ciudad padece en épocas sucesivas. quedando el solar sito en C/ Duque Cornejo nº 17 dentro de este recinto amurallado. donde hay evidencias de viviendas que presentan continuidad desde del siglo XIV hasta el siglo XVII (24). alrededor de 287 Ha. tan sólo se han podido identificar dos muros y lo que parecer ser un vano. Tras la conquista de Sevilla en el S. cuyas estructuras fueron utilizadas hasta el siglo XV. se plantea la cuestión de si la construcción de la nueva cerca obedece a la existencia de una extendida implantación de caseríos o si. En el siglo XVII la Collación de Santa Marina mantenía las actividades agrícolas e industriales de otros tiempos. con el rápido proceso de ampliación de la ciudad almohade rebasando. las nuevas influencias. de las cuales algunas estancias presentaban en algunos paramentos pinturas a la almagra decoradas con lacerías (17). o en C/ Relator nº 95 (22) y C/ Fray Diego de Cádiz nº 38 (23). no existen evidencias nítidas de ocupación de esta zona. Circunstancias similares se repite en la calle Pedro Miguel esquina Divina Pastora (18). aparte de sus ricas aportaciones a la historia de Sevilla. que permanece hasta que Abd-al. también se documentaron un conjunto de estructuras de habitación (9). C/Enladrillada nº 7-9 y C/ San Luís nº 93. La construcción de este nuevo recinto amurallado obedeció a la necesidad de incorporar a la ciudad los arrabales que se habían generado durante los siglos X y XI d. con algunas modificaciones. en S/ Luís nº 41 (13) y en el Noviciado de San Luís (14). La identificación de restos de viviendas populares de época islámica en la C/Castellar en la confluencia con C/ Espíritu Santo (10) se relaciona. C/ San Luís nº 73 -75 . por otra parte.Estos elementos no aparecen asociados a estructura alguna. restos que han sido identificados en c/ San Luís nº 95. conceptos urbanísticos y arquitectónicos procedentes de Italia. en los nº 78-80 de C/ San Luís. no obstante. cuya producción irían destinadas a la comercialización interna de los productos y al autoabastecimiento. esta zona fue dotada de mezquita que se ubicaría en la actual Iglesia de Santa Marina (7). recoge la herencia de las sociedades precedentes. en concreto en el solar de San Luís 95 fueron excavados tres enterramientos correspondientes a los siglos I-II d. de épocas anteriores. Durante el siglo XVI la trama urbana no se somete a alteraciones significativas. entre 1170 y 1220. en esta excavación se registraron muros en los que habían sido reutilizados sillares romanos. cuando se construye un recinto nuevo que abarca un espacio mayor. donde se documentaron varias viviendas. según Escudero.. esta zona estaba ocupada por huertas. C/ Sol nº 82. En el nº 135 de la C/ Enladrillada (15) también se han identificado restos de una vivienda residencia y un patio de andenes.

prolongándose hacia el Sondeo 3. mientras que el cimiento propiamente dicho estaba elaborado con bloques de piedra calcárea de tamaño medio y pequeño y restos de materiales de construcción muy compactados. en la totalidad del área excavada hemos identificado restos de edificación correspondientes al mismo expediente constructivo que. dispuestos a la palma y cortado por U. denominado como Sondeo 1.E. Presenta una fosa de inserción de carácter vertical.E.E. rellena por la U. que ya teníamos reconocidos en los testigos dejados en los espacios reservados junto a los muros medianeros. que se trata de el resto de un pavimento completamente destruido de iguales características que U. pero este depósito se localizaba en la cara norte de la U. mientras que las unidades [7] y [8] son también cajas de arquetas pero construidas con albero. prácticamente destruido y con aparejo mixto (bloques de arenisca y ladrillos). caracterizada por una textura areno-arcillosa. constituida por tierras amarillentas de tonalidad anaranjada con gran cantidad de material de construcción y carbones. A su vez. La cota de este relleno que consideramos de nivelación oscila entre –0’15 y -0’20 m. [26] se encuentra cortado por la U.E. [9] – cota -0’60. [2]. Tras la remoción de parte de la U. 931 .cuyas características se definen por una tierras de tonalidad rojiza y gran cantidad de material de construcción muy fragmentado y algunas cerámicas. Estos cimientos fueron denominados como U.E. Se trata de un depósito de tierras amarillentas con gran cantidad de materiales de construcción. ofrecen una visión bastante aproximada de la planta de esta casa. al que se le adosa la U. “a priori”. cantos rodados y materiales de construcción creando un mortero tosco y muy compactado.E. Este pavimento está construido con ladrillos dispuestos a la palma (U.E. predominando entre su componente artefactual azulejos decorados policromos. se encuentra el muro U.E. Las unidades [3] y [10] corresponden a arquetas contemporáneas construidas con ladrillos y cemento. [5]. [17] a la cota -1’02 m.E. [5]. siendo escasa la proporción de cerámicas. [21].E. pavimentos y muros.E. de las mismas características que la U. [39] y a la U. [18] y [26]. Sin embargo. [6]) de tierras negras de textura muy arcillosa y con gran abundancia de materiales de construcción y escasas cerámicas. Entre ambas unidades estructurales se identificó un nivel de relleno (U. correspondiente a un edificio constituido por varias viviendas distribuidas en tres pisos. [1].E. el pavimento U.En solar de C/ Duque Cornejo nº 17 vemos como se produce un “hiatus” ocupacional desde los siglos XII-XIII hasta los siglos XVI-XVII. Una vez retirada esta unidad identificamos la U. se identificó también un relleno. Los elementos estructurales que se han conservado son el cuerpo de la escalera. Continuamos la excavación de la U. [23] se trata de un muro a nivel de cimiento.E. [25].E. La U. Se trata de la U. Este depósito cubría a la U.E [8] se encontraba muy deteriorada. [15]). [23]. [47].E. [0]. [6] se localizaron una serie de estructuras (U. fueron identificados los cimientos de los muros de carga. Bajo esta unidad se registró un parte de un pavimento que se desarrolla en bajo el perfil norte del Sondeo a 1a cota -1’36 m.E.E. bloques de argamasa blanquecina y algunos restos de fauna. [30]. [8] y [10]. [46]. [18] es un pavimento de ladrillos de 30 x 13 cms. [21].E. Una vez eliminados los depósitos pertenecientes a los escombros del derribo. cuyas cotas oscilan entre -1’40 m. el cual está construido con una única hilada de ladrillos de 30 x14 cms.E. [6].E. situamos en las postrimerías del siglo XVII. gracias al estado de preservación que presentan. Una vez que el solar quedó limpio se procedió a la implantación y excavación del primer sondeo. Los materiales recogidos apuntan mayoritariamente a una cronología contemporánea (siglo XX).E. la fachada y la primera crujía. [3]. La mayor parte de las viviendas conservadas en la actualidad son del siglo XX. [48]. U. [11].E. [26] y [30]. materiales de construcción muy fragmentados y mampuestos. la U. Con esta actuación también se retiraron los restos de pavimentos conservados de la casa del siglo XX.E. [1]. [1] y [6]. quedando el mayor espacio disponible en el fondo norte del solar. [39]) y relacionado estratigráficamente con el muro U.E. que cubre a todas las estructuras que conforman el expediente constructivo más complejo constituido por las U. Mientras que la U.E. bajo la que identificamos la U. Estas estructuras. prolongándose hacia el norte (U. y -1’46 m. [6] registramos un nuevo depósito que denominamos como U. pormenor que será mejor acotado a través del estudio detallado de los materiales. con orientación N-S. [25]. además de escasos restos de fauna. [18]. Posteriormente. Proporcionó algunos materiales cerámicos cuya cronología podríamos establecerla en el siglo XVIII. Se trata de un pavimento que presentaría una cenefa periférica de azulejos policromos y motivos vegetales.E.E. DESARROLLO Y RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS Los trabajos arqueológicos realizados en C/ Duque Cornejo Nº 17 se iniciaron con posterioridad al derribo de los elementos estructurales dispensables de la edificación preexistente. En este mismo espacio.E.E. y construidos con ladrillos y argamasa en el punto de arranque de los muros. U. diferenciamos una nueva unidad estratigráfica (U. Cubierto por la U.E. [7] aun integraba en sus cuatro lados tuberías de cerámica-gres. se procedió a la retirada de la U. La U.E. La primera acción realizada bajo nuestra supervisión fue la retirada por medios mecánicos de los escombros generados por el derribo hasta una cota en la que no se afectaran lo posibles elementos arqueológicos. [9] y bajo esta reconocemos un nuevo depósito formado por tierras de color grisáceo y materiales de construcción. denominada U.E. A la cota -0’35 m. siendo un resto de pavimento en ladrillo ligados con mortero de cal que se desarrolla bajo el perfil E. Por otra parte.E. [16]. [20] caracterizada por tierras grisáceas y tonalidad amarillenta. de la cual únicamente se conserva un fragmento. [7].

Bajo esta unidad definimos la U. [34]. [25]. “a priori”. decidimos plantear un nuevo sondeo de 4 x 4 m. [1]. [2]. junto al perfil norte. [59]. 932 . [58]. por lo que este depósito puede ser datado a partir del siglo III d. Asociado a estos restos recuperamos fragmentos de cerámica común y T. con la salvedad de que la proporción de materiales de construcción disminuye significativamente.E. INTERPRETACIÓN ESTRATIGRÁFICA 1. Bajo la U.E. La U. Identificamos otra solería a la cota -1’55 m. [18]. [14].Claras. [41].E. Cuando procedimos a la eliminación de la U. Este relleno cubre a las U. 5. [51]. confeccionada con ladrillos de 28 x 14 x 5 que adosa al expolio del muro U.n. con gran cantidad de material de construcción y bajo esta se identifica la U.E. [63] encontrándose a una cota de -2’47 m. [36]. unidad definida como cama de la solería de tapial U. [35] se localiza junto a la primera crujía. registramos la U. elegimos esta zona por tratarse de la que presenta mayor amplitud y posibilitaría.E. Esta unidad estratigráfica cubre a la U. Estas estructuras están a una cota que oscilan entre -1’45m. Con posterioridad localizamos un nuevo nivel de suelo a la cota -2’31m. [44]. que para mejor control fue dividido en dos niveles artificiales. Una vez alcanzada en todos los sondeos la cota de afectación de la obra (-1’50 m. [34] separa los espacios definidos por las U. [24] identificada a -1’45 m.E. Este muro esta construido con ladrillos de varios formatos y cantos rodados y una zapata a base de mampuestos a la cota -1’77 m.E. Al excavar la U. Este depósito cubre a las unidades estratrigráficas estructurales [32] –pavimento-.E. Este sondeo se encuentra separado del Sondeo 1 por la estructura de cimentación U. desechan la posibilidad de encontrarnos ante un basurero o una escombrera. La ejecución de este sondeo ha implicado la destrucción total o parcial de algunas unidades correspondientes al expediente constructivo del siglo XVI.y [34] –pavimento. implantamos el Sondeo 3. Esta unidad es cubierta por la U. Así mismo. Relleno de nivelación que se encuentra a la cota -0’15 y se caracteriza por tierras de color negro y cerámicas de cronología contemporánea y moderna.E. La alta concentración de humus debe relacionarse con las técnicas intensivas del estercolado para el mantenimiento de la fertilidad de las huertas.E. [19]. registramos una solería elaborada con ladrillos dispuestos a la palma en ángulo recto y unidos a sangre.e. anteriores a la utilización de abonos minerales.E.E. siendo sus características formales una matriz areno-arcillosa de color negruzco y contenido de materiales de construcción.que se encuentran en un aceptable estado de conservación y formarían parte del expediente constructivo del siglo XVI. La U. siendo su compactación mayor. [1]. [41]. [54] responde a un depósito de relleno de color marrón y tonalidad grisácea que contiene material de construcción y cerámicas. Bajo esta diferenciamos un depósito de textura limo-arenosa con escaso material cerámico y con presencia ocasional de gravas.E. [58] presenta las mismas características que la U.E. Se trata de la U. Posteriormente identificamos un muro con orientación E-W en la zona sur del sondeo.E. [29]. extendiéndose hacia el sur.E. 6. diferenciamos un relleno de matriz arenolimosa y color marrón– U. en la zona central del Sondeo 1. [27] diferenciamos la U. verificándose una potencia aproximada de esta estructura de cimentación de 2 m. 64.E. [55] y se encuentra a una cota de -1’80. Se encuentran a una cota media de -1’40 m. [32] y U. Este suelo asienta sobre la U. denominada como U. Una vez retirada los restos de la U. [33] –tabique.E. En este sector identificamos nuevas estructuras de cimentación de los muros de carga del edificio preexistente como es el caso de la U. Las cerámicas son de uso y almacenaje.E. Bajo la cota -2’50 continúa la potencia arqueológica.E. como es el caso de la U. y se prolongan bajo el cuerpo de escalera del edificio del siglo XX. Al sur de la U.E.E. con la intención de agotar en este punto el registro. identificamos la U. bajo la que se identificó su cama de cal. también elaborado a base de cal y con una espesura de 0’5 cm. [50].En este punto de la excavación. [57]. de grosor.83 / Mín. [28]. Cubre a un pavimento elaborado con cal compactada de 3 cm. En concreto.E. [27] y U. pero por motivos de seguridad redujimos el área de excavación a un pequeño sondeo de 1’50 x 1’50 aproximadamente.E. que se corresponde con el corte 1 que figura en el plano adjuntado en el proyecto. [31] que poseen las mismas características formales que las U. Se encuentra a una cota de -1’72 m. procedimos a la eliminación parcial de la U.64 Lo caracteriza un depósito constituido por un componente limoarcilloso muy oscuro.que contiene elementos arqueológicos que nos situaría ya en época mudéjar. [35] y [36]. con una estructura grumosa no prismática y un porcentaje muy alto de humus. denominado U.E. ESPACIO ABIERTO (Hasta 2ª mitad del siglo XII) Unidades estratigráficas: 63. [56] conformada por arenas de composición heterogénea: ripio y cal.E. Se trata de un pavimento de ladrillos a la palma al igual que la U. [1] y [2].E. [57] localizamos un relleno heterogéneo de color marrón oscuro y materiales de construcción que denominamos U. Una vez retirada esta unidad. La U. siendo en este caso su destrucción prácticamente total.E. El relleno.E. nos inclina a pensar en un suelo cultivado.E.E. siendo también un depósito heterogéneo y de semejanzas formales con la anterior. En este pequeño sondeo identificamos un depósito de tierras arcillosas y color gris con gran cantidad de carbones y algunos huesos de fauna que se encuentran en estudio. [49]. la existencia en cantidad moderada de material cerámico en fragmentos mayoritariamente pequeños.E. formada por tierras amarillentas y tonalidad grisácea. La U.S. 66 y 67 Cotas: Máx.E. y -1’56 m. tratándose de un relleno de tierras amarillentas y tonalidad grisácea. Previamente.E. una lectura estratigráfica más completa. [0] de este sector.E. Se encuentra a la cota – 0’90 m.E.) que aproximadamente coincide con el expediente constructivo del siglo XVIII. Sobre ella asienta la estructura de cimentación U.

constituido por arcilla roja y gravas procedentes de las mismas terrazas del Guadalquivir. Cota a 7. Ambiente 3: Se encuentra al Sur del Ambiente 2. 6. 11. dibuja un paño a la palma encuadrado en una cenefa a soga. Cota a 7. y un aparejo a soga y tizón realizado con ladrillos y fragmentos de ladrillo de módulo 28x13. Ambientes 6-10: Son ambientes muy parcialmente excavados en el extremo Norte. el acabado. Su pavimento. numerados todos ellos del uno al diez según su situación. se encuentra muy deteriorado debido al expolio de su estructura en fase posterior y a la destrucción debida a la ejecución del muro y cimentación del edificio contemporáneo. El alineamiento parece corresponder a un muro de orientación E-W (96ºE). XIX en los niveles más superficiales. ESPACIO ABIERTO (S. El pavimento se conserva en muy buen estado. con una anchura de 1.70 m. 9. EXPEDIENTE CONSTRUCTIVO 2 Unidades estratigráficas: 15. no se han localizado muros que los delimiten. que es de mejor hechura. 33. No obstante se encuentra unos centímetros por debajo de la cota del anterior. El único vano de acceso conservado se sitúa al Sur flanqueado por los muros 21 y 22.09 m en su eje N-S. Cota a 7. A-9 y A-10. 2 y 3.88 m / Mín. EXPEDIENTE CONSTRUCTIVO 3: Contemporáneo (Principios S.7.2. Tiene unas dimensiones conocidas de 5. 3. 5. 36. que insinúan un espacio abierto o acceso al edificio desde la calle. 4. quedando reflejado dicho desnivel en un pequeño bisel a modo de escalón a la altura del vano.2. Ambiente 2: Situado al Sur del anterior y comunicado con éste por el vano anteriormente referido. y el tabique 33 al Sur. 933 . Cotas: Máx. 17. Cota a 7. constituido por un componente limo-arcilloso los primeros. que está situada unos centímetros por encima de los anteriores. XX) Unidades estratigráficas: 1. quedando el espacio expuesto al vertido y uso marginal en general.71 m. con una cenefa de ladrillos a tizón enmarcando la base cuadrangular de un posible pilar. la zanja de expolio 44 al Este. Cotas: Máx. 7. separado por el tabique 33. conserva fragmentariamente un pavimento de las mismas características.58 m. 21. Tiene unas dimensiones conocidas de 3. 28 y 29.58 m.05 m en su eje N-S. 5x6. Cotas: Máx. que en su lado Oeste. Ambiente 5: Localizado en el Sondeo 2. desarrolla un encanchado de fragmentos de ladrillos a sardinel y ocasionalmente gravas fluviales. 23.71 m (aprox. realizado en los mismos módulos que los anteriores. al no encontrarse anexa a un muro. 31. 53. cuyo dibujo está formado por un paño a la palma en un ángulo de 0º y 90º con relación a los muros. con una anchura de 40 cm. 34.54 m (cota de uso) Expediente Constructivo perteneciente a un conjunto doméstico de grandes dimensiones.55 m. 7. En su extremo Oeste se conserva un tramo de unos 50 cms. El conjunto que debe corresponder a un ambiente principal de una unidad doméstica. aunque sí el pavimento y un posible base de pilar. Lo caracteriza depósitos de color gris-negro de tonalidad oscura y ocasionalmente niveles marrones.82 m.80-7. cerámica de un amplio espectro entre al menos mitad del S. sugieren una distinción funcional del espacio. (Fig. diferenciándose el extremo Oeste de la estancia del resto.83 Expediente Constructivo (Lam. Cota a 7. 35.70 m (cota de uso) / Mín. y una cenefa perimetral de ladrillos a tizón. 6.74 m.XVIII-S. 46. 39. Asociado a este muro. Tiene unas dimensiones conocidas de 3. se compone de material de construcción de pequeño y mediano tamaño.3) Ambiente 1: Espacio delimitado por los muros 21 y 22 al sur y por los muros expoliados cuya huella se conserva a partir de la fosa de expolio 44 al Este y 71 al Norte.XIX/XX) Unidades estratigráficas: 5. construido con ladrillos de módulo 27x13x3.73 m. Ambiente 4: Situado al Sur del Ambiente 3. 7. 7.22 cm. y desarrolla el mismo dibujo a la palma que los anteriormente observados en los Ambientes 1. Los muros que lo delimitan son el muro 21/23 al Norte. y en el extremo Este de los sondeos y cortes intervenidos. 7. 37.I) formado por un alineamiento y un pavimento tipo “dess”. y arenoso con ripios los segundos. que esta constituido por al menos por diez ambientes. Su pavimento está trabajado con ladrillos de 30x15x3.74 m / Mín. Unos centímetros por debajo del ambiente 3. 8. y su cota. teniendo su límite Este en la fosa de expolio 44. 2. 8 y 10. elemento que se ha interpretado como parte del umbral de un vano de acceso. El relleno parece indicar un abandono y degradación del entorno tras la ruina del expediente constructivo anterior. A. 27. 32.90 (cota de uso) / Mín. 26.) en su eje N-S. 27. EXPEDIENTE CONSTRUCTIVA 1: OCUPACIÓN ALMOHADE Unidades estratigráficas: 55 y 61. se ha excavado en muy pequeña proporción. 42. y al igual que éste. El relleno. lo que le diferencia de los Ambientes 1 y 2. Sus pavimentos también de ladrillo a la palma se diferencian de los anteriormente mencionados en el ángulo que es de 45º con relación a los muros. Conjunto de saneamientos y estructuras de cimentación del edificio actual. 30. Su cota se sitúa por debajo del Ambiente 2. A-8. 18. 68. 16. dispuestos a sardinel. 69 y 70. 8. 6. 3. hacia el Norte se encuentran restos muy fragmentarios de un pavimento de unos 7-8 cm de grosor.XVIII y cerámicas ya industriales de finales del S. 9. Cotas: Máx.

Sevilla. 392-396. Sevilla..A.. Herrera.. 1972 Escudero. 453 y sg López Aldana. Junta de Andalucía. Informe Preliminar de la Intervención Arqueológica de urgencia de C/ Duque de Montemar (Sevilla). Sevilla. Anuario Arqueológico de Andalucía.: Intervención arqueológica de urgencia en el solar nº 9/11 de la C/ Matahacas (Sevilla). Anuario Arqueológico de Andalucía. I. “Hispalis: el urbanismo de la Sevilla Romana”.. A. Junta de Andalucía (Sevilla).. 1996 RodrÍguez Azogue. 1986 Fernández Flores. F. En Historia del urbanismo sevillano. Sevilla.. Sevilla. J. D.. Informe Preliminar. Sevilla.. Informe Preliminar de la Intervención de Urgencia realizada en la C/ Pedro Miguel esquina Divina Pastora (Sevilla).): Casa Palacio de Miguel de Mañara: Restauración. J. Consejería de Cultura y Medio Ambiente.M. Memoria científica Final de la Intervención Arqueológica de Urgencia en el solar nº 22 de la C/ Navarros (Sevilla). Informe Preliminar de la Intervención de Urgencia en calle Duque de Montemar (Sevilla). 1986 Collante de Terán... Sevilla. El origen Prerromano y la Hispalis Romana.M.J: Memoria Final de la Excavación Arqueológica en C/ San Luís nº 93 (Sevilla) León. Publicaciones del C. J. El corte estratigráfico de San Isidoro 85-6... C.M. Sevilla (1986a) Campos. pp. Sevilla. F.. E. 1987 Escudero Cuesta. 1997 Huarte. Sevilla. Pedro M. J. 2000Escudero Cuesta. Sevilla. La Sevilla Mudejar. El corte estratigráfico de San Isidoro 85-6.: Informe Preliminar de la Intervención Arqueológica de Urgencia en el solar nº 35 de C/ Enladrillada (Sevilla). Sevilla. 1998 Vera Cruz. La intervención arqueológica en Castellar 40 y Espíritu Santo 38. Sevilla. Junta de Andalucía. y Moro Barraquero. J. (Sevilla).M. 1998 Campos. Junta de Andalucía (Sevilla). Protohistoria de la ciudad de Sevilla. Informe Técnico Preliminar de la Intervención Arqueológica de Urgencia en la C/ Relator. La campaña de 1988 en el antiguo Noviciado de San Luís. y otros.D. J. “El origen romano del urbanismo en la judería de Sevilla”. Colección Investigación nº 2. Consejería de Cultura. en VV. Gómez MartÍn. 2001 Vera Cruz. Informe Técnico Preliminar de la Intervención Arqueológica de Urgencia en la C/ San Luís nº 41 (Sevilla). J. y Vera. M. 1988. en Oliva. Sevilla. M. 1993 Carrasco Gómez. Sevilla. MªR. 2000 Camiña Otero. 1988 Gasent RamÍrez. N.E. Junta de Andalucía. C. Consejería de Cultura. A.: Informe Técnico Preliminar de la Intervención de Urgencia en la C/ Fray Diego de Cádiz. 1988 Campos. 1997. En Anuario Arqueológico de Andalucía. Sevilla. Monografías de Arqueología Andaluza 1.M. Historia de Sevilla. “Investigación arqueológica en el sector nororiental de Sevilla: la intervención en calle Enladrillada 19-21” en Anuario Arqueológico de Andalucía. 1999. 2000 934 . Sevilla. 1998 MejÍas. J. Arqueología y Restauración: las investigaciones arqueológicas realizadas en el edificio del Antiguo Noviciado de San Luís.C.. Informe Técnico Preliminar de la Intervención Arqueológica de Urgencia en la C/ San Luís 73-75 (Sevilla).. Excavaciones Arqueológicas en la Ciudad de Sevilla.M. GarcÍa Tapial y León. A. J. (Coord. pp. E. El Conjunto Histórico de Sevilla del Plan Especial de Protección del Ayuntamiento de Sevilla. Monografías de Arqueología Andaluza 1. Protohistoria de la ciudad de Sevilla. y otros. Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Sevilla. Consejería de Cultura. Exmo. y otros. (1999): Informe Técnico de la intervención de urgencia en el solar nº 78-80 de la C/ San Luís. J. Informe Preliminar de la Intervención de Urgencia en el solar de la C/ Macasta esquina C/ Cetina. E. Campos. Gerencia Municipal de Urbanismo. 1999 MejÍas GarcÍa..Bibliografía Bernad Gómez. Consejería de Cultura. Campos.. A y RodrÍguez Azogue. R. J. Sevilla. En Anuario Arqueológico de Andalucía. Informe Técnico Preliminar de la Intervención Arqueológica de Urgencia en la calle San Luís 95 y Malpartida (Sevilla). Sevilla.A. Ayuntamiento de Sevilla.C. y Tabales RodrÍguez.AA.I. nº 38.. Intervención Arqueológica de urgencia en el solar s/n de la calle Prolongación de Relator esquina C/ Arrayán. I: de la Prehistoria a la Baja Edad Media. Sevilla. 2000 Quirós. A. Vol. Sevilla.

Implantación de los sondeos 935 .ura 1.Fig.

Figura. 2. Expediente constructivo del siglo XVI

936

Figura. 3. Plano de los diferentes ambientes.

937

Lámina I. Resto de muro de Época Almohade

938

INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA PREVENTIVA EN C/ TORNEO, 27-28. SEVILLA
Elena MÉndez Izquierdo Mª Dolores MartÍnez López Florentino Pozo Blázquez
Resumen: Los resultados de la intervención, que incluye análisis paramental y sondeo estratigráfico, han permitido datar una estructura cuadrangular de grandes dimensiones, dispuesta en el centro del sótano a nivel emergente, a finales del siglo XIX, principios del s. XX, coetánea por tanto al momento de construcción del resto de las estructuras que conforman el sótano y del inmueble actualmente en pie. Por otro lado, no ha sido localizada la muralla islámica, debido quizás a la escasa profundidad alcanzada en el sondeo. No se descarta su existencia en algún otro punto de la superficie del solar. Abstract: The results of the intervention have allowed to date a quadrangular structure of big dimensions, arranged in the center of the basement to emergent level, at the end of the 19th century, beginning of s. the XXth, contemporary therefore to the moment of construction of the rest of the structures that shape the basement and of the building nowadays in foot. On the other hand, the Islamic wall has not been located, though its existence does not discard in any other point of the surface of the lot. la Comunidad de Propietarios de Torneo 27-28. Estas consistían en la ampliación, reforma y rehabilitación del edificio, con el objeto de acondicionarlo para uso residencial y local comercial. Dicho proyecto queda aprobado por Dirección General de Bienes Culturales el 13 de diciembre de 2004. El solar en cuestión está constituido por dos parcelas inscritas en la manzana delimitada al norte por la citada Torneo, al sur por las calles Pizarro y Mendigorría, al este por Lumbreras y al oeste por el callejón Pérez de Garayo. Se encuentra por tanto dentro del Conjunto Histórico de la ciudad de Sevilla y está catalogado en el Plan Especial de Protección: Sector 9 “San Lorenzo-San Vicente”, aprobado en diciembre del 2000. En base a dicha normativa, ambas parcelas presentan por un lado, a nivel subyacente, Cautela Arqueológica en Grado II; y por otro, al estar afectadas por la zona de precaución de muralla, el Planeamiento establece, a nivel arqueológico emergente, un Grado de Protección I para el inmueble, en función del alcance y tipo de obra que se va a realizar sobre el mismo. En base a esta clasificación y de acuerdo con los parámetros establecidos en las Ordenanzas del Plan Especial, la gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla plantea la necesidad de realizar una inspección ocular para detectar la posible presencia de la muralla. Esto contempla tanto el análisis de paramentos, como el control de apertura de zanjas y remociones de tierra o solerías.

INTRODUCCIÓN
El Proyecto de Intervención Arqueológica Preventiva de referencia, cuyos resultados aquí presentamos, se redactó en relación a las obras proyectadas en el inmueble sito en la calle Torneo, nº 27-28 de Sevilla, bajo la dirección técnica de D. José Luis Jimeno y promovidas por D. Federico Castañeda Vázquez, en representación de

Figura 1. Ubicación de la parcela.

939

La cerca islámica, destruida en su mayor parte en los años 1863 y 1864, fue localizada en la intervención arqueológica realizada en el contiguo nº 26 (1), así como en otras parcelas de la misma calle Torneo (números 39, 40-41, 46, 47, 48-49, etc) (2). Su construcción en época almohade, según confirman las últimas intervenciones realizadas en la Calle San Fernando y en el tramo de la Macarena (3), abarcará una superficie que no se colmata hasta los siglos contemporáneos. La proximidad del río Guadalquivir en esta parte de la ciudad, provocará que la muralla se deteriore progresivamente bajo el efecto de las corrientes y crecidas estacionales de su caudal. En las intervenciones de referencia, se han documentado potentes rellenos de basura y escombrado de época moderna, que persiguen contener las avenidas del río, al igual que los terraplenes y malecones que se construyen desde época medieval. Las constantes obras de reparación y saneamiento del arrecife y el sistema de husillos que discurría bajo él, llevó por un lado a la creación de un paseo ribereño que conducía a la explanada conocida como Patín de las Damas y por otro, provocó que las puertas quedasen hundidas, obligando a su elevación y reconstrucción, como la de San Juan en 1758 (4), que se abría en la confluencia de la actual Pérez de Garayo con Torneo y por tanto muy próxima a nuestra parcela. Un paisaje similar se mantendrá a lo largo del siglo XIX, hasta la destrucción sistemática de la línea de muralla en su tramo noroccidental hacia 1863, a tenor de las obras de instalación del ferrocarril.

OBJETIVOS DE LA INTERVENCIÓN. DESARROLLO DE LOS TRABAJOS
Como queda recogido en el primer apartado, el objetivo principal de la actividad era localizar y documentar la cerca medieval en su trazado por el solar, así como su profundidad, estado de conservación y características generales, con el fin de contrastar y ampliar los conocimientos que poseemos sobre el sistema defensivo en esta parte de la ciudad. Por otra parte, uno de los elementos de mayor interés a nivel emergente, consistía en la estructura cuadrangular ubicada en el centro del sótano del inmueble. Se pretendía a partir del estudio de sus características edilicias y relaciones estratigráficas, establecer su funcionalidad y posible relación con la muralla. Si fuera una de sus torres, dilucidar a que se debe el hecho de que no fuera arrasada a la misma cota que la cerca, estableciendo las posibles causas: funcionales, cronológicas, etc. Por último, buscábamos definir la funcionalidad, datación y características generales del sistema de contrafuertes que se asocian a la estructura cuadrangular antes mencionada y que conforman la cubierta del sótano. Tras el análisis de estos elementos, se podría establecer la relación con el inmueble actualmente en pie. De este modo, se procedió al picado de los paramentos de la estructura central del sótano, así como del resto de los muros y cubiertas del mismo para retirar los azulejos contemporáneos. Al quedar al descubierto la fábrica original de ladrillo, se acuerda la realización de una cata de auscultación en el muro norte de dicha estructura, con el fin de establecer si la cara externa es un “forro” o envoltura de saneamiento de un cuerpo interior de tapial o responde a un proceso constructivo diferente y completamente ajeno al sistema defensivo islámico.

Lámina I. Plano topográfico de Sevilla del Asistente D. Pablo de Olavide. Año de 1771. Localización de la parcela Torneo 27-28 con la muralla aun en pie.

940

A continuación se procede a realizar un sondeo en el extremo noreste del sótano, adosado al mencionado pilar central, con unas dimensiones de 2,50 x 2,40 m. Se alcanzará una profundidad máxima de rebaje de -0,80 m desde la rasante de la solería actual y mínima de -0,55 m. Las reducidas dimensiones de este, que en principio no facilitan la localización de la cerca medieval en la parcela, están justificados por el hecho, de que en el proyecto de obra al que se vincula la intervención arqueológica, no se contemplaba finalmente la reforma del sótano, con una propiedad diferente al resto del inmueble. Por tanto, cualquier afección a los niveles infrayacentes respondía a fines meramente científicos. En este sentido, el sondeo planteado era suficiente para datar y aclarar interrogantes sobre el proceso constructivo de este espacio. Por último, se realizará una cata en la medianera sureste del inmueble, ya que por su orientación podría corresponder a la muralla. Tras el picado del enfoscado que recubría el muro, queda al descubierto una fábrica de ladrillo, 27x 13,5x 4, tomados con cemento. Material que nos indica la contemporaneidad de la estructura. A continuación exponemos de forma pormenorizada, los resultados obtenidos del análisis paramental y del sondeo estratigráfico.

Al menos tres de los cuatro paños de esta estructura central, aparecen retranqueados unos 13 cm, a una altura variable en cada uno de ellos (1,85 m/ 2,10 m desde el nivel de suelo), para servir de apeo a las múltiples bóvedas que cubren la estancia. Las características y ubicación de este elemento, hicieron sospechar que podría tratarse de una de las torres de la muralla de Sevilla, localizadas en otros puntos de la calle Torneo (5). La estancia parece adaptarse a este elemento constructivo, que limita y condiciona el espacio habitable, reducido prácticamente a meros corredores dispuestos en torno a él. Este hecho reforzaba la hipótesis de que nos encontrábamos ante una estructura previa a la construcción del edificio e integrada en el mismo, ya que sus dimensiones son excesivas para considerarlo simplemente un pilar de sustentación de las cubiertas del sótano. La cata realizada en el paño norte, nos permitió conocer que los muros perimetrales parecen conformar una gran caja, cuyo interior se encuentra colmatado por un relleno de escombrado, compuesto por cascotes constructivos y cerámicos. Por tanto habría que descartar la hipótesis de que se trata de una de las torres o contrafuertes de la cerca urbana. El espacio situado al noroeste del pilar central se encuentra a su vez compartimentado por dos muros, U.E. 49 y U.E. 51, dispuestos en sentido este-oeste, que originan tres ámbitos comunicados entre sí por sendos vanos de escasa altura, 1,38 m, rematados por arcos rebajados con rosca de ladrillo a sardinel. Los situados en los extremos ocupan una superficie de 3,60 x 2,57 m, quedando reducido el ancho del ámbito central a 1,60 m. El sótano se encuentra cubierto por al menos seis bóvedas de cañón de dimensiones y alturas diferentes, que se adaptan a los múltiples ámbitos creados por las estructuras antes mencionadas. Apean sobre pilares unidos a los muros perimetrales (U.E. 67, U.E. 53, U.E. 57, U.E. 40) y sobre la estructura central. Alcanzan una altura máxima de 2,48 y mínima de 2,20 m. Todas ellas se disponen en eje este-oeste, a excepción de dos bóvedas más pequeñas, en sentido opuesto, que cubren el espacio central situado al norte de la estructura cuadrangular. Presentan una fábrica similar de ladrillos 22 x 12 tomados con yeso. Todas ellas se consideran originales, coetáneas al momento de construcción del resto de estructuras que conforman la estancia, a finales del siglo XIX- principios del XX.

RESULTADOS E INTERPRETACIÓN Análisis Arqueológico Paramental
El sótano del inmueble objeto de estudio constituye un espacio rectangular con eje noroeste-sureste y unas dimensiones de 10,0 x 7,60 m, conformado por los muros de nueva planta U.E. 28, U.E. 42, U.E. 50 y U.E. 35. Presentan fábrica de ladrillos de 27x 13,5x 3,5 cm. dispuestos generalmente a soga y tizón por hiladas alternas y tomados con un mortero de tierra grisácea y cal. La estructura cuadrangular ya mencionada, posee unas dimensiones de 4,30 x 2,90 m aproximadamente. La conforman cuatro muros U.E. 15, U.E. 45, U.E. 54 y U.E. 14, que traban entre sí. Gracias a la cata realizada en el extremo este del paño U.E. 14, conocemos la anchura del mismo, 0,47 cm y del muro U.E. 15, 0.55 m.

Figura 2. Alzado norte interior. En el centro se observa la estructura central con la cata realizada en su mitad izquierda.

941

E. dispuesto a la cota (superior) +6. 1) (6) cuyas características y estado de conservación describiremos de manera más amplia en al apartado siguiente. Sus dimensiones exactas no han podido ser establecidas ya que se encuentra cegado por un parche de ladrillo de gafa. ya que están rematados por arcos rebajados con doble rosca de ladrillos a tizón y a sardinel. Con respecto a los vanos originales abiertos en los muros. el límite original entre ambas parcelas. 44.E.40 m. la bóveda que cubriría el espacio situado al este de la estructura central. 61) y chaflanes (U. Por último mencionar que se alicatan todos los paramentos y cubiertas con azulejo industrial blanco. el sótano del inmueble nº 28. 25. U. 30 y U. habilitándose de nuevo para su uso. 68) abierta en el extremo este del muro U. Sondeo Estratigráfico En el extremo noreste del sótano planteamos el Sondeos Estratigráfico 1. con el muro U.E 32. 4. posteriormente fusionadas en un edificio unitario. a excepción del situado más al sur. en 1.E.41) que ocultan conducciones conectadas con las plantas superiores. de 1. 942 .E. por los números 27 y 28. 40.E. 2.90 x 1. 50 se abre un respiradero abocinado U. Se levantan pilares (U.E. aunque estimamos la altura del arranque del arco que la remataría. Sobre un nivel de basura y escombrado de finales del siglo XVI. Al parecer.E.48 m. U. subdivididas en un momento indeterminado del siglo XX. 42.E. 35.E.60 m. se construye a finales del siglo XIX principios del XX. U. En la década de los setenta de este siglo. A partir de entonces se realizarán una serie de reformas.78 m desde el nivel de pavimento actual.E. que actualmente dan acceso al sótano desde un patio descubierto. cegándose así los vanos U. La antigua solería de ladrillo a la palma es sustituida por losas de terrazo de 80 x 80 cm. Asociado a este proceso constructivo. 38. En el extremo oeste del paño U. Este vano de comunicación nos llevaría a pensar que el nº 28 y el nº 29 serían en principio una misma propiedad.E.E.70 m aproximadamente y del que no conocemos su potencia. nº 29 de la misma calle. Los vanos presentan una anchura de 1. El nivel de pavimento original lo hemos podido establecer a través del sondeo realizado en el extremo noreste del sótano. conformado actualmente. cabe mencionar una puerta (U. donde se encuentra la escalera que comunica este nivel con la planta baja del inmueble. así como el zuncho del arco U.05 m. el sótano objeto de estudio se anula en un momento indeterminado del siglo XX. El muro situado a la derecha de la imagen corresponde a la estructura central.E.E. Estancia de acceso actual al sótano. para posteriormente ser ampliado hasta alcanzar una longitud máxima de 2. 43. uno de los que conforman la estructura cuadrangular central. De este modo.Lámina II. 14.E. con motivo de la apertura de un hueco de ascensor. Corredor sur. 58 U. la zapata del muro U. 53. Ambos parecen originales. el muro de cerramiento por el norte U.E. es sustituida por una cubierta de bovedillas a mayor altura.E. U. Por otra parte.E. hemos localizado la cimentación del muro de cerramiento de la estancia por el norte U. Lámina III. con acceso directo desde el patio antes mencionado. De este modo. colmatándose con un potente relleno de escombrado. Esta hipótesis se vería corroborada por las reducidas dimensiones de la parcela nº 29. Igualmente se levantarían sendos tabiques de ladrillo de gafa que subdividirían la estancia en tres ámbitos comunicados entre sí. que en principio tendrá unas dimensiones de 1. 15. actualmente soterrado bajo el acerado de la calle Torneo. 28.E. Se observan reformas en la cubierta. que ejerce en planta la misma función que este en alzado: arriostrar el pilar donde dicho arco apea U. se abren sendos vanos U. al igual que el resto de los arcos mencionados. donde se ha localizado una solería a la palma U. Señalar que el sótano ocupa apenas un tercio de la superficie total del edificio.E.E. que daría acceso al sótano de la casa contigua. 46. es descubierto este espacio. 53. Todavía conserva una reja de hierro semioculta entre los cascotes del relleno de nivelación del mismo. en el paño U.E 68 y U.67 m respectivamente y una altura máxima de 2. a -8 cm del nivel de suelo actual (U.30 m y 1.E 35. como sabemos. marcaría a nivel de sótano.08 de ancho.50 en el lado oeste y 2. de ancho.

70 m y se encuentra al a cota +7. que eleva la cota unos 14 cm desde la superficie de cal U. U. 13. 38. U. Lámina IV. En ella hemos localizado un azulejo de fines del XIXprincipios del XX. A este momento pertenecería igualmente el pozo negro localizado en el perfil este del sondeo (U. La solería presenta un mortero de tierra y cal semejante al empleado en los paramentos. Su cimentación U. una solería a la palma de ladrillos de 26x 13x 4 cm. probablemente en buen estado por haber quedado la estancia en desuso durante un periodo indeterminado de años. dispuesto a la cota 7. Imagen general del sondeo en el que se observa la solería a la palma original y el zuncho U.E. Sólo se restituirían algunas zonas tras la introducción de las infraestructuras de saneamiento necesarias.E. como lo corroboran las intervenciones realizadas en las proximidades del inmueble y que ayudan a dibujar con exactitud un trazado. Estas infraestructuras y cimentaciones quedarían selladas por el relleno de escombrado U. punto de ubicación del sondeo. 7.20 x 0. Perfil este del sondeo en el que se observan los diversos niveles de solería e infraestructuras. que poco a poco abandona el terreno de la hipótesis. 8). 26 m. aunque no hemos podido establecer ni su datación ni dimensiones exactas. 11 y U. 22). se dispone el pavimento original de la estancia. coetáneo al inmueble actualmente en pie y dentro del proceso ya mencionado de creación del caserío en esta parte de la ciudad tras la demolición de la muralla en 1863-1864. 943 . Esta estructura. con eje noreste-suroeste. 24 consiste en un conglomerado de fragmentos cerámicos y cascotes constructivos.08 m.E.Sobre un relleno de escombros y matriz arcillosa. Sin embargo en aquellos puntos donde se han localizado infraestructuras de saneamiento.E. 1) que actualmente cubre la estancia. no descartan la existencia de la cerca medieval en la parcela objeto de estudio. aunque el mismo tipo de losa.E. 8. datadas en un momento avanzado del siglo XX (U.89 m y una potencia máxima de 30 cm. se conserva la solería original.. casi directamente sobre el antiguo pavimento. fechándo así el momento de construcción del sótano. de cierto grosor (U. De este modo parece que tras el hallazgo del sótano en la década de los setenta.E. que no ha sido localizada a la cota máxima de rebaje de 6. a través del Análisis Arqueológico Paramental y el Sondeo Estratigráfico. 4. Sin embargo.E. a la cota +7.E.E. Figura 3. principios del XX. con una cota superior de 6. presenta unas dimensiones originales de 2. las reducidas dimensiones de este y la escasa profundidad alcanzada.E. Por tanto. En un proceso de reforma posterior. sobre el que se dispone un firme apisonado de cal. se instalaría el pavimento de terrazo (U.04 m.E.50 m en la zona central de la parcela. en el último cuarto del siglo XX. 20) se observa la utilización de cemento como conglomerante. hemos podido establecer la fecha de construcción del sótano a finales del siglo XIX.E. 4. tierra y cal. Esta superficie habría que considerarla un nivel de sellado de la obra de construcción del sótano que nivelaría el terreno para la instalación de la solería U.

2004. M y POZO BLÁZQUEZ. A: El lienzo de muralla de la C/ Torneo. F: Proyecto de Intervención Arqueológica Puntual en murallas de la Macarena. 55.M y ROMO SALAS. Sevilla. Pozo Blázquez. 3. Actualmente en curso. AMORES CARREDANO. 1868. POZO BLÁZQUEZ.. Pág. F: Control arqueológico de los movimientos de tierra en solar de C/ Torneo 40-41 (Sevilla) AAA 2000. (1991): Memoria de la Intervención Arqueológica en C/ Torneo nº 26 (Sevilla). sector Puerta de Córdoba (Sevilla).: Explicación del plano de Sevilla. 1999. 944 . “Estación Puerta de Jerez” Línea 1. Florentino (2000): Control Arqueológico de los movimientos de tierra en solar de C/ Torneo 40-41 (Sevilla).m.s. HUNT ORTIZ. ÁLVAREZ-BENAVIDES. 39 esquina a C/ Narciso Bonaplata.n. que se encuentra a +10. aproximadamente.32 m y la original a +7. AAA 2000. Metro de Sevilla. Si tomamos la cota absoluta del asfalto de la calle Torneo a la altura del inmueble objeto de estudio. 5. F. AAA.24 m. M. 6. podríamos situar la solería actual del sótano a +7. 4. Inédita.10 m. F: Memoria de Intervención Arqueológica Preventiva. POZO BLÁZQUEZ. 2. J. VARGAS JIMÉNEZ.NOTAS 1.

y debido a la masiva duración de la fase de control. Abstract: Next are shown the results obtained in the Preventive Archaeological Excavation carried out in the number five of Amargura´s street of Seville. CONTEXTO HISTÓRICO Situada al noroeste de Sevilla.362. integrado en el Sector I. Entre los resultados fundamentales se sitúan la documentación de estructuras romanas. CAUTELA Este marco se inserta en el Sector I dentro del Conjunto Histórico de Sevilla. se solicitaba la excavación específica de 170 m2. el solar cuenta con el Grado I de protección. lo que contrasta con otras áreas cercanas de la ciudad. San Luis. alcanzando en los mismos la máxima profundidad de afectación (-3´47 desde la rasante). como son las de San Luis y Feria. Among the essential results are placed the roman structures. El equipo quedó conformado. En el citado desarrollo quedan definidas las obligaciones que pesan sobre este tipo. S. Esta diferenciación condicionó que se estructurase el trabajo de campo en dos fases. y su entorno queda mediatizado por los entornos civiles. contando con el desarrollo de un Plan Especial de Protección aprobado en 30 de enero de 2003. En estas se especifica la categoría de Corral de Vecino Mixto: Con respecto a la cautela arqueológica. retirados de manera mecánica. primera crujía. Según el Plan Especial de Protección. cuenta con una ordenación urbanística peculiar y de configuración aparentemente moderna. tipo de cubierta. la segunda con el proceso de Control de Tierras. INTRODUCCIÓN A continuación se presentan los resultados obtenidos de la ejecución de Intervención Arqueológica Preventiva en el inmueble situado en Calle Amargura nº 5 de Sevilla. y los responsables en las áreas específicas de la empresa para el estudio Material y Planimétrico. Por ello se plantea la realización de una Intervención Arqueológica Preventiva que supere la bajada máxima planteada por la obra (3´47 m). y siguiendo los parámetros de protección dictados por el descrito Plan Especial. edificio que ocupa la parcela 05 de la manzana 53. de acuerdo a un Proyecto Precedente presentado por el equipo director ante la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excelentísimo Ayuntamiento de Sevilla. 945 . El edificio cuenta con ficha propia dentro del Catálogo que incorpora el desarrollo del Plan Especial. Esta divisoria ocasiona que no toda quede incorporada a alguno de ellos. la Iglesia de Omnium Sanctorum. la primera que establecía la excavación manual de los 170 m2. presentando una tipología edificatoria de Corral de Vecinos Mixto. que condicionaba un rebaje de -3´47 bajo la rasante actual. Ante el consiguiente deterioro que sufriría el sustrato arqueológico y debido a la cautela y nivel de protección que mantiene el inmueble dentro del citado Plan Especial. En resumen. como muestra general de la superficie. Informe Provisional de la Actividad (13 de marzo de 2006). que muestran un trazado reticular. La empresa HABITAT. se trataba de un edifico próximo a dos vías principales de la ciudad. San Gil-Alameda. La intervención resultaba de interés. historia y arquitectura. La aplicación del nivel máximo se justifica por la supuesta riqueza estratigráfica de la parcela. concentra una información básica a propósito de su ubicación. del Conjunto Histórico de Sevilla. del Conjunto Histórico de Sevilla. Los trabajos de investigación arqueológica han sido encargados por la misma a Arqueológica. estado. incluida dentro del apartado de edificaciones de Interés Tipológico (C). San Gil-Alameda. se presentó en Gerencia Municipal de Urbanismo. Para la consecución de estos se planteó la ejecución de una planta sótano. que tienen como fin la consecución de 28 viviendas. situación de patio y escalera. como son la fachada. XXI. San Gil-Alameda y II. religiosos y etnográficos que propician el Palacio de los Marqueses de la Algaba. y ocupe un tanto por ciento suficiente de la superficie total del sótano planteado (643 m2). resultó adjudicataria de las obras de demolición y construcción del nuevo edifico. Un vez finalizada se llevaría a cabo la Vigilancia General de los Movimientos de Tierra. y Mercado o Plaza de Abastos de Feria. además por Dª Lara Cervera Pozo. la residencia posee una cautela de PARCIAL GRADO I (C). esta zona inmediata al barrio de la Macarena. locales comerciales y garajes. en el apartado Ordenanzas del Catálogo del Sector 1.INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA PREVENTIVA EN EL INMUEBLE SITUADO EN CALLE AMARGURA Nº 5 DE SEVILLA Gregorio Manuel Mora Vicente Resumen: A continuación se presentan los resultados obtenidos en la Excavación Arqueológica Preventiva efectuada en calle Amargura 5 de Sevilla. Entre ambas. cautela. La calle Amargura se conforma como límite SE entre los Sectores I. se solicita la realización de la consiguiente Intervención Arqueológica. permaneciendo la acera de los impares a San Gil-Alameda y los Pares a San Luís. Sociedad Cooperativa. que contrató nuestro servicios como director de la intervención. con superficie total de 643´25 m2. que codirigió la actividad y se hizo cargo completamente de la Vigilancia de los Movimientos de Tierra. con unos elementos de obligatoria protección. Las tareas se llevaban a cabo como antecedente de un Proyecto de Reforma y Ampliación del edificio.

pasa a integrarse en el castro tras la conclusión de la muralla almorávide. S. Intervención arqueológica de apoyo a la restauración en el Palacio de los Marqueses de la Algaba (3). vinculada al Mercado de Abastos de la calle Fe- ria. o bien quedaron reducidas a superficies amplias explotadas de manera agrícola. que ven en la construcción de sus palacios un nuevo medio de representación social. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS Se entienden como tales las Excavaciones practicadas en el entorno inmediato que pudieran servir de referencia a los resultados obtenidos: 1996. otra arteria fundamental en esta pequeña historia (1). sin duda condicionado por el tránsito oscilante del Guadalquivir.Por ello. tal como se apuntó.n. • Arrasamiento de un edificio precedente datado en periodo almorávide-almohade • Etapa precedente posiblemente vinculada a una edificación de tipo popular. Nada podemos decir hasta el momento.n. ligada al comercio y almacenaje de mercancías. II. eliminándose las estructuras mediante deposiciones de tierra orgánica. Visigoda. Se trataba de infraestructuras de vinculación desconocida que se desarrollaban directamente sobre las capas naturales de la terraza fluvial. • La parcela se ocupa como espacio de labor. tan solo se documentaron testimonios de la residencia anterior. A pesar de ello. integradas en explotaciones agrícolas herederas de las villae clásicas. IV. ocuparon de manera puntual estas tierras. Tras la construcción de la muralla la Puerta de la Macarena queda consolidada como espacio principal de entrada y salida hacia las localidades del Norte. 7´60 m. entre los siglos XIV-XV. Intervención Arqueológica en Calle Relator 95 (5). entre las que han sido identificadas arqueológicamente. la información que aporta el entorno del solar es escasa. profundidad a la que se alcanzó el freático. entendiendo que la tradición hispanorromana. 1999. 946 . una vez que cambió el signo espiritual de la ciudad tras la Reconquista del año 1248. construida en el siglo XIX. de herencia medieval. cuando la parcela queda integrada en sus huertas (6´80) • Uso Industrial en siglo XIX-XX. La ejecución se lleva a cabo a partir de 1862 bajo proyecto de Balbino Marrón (2). y otra. a partir de la cota 7´60. prolongación hacia el norte del siempre cuestionado Cardo Máximo de urbe. A las órdenes religiosas pronto acompañan las primeras familias nobiliarias. • En el Bajo Imperio se produce un abandono de las estructuras anteriores y su saqueo. el urbanismo de esta parte de la ciudad ha sido objeto de polémica y ha constituido una fuente de investigación importante en los últimos años. con los nuevos datos ofrecidos por las intervenciones arqueológicas llevadas a cabo en el entorno. 1996.s. El actual emplazamiento del Mercado supera las instalaciones antiguas. • Las cronologías más antiguas corresponden a un horizonte bajomedieval cristiano. una necropolitana. formando parte de sus huertas. Ese empeño dibuja posiblemente el mayor espacio murario de Occidente. respaldada por el aumento de intervenciones arqueológicas. Se desconoce si el grado del urbanismo islámico llevó a la urbanización de estas zonas. A partir del siglo XII el solar queda incluido en la nueva cerca de tapial construida por las primeras dinastías norteafricanas.s. S. Solo a partir de entonces se entiende la formación de un urbanismo más establecido. grande e indeterminado. En este caso se documentó una secuencia histórica que se inicia en siglo II d. En este caso se excavó una profundidad máxima de 1´40 m. Intervención Arqueológica de Urgencia en calles Torres. • Los primeros testimonios se corresponden con edilicias vinculadas a la explotación agrícola. Es la etapa de formación del convento. Situada históricamente extramuros de la ciudad romana (N-W). posiblemente manteniendo un uso que pudo postergarse desde momentos del Bajo Imperio Romano. A pesar de que se consiguió rebajar hasta los 2´5 m de profundidad. El espacio intervenido correspondía con el exclaustrado convento de San Basilio. superficie consolidada hasta fines del siglo XIX.C: • Los testimonios relativos al periodo romano se localizaron a la cota 7´40 m.m. aceptada por buena parte de la bibliografía permitió el favorecimiento de monasterios y conventos capaces de explotar y dominar las grandes extensiones heredadas. Hacia periodo Moderno conocemos la primera rotulación de la calle (la actual). Esa condición. es hasta hoy. teniendo como foco de atracción las parroquias de Santa Marina o San Marcos. dentro del hipotético recorrido de la muralla de Híspalis determinaría su función. Entre las conclusiones se recogen las siguientes: • Construcción del palacio en el paso de los siglos XV-XVI. • A partir del siglo V se reactiva el poblamiento de la zona. En el entorno inmediato sumamos a esta nómina el frontero Palacio de los Marqueses de la Algaba. La vía se desarrollaría paralela al cauce del río. destaca en el espacio la cercanía a la calle San Luis. 1997. Como eje viario estructural. más antigua. Aquella condición suburbana. los siguientes pobladores Omeyas e incluso los de la Taifa de Isbiliya. El origen de este expediente parece estar en una inundación. El espacio de tiempo que acaece entre el bajo Imperio Romano y la Alta Edad Media. Fábrica de galletas y Harina. encontrándose una serie de edilicias que se identifican con ocupación visigoda. Hemos querido incorporar en este apartado la doble vertiente que aún a la tradicional explicación histórica dada al entorno de la calle Amargura (definida e íntimamente ligada a las perpendiculares Feria y San Luis. Calle Relator 92 (6). y por trabajos que intentan aventurar la evolución histórica del modelo urbanístico que se ha desarrollado a lo largo de los siglos precedentes en el barrio de La Macarena. situándose las estructuras sobre un lecho de arcillas que puede obedecer a un fenómeno de inundación sobre la cota 5´5. El monasterio fue fundado en 1593. Escuderos y Parras (4). desamortizado en 1835 y definitivamente eliminado en 1868.m. derivando en un camino que conduciría a la clásica Corduba.

A partir del siglo III se produce el abandono de las anteriores estructuras. En segundo lugar se llevó a cabo un largo proceso de Vigilancia de Movimientos de tierra del resto de la superficie. • Entre los siglos V-VII se reactiva la vida en la zona. se presenta ausente por completo de material. Esta ausencia puede deberse a las incidencias de las fosas y cimentaciones posteriores. Esta división persiste con algunas incorporaciones en periodo mudéjar. construidas directamente sobre las gravas. Está compuesto por un paquete de limo arcilloso de color rojo. La Intervención Arqueológica.s. La actividad en este punto se remonta también a fosas. • Entre los 2´50/3´09 se documentan las primeras estructuras. primeramente se llevó a cabo la excavación de un Sondeo único que alcanzó la máxima profundidad posible. 2004.n.m. La secuencia histórica obtenida aportaba la siguiente información: • A una profundidades que oscilan entre los 3´60 /4´40 m se localizan las arenas y gravas naturales de la terraza. Ese paquete se da sobre las cotas 5´00-5´38. quedando el solar desocupado hasta el siglos XVI. por la cual se da licencia a la Actividad Arqueológica Preventiva en la calle Amargura 5 de Sevilla. sobre la cota 9´25. • Entre los siglos XVII-XVIII se produce una demolición parcial y construcción de enclave industrial.m.s. se documenta un enterramiento (incineración) sin estructura ni ajuar.n. 2002. • A lo largo del siglos XII se realizan intervenciones en esta casa. • En la segunda mitad del siglo X vuelve la actividad a la zona localizándose elementos que definen un ambiente de uso doméstico. Se trata de paramentos de fábrica mixta que se asientan directamente sobre una capa limo arcillosa compacta de tono rojizo que pudiera deberse a una inundación de datada en el cambio de Era. • Abandono de los terrenos entre los siglos IV-X.).• A lo largo de la Alta Edad Media el solar permanecerá Baldío. documentándose una serie de paramentos. encontrándose muestras de ocupación antrópica continuada a partir del siglo XI. que se llevó a cabo por medio de la división de la superficie general del inmueble en bataches de medidas irregulares que fueron excavados de manera mecánica. • Entre los siglos I-II (5´38/4´91 m. siendo revisado el proceso por el equipo arqueológico. Los resultados obtenidos pueden resumirse en los siguientes: • El nivel perteneciente a la fase aluvial aparece a partir de los 5´43 m. El enterramiento carecía por completo de ajuar. • Residencia contemporánea en siglo XIX. Por este se manifiesta la ausencia de incidencias en el desarrollo de la Intervención y la adecuación de la misma a las exigencias de la Resolución de la Dirección General de Bienes Culturales. Relator 46-San Basilio 24-25 (7). El edificio se deshabita en periodo tardorromano. deteniéndose en la cota de aparición de la capa freática que impidió la continuación de los mismos. que por paralelos aparecidos en intervenciones próximas se documentan en siglo IV. Se trata de paramentos de ladrillo y una inhumación infantil en ánfora. Cota 8´30 m. instaurándose las orientaciones actuales. 947 . firmada en Sevilla a 13 de junio de 2005. Se establecieron las siguientes fases: • La profundidad máxima excavada fue de 3´85 m. en diez de octubre.n. Por su apariencia parece que pudiera tratarse de algún episodio de inundación.m. Las obras alomorávide y almohades mantienen esa orientación. cuando se localizan partes de paramentos de tapial. por lo que su datación se efectuó por paralelos con las tumbas excavadas en la calle Virgen del Carmen Doloroso (siglo IV). sin que exista actividad edilicia hasta el siglo XX.s. 2001. • Hasta el siglo XVI se mantiene la construcción norteafricana. • Entre los 3´60/3´00 m se localiza una paquete de arcillas rojas con arbonatos. por medio de la apertura de pozos ciegos. El Control Arqueológico de los Movimientos de Tierra asociados a las obras de cimentación se efectuó durante un largo periodo transcurrido entre los días 21 de Octubre de 2005 y 30 de junio de 2006.m. DESARROLLO DE LOS TRABAJOS La Intervención se autoriza mediante Resolución del Director General de Bienes Culturales. • Sobre ese nivel se asientan directamente las cimentaciones de opus caementicium datadas en siglo II. • Periodo Tardo-antiguo.s. Calle Peris Mencheta 42 (8). carente de material. se produce un vacío en el solar efectivo hasta el siglo X. • Entre los siglos III-IV (5´43/4´71).). las cuáles serán abandonadas en la siguiente centuria. • En el siglo XI se produce un abandono y nueva urbanización de la zona.n. Se trata de cimentaciones de paramentos de obra mixta muy dañados por fosas de expolio y vertederos posteriores. con al menos dos unidades diferenciadas de interior y exterior de uso residencial. alcanzando los niveles de arenas y gravas naturales que se corresponden con la llanura aluvial del Guadalquivir. Los restos se datan en siglos II. • La última gran intervención documentada es en el siglo XIX cuando se construye de nueva planta la casa. 2005. contó con una doble fase de trabajo.n. Estas estructuras perviven hasta el siglos XI.s.). Relator 42. conformándose un patio con pileta central. iniciándose en 14 del primero y culminando tras girar visita y dar parecer de conformidad de las obras los arqueólogos inspectores. • Hasta los siglos XI-XII no existe vida en la zona (6´65/5´38 m. La fase inicial relativa a la excavación estratigráfica de Sondeo alcanzó los meses de julio a octubre del año 2005. Sobre el mismo aparecen las primeras estructuras antrópicas. A lo largo de la Edad Media. ajustándose el ritmo de los trabajos al desarrollo de la obra.m. Se localizan paramentos de aparejo irregular y una inhumación (5´78/5´37 m. Relator 44 (9) • La primera ocupación antrópica se da en siglo II. • El terreno se vuelve a urbaniza como residencia en el cambio de los siglos XIV-XV. • Entre los siglos XVI-XIX se incluyó la parcela en el desaparecido Convento de Belén.

Para la toma de regencia de las cotas de la excavación. se llegó a la solución consensuada de la cuadrícula única. articulada en al menos dos naves de diferente grosor (1´70 – 2´50 m). conservándose a nivel de cimentación entre las cotas de 4´86/4´40. posiblemente estuvieron en uso menos de un siglo. Sobre los restos del edificio romano se aprecian capas irregulares de mortero de cal que parecen nivelar el terreno como precedente de la nueva construcción. localizándose en el solar a partir del III a. La apertura de la misma se practicó tras acuerdo con los inspectores de la intervención. solución que estaría en sintonía con la planta de doble nave alargada. escalonándose en sondeo y afianzando sus perfiles cada metro de profundidad. De cualquier modo. Ello condicionó el abandono de la intervención. el solar había sido completamente demolido a nivel de pavimentos. si bien estos restos son muy parciales por el nivel de arrasamiento que caracteriza al edificio. guijarros y tégulas. inicialmente por medio de edificios de tendencia comercial o de almacenaje de mercancías y contenedores. lo cual ofrecía de manera inicial la posibilidad de contar con bastantes cambios en cuanto a su compartimentación contemporánea en el subsuelo. de aspecto limoso y color rojizo que se correspondería con un nivel de inundación. La vigencia de estos restos fue parcial. sobre la superficie. por lo que tras visita de los arqueólogos inspectores se decidió la suspensión. destacan fundamentalmente fragmentos de ánfora. habida cuenta de que inicialmente se propusieron una serie de sondeos arqueológicos que sumaban en total 150 m2. en el cual pudiera estar el abandono de la estructura portuaria. presentando un aparejo a soga y tizón trabado con mortero de cal (Unidades 295-297-289-303). habida cuenta de los últimos hallazgos documentados arqueológicamente en el entorno. desde la que se obtuvieron el resto de las cotas de la intervención.Antes de comenzar nuestra tarea. Tal como documentaba la ficha del Catálogo. Esta tarea fue dirigida en todo momento por la coordinación de seguridad de la obra. que absorbería por capilaridad. y condicionados por el estado de sus medianeras. que incluye restos de cascotes. en las que tal vez deberán acometerse trabajos precedentes que eviten las filtraciones de agua subterránea. RESULTADO DE LA INTERVENCIÓN EN SONDEO ARQUEOLÓGICO Ocupación romana El último nivel documentado en la excavación se corresponde con estructuras romanas datadas en el mediar de los siglos I-II d.m. Las cimentaciones de los mismos están formadas mediante un conglomerado desigual y mixto.). lo que posibilita el entendimiento del edificio como almacén. lo que constituye una superficie total excavada de 179´4 m2. todos se mostraron ineficaces ante la potencia de las corrientes. los que se han documentado están formados por secuencia de ladrillos de módulo semejante al descrito.C. describiéndose a soga y tizón alternos en dobles hiladas. En cuanto a los niveles de pavimento. Con respecto a la excavación. La planta resultante ofrece una construcción ortogonal de planta rectangular. se trataba de un edificio que había tenido como uso la vida particular en comunidad.. al haberse podido documentar sus trabas. estructuras funerarias. que ha permitido tanto el entendimiento en extensión de los elementos documentados como ampliar la superficie final excavada. aspecto que será resuelto con el planteamiento de intervenciones futuras. El aborto de la excavación se produjo después de haber utilizado diferentes medios de evacuación de las aguas. Debido a las medidas del solar. ante la aparición abundante de corrientes de agua subterráneas a una profundidad de -2´80 bajo pavimento actual (4´60 ms. y longitud superior a siete metros. Las condiciones generales de excavación se recrudecieron al llegar a esta cota. trasladamos un punto georreferenciado (10) hasta la misma puerta del solar. El edificio ha llegado arrasado hasta nosotros. Esta presencia no debe sorprender pese a la ubicación del solar extramuros de la cerca Hispalense. 948 . Para la construcción de los muros se emplea una fábrica de ladrillos de 0´55 m de anchura. Imagen parcial de los restos datados en primera fase de ocupación romana. cuya finalidad sea Lámina I. En el caso que nos ocupa contamos con una serie de paramentos claramente definidos que mantienen una relación física evidente. el aislar en lo posible la construcción de la humedad del terreno. el módulo latericio es de 0´28x0´21x0´06 m. no puede afirmarse completamente que el periodo descrito sea fundacional en la zona (por lo que nos decantamos al amparo de las intervenciones aledañas).n. que aconsejaban apartarse de las mismas unos cinco metros. quedando casi en línea con la rasante de la calle. se planteó una cuadrícula en el interior del solar de 13´00 x 13´80 m de lado. Por último señalar que en la ejecución del trabajo se tuvo en cuenta en todo momento la seguridad de la intervención. A propósito del material adscrito. Posiblemente la fijación del cauce original del Guadalquivir contribuye a la ocupación de la zona. una vez que fueron documentadas las cimentaciones de los edificos identificados en esta fase de ocupación. el cual señalaba una altura absoluta de 7´44 m. Igualmente se ha localizado un paquete general (cota 4´35-4´40).C.

que obedecen al aterrazamiento de la superficie previa construcción de la residencia medieval. que se dirigía hasta la puerta Norte de la ciudad romana. que vemos en el Sondeo.n. a partir de cuatro muretes irregulares en las cabeceras y laterales sobre los que se apoyan tégulas en vertical. Esta es la única tumba que pudimos documentar en el solar. Durante esta primera fase de excavación. En su cimentación se disponen cascotes y fragmentos de tegulae y ladrillos en espiga. Esta aseveración aúna nuestro desconocimiento de la ciudad altomedieval. En su interior se documentó un cadáver infantil. El abandono de estas estructuras debió ser continuado en el tiempo. El elemento se encontraba cegado por niveles de amasamiento islámico (Siglos X-XII). está compuesto de ladrillos de módulo romano de acarreo y cascote. reducidos a un paramento de ladrillos al que se asocian una tumba de inhumación y el basamento de un pilar circular. Vinculado a este. La tumba es de planta rectangular. que presentan un potente nivel de destrucción. con 0´50 de grosor. no presenta un aparejo determinado. con decoración de medias pomas sobre el hombro. momento en el que sería destruido totalmente el espacio. Ambas se aprecian de manera general en la zona. si bien esta tendencia debe ser matizada ya que buena parte de este espacio virtual tuvo que ser devastado por las cimentaciones medievales. tal como evidencian las intencionadas subidas de cota sobre las que se distribuyen las nuevas estructuras. estos expedientes se localizaron de manera residual (zona Norte). lo cual tal vez no justifique una imagen paupérrima de la urbe. Lámina II. situándose el piso en torno a los 5´00 m. El nuevo edificio se caracteriza por la reutilización de materiales en sus fábricas. C. que serían definitivos en la pérdida de uso de la estructura. ambos elementos mantienen relación estratigráfica y en cuanto a orientación. De fondo los restos de la edificación romana de primera época ETAPA MEDIEVAL Constructivamente no encontramos restos de envergadura hasta siglo XII. cuando se levanta la residencia que servirá de base hasta periodo Moderno. en concreto un niño de unos tres años dispuesto en decúbito supino. sino la instalación en otros centros de la misma. conformado por un unguentario de vídrio. y sí paquetes de relleno de fosas de expolio y derrumbes continuados de material. presentando una caja de 1´30 por 0´50 m y sesenta centímetros de profundidad. El paramento documentado (Unidad 300). los cuáles debieron formar parte de una organización más desarrollada. La formación de la tumba es sencilla. En el interior se localizó ajuar. cota 4´76 en tapa de tégula). No se han documentado niveles constructivos hasta periodo islámico. no obstante se espera que en el perímetro lateral de la residencia podamos encontrar algún otro ejemplo. y posteriormente replanteado. al realizarse estos trabajos bajo el agua. se ha documentado al Sur un basamento de pilar circular latericio. Al Norte del paramento se halló una tumba de inhumación con orientación E-W (Unidad 306.s. contando con caras exteriores muy irregulares en las que se aprecia cierta tendencia a la soga. El origen de este fenómeno debe encontrarase en fenómenos de inundación. Paramento de ladrillo fragmentado asociado a tumba de inhumación en primer término. El conjunto puede datarse con fiabilidad en el devenir de los siglos III-IV d. Esta situación condicionó la escasez de los restos vistos en sondeos. formando un espacio a modo de nave de 2´50 m de anchura. que se configuran en las paredes de la inhumación. las condiciones para su excavación no fueron las más adecuadas. De cualquier manera la eliminación de la primera fase debió responder a un fenómeno continuado en el tiempo. 949 . La primitiva función de almacenaje tornará a ambiente funerario. abandono que convive con la ruina de la estructura (visible en niveles de derrumbe) y la continua depredación de sus restos por medio de fosas de expolio material resueltas (rellenas) con materiales revueltos de desecho depositados de manera rápida (sin concrección). o tal vez la lectura de estos resultados sirva para aceptar el despoblado de determinadas zonas de la ciudad. Se ha conservado una longitud de 2´80 m. una taza y una lucerna derivada de la forma Dressel 9. Grosso modo puede decirse que se nota un abandono continuado ya desde el siglo IV. En el comportamiento de nuestro solar se aprecia un abandono lento de la actividad funeraria. elemento que se utilizó también como tapa. desarrollándose la tendencia alrededor de la vía histórica de San Luis.m. El pavimento está formado igualmente por tégula.SIGLOS III-IV A partir del siglo III se hace patente la destrución y abandono de los edificios de almacenaje citados. El nivel de conocimiento que actualmente tenemos de la Sevilla romana nos impide saber si esta definitiva suspensión de uso se debió a su traslado o a cualquier otro fenómeno de tipo económico y social. momento en que la zona pasaría a estar desocupada y baldía hasta periodo medieval.

El tapial está formado por una mezcla de tierra y cal (en alto porcentaje). Posiblemente la incorporación del solar a la nueva cerca hispalense posibilita su nueva y definitiva urbanización. que por algunas huellas en los muros se situarían sobre los 6´30. sin que se hallan localizado pavimentos. si bien aumenta el grosor de los muros hasta los 0´50 m. hemos perdido la relación entre buena parte de estos elementos. En la mitad Norte las técnicas constructivas son similares. apreciándose en algunos la huella de la media caña de yeso que los ornaba. como dijimos. Sobre el mismo. está compuesto por una mezcla de abundante cal y restos cerámicos. Lámina III. basadas en la sustitución de los antiguos pavimentos por soleras de cal y losas a la palma (cota 6´29). tan solo algunos fragmentos de pavimento de ladrillos a sardinel asociados al cuello de una botija que hacía las veces de silo. si bien con algunas reformas. A mediodía se excavó la planta parcial de un patio deprimido compuesto por parterre vegetal y pileta. quedando eliminada en la definitiva intervención de 1940. el cambio más radical se aprecia en la zona oriental. Aparte de estas innovaciones. si bien parte de este recorrido se aprecia en cimentación. tiene una zanja mínima de cimentación y se superpone a una hilada de cascotes que la aísla del contacto directo con el suelo terrizo. Esta capa se halla horadada por fosas de expolio material datadas en siglo XII . la acción de uno de los dados de hormigón que constituyen los cimientos de la residencia de la década de 1940. De sus cierres laterales conservamos parcialmente los flancos de mediodía y levante. de planta rectangular. dispuesta en torno a espacios a cielo abierto. En este caso hemos documentado parte de un patio de planta rectangular solado con pavimento de cal y centrado por pozo de agua.Las estructuras romanas. debido a un cambio en la distribución interna de la residencia. tendentes al espigado. tan solo parte de su cierre. Todos los encofrados se encuentran desmochados en torno a la cota 6´49. El muro está cimentado sobre la cota 5´70. si bien quedó maltrecho a partir del siglo XIX. hasta periodo moderno. posiblemente porque soportarían estas crujías más de una altura. la documentación de algunos testimonios. así como de algunos paramentos. lo que posibilitó su reutilización en obras posteriores. así como por las zapatas de hormigón de la reforma de 1940. No se han conservado estructuras que evidencien la articulación del entorno de este elemento. Se ha documentado una superficie con lados irregulares de siete y cinco metros. formado por paramentos de tapial y suelos de cal sobre la cota 5´39. de manera que quedase el módulo aislado de recibir la humedad por capilaridad. contamos con restos parciales que indican la presencia de un conjunto previo al siglo XII. tanto imperiales como tardías. cortado a modo de sillar. Debido al arrasamiento de las cimentaciones superiores. utilizando como consolidante guijarro menudo y algunos fragmentos cerámicos. en la que se elimina la distribución precedente y se construye una pequeña noria manual. Presenta un aspecto rojizo y destaca por su dureza. si bien la incidencia de las reformas posteriores han afectado en buena medida a estos restos. están cubiertas por un derrumbe de cascotes intencionado (cota 5´40/4´86) que parece aterrazar esta zona y evitar la humedad que las asola. lo que impidió su total documentación. SIGLOS XVIII-XIX En este periodo se produce la construcción de la residencia que se mantendrá hasta su demolición definitiva en 2005. El pavimento (cota 5´67). que parece evidenciar una sala trasera o de servicios (cota 6´19). Nada se ha conservado a propósito del pavimento del andén. Esta compartimentación se obtiene mediante alzado de tapial. Los muros perimetrales del parterre y pileta están labrados con ladrillo. al que se abren una serie de habitaciones cuadradas a modo de alhanías (Cota 2´03)). Esta estructura se mantuvo desde su construcción. en concreto por pozos ciegos y el husillo decimonónico identificado con la unidad 57. y las 950 . Documentamos un andén que lo flanquea hacia su testero Norte. datada materialmente entre los siglos XII-XIII. En este caso se prefirió para los alzados un tipo de fábrica de ladrillos con aparejo irregular de módulos desiguales debido a la reutilización de elementos (insertan cascotes y restos de tapial). Está muy afectado por las intrusiones posteriores. si bien los cierres quedaban por debajo del perfil de seguridad no excavado. Este elemento será sucesivamente incorporado en las reformas posteriores. Imagen parcial de uno de los jardines con pileta y parterre deprimido de época islámica. Las técnicas constructivas empleadas son similares. No obstante. por lo que podrían diferenciarse con claridad entre los patios localizados en los testeros Norte y Sur de la cuadrícula. De la fase fundacional. con un grosor de 0´07 m. Las más significativas se datan entre los siglos XIV-XV. habiéndose producido el robo sistemático de los tapiales que formaban su alzado. si bien muy arrasados por la construcción posterior. conocemos diferentes estructuras que evidencian una residencia de envergadura.

La cota de afectación de la demolición y retirada de escombros iniciales se sitúa algo por debajo de aquella. de las cuales una se correspondía con la embocadura de la escalera a la segunda planta -tal como puede extraerse de la confrontación de los planos históricos-. Por lo tanto. logrando una articulación interna basada en el apeo de las fuerzas sobre vigas metálicas que formaban un entramado vertical (con cimentación en el suelo) y horizontal (cosidas a las medianeras). Sobre alguno de ellos se podía ver el arranque de la base de ladrillos que servía de asiento directo de la viga. y a un gran registro construido en este periodo (Unidad 57). quedando entre esta y 6´80 sus pavimentos originales. adosándosele una línea más fina y con una orientación que oscilaba unos grados a levante (Paramento 64). La primera intervención documentada se basa en la eliminación parcial del paramento 21. El edificio estaba organizado con orientación N-S. No existe un episodio intermedio entre esta construcción y los restos medievales. Se trata de canalizaciones de ladrillo vinculadas a pozos ciegos de planta circular. ETAPA CONTEMPORÁNEA La excavación parte de la cota 7´44 situada en el rodapié que da acceso a la residencia. El desarrollo del mismo arruina el flanco occidental de la noria que quedará resumida a pozo con la construcción de una media bóveda en este periodo. En cuanto al saneamiento. La cota de aparición de los mismos se sitúa entre las cotas 6´86-7´00. destruyendo completamente la finca precedente. El edificio está desmochado a la cota 6´90. 951 . Generalmente todos tienen un lado de 1´40 m de longitud. la primera fase constructiva documentada se sitúa con total precisión dentro de las obras de restauración de 1940. Sobre este embrión inicial se superponen una serie de reformas a lo largo del siglo XIX concretadas en la obtención de nuevos espacios a cielo y de saneamiento. Los dados aparecen por toda la cuadrícula con una distancia de 2´50 m aproximados. Entre los elementos que incorpora destaca la reutilización de una noria de agua precedente localizada en el flanco Este de la cuadrícula. y los de compartimentación entre 0´35-0´40 m. se observa la incorporación de una red de atarjeas sobre los pavimentos de la etapa fundacional. por ello presentan un perfil irregular. Tras girar visita al Archivo Municipal de Sevilla y vaciar la información relativa a esta finca. presentando una altura total de 1´50 m desde el arranque de los muros laterales a la clave de la bóveda de medio cañón que lo cubre (6´93/ 5´43). compuesto por losas de barro a la palma y guijarros para el patio. dejando patente las primeras estructuras vinculadas a los últimos procesos del inmueble. Las soluciones parciales acometidas para la erradicación de estos males resultaron ineficaces. Se trata de un husillo rectangular compuesto de ladrillo fino con aparejo irregular tendente a soga. De todas se conservó parcial o totalmente su nivel inicial de pavimento. lo que puede dar una idea del poder destructivo sobre los testimonios precedentes. El nivel de arrasamiento con respecto a estructuras precedentes es muy potente. un cuadrado perfecto de 0´90 m de lado formado por ladrillos trabados con cemento con aparejo a soga y tizón. y unas medidas que superan el metro en función de la zona en la que se encuentren. por lo que se planteó en el año de 1940 un plan integral que afectaba a la planta del inmueble. Estos se localizaron a partir de la cota 7´10. Desde la primera mitad del siglo XX arrastraba una serie de daños estructurales que ocasionaron las quejas del vecindario. RESULTADO DE LA INTERVENCIÓN EN CONTROL DE MOVIMIENTOS DE TIERRA El control arqueológico de los movimientos de tierra asociados a las obras de cimentación en el solar situado en la calle Amargura nº 5 se ha realizado entre los días 21 de Octubre de 2005 y 30 de junio de 2006. ajustándose el ritmo de los trabajos al desarrollo de la obra. A partir de las mismas se documentaron restos de las infraestructuras necesarias para la evacuación de aguas residuales. La fábrica es de ladrillos con aparejo irregular tendente a soga incorporando parcialmente el tapial en algunas cimentaciones. fundamentalmente arquetas y tuberías de gres. por encima de los mismos se determinó un paquete terrizo con abundancia de material arquitectónico que obedecía al asiento de la retro excavadora utilizada para realizar el derribo y posterior evacuación del escombro del solar. No presenta caras trabajadas ni señal de encofrado. conocíamos algunos datos fundamentales sobre el edificio. Estos cambios se hacen patentes en la mitad Norte del Sondeo. La planta resultante se basa en estancias cuadradas de tres metros de anchura. En la cuadrícula pudieron determinarse cinco habitaciones. También se articuló en torno a dicho muro un pavimento de guijarros a modo de galería. Por el material adscrito puede fecharse este edificio en el tránsito de los siglos XVIII-XIX. se formaron y fraguaron directamente sobre la cava cuadrada en el suelo. Los muros maestros presentan un grosor de 0´65 m .plantas localizadas en el Archivo Municipal pueden dar una idea de su configuración. y el resto con habitaciones de uso privado. Esta excavado en la tierra. otra con un espacio a cielo abierto. La alternativa pasaba por la eliminación de parte de la estructura original del edificio. por lo que pudo suprimir algún episodio intermedio. Cada viga está cimentada sobre un potente dado de hormigón abierto en el suelo de la residencia. lo que justifica una subida de cota forzosa en la zona central. Todos están labrados a partir de una potente zanja de cimentación que profundiza hasta la cota 5´90. El desarrollo que pudiese tener este patio se pierde con las incorporaciones posteriores. y un pozo ciego de grandes dimensiones en el extremo opuesto.

así como zunchos y atarjeas relacionados. A continuación. En la zona noreste se ha localizado una inhumación infantil con las siguientes características: • Estructura rectangular en dirección Norte – Sur. Debido a la presencia de agua en el interior de la estructura el hueso aparece muy frágil. hueco interior 0’75 x 0’3 x 0’35 de profundidad. Puntualmente se ha procedido a excavar con medios manuales aquellos elementos de mayor interés. • Estructuras medievales: Se ha documentado la longitud total de los muros relacionados con la pileta (UEC 206) localizada en la fase de excavación manual. José Díaz González. La primera actuación (21 de octubre de 2005). Esta actuación ha permitido completar la visión sobre el espacio constructivo contemporáneo.n. Anchura entre los muros 0’4 m. Cota de la cubierta 4’7 m. s. Aparece con cubierta plana construida por dos tégulas apoyadas en los muros laterales. • Estructuras romanas: Se ha documentado la continuación de los muros ya excavados en la fase manual. A partir del 17 de marzo de 2006 comienza la realización de los bataches perimetrales. A grandes rasgos los elementos documentados pueden encuadrarse en los siguientes apartados: • Estructuras contemporáneas: Se han documentado el resto de las cimentaciones cuadrangulares de hormigón pertenecientes al inmueble contemporáneo. En el frente oeste se observa la utilización de fragmentos de tégula.n. Juan José López Sáez. partiendo de la zona excavada manualmente (UI 1) se ha procedido a la ampliación de su perímetro hasta 1’5 metros de las medianeras. extremidad superior derecha flexionada. s. con la cabeza hacia el sur. con la aparición de algunas estructuras como muros y atarjeas. piernas semiflexionadas. El 12 de diciembre de 2005 comienzan los trabajos de rebaje con la adecuación de una rampa de acceso de maquinaria. Aparecen restos de un posible amontonamiento de ladrillos sobre la cubierta. • Individuo infantil inhumado en posición decúbito supino. construida con ladrillo de taco de 0’3 de longitud. altura total 0’45. construida con muros paralelos de ladrillo y con cubierta de tégulas dispuestas en plano. así como un pavimento de ladrillos a sardinel en la zona entre UI 1 y el acceso al solar. altura 0’46 m. en número de veintitrés. así como algunas estructuras relacionadas (pozos de anillas). a través de los cuales se ha rebajado el espacio situado entre el sondeo arqueológico y las medianeras del edificio.m. Bajo la medianera este aparece otra estructura de inhumación: • Estructura rectangular en dirección este – oeste. Uno de los planos de lanuela residencia. Cota de la cubierta 4’3 m. muros romanos y las inhumaciones localizadas. 952 . Longitud 1’56. como han sido los asociados a los niveles de construcción de la casa islámica. diseñada por el arquitecto sevillano D. con la mano sobre el tórax. así como la aparición de otros asociados.Lámina IV. ha sido la realización de una serie de catas perimetrales junto a las medianeras con la intención de documentar la profundidad y estado de conservación de éstas.m. por lo que su extracción ha sido muy dificultosa. el aparejador D.

los trabajos fueron erradicados cuando creímos haber obtenido una secuencia estratigráfica óptima. La cota de partida descrita tan solo fue superada para la ejecución de pozos de evacuación y la excavación de sondeos de control de las edificaciones romanas. Todos los restos de la etapa se localizaron en un estado de conservación lamentable. A pesar de la apertura de diferentes pozos de desagüe. De las fases descritas será conveniente realizar en un futuro una lectura compleja que conlleve la contrastación con los datos de intervenciones inmediatas y con la dinámica. Hasta el siglo XII. No obstante. el solar vivió una situación de baldío. e incluso la reutilización de materiales precedentes. Se aprecia la aparición de una serie de enterramientos por inhumación actualmente dispersos y aparentemente inconexos debido a las intervenciones de saqueo posteriores. condicionado por la desocupación y depredación de los restos subyacentes. El fenómeno se relaciona con los resultados de otras intervenciones llevadas a cabo en la zona. La presencia de estas estructuras se sitúa entre las cotas 4´40/4´85. situado con el cráneo al este. Como conclusión de esta campaña puede decirse: La intervención arqueológica se detuvo en cota absoluta 4´30. que presentó ajuar factible de ofrecer una cronología cerrada para el nuevo ambiente necrológico. 1´70 en otro). ambos presentaban una inhumación en decúbito supino con orientación Este. cuando se forma un edificio construido con paramentos de tapial. La planta se basa en naves rectangulares paralelas. con al menos dos zonas abiertas de articulación. El material de fábrica exclusivo es un opus Testaceum. En este caso presentan una anchura variable (2´50 m en un caso. CONCLUSIONES Con estos resultados finalizan los trabajos de investigación arqueológica del solar. estadio que se erige en principal en nuestro recorrido histórico. de módulo en 0´28x0´21x0´06 m. si bien la transformación definitiva es almohade. fenómeno que en lo sucesivo deberá tenerse en consideración. Sólo se documentan las extremidades inferiores. sin documentarse en ningún caso estructuras de habitación u otro uso. del río. sobre todo en relación con el trazado contemporáneo del río y las actividades que pudiera generar el Puerto de Sevilla. por ejemplo. permite vincularlo con un uso de almacenaje. que a pesar de su reducida presencia podrían indicar la presencia de un edificio porticado. o al menos así se interpretan los aportes limosos que se aprecian en la ruina y abandono del expediente romano. De lo que no queda ninguna duda es de la relación de lo descrito con al menos una inhumación infantil. Materialmente su fundación se sitúa en siglo I de la Era. La forma y la relación con los materiales cerámicos localizados en su entorno (sobre todo ánfora). si bien presentan en cimentación una fábrica mixta que introduce elementos de desecho cerámico como galbos de ánfora y tégula como organizador de altura. La fase de abandono de la necrópolis será temprana. El abandono de la estructura portuaria estuvo condicionado por la negativa acción de un desborde del cauce fluvial. debido a la aparición en diversos frentes de filtraciones de agua subterránea que fue imposible evacuar con medio mecánico. aunque su trazado es perfectamente ortogonal. se dio cuenta de un edificio de planta rectangular articulado en naves paralelas de diferente anchura. Tras la ejecución de la Vigilancia de Movimientos de Tierra se identificaron dos nuevos individuos (infantil y adulto). conservándose en aquellos casos pavimentos de ladrillo. Se ha documentado un nivel inicial de ocupación anterior al siglos XII. en las cuáles se patentiza la función esta parte de la ciudad (vinculada a la perduración de un camino de acceso desde el Norte). lo cual está íntimamente ligado a una nueva urbanización de estos espacios tras la construcción de la muralla almorávide. precisamente debido a los episodios de rapiña y acarreos citados. de traza ortogonal. en siglos IV-V (Unidades 271-277). No hay evidencias en este caso que permitan. Tras ese periodo se produjo un letargo en el solar. a juzgar por los primeros derrumbes de estructuras de ladrillo y tégula --cubiertas-. tan solo fosas de expolio y acarreo de material rellenas sin cuidado por elementos de desecho. si bien su longitud es similar en ambas. Tras la pérdida del edificio anterior se genera en el solar un vacío que es ocupado por una función radicalmente opuesta. La transformación definitiva del sector se opera en siglo XII. que estaría condicionado por el tránsito cercano del Guadalquivir.• Individuo adulto inhumado en posición decúbito supino. intuir que el solar se introdujese dentro de algún recinto de explotación agrícola (villa). personalizados en los arqueólogos inspectores de Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla y Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía. y siempre con el consenso de los organismos supervisores de la Intervención. el resto queda bajo la medianera este. Así puede apreciarse en los muros localizados y basamento de un pilar de ladrillo circular. la funeraria (Cotas 4´70/ 5´28). Los paramentos asociados han sido documentados a nivel de cimentación y escasamente de alzado. como territorio de necrópolis. Tan solo en un caso la tumba parece ligada de manera clara a un elemento constructivo. 953 . En esa primera fase de documentación romana. A nivel general el edificio presenta unos grados de esviaje hacia el N-W. 8´00 m. las pocas evidencias son suficientes para determinar el mantenimiento de las líneas de orientación romana. que se suponen rodearían a la Híspalies altomedieval. cada vez mejor conocida. discurrir posiblemente asociado al puerto y muralla de la ciudad. de las cuales hemos conseguido determinar de forma certera la dimensión de dos de ellas. unidades conectadas por orientación y situación estratigráfica. el siglo IV.

El edificio está desmochado a la cota 6´90. El edificio dieciochesco perdura en buena medida hasta su definitiva eliminación en 2005. Pudimos determinar cinco habitaciones. Entre los elementos que incorpora se sitúa la reutilización de una noria de agua precedente (Unidad 84) localizada en el flanco Este de la cuadrícula. Sobre este embrión inicial se superponen una serie de reformas a lo largo del siglo XIX concretadas en la obtención de nuevos espacios a cielo y de saneamiento. La planta resultante se basa en estancias cuadradas de tres metros de anchura. con pavimento de cal y pozo central de agua. otra con un espacio a cielo abierto. elemento que se mantendría en uso hasta épocas recientes en la residencia. destruyendo completamente la finca precedente. quedando entre ésta y 6´80 sus pavimentos originales. puede decirse que este episodio se mantuvo durante toda la Edad Media. A partir de 1900 se producen una serie de obras de cara a la consolidación del edificio y su saneamiento. Este proceso finaliza con una nueva estructuración llevada a cabo el año 1940. Planta final de estructuras en periodo romano. Todos están labrados a partir de una potente zanja de cimentación que profundiza hasta la cota 5´90. De todas se conservó parcial o totalmente su nivel inicial de pavimento. compuesto por losas de barro a la palma y guijarros para el patio. Se trata de un espacio articulado en estancias cuadradas de sólida construcción. Fígura 1. Esta primitiva organización doméstica se completaba con una zona agrícola que contaba con noria de agua.Cada patio. y un pozo ciego de grandes dimensiones en el extremo opuesto (Unidad 231). y el resto con habitaciones de uso privado. Con los reparos necesarios. y otro de mayor dimensión. basada en la construcción de un entramado metálico que sirve de esqueleto al edificio. entre los que se aprecia uno deprimido con parterre vegetal y alberca. de hecho el embrión central se mantuvo hasta las reformas operadas en el edifico en XVIII. muy reformado debido a su acondicionamiento como corral de vecindad. Estos cambios se hacen patentes en la mitad Norte del Sondeo. 954 . Estaba organizado con orientación N-S. GMMV. de las cuales una se correspondía con la embocadura de la escalera a la segunda. La fábrica es de ladrillos con aparejo irregular tendente a soga incorporando parcialmente el tapial en algunas cimentaciones. genera en su entorno estancias rectangulares a modo de alhanía.

A. Carrasco Gómez. Pág. Siglos atrás era el punto de acceso al mercado de la calle Feria para los carros que traían sus productos de las huertas de la Macarena. Diccionario Histórico de las Calles de Sevilla.A. 2002.A. Por el contrario. El solar del actual Mercado estuvo ocupado desde el XVIII por un Juzgado para los Fieles Ejecutores de la ciudad. 1997.A. A. Amargura. Intervención Arqueológica de Urgencia en Calle Relator 92 de Sevilla. 3. NOTAS 1. J. 7. Informe preliminar de la Intervención Arqueológica Preventiva en calle Relator 44.A. E. en el año 1849 se propone el establecimiento del nuevo mercado en su lugar. I. Pág. Vera Cruz. Intervención Arqueológica de Urgencia en Calle Peris. 751 ss. F.A. Ruiz Acevedo. La primera cita conocida corresponde con el año de 1691. E. Intervención Arqueolñogica de Urgencia en Calle Relator 46 A y Sa Basilio 24-25. Carece de nombre propio hasta fines del XVII. González González. . desconocemos quienes fueron sus autores. hay constancia de la agrupación de puestos para la venta de pan. España Caparrós. E.A. Según la documentación archivada en el Archivo Municipal de Sevilla. Inédito. planteándose sobre el mismo una serie de reformas. Pradas Reina.A. 5. F. Pág. carne y hortaliza en un espacio que circundaba la iglesia de Omniun Santorum. A. Vera Cruz.J. 2001 8. 6. A.M. En 1764 comienza la construcción. Pág. Suárez Garmendía. Recogida en el desarrollo del Plan Especial. 1996. Carrasco Gónez. y señala una altura de 6´39 M. B.N. se trata del número 1525 de la empresa del agua EMASESA. Intervención Arqueológica de Urgencia en la manzana comprendida por las calles Torres. 503. 152: En el año de 1862 se da vía libre al segundo proyecto de ampliación de la Plaza de Abastos del barrio de la Feria. España Caparrós. finalizando un año después.Fígura 2. 9. esa ocupación se mantuvo hasta el XIX. 463 ss. no llevadas a cabo. 955 . A.S. A.Mencheta 42 de Sevilla. 81-82. En 1838 el estado del edificio es lamentable.A. El edificio actual es el producto de varias reformas que parten del proyecto inicial de Balbino Marrón. Pág. 10.J. León Gómez. Escuderos y Parras de Sevilla. por parte de Melchor Cano. J. desde entonces se conoce con el actual. su consulta se debe a la amabilidad se su director. de la cual se aprovechó toda la piedra. cuyo origen era medieval. Intervención Arqueológica de Urgencia en Calle Relator 95. 2.A.A. Este “clavo” se localiza en el cruce entre las calles Feria y Relator. el juzgado ocupó el lugar de una antigua fuente. Arquitectura y Urbanismo en Sevilla durante el siglo XIX. Desde el siglo XVIII. I. 4.M.

SEVILLA Mª del Rosario RodrÍguez Cordones Gilberto RodrÍguez González Julia Suárez Borreguero Pedro PÉrez Quesada Resumen: La excavación arqueológica realizada en el nº 10 de la Carretera de Carmona deparó el descubrimiento de un área de necrópolis. Tras llegar a un acuerdo con los técnicos de la Gerencia de Urbanismo y de la Delegación de Cultura. Furtheremore. durante época islámica. a big dwelling was also scheduled for moderns and contemporary times and no other structures was found because agriculture occupied all the area. Abstract: This paper deals with archaeological works carried out during a rescue excavatión at Carretera de Carmona. El área de intervención se ubicó en la zona central del inmueble a fin de evitar la proximidad a las medianeras colindantes y se estableció con unas dimensiones de 17 x 29 metros. se efectuó un sondeo manual previo. que arrancaba a finales del alto imperio romano y llegaba hasta época visigoda.45 m). en el periodo almohade. estaba sometido a Cautela Arqueológica de Grado I. así como su relación con la actual Carretera de Carmona como vía de comunicación para analizar su papel como eje articulador o no de la necrópolis. aprobado el 30 de septiembre de 1999. adaptándose a la forma rectangular del inmueble. así como su incidencia en la actividad urbana. Figura 1. El primer objetivo (2) planteado con esta intervención fue analizar el alcance del uso funerario del área intervenida durante la ocupación humana del inmueble. Finally. Carmona nº 6. also islamic settlement was pointed out. Por último. Ubicación del inmueble en Carretera Carmona nº 10. dependiente del convento de la Trinidad hasta su completa urbanización en el siglo XX. para lo cual se agotó el registro arqueológico en diversas zonas del inmueble. Seville.68 m2 de excavación arqueológica). Se estableció una excavación en extensión hasta la cota de rebaje establecida en el proyecto de obra (–3. 956 . this remains brought into light water-storage structures dated in the Almohade period. There was located a roman cementery dated during the end of the early Roman Empire till the end of visigothic rule in Hispania. como objetivo final se pretendía documentar la secuencia estratigráfica. El inmueble (1) estaba ubicado en la Carretera de Carmona nº 10 en una manzana irregular con las calles Arroyo en el Sur. Para la Edad Moderna la zona pasó a tener uso agrícola. con el fin de detectar la secuencia estratigráfica y establecer la potencia de los niveles arqueológicos. El segundo objetivo establecido fue analizar la posibilidad de otros usos de este espacio. OBJETIVOS Y METODOLOGÍA DE LA INTERVENCIÓN INTRODUCCIÓN El solar englobado dentro del Plan Especial de Protección del sector 17 del Conjunto Histórico de Sevilla: “La Trinidad”.LA INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA PREVENTIVA EN EL SOLAR UBICADO EN CARRETERA DE CARMONA Nº 10. se utilizó como zona de hábitat y agrícola. tanto directa como indirecta. con calificación de Centro Histórico. la cual abarcaba en superficie una extensión del 51% de la parcela (492. San Juan Bosco al Este. y la Ronda de Capuchinos al Oeste (Fig. ya fuera de carácter agropecuario o hidráulico. Posteriormente se acordó desplazarla lo máximo posible a la medianera de Ctra. como consecuencia de las estructuras aparecidas en la intervención que se estaba desarrollando en el solar de Ctra. Carmona nº 8. 1).

La ocupación del espacio en el interior del recinto funerario junto con la recuperación de restos de ajuar.64 m.s. y colmatando el espacio hacia la zona central.m. para los nichos documentados en la pared. aproximadamente. como de estructuras de carácter colectivo como fueron los mausoleos.42 y los 7.m.25 x 6. cista de ladrillos.n. Mausoleo o recinto funerario A. A estos momentos se adscribieron una serie de estructuras funerarias individuales.n.s. no contaban con cimentación. Las cotas oscilan entre los 7.m.78 m. con una orientación NO/SE. como son las estructuras que ocupan las zonas laterales. Las cotas obtenidas oscilan entre los 7. Tenían una amplia dispersión en superficie y aunque en algunos casos estaban próximas. en muy mal estado de conservación. Posteriormente.s. Una primera fase de utilización del edificio corresponde al momento de construcción del mausoleo: los nichos practicados en la pared y algunas de las estructuras detectadas en planta. Lámina I.60 m. aunque éste. inclinó la balanza a pensar en el siglo IV d.87 m. y el grosor de los muros alcanzaba el metro. con una factura más descuidada. Las cotas superiores más altas documentadas están en torno a los 7. En cuanto a las estructuras documentadas a modo de nichos en las paredes fueron documentadas en número de cinco.e. El nivel de destrucción era muy alto.n.n.n.s.s.39 m. al igual que parte de los muros. recuperándose un ungüentario del tipo Isings/26.66 y los 7.e. y los 7.m.n. En todas ellas se observa un mayor cuidado a la hora de su construcción.e. y 7. Fase Bajoimperial Recinto funerario B La estructura del edificio dibujaba un espacio rectangular. y una orientación que continúa con el comportamiento general de todas las estructuras: NO/SE en su mayoría y NE/SO. Como excepción se documentó un individuo muy afectado por la edificación del Recinto A. que presentaban fosa simple con cubierta doble o simple de tégulas.n.s. conformando un segundo nivel.99 m. Recinto funerario A Edificio de planta rectangular con orientación NO/SE.39 m. está ausente en las tumbas. documentados hasta cuatro.s. que suponemos sería general en todo el interior del recinto. En cuanto a la evolución del espa957 .s. por lo que se estima que el alzado documentado que se conserva estaría enterrado en el subsuelo. No se detectó al exterior del edificio ningún signo de tratamiento del mismo. En general. Las orientaciones serían fijas: NO/SE y NE/SO.n. compuestas de fosa. y una serie de nichos en las paredes. alguna conservando uno de sus ángulos a la perfección. Las cotas internas oscilan entre 7.02 y 7. se levantarían las estructuras restantes.DESARROLLO DE LA INTERVENCIÓN Fase Altoimperial Enterramientos individuales dispersos II d. La cota máxima conservada para el edificio osciló entre 8. y revestidos por una capa de enfoscado de color grisáceo. con un perímetro exterior de 8.m. 16 en total. siendo éste en decúbito supino.e.n. seccionadas por los muros pertenecientes a las edificaciones de carácter funerario elevados con posterioridad. Se ubicarían en un nivel superior a las estructuras documentadas en planta. Esta segunda etapa estaría representada por una articulación del espacio mediante la construcción tanto de enterramientos individuales. En ocho de estos enterramientos se pudo documentar restos óseos en su interior. si bien la cabeza dispuesta hacia el SE y la deposición en decúbito prono. Los lados mayores medían 8 metros mientras que los menores medían 6 metros.n. Con carácter individual se documentaron un total de cinco estructuras funerarias. no se pudo establecer relaciones directas entre ellas. cuya cronología se establece hacia los siglos I-II d.n. La parte mejor conservada pertenece a la “cripta” que. y 6. Se pudo documentar la planta completa.n. En las distintas fotografías puede observarse pozos de expolio de época medieval-islámica que alteró la estructura del edificio. coincidiendo en todos ellos el rito funerario: deposición en decúbito supino.m. enteros o fragmentados.m.m. casi con toda seguridad.n. la fábrica empleada en la elaboración de los muros respondía a la técnica opus spicatum. algunos conservando parte del revoco interno.s. Enterramientos individuales dispersos II-III d. para las estructuras documentadas a nivel de suelo.70 m. 65 y 7. Todas se disponen con dos orientaciones distintas.m. y mediante la elaboración de una zanja. apoyaba directamente en las arcillas rojas.73 m. La deposición del cuerpo no varía. mayoritariamente.s.90 m. en un total de siete.n. y perpendiculares entre sí: orientación NO/SE (con la cabecera al NO) y NE/ SO (con la cabecera al NE). y 7. hasta el punto de no haberse podido documentar ningún resto óseo en su interior. Las cotas máximas y mínimas del edificio oscilaron entre 8. Sólo contamos con parte de un ajuar procedente de uno de los enterramientos en su interior. el estado de conservación varía de un sector a otro: hacia la zona centro casi ha desparecido en planta por la práctica de grandes zanjas de expolio en época medieval-islámica. sería semisubterránea. La cronología establecida para este edificio es de fines del siglo II y siglo III.80 m.m. La cámara funeraria estaba compuesta por una serie de tumbas en planta que componían un primer nivel de enterramiento. como dato más probable a la hora de fechar las estructuras.

Recinto funerario -D El denominado recinto funerario D se encontraba mal conservado. Enterramientos exteriores aunque adosados a los mausoleos A (izquierda) y D (centro). puesto que estaba vaciado de antiguo. Las cotas del edificio oscilan entre los 7. Las estructuras de este recinto marcan una diferenciación con respecto a las mencionadas anteriormente. de unas placas de mármol blanco. Las orientaciones oscilan entre NW/SE y NE/SW.m.s. con una serie de pozos de saqueo que alteraban su estructura original.58 m. pero casi tocaban sus ángulos por lo que se cerraba el paso en este punto obligando a dirigirse hacia el edificio G (basílica). dos SW-NE y una última.n. Los enterramientos o tumbas individuales que componían el recinto funerario B eran seis. podemos apuntar que lo más probable es que sea algo aplicable al resto de enterramientos allí practicados. Otra estaba revestida en las paredes interiores. pero que bien podría estar aprovechando uno de los muros del edificio como parte del lateral. visible en el seguimiento arqueológico.cio funerario. Eran tres enterramientos ubicados en ss. La planta de tendencia rectangular. con fábrica de ladrillo. La deposición general es difícil de afirmar. junto con una tumba adicional cortada por la estructura del edificio. IV.n. Los enterramientos documentados.66.m. y en el exterior no llegaba al adosamiento con el Mausoleo A.s. al igual que los otros conjuntos estructurales documentados en el solar. dado lo escaso del registro conservado no pudo documentarse. con fosa rectangular. la falta de colmatación del mismo y la disposición girada respecto a la orientación del edificio de algunas de las tumbas indican que no hubo problemas de espacio a la hora de la colocación de los enterramientos. estaban adosados a la pared exterior (NO) del mausoleo.19 m. la cota interior.57 y 8. en las partes más superficiales ó 7. solo fue Lámina. Lámina III.57 m.41 y 7. e incluso se situaron nichos en los muros para la colocación de enterramientos. por el contrario de lo que sucedía en el recinto funerario A. III-IV. cabe decir que.m. Mausoleo o recinto funerario B y su relación física con otras estructuras.s. El resto se conservó tan arrasado que hacía difícil una identificación exacta de su estructura. en pésimo estado de conservación. sobre ella una capa de argamasa que serviría de asiento para la elevación de la cista de ladrillo. No obstante. Cinco de ellas observaban una orientación NW/SE. ya que sólo contamos con una estructura que contenía restos óseos. Especialmente importante para apoyar esta idea supone la presencia de espacios libres en el interior del recinto. Se aprecia una diferencia en la fábrica de las mismas. 7. uno de ellos de idénticas características a uno documentado en el Recinto B. Nada podemos explicitar sobre la evolución del espacio interno de este recinto. Las cotas variaban entre los 7. aunque no todas tienen las mismas características entre sí: fosa cubierta por una capa de argamasa a modo de base y sobre la cual se levantaría la cista.n. 958 . fosa rectangular revestida de ladrillos y base de mármol o de tégula. que formaba parte de la necrópolis previa a la construcción de este edificio y otra de carácter externo al edificio. en la que la ocupación del espacio era total. Lámina II. Mausoleo o recinto funerario C parcialmente completo.

La longitud conservada del muro SE era de 6.e. una de ellas (ue 115) sin ningún género de duda. Además la orientación de las tumbas era coincidente con la orientación general del edificio. es decir.m. cabe mencionar un pequeño fragmento musivario. Los muros tenían una longitud conservada máxima de 3. La anchura de los muros. políticas. Entre los elementos recuperados asociados.60 metros aproximadamente. y en ningún caso se pudo documentar una asociación directa con este recinto. y el muro ue 185 con orientación N-S contaba con 4 metros de longitud aproximadamente. Las estructuras funerarias adscritas a este recinto estaban prácticamente arrasadas. El conjunto tenía escasa consistencia debido a los materiales empleados. Cabe mencionar que su orientación general varía ligeramente con la de todas las estructuras documentadas. Del total de estructuras funerarias que conformarían el interior. se pudo constatar una continuidad funcional entre una etapa y otra.m.y el pozo –ue 12 destruyó su estructura).s.m. La longitud conservada en sentido E-O del muro ue 49 era de 5 metros aproximadamente.s. coincidente con el Recinto G. y posiblemente el alzado estuviera realizado en tapial con revoco para su aislamiento del exterior. se documentó una fábrica de ladrillo trabado con mortero y su interior tendría una compartimentación espacial que subdividiría el espacio entre distintas tumbas. ya que no se recuperaron restos de ajuar. La fábrica del recinto estaba realizada mediante la mezcla de ripio y cascajo careado al exterior y trabado con argamasa terrosa con nódulos de cal por tanto era exactamente igual al recinto funerario C. y 7. Las cotas máximas y mínimas del edificio oscilaban entre 7. Lámina V. mientras que el muro de cierre NW conservaba una longitud de 6. cimentaciones de ladrillo fragmentado trabados con una mezcla de tierra y barro. de un grosor de mortero bastante ancho.F Aunque aparece incompleto en planta. Recinto funerario . No fueron documentados restos óseos de individuos en los enterramientos documentados para este recinto funerario F.s.78 m. Junto al muro NW del edificio.m. y 7.51 m. sólo se recuperaron dos. Por los restos de una de ellas. También en el mismo interior del recinto se recuperó un fragmento de pared revestido de mortero y pintado.40 metros.n. económicas y religiosas.44 m. Se ha fechado con una cronología tardía. y posible alzado de tapial con revoco para su aislamiento del exterior. ni siquiera individuos en posición primaria pues todos pertenecían a una fase anterior a la construcción del enterramiento. Mausoleo o recinto funerario F adosado al mausoleo B. en deposición decúbito supino y orientaciones paralelas a los muros del edificio. Recinto funerario . La cota superior documentada fue de 7. Recinto funerario . El encuadre cronológico de este edificio funerario se hace complicado. Parece que éste pertenecería a una esquina de un conjunto mayor.60 / 7.E No pudimos recuperar la planta completa.n. aproximadamente.n. que conformaban pequeños espacios cuadrangulares.60 m. La escasa consistencia de los materiales empleados. de ladrillos trabados con mortero y con revoco en paredes internas y suelo. aunque pudo documentarse su forma rectangular. con colores verdes y rojo claro. llegando a una profundidad máxima de 7. de tal forma que los muros medianeros entre ambos edificios apoyaban uno sobre otro.55 m. de hasta 0.n. aproximadamente.94 m.m.n. sin embargo su factura apunta unos momentos tardíos entre los siglos V-VI d. salvedad hecha de tres de las estructuras documentadas casi a nivel de suelo. La cota superior documentada fue de 7.n. con fondo color ocre amarillento y decoración de tipo vegetal. ambas en cista.. Sobre la ocupación y distribución del espacio en el interior del recinto funerario C poco puede decirse.s. ripio y cascajo trabados con una argamasa terrosa con nódulos de cal. Los restos óseos.m. Restos óseos en una de ellas. se distinguen tres espacios diferenciados y tres estructuras identificadas como tumbas. que de algún modo tuvieron reflejo en el espacio funerario.C Este recinto aparece en planta alineado con el recinto funerario B.80 m. La orientación del recinto concuerda tanto con el recinto B y C.80 m..80 m. y tan sólo se conservó el muro sur y el oeste. debido a las alteraciones sufridas por la canalización de una tubería con su atarjea. atendiendo a la orientación y a las cotas documentadas. No significa un hiatus ocupacional sino que por el contrario.s. salieron a la luz unas alineaciones coetáneas y de la misma fábrica. Estas estructuras presentaban gran similitud con el recinto F. Las dimensiones aproximadas del recinto eran de 5 x 4. Formalmente este recinto no apareció completo en planta (la instalación de la noria -ue 30. 959 . No obstante. de forma cuadrangular.m. Las cotas máximas y mínimas del edificio oscilaban entre 8.n. sin embargo su factura apunta unos momentos tardíos entre los siglos V-VI d. sabemos que al menos se fabricaron en cista de ladrillos.s. NW-SE. aparecían revueltos en niveles deposicionales de época medieval-islámica.e. y en el que se insertan cuatro teselas de color grisáceo. es decir. El encuadre cronológico de este edificio funerario se hace complicado. más la diferencia respecto a éste era que las primeras estaban realizadas de forma coetánea con el recinto C mientras que las segundas adosaban de forma clara con el recinto B (anterior en el tiempo) aunque alineado perfectamente con los otros dos.n.s. de planta rectangular. nos da idea de la factura que tendría originalmente.5 m en su perímetro externo. NW-SE conformando la posible via sepulcralis en su lado oeste.n. escasos.Fase tardoantigua-paleocristiana Distinguimos esta segunda fase considerando que se produjeron una serie de nuevas circunstancias.

tomando en consideración. La altura conservada alcanzaba 2. En la esquina SE. tanto en el interior como en el exterior de la ciudad. mezclado con abundante ladrillo picado. la de San Vicente (Patio de Banderas). la supuesta “basílica” del Patio de Banderas o la basílica intramuros encontrada en la Plaza de la Encarnación. con un pórtico (posiblemente a un agua) a modo de cubrición de la entrada al recinto.e. Basílica o edificio G ubicado bajo la medianera oeste del inmueble.. Mediante el empleo de fotografía aérea pudimos observar que ambas estructuras concordaban perfectamente en alineaciones y orientaciones. sobre el que se elevarían los muros. como por ejemplo. Con la llegada del cristianismo. Por la tipología de la planta del edificio. Atendiendo a los textos. Sobre el pavimento de este edificio no podemos ofrecer dato alguno. aparecieron los restos del mausoleo D en parte descubierto durante la excavación. que serán foco de atracción. cuando la adopción de la nueva fe originó la elevación de edificios religiosos y espacios sacros. Franja 1ª.n. Dicho pórtico estaba completamente arrasado quedando a nivel de cimentación y sólo tramos parcialmente conservados. de planta poligonal absidiada. y la basílica de San Geroncio (también en las proximidades). gran parte pertenecientes a la cimentación del edificio. Seguimiento arqueológico En el mes de marzo de 2006 se inició el control de los movimientos de tierra en el área que no había sido intervenida con anterioridad. Se realizó de forma combinada el rebaje mecánico con paradas puntuales y la excavación manual a fin de agilizar el desmonte de capas poco significativas para el análisis arqueológico con la detección de estructuras funerarias romanas. Restaba controlar la trasera del inmueble medianera con el colegio Salesianos (una franja rectangular de 25 x 8 metros) y otra franja (29 x 7 metros) junto a la medianera este.e. con material romano y almohade mezclados (ataifores melados con decoración de manganeso. también la topografía urbana tuvo que reflejar cierto cambio. de la misma fábrica. bien pudieron pertenecer a un mismo edificio. y por los paralelos encontrados en otras ciudades. en el solar próximo apareció la parte que pertenecería a la cabecera. Lámina VII. muy compacto aunque sin alcanzar la dureza del opus caementicium. podríamos lanzar esta hipótesis de la existencia de un edifico de características similares en el espacio estudiado (3). arcilloso. de fines del siglo VI y en uso hasta el siglo VIII d. Sufrió un 960 .Lámina VI. el cual estaba cubierto por un depósito de tonalidad marrón. también debemos recordar otros edificios basilicales extramuros. Podría lazarse la hipótesis de que estaríamos ante los pies de un edificio de forma rectangular. Recinto funerario E ubicado con otros mausoleos B-C-F. lebrillos espatulados y alisados al interior). Desde el perfil sobresale en planta 2. Las nuevas relaciones se empiezan a establecer en torno a basílicas y martyria. pero revestidos de ladrillos. otra dedicada a Rufina (cercanías de Sevilla ¿?).85 metros. ya que fue saqueado en época islámica. tanto tumbas individuales como el mausoleo D. tanto por su profundidad en planta como por la potencia de sus cimientos. relación espacial con los demás recintos funerarios. No debemos olvidar las fuentes escritas que nos hablan de la existencia de edificios basilicales en la Hispalis de época tardorromana. y materiales recuperados pese a encontrase la mayor parte del edificio sin excavar bajo el inmueble contiguo.. El edificio estaba realizado en un mortero de cal. habría en Hispalis las siguientes basílicas. La parte aparecida en nuestro solar terminaba en planta rectangular y posiblemente pertenecería a la parte de acceso al edificio.n. Se encontraba seccionada por canalizaciones de época almohade que discurrían a todo lo largo de la estructura. La parte frontal insertada en el perfil SW tenía una longitud de muro de 10 metros aproximadamente.G Este edificio queda parcialmente cubierto por una edificación contemporánea que separa los solares excavados y ubicados en la Carretera de Carmona nº 6 y 10. posición estratigráfica. por ejemplo. Se trataría de un edificio de gran entidad. Ya desde el siglo IV se tiene conocimiento de la presencia de obispos en Sevilla (4). y que por tanto.60 metros. En general el edificio tendría grandes proporciones. La datación del edificio pertenece a los siglos IV-V d. siendo ambas de fábrica idéntica y con cotas superiores documentadas en ambas estructuras muy similares: potente cimentación de opus caementicium. la medianera a los Salesianos. la basílica visigótica de Tarraco. Basílica o Recinto funerario .

La relación de nombres que podrían haber figurado en la placa es muy amplia aunque de ellos solo Euschemus. dieciocho adultos. pudiéndose observar diversos “pozos de robo” realizados sobre los muros para aprovechar los inmejorables ladrillos romanos que conformaban sus muros (véase plano de planta). menor en segunda. La patología detectada se agrupó en trauma. estaban orientadas las cabeceras al SO. y la numerosa cerámica doméstica hallada. ya que la fase de laboratorio aún se encuentra inconclusa. Puede datarse por el tipo de letra empleado a partir de mediados del siglo II d. el diferente tipo de letra empleado en cada uno de ellos así como su dispersión en el solar nos hacen inclinarnos por considerarlos fragmentos de tres inscripciones diferentes. Las letras eran capitales actuarias. Junto a ue 501..16 m). Los individuos infantiles fueron cinco. -2. El número de individuos excavados durante la intervención antropológica fue veintidós procedentes de tumbas individuales. Anverso y reverso pulimentados. En general podemos afirmar que los restos óseos conservados han sido muy reducidos. Proculus está atestiguado en algunas inscripciones de origen incierto que se han conservado en Sevilla de miembros de la familia senatorial de los Messii Rustici (8). uno con restos óseos (ue 524) situado justo contiguo a la esquina NE de dicho mausoleo y el otro (ue 526) completamente expoliado. femenino en tres y el resto son alofisos. en esta inscripción funeraria nos encontramos con lo que posiblemente es el cognomen del difunto/a. estando diagnosticados dos como adultos maduros y dieciséis como adultos no específicos. en su mayoría pertenecientes a zonas de articulación y extremidades. • Fragmento de inscripción nº 3. Parece una inscripción funeraria donde se ha conservado la notificación de un cognomen de raigambre griega cuyo género no puede determinarse. Tres de ellos estaban realizados en un mismo tipo de mármol gris de grano grueso que pudieran permitir pensar que se trata de fragmentos de la misma inscripción. el resto estaban expoliados. cota min. aprovechado las estructuras aún en pie. se constaron casos de caries.79 m. inhumaciones en las que el cuerpo se colocó en decúbito supino. refuerzos marcados. se localizaron cuatro fragmentos de epígrafes. y con . El muro ue 501 (cota max. cinco infantiles y un preadulto. La edad de los individuos era en su mayoría la de adultos. por el tipo de letra empleado y por el uso del mármol como soporte.5 cm. corresponde a la esquina superior izquierda de la pieza. proculus-a.e. ue 618: estructura ladrillo. o proculinus-a. Eustomus. ue 620: estructura. que remiten a formas de época visigoda (6). Presentaba el anverso y reverso pulido. con letras actuarias de 3 cm de grabado poco profundo y con refuerzos poco marcados. ue 621: ladrillos aislados. Interpunción puntual en línea 3. Eusebius y Eustadia se encuentran representados en la Península Ibérica (5). • Fragmento de inscripción nº 2.e. Detectamos el muro de cierre NE del mausoleo A (ue 520) y dos enterramientos. sin embargo la diferencia de grosor de las pieza. La hipoplasia del esmalte dental también está presente como indicio de patología metabólica. se ha establecido como 961 ANÁLISIS EPIGRÁFICO En este contexto de área de necrópolis con inscripciones desde fines del siglo I d. -1. Presentaba el anverso y el reverso pulimentado. El sexo se ha podido determinar como masculino en seis casos. realizadas mediante grabado poco profundo. Franja 2. Tenía el anverso y el reverso pulimentados. Este dato. El trauma observado se correspondía con una fractura consolidada en la diáfisis del húmero izquierdo del individuo 14. pudieron utilizarse en tiempos medievales como áreas de hábitat. uno de los más frecuentes en la antroponimia hispana (7) y la indicación de edad. • Fragmento de inscripción nº 1. al menos esporádicos. Según todo lo anterior dataría de época visigoda. apareciendo directamente las arcillas rojas y afloramientos de tongadas de zahorra.. las letras eran capitales cuadradas de tendencia actuaria. el resultado ha sido la presencia de veinticuatro individuos. posible enterramiento infantil. Las letras eran capitales actuarias que medían 3.alto grado de expolio sufrido ya en tiempos medievales. tres pertenecientes al grupo infantil I (entre 0 y 6 años) y dos a infantil II (entre 6 y 12 años). hasta época visigoda. con diversos pozos medievales utilizados como basureros (uu ee 510 511 512 513) colmatados por material almohade. cálculo y elevado desgaste. • Fragmento de inscripción nº 4. con las extremidades extendidas y orientadas bien NW-SE o bien NE-SW. La orientación visible de dichas estructuras era E-O aproximadamente. El ritual se corresponde con el romano. ANÁLISIS ANTROPOLÓGICO DE LOS ENTERRAMIENTOS Hacemos tan sólo una breve referencia. quizá en su primera mitad. Para la datación de esta pieza. Cabría restituirla como [uixit ann]os XLV.n. Como ejemplos de patología dental. Encontramos junto a restos de tres pilares contemporáneos de 1x1 m separados de la medianera en 3 metros. Placa de Eus[…]. dos líneas de texto y una distancia interlineal de 3 cm. El muro de cierre NO del mausoleo estaba a cota más baja (-3. Se ha diagnosticado un individuo preadulto (entre 12 y 18 años). tenía una pequeña moldura resaltada en su parte superior. referidos éstos tanto a aquellos individuos que no presentaban rasgos definitorios como a los que su índice de conservación no ha permitido establecer en un estudio preliminar una edad más precisa. Desde el punto de vista demográfico. orientado NO-SE aparecía horadado en parte para la colocación de una tinaja de almacenamiento.74 m). Conservaba una sola línea de texto.n.e. realizadas mediante grabado profundo en la primera línea. patología dental y patología metabólica.43 m. Con relación a la datación. Desde este punto hasta llegar a la medianera este del inmueble se conformaba un espacio sin ninguna estructura constructiva (quitando las bases de los pilares contemporáneos). En cuanto al sexo. otra serie de pozos negros y estructuras en muy mal estado de conservación: ue 531 enterramiento vacío. solo podemos guiarnos por la consignación del nexo y por la grafía de la C. aunque fuera del recinto funerario encontramos restos de cuatro enterramientos de los cuales sólo en dos pudo recuperarse restos óseos (ue 507) a cota de -1. y el módulo de ladrillo empleado 30 x 21 x 6 cm. uno anterior con tumbas de tégula y fosa y otra posterior con la construcción de mausoleos en los que se documentó la presencia de enterramientos.5 cm. En definitiva. se situaría en el siglo II d. Tres líneas de texto separadas por un espacio interlineal de 0. induce a pensar que los recintos funerarios y los espacios anexos. que no se generaliza hasta época flavia. El resultado del estudio de campo provocó como resultado la constatación de la existencia de un uso funerario de este espacio. más dos unidades de deposición secundaria.n. Presentaba tres líneas de texto separadas por una distancia interlineal de 1 cm.

Los tipos básicos de enterramientos Fígura 2. pertenecerían a las tumbas de cronología más antigua. Por regla general tienen planta rectangular. aunque asociada a los primeros. hubo casos donde se ha documentado cubierta. LA OCUPACIÓN HISTÓRICA DEL INMUEBLE Las distintas fases de ocupación del espacio han probado una continuidad de uso del sector. siendo una evidencia de su existencia un clavo extraído del interior.e. orientaciones SW/NE y orientaciones NW/SE. a priori. femenino en tres y alofiso en quince. Los individuos alofisos.masculino en seis casos. Otro caso documentado de cubierta emplea losas de cerámica de gran grosor. podemos ver con claridad una zona que podría estar indicando la ubicación de otra calle entre los recintos A/B/C y el recinto E. En el resto de los casos no conservamos la cubrición original ni de la superestructura o señalizaciones externas.n. En un caso podría haberse empleado un ataúd de madera. Junto al uso funerario. si bien fue difícil precisar este momento final. aunque suponemos que existirían. hacia la zona inferior de la tumba. Los recintos mantienen una ordenación. tiene sentido por la normativa existente que hacía referencia a enterrar a los difuntos en el exterior de la ciudad. apareciendo al interior del recinto funerario A. También. al igual que los diagnosticados como adultos no específicos. que enlaza el período contemporáneo dedicado a la actividad comercial. donde se identificó el uso funerario desde el siglo II d. Sobre la localización de la necrópolis romana extramuros. los vertederos o pozos de expoliación. con la fase más antigua. 962 . con o sin cista y en algunos casos con empleo de losas de mármol en las más elaboradas que normalmente van asociadas a los mausoleos. no se aprecia. observando la alineación de los recintos funerarios. La necrópolis pudiera relacionarse con la vía sepulcral que partía desde la puerta romana de Santa Catalina y que discurría a través de la calle Sol en dirección norte. pertenecen al grupo de los que no presentan definidos los rasgos a partir de los cuales se establece el sexo pero también a los que no conservan material suficiente como para determinarlo o se hace necesario el estudio más detallado de laboratorio. En lo que respecta a la organización interna del espacio funerario hemos documentado la existencia de un viario secundario durante el control de movimiento de tierras. que se aprecia en el paralelismo que mantienen entre sí. Sí podemos concluir que las orientaciones de todas las estructuras funerarias localizadas responden a dos patrones fijos. Planta compuesta de la ocupación de la zona como necrópolis (9). sobre la tumba 105. posiblemente el siglo VI. hasta. si exceptuamos los restos de alguna lápida con epigrafía de carácter funerario documentado. se pudo documentar otras actividades nocivas. una ordenación o alineación en el terreno. Sobre las tumbas de carácter individual y disperso. Los enterramientos en lo referente a la tipología. pero no asociado directamente a ninguna de las tumbas. y responden al tipo de cubierta plana de tégula asociada a fosa simple.

n.. Grosso modo. aunque sigue siendo NW/ SE.e. y que englobaría una organización a su alrededor. Por ejemplo. cuando los elementos de análisis que tenemos no suponen una ruptura clara entre paganismo o cristianismo (ausencia de ajuares. con inhumaciones al interior. cabe destacar lo escaso de su aparición. en función del status social de la persona enterrada. D. hasta que se urbanizó el sector. el cual conformaba el cinturón de huertas destinadas al abastecimiento de productos de primera necesidad a la ciudad. que hacían alusión a las huertas y estructuras de carácter hidráulico para el suministro de agua a la ciudad. tal como indica los fragmentos de mosaico (¿lauda sepulcral?) y de estuco pintado que se recuperaron en su interior.n.e. Finalmente. C. • Durante el periodo islámico. El carácter de las edificaciones indicaba unos edificios con dimensiones considerables. II-III d. en cista de ladrillos con señalización en cabecera mediante tégula de pie. desde el siglo II d. varía en la deposición del cuerpo apareciendo la cabeza al SW y los pies al NE. Salvo la excepción de un individuo que aparece en decúbito prono y la orientación. El marco cronológico identificado es amplio. documentada por la existencia de textos y fuentes históricas. igualmente de carácter colectivo. dilucidar con claridad ésta se hace complicado.e. Las distintas fases de ocupación podríamos. • La cuarta fase encuadrada alrededor de los siglos IV-VI. Sin embargo. algo muy poco frecuente en el ritual cristiano. suficiente para esclarecer su planta de tipo rectangular con ábside en su extremo SW. establecerlas de la siguiente forma: • Inicio de la ocupación con carácter funerario que aparece directamente sobre el nivel de gravas naturales. También se han documentado piezas de metal. podemos suponer que alrededor del mismo se distribuirían otra serie de estructuras de carácter funerario.e. uno interior de la tumba 104 y la otra pieza no tenemos clara la adscripción a estructura específica. esta actividad agropecuaria continúa en todo el solar intervenido. en fosa simple con cubierta de tégula. como es el caso de dos alfileres. denotan importancia de los difuntos. algunas cuentas de collar en pasta vítrea de color verde claro. Por las características ya mencionadas referentes a este edificio.n. En relación con ella se documentan una serie de pozos con factura de ladrillos. dispuestas en horizontal. técnicas constructivas similares. caracterizada por la existencia de tumbas de inhumación dispersas sobre la superficie intervenida. 123. que podría estar indicándonos la existencia en este espacio de un edificio de carácter religioso. materiales similares.n.. El ritual funerario empleado coincide con deposiciones en decúbito supino en todos los casos claramente documentados. con empleo de placas de mármol. en cuyo interior. y sobre todo teniendo en cuenta que se trataba de ungüentarios de vidrio. suponiendo que cuanto más proximidad espacial con respecto al edificio central. y pudo documentarse estructuras domésticas relacionadas con la explotación agropecuaria. se produjo un cambio de uso. las tumbas 130. a priori. algunas de las tumbas documentadas estaban acompañadas de ajuar funerario. Caracterizada por la construcción de otros recintos funerarios (B. En lo referente al ajuar funerario. según el registro arqueológico. en cista de ladrillos con revestimientos de placas de mármol al interior y sobre cama de argamasa. 963 . cuyo interior podría haber estado muy cuidado. estructuras similares. que ocupa un lugar muy central en el espacio real ocupado por la necrópolis en este momento. hasta la actualidad. En concreto. Junto a éste aparece el edificio G. ciñéndose casi exclusivamente a la aparición de ungüentarios de vidrio. como es el Recinto Funerario A. No obstante.. se constata un tipo nuevo de ocupación. en cista de ladrillos con revestimiento de placas de mármol al interior. en cista de ladrillos. F). continuó la misma actividad agropecuaria. apareció una noria de fábrica de ladrillo así como depósitos con alto porcentaje de artefactos relacionados con la manipulación de líquidos • Para los siglos XVI-XVII.documentados son: directamente sobre las gravas naturales. • La segunda fase establecida entre finales del siglo II y sobre todo siglo III d. estaría reflejada en el recinto funerario E. 126. alineados junto al cuerpo. como las englobadas entre ss. por lo general. Respecto a la adscripción religiosa. La fábrica del edificio aparece muy cuidada y cuenta con una gran entidad constructiva. mayor sería la categoría social o económica del finado. • La tercera fase se encuadra entre los siglos III-IV d. podemos diferenciar estructuras pertenecientes a un período romano.e. Llegados a este punto cabe destacar el caso del recinto funerario B. simple o doble. de uso funerario con tumbas de inhumación de carácter individual y también de edificación de al menos un recinto de carácter colectivo. diseminadas en toda la superficie y que afectaron al registro estratigráfico de las etapas anteriores. IV-VI.). un mausoleo con inhumaciones como rito funerario.n. durante los siglos XIX-XX. y por la fábrica de las estructuras funerarias. y las otras de difícil esclarecimiento englobadas entre ss. con el cuerpo extendido y los brazos. fragmentados o completos. debe tenerse en presente el edificio denominado “recinto G” de interpretación difícil al estar básicamente cubierto por una edificación colindante.. 144. Una cronología aproximada del siglo II d.

470-472. S. M. 6. y en otras piezas de Córdoba (CIL II2. cfr. M. Gilberto: Memoria Preliminar de la intervención arqueológica preventiva en el inmueble ubicado en Carretera de Carmona nº 10. 2004. Cartografía. Tomo II. Mª Rosario y Rodríguez González. Rodríguez Cordones. Inédito. Los nombres personales de las inscripciones latinas de Hispania (Murcia 1994) 355. Ariadna 5 (1988) 131 nº 10. 5. AA. Sevilla. J. Sevilla. Los nombres personales… 31. Tomo I. “Epigrafía romana y paleocristiana de Palma del Río. 7. AE 1988. 7. pág. A. U. Sevilla. 9. en Edades de Sevilla. 1993. 8. Rodríguez Cordones. J. 4. Abascal Palazón. Mª Rosario y Rodríguez González.VV. Abascal Palazón.NOTAS 1. Gilberto: Memoria Preliminar de la intervención arqueológica preventiva en el inmueble ubicado en Carretera de Carmona nº 10. 677). Sabino era el nombre de dicho obispo. Formas similar por ejemplo en una inscripción paleocristiana de Palma del Río. 652. Sevilla. 2002. 34. Contamos con otra basílica de reciente aparición en las excavaciones de la Plaza de la Encarnación. CIL II 1175.: Diccionario Histórico de las Calles de Sevilla. 2. Córdoba”. 719. 964 .: “Sevilla Romana”. Véase Ordoñez Agulla. Inédito 3. 2004. Stylow.

situada a escasos metros del solar. Una vez finalizada esta Fase y teniendo en cuenta la importancia y relevancia arqueológica de lo exhumado. el poblamiento disperso y en cabañas mantiene las pautas tradicionales del mundo indígena. Muy cerca de este solar. Y: 4. se exhumaron los restos de unas termas. del que se han excavado varias estancias con distintas reformas constructivas realizadas durante el tiempo en el que estuvo en uso.39 metros cuadrados de la que prácticamente se excavó un 80%. En la calle Juan de Ortega.125. La Carta de Riesgo de Carmona (3) propone para esta zona la aplicación de la cautela de máximo rigor. Fuera de este núcleo ordenado. cuya fachada se asomaba a una calle enlosada. During the excavation process a stratigraphic secuence which started at the beginning of the Iron Age and which has up to tree tartesic levels was documented. De los rellenos sedimentados sobre los pavimentos se recuperaron restos de un espléndido ajuar ritual orientalizante.A. la más reciente corresponde a un edificio del período orientalizante. Los muros romanos se construirán sobre los anteriores. Las excavaciones efectuadas en otros solares de esta misma manzana han permitido documentar igualmente restos de época tartésica y turdetana. El primer asentamiento de época romana también se ha definido en esta zona de Carmona y muestra una urbanística encorsetada por la estructura previa de la ciudad orientalizante y turdetana. En el norte. el “barrio fenicio” cataliza el poblamiento de toda la meseta con la primera implantación de carácter urbano.C. con hasta tres fases tartésicas superpuestas. EN EL SOLAR Nº 20 DE LA CALLE DIEGO NAVARRO (1) JUAN MANUEL ROMÁN RODRÍGUEZ (2) JACOBO VÁZQUEZ PAZ (3) Resumen: Se exponen a continuación los resultados de la Excavación Arqueológica Preventiva realizada en el inmueble nº 20 de la c/ Diego Navarro de Carmona (Sevilla). con un patio medianero de escasa superficie). se incorporaron de manera no financiada al Equipo de Laboratorio distintos profesionales y especialistas (4) con cuyo trabajo han facilitado la redacción de estas líneas (5).CARMONA TARTÉSICA: I. La cimentación que se había previsto (para ejecutar la edificación) era por medio de zapatas corridas de hormigón. Abstract: The findings of the Preventive Archaeological Excavation in site nº 20 of Diego Navarro Street. en el nº 1 de la misma calle. The most recent of these levels is a building of the oriental period. LOCALIZACIÓN URBANA El solar nº 20 de la calle Diego Navarro se encuentra intramuros. El material fungible fue proporcionado igualmente por el Ayuntamiento de Carmona. en las que se emplean fábricas de origen oriental. 965 . (Figura 1) MOTIVO DE LA INTERVENCIÓN En el solar en cuestión se proyectaba la construcción de una vivienda unifamiliar de nueva planta (la cual se iba a desarrollar a doble altura. En 1992. se documentó una secuencia estratigráfica que arranca desde principios de la I Edad del Hierro. Todas estas intervenciones han permitido dibujar el panorama de la Carmona orientalizante. from which we have excavated various rooms with different building reforms.P.691. compartiendo medianería al este. R: 8 m. conservando similar orientación. Carmona (Seville) are shown in this paper. en la Plazuela del Higueral se han efectuado varias intervenciones dando como resultado la documentación de un hórreo del siglo I y de estructuras de época tartésica. made during the time that the rooms were in use. El solar presentaba una superficie total de 88. Identificación Catastral: Parcela: 22 Manzana: 67. La más antigua de estas fases tartésicas se relaciona con actividades metalúrgicas de producción de hierro y bronce. CONTEXTO HISTÓRICO En el área en que se sitúa el solar se han efectuado diversas intervenciones arqueológicas. Durante la intervención. en las excavaciones llevadas a cabo en el solar nº 24 de la calle Juan de Ortega se ha definido una intensa ocupación doméstica de época turdetana desde cotas muy superficiales.151. organizándose su planta en cuatro crujías paralelas registradas por un corredor-galería. que implica multiplicar por tres la superficie que se verá afectada por las infraestructuras a fin de garantizar los valores del contexto. De estas. parcialmente destruida por la excavación necesaria para disponer una gran cisterna durante el siglo I. El desarrollo del patrón urbanístico romano sólo se constata a partir del Imperio y en la expansión hacia el sur y el este.3 Las coordenadas de localización espacial a partir del plano catastral son: X: 266. se registró una potente estratificación republicana. En este mismo año.11. Su fachada se asoma a la misma calle Diego Navarro. al este. durante la rehabilitación de la casa palacio del marqués de Saltillo. Algo más al norte. a unos 150 m. la mano de obra y el personal técnico fueron contratados por el Ayuntamiento de Carmona a través de los fondos AEPSA. que sólo acusa arqueológicamente la presencia oriental en el uso de las cerámicas torneadas. se excavaron diversas estancias cuya construcción se fechó en el siglo VII a. EQUIPO Y FINANCIACIÓN Durante la fase de intervención en campo. The oldest of these tartesic phases is related to metallurgic activities of iron and bronze production. en sus lados sur y oeste. y a la calle Cruz de San Blas al norte. dentro de la collación histórica de San Blas.

Figura 1. Plano de localización urbana y situación de la cuadricula 966 .

C. conservadas en muy buen estado. y que se situó en la zona sur del solar con una orientación de 320º y su complementario en sus perfiles este y oeste. Con el objetivo de agotar la estratigrafía. Los datos extraídos se recogieron en fichas de excavación (FEX/v87). alzados y plantas. se solicitó asesoría científica al Dr. localizada en este caso en su zona norte con idéntica orientación de la anterior y con una disposición continua en sus perfiles este y oeste. quedando entonces sus dimensiones en 5x7 m. Los materiales arqueológicos han sido restaurados por Dª Celia Márquez. escoria. carbón. y que abarcaba aproximadamente el 80% del solar (Dicha cuadrícula final se siguió denominando como CD: A). quedando a la cota de superficie actual las estructuras que se han datado en torno al siglo V a. tanto de perfiles. y que tienen como principal ventaja la objetivización de los conceptos descriptivos que permiten poner en relación unas unidades de estratificación con otras. conservados in situ tras el abandono del edificio tartésico. principalmente recipientes de cerámica a mano y las vértebras en conexión anatómica de lo que ha sido identificado como un pez Raya se procedió al engasado y consolidado de los mismos. óseos y líticos. quedando separadas ambas por un testigo de 50 cm. Durante los trabajos de excavación e interpretación se aplicaron los principios del método Harris. discurrían casi en superficie fuera de los límites del corte. Este rebaje del terreno había arrasado casi en su práctica totalidad los niveles romanos y medievales a excepción de algunas infraestructuras (principalmente pozos ciegos) que alcanzaban una cota más baja. Este estudio ha aportado una valiosa información sobre la evolución de la paleobiología de la Carmona Protohistórica (7). Debido a ello se procedió a una primera ampliación de la cuadrícula en dos metros dirección norte. se realizaron dos sondeos en las zonas central-oeste y noreste de la cuadrícula hasta alcanzar la roca base. Durante la excavación se comprobó como las estructuras turdetanas y tartésicas. referencia obtenida a partir del plano catastral. enlucidos y pavimentos que podían ser susceptibles de analíticas de mayor espectro. se planteó sobre el solar una segunda cuadrícula. La fotografía. S. y posiblemente buena parte de esta zona. Con ello ha sido posible registrar la secuencia completa del yacimiento en este punto. José Luis Ubera de la Facultad de Biología de la Universidad de Córdoba. Las dimensiones iniciales de este corte fueron de 5x5 m. Durante la intervención se recogieron muestras de tierra. Aparentemente estos niveles conservados justo bajo el nivel de suelo actual no parecían presentar demasiadas alteraciones posteriores. posteriormente escaneada y digitalizada en formato autocad. La planimetría. Como primer paso una vez comenzada la intervención arqueológica se procedió a la limpieza de la vegetación que cubría el solar. tanto general como de detalle fue realizada en formato digital.. además de su inclusión en un sistema general de relación destinado a la conservación y tratamiento de la información arqueológica. diseñadas para tal efecto. plantas y secciones fue levantada a escala 1:20 y 1:10 en campo. 967 . Finalmente se procedió a la unificación de los dos cortes mediante la eliminación del testigo de separación. Posteriormente se pudo comprobar que el solar. Las dimensiones de este segundo corte eran de 3x5 m. Rovira (8) que ultima el estudio de estos restos metalúrgicos.82 metros sobre el nivel del mar. Posteriormente a esta ampliación. Hunt y al Dr. siendo sus lados mayores los norte y sur. Para la extracción completa de algunos de estos materiales. observándose el afloramiento en superficie de estructuras y capas de rellenos que por sus características indicaban que muy probablemente fueran de época protohistórica. El Punto Cero General de la excavación se ha hecho coincidir con el de dicha intervención con el fin de facilitar la contrastación de las cotas históricas documentadas en ambas intervenciones (6). principalmente cerámicos. pues las cimentaciones y estructuras de saneamiento del edificio demolido eran de escasa potencia y apenas se observaba la presencia de pozos ciegos. usándose la escala 1/10 para la planimetría de detalle. extrajo una serie de muestras para la elaboración de una columna polínica que abarca la secuencia completa tartésica obtenida durante la excavación. La planimetría de excavación fue levantada a escala 1/20 para perfiles. De otra parte al haberse documentado en los niveles más antiguos una serie de estructuras vinculadas a actividades metalúrgicas. Al iniciar la excavación se planteó una primera cuadrícula denominada CD: A.5x5 m. dada la proximidad de ambos solares. Las orientaciones tanto de los cortes como de las estructuras han sido tomadas con respecto al norte magnético. La cota de superficie que presentaba el solar tras la demolición del edificio era la resultante del desmonte de sus solerías. habían sido rebajados en época moderna. M. quedando por tanto una única cuadrícula que presentaba unas dimensiones de 10. abarcando prácticamente la totalidad de la mitad sur del solar.METODOLOGÍA Los trabajos de campo fueron precedidos por un análisis y valoración de los datos extraídos durante las intervenciones anteriores en el área de San Blas. secciones. Por una parte el equipo dirigido por el profesor D. Sobre el suelo del Ámbito 2 se recuperaron una serie de materiales. en especial los de la realizada en la casa del marqués de Saltillo.. El horizonte turdetano más reciente también habría sido destruido. adobes. El Punto 0 general de la excavación se situó a 225.

Figura 2. Diagrama estratigráfico general de la excavación 968 .

carbones y tierra con alto contenido en materia orgánica. De este período se documentaron. 32 y 33). presentando planta de tendencia circular y sin rosca asociadas. La fosa séptica UUEE-9/10 se localizaba en la zona sureste de la cuadrícula. marcan el momento (segunda mitad del siglo XX) en el que este solar es segregado del que se encuentra adyacente al este. muchas de ella trabajadas. 969 Época contemporánea (UUEE 1. De forma cautelar. es muy elevada. y que colmata la mayor parte del pozo ciego. La planta de la fosa (UE-37) es bastante circular con sección cilíndrica. 30/31). empleándose piedras alcorizas para reforzar algunas zonas como las esquinas. en este caso se trata de un paquete de capas de cenizas. y se compone de un conglomerado de tierra y cal. Depositada en la Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía y en el Museo de la Ciudad de Carmona. La tipología de ambas estructuras es similar. 8. habría que fechar el proceso de colmatación en época medieval. perdiendo entonces su uso como corral o vaqueriza de aquel. En ambos casos los escasos materiales asociados a los rellenos interiores parecen adscribir la fecha de su colmatación en torno al siglo XVIII. la interfacies (UE-2) generada por el desmonte de la solería de la vivienda durante la demolición del edificio. Sobre la capa anterior se depositó una segunda (UE-36B) de características muy distintas. son también abundantes las conchas de caracoles terrestres procedentes de consumo y fragmentos de cáscaras de huevo. ya que el volumen de material es muy escaso. La cimentación perimetral del muro de fachada (UE-11/12) así como una prolongación del mismo que atraviesa el solar de este a oeste deben fecharse en época moderna. 37. también fechados en época moderna.20 m. El rebaje del terreno documentado para época moderna había arrasado los niveles medievales casi por completo. aunque escaso. una elevada cantidad de piedras alcorizas de mediano y gran tamaño. conservando escasa profundidad. Las características de esta capa parecen evidenciar un primer y exclusivo uso del pozo como letrina. desde la boca a la base. La tubería discurre en la zona central de la cuadrícula en sentido este/oeste hasta alcanzar el alcantarillado general de la calle. siendo muy escasa la superficie existente en el interior. como es el caso de algunas zonas próximas a las calles Dolores Quintanilla y Sor Ángela de la Cruz. perforando en aproximadamente 50 cm. Las capas de relleno que lo colmataban se dividieron en tres. Época medieval (UUEE 9.ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN ARQUEOLÓGICA Describiremos sucintamente a continuación la información arqueológica por periodos históricos. Es posible que las razones de este rebaje se deban a cuestiones de índole urbanística. Dicha cimentación se dispone sobre una zanja de sección en U. La profundidad conservada era de unos 3. La cronología que aportan los materiales cerámicos asociados a los rellenos parece oscilar entre los siglos IX y X. 2. presentando un diámetro homogéneo de aproximadamente 1. Entre el material óseo destaca el elevado porcentaje de huesos de aves y ovicápridos. principalmente de tipo óseo y cerámico. Juan Manuel: Memoria Final de la Excavación Arqueológica Preventiva en el solar nº 20 de la calle Diego Navarro. sin embargo si se encontraron asociados a la misma otros de tipo constructivo. parece fechar la colmatación de la infraestructura en época almohade. 10.5 m. La otra fosa séptica (UUEE36A/36B/36C/37) se localizaba en la zona central de la cuadrícula y alcanzaba en profundidad la roca base. 5. y prestando especial atención a los niveles Protohistóricos. sobre todo. Por último se depositó la capa UE-36A compuesta por tierra de color marrón muy homogénea y arenosa. 36A. 6. En época moderna se desmonta el terreno que ocupa el solar y posiblemente (según las cotas) un área extensa de esta zona del barrio de San Blas. y. Sobre el extremo sur del perfil este se localizó muy parcialmente la presencia de un posible pozo ciego (UUEE-167/168) que discurría al exterior del corte. implicando por tanto su construcción/excavación la destrucción de todos los niveles previos en la superficie que ocupa. 4. planta de tendencia rectangular y que alcanzan escasa profundidad. según sus características y contenido. así como el hallazgo de fragmentos de esa cronología asociados a la capa. . De época moderna se documentaron también dos fosas sépticas (UUEE-7/8 en la zona suroeste de la cuadrícula y 32/33 en la zona central-este) de reducidas dimensiones. a excepción de la zona inferior de dos fosas sépticas (UUEE-9/10 y 36A/36B/36C/37) que profundizaban más que la cota alcanzada por el rebaje. incidiendo en las unidades estratigráficas documentadas de cada uno. Ricardo y Román Rodríguez. Procesos de desmonte similares. quizás inmediatamente después del desmonte generalizado del terreno. se vienen documentado arqueológicamente en otras partes de Carmona. El material asociado al relleno. Se describirán estas capas en el mismo orden de su deposición en el interior del pozo ciego: La primera en depositarse fue la UE36C que se compone de tierra muy orgánica y homogénea de color verde y casi sin materiales asociados. 30. 36C. 11 y 12). Las características de este paquete de pequeñas capas parecen evidenciar que durante su proceso de deposición el pozo se utiliza como vertedero de residuos domésticos. Asociada también a este momento habría que citar la canalización (UUEE-5/6) destinada al desagüe de las aguas residuales de la vivienda. El resto de la documentación obtenida durante la excavación puede consultarse en: Lineros Romero. 167 y 168). 3. y acondicionándose a su nueva y última función de vivienda. Entre el repertorio cerámico es significativo la escasa presencia de piezas vidriadas (3 fragmentos) y la similitud formal de muchas piezas de cerámica común con las de época romana. y la capa de relleno (UE-1) de escasa potencia depositada sobre aquella durante el mismo proceso. Carmona (Sevilla. la roca base. siendo en la zona central del perfil oeste donde ésta presentaba mayor profundidad. en Junio de 2007. ya que parecen indicar transformaciones o modificaciones en el uso que se hace de la infraestructura. 31. Una serie de cimentaciones de hormigón (UUEE-3/4. principalmente fragmentos de tejas. 36B. y las capas de vertidos que las colmatan. Época moderna (UUEE 7. quizás para suavizar o aterrazar la pronunciada pendiente existente. tégulas e ímbrices. La densidad de materiales. Esta capa apenas aportó materiales de tipo cerámico u óseo.

14. una vez que los muros perimetrales se encontraban ya construidos. 46. El muro que cierra al este presenta una longitud de 4. 25. documentadas sólo parcialmente. 44.80 m. en la zona norte.. Los niveles del período turdetano. Estas zanjas se abrieron sobre las estructuras tartésicas previas y las capas de sedimentos generadas tras los procesos de abandono y derrumbe asociados a las mismas.. En algunos casos los muros se superponen sobre otros anteriores por lo que sus zanjas no precisan alcanzar mayor profundidad.Época romana (UUEE 73. 22. El trazado de las cimentaciones conservadas presentaba una orientación de 41º y su complementario. 41. y de la que desconocemos su funcionalidad. pudiera pensarse en la existencia de una segunda planta. aunque de forma incompleta. 24. 45. estando orientados sus lados mayores en sentido este-oeste (41º). posiblemente por su mayor consistencia frente a las capas de sedimentos.80 m. Entre el material asociado a estas capas destaca el elevado porcentaje del de tipo constructivo. 43. la primera hilada de piedras suele disponerse sobre una capa de arcilla de escasa potencia que suponemos mejoraría el asiento.70 m. Las estructuras turdetanas conservadas a nivel de cimentación. haciéndola complementaria al resto de cimentaciones turdetanas. La anchura que presentan dos de las estancias más completas. argamasa y enlucidos. son irregulares. principalmente fragmentos de ladrillo. podría sugerir en la construcción la utilización del módulo oriental. al menos los que corresponderían a los siglos IV y III a. 62. construido con piedras alcorizas de pequeño tamaño y cantos de cuarcita. tierra y fragmentos de cerámica.50 m y una profundidad entre 1 y 1. se han registrado una serie de estructuras y capas de sedimentos localizados justo bajo la cota del suelo actual. 47. La estancia 2 se localiza en la zona noreste de la cuadrícula encontrándose orientados sus lados mayores en sentido norte-sur (132º). Pertenecientes al siglo V a. 16. 91. Las potentes cimentaciones conservadas delimitan varias estancias de planta rectangular. aunque parece probable que se trate de simples fosas sépticas. Con los datos recogidos. 51. en su extremo sur y casi 2 m. Por su proximidad. por lo que no es posible determinar la forma y dimensiones de su planta. 136 y 137). sin que conozcamos la ubicación del muro que cerraría por el norte. Denominamos estancia 1 a la más meridional de las tres. 1.70 m. oscilando entre 1 y 1. 93. En algunos casos las zanjas se finalizan directamente sobre los pavimentos o muros anteriores sin destruirlos. que presentan una anchura que oscila entre 1 y 1. 34. 42. al igual que sucedía con los de época medieval y romana. 75. realizada con lajas y piedras alcorizas. 15. bien trabadas con arcilla. arenosa y poco homogénea. 19. 18. han permitido definir con claridad parte de la planta de un edificio de cierta entidad.. 147). documentándose mucho más parcialmente que las anteriores. y de las que en sólo una de ellas se conservaba muy parcialmente el pavimento. En el repertorio cerámico se incluyen fragmentos de sigillata gálica. que según los resultados de otras intervenciones en la zona debieron existir.40 m. 29. ya que discurren fuera de la cuadrícula de excavación. Los muros se construyeron sobre zanjas de cimentación (UUEE-21/26/41/47/51/57/62/65/93/147) de sección en U. también se encontraban afectados por el desmonte del terreno realizado en época moderna. Para las caras de los paramentos se emplean las piedras de mayor tamaño que en muchos casos pueden estar careadas. 40. La longitud documentada es de 6. 65. Los rellenos que las colmatan presentan tierra de color marrón.. Sin embargo. 57. La estrechez de las crujías quizás esté condicionada a facilitar el sistema de cubiertas. según las características y la solidez de las cimentaciones que parecen diseñadas para soportar una pesada carga. e incluso. rellenándose el espacio interior con mampuestos menores. Resulta de interés la reutilización del muro de mampostería tartésico UE-96. 95.20 m.C. La anchura de estos paramentos oscila entre los 70 y 80 cm. tégulas. tanto republicanos como imperiales. parte de tres espacios o estancias delimitadas por muros de cimentación en tres de sus lados. 20. 17. Presentaba una anchura total de 1. Presenta una anchura que oscila entre 1. estrechas y alargadas. por una longitud documentada de 4. similitud en la profundidad alcanzada y las características de las capas de sedimentos. Como ya se ha mencionado el desmonte del terreno en época moderna también había arrasado casi por completo los niveles romanos.23 m. en el extremo norte de la cuadrícula se conservaba la parte inferior de dos fosas (UUEE-75 y 137) de gran tamaño y las capas de relleno (UUEE-73 y 136) que las colmataban.20 m.. 21. dificulta la interpretación de su posible funcionalidad. El espacio entre las caras de los muros y las zanjas de cimentación se colmata con capas de relleno (UUEE-16/20/25/29/34/35/40/46/91) que según sus características y contenido estarían básicamente compuestas por Época turdetana 970 . al que se le adosa un murete (UE-95) de planta triangular en su cara oeste con el fin de corregir su orientación. aproximadamente 3 codos fenicios. 28. Los muros de cimentación (UUEE-17/18/19/24/45/64/92/95) que delimitan las estancias anteriores se encuentran construidos con piedras alcorizas de distintos tamaños. 92. Sobre la esquina noreste de este ámbito se dispuso una estructura de cimentación (UUEE-42/43/44). nos inclinamos a pensar que en origen se trataría de una sola fosa y un único relleno. se pudo definir. Las plantas de las fosas y sus secciones. (UUEE 13. lo cual podría sugerir que se construyeron para soportar un alzado de cierta envergadura. divididos posteriormente por la incidencia del rebaje moderno. 26. La profundidad que alcanzarían las cimentaciones puede determinarse a partir de la cota del pavimento conservado en la estancia 1. En estas cimentaciones. por lo que la planta de esta estancia no sería completamente rectangular. sino ligeramente trapezoidal. ánforas y cerámicas comunes que permiten datar su uso entre el 30 y el 90 d. 35. y los laterales norte-sur tienen una longitud máxima documentada de 1. C. La estancia 3 se ubica en la zona occidental de la cuadrícula. 50.70 m. lucernas de volutas. 64. coincidiendo con la profundidad máxima que alcanzó el rebaje de época moderna en este punto. Algunas de estas piedras tienen forma triangular para facilitar el trabado con las del interior. el previsible muro de cierre en su lado occidental quedaría fuera del solar. El grado de arrasamiento que presentan estas fosas. Son también numerosos los fragmentos de cerámica de tradición turdetana.C. A pesar de tratarse de muros de cimentación que quedarían soterrados las paredes se disponen “a plomo” encontrándose bien careadas. Es en esta estancia en la única donde se ha conservado muy parcialmente el pavimento original (UUEE-13/14).

El material lítico es relativamente abundante. 67. 85. procedentes de las remociones del terreno durante la apertura de zanjas de cimentación. Sobre las capas anteriores se construyó una estructura que si bien ha sido sólo parcialmente documentada debe relacionarse con actividades metalúrgicas asociadas a la producción de hierro y bronce. 88. también gran densidad de carbones y numerosos fragmentos cerámicos entre los que aparecen algunos decorados con barniz rojo y retícula bruñida. 60. 68. 165. el edificio es abandonado al parecer de forma “precipitada”. 111. 74. 971 . principalmente fragmentos de enlucido. máx/mín: 260/288 Descripción: capa de relleno generada durante el proceso de abandono y derrumbe del edificio de la fase tartésica orientalizante. las de tipo gris y los barnices rojos fenicios. 27. 84. 153.C. 77. 134. 113. 69. 49. textura arcillosa y estructura granular. sílex y granito. hasta que finalmente a mediados del siglo VI a. predominando las que presentan el labio levantado. 166. 77A. 123. cal y piedras. 124. 170. 81. 53. El origen y formación de la capa son artificiales. Por el reducido tamaño que presentan en general los fragmentos de adobe no parece que los muros se desplomaran rápidamente sino que tras la pérdida de la cubierta del edificio fueran erosionándose lentamente. El material cerámico asociado a este contexto es escaso en relación al volumen excavado. A las estructuras metalúrgicas se le superpone una edificación. Edificio Orientalizante niveles de abandono Época Tartésica Unidad de Estratificación Horizontal Positiva 23 Cd: A Sector: 23 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. principalmente adobe. La tierra es de color marrón grisácea. 83. Debido al origen de la capa el registro óseo también es reducido. 72. textura arenosa y estructura granular. 128. La mayor parte del material asociado a esta capa procede del derrumbe de los muros. Se han distinguido hasta cuatro fases distintas: la de mayor antigüedad. 87. La tierra es de color marrón claro. 150. 117. 96. entre estas últimas se recuperó in situ una lucerna semicompleta. 148. 133. 102. 154. 78. 132. 58. 49. destacando la presencia de tres falanges. máx/mín: 256/342 Descripción: capa de relleno generada durante el proceso de abandono y derrumbe del edificio de la fase tartésica orientalizante. 155. que como la anterior sólo pudo documentarse parcialmente en uno de los sondeos realizados para agotar la estratigrafía. 58. 118. 59. 173 y 174). 163. en la zona central-oeste de la cuadrícula. 162. 63). 86. 140.C. la deposición rápida y la composición poco homogénea. con una elevada presencia de piezas fabricadas a mano. 139. Predominan la cerámicas fabricadas a mano frente a las torneadas. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 27 Cd: A Sector: 27 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Se localiza en la zona sureste de la cuadrícula sobre la capa UE-23 en el ámbito 1 y sobre el muro UE-66. En las capas de relleno existía una elevada proporción de fragmentos de adobes y enlucidos. 107. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 38 Cd: A Sector: 38 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. 70. 55. y de ladrillos de adobe. que denominamos “fase intermedia”. 39. < a anterior a. La mayor parte de los fragmentos de borde de ánforas recogidos en estos contextos son de tipología fenicia. 38. 141. 79. de la que se han excavado varias dependencias y en las que se han identificado distintas reformas o fases constructivas. 160. Prof. se construyó una nueva edificación. 82. procedentes también de los niveles anteriores. La tierra es de color amarillo. 172. 109. con mayor densidad en la zona inferior de la capa. 159. 146. 89. 130. En el apartado de conclusiones se desarrollará más detenidamente la secuencia de esta época. 27. la deposición rápida y la composición poco homogénea. 164. 145. En algunos casos se observa como.los sedimentos extraídos durante la excavación de las mismas zanjas. 157. El origen y formación de la capa son artificiales. 66. Presenta una resistencia media-baja a su excavación. 106. El origen y formación de la capa son artificiales.). Entre el material asociado a la capa aparecen fragmentos de adobe y cerámica. en conexión anatómica sobre el suelo de la estancia. 48. 39. 152. Prof. 115. y = a relacionado con. 126. 142. 48A. 131. sobrepasada la altura de la zanja se siguen depositando los mismos sedimentos (UUEE-16/25) con el objetivo de nivelar el terreno antes de pavimentar. Con respecto a los materiales asociados a las estructuras y capas de sedimentos turdetanas habría que indicar que en un elevado porcentaje se trata de elementos descontextualizados de la fase tartésica. 149. Se localiza sobre el pavimento y los muros que conforman el ámbito 1. 114. Finalmente. 94. ya que en los sedimentos que componen los niveles de derrumbe de las estructuras tartésicas y que formarán posteriormente parte de los turdetanos no se depositaron apenas huesos.. 143. 151. Prof. C. Entre la cerámica a torno son numerosas las que presentan decoración pintada. 116. La fase tartésica es la que mejor se encuentra representada en la secuencia estratigráfica obtenida. 129. 48A. 125. 48. En la relación estratigráfica entre unidades el símbolo > corresponde a posterior a. 156. denominada “edificio orientalizante”. El material predominante es el cerámico. textura arenosa y estructura granular. 135. 76. 144. 158. tanto monócroma como bícroma. C. entre la que destaca un fragmento torneado con decoración figurativa. Presenta una resistencia media-baja a su excavación. 108. denominada “niveles previos”. posiblemente de ovicáprido.). 98. 54. máx/mín: 289/305 Descripción: capa de relleno generada durante el proceso de abandono y derrumbe del edificio de la fase tartésica orientalizante. 71. 103. 80. con industria sobre cuarcita. entre los siglos VII y VI a. (UUEE 23. 138. o bien se depositan directamente capas de tierra con este fin (UUEE-28/15).C. 63. 100. 105. la deposición rápida y la composición homogénea. 110. 120. 61. Se describirán a continuación las unidades de estratificación pertenecientes al período tartésico. 101. 104. se compone de varias capas sedimentarias depositadas directamente sobre la roca base. Asociado a la capa hay numerosos fragmentos de material constructivo. en la zona sur de la cuadrícula.). 99. (UUEE 23. Con respecto al material óseo habría que indicar que su presencia es escasa. 169. 38. 97. 112. en orden inverso a su deposición. 56. 119. Se localiza sobre el ámbito 1.

972 . Planta general del edificio orientalizante.Figura 3.

La mayor parte de los útiles de piedra encontrados en la estancia se relacionan con los procesos de transformación de los alimentos. cal y piedras. Sobre el suelo de la zona sur se identificó una pequeña capa de una materia de color ocre y textura arcillosa. La posición y rotura del plato y de un vaso globular adyacente parecen indicar que estos cayeron desde el banco de la pared sur. Al igual que ocurría . Entre las cerámicas recuperadas destaca un plato con decoración bruñida que conservaba en el interior su contenido original. con escasa presencia de macrofauna representada con algún hueso de ovicáprido y bóvido. máx/mín: 263/274 Descripción: capa de relleno generada durante el proceso de abandono y derrumbe del edificio de la fase tartésica orientalizante. la deposición rápida y la composición poco homogénea.). Asociado a la capa hay fragmentos de material constructivo. también directamente sobre el suelo. Se localiza en la zona sureste de la cuadrícula sobre la capa UE-38 en el ámbito 1 y sobre el muro UE-66. predominando las cerámicas a mano frente a las fabricadas a torno. si exceptuamos los encontrados in situ sobre el suelo de la habitación. que podría ser algún tipo de pigmento mineral. no parece indicar que los muros se desplomaran rápidamente sino que tras la pérdida de la cubierta del edificio fueran erosionándose lentamente. de apariencia similar a las que forman los pavimentos de arcilla.). entre las que aparecen algunas de barniz rojo. En su mayor parte las piezas se concentraban en la zona sur de la estancia.C. la deposición rápida y la composición poco homogénea. Estos materiales.C. Sobre la pared meridional de la habitación se adosaban tres pilares de arcilla que debieron sustentar un banco de madera desde el cual parecen haber caído algunas de las piezas. La tierra es de color marrón. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 39 Cd: A Sector: 39 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. En algún caso se documentaron varios huesos en conexión anatómica. El origen y formación de la capa. El material cerámico asociado no es muy abundante. Con respecto a la malacofauna se recogieron algunas conchas. que formaron parte del ajuar y de la dieta de los inquilinos del edificio. Prof. Los restos óseos de fauna recuperados se concentran principalmente en la esquina suroeste de la habitación. junto a las vasijas de cerámica y en menor cantidad próximos a la esquina sureste. Sobre el pavimento de la estancia y cubiertos por esta capa se encontraron una serie de materiales conservados in situ y que se han considerado como UE-48a. principalmente adobe. La mayor parte del material asociado a esta capa procede del derrumbe de los muros. Este se encontraba formado por una materia arenosa de color naranja intenso. La aparición de restos de roedores podría estar relacionada al proceso de abandono de la edificación. textura arcillosa y estructura granular. y de ladrillos de adobe. como los pertenecientes a la articulación inferior de un ave. con bastante densidad de arena lavada. Prof.C. Presenta una resistencia media-baja a su excavación. unas cincuenta vértebras en conexión anatómica de lo que debió ser la espina dorsal de un pez posiblemente cartilaginoso. principalmente fragmentos de enlucido. 973 Lámina I.en la capa UE-23 el reducido tamaño que presentan en general los fragmentos de adobe. principalmente sobre el pavimento y los muros que conforman el ámbito 2. También se recuperaron algunas piezas metálicas. aunque en este caso se encontró caído algún ladrillo completo. textura arenosa y estructura granular. En su mayor parte se trata de microfauna e ictiofauna. entre las que se encontraba una de cardium. Los restos de fauna y malacofauna tampoco son muy abundantes. El conjunto se compone principalmente de algunos recipientes de cerámica. quedaron abandonados tras la clausura del mismo y posteriormente sepultados por los procesos de derrumbe. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 48 Cd: A Sector: 48 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. con mayor densidad en la zona inferior de la capa. máx/mín: 327/342 Descripción: con esta unidad se ha denominado al conjunto de materiales depositados in situ sobre el pavimento (UE-68) del ámbito 2 y cubiertos por la capa UE-48. La tierra es de color marrón claro. Se localiza en la zona este de la cuadrícula.). Cimentaciones de mampostería del edificio turdetano superpuestas a los niveles oriental. destacando un molino barquiforme de piedra alcoriza y varias moletas fabricadas sobre cuarcita. El origen y formación de la capa son artificiales. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 48A Cd: A Sector: 48A Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Prof. conservando algunos su posición original. son artificiales. industria lítica y restos de fauna que debió encontrarse almacenada para su consumo en esta estancia. generada durante el mismo proceso que la UE-23. Algo más al centro de la habitación se encontró. principalmente de bronce. también gran densidad de carbones y numerosos fragmentos cerámicos entre los que aparecen algunos decorados con barniz rojo. máx/mín: 285/343 Descripción: capa de relleno generada durante el proceso de abandono y derrumbe del edificio de la fase tartésica orientalizante.

Presenta una resistencia mediaalta a su excavación. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 63 Cd: A Sector: 63 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. 84. la deposición rápida y la composición poco homogénea. máx/mín: 301/328 Descripción: capa de relleno generada durante el proceso de abandono y derrumbe del edificio de la fase tartésica orientalizante. 74. textura arenosa y estructura granular. El pavimento consta de varias capas de arcilla roja y alguna de cal.). Prof. como en el caso de las UU. escasos restos óseos y de carbón y cerámica.EE 23 y 48 del mismo proceso. El origen y formación de la capa son artificiales. Prof. 87. La tierra es de color marrón. máx/mín: 293/330 Descripción: capa de relleno generada durante el proceso de abandono y derrumbe del edificio de la fase tartésica orientalizante. Sobre el revestimiento se aplica el enlucido UE-162. 162 y 169). 69.).Descripción: capa de relleno generada durante el proceso de abandono y derrumbe del edificio de la fase tartésica orientalizante. con ejemplares de barniz rojo y un pequeño fragmento de cerámica ática. En la zona inferior de la capa se concentran numerosos fragmentos de enlucidos mientras que en la zona superior hay mayor densidad de fragmentos de adobe. La tierra es de color marrón claro. Lámina II.).5 cm siendo su cota más baja la situada en la esquina noreste de la estancia. 70. procede del derrumbe de los muros. 81. Prof. 85. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 58 Cd: A Sector: 58 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 49 Cd: A Sector: 49 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Para su construcción se emplearon piedras alcorizas de pequeño tamaño trabadas con arcilla. cal.). principalmente fragmentos de enlucido y de ladrillos de adobe. El suelo presenta un grosor de unos 0. 80.). textura arcillosa y estructura granular. Prof. Sobre este se adosan los pavimentos UE-85 (al norte del ámbito 5) y UE-70 al sur del ámbito 1 y el banco UE82. Se localiza sobre el pavimento del ámbito 1. En la zona inferior de la capa se concentran numerosos fragmentos de enlucidos mientras que en la zona superior hay mayor densidad de fragmentos de adobe. La tierra es de color marrón. máx/mín: 338/344 Descripción: pavimento del ámbito 2 durante su última fase de uso. Edificio Orientalizante 3ª Fase 974 . máx/mín: 286/352 Descripción: revestimiento de arcilla dispuesto sobre el muro UE53 y el enlucido UE-163 como preparación a la construcción del banco adosado UE-82 y enrasando la cara norte del muro. textura arenosa y estructura granular. 71. 68.C. máx/mín: 285/302 Descripción: Muro que cierra el ámbito 1 por su lado sur. La estructura tiene una longitud de 1. Se trata de la misma capa que la UE-58 aunque algo más al sur y separadas por la fosa UE-5. 79.C. El origen y formación de la capa son artificiales. en la esquina suroeste de la cuadrícula. tras la remodelación de esta estancia a costa del ámbito 2. 124.). máx/mín: 232/312 (UUEE 53. La mayor parte del material asociado a esta capa. piedras. lo que sugiere un derrumbe relativamente lento. 96. la deposición rápida y la composición poco homogénea. Presenta una resistencia media-alta a su excavación. en la zona central-oeste de la cuadrícula. dispuestas sobre la capa de nivelación UE-127. Fotografía general de los niveles tartésicos. 82. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 53 Cd: A Sector: 53 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.C.C. 54. El material cerámico asociado a este contexto es en su mayoría fabricado a mano. Para su construcción se empleó arcilla de color amarillo de idénticas características que la empleada para el banco. Se localiza sobre el pavimento y los muros que conforman el ámbito 5. aunque también se recuperaron torneados. 78. 94. 99. El pavimento fue dispuesto cuando el ámbito 2 había sido reducido por su lado sur con la construcción del muro UE-78. Entre el material asociado a la capa aparecen fragmentos de adobe. entre la que destaca un fragmento de tipo Carambolo. Prof. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 54 Cd: A Sector: 54 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. 86. 88. 106. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 68 Cd: A Sector: 68 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. 97. enlucidos. El paramento se adosa perpendicularmente al UE-83 y de forma continua al extremo del UE-143. Prof.C. 151. 107. lo que sugiere un derrumbe relativamente lento. la deposición rápida y la composición poco homogénea. El origen y formación de la capa son artificiales.C.55 m por una anchura de unos 40 cm.

C. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 74 Cd: A Sector: 74 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.). máx/mín: 315/338 Descripción: interfacie de uso sobre el pavimento UE-70 del ámbito 1.). Prof.C. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales.C. Prof. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 69 Cd: A Sector: 94 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. El pavimento consta de varias capas de arcilla roja y alguna de cal. Sobre esta superficie se conservaron tras el abandono del edificio una serie de objetos (UE-48A) relacionados con el uso de la estancia. máx/mín: 315/339 Descripción: pavimento del ámbito 1 durante su última fase de uso.C. Prof.Figura 4. Esta superficie corresponde a la última fase de ocupación del edificio. Esta capa tiene como finalidad recrecer y nivelar la superficie de suelo previamente a la construcción del pavimento de arcilla UE-70. posiblemente porque bajo este punto se encuentra parte del muro seccionado UE-55 que aportaría mayor resistencia. Prof. Perfil oeste sondeo oeste. su 975 . correspondiente a la última fase constructiva del edificio. dispuestas sobre la capa de nivelación UE-74. La cota más alta se encontraría en el ángulo que ahora presenta la estancia en el centro. máx/mín: 338/345 Descripción: interfacie de uso sobre el pavimento UE-68 del ámbito 2. máx/mín: 332/349 Descripción: capa de relleno depositada intencionalmente sobre la superficie (UE-76) del pavimento de arcilla del ámbito 1 UE77. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 71 Cd: A Sectores: 71 y 52 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 70 Cd: A Sector: 70 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.). El suelo presenta un grosor de unos 3 cm siendo su cota más alta el ángulo que ahora presenta la estancia en el centro.). posiblemente porque bajo este punto se encuentra parte del muro seccionado UE-55 que aportaría mayor resistencia.

El banco se construyó con adobes de color amarillo que fueron revestidos y pintados con la misma arcilla que el pavimento UE-70. Prof. La tierra es de color marrón. Prof. de idénticas características a los empleados en el muro UE-78.C.).).C. Prof. Se aplica sobre la capa de arcilla que regulariza el muro de adobes. textura arenosa y estructura granular. aunque en este caso mucho más diluido que el resto de los enlucidos. se disponían de sur a norte sobre las esquinas sureste y suroeste y en la zona central del muro UE-78 y sobre el enlucido UE-79 del mismo. Prof.).30 m. La longitud de estos apoyos es de unos 70 cm por entre 15 y 20 cm de anchura. Los ladrillos de adobe son de color negro. Las piezas.30 m. El banco se construyó con adobes de color gris que fueron revestidos y pintados con la misma arcilla que el pavimento UE-70.). El pozo ciego moderno UE-8 arrasó buena parte de este suelo quedando sólo esta parte al oeste y otro fragmento al este (UE-88).).8 cm. máx/mín: 312/343 Descripción: se denomina UE-80 a tres piezas de arcilla adosadas perpendicularmente al muro UE-78 que servirían de apoyo a un posible banco de madera.35 m. Dos de estas piezas se encontraban casi totalmente perdidas. constando de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento rojo. una anchura de 0.C.38 m y una altura de unos 0.33 m y una altura de unos 0.). La situada en el extremo oeste conservaba un alzado de unos 26 cm. quedando separadas unos 85 cm. piedras y cal. Este cierre reducirá considerablemente las dimensiones de la estancia en su última etapa. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 86 Cd: A Sector: 86 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 82 Cd: A Sector: 82 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.25 m y una anchura de unos 0.C. máx/mín: 296/352 Descripción: Muro que cierra el ámbito 2 por su lado sur durante la última fase constructiva del edificio.C.8 cm. 976 . principalmente fragmentos de adobes. Prof. Prof. En su cara sur el banco corrido UE-81. de planta rectangular y extremos redondeados. máx/mín: 304/307 Descripción: interfacie de uso sobre el pavimento UE-85 del ámbito 5. El muro fue construido empleando ladrillos de adobe que presentan un módulo de 38 x 32-34 x 10 cm trabados con arcilla gris que también se emplea para regularizar las paredes. El muro presenta una longitud documentada de 1. Prof.C. una anchura de 0.65 m. se encuentra arrasada hasta casi el nivel de pavimento (UE-88).). que se adosa perpendicularmente al muro UE-143. máx/mín: 309/303 Descripción: pavimento del ámbito 5 durante su última fase de uso. máx/mín: 296/343 Descripción: enlucido de la cara norte del muro UE-78. máx/mín: 295/320 Descripción: banco de arcilla adosado a la esquina suroeste del ámbito 1 sobre los muros UUEE-53 y 66 durante la última fase de uso del edificio. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 81 Cd: A Sector: 81 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. una vez que este ha modificado la superficie de los ámbitos 1 y 2 quedando el banco en el primero.C. Sobre la cara norte del muro se le adosan tres piezas de arcilla alargadas (UE-80) y el enlucido UE-79. máx/mín: 310/333 Descripción: banco corrido adosado a la cara sur del muro UE78. La estructura. Presenta una longitud de 2.C. quedando el espacio perdido integrado en el ámbito 1.deposición rápida y su composición poco homogénea. Presenta una resistencia a su excavación media-alta. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 79 Cd: A Sector: 79 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 84 Cd: A Sector: 84 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. también perteneciente ala última fase constructiva. En los tres casos habían sido enlucidas como el muro UE-78. El pavimento consta de varias capas de arcilla roja presentando un grosor de unos 0. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 80 Cd: A Sector: 80 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. sin embargo las huellas de las mismas sobre el pavimento (UE-68) eran evidentes. Sobre este banco se conservó la mayor parte de una lucerna. máx/mín: 302/309 Descripción: Muro de adobes documentado parcialmente en la zona sur de la cuadrícula y que delimitaría el ámbito 5 por su lado este. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 78 Cd: A Sector: 78 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. En el extremo oeste presentaba un resalte posiblemente de planta rectangular con las esquinas curvadas que se encontraba parcialmente destruido. Presenta algo más de altura en la zona perimetral.20 m. alguna piedra alcoriza y un fragmento grande de cerámica gris. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 85 Cd: A Sector: 85 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Prof. La mayor parte del material asociado a esta capa es de tipo constructivo. enlucidos.). La arcilla empleada para los ladrillos es de color negro y bastante homogénea. Presenta una longitud de 1. Presenta un grosor aproximado de 0.

que presentan distinta coloración según las arcillas que las forman.). máx/mín: 313/365 Descripción: capa de relleno que colmata el espacio existente entre la cara oeste del muro UE-99 y su zanja de cimentación UE-107. Esta capa tiene como finalidad 977 . hacia el norte fue necesario la excavación de una zanja de cimentación para el nuevo paramento. textura arenosa y estructura granular. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 94 Cd: A Sector: 94 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.C. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 99 Cd: A Sector: 99 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.C.8 cm.C. textura arenosa y estructura granular. máx/mín: 304/305 Descripción: interfacie de uso sobre el pavimento UE-96 se encuentra muy perdida por la excavación de fosas posteriores y rebajes del terreno.). UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 97 Cd: A Sector: 97 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. En la zona inferior el relleno contiene una elevada cantidad de fragmentos de arcilla o adobes que presentan las señales propias de haber sido expuestos a elevadas temperaturas en su mayor parte por una de sus caras. Presenta sección en U y se encuentra colmatada por la capa UE-106 UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 124 Cd: A Sector: 124 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. tienen diámetros que oscilan entre los 10 y los 20 cm y escasa altura. presentando una orientación de 327º. aunque al menos ocuparía la mayor parte de los anteriores ámbitos 3. Prof. piedras y cal. Encima del pavimento del ámbito 4. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL NEGATIVA 107 Cd: A Sector: 107 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.). su deposición rápida y su composición homogénea. máx/mín: 274/386 Descripción: Muro que cierra el ámbito 4 por su lado este durante la última fase constructiva del edificio.).C. máx/mín: 284/314 Descripción: capa de relleno depositada intencionalmente sobre el pavimento UE-126 del ámbito 3. máx/mín: 312/365 Descripción: capa de relleno depositada intencionalmente sobre los ámbitos 4 y 6. La tierra es de color naranja. La tierra es de color naranja. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 88 Cd: A Sector: 88 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. Prof. El material cerámico es también abundante. Prof. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. con mayor presencia de cerámicas fabricadas a mano que torneadas.C.C. se encontraban in situ once piezas cilíndricas de arcilla. Prof. máx/mín: 313/365 Descripción: zanja de cimentación del muro UE-99 en su lado oeste. Desconocemos las dimensiones totales de la estancia que pavimentaría este suelo. principalmente fragmentos de adobes. máx/mín: 304/307 Descripción: pavimento de arcilla roja documentado muy parcialmente debido a que presenta un alto nivel de arrasamiento en la zona norte de la cuadrícula. El pozo ciego moderno UE-8 arrasó buena parte de este suelo quedando sólo esta parte al este y otro fragmento al oeste (UE-85). Prof. El pavimento consta de varias capas de arcilla roja presentando un grosor de unos 0. Prof. Prof.80 m y su anchura de 0. Para su construcción se emplearon piedras alcorizas de mediano y pequeño tamaño trabadas con arcilla y fragmentos de cerámica. Estas piezas. La longitud documentada del muro es de 3. sobre el que en parte se depositará la capa. Los lados del paramento se encuentran muy bien careados. su deposición rápida y su composición poco homogénea.C. Esta capa tiene como finalidad recrecer y nivelar la superficie de suelo previamente a la construcción del pavimento de arcilla UE-96. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 96 Cd: A Sector: 96 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.). enlucidos. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 106 Cd: A Sector: 106 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Posiblemente estos fragmentos quemados debieron formar parte de un horno o estructura similar. Este muro será reutilizado durante la etapa turdetana.). correspondiente a la última fase constructiva del edificio.).C. En su extremo sur la estructura se superpone parcialmente al muro de adobes UE-59. 4 y 6 siendo sus límites este el muro UE-99 y el sur los UUEE-59 y 72.).C. Presenta una resistencia a su excavación media.UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 87 Cd: A Sector: 87 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.90 m. Gran parte del material asociado a esta capa es de tipo constructivo. Prof.). máx/mín: 307/304 Descripción: pavimento del ámbito 5 durante su última fase de uso. máx/mín: 304/306 Descripción: interfacie de uso sobre el pavimento UE-88 del ámbito 5. Prof. Presenta una resistencia media-alta a su excavación.

138.C. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 77A Cd: A Sector: 77A Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.C. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL NEGATIVA UE-151 Cd: A Sector: 151 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.recrecer y nivelar la superficie de suelo previamente a la construcción de un nuevo pavimento de arcilla (UE-96). Esta capa tiene como finalidad recrecer y nivelar la superficie de suelo previamente a la construcción del nuevo pavimento de arcilla UE-68. junto a la construcción del muro UE-78 que cerrará el ámbito 1 en su lado sur. con mayor presencia de cerámicas fabricadas a mano que torneadas. constando de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento rojo.C. máx/mín: 343/352 Descripción: capa de relleno depositada intencionalmente sobre la superficie (UE-128) del pavimento de arcilla del ámbito 2 UE-129.8 cm. Presenta un grosor aproximado de 0. máx/mín: 332/320 Descripción: interfacie sobre la que se realizará la última remodelación de los ámbitos 1 y 2. Se aplica sobre la capa de arcilla que regulariza el muro de adobes.). de arcilla roja. Se observan varias capas superpuestas de arcilla correspondiente a distintas reparaciones. y que afectará principalmente el extremo sur del muro UE-55 que será seccionado. Gran parte del material asociado a esta capa es de tipo constructivo. máx/mín: 306/358 Descripción: recrecido de ladrillos de adobe y piedras del banco (UE-158) adosado a la cara norte del muro UE-52 del ámbito 4. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 127 Cd: A Sector: 127 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. 108. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 169 Cd: A Sector: 169 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Prof. constando de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento rojo.C.4 cm. correspondiente a la última fase constructiva del ámbito. 150 y 154) UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 76 Cd: A Sector: 76 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. 103. Prof.C. Presenta un grosor aproximado de 0. enlucidos. Las dimensiones aproximadas de los ladrillos son de 40 x 38 x 10 cm.C.). 130. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 162 Cd: A Sector: 162 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 77 Cd: A Sector: 77 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Desconocemos si este mantenimiento de la estructura en la siguiente fase es para un nuevo banco o bien para reforzar el muro UE-59. 77.C. 105. enlucidos. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 175 Cd: A Sector: 175 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Prof. su deposición rápida y su composición homogénea.). que presenta ahora planta en L. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. (UUEE 76.). 119. Prof. máx/mín: 342/352 Descripción: interfacie de uso sobre el pavimento UE-77 del ámbito 1. 128. Prof. 133. 139. principalmente fragmentos de adobes. La tierra es de color marrón. máx/mín: 340/349 Descripción: pavimento del ámbito 1 durante su cuarta fase de uso. 129.C.).). Presenta una resistencia a su excavación media.).). máx/mín: 348/361 Edificio Orientalizante 2ª fase 978 . 118. correspondiente a la última fase constructiva del edificio. 102. Entre la cerámica aparecen algunos fragmentos con decoración de retícula bruñida. 117. Prof. textura arenosa y estructura granular. su deposición rápida y su composición homogénea. 77A. 125. Prof. principalmente fragmentos de adobes. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. Prof. 126. Se aplica sobre el cordón de arcilla UE-54. Presenta una resistencia media a su excavación. La tierra es de color marrón. máx/mín: 290/303 Descripción: enlucido de la cara norte del muro UE-53 y el banco UE-82. remodela las estancias viendo reducida la segunda su superficie y aumentando la suya la primera. 101. Este recrecido se realiza cuando el banco va ha quedar anulado por la subida del nivel de suelo (UUEE-97 y 96) registrado durante la última fase constructiva. piedras y cal. también se recuperaron algunos fragmentos cerámicos como parte de una tapadera de barniz rojo. El material cerámico es relativamente abundante. La mayor parte del material asociado a esta capa es de tipo constructivo. 149. máx/mín: 286/303 Descripción: enlucido de la cara sur del muro UE-169. Esta modificación. se superpone al pavimento UE-77A y al cordón de arcilla UE-103 y a la fosa UE-117. El suelo. textura arenosa y estructura granular. Presenta una potencia media de unos 15 cm. piedras y cal. Los adobes empleados para el recrecido son de color marrón (claro y oscuro) con nódulos de piedra alcoriza y arena.

y se compone de cal y arcilla roja.C. principalmente fragmentos de adobes. ahora este cordón protege un espacio algo mayor que el escalón anterior que queda pavimentado (UE-77) a la misma cota que el resto de la estancia. discurre de forma paralela al paramento para tras realizar un quiebro de 90º perderse bajo el perfil este. de tamaño algo mayor que los del UE-150. máx/mín: 321/345 Descripción: zanja de pequeño tamaño localizada en la zona noroeste del ámbito 1.). UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 103 Cd: A Sector: 103 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 108 Cd: A Sector: 108 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL NEGATIVA 117 Cd: A Sector: 117 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. La zanja. Presenta una planta rectangular de aproximadamente 1 x 1. aunque conserva aún cierta altura (3-4 cm). máx/mín: 341/349 Descripción: pavimento de cantos del ámbito 1 construido directamente sobre el UE-150 también del mismo material. hasta que en algún momento se abre sobre este la zanja UE-117 y en la zona noreste se aplica un cordón de arcilla (UE-103) que delimita una zona rectangular delante del vano o tránsito con el ámbito 2. 979 . se superpone al pavimento de cantos UE-105 y al escalón UE-102 que ahora queda casi nivelado con respecto al resto de la estancia. Prof. Desconocemos la funcionalidad de la zanja. Presenta una resistencia media-alta a su excavación. de unos 10 cm de altura hacia la estancia y un plano inclinado hacia el vano hasta alcanzar la misma cota que el resto.). Este pavimento alcanza unos 20 cm de grosor y entre los cantos se observan algunas capas muy finas de arcilla roja lo que podría indicar que este suelo sufrió algunas reparaciones y recrecidos. se superponen en varias capas. máx/mín: 354/360 Descripción: Estructura en forma de escalón o banco situado en el ámbito 1 delante del vano o puerta que comunicaría esta estancia con el ámbito 2. su deposición rápida y su composición poco homogénea. piedras y cal. El suelo. Prof. Presenta una resistencia media su excavación. textura arenosa y estructura granular. Las dimensiones de la fosa son de 35 cm de anchura por 30 cm de profundidad. piedras y cal.Descripción: pavimento del ámbito 1 durante su tercera fase de uso. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 102 Cd: A Sector: 102 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.). En ese punto ya había existido un banco o escalón (UE-102) pero había quedado soterrado debido a los distintos recrecidos del nivel de suelo. Sobre el cordón se dispone el pavimento UE-77 y más tarde el UE-154. La tierra es de color verde.). a diferencia del resto de pavimentos donde estos materiales aparecen en capas sucesivas. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 105 Cd: A Sector: 105 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. que se encuentra colmatada por la capa de cal UE-108.C. su deposición rápida y su composición homogénea. su deposición rápida y su composición poco homogénea. de arcilla roja. Prof. Se observan varias capas superpuestas de arcilla correspondiente a distintas reparaciones. principalmente fragmentos de adobes. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. máx/mín: 358/342 Descripción: Estructura de arcilla en forma de cordón que delimita un espacio rectangular situado en el ámbito 1 delante del vano o puerta que comunicaría esta estancia con el ámbito 2. enlucidos. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. La mayor parte del material asociado a esta capa es de tipo constructivo. La disposición mezclada de la cal y la arcilla sugiere que fueron apisonadas durante la construcción de la estructura.C. Prof. textura arcillosa y estructura granular. textura arcillosa y estructura granular. Presenta un plano vertical.). Prof. máx/mín: 349/354 Descripción: capa de relleno que colmata la zanja UE-119 localizada en la zona noroeste del ámbito 1 bajo el pavimento UE-77A. máx/mín: 328/346 Descripción: capa de cal que colmata la fosa UE-117 localizada en la zona noroeste del ámbito 1.C. La mayor parte del material asociado a esta capa es de tipo constructivo. de sección en U. enlucidos.). La tierra es de color marrón. máx/mín: 325/348 Descripción: capa de relleno localizada en la zona noroeste del ámbito 1 bajo el pavimento UE-77A. abierta sobre el pavimento UE-77A y que discurre muy próxima al muro UE-66. Presenta una resistencia media su excavación. delimitándose el perímetro con piedras alcorizas de pequeño tamaño. La capa se compone casi exclusivamente de cal con abundantes nódulos. quedando entre ambos una capa de cal. El pavimento se adosa al escalón UE-102 localizado junto al vano existente entre los ámbitos 1 y 2. Sobre ambas se volverá a pavimentar con el suelo de arcilla UE-77.60 m.C. Prof. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. La tierra es de color blanco.). UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 101 Cd: A Sector: 101 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Los cantos.C. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 118 Cd: A Sector: 118 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Esta capa tiene como finalidad recrecer y nivelar la superficie de suelo previamente a la construcción del pavimento de arcilla UE-77A. Prof.C.

C. Prof. Prof. máx/mín: 334/342 Descripción: Emparchado de piedras dispuesto en la esquina suroeste del ámbito 6. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 130 Cd: A Sector: 130 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Para la construcción de la estructura se emplearon piedras alcorizas sin carear de mediano tamaño trabadas con arcilla. El suelo fabricado con arcilla roja se dispone sobre la capa de nivelación UE-130.UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL NEGATIVA 119 Cd: A Sector: 119 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Presenta una resistencia media-alta a su excavación.C. máx/mín: 324/345 Descripción: muro de mampostería que delimita al ámbitos 3 por su lado norte durante la fase intermedia del edificio. Este pavimento junto con la capa de nivelación anula el banco adosado de la esquina noreste de la habitación. La zanja. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 126 Cd: A Sector: 126 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. abierta sobre el pavimento UE-109 y que discurre muy próxima al muro UE-72.C. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 139 Cd: A Sector: 139 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 125 Cd: A Sector: 125 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Las dimensiones de la fosa son de 30 cm de anchura por 15 cm de profundidad. máx/mín: 320/336 Descripción: muro de mampostería que delimita los ámbitos 3 y 4 por sus lados este y oeste respectivamente durante la fase intermedia del edificio. máx/mín: 342/352 Descripción: interfacie de uso sobre el pavimento UE-129 del ámbito 2.). Prof.). El muro se conserva prácticamente a nivel del pavimento UE-126. sobre los muros UUEE-156 y 157 de 980 . Prof. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 138 Cd: A Sector: 138 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. debido a la superposición de varias capas de arcilla y alguna de cal. Prof. Desconocemos la funcionalidad de la zanja. de sección en V.). enlucidos. La zona central del pavimento se encuentra algo rehundida con respecto a la zona perimetral.C. Prof. correspondiente a la segunda fase constructiva del ámbito. presentando una anchura de 64 cm y una longitud documentada de 2. máx/mín: 335/349 Descripción: zanja de pequeño tamaño localizada en la zona noroeste del ámbito 1.50 m.C. principalmente fragmentos de adobes. máx/mín: 323/342 Descripción: pavimento de arcilla roja del ámbito 3 durante la fase intermedia. Para la construcción de la estructura se emplearon piedras alcorizas sin carear de mediano y pequeño tamaño trabadas con arcilla. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 129 Cd: A Sector: 129 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Prof.). 138 y 72.). UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 133 Cd: A Sector: 133 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.). Esta capa tiene como finalidad recrecer y nivelar la superficie de suelo previamente a la construcción del nuevo pavimento de arcilla UE129.).C. Prof. textura arenosa y estructura granular. La tierra es de color marrón.). máx/mín: 332/349 Descripción: capa de relleno depositada intencionalmente sobre la superficie del pavimento de arcilla del ámbito 2 UE-131. El muro se conserva prácticamente a nivel del pavimento UE-126. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. En la esquina noreste de la habitación se observan dos pequeño resaltes en forma de escalones superpuestos que alcanzan unos 13 cm por encima del resto del suelo.C. 143 y 59.94 m. presentando un grosor medio de entre 1 y 2 cm. Presenta una orientación de 236º formando esquina con el UE-133. su deposición rápida y su composición homogénea. Prof. Posiblemente se trate de un zócalo que ha perdido su alzado de piedra y que reaprovecha parcialmente al muro de adobe de la fase anterior UE.C.C.). quedando también ocultas las zapatas interiores de los muros UUEE-55. El suelo presenta un grosor de unos 2 cm. La mayor parte del material asociado a esta capa es de tipo constructivo. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 128 Cd: A Sector: 128 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. La zona perimetral se encuentra algo más elevada que la central. Presenta una orientación de 324º. piedras y cal. máx/mín: 323/342 Descripción: interfacie de uso sobre el pavimento UE-126 del ámbito 3. discurre de forma paralela al paramento para tras realizar un quiebro de 90º morir en la zona de contacto con el muro. que se encuentra colmatada por la capa de sedimentos UE-101. máx/mín: 342/354 Descripción: pavimento del ámbito 2 durante su segunda fase de uso.157. adosándose a los muros UUEE-133. Posiblemente se trate de un zócalo que ha perdido su alzado de piedra y que reaprovecha parcialmente a los muros de adobe de la fase anterior UUEE-156 y 157. presentando una anchura de entre 55 y 60 cm y una longitud documentada de 1.

máx/mín: 332/336 Descripción: pavimento de cantos del ámbito 1 construido sobre la capa de nivelación UE-149 y adosado a la zona exterior del cordón de arcilla UE-103. y parece corresponder a un acceso a la estancia.).20 m por una anchura de 0. 98. 159.). 140. 83. 160. Conjunto de materiales conservados in situ en el ámbito 2 del edificio orientalizante (UUEE 55.C. 132. Lámina III. Este emparchado se realiza con piedras alcorizas sin trabajar de pequeños tamaños y trabadas con arcilla.). La mayor parte del material asociado a esta capa es de tipo constructivo. 59. empleándose piedra alcoriza menuda trabada con arcilla. Este zócalo alcanzaba una altura de unos 45 cm. 153. 165 y 170). 66. Prof. 152. El resto del alzado del muro se levantó empleándose ladrillos de adobe. Este suelo ocuparía la mayor parte de la estancia salvo la zona norte donde se mantendría el pavimento UE-77 delimitado por el cordón. El pavimento se adosa al escalón UE-102 localizado junto al vano existente entre los ámbitos 1 y 2. La tierra es de color naranja. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 150 Cd: A Sector: 150 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Se trata de uno de los primeros muros asociados a la construcción del edificio. alcanzando un grosor de unos 4 cm. La zona superior de este resalte. Los cantos de cuarcita de mediano tamaño se disponen en una sola tongada sobre una capa de cal. Consta de una capa de cal sobre la que se disponen cantos rodados de mediano y pequeño tamaño que se superponen hasta alcanzar un grosor de entre 9 y 15 cm. 163. 60.C. por lo que la zona del zócalo durante la primera fase de uso quedaba con un resalte hacia la cara interna del ámbito 2 y enrasada hacia el lado del ámbito 1. máx/mín: 332/339 Descripción: capa de relleno depositada intencionalmente sobre el pavimento UE-77 del ámbito 1. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 149 Cd: A Sector: 149 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Desde la fase inicial el muro presenta un estrechamiento en la cara este de su extremo norte que será mantenida durante las siguientes fases adaptándose a los recrecidos del nivel del suelo. 67. 109. 164.35 m. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 55 Cd: A Sector: 55 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. El muro discurre con una orientación de 143º y una longitud inicial de 5. Prof. 131. 56. de unos 10 cm de anchura por 45 cm de altura. Prof. 158. enlucidos. 89.la fase constructiva anterior. quedando la zona interior (junto al vano) igual. 155. El módulo del ladrillo de adobe empleado es de 38x35x10 cm. 110. su deposición rápida y su composición homogénea. máx/mín: 279/353 Descripción: muro documentado en la zona central de la cuadrícula que separaría a los ámbitos 1 (en su lado este) y 2 (en su lado oeste).C. Presenta una resistencia media a su excavación. quedando durante la primera fase constructiva revestido y por encima de la línea de pavimento. 72. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. 157. 61. y que sufrirá modificaciones durante las distintas fases constructivas del mismo. máx/mín: 342/365 Descripción: pavimento del ámbito 1 durante su segunda fase de uso. 141. piedras y cal. La longitud de este estrechamiento es de unos 75 cm. 143. se encontraba rematada en forma de cuarto de bocel con arcilla y posteriormente sería enlucida como el resto del paramento. empleán981 Edificio Orientalizante 1ª fase . Prof. con una anchura de 35 cm. textura arenosa y estructura granular. siendo por otro lado el único punto posible de entrada ya que en el resto del perímetro de la habitación se ha documentado muro. En una fase posterior el extremo sur del muro será seccionado en 1. Para la construcción del muro se levantó sobre la superficie UE152 un zócalo de mampostería. 100. El objetivo de esta capa es recrecer y nivelar la superficie de suelo previamente a la construcción de un nuevo pavimento de cantos (UE-154) en la estancia a excepción de la zona inmediata al vano noreste que por primera vez queda a una cota inferior que el resto. De esta forma que se continúa el zócalo de mampostería UE-133 sobre el que previsiblemente se construirá un alzado de adobes.30 m quedando reducida la superficie del ámbito 2 con la construcción de un nuevo muro (UE78) que se adosará perpendicularmente para el cierre del lado sur de la estancia. principalmente fragmentos de adobes. 156.C.). Esta se deposita en la zona exterior al cordón UE-103 hasta alcanzar la cota máxima de este. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 154 Cd: A Sector: 154 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.

UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 67 Cd: A Sector: 67 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. La anchura máxima documentada es de 0. revistiéndose la cara documentada (este) con el enlucido UE-67. No es posible identificar las llagas entre los ladrillos. Presenta un grosor aproximado de 0. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 66 Cd: A Sector: 66 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.88. Esta estructura pertenece a la fase inicial del edificio. Presenta un grosor aproximado de 0. fabricada con cal y arena y que presenta color anaranjado.C.). pues no fue posible detectarlas. máx/mín: 290/361 Descripción: muro que cierra el ámbito 2 en su cara norte.). de aproximadamente 42 cm de anchura. Sobre la capa anterior se aplicó otra de cal que fue pintada con pigmento rojo.). que no se había visto afectada por la fosa. También pudo comprobarse como este enlucido era el mismo que se dispuso en el muro UE-143 antes de que el ámbito 2 fuese reducido en su lado sur. Para su construcción se levantó un zócalo de piedras alcorizas sobre el descansará el resto del alzado del paramento construido con ladrillos de adobe. Para la fabricación de los ladrillos de adobe se empleó arcilla de color gris. Consta de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento de color rojo. 982 .03 cm).30 m y su longitud de 2.C.). pero quedaron separados por la excavación del pozo ciego UE-37 en época medieval islámica. que fue empleada igualmente para enrasar las caras del muro y sobre la que se dispondrá el enlucido.). El enlucido (UUEE-56-164) consta de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento de color rojo. De este paramento sólo fue posible documentar su cara este y superior debido a que se encontraba bajo uno de los perfiles de la cuadrícula. El muro consta de un zócalo inferior de escasa potencia construido con piedras alcorizas de pequeño tamaño trabadas con arcilla. Prof. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 61 Cd: A Sector: 61 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. que posiblemente también fue empleada para las llagas lo que las hacía casi imposible de identificar.C. Consta de una primera capa gruesa de argamasa (el único caso documentado en la intervención). Las dos caras del muro fueron revestidas con un enlucido de cal (UUEE-89/165) coloreado con pigmento de color rojo. pues posiblemente se empleó la misma arcilla para trabarlos. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 56 Cd: A Sector: 56 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.4 cm. Debido a la capa de argamasa el grosor de este enlucido (1. El zócalo de mampostería no se inserta en el interior de una zanja de cimentación sino que se construye directamente sobre el suelo. que posiblemente sería empleada también para las llagas. Los ladrillos de adobe. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 59 Cd: A Sector: 59 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. La estructura no presenta zapata de mampostería como cimentación.). máx/mín: 272/316 Descripción: enlucido de la cara oeste del muro UE-66. Prof. por lo que presenta. siendo el extremo oeste bastante más estrecho que el este. El zócalo es unos 15 cm más ancho que el alzado de ladrillos. Esto parece evidenciar que en la esquina noroeste del ámbito 1 debió existir un paso o vano que daría acceso desde el oeste. manteniéndose en uso hasta su abandono definitivo. Prof.C.4 cm. máx/mín: 278/350 Descripción: enlucido de la cara este del muro UE-72. Consta de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento de color rojo.55 y 143.dose para su fabricación arcilla de color amarillo con algunos nódulos de cal. Sobre este zócalo se levantó el resto del alzado con ladrillos de adobe. Estos ladrillos fueron trabados con arcilla de color gris.C. Prof. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 72 Cd: A Sector: 72 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.C. se fabricaron con arcilla gris muy homogénea. Prof. Conforme el nivel de suelo era recrecido durante las distintas fases del ámbito 2 se añadían nuevas capas de pigmento sobre la capa de cal original. Durante la última fase de uso el muro presentaba una planta en forma de cuña.C. sin embargo en la zona donde este debiera alcanzar perpendicularmente al UE-72. máx/mín: 283/324 Descripción: muro de ladrillos de adobe localizado en la zona central oeste de la cuadrícula. un resalte hacia el interior de la estancia enlucido y rematado en cuarto de bocel. máx/mín: 272/333 Descripción: Muro que delimita el ámbito 1 por su lado occidental. Para la fabricación de los ladrillos se empleó arcilla de color anaranjada que contenía nódulos de cal y arena.). La fosa contemporánea UE-6 había arrasado el extremo norte del muro. Las dos caras del paramento se encontraban revestidas (UUEE-60 y 61) y en ambas se adosaron bancos de arcilla (UUEE-153 y 158). es el mayor de los documentados. al igual que ocurre con los muros UUEE. Posiblemente se trate de la continuación del paramento UE-59. Presenta un grosor aproximado de 0. Prof. Prof. máx/mín: 291/360 Descripción: enlucido de la cara norte del muro UE-59 y el banco adosado UE-158. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 60 Cd: A Sector: 60 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.4 cm. que delimita el ámbito 1 por el norte y el ámbito 3 por el sur. Consta de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento de color rojo. no aparece el muro sino que discurre el mismo pavimento de la estancia. máx/mín: 293/369 Descripción: enlucido de la cara sur del muro UE-59.

algunas transformaciones durante las distintas etapas de uso del edificio. de 4. máx/mín: 298/320 Descripción: enlucido de la cara norte del muro UE-72. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 110 Cd: A Sector: 110 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. máx/mín: 293/352 Descripción: enlucido de la cara oeste del muro UE-98. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 109 Cd: A Sector: 109 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.C. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 100 Cd: A Sector: 100 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.C.4 cm. Prof. Prof. que delimita el ámbito 3 en su lado sur. Prof. El enlucido se aplica sobre la capa de arcilla gris que regulariza la cara del paramento y que también se emplea para trabar los ladrillos de adobe.). De este paramento sólo fue posible documentar su cara este y superior debido a que se encontraba bajo uno de los perfiles de la cuadrícula. La primera de estas capas se compone casi exclusivamente de cal. Presenta un grosor aproximado de 0.C. Estas capas podrían formar el primer pavimento del ámbito 1 o bien la preparación previa para el mismo. El muro.90 m de longitud. revistiéndose la cara documentada (este) con el enlucido UE-155. Prof. La anchura máxima documentada es de 0. Entre el material recuperado de este contexto aparece algún fragmento de cerámica de barniz rojo.).C. Prof.). Consta de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento de color rojo. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 98 Cd: A Sector: 98 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.). 983 . su deposición rápida y su composición homogénea. fabricados con arcilla de color amarillo de idénticas características que la de los ladrillos de los muros UUEE-143. que presentan un módulo de 39 cm de longitud por 10 cm de grosor. La tierra es de color gris. No es posible identificar las llagas entre los ladrillos. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 131 Cd: A Sector: 131 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.30. fueron trabados con arcilla de color gris que se usó además para enrasar la cara del paramento. máx/mín: 295/353 Descripción: muro localizado en la zona central-este de la cuadrícula y que discurre parcialmente bajo el perfil este con una orientación de unos 325º. Para la fabricación de los ladrillos se empleó arcilla de color amarillo similar a la empleada para los muros del ámbito 2. del que sólo fue posible documentar su cara oeste. La zona central de la estancia se encuentra algunos centímetros más rehundida que la perimetral. El revestimiento consta de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento de color rojo. cierra el ámbito 2 por su lado oriental. al igual que el UE-55. Prof. Los ladrillos.C. Este paramento.35 m y su longitud documentada de 1.).C. a continuación se depositó otra capa de arcilla amarilla y finalmente una de arena lavada. El material asociado a esta capa es muy escaso. máx/mín: 350/369 Descripción: interfacie de uso sobre el pavimento UE-131 del ámbito 1. textura arenosa y estructura granular. máx/mín: 355/374 Descripción: Denominamos UE-109 a un paquete de cuatro capas superpuestas de escaso grosor y que presentan cierto buzamiento hacia el oeste. Prof. pues posiblemente se empleó la misma arcilla para trabarlos. Para la construcción del paramento se emplearon ladrillos de adobe. La zona central del pavimento se encuentra algo rehundida con respecto a la zona perimetral. Presenta una resistencia a su excavación media. sufriendo. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 89 Cd: A Sector: 89 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. la segunda de arcilla roja. El muro fue construido con ladrillos de adobe.). máx/mín: 350/369 Descripción: Primer pavimento del ámbito 2 realizado con arcilla de color rojo que también se aplica sobre el banco adosado de la esquina noreste. máx/mín: 362/379 Descripción: capa de relleno depositada para nivelación sobre el rebaje del terreno UE-152 previamente a la construcción del pavimento UE-109 del ámbito 1.C. presenta una orientación de 146º. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. el zócalo y las paredes.3 cm. Presenta un grosor aproximado de 0. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 132 Cd: A Sector: 132 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.55. levantados durante el mismo proceso. Presenta muy escasa potencia y un ligero buzamiento hacia el oeste.).).UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 83 Cd: A Sector: 83 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. La suma del grosor de estas capas no alcanza los 10 cm.C. Prof. máx/mín: 283/309 Descripción: Muro que delimita el ámbito 5 por su lado occidental.

Plantas de algunas de las distintas fases constructivas del edificio orientalizante.Figura 5. 984 .

Posteriormente se le adosarían en su extremo oeste el muro UE-53 y perpendicularmente en su cara sur el UE-86. Sobre este pavimento se localizaron varios cilindros o tortas de arcilla. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 157 Cd: A Sector: 157 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.C.15 m por una anchura de 0. Sobre el zócalo se levantó un alzado de ladrillos de adobe. sin que se identifiquen las llagas entre estos.). UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 156 Cd: A Sector: 156 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. si bien inicialmente cerraba por ese lado el ámbito 2. de aproximadamente 42 cm de anchura.). que oscila entre los 2 y 4 cm.42 m. se fabricaron con arcilla gris muy homogénea. 0. Prof. que posiblemente también fue empleada para las llagas lo que las hacía casi imposible de identificar.C.20 m de altura desde el suelo.48 m) en la zona donde se superpone al zócalo del muro UE-59 y menor anchura (0. de aproximadamente 40 cm de anchura. Prof. lo que parece evidenciar la presencia de un zócalo de mampostería al igual que los paramentos UUEE-55 y 59.C.). Presenta planta trapezoidal con mayor longitud (1.). máx/mín: 350/373 Descripción: Muro de ladrillos de adobe que delimita el ámbito 4 por el norte y el ámbito 6 por el sur. Se aplica sobre la capa de arcilla que regulariza el muro de adobes. máx/mín: 283/304 Descripción: enlucido de la cara este del muro UE-83. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 158 Cd: A Sector: 158 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.38.C. Las dos caras del paramento se encontraban revestidas con cal y pintadas en rojo.C. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 155 Cd: A Sector: 155 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Prof. fue construido con arcilla de color amarillo y revestido con una capa de cal sobre la que se aplicará el mismo pigmento rojo que se utiliza para los pavimentos y revestimiento de los muros. Presenta planta rectangular con 1. Prof. que posiblemente también fue empleada para las llagas lo que las hacía casi imposible de identificar. es el resultado de la aplicación de varias capas superpuestas de arcilla de color rojo. Las dos caras del paramento se encontraban revestidas con cal y pintadas en rojo. máx/mín: 353/369 Descripción: banco de arcilla adosado a la esquina noreste del ámbito 2 construido durante la fase inicial del edificio.). UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 141 Cd: A Sector: 141 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. máx/mín: 355/359 Descripción: Pavimento del ámbito 4 perteneciente a la primera fase constructiva del edificio. Prof. El banco. En la zona inferior presenta un resalte hacia el interior de la estancia.).56 m) en la del UE-98. Prof. máx/mín: 339/358 Descripción: banco de arcilla adosado a la cara norte del muro UE-59 en el ámbito 4. 985 . máx/mín: 353/355 Descripción: interfacie de uso sobre el pavimento UE-140. máx/mín: 263/338 Descripción: Muro que delimita el ámbito 1 por su lado sur. Presenta un grosor aproximado de 0.). La estructura tiene una longitud de 3. Prof. Prof.UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 140 Cd: A Sector: 140 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Este desmonte del terreno afectó parcialmente a las estructuras de la fase intermedia. máx/mín: 320/313 Descripción: Muro de ladrillos de adobe que delimita el ámbito 6 por el oeste y el ámbito 3 por el este. Los ladrillos. Para regularizar las caras del paramento previamente a la aplicación de los enlucidos se empleó arcilla de color gris.C.). UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 153 Cd: A Sector: 153 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. revistiéndose ambas caras con enlucidos (UUEE-163 y 170). máx/mín: 356/359 Descripción: Rebaje del terreno realizado como preparación previa a la construcción del edificio de la fase orientalizante. se fabricaron con arcilla gris muy homogénea.54 de longitud documentada. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL NEGATIVA 152 Cd: A Sector: 152 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. Construido durante la fase inicial del edificio.C. Dichos ladrillos fueron construidos con arcilla muy homogénea y de color amarillo. Prof. Su grosor. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 143 Cd: A Sector: 143 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.8 cm. quedará anulado tras la deposición de una capa de nivelación (UE-97) para recrecer el nivel del suelo y la colocación de ladrillos de adobe y piedras (UE-175) que parecen dispuestos para engrosar el muro UE-59 o para la continuación del banco durante la siguiente fase constructiva. constando de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento rojo.C. de 16 cm de altura. Durante la segunda fase de uso de la estancia se depositará una capa de nivelación sobre el suelo hasta alcanzar la cota del banco con lo que este quedará anulado. de anchura (similar al ancho de los ladrillos que conforman los muros del ámbito) y 0.C. Los ladrillos.).

Consta de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento de color rojo. máx/mín: 263/304 Descripción: enlucido de la cara sur del muro UE-143. 172 y 174) UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 104 Cd: A Sector: 104 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. Cd: A Sector: 170 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. su deposición fue rápida y su composición muy homogénea. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 170. 116. máx/mín: 283/340 Descripción: enlucido de la cara norte del muro UE-72. Presenta una resistencia media-alta a su excavación. 146. 144. máx/mín: 279/360 Descripción: enlucido de la cara oeste del muro UE-55. El material asociado a esta capa es muy escaso. su deposición rápida y su composición homogénea. lo que parece sugerir al menos dos niveles de uso durante esta fase. La capa presenta un grosor aproximado de unos 18 cm. entre 1 y 2 cm.4 cm. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 163 Cd: A Sector: 163 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.). 111. Prof. En este caso la capa se superpone al pavimento de arcilla roja UE-112. Presenta un grosor aproximado de 0.C. Su grosor. Prof. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. su deposición rápida y su composición homogénea. Presenta una potencia media de unos 10 cm. máx/mín: 371/376 Descripción: Pavimento del ámbito 6 perteneciente a la primera fase constructiva del edificio. 112. máx/mín: 368/374 Descripción: capa de relleno depositada para nivelación sobre el rebaje del terreno UE-112 y sobre la cara norte del muro UE-142.C. La superficie documentada de este pavimento es escasa. constando de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento rojo.). UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 112 Cd: A Sector: 112 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a.4 cm. La tierra es de color gris.). máx/mín: 369/372 Descripción: pavimento de arcilla roja localizado entre la cara norte del muro UE-142 y la cara este del UE-166.4 cm. Se aplica sobre la capa de arcilla que regulariza el muro de adobes.). su origen y formación son artificiales e intencionales. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 164 Cd: A Sector: 164 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. textura arenosa y estructura granular.).C.). máx/mín: 371/376 Descripción: interfacie de uso sobre el pavimento UE-159. Presenta un grosor aproximado de 0.C.). que oscila entre los 2 y 3 cm.). Presenta un grosor aproximado de 0.). Presenta un grosor aproximado de 0. 986 Fase intermedia (UUEE 104. La tierra es de color amarillo. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 160 Cd: A Sector: 160 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.C. Presenta idénticas características que la capa UE-116 documentada sobre la cara sur del muro UE-142 y que ha sido interpretada como pavimento. La tierra es de color amarilla. 166. Prof. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 111 Cd: A Sector: 111 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 159 Cd: A Sector: 159 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. Presenta un grosor bastante pequeño. encontrándose en parte arrasado por la excavación del pozo ciego medieval UE-37 UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 116 Cd: A Sector: 116 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a.C. Presenta una resistencia media-alta a su excavación.C. El material asociado a esta capa es muy escaso. constando de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento rojo. su textura arenosa y su estructura granular.C. Se aplica sobre la capa de arcilla que regulariza el muro de adobes. que delimita el ámbito 1 en su lado este. El revestimiento consta de una capa de cal sobre la que se pinta con pigmento de color rojo.C. Prof. lo que podría sugerir un corto espacio temporal de uso. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 165 Cd: A Sector: 165 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. pertenece a la fase tartésica intermedia y actúa como pavimento al sur del muro. es el resultado de la aplicación de varias capas superpuestas de arcilla de color rojo. máx/mín: 360/382 Descripción: capa de albero compactado depositada sobre la cara sur del muro UE-142. . 142. máx/mín: 263/336 Descripción: enlucido de la cara norte del muro UE-143. textura arenosa y estructura granular. Presenta muy escasa potencia.). Prof.C.4 cm. Prof. máx/mín: 352/368 Descripción: capa de albero compactado depositada entre la cara norte del muro UE-142 y la cara este del muro UE-166. Presenta una resistencia a su excavación media. Prof. con materia orgánica asociada. Prof. Prof. Prof.

123. textura arenosa y estructura granular. Para la fabricación de los ladrillos de adobe se empleó arcilla de color verde muy homogénea. máx/mín: 353/376 Descripción: capa de cal localizada sobre la cara sur del muro UE142. 987 . algunas de las cuales presentaban decoración de barniz rojo. con abundante materia orgánica y mezclada con capas finas de arena lavada procedentes de escorrentías. que posiblemente. del que se conservan en altura unos 40 cm. 134. dichas escorias se encuentren relacionadas con las actividades metalúrgicas de la estructura UE-115 sobre la que se deposita la capa. máx/mín: 371/402 Descripción: capa de relleno depositada sobre la estructura metalúrgica UE-115 cuando esta ha perdido su uso. Prof.C. por una longitud máxima documentada de 1. 114. Presenta planta de tendencia cuadrada (46x43 cm de lado) y un grosor aproximado de unos 8 cm. 145. La tierra es de color gris. La proporción de huesos de fauna es relativamente escasa. Sólo fue posible documentar de esta estructura parte de su lado este discurriendo el resto fuera de la zona excavada. en su mayoría fabricados a mano y con escasa presencia de cerámicas torneadas. máx/mín: 368/378 Descripción: plancha de adobe dispuesta sobre el pavimento UE-116 y la cara sur del muro UE-142. Prof.). UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 166 Cd: A Sector: 166 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. Sobre este zócalo descansará el resto del alzado del muro construido con ladrillos de adobe. La tierra es de color blanco. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 174 Cd: A Sector: 174 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. Sobre la cara este de esta estructura se adosará perpendicularmente el muro UE-142. Presenta una resistencia media-alta a su excavación.UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 142 Cd: A Sector: 142 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. máx/mín: 360/384 Descripción: Rebaje del terreno para nivelación realizado previamente a la construcción de las estructuras de la fase intermedia. podría indicar que este recibe mayor carga y quizás tuviera mayor importancia dentro de la edificación. Su técnica constructiva emplea piedras alcorizas de mediano y pequeño tamaño para la construcción de un zócalo inferior de unos 30 cm de alto. 115.C. El material asociado a esta capa es muy abundante. Presenta una resistencia media a su excavación.C. su deposición rápida y su composición homogénea. se encuentren también relacionados con los procesos metalúrgicos.C. Prof. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL NEGATIVA 172 Cd: A Sector: 172 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. que llega a formar una llaga de 1 cm de grosor. asentándose los ladrillos de adobe directamente sobre el terreno. por lo que podría tratarse de un pequeño hogar. una altura conservada de unos 30 cm. Prof.). Presenta una resistencia baja-media a su excavación. El origen y formación de la capa son artificiales. La presencia de zapata de mampostería en el muro UE-166 al que se adosa el anterior. El origen y formación de la capa son artificiales. su textura arenosa y su estructura granular. Presenta una anchura de 0. Los adobes fueron realizados con arcilla de color amarillo. Este paramento se adosa perpendicularmente al UE-166. localizado parcialmente bajo el perfil oeste de la cuadrícula.).). textura arenosa y estructura granular. siendo muy significativa la proporción de escorias metálicas. Este rebaje afectó principalmente a la capa de relleno UE-113. El origen y formación de la capa son artificiales. máx/mín: 330/384 Descripción: muro localizado parcialmente en la zona central del perfil oeste. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 146 Cd: A Sector: 146 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. La tierra es de color gris.C. Posiblemente. Prof.C.).). La capa contenía numerosos carbones.62 m. Prof. máx/mín: 356/380 Descripción: capa de relleno localizada en el sondeo central-norte de la cuadrícula. 120. El material asociado a esta capa es proporcionalmente escaso. Prof. 135.35 cm. su deposición rápida y su composición poco homogénea. dos de los cuáles fueron extraídos completos. Presenta una potencia media de unos 30 cm y buzamiento hacia el oeste. Estructuras metalúrgicas (UUEE 113. Además se recogieron varios objetos y fragmentos de bronce. su deposición fue rápida y su composición homogénea. El muro no presenta zapata de cimentación. que además presenta cierto buzamiento hacia el oeste. Sobre esta capa se construye el edificio de la fase tartésica reciente. Presenta buzamiento en sentido este-oeste y un grosor medio de unos 4 cm. máx/mín: 350/374 Descripción: muro de ladrillos de adobe localizado en la zona central oeste de la cuadrícula y perteneciente a la fase tartésica intermedia. presentando estos un módulo aproximado de 35x38x10 cm. Los ladrillos. en su mayor parte cerámicas fabricadas a mano y restos óseos de fauna. sin que pudiera documentarse en ningún punto la anchura de los mismos. Toda la superficie superior de la pieza presenta la oxidación propia de haber sido expuesta al fuego. 148 y 173) UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 113 Cd: A Sector: 113 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a.C. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 144 Cd: A Sector: 144 Cronología: tartésica (Siglos VII-VI a. presentando unas dimensiones de unos 35 cm de longitud por aproximadamente 8 cm de grosor. Presenta una potencia media de unos 30 cm.). Son numerosos también los fragmentos de cerámicas asociados a la capa. se encontraban trabados con arcilla de color marrón.

Prof.C. La construcción fue realizada con mampostería ordinaria de pequeño tamaño para los muros. su deposición rápida y su composición homogénea. textura arenosa y estructura granular. aunque posiblemente las temperaturas alcanzadas no fueron demasiado altas.C. sin duda por combustiones realizadas sobre el mismo. Presenta una resistencia media a su excavación. aunque sólo pudo documentarse parcialmente. El interior se encuentra colmatado por la capa de sedimentos UE-134.). máx/mín: 376/405 Descripción: estructura localizada en la zona central oeste de la cuadrícula.EE 121 y 122.). La capa 988 . que parecen indicar que el uso de la estructura podría estar relacionado con actividades metalúrgicas. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL POSITIVA 115 Cd: A Sector: 115 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. Durante el uso de la estructura y tras su abandono se depositaron una serie de capas que contenían una elevada proporción de escorias y objetos metálicos y carbones. El grado de oxidación de la arcilla y su dureza sugieren que la estructura pudo haber soportado repetidas combustiones. La tierra es de color marrón. con un grosor medio de entre 3 y 6 cm. máx/mín: 391/409 Descripción: capa de sedimento que colmata el hueco UE-135 abierto sobre la estructura UE-115. Posiblemente dichas escorias se encuentren relacionadas con la producción de la estructura UE-115 sobre la que se deposita la capa. máx/mín: 379/412 Descripción: interfacie generada tras el abandono de las estructuras metalúrgicas UE-115. La capa presenta cierto buzamiento hacia el norte. textura arenosa y estructura granular. máx/mín: 381/440 Descripción: capa de relleno que se deposita sobre la interfacie UE-173.). su deposición rápida y su composición poco homogénea. Además se recogieron algunos fragmentos de bronce. Se encuentra seccionado parcialmente en su lado norte por el pozo ciego medieval UE-37 y presenta unas dimensiones de unos 20 cm de diámetro por 20 cm de profundidad. quedando separados unos 35 cm entre sí. Presenta una potencia media de unos 30 cm.. prácticamente en su totalidad fabricado a mano. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL NEGATIVA 135 Cd: A Sector: 135 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. Contiene una gran densidad de fragmentos de adobes quemados.C. Prof.). Este revestimiento de arcilla presentaba en toda su superficie las señales propias de haber sido expuesto a altas temperaturas. sentido de la pendiente natural. El origen y formación de la capa son artificiales. Prof. por otro lado el sentido de la pendiente natural.). Prof. siendo muy significativa la proporción de escorias metálicas. Se trata de la fase constructiva más antigua documentada durante la excavación. Sobre esta capa se construirá posteriormente la estructura metalúrgica UE-115.C. su deposición rápida y su composición poco homogénea.C. Presenta una resistencia baja-media a su excavación. Estos muros presentan unas dimensiones de unos 30 cm de anchura por unos 10 cm de altura y una longitud máxima documentada de 1. textura arenosa y estructura granular. Prof. que a su vez se superpone a las capas UU.C.). La parte registrada corresponde con una de plataforma formada por cuatro muretes rectos que discurren paralelamente y que conforman una especie de parrilla.20 m. Prof. máx/mín: 383/415 Descripción: capa de relleno generada tras el abandono de la estructura UE-115. máx/mín: 385/443 Descripción: capa de relleno depositada sobre la estructura metalúrgica UE-115 posiblemente cuando esta estaba en uso. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 123 Cd: A Sector: 123 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 145 Cd: A Sector: 145 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. La tierra es de color gris. previsiblemente asociados a la destrucción de la estructura y presenta buzamiento hacia el norte. sobre la que se aplicó una gruesa capa de arcilla que también recubrió los espacios intermedios quedando una superficie homogénea para toda la estructura.).C. Prof. deposición rápida y composición homogénea. El origen y formación de la capa son artificiales. La capa es de origen y formación artificial. textura arcillosa y estructura en bloques.UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL NEGATIVA 114 Cd: A Sector: 114 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. El origen y formación de la capa son artificiales. aparecen cerámicas pintadas de tipo Carambolo. Los huesos de fauna asociados a la capa son relativamente escasos. con materia orgánica asociada. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 134 Cd: A Sector: 134 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. El material asociado a esta capa es muy abundante. Presenta una potencia media de unos 30 cm y buzamiento hacia el oeste. La tierra es de color marrón. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 120 Cd: A Sector: 120 Cronología: tartésica (Siglos VIII a. con abundante materia orgánica asociada. con abundante materia orgánica y mezclada con capas finas de arena lavada procedentes de escorrentías. La tierra es de color gris. máx/mín: 391/409 Descripción: hueco de planta circular y sección cónica abierto sobre la zona norte de la estructura UE-115. Presenta una resistencia media/ alta a su excavación. Entre el material cerámico.

Niveles Previos (UUEE 121 y 122) UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 121 Cd: A Sector: 121 Cronología: (Siglos IX-VIII a. Prof. Figura 6. El material asociado a esta capa es escaso. generada durante la preparación del terreno previa a la construcción de las estructuras metalúrgicas de la primera fase constructiva tartésica. ha sido documentada sólo en el sondeo oeste. Quizás la fuerte pendiente en la que parece que se encontraría este punto pudo provocar que procesos erosivos continuados impidieran la formación de una superficie oxidada. presentando una clara pendiente de sur a norte. y depositada sobre la capa UE-122. El origen y formación de la capa son artificiales.contenía numerosos carbones que posiblemente se encuentren también relacionados con los procesos metalúrgicos. Se trata de la unidad de estratificación de mayor antigüedad de la secuencia.). Además se recuperaron numerosos fragmentos cerámicos en su mayoría fabricados a mano y con escasa presencia de cerámicas torneadas. presentando una capa de arcilla y nódulos alcorizos de unos 30 cm. posiblemente relacionadas con procesos erosivos sobre la ladera. con materia orgánica asociada. La capa se compone principalmente de albero. Restitución de la última fase del edificio tartésico. principalmente cerámicas fabricadas a mano y huesos de fauna. Presenta una potencia media de unos 30 cm y buzamiento hacia el norte (sentido de la ladera natural). su deposición lenta y su composición homogénea.). fragmentos de adobe quemados y pequeñas piedras alcorizas. La tierra es de color gris. principalmente en la zona de contacto con la roca se documentaron una gran cantidad de piedras alcorizas de pequeño tamaño. Prof. lo que también favoreció la disgregación de la roca más superficial. que a su vez. Prof. máx/mín: 395/447 Descripción: capa de relleno. su deposición rápida y su composición poco homogénea. principalmente cerámicas fabricadas a mano y huesos de fauna. La zona superficial se encontraba muy disgregada. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN VERTICAL NEGATIVA 173 Cd: A Sector: 173 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. y a unos 2. posiblemente cuando esta entró en desuso. sobre el nivel del mar. se encuentra directamente sobre la roca base. hasta el alcor ya compacto. Presenta una potencia media de unos 40 cm y buzamiento hacia el norte como la roca base a la que se superpone. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 122 Cd: A Sector: 122 Cronología: (Siglos IX-VIII a. textura arenosa y estructura granular. con respecto a la superficie de la calle actual. documentada en el sondeo oeste. El origen y formación de la capa son artificiales. La tierra es de color gris. máx/mín: 385/399 Descripción: capa de relleno que colmata los espacios existentes entre los muretes paralelos que conforman la estructura metalúrgica UE-115.C.5 m. máx/mín: 412/485 Descripción: capa de relleno. Presenta una resistencia media-alta a su excavación. En este punto la roca base se encuentra a unos 221. Prof.C. 989 .). El origen y formación de la capa son artificiales. documentada en el sondeo oeste y depositada directamente sobre la roca base. La tierra es de color amarillo. Entre las fabricadas a torno se recuperaron fragmentos de lucernas y cerámicas de barniz rojo. La superficie de la roca y de la capa disgregada no presentaba los signos producidos por la oxidación. La proporción de huesos de fauna es relativamente escasa. textura arenosa y estructura granular. máx/mín: 411/440 Descripción: interfacie sobre la capa UE-121. su deposición lenta y su composición homogénea.C.40 m. No presenta material asociado. Presenta una resistencia muy alta a su excavación. con materia orgánica asociada. En la parte inferior del relleno.C. propios del alcor que se ha encontrado expuesto a los agentes naturales. El material asociado a esta capa es escaso. UNIDAD DE ESTRATIFICACIÓN HORIZONTAL POSITIVA 148 Cd: A Sector: 148 Cronología: tartésica (Siglos VIII-VII a. Topografía original La roca base. Entre las cerámicas a mano se recogieron algunas decoradas con retículas bruñidas. Presenta una resistencia media-alta a su excavación. Quizás se trate del derrumbe de parte de la estructura de combustión.). textura arenosa y estructura granular.

y “Arquitectura y forma urbana en la Carmona Protohistórica” de Ricardo Lineros. registrándose en la más meridional una plancha de adobe casi cuadrada (43x 46 cm) con señales de fuego en la parte superior que ha sido interpretada como un pequeño hogar. sobre la UE 120 se registró la existencia de una primera estructura compuesta de cuatro muretes de unos 30 cm de ancho por 10 de alto. en uno de los cuales. tres cuerpos o módulos separados por muros medianeros que discurren en sentido E-O y que son algo más anchos (40-42 cm) que los que dividen el espacio en el interior de cada cuerpo (17). unas sin cimentación y otras recrecidas sobre zapatas de mampostería más anchas que el propio muro y que a veces sobresalían unos centímetros del nivel del suelo. así como dos fragmentos atípicos de vasijas hechas a torno. Sobre esta edificación se levantó un complejo constructivo de cierta entidad que sufrió numerosas reformas de distinta envergadura durante una larga etapa de uso (16). de ahí que tengamos una información muy parcial sobre las últimas obras que se llevaron a cabo en esta parte del complejo.C (13). escorias y desechos metálicos resultantes de actividades metalúrgicas relacionadas con la fundición y forja de hierro. la Carmona Protohistórica. con un repertorio más amplio. La zona situada al norte sólo pudo excavarse parcialmente. La escasa superficie documentada de este emparrillado dificulta en parte su interpretación. paralelos entre sí y a una distancia de unos 35 cm.C. Las capas de relleno asociadas al uso y abandono de estas construcciones (UUEE 111 y 144) presentan una mayor proporción de producciones a mano que a torno (15). vasos bicónicos y decoraciones geométricas bruñidas. Estos muretes fueron construidos con piedras alcorizas de tamaño pequeño posteriormente revestidas con una gruesa capa de arcilla que revocaba no sólo a los muros sino también a los espacios intermedios de la estructura. organizadas en. Estas ponencias se encuentran publicadas en: Actas del V Congreso de Historia de Carmona. La secuencia estratigráfica da comienzo con un depósito sedimentario (UE 122) que se superpone a la roca base alcoriza. Sin embargo los niveles arqueológicos vinculados al uso y abandono de la estructura permiten acercarnos a su uso ya que contenían abundantes carbones. Estaba construido en su totalidad con paredes de adobe que en algunos casos conservaban hasta un metro de altura. Se sabe que al menos constaba de dos estancias yuxtapuestas y cerradas por muros de adobe (14) que asentaban directamente sobre el suelo o sobre una zapata de piedra de unos 30 cm de altura.C. formando de esta manera un emparrillado con evidentes señales de combustión a altas temperaturas. como los soportes bitroncocónicos y los cuencos y fuentes de paredes carenadas (11). Como comentábamos. a pesar de estar muy erosionado. propios de momentos anteriores (10). registramos también lucernas de un solo pico sin tratamiento (Inventario 113. La datación de la actividad metalúrgica documentada en las excavaciones ha sido realizada a partir de los materiales que fueron hallados en las capas que la cubren (UUEE 145 y 148) (12). Aunque no podemos asegurarlo. posiblemente se trata de un único edificio del que se han podido excavar distintas estancias de pequeñas dimensiones. lo que podría indicar que la construcción se completó en distintas fases. Entre las cerámicas fenicias que se recuperaron en esa misma capa UE 113. podemos reconocer el hombro carenado de un ánfora fenicia. Al nivel UE 121 se le superpone una unidad deposicional (UE 120) que significó la preparación y nivelación del terreno para la construcción de una primera estructura de muros rectos. pero no hay datos que confirmen ninguna de estas hipótesis (18). Carmona Protohistórica. Conjuntos semejantes reciben en otros yacimientos fechas del siglo VIII a. que presentaba un ligero buzamiento hacia el norte marcando la pendiente de la ladera. El escaso repertorio artefactual documentado en la UE 122 presentaba una asociación de materiales a mano en algunos casos con superficies bruñidas y con decoración de pintura roja “Tipo Carambolo” o “Guadalquivir I”. al menos. por lo que ignoramos si en origen hubo más dependencias que las dos documentadas (A-4 y A-6) (fase I). Directamente sobre la estructura relacionada con actividades metalúrgicas documentada.26 y 144) cuya forma es más conocida a partir del siglo VII a. se registró un segundo depósito sedimentario (UE 121) que presentaba cerámicas a mano con formas más representativas del Bronce Final del Bajo Guadalquivir. Los adobes presentan distinta coloración y composición a un lado y otro de la pared medianera más septentrional.3). 990 . A su vez se documentan algunos fragmentos de ánforas que por su aspecto están más próximos a producciones occidentales. En una fase constructiva posterior (II). Más tarde se levantó un muro que cerraba por el este un nuevo ámbito (A-7) sobre el A-4 anterior (fase III). aunque es evidente que fue diseñada para un uso relacionado con actividades que precisaron de fuego. Carmona 2007. o bien que eran inmuebles diferentes adosados en medianía. A su vez se han documentado en esta unidad cazuelas con carenas suaves que se encuentran bien representadas. que los anteriormente indicados que incluye cazuelas de perfiles próximos a los de Cogotas I. Entre los materiales que contenía este nivel se detecta una casi exclusiva presencia de cerámica a mano. A este registro se le superpone la UE 113 que presenta entre sus materiales una fuente de borde cóncavo y suave carena (Inventario 113. datadas por su excavador entre el siglo X y el VIII a. en las distintas fases del fondo 8 de Vega de Santa Lucía (Córdoba). se superpuso un edificio documentado también muy parcialmente.CONCLUSIONES (9) Los primeros resultados de la presente Excavación Arqueológica fueron expuestos en el V Congreso de Historia de Carmona. por ejemplo. con elementos decorados de Cogotas I. una tercera estancia (A-3) se añadió a aquéllas hacia occidente (fase II. pero esto no excluye que no aparezca en niveles del VIII a.158-160). unos de otros. (Murillo 1994: 126). en las Ponencias: “Fenicios en Carmona: Novedades arqueológicas” de Juan Manuel Román y María Belén Deamos. Superponiéndose a la UE 122. pero el único de ellos que corresponde a un borde (Inventario 145-98) no tiene paralelos claros en las variantes registradas por Juan Ramón (1995) para las ánforas más antiguas fabricadas en los asentamientos fenicios del litoral andaluz. C. aunque este especialista advierte insistentemente en sus trabajos de la enorme variabilidad de los bordes y del problema de clasificar las ánforas a partir de fragmentos (Ramón 2000: 286).. El nacimiento de la Ciudad. Todo este sector fue prácticamente destruido por zanjas y pozos negros de época romana y medieval. cuencos de perfil carenado con engobe rojo (Inventario 113-149) y fragmentos de un vaso de cuerpo globular decorado a base de bandas y franjas negras y rojas (Inventario 113-157). Estas estancias se encontraban pavimentadas con tierra alberiza apisonada.

Figura 7. Materiales de la fase metalurgica e intermedia. 991 .

Figura 8. Selección cerámicas a torno. 992 .

Las diferentes fases constructivas están mejor documentadas en las dos habitaciones que forman el cuerpo central. no presenta ningún otro signo de violencia.60 m ligeramente elevado sobre el nivel del suelo circundante. por lo que observamos durante la excavación. Su pavimento se había reformado y recrecido al menos en seis ocasiones.C. un vaso de factura tosca con dos asas (Inventario 48a-326) y una fuente de superficies bruñidas (Inventario 48a-324). de donde deducimos que una vez más la estancia pudo estar abierta. que adquirió planta en forma de L con una longitud de 4.. ambos hechos a mano y casi completos. Al otro lado del muro sur se adosó entonces otra estancia (A-5) construida y pavimentada del mismo modo. El que denominamos Ámbito 1 (A-1) ocupaba la mitad oeste de este cuerpo y medía 4.80 m. sino que.4. Posteriormente se recreció el nivel del suelo hasta la cota del zócalo con un relleno compuesto principalmente por material constructivo. Estructuras similares se han hallado en distintas excavaciones de la zona portuaria de Huelva (García Sanz 1988-1989: 153). anulando el banco existente en la fase anterior. Pero tanto si se dejaron donde estaban como si se rompieron de forma intencionada. perdices y gallinas) y de peces (dorada y corruco) y a poca distancia parte de un cartílago de raya en conexión anatómica (19). es decir.40 de longitud por 68 cm de anchura media. Cuando la estancia se pavimentó por primera vez con cantos. dos vasos a mano de tamaño y forma más apropiada para almacenar que para guisar.15 x 2.40 m – que el anterior.80 m en cada eje. Ahora bien. pero quedó un pasillo entre los dos vanos. 993 . pero permitió abrir un nuevo acceso en el lado este. sin anular el anterior situado en la esquina noroeste. dividiendo en dos un espacio prácticamente cuadrado de 4. La cazuela contenía una tierra arenosa de color anaranjado. entre otros muchos materiales fragmentados. Da la impresión de ser un pequeño porche cubierto que resguardaba el acceso a dicha habitación desde una dependencia que entonces funcionaba como patio abierto (fase I. de modo que resulta inevitable relacionar los episodios de abandono de ambos.2).80 x 1.80 x 2. Dos de estos pies.3). que. de 70 cm de longitud por entre 1520 de anchura. en el rincón que quedaba junto a la entrada.30 m. permanentes o muebles. hallamos in situ parte de una lucerna fenicia con claros signos de uso (Inventario 23-347). Otro banco más corto se construyó en la esquina suroeste.80 m.40 m) a favor del Ámbito 1.80 x 4. sobre un piso rojo anterior. el hecho de que algunos restos se conservaran en conexión anatómica. por otra parte. Por su posición parece evidente que las piezas cerámicas estuvieron sobre el poyo antes de caer o de ser arrojadas al suelo. ya en el siglo V a. Entre los fragmentos de los vasos recogimos restos de aves (palomas bravías. su suelo se recreció y niveló por tercera vez y se repuso el pavimento de arcilla roja. recuperamos un molino barquiforme de piedra alcoriza y varias moletas de cuarcita. ligeramente sobreelevado del suelo. También en este último se hallaron. Cuando con el tiempo se echó un nuevo suelo de cantos (fase II. que estaba construido prácticamente a la misma cota. En principio. en la entrada al Ámbito-2 se aisló un espacio de 1 x 1. con una fina capa de arcilla de color rojo. más que de un poyo de obra. ese corredor de tránsito conservó uno de arcilla roja idéntico al anterior. hasta que tiempo después. habían desaparecido por completo pero su huella se dibujaba con claridad sobre el pavimento gracias al enlucido de cal y arcilla teñida de rojo que habían recibido. sobre sus ruinas se levantó un nuevo edificio dotado de potentes cimientos de piedra. dejando a cubierto sólo la zona de paso. En una última etapa este cuerpo central sufrió importantes transformaciones (fase III). al igual que los bancos. Estaba delimitado con una hilera de piedras de alcor de pequeño tamaño bordeada por un cordón de arcilla y cubierto con una capa uniforme de arcilla roja mezclada con cal. A la nueva medianera con el ámbito A-2 se adosó en toda su longitud un banco de tierra de 40 cm de ancho sobre el cual. El nuevo pavimento era también de arcilla roja y tenía un grosor medio de entre 1-2 cm (fase II. La situación que percibimos aquí es idéntica a la que documentamos en el vecino ámbito 6 de Saltillo. El espacio ganado al Ámbito 2 no era más que un pasillo de 1. En cuanto al Ámbito 2. Son de planta rectangular y se yuxtaponen en sentido O-E. estos materiales sugieren un abandono forzado y precipitado del edificio. alternando los suelos de tierra teñida de rojo con los de cantos rodados de pequeño tamaño. Se redujo la superficie del Ámbito 2 (3. alineado con un segundo vano de la misma anchura que permitía pasar de esta habitación al Ámbito 2. al igual que zócalos y pavimento. parece que se fue derrumbando lentamente. junto con los vistosos píthoi pintados. Estaba hecho de tierra compactada y enlucido. Posteriormente la estancia se volvió a pavimentar con arcilla roja y poco después se eliminó el porche de entrada al Ámbito 2. nos lleva a pensar que en este cuarto de apenas 8 m2 se manipulaban alimentos pero no se cocinaban. El suelo de tierra de la habitación se recreció y niveló una vez más y se pintó de rojo periódicamente. el zócalo de piedra de la zapata de cimentación sobresalía del nivel del suelo en tres de sus lados y en la esquina noreste tenía un banco de planta ligeramente trapezoidal de 1. Arrimados a la pared sur se levantaron tres tabiques o pilares de barro equidistantes que parecen los soportes de una encimera de madera.3). El Ámbito 2 quedaba al fondo de este cuerpo central y era algo más amplio . Sobre el suelo de la habitación. Una coincidencia más está en el hallazgo en la esquina sureste del Ámbito 2 de una pequeña capa arcillosa de color rojo oscuro de aspecto semejante a los terrones de hematites que se encontraron en la habitación de Saltillo (Navarro 1997: 297) (20). Da la impresión de que son restos de la comida que había dentro de las vasijas cuando éstas se rompieron. significa que se dispersaron por el piso antes de que se descarnaran. lo que podría indicar que no cayeron al venirse abajo el poyo sino que se tiraron al suelo. La ausencia de hogares de cualquier tipo. Se accedía a él desde una zona externa al área excavada por un vano de un metro de ancho situado en la esquina noroeste.

Selección cerámicas a mano. 994 .Figura 9.

9: 15). sección). Un borde de ánfora.. respectivamente) recuperamos todavía abundante cerámica a mano y menos a torno. platos con este ancho de borde eran corrientes en Huelva durante el mismo siglo VII a.C. se asemeja a un ejemplar del Cerro del Villar que se compara con tipos orientales de fechas comprendidas entre la segunda mitad del VII y la primera del VI a. durante el siglo VII a. C. 194: l). 10: 97-257). si bien las acanaladuras van siendo con el tiempo cada vez más anchas y menos marcadas (Rufete 1989: figs. hay un alto porcentaje de cerámica a mano. que es una forma datada en Chipre desde el 750 hasta algo después del 700 a. en concreto. respectivamente). Otra pieza de estas características. no nos atrevemos a precisar cuándo se construyó exactamente y en qué momento se llevaron a cabo las distintas reformas de que fue objeto. En resumen. aunque también podrían ser posteriores (21). fig. En el caso de Saltillo sólo pudo excavarse hasta la profundidad del Ámbito 6. En Huelva los ejemplares más antiguos son de la primera mitad del VII a.C. en este caso de cuello troncocónico y boca trilobulada. (Niemeyer y Docter 1998: 70). Pero si las fechas de abandono del edificio no presentan demasiados problemas dentro del margen amplio de la primera mitad del VI a. 7: 6-7. muy probablemente.. No obstante. pero de clases y formas variadas y de buena calidad. que marca la III fase. Los materiales cerámicos relacionados con las primeras fases de uso son escasos y poco expresivos como indicadores temporales. fechado en la segunda mitad del VIII a. se usó como urna cineraria en la necrópolis de la Cruz del Negro. (Ruiz Mata 1995: figs. se halló en una capa de nivelación del edificio del siglo V a.C. Su final presenta un cuadro tan semejante al del ámbito 6 del Saltillo que no podemos dejar de relacionar los dos hechos y más al comprobar que los dos edificios están exactamente a la misma cota. 3 y 19: 21) y un borde de plato de engobe rojo de 37 mm de ancho (Fig.. pero nuestro ejemplar presenta un engobe de tono negro y una pasta verdosa poco común. contiene. 17: 7 y 21: 12. que. asimismo considerados fenicios. unos y otros coinciden en el tiempo y tendríamos que disponer de una muestra más amplia para poder hacer una estimación razonable (Barceló y otros 2000). (Rufete 1989: 386. En él encontramos una fuente de cerámica a mano bruñida con borde cóncavo exvasado (Fig. XV). donde alguna vez. Esa podría ser también la razón de ser del edificio que acabamos de describir.La capa que cubre el suelo de la estancia tras su abandono (UE 48). Rodríguez Azogue y Fernández Flores 2005). y se documenta de nuevo en un contexto de mediados del siglo VII (Pellicer y Amores 1985: figs. casi la mitad del total. Por distintas vías de análisis llegamos a la conclusión en su momento de que los restos exhumados en Saltillo correspondían a edificios de uso cultual y que el Ámbito 6. además de vasos a mano. pero en diversos puntos de la intervención se comprobó la existencia de construcciones subyacentes. La segunda reforma acometida en el edificio. y en Cartago sorprende su abundancia incluso durante el siglo VII a. De los materiales de las restantes capas de nivelación destacamos un fragmento de un vaso de borde entrante con acanaladuras hallado en el relleno subyacente (UE 124) al pavimento del ámbito 2 (Inventario 124-214). como suele ocurrir en depósitos de relleno y nivelación. se abandonó de forma un tanto precipitada en algún momento avanzado de la primera mitad del VI.C.C. 8: 5. 127 y 97.C. incluye algunas piezas claramente más antiguas. La arquitectura del edificio de Diego Navarro es tan oriental como la de Saltillo. finalmente. En estos últimos yacimientos los santuarios.C. La misma datación tienen en distintos yacimientos los soportes anulares de cerámica gris semejantes al que recuperamos en este relleno (Frankenstein 1997: 203) (Fig. 7 nº 1). La presencia abundante de cerámica a mano no dice nada en contra de esta hipótesis. pero se documentan hasta el siglo VI. 9: 97-430) para el que encontramos paralelos en los repertorios del siglo VII a.C. contiene materiales que pueden fecharse en el siglo VIII a. cerámica fenicia de buena calidad. Estos vasos se decoran en el exterior con engobe rojo. que es la estancia en la que se encontraron las cucharas de marfil y las tinajas (píthoi) pintadas. porque está suficientemente comprobado que aunque la producción de platos de borde estrecho precede a la de bordes más anchos. En los niveles arcaicos de Doña Blanca (Ruiz Mata 2000: 27) y Lixus (Gómez-Bellard y Habibi 2001: 82. 995 . incluida Carmona. Hace ya cerca de veinte años que se vio que las toscas ollas de cocina que se encontraban en los yacimientos fenicios de la costa de Málaga eran productos coloniales (Schubart 1986: 74-78) y no necesariamente indígenas (Martín Ruiz 2000). 8: 97-260) que no podemos fechar por sí mismo.C. la capa (UE 144) que sella las primeras estructuras de habitación documentadas parcialmente bajo este complejo. aunque la presencia de autóctonos en las colonias conllevara la de sus repertorios cerámicos tradicionales (cf.C. integraban otras construcciones que no tenían carácter sacro. (Curiá y otros 1999: 181 y fig. que son fundaciones fenicias. y 7. estaban relacionadas con las múltiples funciones que desempeñaba el complejo religioso y con el personal que estaba a su servicio. El único conjunto significativo en términos numéricos procede de la capa de relleno (UE 97) depositada bajo el pavimento del ámbito 7. como la de Coria (Escacena e Izquierdo 2001) o como la del Carambolo (Fernández Flores y Rodríguez Azogue 2005 a y b. la forma aparece ya en el nivel 23B del corte CA80-A. (Bikai 1987: lám. se traduce en la reposición de los pavimentos de los ámbitos 1. gracias a lo cual sabemos que tenía un pie de mediana altura (Amores y Fernández Cantos 2000: 160. No es una forma demasiado corriente pero se conocía ya en distintos yacimientos de la región. pero que. De las diferentes capas de nivelación (UUEE 74. inmediatamente subyacente a la vivienda contemporánea recién demolida. formaba parte de un santuario fenicio.C. 8: 48-418). del estudio de los materiales la impresión que se desprende es que este edificio pudo construirse a principios del siglo VII a. como un fragmento de jarro de engobe rojo con pequeñas estrías paralelas en los hombros (Inventario 48-395). Wagner 2005: 156). En cualquier caso. 2. Como decíamos antes. ).. A lo largo de la centuria sufrió dos reformas más importantes y otras obras menores y. que por su pasta diríamos que no es una producción occidental (Fig.

VIII-VII a. pero es muy poco corriente en las piezas bruñidas o grabadas 13. La ausencia de productos torneados podría indicar que esta UE corresponde a tiempos prefenicios. lucernas de un pico y cuencos carenados se encuentran en los niveles fundacionales. las primeras de color rojizo. 4. VII a.NOTAS 1. Delegación de Cultura del Excmo.. Las reconstrucciones en 3d han sido realizadas por José Gonzáles y el dibujo de materiales por Elisabeth Conlin. Anglada Curado.C. presencia de “plantas típicas de zonas antropizadas. de Carmona. nos llevan a pensar que se trata de elementos residuales depositados fuera de su contexto de origen (Jiménez Hernández 2004: 510). como ya se había visto (Amores 1995: 167) y han confirmado las excavaciones recientes (Fernández Flores y Rodríguez Azogue 2005a: 129 y 136). que parecen fragmentos de piezas mayores. anteriores al Bronce Final de la región (Abarquero 2005: 362 y 365. De interés resultó también en este contexto el hallazgo de un pequeño fragmento de galena. Módulo de los ladrillos: 35x38x8-10 cm. Las formas de una y otra clase pueden encontrarse tanto en contextos del siglo VIII como de la primera mitad del VII a. 9.C. Juan Manuel y Belén Deamos. por lo que se decidió mandar para su análisis dos fragmentos al Departamento de Prehistoria del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Rodríguez Rodríguez. 1: 8). Estas mismas circunstancias se han documentado en otras intervenciones y zonas de la ciudad de Carmona (Amores y Rodríguez Hidalgo 1983-1984) siendo uno de los puntos más conocido el registrado en el estrato 5 del corte que se realizó en el Raso de Santa Ana (Carriazo y Raddatz 1960). el primer grupo habría que atribuirlo con seguridad a desechos procedentes de la forja del hierro. 8. “…zona removida.Ubera de la Universidad de Córdoba presentaron un póster en el V Congreso de Historia de Carmona: La Carmona Protohistórica de Carmona. 74 y 48. en las capas superpuestas. presencia de “plantas asociadas a la presencia de un poblado… mucha presión antrópica. de Carmona. El aspecto del vaso de Carmona difiere del de las producciones locales documentadas en el siglo VII a. Isabel: La Carta de Riesgo de Carmona. 16-21). Alejandro. posiblemente cultivado” y “Cambio importante en el medio ambiente. Carmona Vol. C. bastante pesadas. 5. pudiéndose fechar el nivel sin problemas en el siglo VIII a. la Carmona Protohistórica. aunque quizá no muy anteriores a fines del IX o comienzos del siglo VIII a. La representación esquemática de aves pintada sobre el hombro de un vaso bicónico hecho a mano (Inventario 144-191). Los últimos hallazgos de Huelva permiten datar las primeras importaciones geométricas eubeo-cicládicas y áticas en las primeras décadas del siglo VIII a. Jiménez Hernández 2004: 508-511 y 549). asociándose a una serie de capas de sedimentos que contenían una elevada proporción de carbones. al que agradecemos su asesoramiento. 996 . Y. (El estudio de las escorias es de gran importancia para la interpretación de estas evidencias de producción o transformación metalúrgica).C. Serrano y Llompart 2004: 197). C. Ayto. Rocío. Román Rodríguez. pero parece seguro que esta moda de decorar la cerámica con motivos geométricos estrechamente emparentados con corrientes estilísticas de amplia difusión en el ámbito griego. El presente trabajo se ha desarrollado en el marco del proyecto BHA2003-05866 y del Grupo de Investigación HUM-650 de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía. 7. en el que indicaban para época orientalizante la existencia de cinco niveles repartidos en cinco fases cronológico-estratigráficas: s. que se han registrado también. aunque más escasos. En la UE 145 se registró un cuenco de borde engrosado por el interior hallado que tiene referentes en niveles del VIII a. González. Jiménez Hernández. El nacimiento de la Ciudad. herbazal más diverso” y s. Quede constancia de nuestro sincero reconocimiento a todos ellos. s. compactas. Las escorias según sus características podrían agruparse en dos tipos.-UE 113.L. VIII-VII a. 3. Los materiales arqueológicos asociados a la estratigrafía tartésica han sido estudiados por Dª Ana Ruth Bobillo Y Dª Carmen García Morillo. Sin embargo era difícil determinar si este segundo tipo estaba relacionado con la producción de hierro o bien de plomo. la cerámica pintada geométrica es más abundante durante el siglo VII a. Según la opinión del Doctor Mark A. VII-VI a. mineral asociado a la producción de plomo y que no aparece en estado natural en la zona de Carmona. 14.C.C. C. más ligeras. Carmona 2007. En CAREL. Aparecen plantas típicas de pastizales y espacios abiertos…”. 15.C. En el repertorio exhumado predominan las producciones a mano sobre las torneadas. Arqueólogo del Servicio de Arqueología Urbana del Excmo. Ricardo. 2:1) y en otros yacimientos del Bajo Guadalquivir en contextos que se han considerado pre fenicios (Murillo 1994: 129-130. y las segundas de color verdoso. “Disminución de la presión antrópica. 14:1). IX-VIII a. s. en la fase que Gómez Toscano (2004: 88 y 91) llama “Bícroma Orientalizante Occidental”. 11. 2. pero en El Carambolo. de otras excavaciones de Carmona (Jiménez Hernández 2004: fig. (urnas tipo Cruz del Negro y grandes píthoi) y no descartamos que se trate de una importación. 12. 10.-UUEE 121.-UUEE 102. Ayto. “Aumento de la presión antrópica. y el segundo grupo serían escorias de fundición. En Castillo de Doña Blanca (Ruiz Mata y Pérez 1995: figs. porosas y con alto contenido en óxido de hierro. como una escombrera” “…pinus. Hunt. al pie de esta misma ladera (Jiménez Hernández 2004: 492-494). Menor diversidad en el herbazal”. en especial a la Dra. tiene paralelos en la misma Carmona (Amores 1995: fig. La naturaleza de la estratificación – depósitos en pendiente . 2003. María: “Fenicios en Carmona: Novedades arqueológicas” en: Actas del V Congreso de Historia de Carmona. que no es este caso. que evidenciaban un uso metalúrgico de las estructuras.-UE 145. María Belén Deamos .C. VIII-VII a. presentando una costra blanquecina en lo que debió ser la zona exterior y algún resto de óxido de hierro en la zona interior. Llergo y J. pero los vasos bícromos se fechan a partir del s. s. Arqueólogo-Técnico. 120 y 123. Su decoración en damero es conocida en la cerámica pintada del Bajo Guadalquivir. I.-UE 122. 6. asociadas a una presión humana media”. Las estructuras se encontraban realizadas en adobe y presentaban signos de haber estado sometidas a elevadas temperaturas por la acción del fuego. Barrionuevo y Aguilar 1995: 219 y lám. Lineros Romero. C.y las dataciones que se asignan en estudios recientes a las cerámicas de Cogotas en Carmona. metales (hierro y bronce) y escorias. llega a Occidente coincidiendo con el inicio del comercio fenicio organizado en el que participan gentes y centros de producción de cerámica de todo el Mediterráneo (Amores 1995: 165 y nota 17). C.C. (González de Canales. En los trabajos de campo participaron numerosos estudiantes y becarios a los que los autores agradecen su colaboración.

pero el proceso fue lento 21. entre otras) y en el estrato X de la secuencia de su poblado (Aubet y otros 1983: 88 y 100. y fig. con y sin decoración. Las fechas de mediados del siglo VI a. no se contradicen con las que pueden asignarse a las piezas antes descritas y a otros materiales. Mª. 997 . rey de Tartessos: 157-163. (2005): Cogotas I: la difusión de un tipo cerámico durante la Edad del Bronce. 18. en Huelva (Fernández Jurado y García Sanz 2001: 168) y en Cartago (Niemeyer y Docter 1998: 68). por lo tanto. CURIÀ. vinculada a la colonia fenicia del Castillo de Doña Blanca (Ruiz Mata 1995: 277). Serrano y Llompart 2004: lám. E. R. Con todo. en C. de mediados del VII . AMORES. La diferencia de nivel entre el piso de las estancias más antiguas y el de las más recientes es. (1983-84): “Cogotas en Carmona y panorama general sobre el fenómeno en Andalucía occidental”. son más frecuentes después y están bien representadas en los repertorios del final del Orientalizante. CSIC. Entresacamos estos datos del estudio faunístico realizado por A. Barcelona. (Jiménez Hernández 2004: fig. F. J.C.. M. que fechó en la primera mitad del VIII a.C. en el siglo VII a.C. Tartessos 25 años después 19681993 (Jerez de la Frontera): 159-178. SERNA. para el cual se estiman fechas anteriores al 770 a. De la misma forma se enlucieron también los zócalos de piedra que quedaban a la vista y los bancos de tierra compactada que se adosaban a los muros en algunas de las habitaciones.C. En el siglo VIII se datan también ejemplares semejantes hallados en el túmulo 1 de la necrópolis de Las Cumbres. MONTERO. Morales. M. es suficientemente expresiva de la aceptación que esta vajilla tradicional tenía aún por entonces en esta región del Guadalquivir (Aubet y otros 1983: 90-10). 17. se pintaron con una lechada arcillosa de color rojo aplicada sobre otra previa de cal. 19. M. Cada nuevo pavimento asentaba sobre una capa de nivelación que iba recreciendo la cota del suelo. Actas del IV Congreso Internacional de Estudios Fenicios y Púnicos. Aranegui (ed.C. Mainake V-VI: 73-86. Mª. Vázquez y L.. Sin embargo. 20. (1995): “La cerámica pintada estilo Carambolo: una revisión necesaria de su cronología”. AUBET. Cádiz. en la fase III de la secuencia del Cabezo de San Pedro.. En resumen.. y RUIZ DELGADO. Como decíamos antes. (2000): “La necrópolis de la Cruz del Negro (Carmona. tiene buenos paralelos en algunas sepulturas de la necrópolis de Setefilla (Aubet 1975: figs. Junta de Castilla y León. fue datado asimismo en el siglo VI a. AUBET. (Gil. (1983): La Mesa de Setefilla. V. F. Jerez de la Frontera. por citar algún ejemplo. que se propusieron para el final de aquél ámbito 6 (Belén y otros 1997: 187). Finalmente. (González de Canales. Roselló. (Blázquez y otros 1979: 177). (1975): La necrópolis de Setefilla en Lora del Río (Sevilla). Las ollas decoradas con impresiones de dedos o con incisiones.C. los paramentos se revocaron con una capa de arcilla y. M.C. no anteriores al siglo VII a. que seguramente formaban parte también del menaje de este ámbito 2. 176) y en el Cabezo de San Pedro (Blázquez y otros 1979: fig. sin carena. como la fuente que recuperamos aquí (Inventario 48a-324). Mª. para esta primera reforma.C. Las formas semiesféricas con bordes engrosados en el interior. AMORES. ESCACENA. Sevilla)”.. 34: 167. que fue llevada por los excavadores hasta el primer cuarto o mediados del siglo VI a. 43:1 y 46: 1. 31: 5. Sevilla. A. (Pellicer. aproximadamente. J. J. Los ladrillos de adobe se disponían a soga. es un vaso que estuvo en uso durante más de cien años y. 19: 1. Campaña de 1979 (Excavaciones Arqueológicas en España 122). y en la misma Carmona otro conjunto de piezas semejantes hallado en 1987 en la cercana Plazuela del Higueral. uno por hilada. bien documentado. AMORES.. Valladolid. pero pueden encontrarse en contextos más antiguos. A: 8 y 9). no son muros exteriores lo cual significa que las habitaciones excavadas formaban parte de uno o más edificios de planta y dimensiones mayores. de 40 cm.C. por ejemplo. J. aproximadamente. Este último no contiene cerámica a torno. como comprobamos en Setefilla (Aubet y otros 1983: fig. F.C. F.. Es éste un hecho relativamente frecuente en todo el ámbito de expansión colonial fenicia. Madrid. no nos ayuda a fijar con exactitud un momento ante quem para la construcción del edificio. De ser correctas estas apreciaciones.C. Por esas fechas. y PÁRRAGA. aunque nos inclinamos por fechas de la primera mitad del siglo VII a. Lora del Río (Sevilla). Llorente. E. (2000): “Análisis estadístico de la variabilidad de los platos fenicios en el sur de la Península Ibérica”.16. (Pellicer y Amores 1985: figs. Pellicer documentó la misma forma aquí en Carmona en el estrato IV del Picacho. su significativa representación en los niveles más tardíos de la Fase III de Setefilla. unidos con arcilla de parecido o distinto color.). se consideran tardías en la evolución tipológica de esta clase cerámica. (Ruiz Mata 1995: fig. en Carmona hay precedentes del VIII a.a. aunque otros investigadores adelantan su final al 600 a. 74: 356).C. 48: 500 y 501) Fernández Jurado (1988-1989: 228) señala que las cazuelas carenadas se van substituyendo en Huelva por las de casquete en esfera a partir. Universidad de Cádiz. (Fernández Jurado 1988-1989: 264). habría que situar el origen del complejo al menos a principios del siglo VII a. Gómez y Rodríguez 1987: 582). IV: 1459-1466. Escacena y Bendala 1983: fig. E. y FERNÁNDEZ CANTOS.C. Un vaso de cuello alto acampanado cuyos fragmentos recuperamos en una capa de nivelación que corresponde a la primera remodelación del edificio. y RODRÍGUEZ HIDALGO. 19. 47: 11 y 48: 1) y en el nivel inferior del Macareno a fines del VIII a. pero se fecha igual que las tumbas. Bibliografía ABARQUERO. L. Ayuntamiento de Jerez de la Frontera. En cuanto a la cerámica bruñida. que sí tienen.A. Fundación El Monte. 169. Ministerio de Cultura. 33: 161). son abundantes. vol. M.C. BARCELÓ. Argantonio. Consejería de Cultura y Turismo. la mayoría ollas de cocina. 14:1) y detectamos un ejemplar del mismo tipo en el conjunto recuperado en la marisma de Huelva. E. como los suelos. fechados en la primera mitad del VI a. la cerámica a mano era todavía abundante y las vasijas que se usaban para almacenaje y cocina tardarían todavía en ser substituidas por productos hechos a torno. como las que encontramos fragmentadas en esta habitación. XXIII: 12).

un centro indígena tartésico en los esteros del Guadalquivir”. e IZQUIERDO. XXXIII. Huelva. ESCACENA. Las excavaciones alemanas en Cartago 1975-1997. M..3: 143-175. Madrid. Cuadernos de Arqueología Mediterránea 4: 47-109. Celestino (ed.. El impacto fenicio y griego en el sur de la Península Ibérica y el suroeste de Alemania. ESCACENA. Ministerio de Cultura. GÓMEZ-BELLARD. en S. (1985): “Protohistoria de Carmona.). y DOCTER. (2004): “La secuencia cultural del II milenio a. C. (1960): “Primicias de un corte estratigráfico en Carmona”. M. nºs 103-104: 333-369. en Aranegui.L. A. SERRANO. nº 2: 425-590. Madrid. (1979): Excavaciones en el Cabezo de San Pedro (Huelva).CSIC. Publicaciones del Laboratorio de Arqueología de la Universidad Pompeu Fabra. III: 581-585.C. J. S&C. M. II. vol. Las cerámicas a mano”. RODRÍGUEZ AZOGUE. (2005a): “El complejo monumental del Carambolo Alto. A. Saguntum Extra-4: 77-82.). V. J. J.. Un santuario orientalizante en la paleodesembocadura del Guadalquivir”. II: 843-862. Carmona. L. Madrid. Ariadna 13-14. Vegas (ed.). CSIC. Sevilla. Jiménez (ed. (1995): Las ánforas fenicio-púnicas del Mediterráneo Central y Occidental ( Col. F. Excavaciones en la Casa-Palacio del Marqués de Saltillo. (1997): “Estudio analítico de los materiales cerámicos del yacimiento arqueológico de la casa del Marqués de Saltillo (Carmona. en Huelva Arqueológica X-XI. FERNÁNDEZ. LLOMPART. A. IV: 1625-1630. y RODRÍGUEZ. A. J. GIL. FRANKENSTEIN. MARTÍN RUIZ. Celestino (ed. Camas (Sevilla). Sevilla. Mª T. I. Crítica. Celestino y J. vol. y RADDATZ.M.L. Mª S. (2004): “Cerámicas fenicias en el Suroeste atlántico andaluz. BIKAI. J. GONZÁLEZ. RAMÍREZ. Cartago feniio-púnica. H. R. en M. Barcelona. J.. FERNÁNDEZ JURADO. R. S. Madrid. Diputación Provincial..M. Huelva Arqueológica X-XI. Belén y otros: Arqueología en Carmona (Sevilla). Actas del IV Congreso Internacional de Estudios Fenicios y Púnicos.. (2001): “Oriente en Occidente.M. Barcelona.L. Aubet y otros: Cerro del Villar – I. y PÁRRAGA. RUIZ MATA. Sevilla)”. en D. Madrid. en M. Revista de Estudios Locales Año II.. J. nuevas perspectivas”. Revista de Prehistoria / Universidad de Córdoba 3: 65-114. ANGLADA. (2000): “Ánforas fenicias en el Mediterráneo Central: nuevos datos. y BENDALA. Trabajos de Prehistoria 62 (1): 111-138. Junta de Andalucía. Anuario Arqueológico de Andalucía/1987. (2005b): “Nuevas excavaciones en el Carambolo Alto. (2001): “La ocupación fenicia.. CARRIAZO. JIMÉNEZ HERNÁNDEZ.. y CLAUS. J. P.C. A. (2000): “Cerámicas a mano en los yacimientos fenicios de Andalucía”.). Huelva. REMESAL. M. y RODRÍGUEZ AZOGUE. (1995): “Mesas de Asta. Leventis Foundation. CURIÁ. Mérida. (ed. Barcelona. El asentamiento fenicio en la desembocadura del río Guadalhorce y su interacción con el hinterland: 157-277. II: 863-871. Junta de Andalucía. PELLICER. RAMÓN.C. RAMÓN. J. Jerez de la Frontera. Madrid. M. (1987): The Phoenician Pottery of Cyprus. Anotaciones sobre su ocupación medieval. Nicosia.BELÉN. Universidad de Valencia. FERNÁNDEZ FLORES. A. de M.. J. Celestino y J. El Periodo Orientalizante (Anejos de Archivo Español de Arqueología XXXV). (2004): El emporio fenicio precolonial de Huelva (ca. Ayuntamiento de Jerez de la Frontera. Lixus colonia fenicia y ciudad púnico-mauritana. E. 998 . ESCACENA. (1997): Arqueología en Carmona (Sevilla). A. A. en D. PELLICER.G. Ruiz Mata y S. (1999): “La cerámica a torno fenicia”.. Mirando al mar. Centro de Estudios del Próximo Oriente . F. Roma. K. Noticiario Arqueológico Hispánico 22: 55-189. Resultados preliminares”. nº 3”. Consiglio Nazionale delle Ricerche. Junta de Andalucía. 900-770 a... y GARCÍA SANZ. Campanella (coord): La ceramica fenicia di Sardegna.. Excavaciones en la Casa-Palacio del Marqués de Saltillo: 263-312. Universitat de Barcelona. GONZÁLEZ DE CANALES. Centro de Estudios del Próximo Oriente . en S. Biblioteca Nueva. confronti: 277-292. J. DELGADO. en Los Alcores (Sevilla)”. Valencia. K. Camas (Sevilla).). en Mª E. Arquitectura oriental y orientalizante en la Península Ibérica: 159-171. y AGUILAR.. Palma del Río. R. Arquitectura civil y religiosa en un barrio fenicio de la Caura tartésica”. GÓMEZ TOSCANO. (1988-89): Tartessos y Huelva. en P. M.G. F. y FERNÁNDEZ FLORES. NIEMEYER.CSIC. El Periodo Orientalizante (Anejos de Archivo Español de Arqueología XXXV). F. y AMORES. Ministerio de Cultura. y RODRÍGUEZ. Jiménez (ed. CAREL. BLÁZQUEZ. A. CSIC. J. problematiche. Una reflexión crítica”. (1983): El cerro Macareno (Excavaciones Arqueológicas en España 124). y RODRÍGUEZ AZOGUE. R. Perspectivas desde el poniente mediterráneo: II y I milenios a. Bartoloni y L. Avance de los resultados de la segunda fase de la intervención”. R.). MURILLO. FERNÁNDEZ FLORES. I. J. (1998): “Excavación bajo el Decumanus maximus de Cartago durante los años 1986-1995: Informe preliminar”. BARRIONUEVO. (2001): “Arquitectura orientalizante en Huelva”. (1994): La Cultura Tartésica en el Guadalquivir Medio. Dati. Ruiz Mata y S. FERNÁNDEZ JURADO. Sevilla. y HABIBI. (1997): Arqueología del colonialismo. NAVARRO. J. (1988-89): “El urbanismo protohistórico de Huelva”. LINEROS. Campaña de 1977 (Excavaciones Arqueológicas en España 102). vol. Junta de Andalucía. Mérida. C. Cádiz. Diputación Provincial. L. C. Universidad de Cádiz. (2005): “El santuario orientalizante del cerro del Carambolo. A. F. Tartessos 25 años después 1968-1993 (Jerez de la Frontera): 215-237.): Arquitectura oriental y orientalizante en la Península Ibérica: 123-157. (1987): “Carmona Protohistórica (Sevilla): Intervención en la Plazuela de Higueral. C. Archivo Hispalense. A.leció Instrumenta 2). Sevilla. Camas (Sevilla). GARCÍA SANZ. GÓMEZ.L. JIMÉNEZ. 2ª época. Los cortes estratigráficos CA-80/A y CA-80/B”. Museo Municipal. Ministerio de Cultura. F. D. J.

Los Fenicios en la Península Ibérica. Ruiz Mata (ed. XXXV). (1989): «La cerámica con barniz rojo de Huelva». Jiménez (eds. C. I: 59-83. 999 . (2000): “Fenicios e indígenas en Andalucía Occidental: Tartessos como paradigma”. (1986): “El asentamiento fenicio del s. del Olmo y Mª E. I: 149-165. D. Arqueología Protohistórica del Bajo Guadalquivir: 375-394. Ed. Sabadell. en G. en el Morro de Mezquitilla (Algarrobo. en S.): Tartessos. AUBET (coord.E.RUFETE. Ed. vol. y PÉREZ. Sabadell. Málaga)”.). C. en Mª. RUIZ MATA. Actas del Congreso Conmemorativo del V Symposium Internacional de Prehistoria Peninsular: 265-313. RUIZ MATA. en D. Ausa. Cádiz). D.). Un soporte tipológico para delimitar el tiempo y el espacio tartésico”. (Anejos de Archivo Español de Arqueología. Aubet (dir.). CSIC. vol. Mérida. D. Jerez de la Frontera. Ausa. RUIZ MATA. VIII a. SCHUBART. 3): 9-37. Ayuntamiento de Jerez de la Frontera. Fenicios e indígenas en el Mediterráneo y Occidente: modelos e interacción. (1995): El poblado fenicio del Castillo de Doña Blanca (El Puerto de Santa María. 1968-1993. Celestino y J. (1995): “Las cerámicas del Bronce Final. El Puerto de Santa María. Tartessos 25 años después. El Periodo Orientalizante.C. El Puerto de Santa María. Ayuntamiento de El Puerto de Santa María. WAGNER. Ayuntamiento de El Puerto de Santa María. (2005): “Consideraciones sobre un nuevo modelo colonial fenicio en la Península Ibérica”. (Serie Encuentros de Primavera en El Puerto. J. Jerez de la Frontera. G. P. H.

Los trabajos de restauración de materiales fueron financiados por el Museo de la Ciudad de Carmona. 1000 . que fue realizado por Jose Luis Ubera y Yolanda Llergo (5). compartiendo medianería en sus lados norte y sur. Durante el primer mes de la excavación. EN EL SOLAR Nº 1 DE LA CALLE TORRE DEL ORO Juan Manuel Román RodrÍguez (1) Resumen: Se exponen a continuación los resultados de la Excavación Arqueológica Preventiva realizada en el solar º 1 de la calle Torre del Oro. a la Plaza de Juan Caballero. MOTIVO DE LA INTERVENCIÓN La propuesta arquitectónica planteaba en el solar la construcción de un edificio de nueva planta destinado a albergar cuatro viviendas unifamiliares. a través de los presupuestos del Museo de la Ciudad. Abstract: The findings of the Preventive Archaeological Excavation in site nº 1 of Torre del Oro Street. During the excavation process a stratigraphic secuence which started at the middle of the Bronze Age and comes up with few interruptions to nowadays was documented. Carmona (Sevilla). El inmueble presenta su fachada principal hacia el oeste. otra de época moderna que se mantuvo en uso hasta su reciente demolición. EQUIPO Y FINANCIACIÓN La mano de obra y el arqueólogo fueron contratados por el Ayuntamiento de Carmona a través de los fondos AEPSA. LOCALIZACIÓN El solar nº 1 de la calle Torre del Oro se localiza intramuros. Un conjunto amplio de piezas recuperadas. sería necesario un rebaje uniforme del terreno de 2. que se desborda a partir de la anulación del muro como elemento defensivo en el siglo XVI. El material fungible fue financiado igualmente por el Ayuntamiento de Carmona. coordinado por María Belén de Amos (4).EVIDENCIAS FUNERARIAS DE LA EDAD DEL BRONCE EN CARMONA: I. tres romanas. principalmente cerámicas. and finally. Levels from Tartesic and Medieval Times have been documented too. en el límite noroeste de la ciudad amurallada. con un semisótano para aparcamientos. three are Roman.A.08. Carmona (Seville) are shown in this paper. two of them are from Republic Times and the other one is from Imperial Times. En varias de las fases de los trabajos de campo participaron estudiantes en prácticas y becarios tanto de la Universidad de Sevilla como de la Universidad Pablo de Olavide (8). Coordenadas de localización espacial (obtenidas a partir del plano catastral): X: 266.150. y una salida trasera. al este. El estudio antropológico de los restos óseos. fue realizado por la arqueóloga y antropóloga Inmaculada López Flores (3). (agosto de 2004) los alumnos del curso “Prácticas arqueológicas de campo”.2. que genera una serie de alineaciones tanto fuera como dentro del recinto defendido. La Carta de Riesgo de Carmona (2) propone para las obras que puedan alterar o destruir el sustrato arqueológico en esta zona. Durante la intervención arqueológica se localizó una tumba de la Edad del Bronce. Manzana:66.862 R: 7 m. siendo financiado por el Grupo de Investigación HUM-650 de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía. y que se adjunta en la Memoria Final de la Excavación (6).663 Y: 4. organizado por la Universidad Pablo de Olavide y el Museo de la Ciudad de Carmona. Según la sección aportada por la dirección técnica. CONTEXTO HISTÓRICO DEL INMUEBLE La calle Torre del Oro parte de la Puerta de Sevilla y con orientación suroeste-noreste sigue el trazado de la muralla hasta alcanzar la Bohiguilla. dos de ellas de época republicana y otra imperial. ocupado después por viviendas adosadas al mismo muro. Identificación Catastral: Parcela:13. Entre los restos exhumados destaca el hallazgo de una tumba de la Edad del Bronce y la superposición de hasta cinco edificaciones distintas: una turdetana. A tomb from the Bronze Age and five different building levels (one is Turtedan.P. El solar tiene una superficie de 218 m2. por tanto. La forma urbana de este sector está totalmente determinada por la presencia de la cerca. La manzana en la que se inserta este solar debió crecer junto al baldío de respeto de la cerca. the last one is from Modern Times and it was used until the recent demolition) stand out from the archaeological remains.50 metros de profundidad. la realización de excavaciones arqueológicas en grado II. a la calle Torre del Oro. realizaron las prácticas de campo bajo la supervisión de Trinidad Gómez Saucedo y Juan Manuel Román Rodríguez (9). El barrio de San Bartolomé se sitúa. por último. y en la Memoria Final de la Excavación se incluye el informe de los mismos. Se recogieron algunas muestras de tierra para la realización de un estudio polínico. durante la excavación y pertenecientes a distintos períodos históricos fueron restauradas por Celia Márquez Góncer (7). Dicho estudio polínico fue financiado por el Ayuntamiento de Carmona. y. Durante la excavación pudo documentarse una secuencia estratigráfica que arranca desde la mitad de la Edad del Bronce y llega hasta la actualidad con escasas interrupciones. en el sector occidental del casco antiguo de Carmona y en el límite entre las collaciones históricas de San Blas y San Bartolomé. También se han documentado niveles de época tartésica y medieval.

Plano de localización urbana y cuadrículas en el solar 1001 .Figura 1.

Entre los materiales de la capa UE-233 se localizó una punta de flecha tipo palmela (R-326) completa (pieza que ha sido restaurada). Mediante distintas vigilancias efectuadas en los alrededores. de 7 x 3 metros de superficie. dejando entre ambos un testigo de 3 m. En la etapa imperial el área urbana se extiende hasta ocupar todo el actual recinto intramuros. aunque si bien se venía pensando que en esta zona la trama es deudora de la ciudad protohistórica. nº 2 de Fernán Caballero (15) y en el solar del antiguo Casino (16). y posteriormente escaneada y digitalizada en formato autocad. El Punto 0 general de la excavación se situó a 240. En el inmueble adyacente –Plaza de Juan Caballero nº2 (10). y que tienen como principal ventaja la objetivización de los conceptos descriptivos que permiten poner en relación unas unidades de estratificación con otras. en la zona oeste de la cuadrícula B. Edad del Bronce UU. 127. Las excavaciones efectuadas hasta el día de hoy han permitido constatar la presencia de un asentamiento urbano tartésico en la zona norte de la ciudad. recientes excavaciones. Los trabajos de dibujo. topográficos y urbanísticos vinculados a la evolución histórica del solar. teniendo como referencia las cotas del plano catastral. fechadas durante la Edad del Bronce. comenzando por los de mayor antigüedad. algo más al suroeste del solar del presente proyecto. En este apartado se hace referencia a las unidades estratigráficas de cada contexto. nº 5 de Sancho Ibáñez. y la primitiva implantación romana se superpuso a este poblado de la segunda Edad del Hierro. incluida la que nos ocupa. parecen indicar que las orientaciones altoimperiales son idénticas a las documentadas en el resto de la ciudad.EE. En principio. Dos de estas unidades de estratificación corresponden a capas de sedimentos (UU. La roca base se encuentra en este punto a unos tres metros de profundidad con respecto a la superficie de suelo actual.EE.se llevaron a cabo excavaciones en 1999 que permitieron registrar ambientes domésticos de época altoimperial. Estos cortes. se denominó cuadrícula C y fue excavado igualmente hasta agotar la estratigrafía. Las orientaciones tanto de los cortes como de las estructuras han sido tomadas con respecto al norte magnético. Con especial interés se revisaron los datos obtenidos en las excavaciones realizadas en los solares nº 2 de la plaza de Juan Caballero. tanto de perfiles. la profundidad de la roca base. se plantearon dos cortes de 7 x 5 metros en la zona central del solar. Finalmente el área total excavada presentaba una superficie de 91 metros cuadrados. y 233. además de su inclusión en un sistema general de registro destinado a la conservación y tratamiento de la información arqueológica. Algo más al suroeste se realizaron excavaciones en el solar nº 2 de la calle Fernán Caballero (13) y en el antiguo Casino (14) que dieron como resultado la documentación de estructuras relacionadas con el foro romano.14 metros sobre el nivel del mar. Resultado semejante dieron los cortes abiertos en 2003 (11) en la calle Sancho Ibáñez nº 5. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN ARQUEOLÓGICA Se describirá a continuación la secuencia estratigráfica por períodos históricos. Los datos extraídos durante la intervención se recogieron en fichas de excavación (FEX/v87) (18). de este en particular y de la zona en que se sitúa en general. Lámina I. quedando entonces una cuadrícula de 7 x 13 metros. El poblado turdetano se expandió hacia el sur y hacia el este. aunque en Juan Carrera 6 (12) si se documentaron muros pertenecientes a viviendas de los siglos III-II a. delineación. en la esquina suroeste de la cuadrícula A) de escasa potencia y depositadas directamente sobre el alcor. Este testigo. 1002 . denominados cuadrículas A (al norte) y B (al sur). Cuadrículas A y B durante la excavación. METODOLOGÍA Previamente a la intervención se recopilaron los datos bibliográficos. fotografía y topografía han sido realizados por el autor de este artículo. diseñadas por Ricardo Lineros para tal efecto. Estas capas contenían asociadas numerosos fragmentos de cerámica a mano que en muchos casos se encontraban decorados con la técnica de “boquique”.C. La planimetría. 233 La secuencia estratigráfica arranca con varias UU. 195. 128. alcanzándose. y dividiéndose estos en los casos en los que exista más de una fase. Las plantas han sido representadas tanto a nivel general como por fases históricas. y que se superponen directamente a la roca base. se han podido reconocer rellenos prerromanos sin estructuras asociadas.En esta zona se localiza el límite del poblamiento con carácter urbano más antiguo de Carmona.EE. en su mayor parte. nº 6 de Juan Carrera. El dibujo de los materiales asociados a la tumba de la Edad del Bronce ha sido elaborado por Elisabet Conlin por encargo del grupo de investigación HUM-650 de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía.-195. presentando una suave pendiente en sentido nordeste-suroeste. plantas y secciones fue levantada a escala 1:20 y 1:10 en campo. 125. En el sector en que se sitúa el solar se han efectuado diversas intervenciones arqueológicas. se plantearon con una orientación de 20º en sus lados menores.-124. En los trabajos de excavación e interpretación se han utilizado los principios del método Harris (17). aunque posteriormente se adjunta un capítulo con la descripción individualizada de cada una. incluyéndose la Planimetría completa en la Memoria Final de la Excavación (19). que parece encontrarse descontextualizada en este nivel. 126. Una vez agotada la estratigrafía en ambas cuadrículas (la roca base se encontraba aproximadamente a 3 m de profundidad) se procedió a la excavación del testigo central. mientras que en el resto de la meseta que ocupa Carmona se registra un poblamiento disperso en cabañas de planta circular.

en un momento en el que el primer cuerpo que la ocupó se había descompuesto totalmente. que. parece que fueron colocados con cierto orden. En la esquina sureste de la cuadrícula A se localizó una tumba que ha sido fechada durante la mitad de la Edad del Bronce (1700-1500 a.C.). 1003 . escasa profundidad y orienta- El estado de conservación de los huesos era relativamente bueno. que se encontraban agrietadas por la presión del sedimento. El sepelio fue realizado en el interior de una fosa (UE-128) excavada directamente sobre la roca base. Lámina II. aunque para su extracción fue necesario el engasado de determinadas zonas como la pelvis. según su disposición. Este hecho indicaría que hubo una reutilización de la tumba. Determinados huesos presentan patologías y alteraciones que se detallan en el informe antropológico. Una vez reubicados en una esquina los restos óseos del primer cadáver. Se ha realizado un estudio antropológico (20) de los restos óseos por Inmaculada López que se adjunta en la Memoria Final de la Excavación.ción en sentido este-oeste. la cabeza al oeste y el rostro mirando al sur. Tumba de la Edad de Bronce. y que contenía los restos óseos de dos individuos y algunas piezas del ajuar funerario. uno de ellos con los huesos en conexión anatómica (UE-126) y el otro (UE-127) con los huesos inconexos y reubicados en el extremo oeste de la fosa. Planta de la tumba. se dispuso un segundo cuerpo en posición decúbito lateral derecho con las articulaciones flexionadas y encogidas en postura fetal. El cuerpo se encontraba con los pies hacia el este. ya que no se observaba ningún signo de articulación entre los huesos. En el interior de la fosa se encontraban los esqueletos completos de dos individuos femeninos adultos. Figura 2. del que se desprende que los esqueletos pertenecen a dos individuos femeninos. y que presenta planta de tendencia ovalada. por otro lado. escápula y el cráneo. el que se encuentra en conexión anatómica de una edad aproximada de veinte años y el otro de unos cincuenta.

una lámina denticulada de silex y una concha de vieira o venera colocada. Dentro de este último vaso se recuperó una cuenta de collar elaborada sobre una concha de caracola marina. y en su interior un vaso (R-315) con una marcada acanaladura en la zona superior y con un acabado bruñido de buena calidad. Figura 3. incluidas tres pequeñas vértebras en conexión anatómica. justo delante del rostro del individuo en conexión anatómica. Todas las piezas fueron trianguladas y referenciadas en el plano de detalle a escala 1:10 de la tumba. Posteriormente a la deposición del segundo cuerpo el interior de la fosa se fue colmatando con un sedimento (UE-124) fino y arenoso. posiblemente generado por filtraciones desde la cubierta.. ya que se observan algunos movimientos postdeposicionales en determinados huesos (mandíbula. cuando la tumba ya se encontraba totalmente colmatada de sedimentos.. y que pudo ser la causa de la pérdida de la estructura. Ajuar funerario. en el caso de haberse encontrado cubiertos de tierra. En el enterramiento se hallaron varios objetos (UE-125) relacionados con el ritual funerario y como elementos de ajuar. se encontraron tres recipientes completos de cerámica fabricada a mano. que podrían haber sido parte de ofrendas de comida asociadas al ritual funerario. el traslado y reubicación de los huesos del primer individuo no habría sido posible. con la cara interna hacia arriba. Además se recogieron algunos huesos de fauna. En otras zonas de la tumba se localizaron: un punzón de bronce (R-324). escafoides. al menos en el relativo buen estado de conservación en el que se encontraron. que podrían haber sido losas alcorizas. 1004 . Por otro lado. pues justo encima de la misma se detecta una interfacie sobre la que se levantó el edificio turdetano. La pérdida de las piezas.La tumba debió tener algún tipo de cubierta que mantuvo durante un tiempo su interior en hueco. Uno de ellos era una vasija globular (R-313) en forma de botella.) del individuo completo. similar a otras localizadas en contextos funerarios de esta cronología en Carmona (21). que techaban la tumba debió producirse en época turdetana. A su lado apareció una fuente de sección hemiesférica (R-314). falanges. En el extremo oriental de la fosa. a los pies del esqueleto en conexión anatómica.

194. y sobre los que descansarían alzados de ladrillos de adobe.EE. 175 y 184) fueron levantados sobre zanjas de cimentación (de sección en U) o rebajes del terreno (UU.EE.80 metros de largo por 2. ánforas y cerámica con decoración pintada y motivos figurativos de tipo Orientalizante. 181.40 metros de ancho.EE. Los suelos (UU. que podría estar asociado a un espacio exterior.C. 178. 138. 174. 230. 258) que en algunos casos sirvieron además para nivelar y preparar el terreno previamente a la construcción de los pavimentos. La disposición en la que se encuentran los restos óseos parece indicar que el cuerpo fue arrojado directamente en la fosa sin ningún tipo de preparación o colocación intencional.. aunque se encuentra muy arrasado. en su 1005 Época Turdetana . Esta fosa había sido abierta sobre la esquina sureste del pavimento (UE-257) de la estancia documentada en la zona central de la excavación. y una fosa (UE-193) de tendencia circular y sección en U. 187. 190) fueron fabricados superponiendo capas de arcilla de color rojo y en algunos casos de cal. Una vez construidos los muros se rellenó el espacio sobrante de las zanjas de cimentación con capas de sedimento (UU. varias capas de sedimento arcilloso (UU.EE. se localizaron los huesos de otro neonato de similares características. C. lucernas. Todas las unidades de estratificación de este período han sido fechadas entre los siglos VII y VI a. 192. se documentó parcialmente un suelo de piedras alcorizas (UE-270) en la esquina noroeste de la cuadrícula. 175. 188. Dicha edificación. principalmente alcorizas. 187b. Ha sido posible excavar parte de hasta cuatro habitaciones. 191. no resulta extraño la aparición aquí de niveles que evidencien el uso de la zona durante esta época. 122. 173. 259 Si bien. 184. incisa y pintada de tipo Carambolo o Guadalquivir I. un pavimento de tierra apisonada (UE-257) en la estancia central. 180.-176. 120. según se desprende del elevado contenido en adobes presente en las capas de derrumbe asociadas el edificio. 228. Aún así se han identificado en la cuadrícula B una acumulación de piedras (UE-176). Entre la cerámica fabricada a mano se encontraron fragmentos con decoración de retícula bruñida. y otro suelo (UE-121) de arcilla apisonada. 190.C. El esqueleto se encontraba decúbito prono.-112. muy arrasado. 153b. y cantos rodados. En la esquina opuesta (noroeste) de la habitación. Los muros (UU. no se localizaron más tumbas que la anteriormente descrita. 194) (que en principio parece que pudieron generarse por la descomposición de ladrillos de adobes). y cuya construcción fechamos entre fines del siglos IV a. 183. disponiéndose las de mayor tamaño en las caras y las menores para rellenar los espacios interiores. 179.EE.EE. El grosor medio de los paramentos es de 60 cm. 183. creemos. de color amarillo y textura arcillosa.173 y 181) y construyéndose sobre ésta un nuevo pavimento (UU. 270 La mayor parte de las unidades de estratificación adscritas al período turdetano se encuentran asociadas a un edificio localizado parcialmente en las tres cuadrículas. 154.. 178. 180. 121. 115. 123. aunque en este caso el enterramiento había sido.EE. Estas crujías se disponen con una orientación de 30º y su complementario. y principios del siglo III a. Sólo en un caso (UE-175) se ha conservado parte del alzado de ladrillos de adobe que se dispondría sobre estos zócaloscimientos de mampostería. Si bien. se disponen con una orientación de 30º y su complementario. tanto fabricado a mano como a torno. Entre los mampuestos se encontraban una laja de piedra alcoriza y parte de un molino barquiforme. 153. Si bien estos suelos de arcilla suelen presentar una superficie relativamente plana. 154. 191. 193. 177.-115. 120. y fue cubierto a continuación con una capa de tierra (UE-228). de las cuales sólo una se ha exhumado casi por completo. y que podrían ser indicativo de un mayor uso o perduración de las mismas. 256. 229. 122. 182.EE.-172 y 180). si conocemos su anchura (60 cm. Época Tartésica UU. 174. 227. 227. similares a otras documentadas con anterioridad en Carmona (22).EE.). 153b. 150. El tronco torcido hacia el lado izquierdo y los brazos extendidos. 188. Entre la cerámica torneada se recuperaron fragmentos de cerámica gris. 226. según el comportamiento registrado en otras zonas de la ciudad donde han aparecido evidencias funerarias de este período. algunas de gran tamaño. se caracteriza por presentar varias estancias de planta rectangular estrecha y muy alargada. como ya se ha apuntado. excavada sobre la roca base y que se pierde bajo el perfil septentrional de la cuadrícula.EE. En la cuadrícula A se localizó otra capa de sedimento (UE-259) tartésica. 257. con grosores que oscilan dependiendo de las estancias. Según la longitud femoral parece que el neonato tendría una edad aproximada de entre 9 y 10 meses lunares. 196. que interpretamos de funcionalidad doméstica. con una altura conservada variable. En la habitación más meridional se observa como en un determinado momento se recreció el nivel de suelo original (UU. en la esquina sureste de la cuadrícula A. 172. 172. UU. predominando el de tipo cerámico. 186. depositada directamente sobre la roca base. También se han documentado. 151. 187. en las zonas donde se adosan a los muros tienden a subir un poco en forma de plano inclinado. 153. esta área queda algo más al suroeste del núcleo urbano principal de época tartésica. 192.-177. y se encuentran delimitadas por potentes muros de mampostería que funcionarían tanto de cimiento como de zócalo.. y. que no debe tratarse de un enterramiento aislado y que posiblemente existan otros en las proximidades. Si bien en esta área de Carmona no se habían encontrado con anterioridad tumbas de esta época. no se ha conservado la longitud completa de ninguno de estos ladrillos de adobe.) y su grosor (12 cm. presentando unas dimensiones totales de 6. aunque no con la misma intensidad que en el núcleo principal. Para su construcción se empleó piedra alcoriza de pequeño y mediano tamaño. depositándose encima una capa de relleno (UU. 226. el izquierdo sobre la cabeza y el derecho bajo el cuerpo.-113. que podrían corresponder a la hilada inferior de un muro que discurre en sentido este-oeste.-174 y 183). 113. 179. 189.112. especialmente durante el período turdetano. También. El material asociado a estos niveles tartésicos no es muy abundante.-123 y 189) y en su mayoría descansan directamente sobre la roca base. 121. con la mitad inferior de las piernas casi en vertical pues quedaron apoyadas sobre el lateral de la fosa. Las unidades de estratificación de época tartésica localizadas en la excavación se encuentran muy arrasadas por la remoción del terreno en épocas posteriores. De interés resultó el hallazgo del esqueleto completo (UE-229) de un neonato humano depositado en el interior de una fosa (UE-230) de pequeño tamaño. 258. trabada con tierra y arcilla. en la cuadrícula B. 114.Pese a que en la mayor parte de la superficie excavada se alcanzó la roca base.

Planta base turdetana. 1006 .Figura 4.

-72. 253. que cerraría la estructura por su lado septentrional. 137. El edificio republicano más re1007 . por lo que no existen. 264. 235. Aunque no se conservaban evidencias. 84. Estos pueden dividirse en tres fases: la más antigua generada por actividades de expolio del material constructivo de la fase turdetana. 203. 220. Sobre el pavimento (UE-145) de una de las estancias se localizó.EE. realizado para la construcción del edificio que se le superpone. que compartimentaría el espacio interior en dos estancias distintas. 234. Se han identificado varias zanjas (UU. Entre el repertorio cerámico predomina la vajilla torneada y decorada con pintura roja. un vaso cerámico (R-311) de cuerpo cilíndrico. • Fase de Expolio:La más antigua de estas fases republicanas.EE..EE. 96. Del edificio. 219. zanjas de cimentación. 134. 90. sobre la cara sur del muro UE-265. También se excavaron una serie de capas de sedimentos (UU. 263. conteniendo una elevada proporción de pequeñas piedras alcorizas y restos de adobe. correspondiendo las otras dos a sendos edificios superpuestos y a sus respectivos niveles de abandono. que presentan en su mayor parte planta de tendencia rectangular y sección en U.-148. es bastante probable. 162.C. Los muros conservan un escaso alzado. aunque también se localizó algún fragmento de vajilla campaniense. 130.EE. 133. 235. 266) las estancias. 152. En otras excavaciones hechas con anterioridad en Carmona. 262) que colmataron estas zanjas presentan en general una textura arenosa y color marrón. 222. de 80 cm. 220. 98.80 m.C. 269 A los niveles de abandono del edificio turdetano se le superponen directamente los de época romana republicana.EE. de la que sólo se ha documentado una parte en la zona oeste de la cuadrícula A.mayor parte. semicompletos. y Época Romana Republicana que provocaron su destrucción parcial o total. se concentran principalmente en la zona oeste (Cuadrículas A y C) del área excavada. 104. 99. Según los materiales asociados a los rellenos de derrumbe y la estratigrafía que se le superpone. y fragmentos de bronce y plomo. 260. 256). se ha identificado un rebaje del terreno. realizado en época imperial para aterrazamiento. 131.EE. en parte debido a que en su mayor parte se generaron durante procesos constructivos y de derrumbe. de anchura.C. fueron abiertas entre fines del siglo III a. Entre los materiales asociados a estas capas predominaban las cerámicas de tradición turdetana. y decoración a bandas. asociadas a estos muros.-102. similar a un kalathos. 267) para el allanamiento del terreno.-225. y principios del II a. En la zona central de la nave se localizó un muro de ladrillos de adobe (UE-141). fabricado con cantos rodados y arcilla. 102. 143. 232. ya que el rebaje del terreno (UE-253). en el que el muro sólo se encontraba al nivel de cimentación. y que debe corresponder al vano de una puerta. 117. 225.EE. escaso en estos contextos.-149. 139. • Primer Edificio Republicano. en general. cuya construcción y uso hemos fechado durante el siglo II a. 223. aunque muy fragmentados. de la que fue posible documentar una longitud máxima de 4. de largo.EE. 105.50 m. conteniendo asociado un volumen considerable de materiales. como las realizadas en la Plazuela Juan Facúndez nº 3 (23) o en la calle Vigas nº 2 (24) e incluso como sacrificios fundacionales en el horreum (25) localizado bajo el Colegio de San Blas. La mayoría de las cerámicas asociadas a esta fase son de tradición turdetana aunque. por lo que no fue posible determinar su disposición exacta.EE. en menor número. 149. 141. 77. ya habían sido documentados enterramientos de neonatos bajo los niveles de suelo de las casas. 265) de mampostería. Las capas de relleno (UU. 261. 136. pero todos asociados a contextos claramente romanos.C. 85. Las capas de sedimento (UU. 142. 100. 267) y se levantó una primera edificación. de Paredes finas y tipo Kuass. Además se recogieron algunas piezas metálicas como una posible azada y un hacha de hierro.-145. 116. 138. UU. asociadas tanto a actividades constructivas relacionadas con el edificio como a los niveles de abandono y derrumbe del mismo. también se localizan fragmentos de cerámica Campaniense. 255a) y pavimentar (UU. 104. 231. aunque sobre las estructuras no se aprecian señales producidas por fuego. 79. En la parte central del paramento. 265. 266. 107.. ya que el edificio que se le superpone se construyó casi directamente sobre éste. 90b.-143. como ya se ha dicho. 130b. 140. 108. 221. 268. El volumen de huesos de fauna es. 148. depositándose posteriormente sobre ellos capas de tierra para nivelar (UU. de cronología turdetana. 150. quedando los laterales bien careados. 224. Habría que indicar que la mayor parte de las unidades de estratificación romanas republicanas documentadas durante la intervención se localizan en las cuadrículas A y C. 252. • Segundo Edificio Republicano. 146. se han excavado algunos muros (UU. material poco frecuente en general en los contextos turdetanos de Carmona. 261) que coinciden en su trazado con algunos de los muros de mampostería turdetanos. al igual que a los rellenos generados durante la fase de abandono. 262. 142.-224. 79. 255. coincidiendo con el límite oeste del corte B. siendo esta la primera vez que se encuentran en niveles de época turdetana. más teniendo en cuenta el contenido de las capas de sedimentos asociadas a los niveles de derrumbe. Tras la fase de expolio anterior. 234. se relaciona con actividades de extracción del material constructivo del edificio turdetano. Los muros fueron levantados directamente sobre la superficie del rebaje (UU. 106. 144. parece que el edificio debió ser abandonado en la segunda mitad del siglo III a. En la esquina suroeste de la cuadrícula A. 232. 171. La mayor parte de estas capas presentan una textura arenosa y una coloración rojiza. 216. que sobre estos zócalos de mampostería se levantasen alzados de adobes.-224. de 60 cm. 161. 169. se allanó el terreno (UU. también casi completo. 101. 255. 147. dos vasos cerámicos: una marmita de cocina y un vaso de almacenamiento con decoración pintada a bandas. 159. pues. 145. 231. se había reservado un espacio. que arrasó en esta zona casi por completo la estratificación republicana. y un espacio reservado (UE-264) con adobes donde se recuperaron. 135. 119. 267. arrasado por el pozo ciego medieval UE-87.137. dispuestos con una orientación de 60º y su complementario. 170.EE. Es una de las capas asociadas a la construcción del edificio se encontró un fragmento de una copa ática de barniz negro. 252) asociadas a los niveles de abandono del edificio presentan una alta concentración de carbones y cenizas. 77. por una anchura total de 2. que identificamos de carácter doméstico. se identificó un hogar (UE-263). 228. muy arrasado. de la cuál se recuperaron algunas piezas semicompletas. 147. Los paramentos conforman una nave rectangular y alargada. Estas trincheras de expolio. principalmente cerámicas. 118. las desmontó casi a nivel de pavimento.

Planta del primer edificio republicano.Figura 5. 1008 .

Las habitaciones se encuentran delimitadas al este por un muro de mampostería (UE-98) de 50 cm. Esta pieza se encontraba semienterrada en el suelo de la estancia más meridional. principalmente fragmentos de adobes y mampostería. en esta zona se han documentado numerosas capas de relleno que presentan una alta concentración de arena lavada generada por escorrentías y abundante material muy rodado. El extremo occidental de este muro había sido seccionado por la fosa séptica medieval UE-87. Al ser colocados en el muro se trabaron con arcilla de color gris con la que también se regularizó las caras del paramento para su posterior enlucido.. Tras la fosa anterior. (R-323) como si éste hubiese servido de tapadera de aquel. En este rincón. y principios del siglo I d.C.ciente.-131. debió ser también el límite oriental del edificio. de 35 cm. disgregándose primero los enlucidos y después los ladrillos que cayeron de forma más o menos fragmentada.EE. fenómeno que no ocurre en el interior de las estancias y que podría ser indicio de una zona exterior. 1/f2320 de campaniense B de Cales). apenas conservado en la esquina nordeste de la cuadrícula.C. hasta una cota cercana al nivel de pavimento del edificio anterior. que generó capas de sedimento que contenían asociadas gran cantidad de material constructivo. La capa de relleno (UE-116) que la colmataba contenía principalmente restos de carbones y cenizas. 133). tanto al edificio como a las capas de derrumbe y uso del mismo. En algún caso. Los materiales asociados. Sin embargo. una fosa (UE-171) abierta sobre los niveles turdetanos y colmatada por la capa de relleno UE-170. los niveles de esta fase sólo se conservaron de forma muy parcial. 98) que cierra las estancias por el este. se construyeron levantando un pequeño zócalo de mampostería. Generalmente la mayor parte de los derrumbes de muros de adobes documentados en Carmona hasta ahora se produjeron de forma relativamente lenta. En estos niveles también se recuperaron semicompletos una copa de cerámica campaniense (R-316) (tipo Lamb. es muy abundante.C. este derrumbe marca el abandono definitivo de la vivienda y sobre sus escombros se levantará el edificio de época altoimperial. En la zona oriental de la excavación. EE. al igual que el precedente. especialmente el de tipo cerámico. han sido también documentadas en niveles republicanos al menos en las excavaciones realizadas en el solar adyacente de Plaza de Juan Caballero nº 2 (donde se localizaron hasta cinco) (26). aunque más difícil resulta precisar si en ello hubo intencionalidad o bien el muro cayó de forma más o menos accidental. localizado justo al lado y con el que comparte características) desplomado de una pieza (UE-250) sobre el nivel de pavimento quedando además claramente reflejado en el perfil septentrional de la cuadrícula. Además. Estos muros interiores. dimensiones y técnica constructiva eran idénticas. y que también consideramos de carácter doméstico. Entre los restos conservados se ha identificado. se localiza como el anterior en el área oeste de la excavación. principalmente en la cuadrícula A. Entre los mampuestos que conforman este paramento se identificó un fragmento de tégula. Una vez abandonada la edificación comenzó el proceso de derrumbe de las estructuras. lo que provocó en gran parte su arrasamiento. En todo caso. depositándose posteriormente capas de tierra apisonada (UU. Sobre los niveles de pavimento se localizaron algunas piezas in situ. 1009 . como a la presencia de varias fosas sépticas modernas y contemporáneas. 119) que discurrían de forma perpendicular a los anteriores y que compartimentarían el espacio interior del edificio. aunque muy parcialmente. similar a la de la fase previa (60º). si bien la orientación. y fueron dispuestos a soga. Algo más al oeste se excavaron dos muros (UU. Los ladrillos presentaban un módulo aproximado de 45x34x10 cm. sin que se aprecien restos de pigmentos sobre su superficie.EE. que fechamos entre finales del siglo I a. Sobre estos zócalos-cimientos. que arrasaron gran parte de la estratigrafía previa. aunque en la estancia más septentrional se documentó un suelo de cantos rodados (UE108) que presentaba un alto grado de arrasamiento.. haciendo entonces las veces de cimentación. como un lebrillo completo (R-312). al igual que en la fase precedente.-101. fechado en el siglo I a.EE. coincidiendo con la cuadrícula B. en la zona central-oeste de la cuadrícula A.EE.-162 y 169. ya a nivel de superficie. en la calle San Teodomiro nº 51 (27) y Diego Navarro nº 1 (28). de anchura. presenta un alto grado de arrasamiento. la interfacie UE-160. Excavada sobre los niveles de derrumbe republicanos y previamente a la construcción del edificio imperial. en este caso parece que el desplome de buena parte del muro se produjo de forma muy rápida. fueron levantados sobre la superficie del rebaje. de altura. se depositó directamente sobre el suelo una capa de cenizas. al igual que ocurría en la fase anterior. El muro de mampostería (UU. se localizó. y dejando soterrado parte de los paramentos que a ese nivel actuarían como cimentación.-84. quedando sólo el borde sobresaliente de la rasante del pavimento. Sobre el suelo de la estancia más septentrional se localizó un vaso de Paredes finas completo (R-322) (Variante de la forma Mayet 3) cuyo borde se encontraba encajado en el interior de un cuenco de borde entrante. con decoración de cuatro retículas pintadas en rojo en su interior. 130b) para nivelación e incluso para pavimentar. y una copa/salero de tipo Kuass (R-318). debido tanto al rebaje del terreno en época imperial. se encontró además parte de una marmita de cocina y de un vaso de Paredes finas. el muro de mampostería UE-161. Por otro lado. material que generalmente no se documenta en los contextos romanos de Carmona hasta finales del período republicano. Los muros. de unos 20 cm.-130. delimitando parcialmente hasta tres estancias. aunque. coincidiendo con el límite meridional de la cuadrícula B. los niveles republicanos se encontraban arrasados por el aterrazamiento del terreno en época imperial. de la que se han identificado parcialmente hasta tres estancias. Estos ladrillos fueron fabricados empleando arcilla de color amarillo con abundantes nódulos de cal. de anchura. la continuación del paramento (UE-84) hacia el suroeste se encontraba desplazada unos centímetros. Aunque. ha sido posible documentar parte de su planta. no hay ningún indicio de incendio sobre las estructuras conservadas. Las habitaciones se encontraban pavimentadas con simples capas de tierra apisonada (UU. y como se ha dicho más arriba. Este tipo de fosas. una pequeña fosa ovalada (UE-117) y revestida de arcilla en cuyo interior se había realizado al menos una combustión. se conservaban parte de los alzados realizados con ladrillos de adobe. Finalmente las paredes fueron revestidas con un fino enlucido de cal. que posteriormente quedaron soterrados bajo el nivel de pavimento. y las capas de relleno UU. que discurre con una orientación de 50º. pues no se ha identificado ninguna evidencia de continuidad del mismo a ese lado. De interés resulta el hallazgo en la esquina noroeste de la cuadrícula A de un muro de adobes (posiblemente parte del alzado del UE-101. que quizás correspondan a simples hogares. Previamente a la construcción de esta edificación se realizó un rebaje (UE-253) uniforme del terreno.

cotas. 82. 109. dado que la estrechez del brocal y su profundidad hacían impracticable la bajada a su interior) pudo constatarse la presencia de galerías a determinada profundidad y restos de revestimiento de opus signinum sobre las paredes. 204a. EE.EE. Sobre el nivel de suelo de la estancia anterior se depositaron algunas capas de sedimentos (UU. 36. 215) de sección en U. El resto de las estructuras documentadas eran una cloaca y varias cimentaciones. con la finalidad de aterrazar y posiblemente adecuar la ladera natural para la construcción a distintos niveles de la nueva edificación. Bajo el actual muro medianero sur del inmueble se conserva un pozo de agua para el uso compartido de las dos viviendas. rellenándose el espacio entre ambos con capas de tierra (UU. 215 Sobre los niveles de derrumbe de la última edificación del período republicano se construyó un edificio. y fue construida sobre una zanja (UE-111) de sección en U. Estos fenómenos. Sin embargo. 212a.EE. variando las dimensiones entre unas y otras y sin que haya sido posible excavar ninguna por completo. de las cuáles al menos dos se encontraban pavimentadas con capas de opus signinum. Las habitaciones presentaban planta rectangular. 70b. parece confirmar el proceso de segregación ya intuido por el adosamiento del muro medianero sobre el de la fachada principal al oeste. 204. 254). 37). alternándose en ocasiones con sillares y sillarejos. Esta canalización se dispone con una orientación de 20º presentando pendiente en sentido sur-norte. La anchura de estos muros es de 55 cm. en la Plaza de Juan Caballero (29). 47. aunque el recuperado. 81.EE. se documentan frecuentamente en Carmona. si bien se encontraba muy deteriorado. usando tégulas para el fondo. Para la construcción de estos paramentos se empleó piedra alcoriza de pequeño y mediano tamaño. 205. 202. aunque había sido arrasado en algunos puntos por la excavación de varios pozos ciegos medievales y modernos (UU. 48. y una textura arcillosa. zanjas y rebajes de épocas posteriores.EE. La cimentación que cierra la estancia por el sur. La cloaca (UU.C. 214. se había conservado in situ. 36. Por proximidad. argamasa y enlucidos. entre el que se encuentra un fragmento de terra sigillata clara A. que presenta una superficie máxima excavada de 5. Dichas estancias se encontraban delimitadas por potentes cimientos (UU. dispuestos sobre zócalos de sillares y sillarejos. documentado en la zona oriental del área excavada. que interpretamos de carácter doméstico. 29. 34. por otro lado. tanto la transformación de cisternas romanas en pozos de agua. fabricado con una capa de opus signinum dispuesta sobre una cama de mampostería. fecha. 80. 103.93. En el caso del paramento (UE-45) que se dispuso sobre la pared lateral del aterrazamiento y que por tanto también actuaba como muro de contención. durante el siglo I d. 81. podría datar el proceso de abandono-derrumbe de la edificación entre los siglos II y III d. como también se detectaba en la excavación de la calle Juan Caballero. un fragmento de pavimento de opus signinum (UE-82) que. se había conservado relativamente bien. 110) que fueron acumulándose hasta la total inutilización de la infraestructura. 1010 Época Romana Imperial Del edificio imperial se han identificado parcialmente hasta cinco estancias. 158. por encima de la cota de suelo.-28. presentaba una anchura de 80 cm.50 por 3. 47.EE.C. 83. 35. ímbrices. orientación. 40) correspondientes a los niveles de derrumbe del edificio. y debe corresponder a un desagüe interior de la vivienda que buscaría la red de alcantarillado general. 80. de una cisterna subterránea romana. al menos en la zona inferior. La diferencia del nivel de suelo romano imperial a un lado y otro de este desmonte es de algo más de un metro.-44. materiales y técnicas constructivas es bastante probable que las estructuras de época romana imperial exhumadas en el solar contiguo al este.. provocó la destrucción de la mayor parte de los niveles republicanos en esta zona. Al oeste de la línea que marca el aterrazamiento del terreno las estructuras relacionadas con el edificio presentan un alto grado de destrucción. 89. 43. EE. Según las características de estas capas de derrumbe parece que el alzado de los muros debió de estar construido con ladrillos de adobe o tapial. con sección de T invertida. que a su vez se superponen a las cimentaciones de mampostería. coincidente con la del abanonoderrumbe de la edificación. 110. donde apenas se habían conservado evidencias de este período. casi coincidente con el límite oeste de la cuadrícula B. presentando estos últimos unas dimensiones de 110x55x55 cm.-48. 42). 109.EE. Esta atarjea se encontraba colmatada por capas de tierra (UU. 92) se localiza en la zona sur de la cuadrícula A. 39).-91. 83. Este cimiento es el único que conserva parte de su alzado. coincidiendo con la zona central del perfil occidental. 40. 88. Esto provocó que las estructuras se conserven en su mayor parte a nivel de cimentación y que los pavimentos se hayan perdido casi totalmente. 39. 205. 38. y las zanjas de fundación son poco más anchas que éstos. 213. presenta en la zona central una especie de plataforma rectangular (UE-47) cuya funcionalidad desconocemos.. por otro lado. que en algún momento fue transformada en pozo de agua perforándola en su centro hasta alcanzar el nivel freático. fue construido con sillarejos y sillares (UU. 44. La orientación del “desnivel” o frente de la “terraza” es la misma que la del edificio: 20º.-29. 32. Este último paramento delimitaría por el sur. en la zona oeste de la cuadrícula A. aunque ha sido posible documentar gran parte de la planta de la vivienda en las tres cuadrículas. lo que sugiere un proceso de segregación de un inmueble teniendo el pozo de agua como elemento importante de referencia. correspondan al mismo edificio que hemos excavado ahora. Este rebaje. Se trata. 45. 132. sobre todo en los puntos donde debió existir algún vano para una puerta o esquina. 214) de mampostería encajados en zanjas de fundación (UU. 111.EE. 92. 93. y fue construido empleando piedra alcoriza de pequeño tamaño muy bien trabada con arcilla. Previamente a la construcción del edificio se realizó un rebaje del terreno (UE-253). parte de las cuales se habían reaprovechado para calzar los cimientos de la vivienda de época moderna. como su situación bajo muros medianeros para uso compartido. al encontrarse a mayor profundidad que el resto.-46. 204. 45. pues el nivel de suelo romano se encuentra muy próximo a la cota de superficie actual y sobre ellas han incidido numerosas fosas. 213. mampostería y ladrillos para los muretes laterales y lajas alcorizas para la cubierta. 132. y sobre el mismo se construyó una cimentación muy potente (UE-45) que actuaría tanto para sustentar uno de los muros del edificio como de muro de contención lateral de la terraza. Tras una observación del interior del mismo (desde el exterior. 88.UU. conteniendo asociados numerosos fragmentos de tegulas. Estos rellenos presentan una coloración amarillenta y anaranjada. la mayor de las estancias documentadas del edificio. 212. Este alzado. 28.-35. 103. C.-38. El material cerámico en estas capas no es muy abundante. lo que.90 y se pierde bajo los perfiles norte y este. 158. 157. que discurrían con idéntica orientación a las altoimperiales. 36. EE. El pavimento de esta habitación (UU. cronología. Entre el escaso material asociado a estas capas se encontraba un fragmento de cerámica africana de borde ahumado que fecharía el abandono de la cloaca entre los siglos II y III d. 91. 78.-6. Al igual que en los casos anteriores las estructuras presentan un alto grado de arrasamiento (especialmente en la zona occidental de la excavación donde sólo se conservan a nivel de cimentación). 212. . es suficiente para proporcionar la cota de suelo al norte del aterrazamiento. 46.

Figura 6. 1011 . Planta del edificio altoimperial.

también se han recuperado gran cantidad de fragmentos de mármol procedentes de la remoción de los niveles romanos previos. con fosa simple y sin rosca asociada. Sin embargo. La mayor parte del material recogido en el interior de estas pozas corresponde a cerámicas. Esta última pieza. sobre la que se aplica decoración epigráfica en manganeso (restauradas: R-320. B y C. EE.UU. esquirlas o restos de talla. con cubiertas blancas estanniferas. En el caso del solar que nos ocupa. etc. sin que quede claro si el rebaje del terreno que arrasaría los niveles medievales se realizó en algún momento anterior. 24. estos rebajes parecen estar relacionados con la construcción del edificio de época moderna que ocupó el solar (32). y más concretamente de la zona de Fuenteheridos y Almadén. principalmente fragmentos de teja. 34. En algunas zonas de Carmona. localizado en la zona central-sur de la cuadrícula C. 22. 218) y rellenos medievales (UU. no parece probable que estos grandes desmontes del terreno fuesen simultáneos en toda la ciudad y tampoco parece haber constancia de ellos en los Archivos Municipales. Aspecto final de las cuadrículas A. parece que en torno al siglo XVI. la escasa presencia de mármoles en los niveles romanos documentados en esta excavación. destacando el hallazgo de una punta de lanza tubular de hierro (R-325) de gran tamaño. que en algunos casos alcanza la roca base arrasando buena parte de la estratigrafía previa. 26. Si bien este fenómeno ha sido a veces justificado en base a una posible perpetuación del urbanismo. 27. 210. e incluso de los edificios medievales hasta la actualidad. 76. 42). 87. podría hacer pensar que la mayoría de estos fragmentos marmóreos provengan del Foro que se localizaría a escasos cien metros del solar. 32. En otras zonas. 33. documentadas durante la excavación. 32. se realizan grandes desmontes del terreno. En general estos vertidos parecen estar asociados a actividades de carácter doméstico. en sentido este-oeste. posiblemente arrasadas por el rebaje moderno. 26. y en ellos se encuentran gran cantidad de cerámica y restos óseos de fauna consumida. 76. como podrían haber sido los casos de determinadas partes de los barrios de San Blas (30) o de Santiago (31). con textura arenosa y abundante propor- Época Medieval ción de materia orgánica. según las huellas de uso que presenta. 75. 206. 75. 208). en el interior de una misma poza pueden existir rellenos de distinta naturaleza. se observa un alineamiento. además de alguna capa de relleno (UE-22) localizada en la cuadrícula B. cada vez parece más claro que en algún momento durante el período moderno se realizaron rebajes del terreno que arrasaron casi en su totalidad los niveles medievales e incluso los de la Antigüedad Tardía. que en su mitad superior presentaba trazos de manganeso aparentemente epigráficos. jofainas. especialmente los de ovicápridos y bóvidos. 19. ollas. presentan similares características y dimensiones. El material metálico está menos representando. ladrillo y mampuestos. La ausencia de otro tipo de estructuras tanto emergentes como subyacentes o de los niveles de suelo medievales es una constante en la mayor parte de las excavaciones de Carmona.EE. corresponden a fosas sépticas y las capas de vertidos que las colmatan. En todo caso. 94. 94. Entre este repertorio cerámico destaca el hallazgo de escudillas y jofainas.-34.-18. 23. 95. Los restos óseos de fauna consumida son también muy abundantes. 209) han sido fechados durante el período islámico y más concretamente entre los siglos X y XIII. 41. cazuelas. La mayoría de estos mármoles son trozos informes.EE. 27.-19. la construcción del edificio moderno se ha fechado durante el siglo XVII. pero también se han encontrado parte de cornisas decoradas y otros materiales arquitectónicos. así como la malacofauna tanto marina como terrestre. 34. 207. En algunos casos también se depositaron capas de escombros posiblemente procedentes de reparaciones y que contienen abundantes elementos de tipo constructivo. 1012 . 95. 33. aunque también se han registrado algunos de época cristiana (UU. lebrillos. 208. adecuación de las laderas o incluso como consecuencia de otros factores como el Terremoto de Carmona en 1504 que arrasó buena parte del caserío. Esto podría justificarse por cuestiones de índole urbanística. R-321). Las capas de sedimentos que colmatan estos pozos son en general de color grisáceo o negro. Sin embargo. Estos pozos se distribuyen de forma aparentemente aleatoria por todo el área excavada. 86. 86. momento en el que se construye buena parte de las edificaciones conservadas del casco antiguo de Carmona.-18. También se recuperó una jarra de cerámica común. En ningún caso se ha conservado las superficies desde la que fueron excavadas estas fosas sépticas. 218 Todas las unidades estratigráficas medievales. estos rebajes habrían afectado a áreas bastante amplias e incluso manzanas completas. Tras consultar sobre el origen de estos mármoles a Manuel Ruiz Caro (reconocido cantero de Gilena al que agradecemos su información) parece que la mayor parte de los mismos proceden de betas localizadas en la Sierra de Huelva. cántaros. 23. 211. si bien. e incluso parte de un elemento escultórico que corresponde a la representación de un ave. de las que se han recuperado numerosas piezas semicompletas como candiles (en su mayoría de piquera). 209. En la mayoría de los casos estas infraestructuras presentan planta de tendencia circular y sección acampanada o. debió ser reutilizada en época islámica como machacadera o moleta. 42.-24. En el caso del pozo ciego UE-211. 22. 95. Del interior de estas fosas sépticas medievales. correspondientes a diferentes tipos de vertidos. cilíndrica.EE. La mayor parte de los pozos ciegos (UU. que por otro lado.EE. o bien se encuentra relacionado con la construcción del mismo. Aún así. de cuatro de los pozos ciegos islámicos (UU. se construyó una rosca de mampostería que en su mitad oriental reaprovechó uno de los sillares romanos (UE-39) ahuecando su interior en forma semicircular. en menor medida. 208. 41. 207. Lámina III. 211. 87. siendo variable su tamaño y profundidad.

51. 16. 31) de tipología simple. 73. trabada con tierra o argamasa. 20. 201 En época moderna se construye el edificio que ocupaba el solar hasta su reciente demolición.-4. Para el alcantarillado (UE-56) se emplearon tubos cerámicos de gran tamaño y vidriados en el interior. se articulaban en torno a un patio central ubicado en la zona suroeste del solar. 167. 66. 65. 53. 59. 30) que colmataban el interior de estas fosas sépticas se han recuperado una elevada cantidad de materiales. 68. se depositó una capa de relleno para nivelación (UE-164) sobre la que se construyó una nueva solería (UE-163) de losas hidráulicas.EE. En la zona central-norte de la cuadrícula B se localizó una fosa séptica (UE-5a) de planta circular y sección cilíndrica.EE.que contenía gran cantidad de materiales. 7. relacionada con la reforma realizada sobre el inmueble. 54. por otro lado. el pavimento se realizó con cantos rodados (UU. La zona oriental del inmueble sirvió como patio-corral trasero de la vivienda. 163 Las unidades de estratificación contemporáneas corresponden en su mayor parte a la edificación de la zona trasera de la vivienda (antiguo corral). Estas obras fueron realizadas durante la segunda mitad del siglo XX.EE. 63.-6.EE. como algunos sillares que provienen de la remoción de los niveles romanos. bacines. 57. 30. se detecta con claridad la existencia de al menos dos fases de distintas de suelo. depositándose después un relleno de nivelación (UE-164) y construyéndose encima el nuevo pavimento (UE-163). 63. 168. 67. Época Contemporánea 1013 . del siglo XX. acuñadas durante el reinado de Felipe IV. la utilización de ladrillos de “gafas”. principalmente cerámicas. Los pozos ciegos modernos se localizan en la zona sur del solar. cerrada en la zona superior por una falsa bóveda de ladrillos (UE-5). como escudillas. coincidiendo con el antiguo corral de la vivienda. con fosa de sección cilíndrica o acampanada. 68. 52. encontrándose la mayor parte de las unidades estratigráficas de este período relacionadas con el mismo y las actividades que en él se generaron. 11. 61. aunque también aparecen cerámicas y en el caso de la capa UE-53 dos monedas de Felipe IV. 62) y fragmentos de ladrillo. UU. cántaros o lebrillos. 2. 67. 69. superponiéndose incluso algunos de los cimientos modernos. buscando la red general en la calle Torre del Oro. 55. 53. 56.EE-41. y material de acarreo. fecha. 62. 15. La orientación predominante de los muros del edificio moderno (20º) es idéntica a la de la fase romana imperial. depositado sobre zanjas de fundación de sección en U (UE-12) y profundidad variable. De las capas de relleno (UU. 50.-18. 31. Estas tuberías presentan inclinación en sentido este-oeste. platos. El interior de esta fosa séptica se encontraba colmatada por la capa de relleno UE-3. Las cimentaciones documentadas corresponden a varios de los muros de las crujías al norte del patio principal. que sería extraída durante la reforma del siglo XX. 71. y la segunda. 21.EE. en algunos de los registros. 9. 74) de sección en U empleando mampostería. 5a. 25. a los de época romana. sobre cuyas paredes interiores se había construido una rosca cilíndrica de mampostería. 69. 56.EE. 73). 54. También son muy numerosos en estos rellenos los huesos de fauna consumida y de material constructivo.Del período medieval cristiano sólo se han localizado parcialmente dos fosas sépticas: una de pequeño tamaño localizada en la zona central de la cuadrícula B (UU. 55. 5.-15. Se documentan dos (UU. Esta división dejaría un pozo de agua (antigua cisterna romana) bajo la medianera y abierto a los dos lados para disfrute de ambas viviendas. cuya fachada se abre a la calle Torre del Oro. 60. En algún momento no determinado entre época moderna y contemporánea el edificio sufriría la segregación de parte de su lado meridional.-13. que contienen materiales en su mayor parte de tipo constructivo.EE. han quedado pocos indicios de las solerías originales de la vivienda. documentándose.-1. 14. de gran resistencia y similar al hormigón. hasta que a mediados del siglo XX esta superficie sería también ocupada totalmente con fines habitacionales. 14.EE. 57. 66) del edificio moderno fueron construidos sobre zanjas (UU. 200. En la zona del Época Moderna patio interior de la vivienda. 74165. 58. 65a. Si bien. El espacio sobrante entre las zanjas y los muros de cimentación fue rellenado con capas de tierra (UU. según se observa en el adosamiento del muro medianero sur sobre el de fachada. Los nuevos cimientos localizados en la zona oriental del inmueble se construyeron con un derretido de cal. El hallazgo de dos monedas. sólo se documenta un pozo ciego en la zona este del solar. cantos rodados y cascotes (UE-11). Los muros de cimentación (UU.-61. En algunas de las zonas de habitación se ha documentado una capa de cal (UE-165) que parece corresponder bien a un suelo de este material o a la cama de una solería de ladrillo.EE. 71a. que en algunos casos fueron previamente retirados. UU. y otro (UE-10) de sección cilíndrica y rosca de mampostería asociada (UE-17). concentrándose allí la mayor parte de las fosas sépticas de esta época. 32).-16. y previamente a las mismas. 3. 42) y otra en la zona meridional de las cuadrículas B y C (UU. 12. no contradictoria con el resto de materiales asociados a las cimentaciones. Sobre los pavimentos modernos. Las crujías del edificio moderno. 8. distinguiéndose hasta tres estancias dispuestas perpendicularmente a este. la más antigua del momento de la construcción del edificio. en el relleno (UE-53) de uno de los muros de cimentación fecharía la construcción como mínimo en la primera mitad del siglo XVII.-13. 166. muchas de las cuales se encuentran completas o semicompletas. a la renovación del pavimento y a la construcción de un alcantarillado que desagua en la red general de la calle Torre del Oro. también de época contemporánea.

Planta del edificio altoimperial. 1014 .Figura 7.

Inicial-final. 248-415 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglo XI). La capa presenta una resistencia baja a su excavación. 150. conteniendo asociada una proporción relativamente alta de materiales. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata la fosa séptica UE-34. el número de sector asignado en campo. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 9. La capa contiene una cantidad muy elevada de materiales asociados principalmente de tipo cerámico. 158. 44. textura arenosa y estructura granular. Unidad de estratificación horizontal positiva 18 CD: B SECTOR: 18 PF. 37. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata la fosa séptica UE-24.DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS Se describirán a continuación las unidades estratigráficas documentadas durante la excavación. 7. 45. 31. La capa contiene una cantidad relativamente elevada de materiales asociados principalmente de tipo cerámico. La capa es de origen y formación artificial. localizada en la zona oeste de la cuadrícula. 35. 32. 9. 40. 11. 18. textura arenosa y estructura granular. La capa es de origen y formación artificial. Unidad de estratificación horizontal positiva 22 CD: B SECTOR: 22 PF. 12. 158. La capa es de origen y formación artificial. Inicial-final. la profundidad máxima y mínima. 215-258 CRONOLOGÍA: medieval islámica (XI-XII). 157. La tierra es de color marrón. textura arenosa y estructura granular. que presenta una resistencia media a su excavación. restos óseos de fauna y material constructivo. 289-320 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglos XII-XIII). 2. 45. 11. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 1. deposición rápida y composición no homogénea. localizada en la zona central-sur de la cuadrícula. Unidad de estratificación horizontal positiva 26 CD: B SECTOR: 26 PF. 28. y que posiblemente provengan del cercano foro romano. La tierra es de color negro. 17. 33.1 2. Entre estos vertidos se observa algunos con alto contenido en carbones. La capa presenta una resistencia media a su excavación. Por cuestiones de espacio. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata la fosa UE-32. La capa es de origen y formación artificial. 12. Unidad de estratificación horizontal positiva 23 CD: B SECTOR: 23 PF. En este último apartado se representan con el signo < las unidades posteriores a la descrita con la que existe contacto. 23. XIV-XV). 11. La tierra es de color gris. deposición rápida y composición poco homogénea. 28. La capa. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 11. > 34. conteniendo asociada una proporción relativamente alta de materiales. 11. deposición rápida y composición poco homogénea. sin llegar a destruirlas posiblemente por su consistencia. > 39. localizada en la zona central-sur de la cuadrícula. su descripción y sus relaciones estratigráficas. con abundante materia orgánica asociada. localizada en la esquina noroeste de la cuadrícula. 2. La capa es de origen y formación artificial. 12. deposición rápida y composición poco homogénea.EE-45 y 39. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 1. la cronología. 29. 35. 17. En profundidad la fosa alcanza las estructuras romanas UU. > 19. 33. restos óseos de fauna y material constructivo. 8. 10. Entre la cerámica destaca la presencia de algunos fragmentos vidriados en blanco con epigrafía decorativa en manganeso (R-327) y algún candil de piquera completo. 10. 29. textura arenosa y estructura granular presentado una resistencia baja a su excavación. principalmente cerámicos y de tipo constructivo. otros de tipo constructivo y otros orgánicos. 239-320 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglos XII-XIII). DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata la fosa séptica UE27. con abundante materia orgánica asociada. También es llamativo el alto nivel de fragmentos de mármol aparecidos. Unidad de estratificación horizontal positiva 19 CD: B SECTOR: 19 PF. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que se superpone al rebaje UE-33. 30. deposición rápida y composición poco homogénea. > 32. 9. conteniendo asociada una proporción relativamente escasa de materiales. 43. Se hace referencia en cada una a la cuadrícula en la que se localizó. principalmente cerámicos y de tipo constructivo. Inicial-final. 159. > 24. 10. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 9. 162. 12. se compone de distintos vertidos depositados en sentido este-oeste. con abundante materia orgánica asociada. Inicial-final. princi1015 . 10. 156-288 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglos XII-XIII). 34. 192-340 CRONOLOGÍA: medieval (S. Inicial-final. La capa presenta una resistencia baja a su excavación. Unidad de estratificación horizontal negativa 24 CD: B SECTOR: 24 PF. además aparecen capas que por sus características deben provenir de distintos desprendimientos de los niveles cortados por la fosa acampanada de la poza. 23. 40. 160. Inicial-final. Se encuentra en gran parte arrasado por fosas y zanjas posteriores. DESCRIPCIÓN: pozo ciego documentado parcialmente en la esquina noroeste de la cuadrícula. 22. con el signo > las unidades anteriores y con el signo = a las relacionadas. que se encuentran recogidas en la Memoria Final de la Excavación. La tierra es de color gris oscuro. La tierra es de color gris. localizada en la zona central-norte de la cuadrícula. se ha eliminado la descripción de las unidades de estratificación de época moderna y contemporánea. con abundante materia orgánica asociada. textura arenosa y estructura granular.

42.C. 21. 29. > 23. con especial incidencia sobre los de cronología romana. Unidad de estratificación horizontal positiva 28 CD: B SECTOR: 28 PF. adobe y cerámica. 210-256 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. Sobre su superficie se depositó la capa UE-22. destacando también una elevadísima concentración de conchas de caracoles terrestres de tamaño medio procedentes de consumo. Inicial-final.palmente cerámicos y de tipo constructivo. arrasó en gran medida los niveles previos. 22. 22. 30. 35. 45. > 28. Esta última. 29. 22. La capa presenta una resistencia media a su excavación. 39. 37. = 168. 35. 15. 22. deposición rápida y composición homogénea. 156. 35. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. Inicial-final. Inicial-final.). 21. Inicial-final. 40. Se encuentra colmatada por la capa UE-19. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. conteniendo asociada una proporción relativamente alta de materiales. La tierra es de color naranja. 16. Unidad de estratificación horizontal positiva 29 CD: B SECTOR: 29 PF. 19.s II-III d.) DESCRIPCIÓN: pavimento de opus signinum localizado en la zona central de la cuadrícula. 15. 34. con un diámetro máximo de 2. I d. textura arcillosa y estructura granular. 39. 34. Inicial-final.). Presenta planta de tendencia circular y sección en U. > 19. Unidad de estratificación vertical negativa 33 CD: B SECTOR: 33 PF. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. 34. DESCRIPCIÓN: poza séptica documentada parcialmente en la zona noroeste de la cuadrícula. 254-266 CRONOLOGÍA: romana imperial (Siglos II-III d. Este pozo ciego arrasó parte los niveles romanos (UU. 27. 12. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. mientras que la UE-28 contiene más restos procedentes de los muros. DESCRIPCIÓN: rebaje del terreno registrado en la zona sur de la cuadrícula. 40. 44. La capa es de origen y formación artificial.EE-38.C. 35. 41. que se deposita directamente al pavimento de opus signinum UE-35. 21. 24. XIV-XV). RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 14. 215-258 CRONOLOGÍA: medieval islámica (XI-XII). 29. 33. La tierra es de color amarillo. 20.60 m de profundidad. 21. 165. 20. Inicial-final. 26. 45).. encontrándose colmatada por la capa UE-26. Unidad de estratificación horizontal positiva 36 CD: B SECTOR: 36 PF. 266-269 1016 . 20. conteniendo asociada una proporción relativamente alta de materiales. 6. Inicial-final. 28. adobe. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 14. y sección acampanada. 158. > 35. 16. = 36. Inicial-final. 268-275 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. 155. esta generada por el derrumbe de la cubierta de la edificación. 43. Esta capa se superpone a la UE-29 que a su vez se depositó directamente sobre el pavimento. 37. 21. DESCRIPCIÓN: capa de relleno generada durante la fase de abandono-derrumbe del edificio romano imperial. DESCRIPCIÓN: poza séptica documentada en la zona centralnorte de la cuadrícula. encontrándose en gran parte arrasado por fosas posteriores. 33. DESCRIPCIÓN: poza séptica documentada parcialmente en la zona central-sur de la cuadrícula. La capa presenta una resistencia media a su excavación. 248-415 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglo XII). 20. 35. > 38. 33. 11.80 m y 1. 6. 29. 35. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 7. que presenta una superficie bastante plana. Unidad de estratificación horizontal positiva 35 CD: B SECTOR: 35 PF. 159. 164-266 CRONOLOGÍA: medieval (S. 9. La capa es de origen y formación artificial. 22. DESCRIPCIÓN: capa de relleno generada durante la fase de abandono-derrumbe del edificio romano imperial. Unidad de estratificación vertical negativa 34 CD: B SECTOR: 34 PF. 31. textura arcillosa y estructura granular. 11. Unidad de estratificación horizontal negativa 27 CD: B SECTOR: 27 PF. principalmente de tipo constructivo con presencia de numerosos fragmentos de tégulas e ímbrices. 33. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 10. 42. Esta capa. Se trata del suelo de la estancia delimitada por los muros UU. 12.. deposición rápida y composición poco homogénea. 19. 28. 43. = 40. 10. Unidad de estratificación vertical negativa 32 CD: B SECTOR: 32 PF. > 35.EE-38. Para la construcción del pavimento se depositó previamente una cama de piedras alcorizas de pequeño tamaño (UE-43). 21. 17. 18. > 29. 26. encontrándose colmatada por la capa UE18. 42. 19. cal y en menor medida tégulas e ímbrices. 20. 38. 157. C. parece estar asociada al derrumbe de la cubierta. además de restos de argamasa. 248-284 CRONOLOGÍA: medieval islámica (Siglos XII-XIII). principalmente de tipo constructivo con numerosos fragmentos de argamasa. 41. 8. 39. > 27. El signinum presenta un grosor medio de entre 4 y 5 cm. Presenta planta de tendencia circular y sección en U. 38. 34. Presenta planta de tendencia circular. Este rebaje. 28. 150. según los materiales.

C. Unidad de estratificación vertical positiva 38 CD: B SECTOR: 38 PF. La longitud documentada de la estructura es de 1. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. > 28. delimitaría la estancia pavimentada con Opus signinum por el norte. 44. Unidad de estratificación horizontal positiva 37 CD: B SECTOR: 36 PF. y según los materiales asociados al derrumbe. 42. que si bien se encuentra centrada en el sillar.EE-38. 7. = 39. La tierra es de color amarillo. la parte conservada del muro parece corresponder con un zócalo inferior sobre el que se dispondría un alzado de tapial o adobes. > 37. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata la fosa UE-42. 6. Esta capa.s II-III d. 7. = 35. presentando una resistencia media a su excavación. 36. textura arcillosa y estructura granular. 40. por 0.) DESCRIPCIÓN: pavimento de opus signinum localizado en la esquina sureste de la cuadrícula. C. 269-299 CRONOLOGÍA: medieval cristiana (siglos XIV-XV). la parte conservada del muro parece corresponder con un zócalo inferior sobre el que se dispondría un alzado de tapial o adobes.C. 8. I d. esta generada por el derrumbe de la cubierta de la edificación. Sobre la cara sur del muro se adosa el pavimento de signinum 36.). 45. DESCRIPCIÓN: fosa documentada parcialmente en la zona central de la cuadrícula. 44. 269-299 CRONOLOGÍA: medieval cristiana (siglos XIV-XV). Unidad de estratificación horizontal positiva 41 CD: B SECTOR: 41 PF.EE-38.C. 14. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. que se deposita directamente al pavimento de Opus signinum UE-37. > 45. 26. 37. continuación al oeste del muro UE-38. Inicial-final. 29. 41. 27. Inicial-final. además de restos de argamasa. Inicial-final.65 m. Para la construcción del pavimento se depositó previamente una cama de piedras alcorizas de pequeño tamaño (UE-157). Posiblemente. Posiblemente. 168. principalmente cerámicos y de tipo constructivo. 20. Para la construcción del pavimento se depositó previamente una cama de piedras alcorizas de pequeño tamaño (UE-157). El sillar presenta una longitud de 1. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. 34. 25. 19. 29. piedra trabajada y ladrillo. 35. El signinum presenta un grosor medio de entre 4 y 5 cm. y según los materiales asociados al derrumbe. = 35. Unidad de estratificación horizontal positiva 40 CD: B SECTOR: 40 PF. 6. 27. El muro. Inicial-final. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. principalmente de tipo constructivo con presencia de numerosos fragmentos de tégulas e ímbrices. El signinum presenta un grosor medio de entre 4 y 5 cm. Se trata del suelo de la estancia delimitada por los muros UU. Se trata del suelo de la estancia delimitada por los muros UU. > 28. La capa es de origen y formación artificial. 45. deposición rápida y composición poco homogénea. Se encuentra colmatada por la capa UE-41. algo más al oeste se conserva otro sillar (UE-39) que sería parte de la continuación de la estructura. conteniendo asociada una proporción media de materiales. Inicial-final. textura arcillosa y estructura granular. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. perteneciente al edificio altoimperial. 13. que presenta una orientación de 20º. 39.20 m por 0. se superpone a la zapata de Unidad de estratificación vertical negativa 42 CD: B SECTOR: 42 PF. 36. Entre la cerámica se encuentra algunos fragmentos de ánforas y pondus. adobe y cerámica. DESCRIPCIÓN: capa de relleno generada durante la fase de abandono-derrumbe del edificio romano imperial. > 157. I d. 6. 269-271 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. 21. 39. conservándose además algún fragmento mínimo de enlucido in situ. Presenta planta de tendencia circular. delimitaría la estancia pavimentada con opus signinum por el norte. 7. La capa es de origen y formación artificial. 12. = 38. también aparecen cerámicas de esa cronología junto a las medievales. que presenta una orientación de 20º. > 45. Las características de la capa son similares a las de los rellenos romanos a los que corta. y tiene una perforación semicircular en su lado norte. 6. debe corresponder a un rebaje posterior a época romana. = 29. 6. 15. DESCRIPCIÓN: muro localizado en la esquina nordeste de la cuadrícula. El muro. 214-270 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. 35. I d. ladrillos. Su técnica constructiva emplea sillares. 6. encontrándose en gran parte arrasado por fosas posteriores. se superpone a la zapata de cimentación UE-45 algo más ancha que este. deposición rápida y composición poco homogénea. 218-268 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 11. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. 254-271 CRONOLOGÍA: romana imperial (S.55 m de anchura.) DESCRIPCIÓN: pavimento de opus signinum localizado en la zona central-este de la cuadrícula. 8. 19. > 157. laterculum.55 m de anchura. I d. La capa presenta una resistencia media a su excavación.CRONOLOGÍA: romana imperial (S. 8. La capa contiene asociada una proporción relativamente alta de materiales. 26. Inicial-final. La tierra es de color naranja. DESCRIPCIÓN: sillar localizado en la zona central-norte de la cuadrícula. localizada en la zona central de la cuadrícula. C.). 35.). 1017 . cimentación UE-45 algo más ancha que este. aunque se encuentra muy destruida por fosas posteriores. Unidad de estratificación vertical positiva 39 CD: B SECTOR: 39 PF. encontrándose en gran parte arrasado por fosas posteriores.

Inicial-final. 37). 88. C. = 44. Inicial-final. que discurre con una orientación de 290º. 150. I d. 154.). 274-291 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. conservando una sección longitudinal de 3. presenta una anchura de 0. 42. sobre el que descansaría el muro de cierre oeste de la estancia pavimentada con opus signinum (UU. sobre el que descansaría el muro (UU. La capa presenta una resistencia media a su excavación. CRONOLOGÍA: romana imperial (S. La capa es de origen y formación artificial. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 34.). 67. superpuesta a la cara oriental del muro UE-81. muy arrasado. 43.90 m por una sección longitudinal documentada de 6. Unidad de estratificación horizontal positiva 64 CD: A SECTOR: 64 PF. I a. 89. La estructura discurre con una orientación de 20º. En su extremo norte se traba perpendicularmente con el cimiento UE-45. El cimiento se construyó sobre la zanja UE-158. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 9.). > 152. 31. > 44. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 13. DESCRIPCIÓN: cimentación perteneciente al edificio altoimperial. I d. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 9. > 78. 45. Presenta planta rectangular. localizada en la zona oeste de la cuadrícula y superpuesta transversalmente al cimiento UE-44. > 38. 281-330 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. 27. 39) de cierre norte de la estancia pavimentada con opus signinum (UU. 47.C. > 150. empleándose piedra alcoriza de pequeño tamaño muy bien trabada con arcilla. Inicial-final. 179-260 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. conteniendo asociada una proporción relativamente baja de materiales principalmente piedras alcorizas de pequeño tamaño y algún fragmento de cerámica campaniense. 33. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 63. es de color amarillo. = 157. Unidad de estratificación horizontal positiva 72 CD: A SECTOR: 72 PF. alberiza. empleándose piedra alcoriza de pequeño tamaño muy bien trabada con arcilla. 24. La capa presenta una resistencia media-alta a su excavación. I d. 6.Unidad de estratificación horizontal positiva 43 CD: B SECTOR: 43 PF.C. I d.). Unidad de estratificación vertical positiva 44 CD: B SECTOR: 44 PF.EE-35. = 45. El paramento. 154. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. 48. Discurre con una orientación de 20º.EE-38. de casi un metro de grosor.). deposición rápida y composición poco homogénea. 39. textura arenosa y estructura granular. Inicial-final.> 150. DESCRIPCIÓN: zanja de fundación del cimiento UE-45. Inicial-final. 10. 16.). 34.C. DESCRIPCIÓN: zanja de fundación del cimiento UE-47. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona central-sur de la cuadrícula. 30. 171-186 CRONOLOGÍA: romana imperial (siglos. que discurre con una orientación de 20º.). 21. II-III d. Inicial-final. 37).C. La tierra es de color amarilla. 47. > 154. 34. conteniendo asociada una proporción media de materiales. ajustándose casi completamente a esta. El cimiento se ajusta casi totalmente a la anchura de la zanja. 23. 45. 268-340 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. 69. deposición rápida y composición poco homogénea. Presenta planta rectangular. El cimiento se construyó sobre la zanja UE-46.90 m por una sección longitudinal documentada de 5 m. 47. 152.30 m. 39. 275-330 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. C. DESCRIPCIÓN: cimentación perteneciente al edificio altoimperial. 151. Unidad de estratificación vertical positiva 45 CD: B SECTOR: 45 PF. DESCRIPCIÓN: capa de relleno documentada en la zona nordeste de la cuadrícula. 36. Unidad de estratificación vertical positiva 47 CD: B SECTOR: 47 PF. En su extremo oeste se traba perpendicularmente con el cimiento UE-44.20 m. 31. Inicial-final. DESCRIPCIÓN: cimentación perteneciente al edificio altoimperial. textura arcillosa y estructura granular. 38.EE-35. y sección en U. 81. 36. 19. 274-291 1018 . La capa es de origen y formación artificial e intencional. DESCRIPCIÓN: capa de relleno depositada sobre la interfacie UE-158 para nivelar el terreno previamente a la construcción del pavimento de opus signinum UE-35.). La tierra. Se compone de una especie de plataforma rectangular inferior. entre los de tipo cerámico habría que destacar la presencia de terra sigillata clara de tipo A. El cimiento se ajusta bastante a la anchura de la zanja. y sección en U. sobre la que descansa un muro. = 215.C. Discurre con una orientación de 20º. El paramento.C. 30. Unidad de estratificación vertical negativa 48 CD: B SECTOR: 48 PF. sobre la zanja de fundación UE-48. Inicial-final. 35. fabricada con mampostería. 275-280 CRONOLOGÍA: romana imperial (Siglo I d. depositada entre las fases de abandono-derrumbe de las estructuras republicanas y previamente a la construcción del Unidad de estratificación vertical negativa 46 CD: B SECTOR: 46 PF. 27. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. I d. presenta una anchura de 0. 46. 10.

conteniendo asociada una proporción media de materiales entre los que se encuentran fragmentos de cerámicas campanienses y de paredes finas. algunas de gran tamaño. que llegaba a cortar parcialmente la tumba del Bronce. La capa presenta una resistencia media a su excavación. 58. 59. 58. 62. 99. 123. Entre el repertorio cerámico recuperado se encuentran fragmentos de cerámicas campanienses. La capa presenta una resistencia media-baja a su excavación. > 85. principalmente de tipo cerámico. Inicial-final. conteniendo asociada una muy alta proporción de materiales principalmente de tipo cerámico. 77. La capa presenta una resistencia baja a su excavación. 75. 73. 96. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. La capa presenta una resistencia media-baja a su excavación. 127. 102. I a.). deposición rápida y composición poco homogénea. X-XI). 102. 102. ladrillos y piedras alcorizas) y huesos de fauna consumida. 96. La capa presenta una resistencia media-baja a su excavación. depositada entre las fases de abandono-derrumbe de las estructuras republicanas y previamente a la construcción del edificio altoimperial. deposición rápida y composición poco homogénea. 161-420 CRONOLOGÍA: medieval islámica (S. textura arenosa y estructura granular. textura arenosa y estructura granular. 70. localizada en la zona suroeste de la cuadrícula. 87. conteniendo asociada una proporción baja de materiales entre los que se encuentran cerámicas sigillatas de procedencia itálica e imitaciones de tipo Peñaflor. conteniendo una elevada proporción de materia orgánica y de arena lavada generada por aportes pluviales. 161-420 CRONOLOGÍA: medieval islámica (S. Unidad de estratificación vertical positiva 80 CD: A SECTOR: 80 PF. de paredes finas. 56. 90. 91. La tierra es de color gris con abundante proporción de materia orgánica asociada. Unidad de estratificación horizontal positiva 77 CD: A SECTOR: 77 PF. 95. En la zona más superficial la fosa presenta una planta más irregular. 124. 57. 127. La capa es de origen y formación artificial. 60. La capa es de origen y formación artificial. La tierra es de color marrón. aunque de tendencia circular. 169-175 CRONOLOGÍA: romana imperial (Siglos I-II d. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata la fosa séptica UE76. 80. Inicial-final. principalmente cerámicas que en algunos casos se encuentra parcialmente fracturada in situ. 109. constructivo (principalmente fragmentos de tejas. deposición rápida y composición poco homogénea. 68. > 96. La capa es de origen y formación artificial. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 54. 76. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la esquina nordeste de la cuadrícula. 94. textura arenosa y estructura granular. La tierra es de color gris. entre el que se encuentra algún fragmento de campaniense y de paredes finas. 88. También se recuperó casi completa una punta de lanza de hierro (R-325). Entre el material cerámico aparecen varios candiles decorados a la cuerda seca y numerosas piezas vidriadas. 250. = 72 Unidad de estratificación horizontal positiva 78 CD: A SECTOR: 78 PF. La capa es de origen y formación artificial. 89. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 54. conteniendo una elevada proporción de arena lavada generada por aportes pluviales. Inicial-final. y de mayor superficie. 128. alcanzando la cota de la roca base aunque sin llegar a perforarla. losas de calzada romanas o fragmentos de terra sigillata. deposición rápida y composición poco homogénea. pintadas de tradición turdetana. > 79. Inicial-final. se concentraban una gran cantidad de piedras alcorizas. 59. C. Unidad de estratificación horizontal positiva 75 CD: A SECTOR: 75 PF. a. En la zona inferior del pozo. depositada sobre la cara este del muro-cimiento UE-81. = 77. conteniendo asociada una proporción alta de materiales. 80. 101. También se recogieron numerosos materiales descontextualizados como mármoles.). C. C. 219-236 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. X-XI). textura arenosa y estructura granular. Unidad de estratificación vertical negativa 76 CD: A SECTOR: 76 PF. > 96. 124. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona central-sur de la cuadrícula. > 76. 186-208 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. s. conteniendo asociada una proporción media de materiales. 62. conteniendo una elevada proporción de materia orgánica. DESCRIPCIÓN: fosa séptica de gran tamaño localizada en la zona suroeste de la cuadrícula. 69. 78. El resto de la fosa es de planta circular y sección cilíndrica. 74. 171-246 1019 . 60. 85. s. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 67. deposición rápida y composición poco homogénea. 128. 123. 57. además de una copa semicompleta (R-316) de tipo Kouass. La capa es de origen y formación artificial. En la zona más baja la excavación del pozo ciego llega a tocar parcialmente la tumba de la Edad del Bronce. principalmente carbones. ánforas y de tipo Kouass entre las que se recuperó un cuenco casi completo. La tierra es de color marrón. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona nordeste de la cuadrícula.). Inicial-final. 81. 109. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 53. 71. Unidad de estratificación horizontal positiva 79 CD: A SECTOR: 79 PF. 92. 86. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 64. Inicial-final. conteniendo pequeñas capas de arena lavada generada por aportes pluviales. 107. depositada entre las fases de abandono-derrumbe de las estructuras republicanas y previamente a la construcción del edificio altoimperial. 77. 104. textura arenosa y estructura granular. La tierra es de color marrón.edificio altoimperial. > 76. 67. 69. 104. 88. I.

97. y una cama de pequeñas piedras alcorizas. 79. d. 56. 76. C. Se encuentra adosado a la cara oeste del muro UE-81. debido a su grado de arrasamiento. 132. Inicial-final. 198-250 CRONOLOGÍA: romana republicana (Siglo I. presentando una anchura es de 0. En el extremo sur se documentan dos sillares superpuestos coincidiendo con el paso transversal de la canalización UUEE-91-92. descansaba en parte de su trazado sobre este muro romano. Sobre la cara este de la estructura no aparecen niveles que puedan ser interpretados como pavimentos.). Inicial-final. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 53.). a.). RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 53. d. 54. de superficie actual. bien trabada con arcilla. Su técnica constructiva emplea sillares alternados con tramos de mampostería. No es posible. a. continuando algo más al norte pero denominándose entonces UE-81.70 m por una longitud máxima documentada de 1. I. su anchura es de 0. I. Se trata de un zócalo de mampostería sobre el que descansaría un alzado de ladrillos de adobe. 56. 77. 55. siguiendo su trazado una orientación de 290º. 90. 73. Sobre su cara oeste se ha conservado parte de un pavimento de opus signinum (UE-82). El cimiento moderno UE-55 de la vivienda que ocupaba el solar hasta su reciente demolición. Se encuentra seccionado en su extremo meridional por el pozo ciego islámico UE-87. pues estos se encontrarían arrasados según la cota a la que aparece el fragmento documentado en la zona norte (UE-82). 72. que aunque no es exacto con este en la alineación de su trazado corresponde a la continuación del mismo. que prácticamente coincide con el nivel de suelo actual. > 91. Se encuentra seccionado en su extremo septentrional por el pozo ciego islámico UE-87. que prácticamente coincide con el nivel de suelo actual. Sobre su cara norte se adosa perpendicularmente el muro de adobes UE-119. Unidad de estratificación horizontal positiva 85 CD: A SECTOR: 85 PF. En el extremo norte se documentan el principio de un sillar que se pierde bajo el perfil. = 98. C. siguiendo su trazado una orientación de 290º. DESCRIPCIÓN: pequeño cúmulo de piedras alcorizas depositadas con cierta horizontalidad localizado en la esquina nordeste de la cuadrícula. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 53. 160-246 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. 118. continuando algo más al sur pero denominándose entonces UE-80. I.95 m. Unidad de estratificación vertical positiva 83 CD: A SECTOR: 83 PF. El muro sigue en su trazado una orientación de 50º. C. 88. 149-158 CRONOLOGÍA: romana imperial (S.). su anchura es de 0. 119. 57.CRONOLOGÍA: romana imperial (S. 55. 118. Su técnica constructiva emplea piedras alcorizas de pequeño y mediano tamaño trabadas con arcilla. 81. 65. además de localizarse prácticamente a nivel 1020 . DESCRIPCIÓN: muro de cimentación localizado en la zona central-norte de la cuadrícula perteneciente al edificio altoimperial. 133. 90b. El muro se construyó sobre la zanja de fundación UE-109.). 57. determinar si se trata de parte de un pavimento muy perdido o bien simplemente de una pequeña acumulación de piedras. 60.20 m. > 147. Sobre este suelo descansa en parte el cimiento moderno UE-55. 78. El resto de la estructura se construye empleando mampostería de piedra alcoriza de mediano y pequeño tamaño. I. 92. = 80. d. Su técnica constructiva emplea sillares alternados con tramos de mampostería. 134. En el extremo norte se documentan el principio de un sillar que se pierde bajo el perfil. No se han conservado niveles de pavimento asociados al cimiento. Inicial-final. 109.50 m por una longitud máxima documentada de 2. d. C. El muro se construyó sobre la zanja de fundación UE-89. 87. Su técnica constructiva emplea sillares alternados con tramos de mampostería. 63. aunque la superficie documentada es muy escasa al encontrarse muy arrasado por fosas y zanjas posteriores. 96.20 m. Se encuentra seccionado en su extremo meridional por el pozo ciego islámico UE-76. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. El muro se construyó sobre la zanja de fundación UE-132. Unidad de estratificación vertical positiva 81 CD: A SECTOR: 81 PF. Unidad de estratificación vertical positiva 84 CD: A SECTOR: 84 PF. continuando algo más al este pero denominándose entonces UE-98.). El pavimento se construyó sobre una capa de nivelación previa (UE-78b).88 m. DESCRIPCIÓN: muro de cimentación localizado en la esquina noroeste de la cuadrícula perteneciente al edificio altoimperial. 86. > 84. 103. C. hecho que también se documenta en otras estructuras documentadas durante la intervención. 55.55 m por una longitud máxima documentada de 1. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 83. Unidad de estratificación horizontal positiva 82 CD: A SECTOR: 82 PF. > 90. que no se ha conservado. DESCRIPCIÓN: pavimento de opus signinum documentado muy parcialmente en la zona central-norte de la cuadrícula. siguiendo su trazado una orientación de 290º. El resto de la estructura se construye empleando mampostería de piedra alcoriza de mediano y pequeño tamaño. Inicial-final. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 78. El resto de la estructura se construye empleando mampostería de piedra alcoriza de mediano y pequeño tamaño. 149-184 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. presentando este un grosor medio de unos 4 cm. 54.55 m por una longitud máxima documentada de 1. bien trabada con arcilla. > 78b. Se encuentra seccionado en su extremo oriental por el pozo ciego islámico UE87. 179-188 CRONOLOGÍA: romana republicana (Siglo I. DESCRIPCIÓN: muro de localizado en la zona central-oeste de la cuadrícula perteneciente a la segunda fase edilicia republicana. su anchura es de 0. = 81. DESCRIPCIÓN: muro de cimentación localizado en la zona central-sur de la cuadrícula perteneciente al edificio altoimperial. Inicial-final. bien trabada con arcilla. 130b. C. > 89. 119. 64. 97.

> 80. La tierra es de color marrón. conteniendo asociada una proporción media de materiales. durante las fases de abandono-derrumbe de las estructuras republicanas y previamente a la construcción del edificio altoimperial. 68. conteniendo asociada una proporción media de materiales. Presenta planta de tendencia rectangular y sección en U. > 118. 195-211 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. con un diámetro máximo de 2. 67. 159-198 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. La capa presenta una resistencia media-alta a su excavación. 90. La capa es de origen y formación artificial. 137. = 103. La capa es de origen y formación artificial. 60. textura arenosa y estructura granular.) DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata el espacio existente entre la cara este del cimiento UE-81 y la zanja de fundación UE-89. 69. 161-420 CRONOLOGÍA: medieval islámica (S. 86. Inicial-final. principalmente de tipo cerámico. localizada en la zona central-norte de la cuadrícula. 156-184 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. 106. 87. d. Entre la cerámica sin vidriar se recogieron gran parte de una tinaja y tres cántaros casi completos. 70. 56. óseo y constructivo. y sección acampanada. Unidad de estratificación vertical positiva 91 CD: A SECTOR: 91 PF. 119. d. deposición rápida y composición poco homogénea. La fosa presenta planta circular. XII-XIII). Inicial-final. con presencia de fragmentos campanienses y abundantes restos de adobes y enlucidos procedentes del derrumbe del segundo edificio republicano. 90. La tierra es de color gris oscuro con abundante proporción de materia orgánica asociada. I. Unidad de estratificación vertical negativa 87 CD: A SECTOR: 87 PF.. C. DESCRIPCIÓN: zanja de fundación del cimiento UE-81 localizado en la zona central-norte de la cuadrícula. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 67. 106. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 59. La mayor parte del material constructivo corresponde a fragmentos de tejas y en menor medida de ladrillos. Unidad de estratificación horizontal positiva 90 CD: A SECTOR: 90 PF. 79. 36. = 90b.80 m. XI-XII). DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona noroeste de la cuadrícula. 101. d. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata la fosa séptica UE87. > 87. textura arenosa y estructura granular. I a. 112. Se trata de la misma capa que UE-90 pero cortada por el cimiento imperial UE-81. La capa es de origen y formación artificial e intencional. principalmente de tipo cerámico. > 78. 260. 36. Inicial-final. 144. 81. redomas y una jofaina blanca con decoración epigráfica. 81. > 99. 64. deposición rápida y composición poco homogénea. entre los que se encuentra algún fragmento de cerámica campaniense. 100. 141. conteniendo asociada una proporción muy baja de materiales. entre las que se encuentran cazuelas de costillas. 90b. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 53. 67. Entre el material cerámico aparecen algunos candiles de piquera decorados a la cuerda seca y numerosas piezas vidriadas. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 53.Unidad de estratificación horizontal positiva 86 CD: A SECTOR: 86 PF. 136. Destaca la presencia de una jarra de cerámica común que presentaba epigrafía con trazo oscuro en la zona superior y que actualmente se encuentra en proceso de restauración. C. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 35. conteniendo asociada una muy alta proporción de materiales principalmente de tipo cerámico. La capa presenta una resistencia media a su excavación.C. 63.). 145. Inicial-final. discurriendo con una orientación aproximada de 290º. 184-225 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. textura arenosa y estructura granular. 78b. 145. 86. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 35. 80. 88. La tierra es de color marrón. > 78. 81. 64. 107. 101. 156-184 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. con presencia de fragmentos campanienses y abundantes restos de adobes y enlucidos procedentes del derrumbe del segundo edificio republicano. 138. deposición rápida y composición poco homogénea. La capa presenta una resistencia media a su excavación. 56. 98. 141. 136.). 260.). 70. 86. Inicial-final. 89. Inicial-final. deposición rápida y composición poco homogénea. depositada durante las fases de abandono-derrumbe de las estructuras republicanas y previamente a la construcción del edificio altoimperial. 137. también se recogieron fragmentos de cornisas de mármol romanas. La capa presenta una resistencia media a su excavación. Unidad de estratificación horizontal positiva 88 CD: A SECTOR: 88 PF. 112. 63. 142. 101. I. 1021 . DESCRIPCIÓN: fosa séptica de gran tamaño localizada en la zona central-norte de la cuadrícula. s. 119. 84. 107. I a. C. La capa es de origen y formación artificial. 56. = 109. 87. 69. I. 68. textura arenosa y estructura granular. Unidad de estratificación horizontal positiva 90b CD: A SECTOR: 90 B PF. s. 138. 98. = 90. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona nordeste de la cuadrícula. 144. 84. Inicial-final. alcanzando en profundidad la roca base y perforándola unos 20 cm. 100. También se recuperaron huesos trabajados y numerosos huesos de fauna consumida.). 103. 56. 119. 142. Unidad de estratificación vertical negativa 89 CD: A SECTOR: 89 PF. 100. C. 85. 69. La tierra es de color marrón. 196-440 CRONOLOGÍA: medieval islámica (S. 90.

93. DESCRIPCIÓN: fosa séptica localizada parcialmente. Unidad de estratificación horizontal positiva 93 CD: A SECTOR: 93. 74. = 92. Sobre los resaltes laterales se levantan sendos muretes de mampostería de pequeño tamaño. > 96. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 72.. La mayor parte del material constructivo corresponde a fragmentos de tejas y en menor medida de ladrillos. asentándose en parte sobre el muro republicano UE-98. C. La tierra es de color gris. continuación de la UE-91. sobre los que descansará. Se trata de la misma capa que UE-97. La tierra es de color amarillo. 80. Unidad de estratificación vertical negativa 95 CD: A SECTOR: 95 PF. deposición rápida y composición poco homogénea. La tierra es de color marrón oscuro con abundante proporción de materia orgánica asociada. La capa presenta una resistencia media a su excavación. 109. Inicial-final. Algo más al oeste se conserva parte de la misma cloaca (UE-91) que fue seccionada por la poza séptica islámica UE-95. Algo más al este se conserva parte de la misma cloaca (UE-92) que fue seccionada por la poza séptica islámica UE-95. localizada en la zona central-sur de la cuadrícula. 98. > 72. aproximadamente la mitad de su superficie. 92. 74. d. Su técnica constructiva emplea tégulas consecutivas para el suelo del caño. con un diámetro máximo documentado de unos 2 m. 73. 198-318 CRONOLOGÍA: medieval islámica (Siglo XI). I. 56. = 91. 198-318 CRONOLOGÍA: medieval islámica (S. La orientación de la canalización es de 20º. La capa es de origen y formación artificial. fragmentos de cerámica y ladrillos. 94. textura arenosa y estructura granular. Su técnica constructiva emplea tégulas consecutivas para el suelo del caño. 95. 91.. 95. con abundante proporción de materia orgánica. = 110. Inicial-final. 109. C.).60 m. 254. conteniendo asociada una proporción muy alta de materiales. El caño resultante presenta una anchura de unos 30 cm por una altura de unos 15 cm. losas planas de piedra alcoriza. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata el interior de la cloaca UE-92. 91. XI). 80. Unidad de estratificación vertical positiva 92 CD: A SECTOR: 92 PF. en la zona sur de la cuadrícula. 260 Unidad de estratificación horizontal positiva 96 CD: A SECTOR: 96 PF. 218-230 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. sobre los que descansará. C. 73. Inicial-final. PF. El interior del caño se encontraba colmatado por la capa UE-93. que harán las veces de cubierta. El caño resultante presenta una anchura de unos 30 cm por una altura de unos 15 cm. 107. La capa es de origen y formación artificial. 73. = 97. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 74. 109. deposición rápida y composición poco homogénea. de las que sólo se conservaba una in situ. losas planas de piedra alcoriza. depositada durante las fases de abandono-derrumbe de las estructuras republicanas y previamente a la construcción del edificio altoimperial. 80. principalmente de tipo cerámico. Entre el material cerámico aparecen algunos candiles piquera y numerosas piezas vidriadas. 107. 94.DESCRIPCIÓN: cloaca localizada en la zona central sur de la cuadrícula. 73. Sobre los resaltes laterales se levantan sendos muretes de mampostería de pequeño tamaño y ladrillos. fechado entre los siglos II y III d. entre las que destacan dos jofainas completas con decoración epigráfica (R-320.s. Inicial-final. 55. 94. y sección acampanada. 92. 95. La fosa presenta planta circular. cronología por tanto también de la pérdida de uso de la infraestructura. R-321). 96. La orientación de la canalización es de 20º. con pendiente hacia el este. fechado entre los siglos II y III d. De su trazado se conservan aproximadamente 1. Unidad de estratificación horizontal positiva 94 CD: A SECTOR: 94 PF. Inicial-final. óseo (entre el que se encuentra alguna pieza decorada) y constructivo. 74. C. 94. > 98. 109. 238-244 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. principalmente de tipo cerámico. cronología por tanto también de la pérdida de uso de la infraestructura. 110. El interior del caño se encontraba colmatado por la capa UE-110. 74. 95. La capa presenta una resistencia media-baja a su excavación. C. I a. textura arenosa y estructura granular. textura arenosa y estructura granular. 1022 . conteniendo asociada una alta proporción de materiales. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 66. 93. 93. > 92. por lo que el volumen de sedimento conservado es muy escaso. 110. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 53.). con pendiente hacia el este.). s. 111. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 66. II-III d. DESCRIPCIÓN: cloaca localizada en la esquina sureste de la cuadrícula. con presencia de fragmentos campanienses. De su trazado se conservan aproximadamente 1.40 m. 260. conteniendo asociada una proporción muy baja de materiales. > 80. La capa presenta una resistencia media a su excavación. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata la fosa séptica UE95. La capa es de origen y formación artificial. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona central-sur de la cuadrícula. 96. 95. muy perdida por la apertura de la zanja de cimentación moderna UE-74. > 72. 94. deposición rápida y composición poco homogénea. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 73. que atraviesa transversalmente bajo el cimiento UE-80. 215-222 CRONOLOGÍA: romana imperial (S .

> 104. 90. El muro discurre con una orientación de 50º. 199-263 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. Se trata de un zócalo de mampostería sobre el que descansaría un alzado de ladrillos de adobe. y sobre esta se desplomará parte del alzado del muro de adobes UE-101 (capa UE-250). Se trata de la continuación de la capa UE-96. I a. Inicial-final. > 101. C. Los ladrillos. La capa presenta asociada una alta densidad de materiales. La capa es de origen y formación artificial. 106. 201-252 CRONOLOGÍA: romana republicana (S.45 m. una estructura de compartimentación interior. Unidad de estratificación vertical positiva 98 CD: A SECTOR: 98 PF. 101 y 119. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 67. DESCRIPCIÓN: muro localizado en la zona nordeste de la cuadrícula perteneciente a la segunda fase edilicia republicana. La capa es de origen y formación artificial. DESCRIPCIÓN: capa de relleno de escasa potencia localizada en la esquina nordeste de la cuadrícula. continuando algo más al oeste pero denominándose entonces UE-84. 135. La capa es de origen y formación artificial. Unidad de estratificación vertical positiva 101 CD: A SECTOR: 101 PF. I. 131. con presencia de fragmentos campanienses y de paredes finas.).50 m por una longitud máxima documentada de 3. 91.). La capa se superpone directamente al pavimento UE108 y a la cara este del muro UE-101. 88. Su técnica constructiva emplea piedras alcorizas de pequeño y mediano tamaño trabadas con arcilla y fragmentos cerámicos. depositada durante las fases de abandono-derrumbe de las estructuras republicanas y previamente a la construcción del edificio altoimperial. este último pudo ser un muro medianero o de fachada mientras que el UE-101 parece ser. 71. deposición rápida y composición homogénea. 69.). C. DESCRIPCIÓN: capa de relleno de escasa potencia localizada en la zona suroeste de la cuadrícula. principalmente cerámicas entre las que predominan las de 1023 . 106. > 101. Sobre el zócalo de mampostería descansaría un alzado de ladrillos de adobes dispuestos a soga. La capa es de origen y formación artificial. Se encuentra seccionado en su extremo occidental por el pozo ciego islámico UE-87. quizás. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la esquina suroeste de la cuadrícula. principalmente de tipo cerámico. textura arenosa y estructura granular. Esta misma arcilla reviste las caras del paramento siendo enlucidas posteriormente con una capa de cal. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. 253. a. 196-234 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. La tierra es de color marrón. depositada durante las fases de abandono-derrumbe de las estructuras republicanas de la primera fase edilicia. presentando una anchura es de 0. textura arenosa y estructura granular. deposición rápida y composición poco homogénea.EE. I a. 99. La capa presenta una resistencia media-baja a su excavación. textura arenosa y estructura granular. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona norte de la cuadrícula. = 96. = 84. Inicial-final. C. 89.). Unidad de estratificación horizontal positiva 102 CD: A SECTOR: 102 PF. La tierra es de color amarilla. Por su trazado este paramento debió adosarse perpendicularmente al muro de mampostería UE-98. con presencia de campanienses y ánforas. presentan un módulo de 50x35x11 cm. > 142. La estructura consta de un pequeño zócalo de mampostería. Unidad de estratificación horizontal positiva 99 CD: A SECTOR: 99 PF. 236-243 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. que en su mayor parte de tipo cerámico. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 72. Inicial-final. La capa se superpone directamente al pavimento UE-131. Inicial-final. El muro que discurre con una orientación de 320º presenta una sección transversal de 0. al igual que el UE-119 que discurre paralelo algo más al oeste. conteniendo asociada una proporción muy alta de materiales. C. con una consistencia alta.Unidad de estratificación horizontal positiva 97 CD: A SECTOR: 97 PF. con abundante proporción de materia orgánica. C. 100. Inicial-final. 86.).35 m por una longitud documentada de 1. 90. 77. 107. 108. 246-294 CRONOLOGÍA: romana republicana (Siglos II-I a. con una resistencia media a su excavación. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 67. de unos 20 cm de altura y construido directamente sobre la interfacie UE-253. depositada durante las fases de abandono-derrumbe de las estructuras republicanas de la segunda fase edilicia. 69. a. 87. depositada durante las fases de abandono-derrumbe de las estructuras republicanas de la segunda fase edilicia. I a. 195-245 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. 109. 250. La tierra es de color gris. que no se ha conservado y al que se adosaría perpendicularmente el muro de adobes UE-101. La capa contiene asociada una escasa proporción de materiales. 129. 80. Unidad de estratificación horizontal positiva 100 CD: A SECTOR: 100 PF. La capa contiene asociada una escasa proporción de materiales. 76. 71a. 108. quedaría soterrado por debajo del nivel de suelo tras la deposición de la capa de nivelación UE-130. 80.20 m. 69. 119. DESCRIPCIÓN: muro localizado en la zona nordeste de la cuadrícula perteneciente a la segunda fase edilicia republicana. deposición rápida y composición poco homogénea. 92. I.). deposición rápida y composición poco homogénea. se encuentran trabados con arcilla de color gris y ocasionalmente algún fragmento de cerámica. 99. fabricados con arcilla de color amarilla. > 105. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 67. con una consistencia alta. 109. 111. textura arenosa y estructura granular. La tierra es de color amarilla. C. que aunque no es exacto con este en la alineación de su trazado corresponde a la continuación del mismo. teniendo en cuenta la diferencia entre sus técnicas constructivas. entre los muros UU. Inicial-final.

C. 95. 113. 175-251 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 54. 70. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata el espacio existente entre la cara oeste del muro UE-81 y la fosa de fundación UE-89. presentando asociada una alta densidad de fragmentos de adobe procedentes del derrumbe de los muros. 55. 242-273 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. DESCRIPCIÓN: capa de relleno de localizada en la zona suroeste de la cuadrícula. deposición rápida y composición poco homogénea. Inicial-final. 280-327 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. Inicial-final.). deposición rápida y composición poco homogénea. C. 104. C. 71. I a. > 72. > 98. 69. 68. CRONOLOGÍA: romana republicana (S. 86.) DESCRIPCIÓN: superficie superior del pavimento UE-108. 99. 108. 77. Inicial-final. así como algún fragmento de paredes finas y un cuenco de borde entrante completo. La tierra es de color amarillo. 106. 156-184 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 68. 70. 106. Inicial-final. 152. La capa es de origen y formación artificial e intencional. La capa contiene asociada una muy elevada proporción de materiales.C. también se recuperó una moneda que por su módulo debe ser un “as”. 67. DESCRIPCIÓN: pavimento de arcilla y cantos rodados que solaría la estancia más oriental del edificio republicano más reciente. DESCRIPCIÓN: zanja de fundación del cimiento UE-80 localizado en la zona central de la cuadrícula. 250-254 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. conteniendo asociados principalmente materiales cerámicos y constructivos. Unidad de estratificación horizontal positiva 108 CD: A SECTOR: 108 PF. I a. > 81. Unidad de estratificación horizontal positiva 105 CD: A SECTOR: 105 PF. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 63. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 53. depositada previamente a la construcción del primer edificio republicano. 70. 97. I a. C. 71. I d. Los cantos no presentan continuidad en toda la superficie de la habitación. Inicial-final. 87. Unidad de estratificación vertical negativa 109 CD: A SECTOR: 109 PF. 80. 248-250 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. 71a. La capa presenta una resistencia mediaalta a su excavación. 119. 100. Inicial-final. textura arenosa y estructura granular. 74. > 112. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. con una consistencia media. 98. La tierra es de color rojo. 69. La capa presenta una resistencia media a su excavación. 107. sin contener prácticamente materiales asociados. 102. textura arenosa y estructura granular. 100. La tierra es de color amarillo. 94. 99. 86. 71. deposición rápida y composición no homogénea. La capa presenta una resistencia media a su excavación.C. II a. 97. 202-211 1024 . La capa es de origen y formación artificial. 87.tradición turdetana.). C. > 108. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 63. discurriendo con una orientación aproximada de 290º.). RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. Presenta planta de tendencia rectangular y sección en U. 67. > 98. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la esquina sureste de la cuadrícula y generada durante los procesos de abandono y derrumbe de la segunda fase constructiva republicana. 89. 73. 105. aunque también se recuperan algunos fragmentos de campanienses y paredes finas. = 89. Entre el material cerámico destaca el hallazgo de un vaso completo (R-322) de paredes finas encajado en un cuenco de borde entrante (R-323). 97. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona suroeste de la cuadrícula. aunque ilegible debido a su mal estado de conservación. 82. textura arenosa y estructura granular. d. Perpendicularmente a esta se abre la zanja UE-111 para la construcción de la cloaca UE-91. La capa es de origen y formación artificial.). Inicial-final. destacando la presencia de un plato completo (R-319) con decoración pintada a bandas.). La tierra es de color gris con abundantes carbones y cenizas. > 139. 76. principalmente cerámicas y fragmentos de ánforas de tradición turdetana. Unidad de estratificación horizontal positiva 104 CD: A SECTOR: 104 PF. 56. I a. 57. 76. Unidad de estratificación horizontal positiva 103 CD: A SECTOR: 103 PF. Unidad de estratificación horizontal positiva 106 CD: A SECTOR: 106 PF. I. textura arenosa y estructura granular. por lo que es posible que parte de los mismos fuesen extraídos antes del derrumbe de la edificación. Unidad de estratificación horizontal negativa 107 CD: A SECTOR: 107 PF. La capa es de origen y formación artificial. 68. 76. 99. 206-249 Unidad de estratificación horizontal positiva 110 CD: A SECTOR: 110 PF. 87. 91. Sobre la superficie superior de esta capa se construye el muro UE-98 perteneciente a la segunda fase constructiva republicana. 55. 105. > 102. 106. 86. 106.). También se recuperan un porcentaje relativamente alto de cerámicas campanienses. deposición rápida y composición homogénea. Inicial-final.

deposición rápida y composición homogénea. 342-364 CRONOLOGÍA: turdetana (Siglo III a. > 112. La capa es de origen y formación artificial. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. Esta capa. La apertura de esta zanja coincidió con la del cimiento UE-109. 93. Unidad de estratificación horizontal positiva 116 CD: A SECTOR: 116 PF. capa presenta asociada una alta densidad de material.).). 113. 353-364 CRONOLOGÍA: turdetana (Siglo III a. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75.).C. 96. 128. La anchura del paramento es de 65 cm. 114. 87. 95. > 112. 201-224 CRONOLOGÍA: romana republicana (Siglo I a. abierta sobre los niveles de derrumbe de la segunda fase edilicia republicana y previamente a la fase altoimperial. fragmentos de ánforas y a mano.). deposición rápida y composición poco homogénea. 114. 120. 115. 98. 54. > 72. 95. entre los que se encuentran un fragmento de una cazuela de borde ahumado. Las paredes se encuentran revocadas con arcilla. 104. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata el interior de la cloaca altoimperial UE-91. 257. El origen y formación de la capa son artificiales. 256. DESCRIPCIÓN: fosa de pequeño tamaño localizada en la zona central-norte de la cuadrícula. > 117. 57. La tierra es de color gris oscuro. 122. La tierra es de color rojo. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 113. 198-218 CRONOLOGÍA: romana imperial (S.C. Unidad de estratificación horizontal positiva 115 CD: A SECTOR: 115 PF. textura arenosa y estructura granular. Unidad de estratificación horizontal positiva 113 CD: A SECTOR: 113 PF. La técnica constructiva de la estructura emplea piedra alcoriza de mediano tamaño para las caras y de pequeño tamaño para el relleno anterior y para trabar las primeras. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 53. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 91. y sobre su cara este la capa de tierra UE-257. Esta estructura actuaría tanto de cimentación como de zócalo. textura arenosa y estructura granular. 92. Unidad de estratificación vertical negativa 111 CD: A SECTOR: 111 PF. localizada en la zona central-norte de la cuadrícula.. sin contener asociados otros materiales que los carbones. y siendo también elevado el porcentaje de cerámicas grises. 258. La capa es de origen y formación artificial. La capa presenta una resistencia media a su excavación. Inicial-final. conservando una altura de 1. DESCRIPCIÓN: capa de relleno depositada sobre el pavimento UE-115 y la cara oeste del muro UE-112.). La tierra es de color amarillo. la deposición rápida y composición poco homogénea. y unas dimensiones de 75 cm de largo. textura arenosa y estructura granular. Inicial-final. 94. DESCRIPCIÓN: zanja abierta para la construcción de la cloaca UUEE-92/91. DESCRIPCIÓN: muro localizado en la zona suroeste de la cuadrícula y construido directamente sobre la roca base. 113. I. C. aunque el trazado en esa dirección fue casi completamente arrasado por el pozo ciego UE-87. 55. principalmente de tipo cerámico. 76. I a.C. 76. a la que atraviesa perpendicularmente. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 104. en torno a 1 cm. 119. s. marcando el final de su uso. y posiblemente sobre esta descansaría un alzado de ladrillos de adobe. 353-364 CRONOLOGÍA: turdetana (Siglo III a. Unidad de estratificación horizontal negativa 114 CD: A SECTOR: 114 PF. conteniendo una alta densidad de fragmentos de adobe. presentando asociada una escasa proporción de materiales. Este relleno se generó durante la fase de abandono-derrumbe de la edificación turdetana. DESCRIPCIÓN: relleno que colmata el interior de la fosa UE117.CRONOLOGÍA: romana imperial (S. 120. 94. 114.). Inicial-final.C. 109. con abundante proporción de materia orgánica asociada. DESCRIPCIÓN: pavimento de arcilla roja adosado a la cara oeste del muro UE-112.C. DESCRIPCIÓN: superficie superior del pavimento UE-115. La capa presenta una resistencia media-baja a su excavación. 86. II-III d. > 123. Presenta un grosor muy pequeño. Sobre su cara oeste se adosa el pavimento UE-115. Este suelo tiene una ligera inclinación en sentido este-oeste. 115. discurriendo con una orientación aproximada de 20º. se generó como resultado de al menos una combustión en el interior de la fosa. 56. C. Presenta planta rectangular con los extremos ovalados.20 m. y gran cantidad de pérdidas en su superficie. Inicial-final. d. > 112. En su extremo septentrional el muro presenta esquina hacia el este. > 91. La Unidad de estratificación vertical negativa 117 CD: A SECTOR: 117 PF.). Inicial-final. que actuaría igualmente como suelo. 115. Inicial-final. predominando las cerámicas con decoración pintada. presenta cierta inclinación en sentido este-oeste. 298-426 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 53. 118.). presentando signos de oxidación producidas por la 1025 . Unidad de estratificación vertical positiva 112 CD: A SECTOR: 112 PF. C. 30 cm de ancho y una profundidad de 24 cm. con una resistencia media a su excavación. 201-224 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. Presenta planta de tendencia rectangular y sección en U. compuesta en su mayor parte por carbones y cenizas. Inicial-final.

El origen y formación de la capa es artificial e intencional. La tierra es de color marrón. 130b. 60. sin que se pueda documentar en ningún caso su longitud. la deposición rápida y composición homogénea. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona central-norte de la cuadrícula y generada durante la fase de abandono-derrumbe del edificio republicano más reciente. 418-426 CRONOLOGÍA: turdetana (Siglo III a. El muro. 82. 350-402 CRONOLOGÍA: turdetana (Siglo III a. 373-428 CRONOLOGÍA: turdetana (Siglo III a. 117. del cual se conservan hasta tres hiladas con una altura total de 30 cm. 120.). > 112. de paredes finas y un lebrillo decorado con retículas pintadas (R-312) en su interior que se encontraba semienterrado bajo el nivel de suelo. al igual que la UE-120 depositada a continuación. > 118. 131. Unidad de estratificación vertical positiva 119 CD: A SECTOR: 119 PF. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 53. Unidad de estratificación vertical negativa 123 CD: A SECTOR: 123 PF. generados por la realización de fuego en su interior. La tierra es de color rojo. UE-116. la deposición rápida y composición homogénea. Se trata de un paramento de compartimentación interior paralelo al UE-101. I a. orientado a 320º. 119. Estas piezas son cerámicas comunes. La tierra es de color rojo. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 59. Esta capa. El origen y formación de la capa son artificiales. textura arenosa y estructura granular. Unidad de estratificación horizontal positiva 118 CD: A SECTOR: 118 PF.). 115. Inicial-final. sin zanja de fundación. encontrándose en parte cortada por la fosa de la tubería contemporánea UE-58. la deposición rápida y composición homogénea. que en su mayor parte de tipo cerámico.C. 116. de unos 30 cm de altura.C. 147. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. Los ladrillos. > 84. La capa se depositó sobre el pavimento UE-133 y la cara oeste del muro UE-119. Inicial-final. conteniendo asociada gran cantidad de material constructivo. DESCRIPCIÓN: muro localizado en la zona central-norte de la cuadrícula y perteneciente al edificio republicano más reciente. 76. conteniendo asociada una baja proporción de materiales. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la esquina suroeste de la cuadrícula. que fue revocado en sus caras con arcilla sobre la que se aplicó posteriormente un enlucido de cal. 76. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. que quedaría posteriormente soterrado bajo los niveles de suelo. 124. textura arenosa y estructura granular.C. 100. > 113. > 112.realización de al menos una combustión en el interior. 89. El relleno que colmata la fosa. 54. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. Las filtraciones generadas por esta tubería mancharon de verde la zona de la capa que se encontraba bajo esta. 129. 104. 150-230 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 81.). 122. Posiblemente se trata de algún tipo de hogar. parece tener una finalidad constructiva para nivelación directamente sobre el alcor y la tumba del Bronce.C. Unidad de estratificación horizontal positiva 122 CD: A SECTOR: 122 PF. = 100. 322-329 CRONOLOGÍA: turdetana (Siglo III a. 103. especialmente fragmentos de adobe. 76. aunque no llegan a tener contacto entre ambos. 123.64 m. 81.). Inicial-final. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. 130. Su técnica constructiva emplea piedra alcoriza de pequeño tamaño para crear un zócalo inferior. presentan unas dimensiones de 35 cm de anchura por 8 cm de altura. Sobre este zócalo inferior se levantó un alzado de ladrillos de adobe. 196-264 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. 114. DESCRIPCIÓN: relleno localizado en la esquina suroeste de la cuadrícula y depositada directamente sobre la interfacie UE-123 y la cara oeste del muro UE-112.C. DESCRIPCIÓN: capa de arcilla quemada de escasa potencia localizada en la esquina suroeste de la cuadrícula. tiene una anchura de 0. La tierra es de color negro.). Entre el material cerámico habría que destacar el hallazgo de varias piezas completas fracturadas in situ sobre el pavimento UE-133. 133.). La capa presenta una resistencia media a su excavación. I a. se compone casi exclusivamente de carbones y cenizas. y no contiene materiales asociados. y depositada para nivelación sobre la cara oeste del muro UE-112 previamente a la construcción del pavimento UE-115. Inicial-final. C. en el contiguo de la Plazuela Juan Carrera y en el nº 1 de la calle Diego Navarro. La capa presenta una resistencia media-alta a su excavación. textura arcillosa y estructura en bloques. Unidad de estratificación horizontal positiva 120 CD: A SECTOR: 120 PF. la deposición rápida y composición poco homogénea. Inicial-final.37 m por una longitud documentada de 1. 118. 135. Inicial-final. > 84. 113. de color amarillento. principalmente cerámicas y restos óseos de fauna consumida. Posiblemente se trate de un pavimento muy arrasado y asociado al muro UE-112. La capa presenta una resistencia media a su excavación. textura arcillosa y estructura granular. 57. 1026 . 116. 119. 134. Unidad de estratificación horizontal positiva 121 CD: A SECTOR: 121 PF. La capa presenta una resistencia media a su excavación. 127. habiéndose documentado fosas de idéntica morfología al menos en niveles republicanos-turdetanos de las excavaciones realizadas en los solares nº 51 de la calle San Teodomiro. 113. conteniendo asociada una escasa proporción media de materiales.

123. profundizando más en las zonas donde luego se levantarán los muros. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 124. la deposición lenta y composición muy homogénea. Estas vasijas. lo que parece indicar que la tumba se encontró tapada con algún tipo de cubierta y que la capa de sedimento que la colmataba (UE-124) se fue depositando. se encuentra parcialmente afectada en su extremo noroeste por la fosa séptica medieval UE-75 y por el rebaje de época turdetana UE-123. Presenta planta de tendencia rectangular y sección en U. posteriormente a la descomposición del cuerpo. DESCRIPCIÓN: ajuar de la tumba localizada en la esquina suroeste de la cuadrícula. textura arenosa y estructura granular. 122. 122. DESCRIPCIÓN: fosa excavada en el alcor para la construcción de una tumba. La tierra es de color marrónrojiza. Unidad de estratificación horizontal positiva 124 CD: A SECTOR: 124 PF. Inicial-final. 76. 123. Se compone de tres vasos cerámicos colocados a los pies del individuo con el esqueleto en conexión anatómica. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata el interior de la tumba localizada en la esquina suroeste de la cuadrícula. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 124. se encontraron un punzón de bronce (R-324). Posiblemente durante la realización de este rebaje se arrasó la cubierta y parte de la tumba de la edad del Bronce. La capa presenta una resistencia media a su excavación. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75.30 m de profundidad. se generó por la filtración de sedimentos en el interior de la fosa cuando ésta se encontraba tapada por una cubierta. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. que ésta se encontraba tapada por algún tipo de cubierta (arrasada posiblemente en época turdetana) que dejaba el interior de la fosa en hueco. Esta fosa. Sus dimensiones son de 1. Unidad de estratificación horizontal positiva 127 CD: A SECTOR: 127 PF. 126. salvo en algunas zonas como la cadera y homóplatos que presentaba algunas fracturas. 415-445 CRONOLOGÍA: Bronce Medio. 124. 423-459 CRONOLOGÍA: Bronce Medio. 125. > 125. Esta actuación en la tumba permite afirmar. Inicial-final. para su posterior análisis. 112. con las extremidades inferiores y superiores flexionadas. Cuando la fosa se reutilizó. 126. su formación artificial. El origen de la capa es natural. un vaso (R-315) de cuerpo esférico con una acanaladura cerca del borde y una fuente (R-314) hemiesférica de gran tamaño con un mamelón semiperforado en el borde. que debió encontrarse tapada con una cubierta. Todo el sedimento que se encontraba en el interior de los vasos así como el que rellenaba la vieira ha sido almacenado individualmente. además de la composición del sedimento que la colmataba y de los movimientos postdeposicionales en el otro esqueleto. 1 m de anchura y 0. si se observa como algunos huesos largos aparecen colocados en paralelo. Algunos de los huesos. una concha de vieira colocada horizontalmente delante de la cara y varios huesos de fauna. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 122. como el cráneo. Repartidos por el resto de la tumba. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. 123. por filtraciones. Este relleno. 124. Se encuentra encogido en postura fetal. 75. 76. recolocándose con cierto cuidado los huesos en un extremo de la tumba. pues no se observan huesos en conexión anatómica. ya totalmente descompuesto. Unidad de estratificación vertical positiva 125 CD: A SECTOR: 125 PF. DESCRIPCIÓN: acumulación de huesos humanos localizada en el extremo noroeste de la tumba. falanges. En el interior de la fuente se recuperó una cuenta de collar elaborada a partir de una concha de caracola marina. fue retirado. 76. Inicial-final. DESCRIPCIÓN: esqueleto humano completo de un individuo adulto femenino dispuesto decúbito lateral derecho en el interior de la fosa UE-128. Inicial-final. 128. 422-445 CRONOLOGÍA: Bronce Medio. 423-446 CRONOLOGÍA: Bronce Medio. 125. Unidad de estratificación vertical negativa 128 CD: A SECTOR: 128 PF. > 128. son: una botella (R-313) de cuerpo globular y cuello corto. 126. Se observan movimientos postdeposicionales en algunos huesos (mandíbula. entre los que había tres vértebras de un mamífero de pequeño tamaño en conexión anatómica y algunos huesos de aves. fabricadas a mano. Inicial-final. compuesto por arena fina. Si bien no parece que estos restos óseos se dispusieran de una forma especial. 125. > 128. 76. Unidad de estratificación horizontal positiva 126 CD: A SECTOR: 126 PF. Estos huesos pertenecieron a un único individuo femenino de edad avanzada y que debió ocupar la tumba en un primer momento. > 124. junto con otras muestras de tierra de la tumba. conteniendo asociados escasos materiales. 122. 127. en el extremo sur de la tumba. costillas). posiblemente de losas de piedra. >127. 127. con los extremos ovalados y paredes irregulares.DESCRIPCIÓN: rebaje del terreno realizado previamente a la construcción del edificio turdetano y que alcanzó la cota del alcor. 128. se encontraban parcialmente afectados por la excavación de la fosa séptica de época islámica UE-76. 127. una lámina de silex con un lateral denticulado localizada bajo el cráneo. 126. El estado de conservación de los restos óseos era relativamente bueno. 426-439 CRONOLOGÍA: Bronce Medio. 1027 .80 m de longitud. este primer cuerpo. El estudio antropológico de estos huesos ha sido realizado por Inmaculada López y se adjunta en la memoria científica de la excavación. y triangulados en la planimetría. y orientado en sentido oeste (cabeza)-este (pies) mirando el rostro hacia el sur.

La capa presenta una resistencia media-alta a su excavación. mampuestos). 235-248 CRONOLOGÍA: romana republicana (S. planta rectangular y sección en U. 119. La tierra es de color gris. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. = 130b. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 100.C. 130. 320-379 CRONOLOGÍA: romana republicana (Siglo II a.). 119. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. > 118. la deposición rápida y composición homogénea. DESCRIPCIÓN: capa de relleno depositada sobre la cara oeste del muro UE-119. La tierra es de color marrón. Inicial-final.C. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada entre los muros UUEE101 y 119 para nivelación del terreno previamente a la deposición de la capa de pavimento UE-131. Inicial-final. 83. la deposición rápida y composición homogénea. 119. Inicial-final. textura arenosa y estructura granular. depositada como pavimento en la estancia delimitada por los muros UUEE-101 y 119. = 130. 59. 131. textura arcillosa y estructura en bloques. la deposición rápida y composición homogénea. Unidad de estratificación horizontal positiva 131 CD: A SECTOR: 131 PF. conteniendo asociados materiales principalmente de tipo constructivo (adobes. Inicial-final. ques. de escaso grosor (unos 5 cm). Inicial-final. 135. depositada como pavimento en la estancia delimitada al este por el muro UE-119. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. 130. Unidad de estratificación horizontal positiva 130b CD: A SECTOR: 130b PF. La tierra es de color gris. C. la deposición rápida y composición homogénea. C. 132. textura arcillosa y estructura en blo- Unidad de estratificación horizontal positiva 136 CD: A SECTOR: 136 PF. conteniendo asociados materiales principalmente de tipo constructivo (adobes. DESCRIPCIÓN: capa de cenizas de escasa potencia depositada sobre el nivel de suelo (UE-131) de la estancia delimitada por los muros UUEE-101 y 119. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 118. de escaso grosor. mampuestos). para nivelación previamente a la capa de pavimento UE-133. 248-263 CRONOLOGÍA: romana republicana (Siglo I a. sin contener prácticamente materiales asociados. de escaso grosor (unos 3 cm). Inicial-final. la deposición rápida y composición homogénea. Unidad de estratificación horizontal positiva 130 CD: A SECTOR: 130 PF. 234-240 CRONOLOGÍA: romana republicana. cal. DESCRIPCIÓN: capa de arcilla apisonada. La capa presenta una resistencia media-alta a su excavación. en la zona de contacto con el muro UE-119 presenta cierta inclinación ascendente en dirección hacia los pavimentos. Unidad de estratificación vertical negativa 132 CD: A SECTOR: 132 PF. localizada 1028 . La capa presenta una resistencia media-alta a su excavación.). El origen y formación de la capa son artificiales.C. > 101. C. 142. Inicial-final.). RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 58. 118. La deposición de esta capa se produjo durante la fase de abandono de la edificación y previamente a su derrumbe. > 101. DESCRIPCIÓN: zanja de fundación del cimiento UE-83 localizado en la esquina noroeste de la cuadrícula. DESCRIPCIÓN: capa de arcilla apisonada. 119.Unidad de estratificación horizontal positiva 129 CD: A SECTOR: 129 PF. DESCRIPCIÓN: superficie superior del pavimento de arcilla apisonada UE-131. 131. 243-250 CRONOLOGÍA: romana republicana (Siglo I a. 181-248 CRONOLOGÍA: romana imperial (S. Inicial-final. textura arenosa y estructura granular. > 119. Si bien es relativamente plana. 133. La capa presenta una resistencia baja a su excavación. 141. 132. > 147. 248-269 CRONOLOGÍA: romana republicana (Siglo I a. textura arenosa y estructura granular. La anchura de la zanja es poco mayor que la del cimiento. 130b. 135. 129. 133. > 119. Unidad de estratificación horizontal negativa 135 CD: A SECTOR: 135 PF. Unidad de estratificación horizontal positiva 133 CD: A SECTOR: 133 PF. 236-246 CRONOLOGÍA: romana republicana. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 133.). > 101. Inicial-final. La tierra es de color gris. C. > 101. DESCRIPCIÓN: capa de relleno. La tierra es de color marrón. Unidad de estratificación horizontal negativa 134 CD: A SECTOR: 134 PF. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 131. I a. cal. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 100. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. 60. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 100. La capa presenta una resistencia media-alta a su excavación.). 119. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 83. DESCRIPCIÓN: superficie superior del pavimento de arcilla apisonada UE-133. Presenta una orientación de 290º. 134.). I d. 132. 236-245 CRONOLOGÍA: romana republicana (Siglo I a. 134.).

263-274 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a.). con decoración pintada a bandas. El origen y formación de la capa son artificiales. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 136. Unidad de estratificación horizontal negativa 140 CD: A SECTOR: 140 PF. una resistencia media a su excavación. DESCRIPCIÓN: superficie superior del pavimento de arcilla apisonada UE-145. 246-324 1029 . textura arenosa y estructura granular. presenta un ligero buzamiento en sentido norestesudoeste. textura arenosa y estructura granular. perteneciente a la estancia más oriental del segundo edificio de época republicana. El origen y formación de la capa son artificiales. 142. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 130. Unidad de estratificación vertical positiva 141 CD: A SECTOR: 141 PF. aunque también se localizan algunos fragmentos campanienses y de lucernas de tradición helenística. conteniendo asociados una gran cantidad de materiales. La capa presenta Unidad de estratificación vertical positiva 143 CD: A SECTOR: 143 PF. 260. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. quedando su extremo sur arrasado por el pozo ciego medieval UE-87. La tierra es de color gris rojizo. C.). la deposición rápida y composición poco homogénea. 149. Inicial-final. de 80 cm. conteniendo asociados una gran cantidad de materiales principalmente de tipo cerámico. 263-299 CRONOLOGÍA: romana republicana (II a. principalmente de tipo cerámico y restos óseos de fauna consumida.). Unidad de estratificación horizontal positiva 142 CD: A SECTOR: 142 PF. conteniendo asociados materiales principalmente de tipo constructivo. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona norte de la cuadrícula y depositada directamente sobre el alcor. la deposición rápida y composición homogénea. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona norte de la cuadrícula. 87. conteniendo asociados materiales principalmente de tipo cerámico. 145. 253. La capa presenta una resistencia media a su excavación. La tierra es de color rojo. presentan un módulo aproximado de 35 cm de anchura. Inicial-final. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 142. Inicial-final. Se documenta una longitud máxima en su trazado. conteniendo asociada una escasa proporción de materiales. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 137. La tierra es de color marrón rojizo. y en menor medida restos óseos de fauna consumida. que tiene una orientación de 238º. La tierra es de color marrón. El origen y formación de la capa son artificiales. La capa presenta una resistencia media a su excavación. la deposición rápida y composición no homogénea. > 140. 145. presenta un ligero buzamiento en sentido noreste-sudoeste. La mayor parte de estas cerámicas son de tradición turdetana. 142. la deposición rápida y composición homogénea. 105. Los ladrillos. textura arenosa y estructura granular. 145. realizado exclusivamente con ladrillos de adobe de los que se conservan hasta cuatro superpuestos. 275-278 CRONOLOGÍA: romana republicana ( siglo II a. El muro. 253. > 138. La capa presenta una resistencia muy baja a su excavación.en la zona norte de la cuadrícula. Unidad de estratificación horizontal positiva 137 CD: A SECTOR: 137 PF. Inicial-final.C. > 141. > 137. > 148. Unidad de estratificación horizontal positiva 139 CD: A SECTOR: 139 PF.). destacando una alta concentración de fragmentos de ánforas. presenta una anchura de 36 cm por un alzado conservado de 38 cm.C. El origen y formación de la capa son artificiales. > 102. La tierra es de color marrón. 146. > 101. siendo los muros de fachada (UE-143) de mampostería y mucho más potentes. Inicial-final. Los adobes se encuentran trabados con arcilla.). La capa presenta una resistencia media a su excavación. la deposición rápida y composición homogénea. 147. Inicial-final. 9 cm de altura y 39 cm de longitud. textura arenosa y estructura granular. 144. Unidad de estratificación horizontal positiva 138 CD: A SECTOR: 138 PF. 377-420 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. 253. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona noreste de la cuadrícula. y depositada sobre la cara este del muro UE-101. 141. siendo la llaga muy estrecha. DESCRIPCIÓN: capa de relleno depositada sobre el pavimento UE-145 durante el proceso de abandono-derrumbe de la primera edificación de la fase republicana. 350-395 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 148. 149. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 86. Este paramento estaría destinado a la compartimentación interior del edificio. 148. 149.C..C. 249-261 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. textura arenosa y estructura granular.C. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 108.). Inicial-final. Este relleno sirvió para nivelar el terreno previamente a la deposición de la capa-pavimento UE-108. Entre las cerámicas recuperadas se encontró un kalathos (R-311) completo. presentando un ligero buzamiento en sentido noreste-sudoeste. DESCRIPCIÓN: muro de ladrillos de adobe localizado parcialmente en la zona central-norte de la cuadrícula y perteneciente a la primera fase edilicia de época republicana. fabricados con arcilla marrón con abundantes nódulos alcorizos.

RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 253. que discurre en sentido norte-sur. La tierra es de color marrón. 260. principalmente piedras alcorizas. la cara este del muro UE-141. El origen y formación de la capa son artificiales.).40 m de lado. 139. perteneciente al primer edificio de época republicana. La arcilla es de color marrón. Inicial-final. 224. Unidad de estratificación horizontal positiva 148 CD: A SECTOR: 148 PF. En todo caso los muros documentados parecen delimitar una estancia de planta rectangular y alargada. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. 223. DESCRIPCIÓN: pavimento de arcilla apisonada depositado sobre Unidad de estratificación vertical negativa 149 CD: A SECTOR: 149 PF. conservándose sólo unos 80 cm de longitud. 298-418 1030 . con 2. 130B. Presenta un grosor medio de unos 2 cm. Inicial-final. DESCRIPCIÓN: capa de relleno generada durante la fase de abandono-derrumbe de las estructuras correspondientes a la primera fase constructiva republicana.). = 265. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 145. textura arenosa y estructura granular.C. La capa presenta escaso material asociado. Unidad de estratificación horizontal positiva 146 CD: A SECTOR: 146 PF. 260. Unidad de estratificación horizontal positiva 147 CD: A SECTOR: 147 PF. perteneciente al primer edificio de época republicana. 252.C. 143. 260. documentado en la zona oriental de la cuadrícula. Presenta una resistencia media-alta a su excavación. se encuentra arrasada por el rebaje UE-253. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. DESCRIPCIÓN: muro de mampostería. El muro UE-143 delimitaría esta estancia por su lado oriental. 119. Los muros se levantaron sobre el rebaje del terreno UE-224. En el centro de esta estancia se localizó un muro de ladrillos de adobe (UE-141) que la compartimentaría en dos. 145. 87. y el localizado al norte discurre en su mayor parte bajo el perfil de la cuadrícula. dejando al este una habitación de planta casi cuadrada. principalmente algunas piedras alcorizas. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 105. Inicial-final. > 136. 225. 253. Presenta una resistencia media-alta a su excavación.). sobre la cara oeste del muro UE141 y el pavimento UE-146. 108. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. perteneciente al primer edificio de época republicana. realizado previamente a la construcción del segundo edificio de la fase republicana que se le superpone. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 262. > 141. trabándose perpendicularmente en la cara oeste de sus extremos con los dos que cerrarían la estancia por el norte y el sur. Su consistencia es media. textura arcillosa y estructura en bloques. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 86. Inicial-final. Presenta un grosor medio de unos 2 cm. Para la construcción de este paramento se emplearon piedras alcorizas de mediano y gran tamaño. Inicial-final. Su consistencia es media-alta. La tierra es de color marrón. 277-301 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a.CRONOLOGÍA: romana republicana (Siglo II a. restos de adobes y fragmentos cerámicos en su mayoría de tradición turdetana. presentando además en su centro un vano de 0. ya que el situado al sur se encuentra en gran parte de su trazado arrasado por la fosa séptica medieval UE-87. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. DESCRIPCIÓN: capa de relleno depositada para nivelación sobre la cara este del muro UE-141. textura arenosa y estructura granular. de 2. 137 Unidad de estratificación horizontal positiva 145 CD: A SECTOR: 145 PF. > 260. que en su mayoría corresponden a cerámicas de tradición turdetana. La tierra es de color marrón. 102. y posteriormente se cubriría con tierra parte de los laterales de las estructuras hasta la cota donde funcionarían como cimientos. 224. 273-276 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. 146. Su consistencia es media. El muro UE-143 discurre con una orientación de 150º y los trabados en sus extremos a 60º. La capa presenta una elevada proporción de material asociado.142. trabadas con tierra. conformándose en las siguientes los laterales de la puerta. Estos otros dos muros se documentan muy parcialmente. >105. 259-278 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. Este vano se abre sobre la primera hilada de mampuestos. y teniendo su continuación algo más al oeste (UE-265).). la deposición rápida y su composición homogénea. El origen y formación de la capa son artificiales. 281-418 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. DESCRIPCIÓN: pavimento de arcilla apisonada depositado sobre la cara oeste del muro UE-141.84 m de anchura para la ubicación de una puerta. > 141.60 m. > 141. textura arenosa y estructura granular. C.40 m de longitud. Unidad de estratificación horizontal positiva 144 CD: A SECTOR: 144 PF. 144. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 147. la deposición rápida y su composición homogénea. 141. Se trata de un muro. 143. Inicial-final. La cota superior de estos zócalos. La capa presenta una baja proporción de materiales. 144. posiblemente a partir de donde descansarían los alzados de ladrillos de adobe. 136. restos de adobes y argamasa y fragmentos cerámicos en su mayoría de tradición turdetana.C. 144. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata la fosa UE-149. que era casi plano. La arcilla es de color marrón. Sobre este relleno se depositará posteriormente el pavimento UE-145. Por lo general se emplean las piedras mayores para conformar las caras y las más menudas para rellenar el interior. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 140. presentando todos una anchura de 0.C. 274-278 CRONOLOGÍA: romana republicana. textura arcillosa y estructura en bloques.).

El paramento se traba perpendicularmente en su extremo sur con el UE-154. C. > 260. 19.EE-154/175. CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. La estructura presenta mayor altura en la zona oeste.54 m. Presenta planta rectangular con una orientación de 25º. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 19. 174. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 148. 283-325 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. 175. 175. 179. que marcaría la última fase constructiva documentada del período turdetano en el corte.CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. 4.EE-154/175 y 184. principalmente piedras alcorizas. textura arenosa y estructura granular. Su técnica constructiva emplea piedra alcoriza de mediano y pequeño tamaño. 44. 34. 281-363 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. 152. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4.). donde la estructura se encuentra casi totalmente arrasada.). El origen y formación de la capa son artificiales. Inicial-final.). 183. restos de adobes y fragmentos cerámicos en su mayoría torneados.60 m y una longitud documentada de 0. Inicial-final. 6. restos de adobes y fragmentos cerámicos entre los que se encuentra la mitad de un plato con decoración pintada a bandas. Unidad de estratificación horizontal positiva 150 CD: B SECTOR: 150 PF.EE-154/175 y seccionada en gran parte por la cimentación romana UU. 171 > 172. 282-329 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a.60 m y una longitud documentada de 7 m. >150.). La fosa será colmatada de forma rápida por la capa de relleno UE-148. Estos muros podrían delimitar parcialmente hasta cuatro ámbitos o estancias diferenciadas de las que sólo ha podido ser relativamente bien documentada la situada al sureste. principalmente piedras alcorizas. Presenta planta rectangular con una orientación de unos 295º. 184. La capa presenta un contenido bajo de material asociado. textura arenosa y estructura granular. Su consistencia es media. 154. = 151. Inicial-final. 179. > 153. sobre la cara sur del muro UE-154/175 y el pavimento UE-172. 182. pertenecientes ambos a la misma fase edilicia. empleándose piedras mayores para las caras y de menor tamaño para rellenar el interior. 48. Se trata de un zócalo-cimiento sobre el que descansaría un alzado de ladrillos de adobe (UE-175). RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 46. y relativamente bien careada. 45. 34. Inicial-final. 155. = 154 Unidad de estratificación vertical positiva 154 CD: B SECTOR: 154 PF. 180. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. coincidiendo con el trazado del muro turdetano UE-112 hacia el norte. La tierra es de color naranja. 46. 6. Aunque la superficie documentada es escasa parece seguir una orientación aproximada de unos 320º. una anchura de 0. 45. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. = 150. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. 43.EE-154 y 184. Su consistencia es media. El origen y formación de la capa son artificiales. Su formación se origina durante los procesos de abandono-derrumbe de las estructuras turdetanas relacionadas con los muros UU. La capa presenta un contenido medio de material asociado. DESCRIPCIÓN: muro de mampostería localizado que discurre en sentido este-oeste a lo largo de toda la zona central de la cuadrícula.EE172/180.). Su consistencia es media. 138.C. alcanzando en profundidad casi la cota del alcor. 170. 4. El origen y formación de la capa son artificiales. C. La tierra es de color naranja. 46. muy afectado por UU. 289-351 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. 47. > 154.). 112. Su formación se origina durante los procesos de abandono-derrumbe de las estructuras turdetanas relacionadas con los muros UU. 46. Unidad de estratificación horizontal positiva 151 CD: B SECTOR: 151 PF. 45.EE verticales negativas posteriores. 136. quizás porque en parte funcione también como muro de aterrazamiento o contención en la ladera sobre la que se asienta. 44. 180. 290-320 Unidad de estratificación horizontal positiva 155 CD: B SECTOR: 155 1031 . 150.EE-45/46. 48. 180. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona central de la cuadrícula. textura arenosa y estructura granular. 34. y sobre el pavimento UU. y sobre el pavimento UE-180. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. Presenta sección de tendencia rectangular y sección en U. perteneciente a la misma fase edilicia. 47. C. una anchura de 0. lo que hace suponer que se tratase de una trinchera de expolio de material constructivo. El paramento se traba perpendicularmente en la cara norte de su extremo oeste con el UE-153 y en la cara sur de su extremo oeste con el UE-184. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona suroeste de la cuadrícula. 176. trabada con ripio y tierra. 151. principalmente piedras alcorizas. 157. Unidad de estratificación vertical positiva 153 CD: B SECTOR: 153 PF. C. La capa presenta un contenido medio de material asociado. Su formación se origina durante los procesos de abandono-derrumbe de las estructuras turdetanas relacionadas con los muros UU. DESCRIPCIÓN: capa de relleno depositada sobre la cara norte del muro UU. 175. La tierra es de color naranja. 6. 158. Inicial-final. 48. C. Unidad de estratificación horizontal positiva 152 CD: B SECTOR: 152 PF. trabada con ripio y tierra. DESCRIPCIÓN: fosa localizada parcialmente en la zona centralnorte de la cuadrícula. que marcaría la última fase constructiva del período turdetano documentada en el corte. = 153. La técnica constructiva emplea piedra alcoriza de mediano y pequeño tamaño. 177. restos de adobes y fragmentos cerámicos en su mayoría torneados. 152. 47. 19. 137. DESCRIPCIÓN: muro de mampostería localizado parcialmente en la zona central-norte de la cuadrícula. 184.

DESCRIPCIÓN: capa de relleno para nivelación localizada bajo el pavimento de opus signinum en la zona sureste de la cuadrícula. parece tratarse de un nivel de abandono-derrumbe sobre la cara oeste del muro UE-161 y el pavimento UE-160. Inicial-final. 25. principalmente restos de adobe y fragmentos cerámicos.EE-172/180. La capa presenta un contenido bajo de material asociado. restos de adobes y fragmentos cerámicos. 286-324 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. La tierra es de color marrón. 338-433 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 19. El origen y formación de la capa son artificiales.30 m. 378-462 CRONOLOGÍA: turdetana (IV a. 19.). C. sobre los niveles tartésicos UU. 1032 . 44.). 174. 171. > 150. 156. textura arcillosa y estructura en bloques.EE verticales negativas posteriores. C. 161. Unidad de estratificación horizontal positiva 160 CD: B SECTOR: 160 PF. 34. La tierra es de color rojo.PF. 185. 19. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. 159 > 161. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea.). Su consistencia es media. 43. 34. 45. La capa presenta un contenido bajo de material asociado. principalmente piedras alcorizas y fragmentos cerámicos en su mayoría torneados. 162. 169 = 43. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. 154. 39 y 38. 19. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales.EE-176. Su consistencia es media. textura arenosa y estructura granular. Inicial-final. Con respecto al repertorio cerámico habría que destacar que esta es la unidad de estratificación turdetana que mayor porcentaje presenta de cerámicas fabricadas a mano.). Unidad de estratificación horizontal positiva 157 CD: B SECTOR: 157 PF. 34. de hecho el relleno presenta cierto buzamiento hacia el suroeste al igual que la ladera sobre la que se sitúa.). con cierta proporción de materia orgánica asociada. Entre otras piezas se recuperó una fusayola completa. 37 > 158. muy arrasado por UU. 178. 161. El desmonte se registra desde la cara sur del muro UU. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. Durante la ejecución del rebaje se abren también algunas de las zanjas de fundación de los cimientos de la edificación. 272-289 CRONOLOGÍA: romana imperial. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. Su consistencia es media. 177. Presenta un grosor medio de entre 2 y 3 cm. La tierra es de color rojo.39 m documentada por una longitud de 0. Unidad de estratificación horizontal positiva 159 Unidad de estratificación horizontal positiva 156 CD: B SECTOR: 156 PF. La capa presenta un contenido muy bajo de material asociado. Se trata de un nivel de suelo. Inicial-final. La capa presenta un contenido medio de material asociado. 177. 158. Inicial-final. 4. 162. La tierra es de color amarilla. C.C. Su formación podría haberse originado por procesos antrópicos de deposición de sedimentos sobre la vaguada. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. 185. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona sur de la cuadrícula. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. 36. Presenta planta rectangular con una orientación aproximada de unos 20º. documentado también muy parcialmente.EE verticales negativas posteriores.C. 34. 19. DESCRIPCIÓN: capa de relleno documentada parcialmente en la esquina sureste de la cuadrícula.58 m. > 154. > 160. 170. principalmente piedras alcorizas de pequeño tamaño. El origen y formación de la capa son artificiales. Unidad de estratificación vertical negativa 158 CD: B SECTOR: 158 PF. 157. 284-318 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a.). 315-318 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a.C. principalmente piedras alcorizas.EE-44. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. textura arenosa y estructura granular. Inicial-final. La tierra es de color marrón oscura. 178 y el alcor. 169. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 19. 176. pudiendo encontrarse relacionado con el muro de adobes UE-169. 34.) DESCRIPCIÓN: muro de mampostería localizado muy parcialmente en la esquina sureste de la cuadrícula. 161. textura arenosa y estructura granular. 282-291 CRONOLOGÍA: romana imperial (siglo I d. Unidad de estratificación vertical positiva 161 CD: B SECTOR: 161 PF. 4. Aunque la superficie documentada es muy escasa. 4. asociado al muro UE-161. 4. > 168. textura arenosa y estructura granular.C. El aterrazamiento se realiza siguiendo el sentido de la pendiente natural de la vaguada. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. 154. 159. Su consistencia es media. Su consistencia es media-alta. DESCRIPCIÓN: Pavimento de arcilla apisonada documentado muy parcialmente en la esquina sureste de la cuadrícula. DESCRIPCIÓN: rebaje del terreno realizado para nivelar y aterrazar el terreno previamente a la construcción del edificio altoimperial. 157. 155. 34. Sólo conserva una hilada de piedras. 151. 159. siguiendo un corte aproximado de unos 20º y una profundidad media de 1. Inicial-final. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. I d. Inicial-final. CD: B SECTOR: 159 PF. que se encuentra quemado. (siglo. una anchura de 0. muy afectado por UU. DESCRIPCIÓN: capa de relleno depositada sobre la cara sur del muro UE-154 para preparación/nivelación del terreno previamente a la construcción de los pavimentos UU.

Unidad de estratificación horizontal positiva 173 CD: B SECTOR: 173 PF. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. 179. > 155. La tierra es de color marrón. 158. textura arcillosa y estructura en bloques. siendo un recrecido del pavimento original UE-174. documentada parcialmente en la esquina sureste de la cuadrícula. 162. 155.). 174. 174. podría tratarse del relleno de una zanja de cimentación de un muro que se pierde bajo el perfil oriental con similar orientación. La capa presenta un contenido alto de material asociado. > 171. 160. > 172. aunque aparentemente presenta sección en U. 294-362 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. > 162. DESCRIPCIÓN: capa de relleno para nivelación depositada sobre el pavimento UE-174 previamente a la construcción del UE-172.RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. 161. se encuentra enlucido por una capa de cal de la que sólo se pudo documentar una mínima parte. 25. 158. 162. Inicial-final.). 157. 170. DESCRIPCIÓN: muro de adobes localizado muy parcialmente en la zona sur bajo el perfil este. La capa presenta un contenido bajo de material asociado. 314-322 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. 25.C. 170. tiene un origen y formación artificiales e intencionales. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. 34. Por otro lado se encuentra bajo el rebaje altoimperial UE-158. sobre el que se depositó una capa de relleno para nivelación (UE-173) previamente a la construcción del nuevo pavimento UE-172. DESCRIPCIÓN: Pavimento de arcilla roja documentado muy parcialmente bajo la zona central del perfil este de la cuadrícula. La tierra es de color marrón. y su excavación supuso el arrasamiento de parte de los niveles turdetanos previos. 175. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. DESCRIPCIÓN: fosa localizada parcialmente en la esquina sureste de la cuadrícula. se construyó con finas capas de arcilla roja muy depurada que se fueron superponiendo por continuas reparaciones a lo largo del tiempo en que este suelo estuvo en uso. Se encuentra muy arrasado por UU. 155. Las cerámicas. Posiblemente se trate de la fosa de fundación del cimiento UE-169. 171. Su consistencia es media. DESCRIPCIÓN: capa de relleno documentada en la esquina sureste de la cuadrícula. textura arenosa y estructura granular. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 158. que presenta un grosor medio de unos cuatro centímetros. 175. y bajo el pavimento de opus signinum UE-36.). RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. 4. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. por lo que sólo es posible documentar una superficie mínima del mismo. Unidad de estratificación horizontal positiva 162 CD: B SECTOR: 162 PF. El origen y formación de la capa son artificiales. 6. Unidad de estratificación vertical positiva 169 CD: B SECTOR: 169 PF. 279-301 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a.C. 161. 170. > 173.). poco abundantes en esta capa. que presenta un grosor medio de unos 20 cm. EE. verticales negativas posteriores de distintas épocas. su deposición fue lenta y su composición es muy homogénea. 173. por lo que apenas puede documentarse su forma.C. Su consistencia es media-baja.C. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 34. 6. y al igual que aquellos. 172. 155. 161. 187. 181. El volumen de material asociado a esta capa es muy escaso. 173.). 189. = 180. Inicial-final. principalmente piedras alcorizas de pequeño tamaño. conservándose parte de la continuación del mismo (UE-180) en la zona suroeste de la cuadrícula. 1033 . son en su mayoría de tradición turdetana. verticales negativas posteriores de distintas épocas. con el que coincide en parte de su trazado. se encuentra colmatando la zona superior de la fosa UE-171.). fragmentos de adobe y cerámicas que en su mayoría son de tradición turdetana. Se encuentra muy arrasado por UU. El pavimento. que arrasó gran parte de su alzado. Inicial-final. textura arcillosa y estructura granular. 156. 175. 171. Inicial-final. 6. 157.C. La tierra es de color rojo. Unidad de estratificación horizontal positiva 172 CD: B SECTOR: 172 PF. principalmente de tipo constructivo (piedras y restos de adobe). 296-358 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. Inicial-final. textura arenosa y estructura granular. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. 151. 159. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata la fosa UE-171. 169. con una consistencia media-alta. 172. 34 > 174. 170 Unidad de estratificación horizontal positiva 170 CD: B SECTOR: 170 PF. 171. 175. sobre la capa de relleno UE-170. = 181. > 162 Unidad de estratificación vertical negativa 171 CD: B SECTOR: 171 PF. 160. =162. 317-341 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. Inicial-final. La tierra es de color verdoso.154-175. EE. 170. La capa. de idénticas características a los documentados en los paramentos de la segunda fase constructiva republicana documentada en la cuadrícula A. 169. conservándose parte de la continuación del mismo (UE-181) en la zona suroeste de la cuadrícula. El muro fue construido con ladrillos de adobe amarillo trabados con arcilla gris. 189. 320-337 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. Aunque la superficie documentada es muy escasa. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. 19. EE. que colmataría la zona inferior. 161. Este suelo se adosa a la cara sur del muro UU. También. con una consistencia media-alta.C.

fabricados con arcilla marrón. 394-420 CRONOLOGÍA: tartésica (siglos VII-VI a. La tierra es de color gris rojizo. 191. Entre el material cerámico asociado a esta capa se recuperaron cerámicas de barniz rojo. 173. Entre las cerámicas fabricadas a mano se encontraban fragmentos con decoración a la almagra y un fragmento con decoración pintada tipo Carambolo o Guadalquivir I. EE. Se trata de una acumulación de cantos rodados y piedras alcorizas de mediano y gran tamaño depositadas directamente sobre la capa UE-178.C. 298-343 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. 170. 19.28 m por una anchura de 0. se conservan en el extremo oriental del muro hasta tres hiladas superpuestas. La tierra es de color gris verdoso. 25. Entre los mampuestos se encontraban un molino barquiforme. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 192. 170. Inicial-final.). DESCRIPCIÓN: capa de relleno documentada en la zona suroeste de la cuadrícula. conservándose parte de la continuación del mismo (UE-181) en la zona suroeste de la cuadrícula. textura arcillosa y estructura en bloques. 171. Inicial-final. EE 172 y 174. 189. Este suelo se adosa a la cara sur del muro UU. 151. 6.). 174. DESCRIPCIÓN: Pavimento de arcilla roja documentado muy parcialmente bajo la zona central del perfil este de la cuadrícula. aunque no es posible saber la longitud de los ladrillos. Se superpone a la estructura UE-176 y a la capa UE-178. DESCRIPCIÓN: capa de relleno documentada en la zona sureste de la cuadrícula. Unidad de estratificación vertical positiva 175 CD: B SECTOR: 175 PF. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 176. 177. = 183. una laja de piedra alcoriza y algunos fragmentos de cerámica a mano. que presenta un grosor medio de unos cuatro centímetros. presentando la misma orientación que el zócalo: 25º. textura arcillosa y estructura en bloques. 156. Unidad de estratificación vertical positiva 176 CD: B SECTOR: 176 PF.C. 188. Sobre su lado sur se le adosan los pavimentos UU. el resto del alzado de adobes que se superpondría al zócalo de mampostería. 175. por zanjas y fosas posteriores. En el lado oriental la hilada conservada podría ser el arranque de un muro. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. 193. fragmentos de barniz rojo y cerámica a mano. 156. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. 6. Unidad de estratificación horizontal positiva 178 CD: B SECTOR: 178 PF. La capa tiene un origen y formación artificiales. 416-446 CRONOLOGÍA: tartésica (siglos VII-VI a. 162. 177. con una orientación de unos 300º. Unidad de estratificación horizontal positiva 177 CD: B SECTOR: 177 PF. Entre el material cerámico asociado a esta capa se recuperaron parte de una lucerna fenicia de dos picos. siendo el primer pavimento asociado a este lado del muro. 178. debido a zanjas y pozos posteriores. Inicial-final. DESCRIPCIÓN: Estructura documentada en la esquina sureste de la cuadrícula.154-175. 369-444 CRONOLOGÍA: tartésica (siglos VII-VI a. por lo que no queda claro si se trata de un muro o de su arranque. se construyó con finas capas de arcilla roja muy depurada que se fueron superponiendo por continuas reparaciones a lo largo del tiempo en que este suelo estuvo en uso.). RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 6. pues en una segunda fase se recrecerá el nivel con la capa de nivelación UE172 y el nuevo pavimento UE-171.). aunque la superficie conservada de la misma es escasa debido principalmente a la excavación de la zanja de fundación romana UE-158. 320-337 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. y arrasada en la parte superior Unidad de estratificación horizontal positiva 179 CD: B SECTOR: 179 PF. 155. 154. Se superpone al muro UE-184. su deposición fue lenta y su composición es muy homogénea. 189. 34. C.). 171. DESCRIPCIÓN: capa de relleno documentada en la zona sureste de la cuadrícula y depositada directamente sobre la roca base.C. Por tanto se trata de un muro con una fábrica mixta: un muro de cimentación realizado con piedras alcorizas sobre el que justo a la cota donde empieza el nivel de suelo (marcado por el pavimento UE-174) se levantaría el alzado de adobes. Inicial-final. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 19.C. > 154. 34. mientras que el lado occidental parece un derrumbe o desmonte del mismo. EE. y su anchura: 58 cm. con una consistencia media-alta. Las piedras no presentan una disposición ni alineación muy cuidada. aunque según lo conservado no queda claramente definido. Se encuentra muy arrasado por UU. Inicial-final. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. habiéndose perdido. 154. 34. A esta capa se le superpone la estructura UE-176 y el relleno UE177. 329-360 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. 287. 173. Sólo se conserva una parte de esta construcción en el lado este de la cuadrícula. 172. Del alzado sólo se conservaba una sección longitudinal de 0. DESCRIPCIÓN: alzado de ladrillos de adobe que se superpone al zócalo-cimiento de mampostería UE-154. El pavimento. o incluso el derrumbe de alguna estructura. la base y parte del cuerpo de una copa de cerámica gris. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. > 176. La tierra es de color rojo. Parece 1034 . 155. Inicial-final.Unidad de estratificación horizontal positiva 174 CD: B SECTOR: 173 PF. si pudo obtenerse su altura: 10 cm. con una consistencia media. 188.. verticales negativas posteriores de distintas épocas.).58 m. textura arenosa y estructura granular. 156. C. La capa tiene un origen y formación artificiales. > 178. con una consistencia media-alta. De los adobes.

Inicial-final. 184. Inicial-final. Este paramento se levantó sobre la zanja de fundación UE-189. 318-450 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a.70 m por una anchura de 0. 150. 184. aunque parte del mismo se registra también en la zona este de la cuadrícula (UE-172). > 183. su deposición fue rápida y su composición es muy homogénea. Inicial-final. Unidad de estratificación horizontal positiva 180 CD: B SECTOR: 180 PF. pues se superpone al suelo UE-183 y a la capa de nivelación depositada sobre este. con una consistencia media.C. Este suelo se adosa a la cara oriental del muro UE. La tierra es de color marrón. 34. aunque seccionado a la mitad por el pozo ciego UE-34 . se construyó con finas capas de arcilla roja muy depurada que se fueron superponiendo por continuas reparaciones a lo largo del tiempo en que este suelo estuvo en uso. Unidad de estratificación horizontal negativa 182 CD: B SECTOR: 182 PF. La capa tiene un origen y formación artificiales. Se conserva. asentándose directamente sobre la roca base.tratarse de una capa de relleno generada durante la fase de abandono en esa parte del edificio turdetano. como ocurre con la mayoría de los cimientos del edificio turdetano.). Unidad de estratificación vertical positiva 184 CD: B SECTOR: 184 PF. con una consistencia media-alta. dejándose las mayores para las caras y rellenándose el interior con las más pequeñas y tierra. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. su deposición fue lenta y su composición es muy homogénea. > 184. 34. en la zona este de la cuadrícula. Este suelo se adosa a la cara oriental del muro UE. 187. 180.C. Se encuentra muy arrasado por UU. C. La tierra es de color rojo. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 19.C. La tierra es de color amarillo. El pavimento. 6. siendo el segundo nivel de pavimento de la estancia delimitada por estos muros. 180 y 183. El pavimento se encuentra muy arrasado por zanjas y fosas posteriores. con una consistencia media-alta. textura arcillosa y estructura en bloques.). muy homogéneamente justo hasta la cota de suelo. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 30. 179. por lo que es posible que directamente encima de la superficie conservada se levantase un alzado de ladrillos de adobe como pudo constatarse sobre el muro UE-154 con el que se traba perpendicularmente.). 325-334 Unidad de estratificación horizontal positiva 185 CD: B SECTOR: 185 PF. tiene un origen y formación artificiales e intencionales. verticales negativas posteriores de distintas épocas. > 189. 150. DESCRIPCIÓN: Pavimento de arcilla roja documentado parcialmente en la zona suroeste de la cuadrícula. Inicial-final. = 173. con una consistencia media. La capa. Unidad de estratificación horizontal positiva 183 CD: B SECTOR: 183 PF. > 154. El pavimento se encuentra muy arrasado por zanjas y fosas posteriores. La fábrica de la estructura emplea piedras alcorizas de mediano y pequeño tamaño.). para la construcción de un nuevo suelo (UE180). aunque parte del mismo se registra también en la zona este de la cuadrícula (UE-174). textura arcillosa y estructura en bloques. 44. EE. En su extremo septentrional se traba perpendicularmente al muro UE-154 y sobre su cara oriental se adosan los pavimentos UU. 150. siendo el primer pavimento de la estancia delimitada por estos muros. Presenta cierta inclinación en sentido oeste-este. La tierra es de color rojo.C. que presenta un grosor medio de unos tres centímetros. EE. superficie superior del pavimento UE-180. que por otro lado no presenta señales de combustión y recuerda a una especie de pileta. Unidad de estratificación horizontal positiva 181 CD: B SECTOR: 181 PF. La parte más al sur del suelo presenta un rehundimiento semicircular. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. Inicial-final. en la zona suroeste de la cuadrícula. 183. DESCRIPCIÓN: Pavimento de arcilla roja documentado parcialmente en la zona suroeste de la cuadrícula. El muro presenta una longitud documentada de 2. > 180. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 19. 34. Posteriormente sobre su superficie se depositará la capa de nivelación UE-181. 328-344 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. DESCRIPCIÓN: muro-cimiento de mampostería localizado en la zona este de la cuadrícula y perteneciente al edificio de la fase turdetana.184 y a la meridional del UE-154. 184. 338-346 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. El pavimento. 181. 418-436 1035 . 324-336 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a.40 m. 34. Inicial-final. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 19. CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. DESCRIPCIÓN: capa de relleno para nivelación depositada sobre el pavimento UE-183 previamente a la construcción del UE-180. 184.). = 154. 181. conservándose parte de la continuación del mismo relleno (UE173). textura arenosa y estructura granular. 182. 182. discurriendo en sentido nortesur con una orientación de 294º. DESCRIPCIÓN: interfacie. 181. textura arenosa y estructura granular. su deposición fue lenta y su composición es muy homogénea. 187. que presenta un grosor medio de unos 15 cm.184 y a la meridional del UE-154. > 154. Desconocemos la funcionalidad de este rehundimiento. que presenta un grosor medio de unos tres centímetros. 31. aunque de distinta composición. 158. se construyó con finas capas de arcilla roja muy depurada que se fueron superponiendo por continuas reparaciones a lo largo del tiempo en que este suelo estuvo en uso. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 19. 180.60 m y un alzado de 1.

Inicial-final. Inicial-final.). 189. 174. 187. 154 y 184 por su lado sur y este. textura arcillosa y estructura granular. Unidad de estratificación horizontal positiva 186 CD: B SECTOR: 186 PF. 257. 174. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales.C. Inicial-final. 187 y 258 que tienen la misma finalidad en otras cimentaciones del edificio. y su continuación hacia el norte se ha perdido completamente en la cuadrícula C. textura arcillosa y estructura en bloques. Unidad de estratificación horizontal positiva 188 CD: B SECTOR: 188 PF. 6. 177. 187B. textura arenosa y estructura granular. = 187. = 188. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 34. que presenta un grosor medio de unos dos centímetros. Inicial-final. 186. Además con esta capa se nivela y prepara el terreno para la construcción de los pavimentos de arcilla. > 153. 335-339 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. > 153. 154 y 184. 154. 171. Este relleno de cimentación se deposita durante el mismo momento que los UU.C. 319-336 1036 . La tierra es de color marrón.). Unidad de estratificación horizontal positiva 187 CD: B SECTOR: 187. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata el espacio sobrante entre las zanjas de fundación y los cimientos UU. 34. EE. La capa tiene un origen y formación artificiales e intencionales. Unidad de estratificación vertical negativa 189 CD: B SECTOR: 189 PF. lo que podría sugerir un mayor uso y por tanto más reparaciones. La tierra es de color rojizo. textura arenosa y estructura granular.153. 186. Unidad de estratificación horizontal positiva 190 CD: B SECTOR: 190 PF. 219. 177.C. 258. siendo escasa la proporción de huesos de fauna. con una consistencia media-alta.154 y a la occidental del UE153. DESCRIPCIÓN: capa de relleno documentada en la zona centralsur de la cuadrícula y depositada previamente a la construcción del edificio turdetano. 170. 317-322 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. Inicial-final. 170. con una consistencia media. DESCRIPCIÓN: Pavimento de arcilla roja y cal documentado parcialmente en la zona norte de la cuadrícula.C. 171.C. 188. 153 y 154 por sus lados norte y este. 170. El pavimento. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata el espacio sobran- Unidad de estratificación horizontal positiva 191 CD: B SECTOR: 191 PF. con una consistencia media-alta. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. Este relleno de cimentación se deposita durante el mismo momento que los UU. 155. La tierra es de color rojo. La tierra es de color rojo. 154. su deposición fue lenta y su composición es muy homogénea. 153. PF. 46. 185. DESCRIPCIÓN: Rebaje del terreno realizado previamente a la construcción del edificio turdetano en la zona norte (en zona sur mismo rebaje es la UE-123).). 191. > 153. su deposición fue lenta y su composición es muy homogénea. Además con esta capa se nivela y prepara el terreno para la construcción de los pavimentos de arcilla. que presenta un grosor medio de unos diez centímetros. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 192. buzamiento hacia el oeste y escasa densidad de materiales asociados. 154. EE. 19. 185. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 45. 155. Se encuentra muy afectado por zanjas y fosas posteriores. 335-438 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. Este suelo se adosa a la cara meridional del muro UE. 171. La capa contiene asociada una alta densidad de carbones. te entre las zanjas de fundación y los cimientos UU. 156. 342-379 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. textura arcillosa y estructura en bloques. La capa tiene un origen y formación artificiales.152. Este es el pavimento de arcilla de mayor grosor de todos los documentados en el edificio turdetano. DESCRIPCIÓN: Pavimento de arcilla roja documentado parcialmente en la esquina noreste de la cuadrícula.). 187. 184. Inicial-final. 188 y 258 que tienen la misma finalidad en otras cimentaciones del edificio.C. Este suelo pavimentaría la estancia delimitada por los muros UE-154/175 (al sur) y UE-153/196 (al oeste). presentando al igual que estas. 196. se construyó con finas capas de arcilla roja muy depurada que se fueron superponiendo por continuas reparaciones a lo largo del tiempo en que este suelo estuvo en uso. EE. Se encuentra entre las capas UE-155 y UE156. con una consistencia media-alta. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 19. 187. 191. 45. en las que se profundiza en forma de zanjas de sección en U que en algunos casos alcanzan la roca base. La capa contiene asociada una alta densidad de carbones y numerosos fragmentos de ánforas. 258. > 155. EE. El pavimento. 183. Se trata de un rebaje plano excepto en las zonas donde se construirán los cimientos UU. =123. Este suelo se encuentra a una cota ligeramente superior que los documentados al sur del muro UE-154/175. > 153. lo que podría indicar un aterrazamiento de los niveles de suelo a la pendiente de la vaguada natural donde se construye el edificio. 46. 6. con una consistencia media. La tierra es de color rojizo. 193. > 156. se construyó con finas capas de arcilla roja muy depurada y cal que se fueron superponiendo por continuas reparaciones a lo largo del tiempo en que este suelo estuvo en uso. EE. siendo el único pavimento de la estancia delimitada por estos muros. La capa tiene un origen y formación artificiales e intencionales. 344-450 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a.).CRONOLOGÍA: turdetana (siglo IV a. 175. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 155.). 156.

RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. 190. 45. El material cerámico asociado a esta capa es escaso. Este relleno tiene continuidad en la cuadrícula A (UE-259). La capa. 204 y 205.).). Inicial-final. que se dispusieron a soga. Inicial-final.EE. 156. 156. 45. > 195. El murete se adosa en paralelo sobre la cara oriental del muro de mampostería UE-154. 193.C. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 155. EE. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 4. 191. que presenta un grosor medio de unos 20 cm.C. con una consistencia media. 187. por lo que probablemente. textura arenosa y es1037 . Se trata de la unidad de estratificación más antigua de las registradas en esta cuadrícula. Inicial-final. 189. que presenta cierto buzamiento hacia el suroeste. DESCRIPCIÓN: capa de relleno que colmata la fosa UE-193 localizada en la esquina nordeste de la cuadrícula y abierta sobre la roca base. algunas de las cuales presentan decoración pintada con motivos orientalizantes. 6. con una consistencia media-alta. se trate de un banco adosado a este paramento. de funcionalidad indeterminada se encuentra colmatada por la capa de sedimento UE-192. depositada directamente sobre el alcor y la capa del Bronce UE-195. 404-438 CRONOLOGÍA: Bronce Medio. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona central de la cuadrícula. 205-248 CRONOLOGÍA: romana imperial (siglo I d. 188. Unidad de estratificación horizontal positiva 192 CD: B SECTOR: 192 PF. Se documenta muy parcialmente pues se pierde bajo los perfiles este y norte. Se encuentra muy arrasado por fosas y zanjas posteriores. 189. = 259. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 156. textura arcillosa y estructura granular. 382-446 CRONOLOGÍA: tartésica (siglos VII-VI a. > 153. DESCRIPCIÓN: murete de ladrillos de adobe documentado muy parcialmente en la esquina nordeste de la cuadrícula y perteneciente al edificio de la fase turdetana. Los ladrillos de adobe. En la zona inferior de la fosa. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 156. La tierra es de color amarillo. La tierra es de color marrón.-6 y 46. con una consistencia media-baja. La tierra es de color marrón. Unidad de estratificación vertical positiva 196 CD: B SECTOR: 196 PF. EE. 192. Entre las cerámicas se han recuperado un alto porcentaje de fragmentos decorados con la técnica de boquique. textura arenosa y estructura granular. Unidad de estratificación horizontal positiva 195 CD: B SECTOR: 195 PF. y depositada directamente sobre el alcor. y aunque apenas se conserve su trazado (unos 20 cm). Se encuentra muy arrasada por UU. La capa tiene un origen y formación artificiales. C. 46. 381-446 CRONOLOGÍA: tartésica (siglos VII-VI a. Los materiales asociados a esta capa son fragmentos cerámicos. 190. textura arenosa y estructura granular. El material cerámico asociado a esta capa es escaso aunque se recuperan cerámicas a mano y otras torneadas. 6.). su deposición fue rápida y su composición es homogénea.). La capa. Inicial-final.). Unidad de estratificación horizontal positiva 194 CD: B SECTOR: 194 PF. especialmente las UU. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. > 177. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 194.). conservándose en altura algo más de tres hiladas. 187. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. tiene un origen y formación artificiales e intencionales. y podría haberse generado por el derrumbe de alguna construcción de adobes.C. La tierra tiene color amarillo. se compone casi exclusivamente de arcilla de color amarillo muy homogénea. es muy homogénea. Inicial-final. textura arenosa y estructura granular. su deposición fue rápida y su composición Unidad de estratificación horizontal positiva 202 CD: C SECTOR: 202 PF. C. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. Inicial-final. Esta fosa. en contacto directo con el alcor se encontraron numerosas piedras alcorizas de pequeño tamaño. estando todos los fragmentos fabricados a mano. con una consistencia media-baja.45. DESCRIPCIÓN: capa de relleno para nivelación depositada previamente a la construcción del pavimento UE-190 en la esquina nordeste de la cuadrícula. La tierra es de color marrón. presentan un módulo documentado de unos 35 cm de anchura por unos 10 cm de altura y se encuentran trabados con arcilla de un color similar (marrón oscuro) al utilizado para la fabricación de los ladrillos. DESCRIPCIÓN: capa de relleno localizada en la zona central de la cuadrícula. DESCRIPCIÓN: fosa excavada sobre la roca base y localizada en la esquina nordeste de la cuadrícula. > 177. 258. huesos y piedra trabajada. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno que colmata el espacio existente entre la zanja de fundación UE-212 y los cimientos UU. aunque parece presentar planta circular y sección en U. 301-338 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. presentando una potencia de entre 30 y 40 cm. 396-443 CRONOLOGÍA: tartésica (siglos VII a. Unidad de estratificación vertical negativa 193 CD: B SECTOR: 193 PF. 175. posiblemente por la disgregación de la superficie de la roca.CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a.. verticales negativas posteriores de distintas épocas.C. 46. 177. y presentando algunos ejemplares decoración de retícula bruñida. > 153. La capa tiene un origen y formación artificiales. La capa tiene un origen y formación artificiales.

Se trata de un relleno generado durante la fase de abandono-derrumbe del segundo edificio republicano. la capa está compuesta por tongadas alternas de tierra amarilla. Unidad de estratificación vertical positiva 204a CD: C SECTOR: 204 A PF. Su fábrica emplea piedras alcorizas de mediano y pequeño tamaño. El material asociado a esta capa corresponde principalmente a restos óseos de fauna consumida y alguna aguja de hueso y cerámicas. discurriendo con una orientación de 20º. Se encuentra muy afectada por zanjas y fosas posteriores sobre todo imperiales y medievales. 211. con una consistencia media-baja. 76. 90. 166-241 CRONOLOGÍA: romana imperial (siglo I d. 201. 253. 76. La tierra tiene color amarillo y negro. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno documentada en la esquina sureste de la cuadrícula A y en la nordeste de la C. 92. 212. La tierra tiene color amarillo y negro. 207. La mayor parte de estos fragmentos pertenecen a ánforas y lebrillos de borde estrangulado. Unidad de estratificación horizontal positiva 203 CD: A y C SECTOR: 203 PF. 204. 196-234 CRONOLOGÍA: romana imperial (siglo I d. entre las que se recuperó algún candil de piquera. 76.). El muro presenta una sección transversal de 0. a la cual se ajusta bastante la estructura. Unidad de estratificación vertical positiva 205 CD: C SECTOR: 205 PF. 24. y de tierra negra más orgánica y propias del relleno de un pozo ciego. 212. de la misma construcción aunque transversal y separado de este en lo que parece ser un vano bajo el que discurre la cloaca UE-92. 216. 207. 254-310 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglos XI-XII). RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. El origen y formación de la capa son artificiales. 212. = 204. con una consistencia media-alta. 205. tras la zona arrasada por el pozo ciego islámico UE-76. Unidad de estratificación vertical positiva 204 CD: C SECTOR: 204 PF. posiblemente procedente de la remoción de los niveles romanos. Su extremo norte se traba perpendicularmente con el cimiento UE-204 y su extremo sur se encuentra arrasado por el pozo ciego UE-211. 105. 75. Su fábrica emplea piedras alcorizas de mediano y pequeño tamaño.). 207. C. textura arenosa y estructura granular. 213. 220. 216 y 217. C. > 45. 208. con una consistencia media-baja. 220. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 200. trabados con tierra. La capa presenta asociada una alta densidad de fragmentos cerámicos. El origen y formación de la capa son artificiales. 32. > 204. 204. Inicial-final. 202. Inicial-final. 217. que en sentido norte-sur discurre por la zona central de la cuadrícula. El material asociado a esta capa corresponde principalmente a restos óseos de fauna consumida y cerámicas. muchos de los cuales parecen fragmentados in situ. entre las que se recuperó algún candil de piquera. fragmentos de tégulas. 229-288 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglos X-XI). > 98. textura arenosa y estructura granular. > 206A. además de cerámicas campanienses. 215. Sobre este paramento se calzó en parte y con la misma orientación uno de los cimientos del edificio moderno. La tierra tiene color verde. continuando a unos 2 m (UE204A) en la zona del perfil oeste. 254. > 203. En la zona más próxima al cimiento UE-81. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. La capa está compuesta por tongadas alternas de tierra amarilla. = 217. > 204. 212. con una consistencia baja. 76. 190-241 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. 202. se dispuso un sillar en vertical posiblemente para el apoyo del lateral de una puerta. Inicial-final. C. 254. posiblemente procedente de la remoción de los niveles romanos. 111.tructura granular. fragmentos de tégula y cantos rodados trabados con tierra. El extremo oeste del paramento se encuentra arrasado por la fosa séptica medieval UE-76. C. Inicial-final. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno que colmata la fosa séptica UE208 localizada en la zona central-este de la cuadrícula. y de tierra negra más orgánica y propias del relleno de un pozo ciego. 208. 212. 209. 94. > 203. 205. Unidad de estratificación horizontal positiva 207 CD: C SECTOR: 207 PF. Para su construcción se excavó previamente la zanja de fundación UE-212. Al igual que ocurría con la UE-206. 205. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 18. 23. 1038 .80. = 204A. Inicial-final. 254. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 26.). 94. sillarejos y sillares.55 m por una longitud documentada de 4. 220. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. su deposición fue rápida y su composición es no homogénea. 205. su deposición fue rápida y su composición es no homogénea. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno que colmata la fosa séptica UE-218 localizada en la zona central-este de la cuadrícula. 27. Unidad de estratificación horizontal positiva 206 CD: C SECTOR: 206 PF. 208. = 204A. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. 208.). 202. 90. Inicial-final. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. En la cara sur de su extremo oeste el cimiento se traba perpendicularmente con el UE-205. que en sentido este-oeste discurre por toda la zona norte de la cuadrícula. 94. DESCRIPCIÓN: muro de cimentación del edificio altoimperial. Se trata de la continuación occidental del muro UE-204. DESCRIPCIÓN: muro documentado muy parcialmente bajo el perfil oeste de la cuadrícula. lajas alcorizas. DESCRIPCIÓN: muro de cimentación del edificio altoimperial. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 90. textura arenosa y estructura granular. cantos rodados (sobre todo en la base). 215-263 CRONOLOGÍA: romana imperial (siglo I d.

217. El espacio sobrante entre la zanja y la cara sur del muro fue rellenado con la capa UE-202 y el de la cara norte con la capa UE-254.. Presenta un escaso volumen de material asociado. 210. fabricándose el otro medio círculo 1039 . 207. que colmata el espacio existente entre la zanja de fundación UE-215 y los cimientos UU. textura arenosa y estructura granular. 205. 60. 254-310 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglos XI-XII). entre el que se encuentra algún fragmento de cerámica campaniense. 202. documentándose una sección longitudinal de 1. > 215. Inicial-final. 209. > 214. PF. DESCRIPCIÓN: rosca de mampostería. 208. 27. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. 218. DESCRIPCIÓN: fosa séptica de pequeñas dimensiones localizada en la zona central-sur de la cuadrícula. Presenta planta circular. Para la construcción de la rosca se emplearon piedras alcorizas de mediano y pequeño tamaño trabadas con tierra. 59. > 102.). 207. 198-276 CRONOLOGÍA: romana imperial (siglo I d. Su lado mayor presenta una orientación de 110º. 217. Para su construcción se emplearon piedras alcorizas de pequeño y mediano tamaño y algunos cantos rodados. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. 218. 216. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 207. DESCRIPCIÓN: fosa séptica documentada en la zona central-este de la cuadrícula. una de las caras de un sillar. > 39. 211. C.45 y 214. 213. localizadas en la zona central-sur de la cuadrícula. 26. 206. 217. DESCRIPCIÓN: muro de cimentación. > 39. 220. 59. 216.20 m. 206. tras la fosa del pozo ciego UE-75. El lado corto presenta una orientación de 20º. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. 54. conservándose tan solo unos 0.C. con la rosca de mampostería (UE-210). 57. 215. La tierra tiene color gris. > 45. 208. 224-261 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglos XI-XII). EE.. 32. trabándose el conjunto con tierra. 27. Inicial-final. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. Unidad de estratificación horizontal positiva 209 CD: C SECTOR: 209 PF. poco más ancha que el muro y sección en U. 95.50 m. 202. 216. 224-301 CRONOLOGÍA: romana imperial (siglo I d. 211. 54. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 205. = 45.Unidad de estratificación vertical negativa 208 CD: C SECTOR: 208 PF. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 207. C. localizada en la zona sureste de la cuadrícula. 205. La excavación de esta fosa afectó a los muros romanos UU. Unidad de estratificación horizontal positiva 213 CD: C SECTOR: 213 PF. destinada a funcionar como pozo ciego. 217. DESCRIPCIÓN: zanja de fundación del cimiento UE-204. Unidad de estratificación vertical positiva 214 CD: C SECTOR: 214 PF. La tierra tiene color naranja. 205. 27. En el caso del UE-39 se rebajó.30 m de longitud por 0. 55. Presenta planta en L. 203. 254. Unidad de estratificación vertical negativa 211 CD: C SECTOR: 211 PF. Unidad de estratificación vertical negativa 212 CD: C SECTOR: 212 y 212A. en forma de medio círculo. 94. La estructura tiene forma de medio círculo. con una consistencia media-baja. Unidad de estratificación vertical positiva 210 CD: C SECTOR: 210 PF. correspondiendo en su mayoría a huesos de fauna consumida y a cerámicas. que fueron reaprovechados cuando se construyó la rosca UE210. Inicial-final. 206. localizado en la esquina sureste de la cuadrícula y perteneciente al edificio altoimperial. con una consistencia media-baja. 218. 204. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 26. Algo más al oeste. EE. 208.). 218-260 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglos XI-XII). 76. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 26. El volumen de material asociado a esta capa es escaso. 60. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 26.55 m de anchura. se conserva una mínima parte de la prolongación de la zanja (UE-212A). y sección en U.39 y 205. Inicial-final. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno que colmata el espacio existente entre la fosa séptica UE-211 y la rosca de mampostería UE-210. 60. 214. 57. Inicial-final. 59. 204. y encontrándose el extremo occidental arrasado por la fosa séptica medieval UE-208. unos 40 cm conservados. Inicial-final. 205. > 39. 215-256 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglos XI-XII). su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 216. con un diámetro aproximado de 1. Presenta planta rectangular.55 m. localizada en la zona central-sur de la cuadrícula. 57. 55. ya que el otro medio se encuentra tallado (UE-211) en un sillar del muro romano UE-39. 54. 215. Presenta planta circular sección acampanada y un diámetro máximo documentado de 2. trabándose su extremo sur con el cimiento UE-45. El espacio sobrante entre la rosca y la fosa se rellenó con la capa UE-209.10 m por una anchura de 0. La estructura alcanzaría escasa profundidad. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 18. 213. Inicial-final. textura arenosa y estructura granular.). 27. 219-270 CRONOLOGÍA: romana imperial (siglo I d.

206. 205. > 190. Asociados a esta capa se recuperaron fragmentos de cerámica campaniense y de paredes finas. y sección en U. Unidad de estratificación horizontal positiva 220 CD: C SECTOR: 220 PF. Inicial-final. > 217. > 220. La tierra tiene color marrón. DESCRIPCIÓN: zanja de fundación de los cimientos UU. 215. C. El espacio sobrante entre la zanja y la cara sur del muro fue rellenado con la capa UE-213.-45 y 214. 76. 207. 32. 214. textura arenosa y estructura granular. 220. Presenta planta rectangular. > 216. 212.). DESCRIPCIÓN: fosa séptica localizada en la zona oeste de la cuadrícula. 27. El origen y formación de la capa son artificiales.). Unidad de estratificación horizontal positiva 217 CD: C SECTOR: 217 PF. 208. 209. El origen y formación de la capa son artificiales. Esta capa se generó durante la fase de abandono del segundo edificio de época republicana. 200. C. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno localizada en la zona este de la cuadrícula y depositada sobre el pavimento (UE-223) perteneciente al primer edificio de época republicana. Unidad de estratificación horizontal positiva 219 CD: C SECTOR: 219 PF.). 234. localizados en la esquina sureste de la cuadrícula. 221. También se recuperó un borde descontextualizado de cerámica ática de barniz negro.).). > 104. 221. 220-305 CRONOLOGÍA: romana imperial (siglo I d. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 26.80 m. con una consistencia media-baja. textura arenosa y estructura granular. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 202. con una consistencia media-baja. con un diámetro aproximado de 1. 208. 213. siendo la misma que la UE-252.). Inicial-final. Inicial-final. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno localizada en la zona centraloeste de la cuadrícula y muy afectada por la excavación de zanjas y fosas posteriores. Inicial-final. Unidad de estratificación vertical negativa 218 CD: C SECTOR: 211 PF. 206. 280-291 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. 217. 207. textura arenosa y estructura granular. 203. 205-232 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. poco más ancha que el muro y sección en U. textura arenosa y estructura granular. 217. 212. 214. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 215-256 CRONOLOGÍA: medieval islámica (siglos X-XI). > 204. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 254. 240-312 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. Inicial-final. = 252. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno localizada en la zona este de la cuadrícula y muy afectada por la excavación de zanjas y fosas posteriores. Inicial-final. 202. 201. Se encuentra en parte arrasada por la excavación de otras fosas sépticas medievales posteriores. 27. Esta capa se generó durante la fase de abandono del primer edificio de época republicana. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 213. 208.C. Inicial-final. 45. 216. 212. Esta capa se generó durante la fase de abandono del segundo edificio de época republicana. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 26. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 18. 215. 27. 211. 217. 76. Se trata de una capa generada durante el proceso de abandono-derrumbe de la edificación. aunque la mayor parte del material correspondía a piezas de tradición turdetana. 221. aunque la mayor parte del material correspondía a piezas de tradición turdetana. 209. Unidad de estratificación horizontal positiva 221 CD: C SECTOR: 221 PF. 27. 222. El origen y formación de la capa son artificiales. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno localizada en la zona este de la cuadrícula y muy afectada por la excavación de zanjas y fosas posteriores. 208. 204. 213. que colmata la fosa UE-222. Presenta planta circular. Unidad de estratificación horizontal positiva 216 CD: C SECTOR: 216 PF. 222. 215. 258-284 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglos II a. 1040 . 200. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 207. Asociada a esta capa se recuperaron fragmentos de cerámica campaniense y de paredes finas. 235. 208. con una consistencia media-baja. > 223. 215-263 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. EE. La tierra tiene color marrón. 32. 215. 75. C. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 26. El origen y formación de la capa son artificiales. C. 220. C. localizada algo más al norte. 202.Unidad de estratificación vertical negativa 215 CD: C SECTOR: 215 PF. La tierra tiene color verde. localizada en la zona este de la cuadrícula. 213. 102. con una consistencia media-baja. 205. 201. con una consistencia media. 213. 222. textura arenosa y estructura granular. 207. = 46. La tierra tiene color marrón. aunque la mayor parte del material correspondía a piezas de tradición turdetana. 225. 75. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 18. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 26. 223. Asociados a esta capa se recuperaron fragmentos de cerámica campaniense y de paredes finas. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. El origen y formación de la capa son artificiales. La tierra tiene color amarillo.

durante la construcción del primer edificio republicano. 217. Inicial-final. > 104. La tierra tiene color rojo. con la que comparte funcionalidad. Inicial-final. 221. 207. asociado a la zona exterior al edificio republicano más antiguo. DESCRIPCIÓN: fosa de funcionalidad indeterminada localizada parcialmente en la zona este de la cuadrícula. C. 214. que fue depositada para nivelar el terreno previamente a la construcción del pavimento UE-190. que fue depositada sobre la interfacie UE-224 y la cara sur del muro UE-143. La tierra tiene color marrón. que colmata la fosa (UE-230) donde se localizaba el esqueleto completo de un neonato (UE-229). 280-296 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. Unidad de estratificación horizontal positiva 227 CD: A y C SECTOR: 227 PF. > 104. 295-324 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. donde Unidad de estratificación horizontal positiva 228 CD: C SECTOR: 228 (enterramiento neonato) PF. C. DESCRIPCIÓN: rebaje del terreno para nivelación realizado previamente a la construcción del primer edificio republicano. Esta capa se superpone a la UE-227. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. 95. 215. arrasó parte de los niveles turdetanos y de la primera fase republicana. 153. 225. 225.Unidad de estratificación vertical negativa 222 CD: C SECTOR: 222 PF. La tierra tiene color rojo. textura arenosa y estructura granular. funcionaría como cimentación. con una consistencia baja. que fue depositada sobre la interfacie UE-123. La capa presenta asociada una alta densidad de material cerámico turdetano y en menor medida de piezas hechas a mano. 225. 221. 261. La superficie creada por este rebaje es muy plana. 102. 261. Todas estas unidades pertenecen a la fase constructiva del edificio turdetano. 358-421 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a.). La tierra tiene color marrón. 1041 . 213. 94. de unos 15 cm de espesor. localizado en la zona oriental de las cuadrículas A y C. 224. 223. 220. 27. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. localizada en la zona central de la cuadrícula. Para su construcción se depositó una capa de tierra. Con esta capa y la UE-226 que se le superpone. 296-315 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. Inicial-final. 190. 221. 221. con una consistencia media. La capa presenta asociada menor densidad de material cerámico que la UE-226. con una consistencia media-alta. 95. Presenta planta de tendencia circular y sección en U. 208. 224. C. DESCRIPCIÓN: Pavimento de tierra compactada. 262. C. C. 223. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. 357-369 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. 190. El origen y formación de la capa son artificiales. con una consistencia media-alta. donde profundiza algunos centímetros más. > 123. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. y la cara meridional del muro UE153. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 94. 102. 225. > 153. 153. textura arenosa y estructura granular. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 226. 262. sobre otra capa previa de nivelación-preparación (UE-225) y sobre el lado sur del muro UE-143. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. Unidad de estratificación horizontal positiva 225 CD: A y C SECTOR: 225 PF. se prepara el terreno para la construcción del pavimento UE-190 y se tapa la parte del muro UE-153 que funcionará como cimentación. 143. Posteriormente la capa fue compactada. Inicial-final. = 267. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. 240-312 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. C. 227. 220. perteneciente al edificio turdetano. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. textura arenosa y estructura granular. 262. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. su deposición fue rápida y su composición es homogénea.).).). 76. 222. salvo en las zonas donde se construirán los muros de cimentación. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 26. 308-382 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. Inicial-final. Unidad de estratificación vertical negativa 224 CD: A y C SECTOR: 224 PF. 76. 94. C. y a la cara este del muro UE-153. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. directamente en la roca base. localizada en la zona oriental de las cuadrículas. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. 261.). 222. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 220. textura arenosa y estructura granular. localizada en la zona oriental de las cuadrículas.). 262. Con esta capa se prepara el terreno para el pavimento UE-223 y se cubre parte del zócalo UE-143. > 123. 190. Inicial-final. A su vez esta fosa. > 104. 261. 222. que se encuentra colmatada por la capa UE-221. Unidad de estratificación horizontal positiva 223 CD: A y C SECTOR: 223 PF. con una consistencia media-alta. 143. localizada en la zona oriental de las cuadrículas. Unidad de estratificación horizontal positiva 226 CD: A y C SECTOR: 226 PF. Se encuentra en parte arrasada por la excavación de las zanjas de cimentación del edificio imperial. 95. 265. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. 143. hasta alcanzar la cota donde dejaría de funcionar como cimentación. 208. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 104. Inicial-final. textura arenosa y estructura granular. 207. La tierra tiene color marrón. 190.).

principalmente cerámicas de tradición turdetana. aunque en este caso la excavación de la fosa séptica medieval UE-87 lo había arrasado en su mayor parte. Se trata. 113. Por otro lado el brazo derecho se encuentra cruzado y semiflexionado por encima de la cabeza. lo que sugiere que el cuerpo sería inmediatamente tapado con la capa de sedimentos UE-228. Esta capa contiene asociada una escasa cantidad de materiales. Esta capa contiene asociada escasos materiales. 260. 235.). Entre estos materiales destaca la presencia de una punta de flecha completa en bronce (R-326) tipo Palmela. Inicial-final. 228. 260. DESCRIPCIÓN: esqueleto completo de un neonato. El origen y formación de la capa son artificiales. 121. 230. Inicial-final. El enterramiento se realizó durante la fase de construcción del edificio turdetano. 1042 . y hasta un estudio detallado Unidad de estratificación vertical negativa 230 CD: C SECTOR: 230 (enterramiento neonato) PF. discurriendo con una orientación aproximada de 20º. Presenta planta de tendencia rectangular. La ausencia de movimientos postdeposicionales en los huesos parece indicar que esta capa fue depositada inmediatamente después de la deposición del cuerpo. 115. lo que unido a su situación estratigráfica (directamente sobre la roca por lo que resulta difícil su adscripción cronológica. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 102. 357-369 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. desde las tibias y peronés. En este caso el muro turdetano fue completamente arrasado. de aproximadamente 9 meses lunares de edad. 235. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno de escasa potencia localizada en la esquina noroeste de la cuadrícula. aunque no queda claro si se trata de un enterramiento fundacional. La tierra tiene color marrón-amarillento. localizada en la zona centraloeste de la cuadrícula. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. > 187. 113. DESCRIPCIÓN: zanja localizada en la zona oeste de la cuadrícula. con una orientación relativa de unos 48º. bases planas. Unidad de estratificación horizontal positiva 229 CD: C SECTOR: 229 (enterramiento neonato) PF. EE. salvo los propios generados por la descomposición de la materia orgánica de determinadas zonas como el interior del cráneo. 269. Unidad de estratificación horizontal positiva 233 CD: A SECTOR: 233 PF. Inicial-final. 260. 257. Entre estas cerámicas se encuentran bordes de cuencos engrosados al interior. 112. quedando la cabeza hacia el oeste. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. al igual que las UU. 234. parece ser algo más reciente. DESCRIPCIÓN: fosa de pequeño tamaño localizada en la zona central de la cuadrícula y en cuyo interior se encontró el esqueleto humano UE-229. sin ningún tipo de preparación ni de ritual funerario. quedando sólo su arranque perpendicular desde el extremo norte del muro UE-112. 232. 122. 122. 260. y depositada directamente sobre la roca base. 267. Unidad de estratificación vertical negativa 232 CD: A SECTOR: 232 PF. por lo que no fue posible documentar su posición ni ubicación exacta. textura arenosa y estructura granular. se localizó un pondus semicompleto. C. pues las zona inferior de las piernas. En general. 357-369 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. 138. 412-433 CRONOLOGÍA: Bronce.). > 104. 102. y sección en U. 230. 235 y 261.-149. 257. El cuerpo presentaba posición decúbito prono muy forzada. 136. se localizaron varios huesos de otro neonato. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 186. lo que sugiere que el enterramiento se realizó durante el proceso constructivo de la edificación. 114. con una consistencia media. 289-409 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. A unos dos metros al sur y aproximadamente a la misma cota. C. cazuelas de carenas redondeadas. Buena parte de estas cerámicas presentan la superficie bruñida. textura arenosa y estructura granular. habían quedado en posición vertical al estar apoyadas sobre la pared de la fosa. La fosa presenta planta de tendencia circular. de ollas con el labio indicado. 121. Si bien esta pieza podría sugerir una cronología de finales de la Edad del Bronce.). 112. Inicial-final. y sección en U. El origen y formación de la capa son artificiales. 114. El tronco se encontraba bastante flexionado y girado hacia la izquierda con respecto a las piernas. 136. 267. todo elaborado a mano.Entre el escaso material asociado a esta capa. 115. 76. También se recuperó un hacha completa en granito pulimentado. 269. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 228. depositado en el interior de una fosa (UE-230) de pequeño tamaño. que colmata la zanja o trinchera de expolio UE-232. Inicial-final. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. Esta fosa se abre sobre una de las capas de nivelación (UE-257) asociada a la construcción del edificio turdetano y previamente al pavimento UE-186. 235. con un diámetro aproximado de unos 40 cm. de una trinchera de expolio de material constructivo abierta sobre los muros de mampostería turdetanos.). 138. 137. 137. 234. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 234. el repertorio cerámico. No se aprecian movimientos postdeposicionales. mamelones y piezas de paredes finas. mientras que el izquierdo se encuentra extendido bajo el tronco. C. Todo esto hace pensar que el cuerpo fue arrojado directamente al interior de la fosa. La tierra tiene color marrón oscuro. 231. 289-409 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. donde predominan las cerámicas turdetanas. Unidad de estratificación horizontal positiva 231 CD: C SECTOR: 231 PF. > 187. C. 76. con una consistencia media. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. 229. 120. > 187. 229. > 104. con una anchura media de unos 70 cm. Una vez depositado el cuerpo del neonato la fosa fue inmediatamente rellenada con la capa UE-228.

C. 107. 98.). 147. El origen y formación de la capa son artificiales. La capa se depositó sobre el pavimento UE-223 y sobre la cara sur del muro UE-143. 218. 375-394 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. Inicial-final. 79. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. Este derrumbe se produjo cuando ya había comenzado el proceso de abandono del edificio. El muro desplomado. textura arenosa y estructura granular. Estas cerámicas son en su mayoría de tradición turdetana. 206. 186. por lo que posiblemente el proceso de abandono no se encontraba muy avanzado. C. localizada en la zona central 1043 . y sección en U.). Unidad de estratificación horizontal positiva 234 CD: A y C SECTOR: 234 PF. textura arcillosa y estructura en bloques. se prepara el terreno para la construcción del edificio. 115. 95. Inicial-final. parece corresponder a algún momento dentro de la edad del Bronce. sugiere un proceso de derrumbe rápido y quizás intencionado. > 99. Unidad de estratificación horizontal positiva 252 CD: A y C SECTOR: 252 PF. sin que se recupere ningún fragmento que pueda adscribirse claramente al período romano republicano. sobre el muro turdetano UE-112. 218. C. la cronología de esta capa se le asigna a partir de su posición estratigráfica. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. DESCRIPCIÓN: rebaje del terreno realizado previamente a la construcción al segundo edificio de la fase republicana. Esta zanja se abre durante el mismo proceso y con la misma finalidad que las UU. 76. 138. Con este desmonte. localizada en la zona centraloeste de las cuadrículas. C. 215-276 CRONOLOGÍA: romana imperial (siglo I d.-232. pese a la punta Palmela que aquí debe encontrarse descontextualizada. siendo estos en su mayor parte de tipo cerámico. 257. C. su deposición fue rápida y su composición es muy homogénea. 257. 235.60 m. con una consistencia media-baja. de color amarillo que contiene abundantes nódulos de cal. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 94. 115. generada durante los procesos de abandono y derrumbe del primer edificio republicano. 95. 71a. La capa está compuesta exclusivamente por el muro que se desplomó de una pieza.del material.). Inicial-final. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 71. 225. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. > 104. El origen y formación de la capa son artificiales. en posición casi horizontal. 223. 261 y 149. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. que presenta una superficie bastante plana. y no disgregándose como generalmente suele ocurrir con los paramentos fabricados con ladrillos de adobe. 206. sino sobre la capa UE-99 que se le superpone. C. Estas cerámicas son en su mayoría de tradición turdetana. La capa presenta asociada un volumen mediobajo de materiales asociados. Unidad de estratificación vertical negativa 235 CD: B y C SECTOR: 234 PF. relativamente depurada. 225. 141. 108. No obstante. EE. > 112. Se trata de una trinchera de expolio de material constructivo.). 234. Esta última capa presenta escasa potencia. 254-271 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. El hecho de que el muro se desplomara de una pieza. 142. 252. 219. coincidiendo con el trazado del muro turdetano UE112. abierta durante principios del período republicano sobre el mencionado muro. con una consistencia media-baja. unos 10 cm.). 76. claramente los ladrillos de adobe en posición casi vertical. siendo estos en su mayor parte de tipo cerámico. 219. 94. 253. Los ladrillos fueron realizados con arcilla. La tierra tiene color amarillo. Unidad de estratificación vertical negativa 253 CD: A y C SECTOR: 253 PF. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. con una consistencia alta. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. 203-241 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo I a. = 102. 186. Inicial-final. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. el aspecto tipológico de este exiguo repertorio cerámico. Unidad de estratificación horizontal positiva 250 CD: A SECTOR: 250 PF. 375-394 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglos II a. 139. La tierra tiene color marrón. y sólo se recuperó un fragmento campaniense. El origen y formación de la capa son artificiales. pues no se deposita directamente sobre el pavimento asociado. discurriendo con una orientación aproximada de 110º. DESCRIPCIÓN: zanja localizada en la zona central-oeste de las cuadrículas. 375-394 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. Inicial-final. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. Presenta planta de tendencia rectangular. localizada en la zona este de las cuadrículas. 101. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. 130b. localizada en la esquina nordeste de la cuadrícula. > 112. Estos presentan un módulo de 50x35x11 cm.). con una anchura media de unos 80 cm. La tierra tiene color marrón. Inicial-final. La capa presenta asociada un volumen medio-bajo de materiales asociados. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 123. textura arenosa y estructura granular. En este caso el muro turdetano fue sólo parcialmente arrasado en la zona superior. encontrándose unidos con arcilla de color gris. generada por el desplome de parte del alzado del muro de adobes UE-101 hacia el este. 76. Se trata pues de una capa asociada a los niveles de derrumbe del segundo edificio de época romana republicana. 143. posiblemente además ya bien avanzado este período. > 143. que colmata la zanja de expolio UE-235. tiene una longitud conservada de unos 2. teniendo la zanja mayor incidencia en el extremo meridional del paramento. observándose Unidad de estratificación horizontal positiva 254 CD: A y C SECTOR: 254 PF. 98.

sur y norte respectivamente de las cuadrículas. C.342-373 CRONOLOGÍA: turdetana (siglos IV-III a. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. 256. además de una proporción moderada de cerámicas turdetanas y huesos. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. aunque también se recuperaron algunos fragmentos de campanienses. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. > 112. aunque no queda claro si este pavimento de arcilla pertenece a una reforma posterior o bien al mismo momento constructivo depositándose la capa UE-257 previamente para nivelación y encontrándose el resto del pavimento de arcilla hacia el norte totalmente perdido. con una consistencia media-baja. 258. con una consistencia media-alta. textura arenosa y estructura granular. 87. Unidad de estratificación horizontal positiva 256 CD: A y C SECTOR: 256 PF. la capa de nivelación U. siendo estos en su mayor parte de tipo cerámico y óseo. DESCRIPCIÓN: Capa de tierra compactada. depositada sobre los muros UU. textura arenosa y estructura granular. = 187. depositada sobre la cara septentrional del muro-cimiento UE-204 y bajo la cloaca UE-91. C. 141 y 265. generada durante la fase de abandono-derrumbe del edificio turdetano. La capa contiene asociada un volumen alto de materiales. que posiblemente pertenezcan a un enterramiento similar al UE-229 localizado también bajo el pavimento de esta estancia. La capa contiene asociada un volumen alto de materiales. En la zona sur de la estancia sobre esta capa se conservaba parcialmente el pavimento de arcilla roja UE-186. 267. 123. 153.). Unidad de estratificación horizontal positiva 255 CD: A SECTOR: 255 PF. C. localizada en la zona central norte y sur respectivamente de las cuadrículas. 153 y 154 y la superficie del rebaje UE-123 directamente sobre la roca base. 212. 265. Unidad de estratificación horizontal positiva 258 CD: A y C SECTOR: 258 PF. Con esta capa se nivela el terreno como preparación previa a las capas-pavimentos UU. Inicial-final. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. por lo que sólo se localizaron varios huesos. 405-434 CRONOLOGÍA: tartésica (siglos VII-VI a. C. Inicial-final. Entre el material recuperado se encuentra un cuenco de borde entrante completo. Unidad de estratificación horizontal positiva 259 CD: A y C SECTOR: 259 PF. 95.316-352 CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. Esta capa fue depositada sobre la interfacie UE-267 y los muros UU. C. 146. El resto de material asociado a esta capa es en su mayor parte cerámico y en menor proporción restos óseos de fauna consumida. 204. para nivelación perteneciente a la fase constructiva del primer edificio de la fase republicana. textura arcillosa y estructura granular. La tierra tiene color marrón. 257. La capa contiene asociada un volumen alto de materiales. hasta donde estos funcionaron como cimentaciones. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. Inicial-final. La tierra tiene color verde. La tierra tiene color rojo. Se trata pues de una capa que por un lado colmata el espacio sobrante entre el cimiento y la zanja de fundación y por otro sirve de asiento a la canalización realizada durante el mismo proceso constructivo. En este caso el posible enterramiento se encontraba muy arrasado por la fosa séptica UE-87.-112. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. depositada como pavimento en la estancia delimitada por los muros UU. localizada en la zona central norte y sur respectivamente de las cuadrículas. con una consistencia media-baja. 148. EE. textura arenosa y estructura granular. > 141. se construyó el pavimento UE-146.186 y 257.112. > 112. siendo estos en su mayor parte de tipo cerámico. Esta capa se depositó sobre el pavimento UE-186. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. paredes finas y kouass. 104. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. Unidad de estratificación horizontal positiva 257 CD: A y C SECTOR: 257 PF. > 102. 259. 153 y 154. 278-321 CRONOLOGÍA: romana republicana (siglo II a. Entre el material asociado a esta capa se encuentran varios huesos pertenecientes a un neonato humano. Inicial-final. Estas cerámicas son en su mayoría de tradición turdetana. EE. La tierra tiene color rojo. 76. paredes finas y kouass. EE.). 94. aunque también se recuperaron algunos fragmentos de campanienses. su deposición fue rápida y su composición es homogénea.-257. con una consistencia media-alta. con una consistencia media. EE. La tierra tiene color rojo. 153. 91. Estas cerámicas son en su mayoría de tradición turdetana. localizada en la zona centralnorte de la cuadrícula. La capa tiene una potencia media de unos 30 cm y sobre su superficie superior. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75.). RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 186. 153. > 112. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 86. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. El origen y formación de la capa son artificiales. 373-386 CRONOLOGÍA: turdetana (siglos IV-III a. siendo estos en su mayor parte de tipo cerámico.E. localizada en la zona central de las cuadrículas.).). bastante plana. la cara oeste del muro UE-153 y la cara este del UE-112. 87. Entre el material asociado a esta capa se encuentra. = 202. DESCRIPCIÓN: Capa de tierra. Inicial-final. y se cubre parte de los muros-zócalos de mampostería que funcionarán hasta esa cota como cimientos soterrados. La capa presenta en gran parte una coloración verdosa posiblemente por filtraciones desde la cloaca. textura arenosa y estructura granular. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 86. Entre las cerámicas mayoritariamente torneadas y de perfiles turdetanos destaca una relativamente elevada proporción de cerámicas fabricadas a mano. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 257. un fragmento de asa de una copa ática de barniz negro. 1044 .

275-280 CRONOLOGÍA: Romano republicano (siglo II a. > 136. así como un fragmento con decoración pintada orientalizante. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. textura arcillosa y estructura granular. 141. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 86. 226. Entre las cerámicas son mayoritarias las fabricadas a mano. localizada en la zona este de la cuadrícula. 227. La tierra tiene color gris-verdoso. 231. principalmente por el rebaje turdetano UE-123. El material asociado a esta capa es mayoritariamente de tipo cerámico y óseo. El origen y formación de la capa son artificiales. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 86. 87. de planta rectangular.). por sus características parece corresponder a una capa de derrumbe o abandono de alguna estructura construida con adobes. 87. 232. > 266. Inicial-final. 262. Entre las cerámicas. Entre las cerámicas. C. 144. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 147. textura arenosa y estructura granular. 1045 Unidad de estratificación horizontal positiva 262 CD: A SECTOR: 262 PF. C. Por lo general se emplean las piedras mayores para conformar las caras y las más menudas y tierra para rellenar el interior. Si bien la estructura se encuentra muy arrasada parece tratarse de un banco o apoyo de arcilla. con una representación moderada de huesos de fauna. con una consistencia media. DESCRIPCIÓN: trinchera de expolio de material constructivo localizada en la zona este de la cuadrícula. 298-361 CRONOLOGÍA: Romano republicano (siglo II a. trabadas con tierra. Aunque se encuentra muy arrasada. La superficie superior de la estructura se encuentra quemada.20 m. alguna piedra alcoriza y fragmentos de cerámica pertenecientes a cuencos y ánforas. 232. Esta capa tiene continuidad en la cuadrícula A (UE-194). 267. con una consistencia alta. 148. 267. > 264. 144. = 194. 258.). 266.). 149. La tierra tiene color gris. 260. localizada en la zona norte de la cuadrícula. aunque separados por el pozo ciego medieval UE-87. La tierra tiene color marrón. 310-384 CRONOLOGÍA: Romano republicano (siglo II a. Para la construcción de este paramento se emplearon piedras alcorizas de mediano y gran tamaño. DESCRIPCIÓN: muro de mampostería localizado en la esquina noroeste de la cuadrícula y perteneciente al primer edificio de época romana republicana. se recuperó un fragmento de cerámica campaniense y un cuenco completo de borde entrante. > 136. 143. sobre el que se encontraba una olla de cerámica fracturada in situ. La zanja presenta el mismo trazado que el paramento turdetano que se encuentra en buena parte arrasado por la misma. entre las que se encuentran algunas decoradas con retículas bruñidas y pintadas tipo Carambolo. su deposición fue rápida y su composición es no homogénea. El muro discurre con una orientación de 150º. Entre el material cerámico torneado se recuperaron algunos fragmentos de barniz rojo y cerámicas grises. que colmata la trinchera de expolio UE-261. abierta sobre el muro de mampostería turdetano UE-153. se recuperó un fragmento de cerámica de paredes finas y otro ático de barniz negro. y para su construcción se dispusieron en horizontal y trabados con arcilla cantos rodados.). 102. 267. 153.60 m. con una consistencia media-baja. Unidad de estratificación vertical positiva 265 CD: A SECTOR: 265 PF. 263. y formación de la capa son artificiales. 260. 265. El origen . C. La estructura. Inicial-final.). Unidad de estratificación horizontal positiva 260 CD: A SECTOR: 260 PF. 310-384 CRONOLOGÍA: Romano republicano (siglo II a.60 m y una longitud de 1. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. textura arenosa y estructura granular. 141. 225. El material asociado a esta capa es mayoritariamente de tipo cerámico y óseo. que casi en su totalidad son de tradición turdetana. Se trata de la continuación del muro UE-143. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. > 137. Unidad de estratificación horizontal positiva 263 CD: A SECTOR: 263 PF. 279-284 CRONOLOGÍA: Romano republicano (siglo II a.). C. 138. Inicial-final. La mayor parte del material asociado a esta capa es de tipo cerámico. C. La tierra tiene color amarillo. Posiblemente sobre la cota superior de este zócalo de mampostería descansaría un alzado de ladrillos de adobe. su deposición fue rápida y su composición es muy homogénea. Unidad de estratificación vertical positiva 264 CD: A SECTOR: 264 PF. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. DESCRIPCIÓN: hogar localizado en la esquina noroeste de la cuadrícula y asociado al primer edificio de época republicana. tiene una anchura de 0. localizada en la zona central norte y sur respectivamente de las cuadrículas.DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 123. Inicial-final. depositada directamente sobre la roca base. Inicial-final. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 224. 231. C. su deposición fue rápida y su composición es poco homogénea. presentando una anchura de 0. 76. que casi en su totalidad son de tradición turdetana. textura arcillosa y estructura granular. depositada directamente sobre los niveles de derrumbe del edificio turdetano y previamente a la apertura de las trincheras de expolio romanas. 276-298 CRONOLOGÍA: Romano republicano (siglo II a. 148. 149. DESCRIPCIÓN: estructura de adobes localizada al sur del muro UE-265 y junto al hogar UE-263. 267. Este hogar se adosa al muro UE-265. 143. DESCRIPCIÓN: Capa de relleno. 187. El origen y formación de la capa son artificiales. con una consistencia media-baja. Unidad de estratificación vertical negativa 261 CD: A SECTOR: 261 PF. Inicial-final.

aunque podría encuadrarse entre finales del Bronce Inicial y principios del Bronce Medio. aunque con menor intensidad que en el cercano barrio de San Blas. hasta el momento sólo se ha localizado un enterramiento. no se esperaban en este punto. de 35 cm. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. 266. la roca base se encuentra a unos tres metros de profundidad con respecto a la cota de superficie actual. 264. Inicial-final. Unidad de estratificación vertical positiva 270 CD: A SECTOR: 270 PF. Unidad de estratificación vertical positiva 269 CD: A SECTOR: 269 PF.). Aunque se han excavado tumbas de esta época en otras zonas de Carmona(33). RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. trabadas con tierra. 310-384 CRONOLOGÍA: Romano republicano (siglo II a. 147. toda fabricada a mano. La capa contiene abundantes carbones y presenta un grosor medio aproximado de unos 5 cm. 147. 263. DESCRIPCIÓN: muro de mampostería localizado muy parcialmente bajo la zona central del perfil oeste y perteneciente al primer edificio de época romana republicana. han sido excavadas recientemente en el término municipal de Salteras(34) (Sevilla) y los análisis de Carbono 14 ofrecen unas fechas calibradas que oscilan entre finales del III milenio y fines del primer cuarto del II milenio (35). cerrando por el norte la estancia delimitada por ambos paramentos. y su abandono Unidad de estratificación horizontal negativa 268 CD: A SECTOR: 268 PF. > 263. presentando una suave pendiente en sentido noroeste-sureste. 266. Presenta una superficie bastante plana. > 148. CONCLUSIONES La secuencia estratigráfica registrada durante esta intervención permite ampliar los conocimientos sobre la dinámica histórica de esta zona concreta y de Carmona en general. es probable que no se trate de una tumba aislada. 146. 138. Del muro se ha documentado una longitud máxima de 40 cm por una anchura parcial. C. = 224. Sobre los niveles anteriores. encontrándose parcialmente arrasado por el pozo ciego islámico UE-76. C. > 260. La tierra tiene color gris. C. 76.RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. aunque probablemente su anchura sea de unos 1046 . aunque la pequeña superficie documentada dificulta su interpretación. su deposición fue rápida y su composición es homogénea. 76. 147. 260. 296-309 CRONOLOGÍA: Romano republicano (siglo II a. Entre las cerámicas de estos contextos. 266. Sin relación estratigráfica directa con las capas anteriores. Tumbas de similares características. El origen y formación de la capa son artificiales e intencionales. un edificio que ha sido registrado en la mayor parte de área excavada. 268. se localizó una tumba. Se documenta muy parcialmente en la esquina nordeste de la cuadrícula. Su construcción se fecha entre finales del siglo IV a. 232. 265. El paramento se encuentra bastante arrasado por el pozo ciego UE-76. Inicial-final. DESCRIPCIÓN: cúmulo de piedras alcorizas dispuestas horizontalmente sobre la roca base. 76. 76. con una consistencia alta.. Inicial-final. Inicial-final. El ajuar que contenía el enterramiento no permite precisar con demasiada exactitud su cronología. llega hasta la actualidad.).. también datada en la Edad del Bronce.265 y 269. 147. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. DESCRIPCIÓN: Superficie superior del pavimento UE-266. 137. 283-286 CRONOLOGÍA: Romano republicano (siglo II a.C. 264. EE. localizada en la zona norte de la cuadrícula. 263. > 231. textura arenosa y estructura granular. 76.C. 265. 273-294 CRONOLOGÍA: Romano republicano (siglo II a. 268. ritual. = 143. 76. 260. 268. 60 cm al igual que el resto de los muros de esta fase. y que existan más en los alrededores. Por lo general se emplean las piedras mayores para conformar las caras y las más menudas y tierra para rellenar el interior. como ocurre en buena parte de las secuencias del Bronce excavadas en Carmona. En este punto de la ciudad. 260.). se levantó. 255. donde se localiza el núcleo urbano principal de época tartésica. > 231. 267. El muro discurre con una orientación de 150º y es paralelo al UE-265. con pocas interrupciones. Dicha secuencia comienza durante la Edad del Bronce y. 269. 255. 232. DESCRIPCIÓN: Rebaje del terreno uniforme realizado previamente a la construcción del primer edificio de época romana republicana. Unidad de estratificación horizontal positiva 266 CD: A SECTOR: 262 PF. se encontraron numerosos fragmentos con decoración de boquique. Posiblemente se trate de algún tipo de pavimento o de preparación del terreno relacionado con el edificio turdetano. que contenía los esqueletos de dos individuos femeninos y elementos de ajuar. Las estructuras y capas de sedimentos exhumados confirmarían que la zona excavada estuvo también ocupada entre los siglos VII y VI a. 267.). Unidad de estratificación vertical negativa 267 CD: A SECTOR: 267 PF. 267. Si bien. CRONOLOGÍA: turdetana (siglo III a. C. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. Para su construcción se emplearon piedras alcorizas de mediano y gran tamaño. 260. ya que discurre bajo el perfil. y ajuar. en época turdetana. Directamente depositadas sobre la roca se han documentado una serie de capas de sedimentos sin estructuras asociadas. 269. 269.). 265. 266. DESCRIPCIÓN: Capa de tierra compactada. RELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: < 75. C. Inicial-final. que actuaría como pavimento de la estancia delimitada por los muros UU.

que alcanzó mayor profundidad en la zona oriental. delimitadas por muros de mampostería. Las cotas de suelo del edificio se encuentran próximas a las actuales. por lo que las estructuras presentan un alto grado de destrucción debido a la incidencia de numerosas zanjas. según los datos obtenidos en las constantes excavaciones. el edificio altoimperial se construyó a dos alturas. se puede aventurar que durante el período moderno se realizaron numerosos rebajes del terreno. Sobre las capas de escombros que se generaron tras los procesos de abandono y derrumbe del edificio anterior. que se sepa. En otros puntos. Se han identificado hasta tres estancias paralelas. otra que interpretamos asimismo de carácter doméstico y cuyas estructuras también se registraron en la zona occidental del área excavada. en general. documentadas durante la excavación corresponden a fosas sépticas y las capas de vertidos que las colmatan. tanto islámicas como cristianas. la mayor parte de los pavimentos y de los alzados de los muros se encontraban destruidos. El edificio fue abandonado entre fines del siglo I a. como en los barrios de San Blas(40) o de Santiago(41). Sin embargo. En todo caso. Sin embargo. que arrasarían la mayor parte de la estratigrafía medieval. El diseño estrecho y alargado de las habitaciones podría estar pensado para facilitar la construcción de sus cubiertas. en los Archivos Municipales. Por tanto..entre mediados y fines del siglo III a. en cuyo interior se levantaron potentes cimentaciones de mampostería. Ha sido posible delimitar parte de las estancias que conformarían la edificación. Las estancias eran estrechas y alargadas y se encontraban delimitadas por potentes muros de mampostería que sustentarían alzados de ladrillos de adobe. pues se encontraban a mayor profundidad. Sobre la superficie del desmonte del terreno se abrieron profundas zanjas. orientados a 50º y su complementario. y separadas entre sí por muros más estrechos construidos con ladrillos de adobe. Las unidades estratigráficas medievales. se abrieron varias zanjas cuyos trazados coinciden con los muros turdetanos. localizado algo más al norte. aunque sólo en dos casos fue posible verificar que se encontraron pavimentadas con capas de opus signinum. se encuentran orientadas más en sentido nordeste-suroeste (50º y 60º). La forma.C. Previamente a su construcción se procedió a la preparación del terreno por medio de un rebaje. se aterrazó el terreno quedando un desnivel o corte vertical de aproximadamente un metro de profundidad. y en el extremo contrario se localizó un hogar y un espacio reservado para la colocación de recipientes. documentado parcialmente en la zona occidental del área excavada. la construc1047 .C. Hasta hace poco se pensaba que la expansión urbanística de carácter ortogonal registrada en la Carmo de los siglos I y II d. existiera un urbanismo hipodámico en la mayor parte de la ciudad(39). Posiblemente para salvar la pendiente natural. rebajes y fosas realizados en épocas posteriores. Con respecto a cuestiones de índole urbanística resulta de interés observar que las estructuras de las fases turdetana y romana imperial presenten una orientación muy similar (30º y 20º). además de alguna capa de relleno. En torno a la mitad del siglo I d.C. la adecuación de las laderas o incluso otros factores como el terremoto de 1504 que arrasó buena parte del caserío. orientados a 60º y su complementario. como las realizadas en la calle Diego Navarro 1(38) o en este mismo solar. esta última convertida y reutilizada hasta la actualidad como pozo de agua. La construcción presenta potentes muros de mampostería. Los pavimentos de las estancias fueron realizados con tierra apisonada o con cantos rodados. y su complementario en el caso de los muros. estos rebajes parecen haber afectado a áreas bastante amplias e incluso manzanas completas. Estas trincheras resultaron del expolio parcial o total de las piedras de los muros. Tanto los cimientos como el frente o escalón resultante del rebaje se orientaron a 20º. tamaño y disposición de las estancias es muy similar a las del edificio de la misma época documentado durante las excavaciones en el solar nº 20 de la calle Diego Navarro (36). Los muros que cierran el edificio por su lado oriental corresponden a los de su fachada por ese lado. El edificio. quedando los suelos de su lado oeste un metro por encima de los orientales. y que el primitivo núcleo de San Blas mantuvo la su anterior fisonomía. durante el siglo I a. La ausencia de otro tipo de estructuras. que permiten fechar estos procesos de expolio en la primera mitad del siglo II a. en torno al siglo XVI se realizan numerosos desmontes y rebajes del terreno. Las estructuras mejor conservadas son las del lado oriental. parecen confirmar que las orientaciones predominantes de las estructuras y las calles altoimperiales de San Blas son idénticas a las registradas en la zonas de nueva expansión (en torno a 0º y 20º). se exhumaron los enterramientos de dos neonatos. aunque. Sobre su fachada septentrional se abría una de las puertas de acceso. Aunque en Carmona se han registrado enterramientos similares en viviendas de época romana(37). aunque también se recuperaron algunos fragmentos de cerámica campaniense. tanto emergentes como subyacentes o de los niveles de suelo medievales es una constante en la mayor parte de Carmona. En algunas zonas. En el solar que nos ocupa. Ello se ha explicado como prueba de una posible perpetuación del urbanismo e incluso de los edificios medievales hasta la actualidad. Este rebaje provocó la destrucción de gran parte de la estratigrafía romana republicana y turdetana. se relacionan con la construcción del edificio que ocuparía el solar(42). También se han registrado dos infraestructuras pertenecientes al edificio: una atarjea y una cisterna subterránea. Bajo el suelo de una de las estancias.C. Las cerámicas asociadas a las capas de sedimentos que colmataron estas zanjas son de tradición turdetana. Tampoco hay constancia de ellos.C. una vez colmatadas las zanjas anteriores y allanado el terreno. En todo caso. las cuales se encontrarían en esos momentos semidespobladas. Cuestiones de índole urbanística. Durante el siglo II a.C. republicanas. Sobre la edificación anterior se construye. y principios del siglo I d.C. Según las características que presentan las capas de escombros parece que el proceso de derrumbe fue relativamente rápido y quizás intencionado.C. afectó principalmente a las zonas sur y este de la meseta. especialmente en la zona occidental. constaba de una nave alargada compartimentada en dos por un muro de ladrillos de adobe.. recientes excavaciones. podrían justificar estos rebajes.C. parece probable que entre los siglos I y II d. no parece probable que los desmontes del terreno fuesen simultáneos en toda la ciudad. Estos muros presentan una orientación de 30º y su complementario. mientras que las dos intermedias. y principios del siglo I a. se construyó un nuevo edificio que interpretamos de carácter doméstico.C. previos a la construcción de los edificios que hoy conforman la mayor parte del casco antiguo de la ciudad.. Esta construcción fue abandonada entre fines del siglo II a. Por tanto. se levantó un nuevo edificio que consideramos de carácter doméstico y que ha sido documentado parcialmente en la mayor parte del área excavada. sobre todo en el lado donde alcanzó mayor profundidad. es la primera vez que se asocian a un edificio turdetano. y pavimentos de tierra apisonada. Los tabiques interiores de adobe descansan sobre ligeras zapatas de mampostería y se encuentran enlucidos con cal.C.

Figura 9. Perfiles.Figura 8. Perfiles. 1048 .

ción del edificio se ha fechado durante el siglo XVII, sin que quede claro si el rebaje del terreno se realizó en algún momento anterior o se encuentra directamente relacionado con la construcción del mismo. El edificio que ocupó el solar hasta su reciente demolición, data del siglo XVII. Esta vivienda se articulaba en torno a un patio central, localizado en la zona occidental del inmueble; en el extremo oriental, se abría un corral trasero. De edificio se han excavado cimentaciones, solerías y fosas sépticas. Éstas últimas se concentran

en la zona este del inmueble, coincidiendo con el patio trasero. En algún momento, parece que también durante época moderna, parte del lado meridional del edificio fue segregado, funcionando hasta la actualidad como una vivienda independiente (nº 3 de la calle Torre del Oro). Durante la segunda mitad del siglo XX, el edificio sufriría una reforma que afectó a sus infraestructuras de saneamiento y solerías. En esta reforma también se ocupó, con fines habitacionales, la antigua zona trasera del corral, conservándose así hasta su reciente demolición.

NOTAS
1. Arqueólogo del Servicio Municipal de Arqueología de Carmona y miembro del Grupo de Investigación HUM-650, de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía. 2. Anglada Curado, Rocío; Jiménez Hernández, Alejandro; Lineros Romero, Ricardo; Rodríguez Rodríguez, Isabel; La Carta de Riesgo de Carmona.en CAREL, Carmona vol.1 , 2003. Delegación de Cultura, Ayuntamiento de Carmona. 3. López Flores, Inmaculada: Informe antropológico de los restos exhumados en la Intervención Arqueológica Preventiva realizada en c/

Torre del Oro nº 1, de Carmona (Sevilla). Inédito, incluido en la Memoria Final de la Excavación.

4. Profesora titular del Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Sevilla. 5. Facultad de Biología Vegetal de la Universidad de Córdoba. 6. Román Rodríguez, Juan Manuel; Memoria Final de la Excavación Arqueológica Preventiva realizada en el solar nº 1 de la calle Torre del Oro, Carmona (Sevilla).2007. Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. 7. Licenciada en Bellas Artes y Restauradora. 8. El autor agradece a todos ellos su participación en los trabajos, especialmente a Juan Antonio Sánchez Román, David Ruíz García, Rafael Domínguez Valencia, Gertrudis Hidalgo Morgado, Susana Román Jiménez y Pilar Grandes del Rio. 9. Arqueólogos del Servicio Municipal de Arqueología Urbana de Carmona. 10. Román Rodríguez, Juan Manuel; Excavación arqueológica de Urgencia en el solar nº 2 de la Plaza de Juan Caballero, Carmona (Sevilla). Memoria Preliminar, Carmona 1999. Inédito. 11. Gómez Saucedo, Trinidad; Excavación arqueológica de Urgencia en el solar nº 5 de la calle Sancho Ibáñez, Carmona (Sevilla). Memoria Preliminar, Carmona 2003. Inédito. 12. Anglada Curado, Rocío; Excavación arqueológica de Urgencia en el solar nº 6 de la calle Juan Carrera, Carmona (Sevilla). Memoria Preliminar, Carmona 1998. Inédito 13. Anglada Curado, Rocío; Excavación arqueológica de Urgencia en el solar nº 4 de la calle Fernán Caballero, Carmona (Sevilla). Memoria Preliminar, Carmona 1996. Inédito 14. Lineros Romero, Ricardo; Domínguez, Francisco; Excavaciones arqueológicas de urgencia en Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 1985/III. 15. Anglada Curado, Rocío; Excavación arqueológica de Urgencia en el solar nº 4 de la calle Fernán Caballero, Carmona (Sevilla). Memoria Preliminar, Carmona 1996. Inédito 16. Lineros Romero, Ricardo; Domínguez, Francisco; Excavaciones arqueológicas de urgencia en Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 1985/III. 17. Harris, E. C.; Principios de Estratigrafía Arqueológica. Londres 1989. En Crítica (Barcelona). 18. Belén Deamos, María; Lineros Romero, Ricardo; 15 años de arqueología en Carmona. En Actas del II Congreso de Historia de Carmona: Carmona Romana. 1999. Delegación de Cultura del Ayuntamiento de Carmona. 19. Román Rodríguez, Juan Manuel; Memoria Final de la Excavación Arqueológica Preventiva realizada en el solar nº 1 de la calle Torre del Oro, Carmona (Sevilla).2007. Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. 20. López Flores, Inmaculada; Informe antropológico de los restos exhumados en la Intervención Arqueológica Preventiva realizada en c/ Torre del Oro nº 1 de Carmona (Sevilla). Inédito. Se adjunta completo como anexo en la presente memoria. 21. Vasijas similares se han encontrado en tumbas de la Edad del Bronce localizadas en la calle General Freire (Anglada Curado, Rocío, Jiménez Hernández, Alejandro, Rodríguez Rodríguez, Isabel; Excavaciones en la calle General Freire nº 12, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 1998) y de Plazuela Santiago 5-7 de Carmona (Gómez Saucedo, Trinidad; Excavaciones Arqueológicas en los solares nº 5 y 7 de la Plazuela de Santiago, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 2000. 22. Unas estancias similares fueron documentadas en el solar nº 20 de la calle Diego Navarro. En: Román Rodríguez, Juan Manuel, y Belén Deamos, María; Fenicios en Carmona: novedades arqueológicas. En Actas del V Congreso de Historia de Carmona, Carmona Protohistórica. (Carmona,

1049

2007). Román Rodríguez, Juan Manuel, Vázquez Paz, Jacobo; Carmona tartésica: Excavaciones arqueológicas de Urgencia en el solar nº 20 de la calle Diego Navarro de Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 2006. 23. Román Rodríguez, Juan Manuel; Rodríguez Rodríguez, Isabel; Excavación Arqueológica Preventiva en el solar nº 3 de la Plazuela de Juan Facúndez, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 2005, en prensa. 24. Román Rodríguez, Juan Manuel; Conlin Hayes, Elisabet; Excavaciones Arqueológicas de Urgencia en el solar nº 2 de la calle Vigas, Carmona, (Sevilla). Memoria Preliminar,1998, Inédito. 25. Román Rodríguez, Juan Manuel; El almacenamiento de grano en Carmona: El horreum de San Blas. En actas del II Congreso de Historia de Carmona: Carmona romana. Carmona 2001. Anglada Curado, Rocío, Román Rodríguez, Juan Manuel; Excavaciones Arqueológicas de Urgencia en el Colegio de San Blas, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 1998. 26. Román Rodríguez, Juan Manuel; Memoria Preliminar de las Excavaciones Arqueológicas de Urgencia realizadas en el solar nº 2 de la Plazuela de Juan Caballero, Carmona (Sevilla). 2000. Inédito. 27. Román Rodríguez, Juan Manuel; Vázquez Paz, Jacobo; Estructuras prerromanas en el barrio de San Blas: I.A.U. en el solarnº 51 de la calle San Teodomiro de Carmona (Sevilla). Anuario Arqueológico de Andalucía 2003. 28. Angalda Curado, Rocío; Román Rodríguez, Juan Manuel; Lineros Romero, Ricardo; Memoria Final de las excavaciones arqueológicas Preventivas realizadas en el solar nº 1 de la calle Diego Navarro, Carmona (Sevilla). Carmona 2007. 29. Román Rodríguez, Juan Manuel; Memoria Preliminar de las Excavaciones Arqueológicas de Urgencia realizadas en el solar nº 2 de la Plazuela de Juan Caballero, Carmona (Sevilla). 2000. Inédito 30. Román Rodríguez, Juan Manuel, y Belén Deamos, María; Fenicios en Carmona: novedades arqueológicas. En Actas del V Congreso de Historia de Carmona, Carmona Protohistórica. (Carmona, 2007). Román Rodríguez, Juan Manuel, Vázquez Paz, Jacobo, Lineros Romero, Ricardo; Excavaciones arqueológicas de Urgencia en el solar nº 20 de la calle Diego Navarro de Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 2006. Anglada Curado, Rocío, Román Rodríguez, Juan Manuel, Lineros Romero, Ricardo; Excavación Arqueológica Preventiva en el solar nº 1 de la calle Diego Navarro, Carmona (Sevilla). Memoria. Carmona 2007. Inédito. 31. Román Rodríguez, Juan Manuel, Conlin Hayes, Elisabet; Excavaciones de Urgencia en la calle Dolores Quintanilla nº 6, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 1997. Román Rodríguez, Juan Manuel, Vázquez Paz, Jacobo; Excavaciones arqueológicas en el solar nº 2 de la calle Calatrava, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 2002. Román Rodríguez, Juan Manuel, Conlin Hayes, Elisabet; Nuevas aportaciones al poblado calcolítico de Carmona: I.A.U. en el solar nº 4 de la calle Calatrava, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 2002. 32. Román Rodríguez, Juan Manuel; Enterramientos islámicos en Carmona; I.A.U. en el solar nº 2 de la calle Sor Ángela de la Cruz, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 2002. 33. Vasijas similares se han encontrado en tumbas de la Edad del Bronce localizadas en la calle General Freire (Anglada Curado, Rocío, Jiménez Hernández, Alejandro, Rodríguez Rodríguez, Isabel; Excavaciones en la calle General Freire nº 12, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 1998) y de Plazuela Santiago 5-7 de Carmona (Gómez Saucedo, Trinidad; Excavaciones Arqueológicas en los solares nº 5 y 7 de la Plazuela de Santiago, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 2000. 34. Vázquez Paz, Jacobo; Control de los movimientos de tierras en el coto minero de cobre Las Cruces. Sevilla 2007. 35. Hunt Ortiz, Mark A.; Vazquez Paz, Jacobo; García Rivero, Daniel; Pecero Espín, Juan C.; Dataciones radiocarbónicas de las necrópolis de la Edad de Bronce , SE-B y Jardín de Alá (Términos municipales de Salteras y Gerena, Sevilla). En Actas del VII congreso ibérico de Arqueometría. Madrid, 2008 36. Román Rodríguez, Juan Manuel y Belén Deamos, María; Fencicios en Carmona: Novedades Arqueológicas. En Actas del V Congreso de Historia de Carmona; El nacimiento de la ciudad: La Carmona Protohistórica. Carmona 2007. Pg-479-510. 37. Román Rodríguez, Juan Manuel; Rodríguez Rodríguez, Isabel; Excavación Arqueológica Preventiva en el solar nº 3 de la Plazuela de Juan Facúndez, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 2005, en prensa. Román Rodríguez, Juan Manuel; Conlin Hayes, Elisabet; Excavaciones Arqueológicas de Urgencia en el solar nº 2 de la calle Vigas, Carmona, (Sevilla). Memoria Preliminar,1998, Inédito. Román Rodríguez, Juan Manuel; El almacenamiento de grano en Carmona: El horreum de San Blas. En actas del II Congreso de Historia de Carmona: Carmona romana. Carmona 2001. Anglada Curado, Rocío, Román Rodríguez, Juan Manuel; Excavaciones Arqueológicas de Urgencia en el Colegio de San Blas, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 1998. 38. Anglada Curado, Rocío, Lineros Romero, Ricardo, Román Rodríguez, Juan Manuel; Excavación Arqueológica Preventiva en el solar nº 1 de la calle Diego Navarro, Carmona (Sevilla). Memoria Final. 2007. 39. Lineros Romero, Ricardo; Urbanismo romano de Carmona I. En CAREL vol.3, Revista de Estudios locales de Carmona, (2005). 40. Estos rebajes han sido documentados en las excavaciones realizadas en los solares nº 1 y 20 de la calle Diego navarro y en las excavaciones en la Casa del marqués de Saltillo. 41. Estos rebajes han sido documentados en las excavaciones realizadas en los solares nº 2 y 4 de la calle Calatrava, y en los nº 6 y 12 de la calle Dolores Quintanilla. 42. Román Rodríguez, Juan Manuel; Enterramientos islámicos en Carmona: Excavaciones Arqueológicas de Urgencia en el solar nº 2 de la calle Sor Ángela de la Cruz, Carmona (Sevilla). En Anuario Arqueológico de Andalucía 2003.

1050

ACTIVIDAD ARQUEOLÓGICA PUNTUAL ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS EMERGENTES Y SONDEOS ARQUEOLÓGICOS: APOYO AL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA IGLESIA DE SAN EUSTAQUIO SANLÚCAR LA MAYOR (SEVILLA)
JosÉ Antonio Valiente De Santis

Resumen: Nuestra intervención estuvo motivada por la restauración de la Iglesia de San Eustaquio en Sanlúcar la Mayor. Este es un edificio singular que nunca había recibido estudio arqueológico y nuestro objetivo principal que perseguíamos, era completar la información histórica y arqueológica de la evolución arquitectónica de la iglesia. Abstract: Our intervention was motivated by the restoration of the Church of San Eustaquio in Sanlúcar la Mayor. This is a singular building that never had received archaeological study and our primary target that we persecuted, was to complete the historical and archaeological information of the architectonic evolution of the church.

Ficha técnica de la Intervención Arqueológica Arqueólogo Director: José Antonio Valiente De Santis Equipo de Peonaje: Escuela Taller “Iglesia de San Eustaquio II”. Duración de la Intervención: Del 12 de julio al 15 de agosto de 2004: 1ª fase de excavación arqueológica. Del 27 de septiembre al 25 de octubre de 2004: 2ª fase de excavación arqueológica. Del 25 de octubre al 15 de diciembre de 2004: fase de seguimiento de obras de restauración, a cargo de la Escuela Taller “Iglesia de San Eustaquio II”. Del 25 de enero al 20 de abril de 2005: fase de estudio de materiales.

INTRODUCCIÓN
El motivo de plantear esta Actividad Arqueológica, fue el de apoyar al proyecto de restauración de la iglesia de San Eustaquio en Sanlúcar la Mayor, Sevilla, que estaba llevando a cabo la Escuela Taller “Iglesia de San Eustaquio II”. Ante lo inédito de estos trabajos, el objetivo principal que perseguíamos era completar la información histórica y arqueológica de la evolución arquitectónica de la iglesia de San Eustaquio, mediante el estudio de sus restos conservados y aportar nuevos datos derivados de los sondeos. Así, nos propusimos con esta intervención los siguientes puntos: 1. Obtener una secuencia estratigráfica y por tanto cronológica de las diferentes fases históricas constructivas, que se documentasen en el inmueble y en el solar que ocupa, agotando el registro arqueológico del mismo. 2. Documentar los diferentes espacios constructivos, tanto en planta como en alzado, así como el estudio de la evolución de su entorno más inmediato y en relación con la evolución urbanística del solar respecto a la trama urbana circundante y su relación con el resto de la ciudad. 3. Análisis de los usos históricos a nivel diacrónico y sincrónico de los paramentos. 4. Relacionar las secuencias parciales y sus estructuras asociadas con otros elementos del entorno, tratando de corroborar hipótesis y/o formular principios de actuación para intervenciones futuras. 5. Sacar a la luz estructuras paramentales ocultas. 6. Definir indicios de primera ocupación del solar y su marco cronológico. 7. Estudio y análisis del registro artefactual arqueológico, correlacionado con las distintas fases constructivas y niveles sedimentológicos, para llegar a dilucidar su valoración cronológica y cultural. 8. Detectar y documentar, si es posible, la probable ubicación del área de necrópolis asociada a la iglesia, así como su cronología.

Planteamiento de la Intervención
En cuanto a la planificación del trabajo, hemos desarrollado una serie de tareas a la hora de dilucidar la proyección histórico-arqueológica del edificio: a) picado de los muros en su cara exterior eliminando el zócalo de chino tirado, hasta llegar a la fábrica original, al igual que los enlucidos abozados del resto del paramento para su posterior reposición. b) desarrollo de la Excavación propiamente dicha. c) estudio de algunos elementos arquitectónicos y ornamentales en el interior y exterior del edificio.

Análisis de Unidades Estratigráficas
Se han excavado un total de 49.14 m2 repartidos en tres cortes que se describen a continuación: • sondeo a, localizado también en la fachada norte, a lo largo de esta en dirección este oeste. Fig. 01 Se planteó en paralelo y justo bajo el muro de la iglesia, de forma rectangular en su inicio, con unas dimensiones aproximadas de 11 X 2,50 m. y un área de 22, 54 m2. Tiene dos sectores diferenciados desde un primer momento: sector oeste que correspondería a la parte alta de la plaza y el sector este que correspondería al acerado inferior. Este corte nos permitió conocer la relación entre el edificio original y los añadidos posteriores que envuelven el ábside, se pretendió encontrar la torre originaria, que según las crónicas estaba hecha con fábrica de hormigón romano y que se derrumbó, dando pie a la construcción de una nueva que corresponde con la actual. A él pertenecen las unidades estratigráficas enumeradas de la 01 a la 42. 1051

Figura 1.

Se procedió al levantamiento de los suelos, e inmediatamente nos aparecen las fosas de las tumbas de la zona denominada “La Trujilla”, que según los datos históricos con los que contábamos, estaba destinada a enterramientos. En este corte se han documentado seis tumbas con siete individuos, las unidades que pertenecen a contextos de uso funerario, son: Tumba 1: U.E. 4/7/32, Tumba 2: U.E. 6/23/33, Tumba 3: U.E. 12/34, Tumba 4: U.E. 14/35/39, Tumba 5: U.E. 29/36/41, Tumba 6: U.E. 26/40/37. En referencia a las cronologías de estos individuos oscila entre los siglos XVI y XVIII. Aparece también la zapata (UE 16) del edificio anexo, sobre relleno de fosa de cimentación (UE 27). Todo ello de factura reciente, actualmente el edificio es sede del Consejo de Hermandades de Sanlúcar. El material cerámico de estas unidades, nos enmarca estos edificios en un periodo histórico entorno a los siglos XVIII y XIX. Respecto de la cimentación de la iglesia la definimos con las unidades U.E. 18/21/30, vemos como esta se realizó hacia los siglos XVI a XVIII, realizada a base de ladrillos de taco de 29x14 cm. Dispuestos en aparejo irregular de tongadas de soga y tizón, llegando a alcanzar unos 97 cm. de profundidad hasta llegar a clavarse en la tierra natural U.E. 42. • sondeo b, ubicado en la fachada norte, delante de la puerta. (Fig. 2).

Se planteó en paralelo y justo bajo el muro de la iglesia, de forma rectangular en su inicio, con unas dimensiones aproximadas de 4.10 X 2,40 m. y un área de 9,84 m2. Se abrió a los pies de la “Puerta de Las Trujillas” portada existente en el lateral norte de la iglesia. Este corte nos permitió conocer el origen de la misma, si era original o no y la posible existencia de restos que nos pudieran confirmar la preexistencia de algún edificio previo al que hoy estudiamos. A él pertenecen las unidades estratigráficas enumeradas de la 101 a la 131. Las unidades de relleno 103/106/109/110 y 111, nos marcan una horquilla cronológica que abarca desde periodos contemporáneos, hasta los siglos XV y XVI. Respecto de la cimentación de la iglesia la definimos con las unidades U.E. 108/104/120/129/130, vemos cómo esta se realizó hacia los siglos XVI a XVIII, realizada a base de ladrillos de taco de 29x14 cm. Dispuestos en aparejo irregular de tongadas de soga y tizón, llegando a alcanzar unos 97 cm. de profundidad hasta llegar a clavarse en la tierra natural U.E. 131. La zapata en este punto hace un doble estrechamiento, desde la base hacia la mitad mantiene una dimensión que se va estrechando a medida que se alza y al llegar a cota de solería se vuelve a estrechar, dando paso a las dimensiones de los muros, que será entorno al metro.

1052

Figura 2.

En este punto, debemos mencionar como se refleja en el apartado gráfico, el recrecimiento que ha tenido la solería de la calle y a la vez el acceso a la iglesia de alrededor 50 cm, obligando a la construcción de un peldañeado nuevo más alto. En este corte se han documentado tres tumbas y un osario con restos de varios individuos, las unidades que pertenecen a contextos de uso funerario, son: Tumba 1: U.E. 113/121/125, Tumba 2: U.E. 115/122/126, Tumba 3: U.E. 116/123/127, Osario: U.E. 114. Se concentra el osario, debajo de la tumba 1 pero en realidad todo por todo el corte encontramos dispersión de huesos sin forma, lo que nos indica una reutilización masiva de esta zona como lugar de enterramientos, aproximadamente desde la fundación de la iglesia hasta el siglo XVIII. • sondeo c, se ubica en la fachada oeste entre la portada principal y la torre. (Fig. 3) Se abrió al dar por finalizados los otros dos anteriores, se ubicó en la fachada principal entre la Puerta del Perdón y la Torre Campanario edificada en el Siglo XVIII, tras demoler la otra que se mantenía en estado ruinoso. El motivo de abrir este corte era comprobar la originalidad de la portada y sus posibles remodelaciones. Al igual que estudiar como se relacionaba el cuerpo del campanario con el edificio. Con unas dimensiones aproximadas de 4X3 m. y un área de 12 m2. A él pertenecen las unidades estratigráficas enumeradas de la 200 a la 218.

Inmediatamente nos aparece la cimentación de la Torre U.E. 202 y los primeros niveles de relleno U.E.203 y 215 en los cuales y ante la experiencia de los otros cortes anteriores, nos aparecerán los restos funerarios uno encima de otro. Respecto de la cimentación de la iglesia la definimos con las unidades U.E. 209 y 217, vemos como esta se realizó hacia los siglos XVI a XVIII, realizada a base de ladrillos de taco de 29x14 cm. Dispuestos en aparejo irregular de tongadas de soga y tizón, llegando a alcanzar unos 91 cm. de profundidad hasta llegar a clavarse en la tierra natural. En este corte se han documentado diez tumbas con unos doce individuos, la mayoría son niños y neonatos de muy corta edad y escasa conservación de los restos óseos. Los enterramientos se orientan todos en dirección este – oeste. Las unidades que pertenecen a contextos de uso funerario, son: Tumba 1: U.E. 204/219, Tumba 2: U.E. 205/220, Tumba 3: U.E. 206/221. Tumba 4: U.E. 207/222/223, Tumba 5: U.E. 208/224, Tumba 6: U.E. 210/225, Tumba 7: U.E. 211/226/227, Tumba 8: U.E. 212/228, Tumba 9: U.E. 232/229, Tumba 10: U.E. 214/230, Tumba 11: U.E. 216/231. En referencia a las cronologías de estos individuos oscila entre los siglos XVI y XVIII. • sondeo d, estaba proyectada su ejecución en la fachada sur del edificio delante de la puerta de acceso por ese lado. Sus dimensiones serían de 4,35 X 3,50 m. Este último, por motivos ajenos a esta dirección y consensuado en este respecto con el arqueólogo Inspector, no se ejecutó su excavación arqueológica. 1053

Figura 3.

MetodologÍa de la Intervención
Las numerosas remociones de infraestructuras y paramentos, así como las demoliciones, reconstrucciones y reaprovechamientos, expresan la necesidad de contar con unos métodos y técnicas de trabajo arqueológico capaces de solucionar esta problemática, rebasando de esta manera el simple hecho de rescatar objetos de interés arqueológico e histórico, para crear mediante un sistema de registro e interpretación, una visión lo más aproximada posible a la realidad histórica que aconteció en el espacio concreto del edificio objeto de estudio.

Esta estrategia de trabajo pasa, fundamentalmente, por las propuestas metodológicas desarrolladas por E.C. Harris (1), adaptadas específicamente más tarde por A. Carandini (2). Por lo que respecta al sistema de registro, hemos utilizado fichas de campo, dos en total, adaptadas a nuestras necesidades de documentación: • la primera recogió toda la información concerniente a cada unidad estratigráfica: ubicación, relación estratigráfica con las unida-

1054

des inmediatas. que posteriormente se retiraron dejando el ladrillo visto. De esta manera. • la segunda refleja los datos relativos al material arqueológico aparecido durante la excavación. que sólo se rompe en el centro y en los extremos por el hecho de situar en ellos unos pequeños pilaritos sobre los que se ubican unas agujas cerámicas. Estos datos proceden de archivos religiosos. de estilo gótico. que en este municipio hicieron diezmar considerablemente a la población dejándola en una ocasión en quinientos habitantes. nota un desnivel desde los pies hacia el altar mayor. Otro hallazgo realizado en el transcurso del seguimiento de las obras es la aparición en la cornisa que remata la portada de dibujos de grecas y bandas de colores almagra. la central más ancha y alta que las laterales. son como pinturas al fresco de colores azules y marrones. tras la intervención arqueológica hemos observado que de fábrica de ladrillo son tan sólo las portadas y los zócalos de los paramentos y las esquinas de estos en toda su altura. que todas las paredes estaban decoradas con pinturas murales. especialmente el cerámico. negro y ocres. Resulta una portada realizada en ladrillo y compuesta por un alfiz que enmarca el conjunto compuesto por dos arcos uno dentro de otro. El ábside es poligonal y se cubre con bóveda sexpartita al interior.40 metros (3). pero a falta de fondos y aconsejados por un restaurador de pinturas murales. posiblemente realizado adrede escenificando la ascensión espiritual y la supremacía de Dios sobre los mortales. De largo la iglesia mide 36. Las dimensiones de la iglesia son de 23. Otros elementos a resaltar son las pilas de agua bendita que se adosan a los pilares que separan las naves y que son dos mitades de dos pilas de abluciones islámicas con inscripciones en sus bordes. Otro hallazgo fue la aparición en la esquina derecha de la fachada de una columna de mármol con basa y capitel de sillarejo de piedra alberiza. costumbre que posiblemente se aplique desde las épocas de las pestes. etc. este elemento se ha dejado descubierto en esta fase de obras. de la que formaría parte el arco de herradura ya descrito. probablemente del siglo XVIII. la cual hubo de tener una paralela al otro lado de la portada hoy perdida tras la construcción de la torre en el S. descripción estructural y técnica. el resto de los paramentos está realizado a base de cajones de tapial de dimensiones irregulares. Los primeros datos que conocemos sobre la historia del ábside son del S. Las naves se separan mediante pilares de sección cruciforme sobre los que se apoyan los arcos apuntados. parece el resultado de recortar en líneas rectas. XVIII Fachada Oeste o de los pies Esta portada. los cuales se rematan con un enlucido de mortero de cal muy deteriorado y encima cubierto con capas de cal. Su fábrica se pensaba que era de ladrillo al completo enlucido por mortero de cal y luego encalado. De estos elementos resaltar que estaban pintados en color amarillo albero y que en esta fase se ha eliminado y se han dejado en color almagra que sería el primitivo.XVIII. La portada estuvo decorada con tonos ocres y caldera. Se trata de una iglesia de tres naves. la portada se separa de la línea de fachada. para darle una estética más mudéjar. Al exterior aparece rematado con almenas y con gruesos contrafuertes en cada ángulo del polígono. Por la parte de detrás del retablo mayor. cuyas nervaduras deben de estar realizadas en fábrica de ladrillo y policromada hasta la base. son posiblemente del S. Descripción Arquitectónica y EstilÍstica del Edificio La iglesia de San Eustaquio se enclava estilísticamente dentro del mudéjar sevillano. De tal manera que el alfiz está rehundido de la línea de 1055 . como está actualmente. Esta diferencia se debe a la construcción de la Capilla del Sagrario. con arquivoltas. lo que en un principio fue un arco de herradura apuntado.15 metros en la fachada de los pies. igual que el arco que lo inscribe. descrito y dibujado. de las cuales se pueden observar escudos de armas que suponemos de las familias benefactoras de la iglesia de San Eustaquio. Tras una inspección en el presbiterio hemos descubierto que dicha policromía existe. Se remata con una cornisa. en un dintel de esta escalera se encuentra la lápida fundacional ya descrita. están encastrados a la pared y bajo ellos ahí dos pilaritos actualmente encalados pero que en su momento estaban policromados de azul añil. relacionando éste con la unidad donde se halle.XVIII. También adosado al ábside se encuentra un pequeño torreoncillo que da acceso a la cubierta de este y que posiblemente sea parte de la torre antigua. Además se observa un ventanal ojival. también conocida como Puerta del Perdón. En cuanto al resto de la fachada resaltar un óculo encima de la portada y una ventana de arco ojival hacia la derecha. de finales del XVIII. La escalinata de acceso al altar mayor está decorada con azulejos de cuerda seca del siglo XV y de arista del S. se han dejado tapados por otra capa de cal que lo ayuda a conservar hasta que se restauren las pinturas. descripción física. pero no es así. Destacar que el espectador al entrar en el edificio. bífido.75 metros. se encontraban tapados por capas de cal y se conservaban en buen estado. Las naves laterales tienen un ancho de 4. debemos mencionar además. que se une a la fachada del edificio en forma de rampa a un agua. salvo las portadas que irían decoradas con colores aplicados directamente sobre el ladrillo. XVIII por la estética.30 metros mientras que la central es de 9. lo que hace a muchos autores suponer que la portada que vemos actualmente esconde detrás de ella la portada más primitiva. y de 18 metros por la parte de la cabecera. se aprecia como las nervaduras están policromadas visiblemente y entre ellas hay paños de yeserías también policromadas. Fachada Sur o de la Epístola La portada queda en la línea de la fachada y queda además aparentemente desplazada tras la construcción de la capilla dedicada a Nuestra Señora de Fuentes Claras. y un óculo polilobulado en la parte superior. material arqueológico asociado. todo lo cual nos facilita obtener un detallado catálogo del material debidamente clasificado. Tras nuestro examen del interior del edificio. al estilo de los que quedan en la iglesia de San Pedro. y son debidos a las obligatorias reformas que se deben realizar por las humedades provenientes de las cubiertas. si bien bajo las innumerables capas de cal que la cubren.

Y el segundo fue la aparición de un reloj de sol con su policromía entre la portada y la esquina derecha. en su lado izquierdo. Barcelona. 2. Dentro de este aparece otro arco apuntado que en un principio debió ser de herradura.50 metros sobre la cota originaria. Fachada Norte o del Evangelio o Puerta de Las Trujillas La portada está compuesta por un alfiz pronunciado que enmarca el resto del conjunto compuesto por dos arcos uno lobulado que enmarca a uno que debió de ser de herradura y que fue posteriormente rebajado creando un arco apuntado.Carandini. fue bastante exhaustiva y no se conservan huellas apenas. Como motivo ornamental de esta fachada destacar la existencia de un óculo siguiendo el esquema de las demás fachadas. ya que el escalón último de acceso a esta portada se ve que es un añadido posterior a su construcción. que debieron estar policromados en almagra. también se ha arreglado la cubierta que da acceso al campanario y se ha encalado todo su interior.C. Como elemento decorativo de la fachada tan sólo se encuentra un pequeño óculo. 1991. Las caras exteriores de la torre se restaurarán en próximas campañas. En esta restauración se ha rescatado el peldañeado de acceso de la torre y los mamperlanes de madera. Hay que resaltar que tras la Intervención Arqueológica. 1981. Durante los trabajos de restauración en esta fachada tuvimos la suerte de apreciar dos hallazgos inéditos. Storie dalla Terra. Ambos hallazgos se han quedado visibles. En su exterior estuvo decorada con grecas y roleos que aunque muy gastados en su policromía. 3. Mediciones realizadas por D. Harris. como las otras portadas y que por el mismo motivo no nos ha llegado la policromía. si bien su eliminación en reformas posteriores. NOTAS 1. Hay que resaltar que las comisuras o dentados en la unión de cada lóbulo aquí están taponados. Esta portada al igual que las otras debió estar policromada. es de forma cuadrangular y realizada en ladrillo. se pueden observar aún. En la clave del arco aparece un sillarejo cortado a la medida. Inmediatamente aparece un arco lobulado. E. al igual que en las otras portadas. Manuale dello scavo archeologico. podemos decir que en principio la portada parece originaria y que salvo el recorte del arco de herradura y la eliminación de la policromía se mantiene tal y como se diseñó en un principio. son detalles de estilo barroco. según proyecto de Pedro de Silva de la segunda mitad del siglo XVIII. La torre actual. Bari. A.fachada. Principios de estratigrafía arqueológica. Debemos destacar que la solería del interior del edificio se ha elevado alrededor de unos 0. Está realizada en ladrillos. 1056 . Fernando Vázquez para el proyecto de la Escuela Taller “Iglesia de San Eustaquio II”. cuyos lóbulos sólo aparecen señalados por el cambio cromático que marca la argamasa de los lóbulos de la arcada y el ladrillo del resto de la portada. es muy esbelto y está decorado con ladrillos moldurados con forma de puntas de diamante. el primero fue la aparición en la esquina derecha de la fachada de otra columna con basa y capitel de piedra alberiza igual que en la fachada del Perdón. tiene dos cuerpos y está rematada con un chapitel decorado con azulejos azules y blancos. está situada a los pies de la iglesia.

1057 .Figura 4.

Lámina IV. Corte A. Tumba 1. Corte B. Lámina I. 1058 .e.e. Lámina III. Se aprecia el suelo u.Lámina II. 35 y zanja de cimentación de la iglesia. Corte A Vista General. Corte A u.8. Tumba 6.

Tumba 1 y cimentación de la Torre 1059 . Detalle de Zapata de la Iglesia y cimentación sobre suelo natural y recrecido del peldañeado. Vista General tras haberse levantado los dos niveles de enterramientos. Lámina VII. Corte B. Corte B. Lámina VIII.Lámina V. Vista General tras haberse levantado todos los enterramientos. Lámina VI. Corte C.

042 metros entre los términos de Pilas y Aznalcázar. De relieve alomado. DE AZNALCÁZAR) SEVILLA JUANA CALLE PARDO El Proyecto de Obra Civil GASODUCTO MARISMAS C-5 y MARISMAS C-7 en Pilas. El presente estudio ha consistido en una prospección arqueológica superficial del trazado del gasoducto sobre una franja de 20 metros repartidos a ambos lados del eje. DE PILAS) Y LA CERCA-1 (T.M.PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA DEL TRAZADO DEL GASODUCTO ENTRE LOS SONDEOS MARISMAS C-5 Y MARISMAS C-7 (T. 2. con la presencia a lo largo del trazado de arenas muy finas de tonalidad clara a rojiza con escasa arcilla. con el objeto de evaluar. El gasoducto se emplaza sobre terrenos rústicos. La traza del gasoducto cuenta con una longitud total de 4. de los cuales 2276 metros discurren por el término municipal de Pilas. La composición de los terrenos es uniforme. elemento etnográfico o arquitectónico en las zonas a modificar por las obras. A lo largo del trazado prospectado se han constatado restos arqueológicos superficiales en la parcela 34 del polígono 17 de Rústica de Pilas. afluente por la margen derecha del río Guadalquivir. en la actualidad se presentan roturados con cultivos de cereal y olivar con riego por goteo y otros frutales. y LA CERCA-1 en Aznalcázar. Discurriendo el trazado entre arroyos.M. responden a depósitos aluviales pertenecientes al Cuaternario-Plioceno. 1060 . siendo el más importante el Alcarayón el cual es tributario del río Guadiamar.) y fragmentos cerámicos (t. con restos constructivos (tegulas. Sigillata) de época romana.319 metros lineales. tiene como objeto el trazado y conexión de dichos pozos mediante un gasoducto que canalice el gas. que corresponden con el yacimiento incluido en la carta arqueológica con el código 41/075/0029 y denominación “CORTIJO DE JABACO”. ladrillos etc. opus caementicium. con el objeto de aplicar las oportunas medidas correctoras. delimitar y verificar el posible grado de afección a algún yacimiento arqueológico.

1061 .

1062 . Résumé: Cet article présente les résultats préliminaires obtenus après la première phase d’intervention sur le bâtiment connu sous le nom de “Puerta de la Pescadería” (Aznalcázar. Grâce à la méthodologie d’enquête paramental nous avons essayé d’étudier la construction d’un perspective diachronique instituant une séquence architectonic complète depuis sa fondation en époque almohade à la présente. Figura 1. pour sa restauration et la réhabilitation. Seville). Séville). Sevilla). SEVILLA). Por medio de la metodología del estudio paramental hemos pretendido estudiar el edificio desde una perspectiva diacrónica estableciendo una completa secuencia arquitectónica desde su fundación en época almohade hasta la actualidad. PRIMERA FASE DE INVESTIGACIÓN MARCO ANTONIO GAVIRA BERDUGO Resumen: En el presente artículo exponemos los resultados preliminares obtenidos tras la primera fase de intervención sobre el edificio conocido como “Puerta de la pescadería” (Aznalcázar.INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA DE APOYO A LA REHABILITACIÓN DE LA PUERTA DE LA PESCADERÍA (AZNALCÁZAR. Through the par- amental studio methodology we tried to investigate the building from a diachronic perspective establishing a complete architectural sequence since its founding in Almohad period to the present. de cara a su restauración y rehabilitación. for its restoration and rehabilitation. Abstract: In this article we expose the preliminary results obtained after the first phase of intervention on the building known as “Puerta de la Pescadería” (Aznalcázar.

adosado al anterior por su flanco norte. Pablo y del Alcázar. quedando cubierto por tejado a dos aguas. INTRODUCCIÓN Esta Intervención Arqueológica Puntual es previa y subsidiaria de un proyecto básico de rehabilitación desarrollado por los arquitectos Dª. consta de una sola planta con vestíbulo y fachada hacia el este.00 y 60. Este complejo lo conforman las siguientes edificaciones (Fig. en la estribación occidental del promontorio sobre el que se extiende la población. las calles S. El inmueble objeto de nuestro estudio es conocido popularmente como Arquillo de la Pescadería o Puerta del Arquillo y se encuentra ubicado en el extremo occidental del casco histórico de la localidad de Aznalcázar (Fig. 1063 . El conjunto formado por nuestro edificio y la cerca islámica gozan de la declaración BIC (RI-I-0008110). 3) puesto que el Edificio Norte sigue ocupado por la Guardia Civil. De todos estos ámbitos sólo quedan implicados en el proyecto de rehabilitación los situados al sur del patio (Fig. a los pies de la mota denominada del Alcázar. Edificio Anexo 2 (EA2). Ayuntamiento de Aznalcázar (Sevilla) motivada por las pésimas condiciones de conservación en las que se encontraba el edificio tras su abandono por parte de la Guardia Civil.Figura 2. La finca se articula en torno a un Patio central desde el que se puede acceder a todas las edificaciones antes vistas. 2): Edificio Principal (EP) situado en el frente suroccidental del solar. domina desde su posición el valle del río Guadiamar y la vecina localidad de Pilas. Ayto.y la plaza de la Iglesia de S. 1). Al sureste se encuentra la ya citada mota del Alcázar y al oeste. Edificio Anexo 1 (EA1) adosado a la fachada oriental del EP. Manuela Pérez Romero y D. -formando parte de la misma parcela urbana. Pablo. la cuenca o depresión del río Guadiamar. Descripción y zonificación del inmueble Nuestro edificio forma parte de un conjunto arquitectónico cuyo propietario titular es el Excmo. Se levanta sobre un plano de topografía irregular entre las líneas de nivel 55. de Aznalcázar. Planta general y alzados. Edificio Norte o Puesto de Guardia Civil. Al este. tras una serie de fincas urbanas particulares. Consta de dos plantas y cubierta de teja a dos aguas. tiene dos plantas y es cubierto por la prolongación de la vertiente norte de la cubierta del EA1. Queda delimitado al norte por las actuales dependencias del puesto de la Guardia Civil.00 msnm. que se levanta exento sobre el frente nororiental de la parcela. Ubicación del edificio. Jesús Ávila Martínez. habiendo sido cedido en uso a la benemérita institución desde 1914 (1). Inserto en el cinturón murario de origen islámico que delimita dicho sector. Dicho proyecto responde a su vez a la petición del Excmo. por encargo de la Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía.

Además.86 msnm. según el eje longitudinal del edificio. en dos crujías cubiertas por sendas bóvedas de medio cañón rebajado y comunicadas entre sí por dos vanos abiertos sobre dicha pared. Ambas estancias presentan una serie de revocos y encalados parietales siendo el más superficial de cal blanca.37 msnm. diferenciamos cuatro hábitat independientes y de diversa funcionalidad. Figura 3. De planta cuadrangular y orientación E-W. con marcados rasgos islámicos. C) se apreciaba la existencia de una puerta de fábrica de ladrillo. En cuanto a su distribución podemos distinguir entre dos plantas: Planta Baja De menor área interior que la planta superior debido al grosor de sus paredes.3 m2 es dividida por una pared maestra. se abre una ventana que asoma a la fachada meridional y presenta una solería de ladrillos a 57. ocupa un área de 195 m2. Se accede desde el patio interior a través de un vano abierto sobre el muro. de mayor perímetro. La Crujía norte está pavimentada con un derretido de cemento a 57. actualmente tapiada. Estructuras almohades (sombreado claro) y del pósito (sombreado oscuro). Plantas baja y alta. sobre el paramento occidental (Par. Con un área total de 38. 1064 .Edificio Principal. En la Crujía sur. De este a oeste: -Planta Baja Oriental (PB o Caballerizas).

exterior e interior.78 msnm. a través de una escalera. De planta alargada y 14. citada por Plinio y acuñada en los hallazgos numismáticos de la zona (OLONT. tiene un área de 41 m2 cubierta por una armadura de pares de madera sobre parhilera de viga de hierro.por medio de una línea de seis pilares de planta cuadrangular que soportan cinco arcos de medio punto que funcionan como lomo de la armadura que cubre el edificio a dos vertientes.85 m. de alto por 3. de longitud y 0. Según los autores del Catálogo “La puerta ofrece en su trazado general las características romanas. teniendo sus dos entradas.30 msnm.1 m2. Vista intramuros del Tránsito 2 de la torre-puerta. Este eje se correspondería con el actual Pasaje abierto al tráfico y la Torre es la que se adosa al edificio a la izquierda del vano sur de dicho pasaje (Lám. LONT. Pie de amigo. Vano interior del Tránsito 1 de la torre-puerta. Consta de dos estancias idénticas de unos 7 m2 cada una. W y S con respecto al oriental y al que divide el ámbito en dos. Es la fase fundacional del edificio y se correspondería con una de las puertas de acceso a la antigua Olontigi. Espacio existente entre la portada islámica que se distingue en el interior de la PB y la que podemos observar en el Pasaje que cruza el edificio de norte a sur (Lám. III). Presenta la misma solería de terrazo a 62. OLVNT. en el mismo eje y formadas por arcos de medio punto unidos por bóvedas de cañón seguido. su espacio se encuentra actualmente dividido en habitaciones por medio de tabiques.• Tránsito 1. Presenta en su desarrollo longitudinal tres arcos de medio punto. Edificio Anexo 1. Planta Alta • Pósito o planta alta del EP. Sendas crujías están pavimentadas con la misma solería de terrazo a una cota homogénea de 62. ANTECEDENTES HISTORIOGRÁFICOS Nuestro punto de partida a la hora de abordar el estudio de este singular edificio fue el Catálogo arqueológico y artístico de la provincia de Sevilla (2). 1065 . dos bóvedas de medio cañón y otra rebajada (la más septentrional). Con una superficie de 21. Lámina II. A la izquierda de la entrada hay un macizo o saliente que debió pertenecer a una torre de flanqueo”. Posee una solería de losa hidráulica a 57. • Pasaje abierto al tráfico rodado que cruza nuestro edificio de norte a sur a nivel de calle (Lám. Sus muros cierran un área interior de 150 m2.85 m.08 msnm y sirve actualmente de paso entre el patio y los EP y EA1. • Cárcel. en el extremo occidental de esta planta baja. posee dos plantas y es cubierto por la prolongación del maderamen del EA1. Los acabados parietales son de mortero de cal y cemento en algunos casos. Actualmente está comunicado con la estancia anterior por una puerta abierta ex professo sobre el muro medianero. 2). sus autores identifican una serie de fases constructivas “claramente identificables” basado sobre todo en criterios puramente estilísticos y de la historia del Arte: • Fase Romana. I).40 m. queda dividida en dos crujías -norte y sur. Como en la planta baja. divididas por un muro que presenta la misma orientación que la pared maestra de la PB. Lámina I. bajo capas de cal y pintura plástica. de espesor. y un falso techo de caña y escayola. En esta obra. queda dividido en dos crujías: • La principal y más espaciosa que llamaremos EA1. Adosado al frente oriental del EP.06 msnm.6 m2. Originalmente diáfano. Se apoya sobre la fachada norte del EP en su extremo más oriental. Destaca la diferencia de grosor de los muros N. cubiertas con un falso techo de caña y escayola y pavimentado con losas de terrazo a 63. Edificio Anexo 2. OL). por lo que se refiere a la Puerta del Arquillo de Aznalcázar. Queda cubierto por una azotea sin acceso. • Vestíbulo. Construcción de fábrica de ladrillo de 7.

Se trata de un paño de 12. establecer una evolución diacrónica de las mismas y comprobar el grado de afección que suponen estas fases con respecto a la estructura original. Mientras que en su extremo oriental. esta puerta se va a dotar de un nuevo planteamiento estructural más acorde con la nueva realidad cultural. Las Catas II-V se realizan en el ámbito del Pósito como apoyo a los estudios paramentales con el fin de documentar las fases constructivas del mismo. complementada por la ejecución de una serie de catas sobre la solería en la planta alta. Este muro se adosa o traba con el tramo 1 perpendicular. Dada la complejidad y dimensiones que presenta el inmueble y los condicionantes propios de toda intervención arqueológica como son el tiempo y el presupuesto. de longitud y 1. 3) Fueron picados y documentados con metodología arqueológica los cuatro paramentos interiores que delimitan la PB o Caballerizas (Paramentos C. presenta un quiebro en dirección sur. Se trata de un paño de tapial de 9. visto anteriormente.85 m.80-0. desconocemos su fábrica que bien podría ser de ladrillo en el caso de que este vano hubiera sido abierto ex professo sobre el paramento islámico. Desconocemos su desarrollo a partir de aquí aunque proponemos un quiebro al este. Podemos suponer que ha perdido gran cantidad de masa por su cara occidental. hacia el interior de la villa. en horizontal y 0.. Fachada meridional del EP en planta baja. también pertenece a la reforma musulmana el último arco. de espesor. 2. en vertical. o como hemos denominado Tránsito 2.. A pesar de esto no queda clara la estructura y orientación de la puerta en época islámica. Su finalidad es la documentación y caracterización del terreno subyacente que provoca el desnivel existente entre el EA1 y la cota de calle inmediatamente exterior. Por lo que se refiere al tramo coincidente con el Pasaje. “[Dentro del Pasaje.50 m. Fundación islámica Las estructuras de clara factura islámica se sitúan en la planta baja y se caracterizan por conformar muros de gran espesor –más de 2. Pared que cierra por el W la Cárcel. Este paño tiene una longitud de 10. Su fábrica es de tapial cuyas agujas presentan una distribución aproximada y variable de 0. • Fase del Pósito.40 m.con fábricas de tapial o ladrillo. su relación con las estructuras anteriores (fase islámica) y con las posteriores (EA1 y EA2). Según este planteamiento se ejecutaron las siguientes actuaciones: 1066 . Sólo se cita que allí fue ubicado el pósito de la villa sin concretar nada más. la estrategia de actuación adoptada por esta dirección se ha basado en una selección exhaustiva de los ámbitos o áreas a estudiar con metodología arqueológica con el fin de racionalizar en la medida de lo posible nuestras limitaciones. I). 4. a la altura del pie de amigo.. La metodología desarrollada ha consistido en un estudio paramental de ciertos muros en planta baja y alta. Su fábrica es de tapial cuyas agujas se distribuyen a razón de 0. y un espesor de 2.50 m.90 m. con su arrabaa y en las impostas los característicos modillones cordobeses (. Es el que cierra por el este la estancia PB o Caballerizas.80-0. de longitud y un espesor mínimo de 2. E y F). Paramento E.Lámina III.20 m. hacia el fragmento de tapial que pudimos documentar en la Cata I (UE-116) sobre el que descansa el muro achaflanado del Vestíbulo. RESULTADOS DE LA INTERVENCIÓN FASE I. 3. Con la dominación musulmana. Se trata de una pared de 19. en vertical. Vista de la fachada sur del edificio objeto de estudio. Además presenta una puerta abierta en época reciente y que rompe funcionalmente la estructura.90 m. • Estudio Paramental.80 m. así como sendos lados de la pared que es medianera entre el Edificio Principal del Pósito y el EA1 en planta alta (Paramentos A y B). de espesor que PLANTEAMIENTO DE LA ACTIVIDAD Y METODOLOGÍA El propósito de esta intervención fue un primer acercamiento al edificio en su conjunto con el fin de conocer y documentar sus características arquitectónicas. se abrió] . A continuación las analizaremos individualmente (Fig. (Fig.90 m. El material es bastante consistente aunque por causa del tiempo y el abandono ha perdido gran cantidad de masa en su paramento sur sobretodo. En el momento de la publicación del Catálogo el edificio estaba siendo utilizado en parte como Cuartel de la Guardia Civil y como Matadero municipal. Nos referimos al tramo coincidente con el gran arco de medio punto.25 m. debemos diferenciar en cuanto a los objetivos entre: Cata I ubicada en la estancia conocida como Vestíbulo. (Fig.85 m. Queda delimitado en su extremo sur por un pilar de ladrillos de pasta rojiza tomados con mortero de cal muy pura y compacta.20 m. en horizontal y 0. de longitud por 2. que es también de ojiva túmida”. 3). puesto que por aquí presenta un forro de ladrillos de época moderna..80-0. En otros casos se han efectuado pequeñas actuaciones sobre paramentos destinadas a solventar cuestiones puntuales que ayudarían a obtener una imagen global del edificio en cuanto a su fábrica y cronología. 3) Excavadas con metodología arqueológica. • Fase de acuartelamiento. en su frente oriental. sin tener que intervenir sistemáticamente en toda su superficie. un arco de ojiva túmida de tipo almohade (Lám. 3). Fachada Norte del EP a nivel de planta baja. tal y como pudimos comprobar en las catas II. D. las dos caras de la pared maestra que divide esa estancia en dos crujías (Paramentos G y H). III y IV (Fig. • Fase islámica. nada sabemos de lo que ocurría en el extremo opuesto (3).) para acomodar la puerta romana al peculiar sistema árabe de entrada acodada.. • Realización de Catas en planta alta.00 m. 1.

Conforman sendos paños un ángulo de 90º. Interpretación.00 msnm. Estudio del Paramento C de fachada exterior de la torre-puerta. fruto del desmoche y saneamiento para la instalación del pavimento del Pósito en la planta alta (Fig. como pudimos comprobar en la Cata V.20 m. 5). Pared medianera entre el Pasaje y la estancia PB o Caballerizas. Este paño mide 8. Aunque externamente domine claramente la fábrica de ladrillo (28 x 14 x 4. no podemos asegurar que ocurra lo mismo en su interior. Por lo que respecta a su desarrollo vertical desconocemos la cota de arranque –por debajo de la solería actual de la estancia PB. identificamos las estructuras 1 y 2 vistas en la fig.mientras que sabemos que su cota superior no supera los 63.10 m de longitud y 2. 21-37240 y el entorno de la Iglesia y Plaza de S. El espacio que encierra tiene una planta más o menos alargada con orientación NE-SW. 3 como parte de la cerca medieval. Por lo que se refiere a los elementos de Figura 4.5 cm. 5. Desconocemos su altura total por no haber sido intervenido el subsuelo del inmueble..60 de espesor. 1. 20-36232. El material constructivo básico es el tapial. 1067 . lo cual explicaría el pésimo estado de conservación del recinto en general. Ésta se conserva parcialmente a lo largo del parcelario local quedando fosilizado su trazado en los polígonos 19-36230. conforman un recinto de planta cuadrangular adosado o más bien encastrado (5) al paramento exterior de la cerca medieval que rodea el antiguo caserío de la ciudad de Aznalcázar. 4).). coincidiendo con la zona más elevada del enclave (Fig. rompiendo de forma drástica la uniformidad que caracteriza nuestra cerca. Es roto por la construcción de ese gran arco que debemos ubicar cronológicamente en el momento de la construcción del Pósito y la apertura al tránsito de este Pasaje (4).conforma con el anterior un ángulo recto. ambas fabricadas en tapial y con un espesor de 2. Podemos diferenciar así entre dos elementos defensivos diferentes. aunque sí sabemos que se encuentran desmochados a una cota absoluta de 63. Las fábricas y elementos constructivos identificados como almohades. Pablo. Por una parte. pudiendo presentar un núcleo de tapial.02 msnm. conjugados de manera eficaz para facilitar la protección de uno de los accesos más importantes de la medina islámica.

Por un lado. se practicaron hendiduras o vitolas siguiendo los tendeles o llagas horizontales. los accesos. de espesor) excepto la pared oriental donde domina el ladrillo (2. ocupada por sendos modillones de cantería (UUEE-C07 y C08). Salvado este primer tránsito se accedía al interior de la torre-puerta. la imposta. Con motivo de la construcción del pósito en la planta superior no conservamos indicios de la existencia de cuerpos superiores ni de cubierta –es probable la existencia de un segundo cuerpo. o al menos constatada. consistiendo su esquema compositivo (6) en un arco de herradura con clave de cantería (UE-C09) enmarcado por un alfiz (UE-C10). 4 y 5 de nuestro edificio (Fig. aún fresca. II. Figura 5. parcelas 09 y 10) adosada a un paño de 17 m.25 x 7. encierran un espacio sobre el que podían replegarse las hojas abiertas de otro portón de madera (7). para poder acceder al interior de esta fortaleza debía salvarse esta primera puerta que se encuentra defendida por tres de sus cuatro flancos posibles –flanco N defendido desde el muro 1. A pesar de esto. es la que conforman las estructuras 3. Asomada a la cuenca del Guadiamar. Sobre el primer arco). conforman un recinto de planta cuadrangular. En el caso de la Puerta del Arquillo cabe destacar una peculiaridad y es su ubicación inmediata frente a un quiebro en ángulo recto de la muralla. Su fábrica es de tapial (2. uno sobre la estructura 5 y otro sobre la 1.). Entre las dos fachadas queda un habitáculo cubierto por bóveda de medio cañón en cuyo interior batían las dos hojas de un portón de madera. Como vemos en la ilustración. interior y exterior (Lám. proporcionándole una superficie homogénea y lisa. Este espacio es concebido como una gran torre de flanqueo que integra un acceso.80 m. 5). a pesar de las refacciones posteriores. 1068 . 2).20 m. transitable en la actualidad. I y Fig. Es concebida esta puerta como un elemento importante de flanqueo que protege el punto más expuesto de una cerca. respectivamente) de idénticas características. Se hace igualmente patente la presencia de piezas de cantería –dos quicialeras altas. Toda la fachada es cubierta por un morterillo de cal fina y color anaranjado (UE C-12) que rellena los tendeles y llagas de la fábrica original. proporcionando a su acceso una mayor dificultad y protección -esta misma circunstancia arquitectónica se da en la Puerta del Buey de la ciudad de Niebla. El primero o Tránsito 1 presenta una doble fachada. Además. La única puerta de ingreso a la ciudad conservada. cuyas quicialeras altas (dos fragmentos de columnas de mármol blanco perforadas y empotradas tras el arco C09) permanecen instaladas sobre la fachada exterior. como en el caso anterior. El acceso a su interior se produciría desde el llamado Tránsito 1.pudiendo haber estado al aire libre a modo de patio (9). primero a la izquierda y luego a la derecha (Fig. 2. existen ciertos indicios que nos hacen pensar en un esquema estilístico parecido al anterior. de fachada perpendicular al lienzo de muralla. Adosadas al paramento sur del muro 1. descansa sobre dos mochetas (UUEE-C05 y C06) cuyo arranque queda por debajo de la rasante actual. flanco E desde el 2 y flanco W defendido desde la propia fachada de la puerta.flanqueo. presenta notables variaciones con respecto a su estado original.60 m. sólo se conserva una torre de planta cuadrangular y 5 m de longitud (Polígono 20. además de nuestra puerta del arquillo. controla el vado de dicho río y defiende una de las más importantes rutas de acceso a la cora hispalense desde la comarca del Aljarafe. alcanzando así el interior de la ciudad. presentan las mismas dimensiones –la luz que abren las puertas 1 y 2 es de 2. Tanto la cerca como su monumental puerta otorgan al emplazamiento de hasna-l-qasr “Palacio del Fuerte” un notable valor estratégico y defensivo. 4. se vislumbra la presencia de sendos pares de mochetas que. Éste se resuelve por medio de dos vanos abiertos ex professo. Planteamiento funcional de la puerta del arquillo. Se trata pues de una puerta de ingreso del tipo Torre-puerta de eje acodado con doble quiebro. Con esta técnica se marca también el despiece del dovelaje del arco de herradura. Sobre esta superficie.50 m. actualmente inutilizadas (ver Lám. Después de otro quiebro hacia la derecha se atraviesa el tránsito 2. El segundo vano o Tránsito 2. obligando a cualquiera que pretende su ingreso a mostrar su lado derecho desprotegido (8). cuyas dimensiones interiores son de 5.

Este elemento constructivo. planta alta) En cuanto al pavimento original del Pósito pudimos documentar en las Catas IV y V (UUEE-407 y 511 respectivamente) un primer suelo de cal con la superficie alisada. En la cata V. propia del estilo barroco. tampoco coincide con las técnicas constructivas que caracterizan la arquitectura defensiva de la localidad (11). Sus dimensiones interiores son de 17. interior (Lám. 3. ya ocultaba esta moldura típicamente barroca (v. Amortización de la función poliorcética de la puerta islámica Este momento histórico queda representado por una unidad estratigráfica negativa denominada UEI D-03 documentada sobre el paramento D (Fig. De esta forma se obtienen dos crujías que serán cubiertas por sendas bóvedas de medio cañón. se obtiene una estancia de grandes dimensiones (15. ahora desaparecida.20 m. La cubierta del Pasaje se resuelve por medio de dos bóvedas paralelas de rosca de ladrillo que se apean sobre el arco 2 (pared maestra axial) de la misma forma que en la estancia PB o Caballerizas. Por una lado.75 m. Levantado el muro anteriormente visto. 3). 4). III) se abre sobre el paño de tapial o (estructura 4) y se levanta en fábrica de ladrillo a modo de gran arco triunfal. por encima del pavimento actual y con una separación de 1. FASE III. El edificio queda dividido en dos crujías a través de una arcada longitudinal formada por cinco arcos de medio punto sobre seis pilares de planta cuadrangular y vértices achaflanados en su desarrollo vertical. • Cárcel. I) y exterior. Consisten en: Planta Baja A nivel de planta baja se aprovecharán las estructuras preexistentes de origen islámico y se realizarán las siguientes reformas. su fábrica mixta de ladrillos en las esquinas y núcleo de tapial. asomada a la crujía meridional. • Pie de amigo. Posee dos vanos de acceso de distintas dimensiones y composición. 1069 . que debió servir de entrada a estas nuevas dependencias de planta baja.04 m. en la Cárcel recupera su forma mural dividiendo la estancia en dos habitaciones comunicadas por una puerta abierta ex professo. • Cegamiento del Tránsito 1. más elevada. Fig. (Lám. monta sobre la pared maestra axial que vimos en la planta baja y sostiene una cubierta a dos aguas de teja morisca sobre maderamen toscamente labrado y en muy mal estado. Ambas estancias serán comunicadas por medio de una puerta dintelada abierta ex professo sobre nuestra pared (UE-G02=H03) y situada frente a la documentada en el Paramento F.00 m. II). Sobre ésta (v.75 x 7. XVIII nuestro edificio va a ser objeto de una importante intervención arquitectónica que transformará por completo la fisonomía de la torre-puerta islámica. Por lo que respecta al aparejo. (UE. dando un área de 155 m2.. Finalmente. Queda definido por cuatro paredes de 0. actualmente ventana. con la misma orientación que la citada pared. se abre un vano o puerta con jambas (UE-A11). mientras que la solería posterior (UE. Este antiguo acceso de origen islámico queda anulado por sendas tapias que taponan los dos arcos de herradura. • Apertura del Pasaje. 4) Con el fin de reforzar la planta alta en su esquina NE se construye este elemento estructural con fábrica de ladrillo y silueta de formas cóncavas y convexas. Además. de espesor. de fábrica mixta de ladrillo y tapial muy pobre. no es usual en los sistemas defensivos la construcción de una torre adosada a otra torre. La apertura del Pasaje deja en el extremo occidental del edificio un hábitat cubierto de idéntica manera y que hemos denominado Cárcel. Para solventar este inconveniente se construye una pared que divide la estancia en dos mitades transversalmente.FASE II. nuestro edificio en sí es un elemento de flanqueo. Cata V en fig. Estas actuaciones (Fig. 1939) existen indicios suficientes para ubicar su construcción en esta fase fundacional del pósito (10). consiste en una alternancia de hiladas de ladrillos a soga y a tizón tomados con mortero de cal y arena de consistencia media. El septentrional parece aprovechar el anterior acceso islámico denominado Tránsito 2 (Lám. de espesor que se eleva a +7.20 m. actualmente cegado y parcialmente cubierto por el encuentro con la pared que cierra por el sur el EA1 (v. esta unidad se adosaba al pilar por debajo del arranque de la moldura achaflanada de sus vértices. Planta Alta Sobre la planta baja se construye un nuevo edificio dedicado al Pósito Municipal (Fig. Es una potente fábrica de ladrillos de 1. 508). 3). 3) tienen una doble intención: la reforma del sistema de acceso a la ciudad y la construcción de un nuevo edificio dedicado al almacenamiento del grano. divide la estancia PB o de caballerizas en dos habitaciones y se adosa a la fachada islámica (Paramento C) vista anteriormente. • Torre. a modo de zócalo. 3). Además del tipo de aparejo. III) Aunque historiográficamente se ha considerado como parte del sistema defensivo de la puerta islámica (HERNÁNDEZ DÍAZ et alii. el meridional (Lám. El desarrollo longitudinal de esta pared de este a oeste es el siguiente: trabándose al paramento más oriental de la planta baja (estructura 2 islámica). finalmente. Se adosa por sus dos extremos a las estructuras islámicas y presenta una puerta abierta ex professo. • Construcción del Paramento F o muro que cierra la estancia PB por el sur. debemos resaltar la presencia de una cenefa o friso pintado de color rojo bajo el coronamiento de tejas y que imita una hilada de sillares -técnica decorativa muy característica del barroco dieciochesco. uniendo las calles Baños y Arquillo. entra en conflicto con la necesidad de mantener libre de construcción el entorno inmediato a las construcciones defensivas de una ciudad. de fábrica de ladrillo. Esta edificación. sobre la cota de calle. Debieron albergar la instalación de seis alfardas o pares que soportaban una cubierta a una vertiente. suponiendo así la devaluación o amortización de su función original. Como vimos anteriormente. el arquillo siguió conservando el carácter de lugar de paso sustituyen- do el antiguo recorrido en recodo por otro longitudinal. Fundación del Pósito A lo largo del s. 6). a partir de aquí. Se trata de una serie de seis agujeros practicados sobre el muro de tapial a una altura 3. sus dimensiones en planta son muy reducidas para tratarse de una torre de flanqueo. A-08 en la fig. continúa por el interior del llamado Tránsito 1 hasta el Pasaje donde se transforma en un arco de medio punto (Arco 2 en fig.) cuyo principal problema es el modo de cubrición. arco dintelado (UE-A12) y umbral a sardinel (UE-A10) de ladrillos de taco que debió ser el acceso original de esta edificación. A pesar de haber perdido su función defensiva. Fig.60 m.00 m. La fachada principal del Pósito queda ubicada en el frente oriental -Paramentos A y B o caras E y W del muro respectivamente.25 x 9. • Construcción de la Pared Maestra Axial (Paramentos G y H).

hacía imposible y dificultoso el trajín diario en uno de los accesos más importantes de la ciudad. 6). con la fachada principal en su lado oriental. propias del periodo de la ilustración española.Figura 6. la antigua puerta medieval contrasta con las nuevas tendencias racionalistas en materia de urbanismo. Interpretación Amortizada ya su función defensiva. A lo largo de su existencia. así como su pavimento de cal (12). otorgándole al enclave su aspecto actual. este edificio se ve afectado por una serie de fases constructivas identificables en el muro de fachada oriental y que tienen que ver con sucesivas reformas interiores. Estudio del Paramento A de fachada exterior del pósito. En este contexto se abre el Pasaje que comunica las actuales calles Baños y Arquillo. Consiste básicamente en una gran nave rectangular cubierta a dos aguas. con una disposición longitudinal y directa. sobre las estructuras preexistentes y aprovechando la propia configuración orográfica del terreno se cons- truye el edificio del Pósito municipal. Como podemos ver en la fig. 1070 . A pesar de que continúa conservando la función original de paso o tránsito. su distribución interna “en recodo”. Por otra parte. Lo que caracteriza a esta primera fase fundacional es la ubicación de su acceso o Puerta 1 del Pósito. así como sobre otros elementos de nueva factura que además vienen a redistribuir el espacio en la planta baja. 3 esta nueva edificación se asienta sobre la antigua construcción islámica. así como la estrechez de sus vanos. abierta a la crujía meridional (Fig. aprovechando una de las puertas originales (Tránsito 2). desmochada a una altura homogénea.

Además. XVIII y principios del XIX tienen lugar estas reformas que afectan sobre todo a la fachada del pósito. a pesar de su mal estado de conservación. El conjunto queda rematado por una cenefa perimetral que se adosa a los cuatro lados del edificio (v. el cegamiento del vano de la Puerta 1 usando como material ladrillos y losas claramente reutilizadas (UE-A18). Son losas de barro cocido de módulo 27 x 27 x 3 cm. 6). La puerta de acceso original es sustituida por otra. fruto de un leve desplazamiento de la estructura. Interpretación En un momento indeterminado entre fines del s. La relación estratigráfica de esta solería con respecto a las puertas 1 y 2 es evidente.. Por otra parte. construcción ex professo sobre dicho cegamiento de un óculo u ojo de buey (UEA19). Con motivo de la aparición de ciertas patologías en el extremo sur de la fachada principal. • Solería del Pósito (Fig. Para el primer caso. Ésta. quedando perfectamente integrado el conjunto puerta-solería en un mismo esquema compositivo (Fig. en los aledaños de la Puerta 2.FASE IV. vemos cómo la disposición en damero cruza el vano a modo de umbral. Fig. es rematada por un arco escarzano de rosca de ladrillos (UE-A24). 2). a una cota de 63. 5-6). La nueva solería adscrita a esta fase ha sido documentada en las Catas IV y V (UUEE-403 y 508 respectivamente). confirmando el cierre definitivo del vano. el pavimento anterior de cal alisada es sustituido por una solería en damero que se integra perfectamente con el umbral de la nueva puerta 2. construcción ex professo de una puerta (Puerta 2) sobre la nueva fábrica de ladrillos de la fachada. de planta abocinada hacia el interior.27 msnm. 7). 1071 . abierta a la crujía norte. Fases documentadas en la fachada del pósito. Figura 7. Segunda Puerta del Pósito A nivel de planta alta documentamos una serie de reformas que afectarán a la fachada y pavimento del edificio del pósito en los siguientes términos: • Fachada (Fig. este paramento será objeto de una importante obra de consolidación y reestructuración que consistió en la sustitución de la fábrica de tapial por ladrillo (UE-A20). abierta ahora a la crujía norte. dispuestas en damero con orientación diagonal a las paredes del edificio. en la Cata IV pudimos comprobar cómo nuestra solería se adosa al paramento de fachada y al cegamiento de la Puerta 1 en forma de cenefa.

1072 . Libro I”. fechado en 22 de Junio de 1927. 3. al menos en lo que se refiere a sus alzados. Este hecho supuso la amortización definitiva del edificio del pósito como granero para desempeñar una función eminentemente habitacional. por ser la más representativa y mejor conservada. más concretamente almohade.. Parece plausible que tomase una dirección N al encuentro del escarpe o acantilado que se asoma al cauce del río Guadiamar.. XX con la construcción de los edificios anexos. Y COLLANTES DE TERÁN. podría haber servido de contrapeso para una prensa de molino aceitero. 3.. 7. 6). Se trataría de un elemento defensivo del tipo torre-puerta de acceso en eje acodado cuya tipología ha sido sobradamente documentada en numerosos ejemplos de la arquitectura andalusí. A. Para ello se deberán resaltar los elementos y valores característicos de cada fase. 5. viene a legalizar la cesión del uso de nuestro inmueble que este ayuntamiento hizo en 1914 a favor de la Guardia Civil. XX se caracteriza por la construcción de los edificios anexos 1 y 2. 4. Esta edificación estaría relacionada funcional y cronológicamente con la cerca islámica. Actas Capitulares del AHA. Sevilla). rehabilitación y puesta en valor del citado BIC. F. cuyo trazado se adaptaría a esta realidad preexistente. sin perjuicio de unas sobre otras. Este tipo de pavimentos es característico en edificaciones destinadas al almacenamiento del grano. Niebla (Puerta del Buey). MARCO LUCIO: “Diez libros de arquitectura. 4. La última gran actuación sobre el inmueble tiene lugar a principios del s. Puerta 3 del Pósito Sólo documentamos esta fase en la fachada del Pósito (Fig. 6) y se limita a una reforma sobre la Puerta 2 consistente en la reducción de la luz del vano así como de su altura. de la llamada Puerta del Arquillo. pero sí parece clara una relación de anterioridad con respecto a la creación del Pasaje. la UE-C02 representa un cajón de tapial que se integra en la fábrica de ladrillo procedente del paramento perpendicular D.. Por ciertas referencias orales. Traducción de Agustín Blázquez. 13. MESA ROMERO. encadenando sendas estructuras. FASE VI. bajo el adoquinado actual. La mayor parte de su aspecto actual. tal y como se observa en la fig 3. Constatamos el origen islámico. durante unas obras municipales sobre el pavimento de la calzada. Barcelona. articuladas por un pasillo distribuidor cuya implantación obliga a la apertura de otro vano sobre el muro de fachada original (UE-A36 en Fig. Esta versión ha sido confirmada por la información obtenida de algunos vecinos que recuerdan cómo. 1953. Descartamos definitivamente su origen romano. 6. Circunstancia formalizada legalmente en 22 de Junio de 1927 por documento público. pudieron ver la continuidad del muro de tapial en el umbral del gran arco. Construcción de Edificios Anexos. HERNÁNDEZ DÍAZ. Como intervención de apoyo a la restauración de un edificio de marcado interés histórico y patrimonial. Con los indicios aquí expuestos no podemos asegurar más que hipotéticamente una apertura ex professo de este vano sobre el potente muro islámico.: “Actuación arqueológica de urgencia en la c/ Miguel de Cervantes (Aznalcázar. M. Lo mismo ocurre en el segundo paramento pero en sentido contrario: pequeños tomos de ladrillos se integran en el paño de tapial. Puerta 4 y Pasillo distribuidor Esta última fase. Diputación Provincial de Sevilla. 10. también de fábrica almohade. tales como los “soberaos” de las viviendas populares. CONCLUSIONES FINALES Podemos establecer las siguientes conclusiones generales: 1.FASE V. NOTAS 1. planteamos una serie de directrices generales que consideramos necesarias de cara a futuras actuaciones de restauración. fechada hacia principios del s. así como con la cercana mota del Alcázar. La única torre conservada es de mayores dimensiones e íntegramente de tapial. relacionada con su ocupación por parte de la Guardia Civil (13). cuyo puesto de guardia permanecerá operativo hasta la década de los 90. 1939. con motivo de la instalación del puesto de la Guardia Civil. 12. Esta es la forma más extendida para este tipo de construcciones. obra municipal dedicada al almacenamiento de grano y acuartelamiento militar. SANCHO CORBACHO. vol. Para la descripción del esquema compositivo de nuestra puerta utilizaremos como ejemplo la fachada documentada en el paramento C. 1996. Como se puede observar en la fig. así como el sistema de puerta de acceso directo. 11. 2. 2. Éstas deberán orientarse a una perfecta comprensión del inmueble como el resultado final de una evolución arquitectónica que comprende tres fases o usos fundamentales: elemento defensivo y de ingreso a la ciudad islámica. Sevilla. Así ocurre en Marchena (Puerta de Morón). 8.. J. XVIII. 9. así como la división interna de toda la planta alta en habitaciones por medio de tabiques de ladrillos de taco. AAA. VITRUBIO. se debe a la gran reforma que supuso la construcción del pósito municipal hacia mediados del s. Para ello se construye un arco rebajado de dos hiladas de ladrillos en horizontal (UE-A29) que apoya sobre una nueva mocheta (UE-A28) con la que se reduce la luz de la puerta. Catálogo Arqueológico y artístico de la Provincia de Sevilla. Un documento de las AACC del AHA. I.

’96.’91. Sevilla)”.. Arqueología en el entorno del Bajo Guadiana. “Actuación arqueológica de urgencia en la c/ Miguel de Cervantes (Aznalcázar. A.A. Granada. Cáceres y Trujillo”. Al-Andalus. Extremadura arqueológica II. nº 25. Editora regional de Extremadura. A. 1994. 1991. Sevilla. Y COLLANTES DE TERÁN. “Las fortificaciones medievales en el aljarafe sevillano”.. Diputación Provincial de Sevilla. HERNÁNDEZ DÍAZ. I. VALOR PIECHOTA. VALOR PIECHOTA. Instituto Miguel Asín. A. TORRES BALBÁS. “Las puertas en recodo en la arquitectura militar hispano-musulmana”. Madrid. M. M. Sevilla.. 1073 . F. 1991.. Cuadernos de estudios medievales XII-XIII. F.A. “La fortificación islámica en Extremadura: resultados provisionales de los trabajos en las alcazabas de Mérida.Bibliografía ESLAVA GALÁN. Salamanca. Huelva. Badajoz. 1996. MESA ROMERO. 1984. 1939. L..A.. J. Universidad de Granada. Crónica arqueológica de la España musulmana XLVII. “Las fortificaciones medievales en el reino de Sevilla”. VALDÉS FERNÁNDEZ. J. vol. M. 1960. Universidad de Huelva. Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía.. Consejería de Cultura de la Junta de Andalucia. Sevilla.. SANCHO CORBACHO.A. Catálogo Arqueológico y artístico de la Provincia de Sevilla. “Materiales y técnicas constructivas en la fortificación bajomedieval”.

informa que “Examinado el Proyecto Básico de Reforma General presentado con nº de visado del C.P. Enumeración de la seriación estratigráfica resultante y las estructuras arqueológicas registradas.A. 2. Documentación gráfica. La Normativa de Ordenanzas del Análisis Técnico elaborada por la Sección Técnica del Servicio de Licencias Urbanísticas para los inmue- 1074 . denominado “San GilAlameda”. 11-13 de Sevilla Margarita Toscano San Gil Resumen: La localización y limpieza de un conjunto de unidades constructivas. al que corresponden unas normas específicas de planeamiento y cautelas arqueológicas que deben ser consideradas como el marco inicial de referencia que determina los objetivos y metodología aplicables. La Intervención Arqueológica Preventiva realizada en los solares 11 y 13 de la calle Relator en los que se han solicitados obras de reforma general de los edificios para viviendas. que para parcelas con más de 400 m2 se realizarán sondeos estratigráficos que afectarán a un mínimo de 76 m2. Résumé: L’emplacement et la propreté d’une approche constructive des unités. bles 11 y 13 de la calle Relator. Causas que motivaron la actividad arqueológica y objetivos de la misma. 6. en función del art.S. nº 29 de 5 de febrero de 1988) y posteriores Modificaciones Puntuales del Plan General de Ordenación. y teniendo en cuenta que la superficie afectada por el sótano para aparcamientos es de 510. Una alineación de ladrillos junto al perfil septentrional de la franja norte puede ser interpretada como vestigio de una edificación del tránsito entre la Edad Media y la Edad Moderna. aprobadas definitivamente el 31 de marzo de 1995 y el 25 de noviembre de 1999. Este grado de protección implica. aprobado definitivamente el 30 de enero de 2003.O.O.07 m2 y siendo de aplicación las condiciones de la zona donde se encuentra la superficie afectada por intervención arqueológica será de un mínimo de 76 m2.O. correspondant à moderne et contemporain de bâtiments pour permettre à la séquence de règlement de cette zone urbaine. Abstract: The location and cleanliness of a constructive set of units.A. 5. A line of bricks along the northern profile of the northern part can be interpreted as a vestige of a construction traffic between the Middle Ages and the Modern Age. Clasificación: Centro Histórico. Contenido 1. Cautela arqueológica: Grado II. aprobado definitivamente el 29 de diciembre de 1987 (B. nº 1 de 5 de enero de 1988 y B. Nivel de protección: D – protección parcial en grado 2. Datos referentes a los inmuebles sobre los que se ha desarrollado la actividad arqueológica Los dos inmuebles objetos de la actividad arqueológica preventiva se encuentran en la acera izquierda de la calle Relator de Sevilla y se identifican con los números 11 y 13 de la citada calle en la presente ordenación catastral (Figura 1). Une ligne de briques le long du profil de la partie nord peut être interprété comme un vestige d’une construction de trafic entre le Moyen-Age et l’ère moderne. Interpretación histórica de los resultados. 7. Los objetivos perseguidos han sido los de análisis de la secuencia estratigráfica en una superficie suficientemente representativa para su correlación con otras secuencias del sector y su inserción en el panorama histórico general del urbanismo sevillano. Evaluación del resultado de la actividad arqueológica. Inventario y catalogación de los materiales arqueológicos. Las determinaciones del planeamiento indican la clasificación del suelo como urbano.J. respectivamente. 3. 102. Por tanto. corresponding to modern and contemporary buildings to enable the sequence of settlement of this urban area. se observa que en aplicación de la Normativa de Protección del Patrimonio Arqueológico la parcela objeto de estudio presenta cautela arqueológica con un grado de protección II”. 4. El planeamiento de desarrollo se refiere al Catálogo de Protección del Sector 1 del Conjunto Histórico: “San Gil-Alameda”.2 de las Ordenanzas del planeamiento de desarrollo. 8906/02 T-01. Causas que motivaron la actividad arqueológica y objetivos de la misma La Intervención Arqueológica Preventiva se ha desarrollado en el sector I del Conjunto Histórico de Sevilla. Datos referentes a los inmuebles sobre los que se ha desarrollado la actividad arqueológica. garaje y local comercial ha estado determinada por el Planeamiento de aplicación del Plan General de Ordenación Urbana.Actividad Arqueológica Preventiva realizada en calle Relator. correspondientes a edificaciones contemporáneas y modernas permiten conocer la secuencia de poblamiento de este sector urbano.

Situación de la parcela en calle Abades 13 con salida a calle Aire 4. 1075 .Figura 1.

sin que se aprecie ningún indicio de pavimento. Junto al perfil oriental y asentada a –1. cuadrados (Figura 2). de cota absoluta.65 mts. Seguidamente. ni ha sido necesario adoptar medida alguna de preservación de restos de especial interés.80 y –1. (Este. de diámetro. se decidió proceder previamente a la retirada de la solería y las cimentaciones correspondientes a una industria de panadería.65 mts. en dos hiladas junto al perfil occidental. Se procedió en primer lugar a la apertura de los tres cuadros con los siguientes resultados. Se dividió esta zona en tres cuadros de 3 x 3 mts. de profundidad se aprecia una hilada circular de ladrillos. lo que corresponde a una cota absoluta de 2. de cota absoluta. correspondientes en su mayor parte a las edificaciones contemporáneas y modernas. un nivel constituido por tierra suelta y escombros entre los que aparecen ladrillos de 14 x 28 x 4. constatándose que en su mayor parte.70 mts. lo que coincide con lo observado en otras excavaciones del sector. de anchura y 14 mts.20 y –2. sobre el nivel del mar. de profundidad prosigue el terreno arcilloso con muy escasa cerámica. el día 30 de junio. La alineación de ladrillos corresponde a la parte superior de la cimentación de un muro de ladrillos de pie y medio de anchura (45 cms.10 mts. iniciándose a esta profundidad la aparición del nivel freático. los restos de cerámica son muy escasos entre – 1. de profundidad son de abundante escombro. continua el relleno de escombros con mayor abundancia de fragmentos de tejas.70 mts. de profundidad. ladrillos y lebrillos vidriados en verde.70 mts.Evaluación del resultado de la actividad arqueológica El resultado de la actividad arqueológica ha sido la localización y limpieza de un conjunto de unidades constructivas. y desaparecen desde esta cota hasta la máxima profundidad alcanzada. se procedió al replanteo de la zona de excavación constituida por una franja en forma de L. Se siguió rebajando hasta 80 cms.10 mts. de altura para el alojamiento de la red de desagüe y la elevación de los asientos correspondientes a los hornos y maquinaria de dicha industria. que permiten cumplir el objetivo de conocer la secuencia de poblamiento de este sector urbano. Entre –0. situados en el vértice y los dos extremos de la L. cuya parte superior ha desaparecido. Enumeración de la seriación estratigráfica resultante y las estructuras arqueológicas registradas La excavación arqueológica se ha efectuado entre los días 30 de junio a 13 de julio de 2004.35 mts. Esta tarea se efectuó entre los días 19 al 29 de junio. Entre –1. Noroeste y Sur). prevista entre 3. muy fragmentadas. Esta cimentación está inclinada en su parte superior hacia el Este y conserva en el punto más elevado ocho hiladas de ladrillo. con 9 mts. registrándose a –2. sensiblemente idéntica a la cota de acerado que sirve de referencia para la profundidad general de excavación. debido a la especial dureza de dichas cimentaciones. Junto al perfil Norte y a –1. de longitud en cada uno de sus brazos. construida entre 1940 y 1950. cuyo vértice se encuentra en el punto de coordenadas UTM 235200/4143720 desde el que parte un brazo hacia el sur y otro hacia el este para abarcar la extensión prevista de 75 mts. con 24 mts. que son totalmente estériles desde la cota absoluta de 5 mts. de profundidad. cuadrados de extensión en cada franja. así como cerámica de mesa de paredes finas y barro amarillento. de potencia. de los que se conserva en el cuadro la mitad de su extensión y que corresponden a la parte central de la rosca de un pozo negro.10 mts. un fragmento de tégula y otros dos posibles fragmentos de dolia romanos. Se ha efectuado la excavación de la zona proyectada y se ha alcanzado el afloramiento del nivel freático a 4.70 mts.80 mts. restando dos franjas (Norte y Oeste) entre los cuadros. Seguidamente se prosiguió excavando sólo en la parte occidental del cuadro. A partir de – 1.55 mts. la tierra es más oscura y compacta.80 y –1. Se profundizó en la parte Sur del cuadro hasta – 2.10 mts. En este nivel aparecen los restos de una cimentación de ladrillo de la que sólo se conserva una longitud de unos 80 cms. de profundidad. ostiones y cerámica muy rodada entre la que predominan las piezas de cerámica común de mesa de pasta amarillenta y cerámica bañada en vedrío estannífero con decoración azul cobalto. de matriz arcillosa y con escasa cerámica de tipos melados con chorreones de manganeso. el terreno es arcilloso y totalmente estéril. Entre –0.20 mts. y hasta 2. tras la ejecución del derribo. a partir del cual se aprecia la aparición de una alineación de ladrillos en dirección NNW-SSE. de unos 2 mts. en la parte oriental el escombro está muy suelto y contiene una considerable cantidad de huesos y caracoles. A la vista del estado del solar. 1076 . y 2. A continuación. La cota inicial de la excavación estaba situada a 7 mts. una a soga y otra a tizón. de cota absoluta. abundantes huesos de bóvidos y ovicápridos. de acuerdo con el proyecto aprobado por Resolución de la Dirección General de Bienes Culturales de 12 de febrero de 2004.35 y 3. CUADRO ESTE (E) (Figura 3) Se retiró un nivel superficial revuelto de 20 cms.65 mts. No se ha producido ninguna alteración notable del proyecto. con el uso de martillos neumáticos y una máquina retroexcavadora. que había sido efectuada mediante un recrecido de 1 m. el registro arqueológico está constituido por niveles de origen aluvial. CUADRO NOROESTE (NW) (Figura 4) Los niveles superficiales y hasta 0. alcanzando el nivel freático en terreno arcilloso aluvial. de 3 mts. que ocupa el fondo de la zona rellena de basura detectada desde el inicio del cuadro. de profundidad hay una tinaja casi completa y colocada con la boca hacia abajo.. de profundidad el terreno es arcilloso y casi estéril.) formado por hiladas contrapeadas de dos franjas de ladrillos. cuadrados de extensión en cada uno. que debió encontrarse a una altura superior.5 cms.

Localización del área de excavación.Figura 2. 1077 .

Figura 5. Excavación del cuadro sur. A lo largo del perfil Norte se aprecia una alineación discontinua de ladrillos que parte a 1 m. Esta cimentación corresponde con la alineación del cuerpo de edificación más cercano a la fachada. formada por fragmentos de ladrillo clavados en vertical. que se retiraron con martillos neumáticos. que perteneció a la vivienda nº 17 de la c/ Relator hasta su adquisición para construir la industria de panadería. CUADRO SUR (S) (Figura 5) En la parte superior existían aún cimentaciones recientes y conducciones de desagüe de la industria de panadería moderna. E En la zona oriental del cuadro se rebajó hasta – 1. donde se conserva una hilera perpendicular de ladrillos hacia el Sur y lleha hasta el cuadro NW. 1078 . de profundidad hay tierra oscura con fragmentos grandes de lebrillos. Este muro fue cubierto por el pavimento de ladrillos clavados y ofrece restos de enlucido que marcan la existencia de un pavimento a 30 cms. de profundidad. del perfil occidental del cuadro Este. En la zona occidental aparece una cimentación moderna de la panadería. Al Oeste del pavimento de ladrillos clavados y a 20 cms. Excavación del cuadro noroeste.90 mts. tejas y cerámica común. En la parte meridional aparece a – 0. de profundidad hay un pequeño resto de cimentación de 1. En la zona no alterada y hasta – 80 cms. formado por dos filas de ladrillo paralelas con relleno interior de trozos de ladrillo. se conserva una franja de pavimentación.20 mts. de longitud. Excavación del cuadro este.75 mts. hasta 0.75 mts. una cimentación de ladrillo de pie y medio de anchura. que separaba a ésta de la zona trasera. de profundidad.Figura 4. FRANJA NORTE (N) (Figura 6) Se ha excavado todo el nivel superficial de escombros. que dividían el espacio en cuatro triángulos. cuyas dos hiladas inferiores sobresalen cinco centímetros. Figura 3. donde debió ser destruido por la construcción del pozo negro. de profundidad en terreno arcilloso estéril. En la parte central y a ras de la superficie. el pavimento se organizaba mediante un aspa formada por dos hiladas paralelas de ladrillos. en dirección norte-sur. formada por seis hiladas de ladrillos contrapeados.

Excavación de la franja norte. Construcciones industriales contemporáneas. Figura 7. Figura 8. 1079 . Excavación de la franja oeste.Figura 6.

En la zona Norte y en la occidental se mantienen cimentaciones modernas. Edificaciones de Edad Moderna FRANJA OESTE (W) (Figura 7) Se rebajó hasta –0. como vestigio de una edificación del tránsito entre la Edad Media y la Edad Moderna. La realización de estas estructuras supuso la eliminación de todos los pavimentos de edificios anteriores y la reforma o renovación de las conducciones de desagüe. empleándose posteriormente la zona como vertedero de basuras domésticas. en dirección norte-sur. que permiten identificar el muro de cerramiento de la parcela originaria. las cimentaciones han alcanzado los niveles de arcillas aluviales que fueron extraídas y utilizadas como relleno. (Figura 8) Está formada por un conjunto de cimentaciones de fábrica de aglomerado de ladrillo con abundante mortero muy rico en cal y de gran dureza.Figura 9. aparece la cimentación de ladrillo de un muro de pie y medio de ancho. medianero con la zona interior de manzana. así como una conducción de desagüe en la parte sur.. En la zona central.20 mts. Construcciones tardomedievales. en el que se encuentran algunos anclajes de hierro.80 cms. que se hundió sin estar colmatado y cuyos materiales debieron ser amortizados. Sólo se ha detectado un resto de pavimentación. En el ángulo sudoeste se pudo profundizar hasta 30 cms. SERIACIÓN ESTRATIGRÁFICA RESULTANTE El conjunto de los resultados obtenidos en la excavación de los cuadros y franjas enumerados permite diferenciar la siguiente sucesión de edificaciones: la función que desempeñaban en la Panadería Portillo. hasta -1. Construcciones industriales contemporáneas. en terreno arcilloso que se hace prácticamente estéril. (Figura 10) Una alineación discontinua de ladrillos localizada junto al perfil septentrional de la franja norte. construida en la década 1940-1950. que corresponde a lo ya observado en el cuadro sur. de acuerdo con 1080 . en algunos casos. de la que sólo se conserva la hilada inferior. donde aparece una canalización formada por tejas vanas cubiertas por dos hiladas de ladrillos. que era huerta o corral abierto a mediados del siglo XX y. Se profundizó en una zanja perpendicular a este cimiento. a 70 cms. puede ser interpretada. de profundidad. por su profundidad y apariencia. (Figura 9) Corresponden a cimentaciones muy fragmentadas y alteradas por remociones más recientes. Construcciones de la Edad Moderna. estuvo también edificada con muros de consistencia y orientación similares a los del inmueble que hace de fachada. en dirección NNW-SSE. que de acuerdo con los datos obtenidos. de profundidad. aunque de escasa consistencia y sin materiales asociados en suficiente número como para hacer pensar en una ocupación dilatada. de carácter rústico y se puede asociar a esta fase un pozo negro. son estructuras de profundidades y gruesos muy variables.

Sólo hay tres estructuras esenciales de deposición. 1.Figura 10. Un nivel de carácter deposicional antrópico. 3. Seriación estratigráfica. constituido por tierra arcillosa mezclada con materiales constructivos y cerámicos de los siglos XVI al XVIII. Se dan múltiples irregularidades por la intrusión de bolsadas de residuos domésticos.50 mts. debió formarse esencialmente a fines del siglo XVI por el efecto de nivelación y ocupación estable de los terrenos más cercanos a la Laguna de la Feria. de profundidad. Edificaciones tardomedievales Figura 11. desecada y convertida en Alameda. ex1081 . Localizados desde la zona superficial hasta unos 30 a 50 cms. Escombros recientes. consecuencia de las obras de edificación de la industria de panadería contemporánea y de un considerable número de reformas que han debido producirse en sus infraestructuras. y en él se alojaron las cimentaciones del nivel de construcciones modernas. Seriación estratigráfica resultante. (Figura 11) El perfil Este-Oeste del sector septentrional es el que resulta más claro a la hora de observar la secuencia de niveles arqueológicos. Rellenos aluviales. con materiales muy modernos. Tierra con escombros. y son muy pobres en cerámicas. Sus zonas más elevadas se encuentran en la cota absoluta de 6. 2.

Situación de los inmuebles en el Barrio de la Feria. El Barrio de La Feria se encuentra en la parte norte del Casco Histórico de Sevilla y tiene como eje principal la calle de este nombre que forma un eje norte sur. para hacerse estériles desde ahí hasta la cota absoluta de 4. El trazado general de sus calles se basa en una retícula ortogonal. Este barrio es un área integrada en la ciudad en el siglo XII. desde la muralla de la ciudad hasta la plaza delantera de la Parroquia de San Juan de la Palma. o “puerta de las inundaciones”. con la que se cerró definitivamente el cauce antiguo del río y se dio lugar a la formación de la Laguna de la Feria. La zona en la que se encuentran los inmuebles corresponde a la antigua collación y actual Parroquia de Omnium Sanctorum. a partir de la ampliación del recinto amurallado y tiene su vértice norte en la antigua puerta de Bib-Arragel. sobre la que se instaló en el siglo XVI la actual Alameda de Hércules.clusivamente de estilo mudéjar en la parte superior y con algún material romano hacia la cota absoluta de 5 mts.35 mts. en la que se produce la afloración del nivel freático. 1082 . La proximidad con la antigua Laguna de la Feria ha sido el factor determinante en el desarrollo y urbanización del barrio. Interpretación de los resultados Los inmuebles 11 y 13 de la calle Relator se encuentran situados en el sector norte de la ciudad de Sevilla. en una zona intermedia entre el barrio de La Feria y la Alameda de Hércules. (Figura 12) Figura 12. normal con la orientación de la Calle de la Feria y La Alameda.

que se está transformando en la actualidad por la edificación de nuevos inmuebles de mayor nivel económico. por ser la calle Relator una de las de mayor anchura que comunica la calle de La Feria y La Alameda y de las que tiene. Debido a esta inclinación fue la ruta elegida para realizar en el siglo XVI la acometida de aguas desde la Fuente del Arzobispo hasta La Alameda. se han documentado los niveles naturales a una profundidad de -1. lo que debió suponer una remoción notable del terreno inmediato. fuera del cerco amurallado romano. El tránsito del uso agrícola de la zona a la urbanización completa del espacio que actualmente comprende el barrio de La Feria debió producirse paulatinamente desde fines de la época musulmana hasta el periodo cristiano bajomedieval. En cualquier caso. debió existir hasta la época visigoda. El cauce oriental del río. La denominación de la calle ha sido la misma que en la actualidad desde el año 1483 en el que ya se conoce un documento que se refiere al “Pilar del Relator” en la esquina de la calle de La Feria. Este convento ocupó la zona en la que había existido una antigua capilla de la Virgen de Belén. que corresponde a unos 5.7 m. Hasta el momento no se conoce la existencia de estructuras de habitación en este sector de la ciudad antes de época bajomedieval. desaparecidos a lo largo del siglo XIX. de cota absoluta y debe ser muy similar a la del solar actual. menos afectada por el régimen fluvial en la Edad Antigua y por las riadas desde época almohade. La insalubridad provocada por la cercanía de la laguna y el continuo riesgo de inundaciones hicieron necesario su saneamiento. por tanto. En 1585 se trasladó desde las inmediaciones de la iglesia de San Gil a la esquina con la Alameda de la acera meridional de la calle Relator. que acarreó la demolición y transformación en edificios de viviendas. esencialmente. los inmuebles objetos de la intervención corresponden a un mediano nivel constructivo. todo este sector correspondía a la margen izquierda del primitivo cauce del río Guadalquivir. y no hay noticias de hallazgos ni referencias a trabajos anteriores a la pasada década en la que se ha iniciado una recuperación parcial del sector.. residencial y de nivel económico bajo. En la Antigüedad. conservada por los barqueros sevillanos. en que hubieron de trasladarse al convento de Santa Ana en la calle del mismo nombre. se observan niveles de formación aluvial entre los que se encuentran materiales romanos de construcción y cerámicas de transporte y almacenamiento. que se mantuvo allí hasta la exclaustración de 1837.3 m.. Situación de los inmuebles en el plano de Olavide de 1771.7 m. En la actualidad. mayor uso por el tráfico rodado y mejores posibilidades comerciales. desde la cota de la calle. En el Repartimiento cristiano. entre éste nivel y la cota absoluta 1. Sin embargo. La documentación arqueológica de la zona inmediata a los inmuebles en los que se ha realizado la intervención es escasa. en 1574 y completado en 1764 por el asistente Larrumbe2 con lo que se obtuvo la habitabilidad definitiva del barrio. por la poca significación de la zona desde el punto de vista constructivo durante casi todo el siglo XX. efectuado por el asistente de la ciudad don Francisco Zapata Cisneros. la ocupación y función social del barrio es. debido a la fuerte pendiente que se conservaba hacia la antigua laguna desecada. En el plano topográfico de Sevilla mandado levantar por el asistente don Pablo de Olavide en 1771 aparece la calle rotulada con el antiguo nombre de Honda y el Convento como edificio más destacado de la zona (Figura 13). Conde de Barajas. buena parte de las parcelas se adjudicaron a órdenes religiosas que tuvieron aquí conventos de considerable extensión. y durante el siglo XVII y el XVIII se conoció como Calle Honda la parte comprendida entre Feria y La Alameda. en consecuencia. La primera presencia humana se detecta en la remoción y 1083 Figura 13. y no hay constancia documental de su posible perduración en época musulmana . lo que señala que debía vivir en este cruce algún personaje dedicado al oficio de relator de autos ante los tribunales4. tras cuya obstrucción se formó de la Laguna de la Feria. de monjas carmelitas calzadas. Tras la desamortización el edificio del convento se destinó a casa de vecinos y en 1869 se produjo su venta. el . aún después de la interrupción del cauce. esta denominación ha servido alternativamente para distintos sectores de la calle. que se consideran arrastradas por las riadas y no depósitos humanos directos .Convento de la Encarnación de Belén. En la manzana situada al norte de la correspondiente a los inmuebles objeto de este Proyecto y en zona más alejada de La Laguna y. al otro lado de La Alameda3. lo que es un indicio muy significativo de la pervivencia de los usos vinculados a la economía fluvial en esta zona. aunque las inundaciones han seguido ocupando el antiguo cauce del río hasta nuestros días.

Inmaculada Carrasco Gómez y Elena Vera Cruz.. F. Sevilla. Elena Vera Cruz e Inmaculada Carrasco López. III. Mª Luisa Fraga Iribarne. la ocupación no se inició hasta el siglo XIV y con estructuras de poca densidad. p. Diccionario histórico de las calles de Sevilla. Sevilla-siglo XIX. 1982. 1997. “Intervención arqueológica de urgencia en calle Peral 18-20 y Faustino Álvarez 21. 5. 492 ss. 1997. que no se llega a consolidar plenamente hasta la Edad Moderna . se ha efectuado una intervención reciente que señala el inicio de la ocupación humana en la zona durante el siglo XIII. Alicia León Gómez y Enrique Pradas Reina. y la urbanización progresiva del sector. “Informe de la intervención arqueológica en solar sito en calle Relator 85. III. junto al eje formado por la calle San Luis. hasta el siglo XIX en el que se construyeron las instalaciones de Tintorería Larios. AAA. entre 5. sobre un relleno muy irregular . que se inició en el siglo II d. 90. “Intervención arqueológica en calle Parras 18-20 de Sevilla”. AAA. 751 ss. p. AAA. 2. Ramón Corzo Sánchez. 193-210. En la parte final de la misma calle. III. 1999. se observan los restos de edificaciones que se iniciaron en el siglo XVI y fueron muy alteradas por las riadas modernas. Sevilla. Álvaro Fernández Flores y Araceli RodrÍguez Azogue. II. “Intervención arqueológica de urgencia en calle Relator 92. En las proximidades. p.. p. Araceli RodrÍguez Azogue y Álvaro Fernández Flores. Sevilla”. 3. y continuó en uso hasta época visigoda. Historia de Sevilla. es levemente superior a la cota actual del terreno en los inmuebles objetos de la intervención. AAA. lo que puede ser también el caso de la calle Feria. Boletín de Bellas Artes. La ocupación en la Edad Moderna ha sido por construcciones irregulares de carácter marginal y sin ordenación precisa hasta la edificación de carácter industrial contemporánea. a la que siguieron edificaciones islámicas y mudéjares. Cerca del extremo oriental de la calle se documentan sólo niveles contemporáneos en una pequeña excavación. 3 m. XXV. NOTAS 1. 8 m. 2000. con una ocupación inicial tardomedieval sobre zonas en las que se habían producido depósitos aluviales. 1996. El resultado de la intervención permite confirmar las líneas generales de la secuencia urbanística reseñada. marginal de la función urbana y doméstica de toda el área .C. Algo más al nordeste.3 m. 1084 . p. vol. 1997. Sevilla”. en la zona inmediata al convento de San Basilio. p. p. y 6. “Intervención arqueológica de urgencia en un inmueble sito en calles Torres. 463 ss. Sevilla”. lo que demuestra la antigüedad del trazado de los caminos que se han convertido posteriormente en calles. 4.formación de depósitos de desechos domésticos en esa cota de 5. 992 ss. III. 8. p. Conventos femeninos desaparecidos. con la misma orientación actual. 503 9. 254 ss. 7. p. 6. Sobre este nivel. Escuderos y Parras. las excavaciones efectuadas permiten documentar un uso agrícola y explotación ganadera. Aguilar Piñal. Siglo XVIII. 2. 79 ss. “Sobre la topografía de Hispalis”. lo que puede indicar que esa sería la cota a salvo de riadas en la Antigüedad. en época almohade. se ha localizado una edificación de época romana. 1993. la cota de las edificaciones romanas inmediatas a la calle San Luis.2. Sevilla”. 1993. AAA. ya que no se han documentado aún rellenos aluviales medievales o modernos. Sevilla.

CAMPAÑAS ARQUEOLÓGICAS 2002-2004 EN EL ALCÁZAR DE SEVILLA. EL PATIO DE LAS DONCELLAS
Miguel Ángel Tabales RodrÍguez

Abstract: The archaeological investigations undertaken by the Patronage of the Real Alcázar with the purpose of recovering the former garden of the palace of Pedro I have supposed a significant advance in the knowledge of the preceding Islamic palaces, solving incognito relative to their architectonic evolution and definitive amortization in 1356. Nevertheless, one of the contributions of greater interest from the patrimonial point of view has been the understanding of tie aspects with the morphology, operation and successive transformations of the mudéjar original courtyard. Resumen: Las investigaciones arqueológicas emprendidas por el Patronato del Real Alcázar con el fin de recuperar el ajardinamiento primitivo del palacio de Pedro I han supuesto un avance significativo en el conocimiento de los palacios islámicos precedentes, resolviendo incógnitas relativas a su evolución arquitectónica y amortización definitiva en 1356. Sin embargo, una de las aportaciones de mayor interés desde el punto de vista patrimonial ha sido la comprensión de aspectos vinculados con la morfología, funcionamiento y transformaciones sucesivas del patio mudéjar original.(lámina I)

- El patio se dividió en cuatro cuadrantes. La primera fase consistió en el desmonte del pavimento y fuente de mármol actual, clasificado, numeración de los mármoles y almacenaje. La fuente fue trasladada al Jardín Inglés donde fue repuesta, estando hoy en uso. - En el extremo Noroeste del estanque central se practicaron sendos sondeos en el pavimento moderno para comprobar la cota original y posible conservación del pavimento primitivo así como dilucidar la forma exacta de las dos piletas laterales, alteradas tras la ampliación de la alberca. - La tercera actuación supuso la excavación de los rellenos que ocultaban artificialmente el jardín mudéjar (un metro de espesor en los arriates, y 0’70 mts. en el estanque central). - Por último se excavaron detenidamente tres sondeos de 4 x 4 mts en cada uno de ellos (SE X-XI y XII).Los sondeos practicados bajo el nivel del jardín mudéjar fueron tapados previo análisis y protección de las estructuras islámicas localizadas. Tras la excavación se iniciaron las tareas de restauración de las estructuras y recubrimientos, así como las labores de ajardinamiento y formalización de las instalaciones destinadas a su puesta en valor.

EL HALLAZGO
Los primeros restos de andenes, piletas, arriates y estanque fueron localizados en el cuadrante suroeste del patio durante las excavaciones arqueológicas correspondientes a la Campaña de 2002 del Proyecto de Investigación del Patronato(1). La calidad de los restos (Tabales 2003 b: 6) motivó un debate patrimonial que condujo a la elaboración de un proyecto de recuperación (2) cuya primera actividad consistió en la excavación arqueológica del resto del espacio, materializándose ésta a lo largo del año 2004 y desarrollándose en cuatro fases (figura 1):

LOS EDIFICIOS ISLÁMICOS PREVIOS
Las dos campañas arqueológicas realizadas han permitido comprender los procesos de transformación del espacio ocupado posteriormente por el palacio del Rey Pedro I desde el período omeya hasta 1356, año del inicio de las obras. Se resumen en el cuadro siguiente:

PROCESOS

IDENTIFICACIÓN REFORMAS CONTEMPORÁNEAS DEL PATIO DE LAS DONCELLAS REFORMAS RENACENTISTAS DEL PATIO

FASES 2. 3er. Sistema hidráulico para fuente 1. 2º sistema hidráulico para fuente. 3. Pavimentación general 2. Fuente 1ª. Sistema hidráulico. 1. Andamiaje galería superior.

UNIDADES 1185/1190 1189 -----1182 1126 1130 1129 1304

COTAS 9.35 9.25 9.71 9.71 9.56 9.16 9.61 9.65 ---

CRONOLOGÍA

XI

CONTEMPORÁNEA SS. XVIII-XX

X

MODERNA 1540-1584

IX

PRIMERAS REFORMAS DEL JARDÍN DE LAS DONCELLAS

3. Reforma estanque (segunda pintura) 2. Colmatación arriates. 1. Asiento estanque

CASTELLANA FIN. XIV-XV

1085

6. Terminación patio, pintura, pavimento. 5. Sustitución sistema hidráulico. CONSTRUCCIÓN PALACIO DE PEDRO I 4. Andenes y sistema hidráulico 3. Cimientos estanque central 2. Cimientos perimetrales 1. Rellenos preparación

1187/1131

9.61 8.93 9.62 9.61 8.37 8.30 8.32 7.41 8.27 8.30 7.86 7.70 8.85 ALMOHADE 1150 CASTELLANA 1356- IN. XV

1186/1183 1200/1133/ 1132/1204/ 1192/1228/ 1197/1198/ 1199 1261/1140 1141/1262 1112/1113/ 1114/1116/ 1117/1138/ 1207/1209/ 1208 1299/1270/ 1194/1268// 1269/1263/ 1258/1259 1254 1257/1203 1120/1121/ 1119/1115/ 1135/1136/ 1148/1150/ 1184/1210/ 1193

VIII

VII

REFORMAS CASTELLANAS EN PALACIOS ALMOHADES

3. Nuevas conducciones 2. Destrucción parcial 1. Construcción pórtico

CASTELLANA 1248-1356

3. Construcción palacios GRAN REURBANIZACIÓN ALMOHADE

VI

2. Construcción muralla tercer recinto Alcázar 1. Amortización barrio abadí 3. Reformas

915/909/1122/1124/850

6.46 9.55 7.54 7.74 7.94

1154/1224/ 1212/1213/ 1266 1218/1230/ 1236/1235 1163/1164/ 1165/1159/ 1162/1155/ 1160/1291/ 1288/1269/ 1277/1278/ 1281/1289/ 1214/1232/ 1233/1234/ 1219/1215/ 1220/1252 1273/1286/ 1161/1157 1242/1241/ 1224/1237/ 1239/1244/ 1245/1291/ 1169/1170/ 1172/1177/ 1178/1181/ 1168 1173/1174/ 1175/1176/ 1287/1238/ 1243 1296/1298/ 1292/1295 1293/1294 1297/1301

V

BARRIO ABBADÍ

2. Construcción edificios

7.14 7.71

ABBADÍ ½ S. XI

1. Preparación del terreno

6.28 7.70 5.99 689 TARDOCALIFAL IN. S. XI

IV

SEDIMENTOS

1. Destrucción hornos

III

ALFAR

1. Hornos y almacenes

6.28 6.74 6.28 6.37 4.80 5.16

TARDOCALIFAL IN. XI TARDOCALIFAL IN. XI OMEYA SS. IX-X

II I

SEDIMENTOS EDIFICIO OMEYA

1. Fosa 2. Construcción 1. Aterrazamiento

Gráfico 1. Secuencia estratigráfica general.

1086

Reconstrucción Geoarqueológica (3)
Las condiciones de estabilidad sedimentaria que favorecieron la ocupación de determinados ámbitos de la llanura aluvial a cotas de +2 / +4 m en época imperial, desaparecen con el declive de la dominación romana. Son numerosos los registros revisados en los que se comprueba que, por encima de esta referencia y enterrando en ocasiones estructuras ocupacionales imperiales, se instalan nuevos depósitos aluviales que, según los casos, alcanzan cotas aproximadas entre +5 y +7 m. Se trata de sedimentos masivos de limos y arcillas que incorporan a muro restos constructivos y cerámicos de cronología tardorromana (siglo V d.C.), apareciendo su cierre asociado de forma generalizada a la presencia de estructuras de los siglos XIII y posteriores. En el ámbito del Tagarete también se detecta esta fase de reactivación fluvial tardorromana-altomedieval; si bien, teniendo en cuenta que en el Prado de San Sebastián las cotas de sus depósitos correlativos se quedan por debajo de +5,5 m (Borja, 2007), cabe pensar que aquí podría haber presentado una menor incidencia hidrodinámica. En el recinto del Alcázar, tras la ocupacional imperial, se detecta un período de abandono de los edificios, describiéndose la presencia de restos del derrumbe de los mismos en el Patio de Banderas, donde aparecen embalados o colmatados por sedimentos finos por encima de los +6 m. En el Patio de las Doncellas, este incremento de los eventos aluviales se detecta especialmente en torno al siglo XI, momento durante el cual aparecen depósitos limosos que, prácticamente ausentes de material arqueológico, sepultan estructuras de hornos y pozos de esa época, siendo sellados a su vez por nuevas estructuras de idéntica cronología. La superficie elaborada a partir de los sedimentos acumulados durante dicha fase de aluvionamiento presenta, en determinados sectores de la llanura, rasgos de una edafización incipiente. La presencia de fluvisoles intercalados en el registro de la Vega se interpreta como una interrupción en el proceso general de agradación de la misma, constituyendo una discontinuidad edafo-sedimentaria que, asociada a unas cotas que fluctúan entre +5 y +7 m, supone, además, un episodio definitivo en la configuración de la ciudad, tanto desde el punto de vista urbanístico como en lo que atañe a sus relaciones con la dinámica del Guadalquivir. Los numerosos registros geoarqueológicos analizados en el centro y el occidente del casco histórico de Sevilla, así como en la margen derecha de la depresión del Tagarete, permiten tomar en consideración el hecho de que estos fluvisoles deben estar desarrollándose en la llanura aluvial con anterioridad al siglo XII, no siendo hasta el XV cuando queda constancia fehaciente de un cambio en el régimen de estabilidad hidrodinámica (y climática ?) que los mantuvo activos hasta ese momento. Esta fase de estabilidad coincide, en lo que se refiere a las últimas fluctuaciones del nivel de base de la desembocadura del Guadalquivir, con unas bajas posiciones del mismo, las cuales empiezan a recuperarse a partir del siglo XIV. Estabilidad sedimentaria y desarrollo edáfico se ven igualmente favorecidos, además de por estas bajas posiciones del nivel de base, por unas condiciones climáticas caracterizadas por un cierto incremento de las temperaturas en un contexto de relativa humedad. Se trata del episodio denominado como el Pequeño Óptimo Climático, el cual viene siendo datado en gran parte del ámbito europeo entre los siglos XI y XIV.

Coincidiendo con este período de estabilidad y de baja incidencia del régimen de inundaciones fluviales, la ciudad medieval amplía sus límites superando de forma definitiva la marca imperial e incorporando al nuevo recinto Almohade la parte de la llanura aluvial por donde se había desplazado el Guadalquivir desde época romana hasta entonces, esto es: la franja occidental del actual casco histórico. Un análisis espacial conjunto de la evolución del meandro urbano del Guadalquivir y de la estructura urbanística general de este casco antiguo permite apreciar cómo la cerca árabe se adapta, a grandes rasgos, tanto al meandro urbano del colector principal como al área de influencia aluvial del Tagarete. Todo ello concuerda, en relación al área del Alcázar, con el hecho de que sea precisamente en el siglo X- XI, cuando comience a detectarse un nuevo avance de la urbanización hacia el sector sur de la ciudad; área que, por otra parte, ya había estado ocupado por edificios, calles y otras infraestructuras de época imperial, los cuales se vieron afectados por la reactivación fluvial del tránsito romano-medieval (vid. supra). La revisión del registro geoarqueológico del Patio de las Doncellas pone en evidencia la existencia de un complejo período de avances y retrocesos de este nuevo ciclo de urbanización sobre la llanura aluvial, la cual no termina de ser definitiva hasta el siglo XI, como asimismo se aprecia algo más al sur, en las recientes excavaciones de la calle San Fernando (Hunt, 2004). El registro de esta última localización también evidencia que el recinto Almohade supuso un cierto retranqueo del frente urbanizado previamente, ya que los cimientos de la muralla cortan niveles de ocupación anterior. El tránsito a la Edad Moderna y a los últimos siglos de la evolución de la vega urbana de Sevilla coincide con una última fase de agradación aluvial, siendo los sectores extramuros más cercanos a la posición del cauce del Guadalquivir los que registraron las mayores tasas de sedimentación, gracias, entre otros aspectos, al efecto pantalla que ejercía la muralla Almohade sobre el hábitat circunscrito a la misma. Durante esta última fase, los registros de intramuros –entre los que debemos incluir los del Alcázar sevillano– sólo recogen aportes fluviales con ocasión de las grandes riadas documentadas para estas épocas (Borja Palomo; Ortiz de Zúñiga…). Por lo que serán las grandes operaciones de reforma y readaptación de antiguas estancias, zonas ajardinadas, etc. las que induzcan los cambios más importantes en el registro del Alcázar hasta el siglo XX.

Primeros niveles islámicos. Un edificio omeya. SS. IX-X
Durante el mes de Julio de 2004 se alcanzaron puntualmente los 4’30 mts. snm en el sector noreste del patio (SE XI). A esta profundidad, más de cinco metros bajo el pavimento del Palacio, existían depósitos antrópicos con abundante material romano altoimperial, tardío e islámico, fruto de la preparación del terreno para la construcción de un edificio cuya orientación es cardinal, siguiendo el esquema urbanístico romano en el sector meridional de la ciudad 4. Dada la inmediatez del alfar localizado en el mismo lugar en 2002 (los hornos están a 8 mts. al Sur de dicho muro) se trataría de una edificación perteneciente al mismo centro de producción en sus primeras fases, durante el califato omeya.(figura 2) Lo cierto es que el hallazgo de niveles islámicos a esta cota refuerza la hipótesis, mantenida desde la primera campaña, de una potente 1087

actividad industrial extramuros previa a la urbanización de la zona en la segunda mitad del siglo XI. (figura 3)

Alfar tardocalifal y taifa inicial. Siglo XI
En la campaña anterior se reconocieron varios hornos en el sector suroccidental del patio. Ahora, estudiado el resto de este espacio, se han localizado estructuras de mampostería que parecen abrazar, al menos por el Norte y el Este, a las cámaras de cocción. Especular sobre la vinculación de estas estancias con los hornos resulta obligado dada la contigüidad, su misma cota y su aparente complementariedad (los hornos necesitan dependencias de almacenamiento y manipulación). Sin embargo, en el interior de estas dependencias no se han localizado restos vinculables a un alfar (tampoco a otra actividad). El único suelo rescatado, situado a la profundidad de 6’89 mts. snm es de cal apisonada sobre un preparado de dess. Los muros son de 0’52 mts. de espesor y siguen por tanto la tradición omeya tal vez fundada en la métrica rassassí. Su mampostería de acarreo con tendencia a la horizontalidad, su falta de cimentación, su mortero de barro sin cal, indican además de la cronología consabida, la existencia de un espacio de ocupación de una única planta, pero eso sí, preparada con un buen pavimento. Debe comprenderse que en el siglo X y XI un pavimento de cal preparada no es propio de un almacén, por lo que debemos ser prudentes a la hora de establecer filiaciones y dejar la puerta abierta a la existencia dentro de este panorama periurbano de comienzos del milenio, de edificaciones de diferente uso, manifestando un panorama en cualquiera de los casos muy irregular en términos de urbanismo. (figura 4) De ser cierta la vinculación de los restos citados con la alfarería tardocalifal localizada en la campaña previa, existirían tres fases constructivas de la misma a lo largo de las décadas finales del siglo X y las primeras del XI, cada una de las cuales supuso la preparación del terreno previo arrasamiento hasta cimientos del edificio previo. Dicha actividad provocó en esta zona limítrofe con el río una subida de nivel de dos metros en menos de un siglo El trasfondo de lo expuesto es muy superior al que parece si se hace una lectura rápida de los párrafos anteriores. Podría resultar poco importante la presencia o no de un alfar en el siglo X o en el XI en este lugar, o que a esa cota en el entorno aparezca un urbanismo romano bien definido, o que la orientación de los muros sea la previa a las reformas almohades, etc...Pero no puede escapársenos un hecho trascendente: ¿Cómo es posible que un alcázar recién levantado, con una monumentalidad y factura poco habitual en la época, situado extramuros junto al puerto, pudiera convivir con una industria que ocuparía todo el espacio adyacente? En fin, no es que pueda descartarse un abigarramiento urbano de ese tipo en la Sevilla tardocalifal, pero es una idea no demasiado fácil de defender. Por el contrario sí es más lógico un panorama en el que la ciudad, aún sin alcázar, ubica junto al río Tagarete, junto a su desembocadura, una industria, un barrio, un cementerio, etc...

del patio, si bien, junto a los muros se aprecia un cierto buzamiento general hacia su centro cuya explicación se nos escapa. Tal vez una explicación razonable sería que tras el abandono causado por las últimas inundaciones y las posteriores deposiciones de limo, se iría formando un panorama de basurero con montones de tierra y cenizas. Los materiales cerámicos de esos niveles se encuadran en el siglo XI y entre ellos abundan no sólo las piezas de alfar como birlos y atifles procedentes de la fase previa, sino piezas de todo uso y función junto a restos óseos, que delatan una función acumulativa de desperdicios urbanos diversos. En otras palabras, pienso que es posible que tras la destrucción del alfar, y antes de la urbanización del sector, éste estuviera abandonado durante algunas décadas en las que el terreno siguió subiendo de nivel gracias al vertido de detritos procedentes de la ciudad o de la cercana zona portuaria. Ibn Abdún a inicios del XII describe el sector meridional de Sevilla como la Pradera de la Mary al Fidda, reivindicando su uso como cementerio para aliviar la superpoblación de los ya existentes. Esto indica una inexistencia de uso que coincide con el panorama de escombreras y basureros expuesto (IBN JALDUN). En este contexto debemos introducir una discusión de notable interés para la comprensión de los usos de este sector periurbano en el siglo previo a la gran urbanización abbadí de la segunda mitad del siglo XI. En el sondeo SE XI, en el ámbito de la unidad 1256 fue localizada una pieza de mármol de pequeñas dimensiones pero de cierto valor científico. Es un fragmento de lápida funeraria que formaba parte del basamento de una de las mochetas de la vivienda abbadíalmorávide situada sobre los rellenos que estamos comentando. Se trata de una pieza de acarreo cuya procedencia desconocemos pero cuyo significado afecta directamente a la interpretación históricourbana. Enmarcada por una cenefa trenzada se distribuyen cuatro líneas epigráficas incompletas en caligrafía mozárabe. La Transcripción es: “TV....REGALII....IVLIIBISQI...(XT)REM...” El único paralelo documentado en Sevilla es una lápida del Museo Arqueológico Provincial fechada hacia 1020, procedente de Córdoba y perteneciente a la Colección Gestoso. El lector comprenderá el extraordinario valor de una pieza funeraria mozárabe, en esta zona de Sevilla, cercana en el tiempo al cambio de milenio y formando parte de una construcción que supone la urbanización definitiva del sector. En efecto, una lápida de dimensiones tan reducidas, que forma parte de una construcción hecha con piezas menudas de acarreo procedentes de las inmediaciones, “debe” proceder igualmente de las inmediaciones. Es una pieza no valorada en absoluto por el constructor, que la usa junto a un trozo de ladrillo, porque la tiene a mano y es plana. Ahora bien, ¿Qué hace una lápida funeraria mozárabe tal vez del siglo XI es esta zona de Sevilla? Debemos tener en cuenta que los mozárabes permanecieron en Sevilla hasta mediados del siglo XII, momento en el que según Ibn Abdún estaban mal vistos por los almorávides y también por la

Destrucción, abandono e inundación del alfar. S. XI
En la campaña anterior se observaron deposiciones fluviales cuya magnitud excedía la de una simple inundación al ser responsables no sólo de la desaparición de las cámaras, sino de una subida considerable de nivel del terreno. Dichas deposiciones están presentes en el resto

1088

población sevillana, habiendo constituido hasta el siglo X tal vez el mayor contingente demográfico de la ciudad. Por otro lado antes de la construcción del alcázar existía una iglesia bajo el patio de Banderas (Bendala y Negueruela 1980: 335) y como es sabido los cristianos mozárabes se enterraban en sus parroquias o en sus inmediaciones. Si a esto se suma la especulación referente a una posible datación del primer alcázar ya en el siglo XI y no en el X como hasta ahora se creía, la conclusión es cuando menos llamativa: “Es posible que la Iglesia localizada extramuros bajo el Patio de Banderas, identificada por muchos como la Basílica de San Vicente desde el siglo IV d.C. perdurara hasta el siglo XI, siendo eliminada directamente para levantar el alcázar de Ibn Abbad”

Edificio taifa-almorávide. Siglo XI-XII
En las décadas centrales del siglo XI los terrenos a occidente del alcázar comienzan a estabilizarse mediante un programa de nivelación que supone una subida de cotas superior al metro y medio antes de iniciarse la urbanización del sector. Los primeros suelos abbadíes de los palacios descubiertos bajo la Montería están a la cota 8’96 snm, los excavados bajo las Doncellas a 7’75 y los del Príncipe sobre 7’25; en el Archivo de Indias los edificios taifas localizados por F. Pozo se sitúan a 7’60 snm. Cada uno de ellos fue levantado de modo independiente, con condicionantes y orientaciones distintas, lo que nos permite deducir que no existió un diseño preconcebido del urbanismo, al contrario que en el período almohade. En esta campaña fueron localizadas estructuras contiguas a las localizadas en el sector Suroccidental (Tabales 2003 b:6) pertenecientes al mismo edificio abbadí, junto a los restos de un inmueble diferente; entre ambos se localizó un espacio triangular que absorbía sus diferentes orientaciones y recogía los desagües del interior. Se trata de una posible calle en sentido Oeste – Este que coincidiría a grandes rasgos con la cota 7’25 snm hacia el centro de lo que hoy es Patio de las Doncellas. Las estructuras y pavimentos de la casa situada al sur son similares a las ya avanzadas en 2002; es decir, suelos de cal apisonada, muros de ladrillo de un pie (módulo fino), orientación similar a la del actual palacio (en contraste con la posterior almohade), idénticas cotas en torno a los 7’40 mts. snm, etc... (lámina II) En la zona de la casa excavada ahora se suceden tres pequeños tabiques pertenecientes a un posible poyo de cocina. (figura 5) Por el contrario, el edificio localizado al otro lado de la calle, del que se conservan apenas los cimientos y unos centímetros de alzado, aunque participa de las mismas cotas y cronología, muestra características constructivas y una orientación diferente (figura 6). La fachada, situada al sur, no es recta; existe un quiebro que coincide con uno de los accesos hacia el interior y que divide dos estancias constituidas por muros de diferente factura. El ámbito situado al Oeste dispone de una fachada y muros interiores de 0’45, de tres hojas a base de mampuestos menudos, sillarejos y sillares reutilizados tomados con barro y núcleo irregular. Por el contrario, el situado al Este dispone de muros de 0’60 y 0’50, también de tres hojas pero con piezas mejor seleccionadas entre las que abunda el material de acarreo y ladrillos de un pie de módulo fino. En ambos casos hay una mal lograda tendencia a la horizontalidad y en general predomina el material de dimensiones menudas.

Las fábricas citadas son similares a las de otros edificios islámicos coetáneos del entorno y del mismo alcázar. Así, los muros de mampostería, con piezas mayores en los extremos y cascotes menores internos, recuerdan mucho a los detectados bajo el patio de Banderas en 1999, o el excavado al Norte del Patio de la Montería. Las fábricas mixtas por su parte, recuerdan al testero meridional del gran Palacio Almohade del Crucero, situado bajo el Palacio Gótico, descubierto durante las excavaciones de 1998 y aún visible en la escalera del sótano alfonsí (2003 a: 132)(5). Estos muros son diferentes de los del edificio contiguo, en el Patio de la Montería, que venimos denominando de Al Mutamid por la inscripción en él rescatada y que son coetáneos tanto en su construcción como en su drástica eliminación, sin reaprovechamiento alguno por los almohades. Se trata en ese caso de muros de ladrillos de un pie homogéneos que si bien siguen tomados con barro, representan un salto cualitativo respecto a la irregularidad de los primeros. (Tabales 2000 a:13) En el edificio abbadí rescatado bajo el Patio de las Doncellas existen dos accesos que coinciden precisamente con las diferentes fábricas, lo cual nos lleva a pensar en la existencia de dos casas distintas (figura 7). El acceso de la occidental es de 1’60 mts., bastante ancho para dos hojas de 0’80 engastadas en ejes rotatorios emplazados en resaltes de ladrillo. Daba paso mediante un escalón a un pasillo de la misma luz bajo el cual se ubicaba una atarjea que evacuaba a la calle. Al Oeste se abría una habitación de 2’20 mts de lado en una de cuyas esquinas, la que daba a la calle, se ubicaba una pequeña letrina de ladrillos. A la casa vecina se accedía desde un portón de similar luz, del que se conserva la cazoleta del eje rotatorio de una de las hojas; daba paso a una estancia de idéntica luz que la anterior, 2’20 mts. (lámina III) En definitiva, debajo del patio de las Doncellas, se localizan al menos tres edificios coetáneos pero de diferente calidad y orientación. Entre ellos una posible calle parece marcar un eje radial respecto al alcázar abbadí (probablemente recién levantado) (lámina 4). Esos edificios, junto con el localizado bajo el Patio de la Montería en 1997, la catedral y en el Archivo de Indias(6), constituirían un arrabal extramuros aparentemente mal organizado y formado por viviendas construidas de manera espontánea. Se situaría según Ibn Abdun junto al cementerio de al-Yabbana junto al alcázar, entre la muralla urbana y el puerto, llegando a ocupar la zona que en 1172 sería expropiada para levantar la mezquita aljama del califa Abu Yaqub Yusuf (7). Se trata del denominado barrio de Ibn Jaldun localizado en las excavaciones de la “Acera de Levante” (Tabales et alii 2001: 115) y bajo los pilares de la catedral (Jiménez Sancho, 2002 a: 892) y la Puerta del Perdón (Jiménez Sancho, 2002 b: 901). Este arrabal fue eliminado gradualmente entre 1150 y 1172 de sur a norte a medida que avanzaban las obras del nuevo alcázar y de la mezquita (figura 8). El análisis de las muestras polínicas tomadas en el Patio de las Doncellas permite observar el tránsito en el espacio desde la desaparición de los alfares a mediados de siglo XI hasta la plena ocupación del barrio abbadí-almorávide hasta mediados del siglo XII8. Tenemos recogidos dos horizontes ambientales diferentes para ambos casos. Así, los rellenos que amortizan los hornos tras su destrucción contienen un espectro polínico propio de pastizales, recuperándose las gramíneas silvestres y llantenes. Tras la urbanización del sector los pólenes presentes en los niveles fundacionales delatan un medio 1089

en el que aparecen especies típicas del bosque mediterráneo, auque también aparecen especies utilizadas con una función ornamental, tales como nogales, avellanos y mirtos. Pero es el estrato herbáceo el dominante, destacando las gramíneas compuestas junto a las silvestres, que delatan la existencia en el entorno inmediato de pastizales. En este contexto se aprecia la presencia de plantas nitrófilas que indican una clara influencia antrópica. La humedad del terreno se hace patente mediante la aparición de ranúnculos junto a helechos, juncos, castañuelas y algas, dentro de un estrato acuoso. Las muestras tomadas en el interior de la atarjea de una de las viviendas bajo el patio de las Doncellas muestran ya un cambio muy evidente en la vegetación, compuesta ahora por un alto componente arbóreo, que predomina frente al herbáceo, destacando las encinas, los olivos, enebros y pinos, junto a arbustos como tomillos, brezos y mentas. Las herbáceas dominantes son los cenizos, las zanahorias silvestres y algunas gramíneas. Se trata en general de un ambiente antropizado dentro de un terreno con abundante bosque mediterráneo. Dentro de una letrina de la casa las muestras vuelven a indicar la presencia de gramíneas compuestas y nitratos en un contexto de bosque mediterráneo. La conclusión es clara, pues en los momentos previos a la construcción del barrio, a mediados del siglo XI, se aprecia una coexistencia de actividad ganadera en un medio muy cercano a la rivera dentro de un medio arbóreo mediterráneo generoso, mientras que al iniciarse la urbanización del sector en la segunda mitad del XI e inicios del XII, se definirá un ambiente muy diverso en el que convivirán a la vez los árboles ornamentales y algunos arbustos que pueden indicar la presencia en los espacios interiores de un tipo incipiente de ajardinamiento no demasiado complejo; y esto junto a zonas de pasto muy cercanas al río. El paisaje concuerda con lo que las estructuras y el urbanismo parecen indicar, que no es otra cosa que la cercanía de un barrio recién construido a un río tal vez más cercano al alcázar que en la actualidad y en cualquier caso mucho más influyente. Junto al barrio zonas de pasto que evidencian una actividad ganadera no demasiado desarrollada pero presente, y sobre todo, con una cercanía al bosque no humanizado impensable tan solo un siglo después

“No cuidaron sus alojamientos, comenzaron a quemar sus techos, a convertir sus casas en cuadras …pues eran mala gente, por lo que al poco los edificios estaban estropeados, alargándose las manos de sus secuaces contra los andalusíes próximos a ellos, que de ellos huían…sin que Abd al Mumin supiera nada hasta que se le comunicó”(9) Ante la protesta ciudadana, el gobernante decidió levantar una nueva alcazaba amurallada en la cual instalar a sus tropas. Esto sucedió en torno a 1150, época en la que se justificarían los niveles relacionados con la erección de nuestra muralla. En el interior de este recinto se levantó un complejo palatino castral en el que los edificios se ubicaron ordenadamente pero apiñados, sin apenas diferencias jerárquicas aparentes. (figura 9) El uso de dichos palacios varió sin duda durante los dos siglos posteriores; de hecho la arqueología demuestra un proceso constante de transformación regido por los mismos principios de atomización de los espacios y de simplificación de los patios ajardinados. En algún caso las transformaciones fueron más drásticas, como en la casa excavada al sur del Patio de las Doncellas, en la que se edificaron nuevas galerías al simplificarse el espacio de su patio debido a la afección de las obras del palacio alfonsí del caracol en el siglo XIII. El gran palacio de Pedro I acabó definitivamente en 1356 con una buena parte de este barrio. El resto aún perdura en gran parte, al menos en lo sustancial, bajo los recubrimientos y ornatos de las denominadas casas del Asistente y de la Contratación.(figura 10) La campaña de este año ha contribuido a mejorar nuestro conocimiento de la planta de los inmuebles almohades situados junto al alcázar abbadí (recintos I y II), así como de las reformas emprendidas en ellos con anterioridad a su desmonte en 1356. La cuestión planteada tras la excavación de 2002 en el patio consistía en si el espacio triangular que los edificios almohades situados bajo la Montería y el palacio mudéjar iban dejando al Este, junto a la muralla occidental del alcázar abbadí, fueron utilizados como corrales de servicio o zonas de actividad secundaria. Se recordará que dicha irregularidad formal era el fruto de la adecuación de dichos palacios a un eje diferente al marcado por el alcázar antiguo (Tabales 2001 b: 7). Pues bien, ha quedado demostrado que en el citado espacio triangular, bajo el Palacio de Pedro I se edifica otro palacio independiente regido por los mismos principios de orientación que los demás (los situados bajo la Montería, Príncipe, Asistente, Contratación y Doncellas occidental). Dicho inmueble se organiza del mismo modo, es decir, crujías alargadas con luces menores de tres metros en torno a un patio central cuyo lado Este y su crujía contigua se adecuarían a la muralla del alcázar. En síntesis, en lugar de corrales u otras dependencias, cosa que vemos en el palacio de la Montería, los almohades aprovechan el espacio para construir otro edificio. La irregularidad de su planta no hace más que valorar la rigidez y organización de un diseño castral cuyo eje director es distinto al que por lógica debiera imperar, que no es otro que el de la muralla occidental del alcázar. En total, bajo el Palacio de Pedro I, y por tanto destruidos por completo por él, se ubicaban cinco edificios diferentes.

Palacios almohades. Segunda mitad del siglo XII
El barrio extramuros descrito tuvo una vida corta pues tras la llegada de los conquistadores almohades fue literalmente arrasado y sustituido por una nueva urbanización regular perteneciente tras su amurallamiento al nuevo alcázar.(Tabales 2002 b: 265) Una interpretación posible para la citada operación podría encontrarse en las circunstancias que rodearon a la ciudad durante los primeros momentos de presencia almohade. Según Ibn Idari, Abd al Mummin, conquistador de Sevilla en 1147, reforzó la ciudad con un contingente militar formado por dos hermanos del Mahdi Ibn Tumart cobijándoles junto al “barrio del cementerio” (Hawmat al-Yabbana) próximos al alcázar, donde residían los jeques almohades y el responsable del gobierno “Majzan” de modo que todos los mogrebíes estuvieran cerca. Pronto provocaron inicialmente el recelo de sus habitantes y posteriormente el rechazo más hostil ante la “depredación” a la que fueron sometidas las casas prestadas o compartidas a tal fin:

1090

Palacio 4. con andenes cruzados sin piletas de ningún tipo. Palacio 3. bajo el actual palacio gótico del Caracol. igualmente deprimido y con andenes de crucero pero sin piletas ni estanques. Palacio 5. ubicado bajo el Salón de Embajadores. reformados desde el siglo XI. El terreno fue compactado previa extracción de los materiales reutilizables de tal modo que el desnivel existente entre los distintos edificios previos fue ahora matizado y. Separados ambos por una medianera en la que se abrían originalmente puertas de comunicación. Al Suroeste del Palacio de Pedro I. De las puertas interiores puede afirmarse que no sobrepasaban los dos codos mammuníes. De reducidas dimensiones. Localizado en 2002 en el sector suroeste del Patio de las Doncellas. nos aportan información sobre sus ajardinamientos. es el único que mantenía una orientación regida por la muralla del alcázar. en cualquier caso se trataba de edificios anexos al palacio principal. sus plantas se organizan en torno a patios rectangulares junto a los cuales se desarrollan cuatro crujías alargadas de luces cercanas a los tres metros con alcobas en los extremos separadas por arcos apoyados en pilares. y de dos pies para las medianeras. recinto primero. y colindante por tanto con los citados palacios 4 y 5. Los dos casos restantes son similares en cuanto al ajardinamiento deprimido cruzado mediante andenes también rehundidos y. Al Noroeste del Palacio de Pedro I. Se localizó en la campaña de 2000. Se distribuía bajo el Patio del príncipe y el sector occidental del Palacio de Pedro I. probablemente ya cristianos (no olvidemos que estas casas se habitaron tras la conquista durante cien años antes de su eliminación). En general se usaron muros de ladrillo de pie y medio de espesor sin apenas cimentación. Al Noreste del Palacio de Pedro I. además del de la Contratación. Es probable que la Casa de la Contratación perteneciese inicialmente a alguno de los jefes militares para los que fue concebido el nuevo recinto. En el de la Contratación existen claros indicios de ajardinamiento anterior al actual de crucero pero siempre con la existencia de arriates hundidos y piletas enfrentadas como base del esquema (Vigil Escalera 1992: 44). en ningún caso con zapatas. se derribó el barrio abbadí formado un siglo antes a nivel de cimientos.(figura 11) Todos están organizados según el mismo patrón arquitectónico. Situado al sur del de la Montería. Lindaba con el palacio 2 mediante el gran eje Norte Sur. Al Sureste del Palacio de Pedro I. El caso del de la Montería es especial pues allí sucede algo parecido a lo que detectamos en los edificios almohades del Patio de Banderas (2002 f: 61). El resultado general debió ser muy homogéneo a juzgar por las similares dimensiones de cada uno de ellos y por los materiales empleados en su construcción. Sólo los patios de la Montería y del Príncipe (nº 3). al menos en la Montería. aunque en la parte meridional todavía los pavimentos eran algo más bajos. Es probable que en alzado dichos muros fueran completados con cajones de tapial e incluso en algún caso se levantaron paredes con dicha técnica desde cimientos(12). El conocimiento arqueológico de los patios de los cuatro palacios restantes afectados por la obra del palacio mudéjar es insuficiente aún y no nos permite otra cosa que hipotetizar soluciones parecidas dadas la similitud formal. funcional y material de los inmuebles. Así. La campaña de 1997 demostró que se organizaría en torno a un patio cuyo centro se situaría en el sector del vestíbulo y acceso a los Baños del Palacio de Pedro I. Los palacios de la Contratación y del Asistente formarían parte también del sistema introducido por los almohades en el interior del tercer recinto. y demás dependencias militares y palatinas. Para poder levantar este conjunto. y tal vez la primitiva mezquita. Palacio 2. Situado en el ángulo formado por la muralla occidental del segundo recinto del alcázar (abbadí) y el lienzo meridional de la muralla del tercer recinto de origen almohade. situado en el segundo recinto. podría decirse que gran parte de los edificios de esta tercera alcazaba estaban comunicados entre sí. Sus restos se excavaron en 1997 (Corte I de la Montería) A esta relación se debe añadir el Palacio de la Montería (Tabales 2001 a: 224) situado al Norte del Palacio de Pedro I. Se organiza en torno a un patio cuyo centro se situaba bajo la galería occidental del patio. es el caso del palacio de la Montería y el nº 4. los baños. Es posible que originalmente la mayor parte sino to1091 . a Oriente y Occidente del estrecho adarve situado bajo el actual pasaje de Antón Sánchez en el Patio de la Montería. que servía de eje central de la ampliación almohade. La construcción almohade inició ya intramuros la tendencia a nivelar continuada por todos sus sucesores hasta nuestros días. En síntesis. el aspecto general debía resultar bastante homogéneo. Su centro estaría bajo la galería del Príncipe. comunicados mediante una puerta estrecha. Situado fundamentalmente bajo la mitad Sur del Patio del Príncipe. La comunicación entre los distintos núcleos habitacionales no se conoce al completo pero sí hay evidencias que aportan algo de luz y que indican entre otras cuestiones que un buen número de ellos no sólo compartían medianera sino también aperturas originales en las mismas lo que permitía el tránsito directo. Entre el nº 1 y el 2 una medianera similar separaba ambos núcleos pero no hemos podido localizar paso alguno. Los escasos recubrimientos localizados son enfoscados de cal de escasa calidad. un pasillo estrecho y alargado separa físicamente los edificios contiguos (Contratación y Asistente) remarcando la importancia del eje Norte Sur que articula toda la operación y se convierte a su vez en eje exterior de distribución al permitir seguramente el tránsito a todos los edificios adyacentes(10). además de construir una cerca de tapial. Para acceder a todo este conjunto cercado (que sepamos compuesto por ocho palacios) debía salvarse la Gran Portada Monumental del León. Al Sur del Palacio de Pedro I. todavía en pie aunque muy alterada por las actuaciones realizadas por Pedro I para agilizar el tránsito hacia el palacio mudéjar (Tabales 2002 d: 195)(11). siendo todos ellos hundidos respecto a los andenes normales. estando separados al menos en dos bloques. pero su espectacular patio no sería muy diferente ni mayor que el descubierto bajo el Patio de la Montería. acogería núcleos como el palacio del Yeso.Palacio 1. a excepción de la de la crujía occidental del patio de la Montería donde una bífora asentaba su columna central (perdida) sobre un capitel califal invertido que le servía de apoyo. De ese modo se organizaron estancias alargadas de unos 5-6 codos de luz en cuyos extremos se resaltaban las alcobas mediante pilares y arcos. El resto debier