P. 1
MONOGRAFÍA Agustina Forti.rtf

MONOGRAFÍA Agustina Forti.rtf

|Views: 0|Likes:
Published by Cuatro T Accesorios

More info:

Published by: Cuatro T Accesorios on Nov 14, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as RTF, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/14/2013

pdf

text

original

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Facultad de Derecho
Contratos Civiles y Comerciales Comisión !"#

Forti, Agustina Valeria
Buenos Aires, 8 de noviembre de 2013.-

CON$RA$OS CONE%ADOS& NECE !"A" AC#$A% "E $ &E'$%AC!(N %E'A% EN A&'EN#!NA .

establecer cu'n imperiosa es la e(igencia de que stas reglas encuentren su lugar en la normativa legal. y regido por el principio de relatividad de los efectos contractuales ya no da cuenta de la realidad social.INTRODUCCIÓN: La tipicidad contractual en la normativa vigente ha quedado. La venta de bienes de consumo y la prestación de servicios en masa. por un lado. nuevas tecnologías de información y t cnicas de comercialización innovadoras han desatado un dilema para el !erecho "rivado# la noción de contrato como acuerdo $generalmente bilateral% de voluntades. Las relaciones jurídicas/económicas modernas se han complejizado seriamente. la aparición de medios masivos de comunicación. las reglas formuladas por la tipicidad social y doctrinaria de los contratos de consumo $ donde el asentimiento remplaza el consentimiento $ y por el otro. 3 . definitivamente. &n el presente ensayo se intentar' delimitar. en paridad de condiciones de negociación. desactualizada. a partir de la revolución industrial.

!&:L)*!& !& L3 9)..39B3..&*/)3:1111 p'g.-!.3 &* 3*<L):):# /3L)9)/3/)0* !& L3 :)+.)31. 11111..)4&.11. p'g. A 6)6L)-. 2 ).43+)>3 !& L3 43+&.!& L3 /-*&5)!3! /-*+.:)0*# .&9&...*3 ".&*/)3: ?.1 p'g. /-*:&/.L3/)0* *-. 7 ))).3/)0* 9</+)/3. /-*/L. = )>.3 &L 9&*04&*-1111.-6L&43 +&0... p'g.)4&..//)0*111111111111111111111111p'g. p'g.. C 3*&5-1111111111111111111111111111.3/+.3L11111111111111 111..&.p'g. &L ". 111111111111111111111 p'g.INDICE )*+. ". D .& /-*9)...<9)/3: 8 ..-5)43/)0* 3L ".3 3". /)+3: 6)6L)-. 8 438-.)/-# &L 9&*04&*.-6L&43. @ >.. 7 )).

&n contraste con la superioridad económica de la parte poderosa. y entre dos partes que esencialmente se hallan en igualdad de condiciones para llevar a cabo las tratativas previas y llegar al convenio final. esta concepción no es ilógica# la realidad del conte(to en el que dicha idea fue edificada no estaba ni cerca de esbozar los complejos dilemas que el presente sitEa. el consentimiento se ve desplazado por el asentimiento. tal es el caso de La Ley de !efensa del /onsumidor F. ) .I. La realidad transaccional actual. &l dogma de la teoría contractual vigente. impersonal. mediante el cual la parte mas d bil se ve forzada a tomar una de dos opciones# o aceptar las pautas prestablecidas por el predisponente. el consumo se e(tiende a todo 'mbito. derivada de nuevos modos de producción y comercialización. en las condiciones impuestas. 3sí. ya no limitado a la satisfacción de necesidades sino que en ella los individuos actEan como consumidores en un rol continEo. generalmente de cambio. adquiriendo ilimitados bienes y siendo usuarios de infinitos servicios. $voluntades que suelen ser muchas m's que dos$ ya no alcanzan su satisfacción a trav s de un solo convenio. La Ley 27. 3unque hoy esos t rminos parezcan desatinados. &n esta etapa de la evolución contractual. basada en las normas estructuradas en el siglo 5)5. se encuentra centrada en el concepto de contrato como un unitario acuerdo de voluntades. &sto es racional porque los intereses de las partes. articulados entre las mismas o variadas partes. que a pesar de conservar su autonomía se hayan interrelacionados de tal modo que resulta imposible para su interpretación considerarlos independientemente. de los que resulta la ilimitada ampliación de fronteras para la negociación. UNA PRIMERA APROXIMACIÓN AL PROBLEMA. II. EL PRIMER Y MAYOR PROBLEMA TEÓRICO: EL FENÓMENO DE LA CONEXIDAD CONTRACTUAL &l panorama contempor'neo resulta consecuencia de la globalización del comercio. autoridad de aplicación. resultado de la autonomía de las voluntades participantes. la defensa de los primeros. o declinar el contrato. :e trata de la noción cl'sica de contrato de negociación paritaria. &n este conte(to se verifica como racional la celebración de una pluralidad de contratos vinculados. y esencialmente multilateral generó nuevas situaciones en las que el concepto de contrato de negociación paritaria ha quedado lejos de reflejar. trasnacional. el consumidor se ve fr'gil. y los modernos medios de comunicación. 1. por lo que ha surgido una nueva tendencia de normativa tendiente a su protección. la complejización de las relaciones jurídicas.27G de !efensa del /onsumidor recepta las normas que regulan la relación entre consumidores y productores.

la causa de los negocios jurídicos.H@F que se entró en vigencia en abril de 2GGC &n este sentido. 3 esta Eltima postura.ealesN. $ varios si las causas son plurales . se encargó de abordar el tema. :e han ensayado varios criterios para dilucidar la unidad o pluralidad contractual. delimitando y e(poniendo la noción de M/ontratos /one(osN. Las 5>)) Kornadas *acionales de !erecho /ivil fueron celebradas en .icardo L. adem's de los /ontratos /one(os. presidencia a cargo de los !res. vinculados entre sí. entre las mismas partes o partes diferentes. en el consentimiento. adem's de cumplir con su . "or el otro. Los negocios jurídicos. es decir.N 3nte una situación contractual compleja. 9ueron tópicos. Lorenzetti. Korge 4osset )turraspe y . !efinieron los ponentes el fenómeno del siguiente modo# M Habrá contratos conexos cuando para la realización de un negocio único se celebra. y bO los deberes y obligaciones respecto de los dem's miembros o terceros. se deber' indagar sobre la finalidad económica objetiva perseguida a trav s de los diversos contratos determinando si el inter s es Enico o e(iste una supracausa negocial. 3. una estrategia negocial y contratos celebrados para lograr la misma. del 2H al 2= de septiembre de FDDD. . el criterio subjetivista analiza la voluntad de los contantes. III. ya en el aIo FDDD. catoce aIos atr's. la postura objetivista utiliza como m todo la observación del fin $o fines$ económicos. DESLINDE DE LA FIGURA EN ANÁLISIS: CALIFICACIÓN DE LA SITUACIÓN FÁCTICA.osario. :anta 9 . MLos perfiles actuales de la LesiónN y M3cciones . entonces. una pluralidad de contratos autónomos. que recurre al estudio de tanto el ne(o económico como el ánimo o intención de coordinación . 2.procedimientos y sanciones. a través de una finalidad económica supracontractual !ic"a finalidad puede verificarse #urídicamente. los elementos del sistema aO la causa sitem'tica. que justifica la unión y permite su funcionamiento. la /omisión *J ))) de las 5>)) Kornadas *acionales de !erecho /ivil LSanta Fe). es decir.N2 :e distingue. que tienen su origen en el propio sistema. o en las bases del negocio . objeto de an'lisis del presente trabajo y asimismo una realidad contempor'nea cuyo tratamiento ya no puede obviarse. "or un lado. 9ue reformada con la sanción de la Ley 2@. en el ob#eto.na primer tarea es identificar si ante varios negocios jurídicos. en la causa sub#etiva u ob#etiva. estamos $o no$ ante un caso de cone(idad contractual. que conforman un sistema entendido como grupo de contratos individuales conectados por una operación económica diferente a cada uno de los contratos individuales. 3simismo. adhieren los autores !e Lorenzo y +obías# M Habrá un negocio único si la causa es única.

CONSECUENCIAS QUE CONFIGURA EL FENÓMENO La principal dificultad derivada de entender que diferentes negocios constituyen una red contractual es la que ya ha sido planteada supra# aunque su funcionamiento sea independiente. participan en contratos cone(os. aunque no hayan celebrado el cotnrato. por ejemplo. que necesita de otras operaciones contractuales para su celebración. &n consecuencia.finalidad inmediata. la cone(idad jurídica es mas que relevante. generalmente% influir en la validez del resto de los contratos integrantes de la red. en palabras de Kos 9ernando 4'rquez. &n estos casos. la nueva noción aquí en estudio. los efectos de uno pueden $ y lo hacen. FFD= y FFDD del /ódigo /ivil. &n cambio. sobre terceros ajenos al negocio jurídico subyacente. y los dilemas que ella presenta no tienen solución desde la teoría cl'sica. %la tarea debe centrarse en desentra&ar el entramado contractual de los denominados grupos o redes contractuales. en la que cada convención. estamos ante la ruptura de la regla de los arts. Los autores denominan a este supuesto Meficacia directa de los contratosN. la pró(ima cuestión ser' esclarecer si los diversos contratos funcionan en forma independiente o si se est' en presencia del fenómeno bajo estudio# una cone(idad contractual. 'ue son la cara mas actual del fenómeno 1N. :i sta se presentara como plural. * . desarrollar respuestas a estas situaciones. entonces. propone e(tender los efecos a las partes que. e(istencia y eficacia del resto de los negocios de la red en la que est'n vinculados. y asimismo. 3sí lo enuncia 3na Lopez 9rías# %la repercusión de la ineficacia de un contrato sobre otro en conexión con él( es 'ue la vinculación mediante un nexo o lazo de indivisibilidad puede funcionar como medio de difusión de la nulidad o actuando como medio de difusión o transmisión( N &ntonces. IV. el engorroso dilema reside en cómo determinar el alcance.H 3sí. que establece como principio la relatividad contractual# los contratos producen efectos entre las partes que los celebran y no pueden beneficiar o perjudicar a terceros. podr' repercutir sobre la validez. La misión doctrinaria y legislativa es. aunque de e(istencia y ejecución independiente. del alcance de la declaración de nulidad de uno de los negocios entablados en forma cone(a con otros. $ sus consecuencias. parte es quien celebra el contrato y terceros todo los dem's Lsalvo que se incorporen por sucesiónO. integran una finalidad subjetiva concreta y específica. en la teoría tradicional.

3sí lo fue en el 'mbito del consumo por tarjeta de cr dito 7.# Los efectos de los contratos se e(tienden activa y pasivamente a los herederos y sucesores universales. considero que ha quedado mas que demostrado que es urgente e indispensable que las reglas b'sicas de la materia encuentren consagración legislativa. :e da por sentado que a mayor simplicidad de la cone(idad. estas situaciones han logrado una regulación específica en nuestro país a trav s de normas determinadas. %(ante la ausencia de una reglamentación general.H. como seIala Kos 9ernando 4'rquez. menor es la dificultad para resolver los interrogantes planteados mas arriba. productor o tercero involucrado en una red de contratos cone(os. :in embargo. o de su naturaleza misma. &n este punto cabe resalta que e(isten coligamentos simples y otros mas complejos. aplicando normas que regulan específicamente cada contrato en particular. &l derecho regula conductas sociales.. el consumidor. esta nueva realidad sólo es abarcable a partir de una teoría 'ue logre sistematizar ciertas reglas básicas para la identificación de la situación $ su funcionamiento) :eIaladas las consecuencias inciertas que puede traer aparejado entender los distintos negocios jurídicos como COLIGADOS. si la misma ley no le brinda un marco adecuado de acciónQ. *os encontramos ante un importante vacío legal. de una cl'usula del contrato. P&ncontramos hoy en día en la legislación argentina respuestas a los mas comunes dilemas normativos de la materiaQ :e ha e(puesto en este ensayo que no. FFD= /. sin embargo. :in embargo. CONCLUSIÓN: REGULACIÓN NORMATIVA DE LA MATERIA &n algunos $ escasos casos $. pero la realidad f'ctica demuestra que cada vez los negocios se complejizan m's y m's. *uestro ordenamiento debe. creciendo con los cambios de la realidad humada. !eben configurarse herramientas modernas que concuerden con la evolución de los modos de contratar. o que resultase lo contrario de una disposición e(presa de la ley. pero sin reparar en que la consideración del fenómeno implica una interpretació mucho mas profunda. y. a no ser que las obligaciones que nacieren de ellos fuesen inherentes a la persona. en el que el legislador ha dictado una regulación específica del tema. actualizarse adapt'ndose a las e(igencias de la comunidad que reglamenta. evolucionan de modo mucho mas din'mico que la creación legislativa. como tales. Los contratos no pueden perjudicar a terceros. 3rt. V. P/ómo debe actuar entonces. la legislación debe dar cabal respuesta a todos los planteos. actualizando el derecho $siempre perezoso% a la realidad cambiante. La doctrina est' de acuerdo en este punto en que la cone(idad ./. siendo objeto de una red numerosos contratos y numerosas partes.

7. asimismo. y proveen soluciones a las actuales incertidumbres. "or otro lado. intento que quedó frustrado. consumidor o usuario. &n este sentido. por lo su aprobación sería el pró(imo paso en la evolución contractual. la tarea legislativa ha receptado la e(igencia y ha actuado sobre ella aunque aEn no se haya logrado un resultado positivo. +al es así que en el 2GG= un proyecto de ley intentó reformar el /ódigo /ivil. dando cuenta de la importancia actual del tema. Rste se ane(a al presente ensayo en el 3ne(o ) del 3p ndice. aprobado por ambas /'maras del /ongreso. + . incorpora artículos que regulan la materia. sancionada el A de diciembre de FDDC.G@= de +arjeta de /r dito. establece normas que regulan diversos aspectos vinculados con el sistema de +arjetas de /r dito. en el 3ne(o )) del 3p ndice. el "royecto de . "odr' apreciarse que las normas esquematizadas acogen los conceptos doctrinarios. las relaciones entre el emisor y titular o usuario y entre el emisor y proveedor. Los artículos pertinentes del proyecto se ane(an. La Ley 2=.contractual debe servir como instrumento para la defensa de la parte d bil.nificación del /ódigo /ivil y /omercial. actualmente en profundas tratativas. es necesario destacar un Eltimo punto# aunque perezosa. ampliando la responsabilidad de las grandes empresas o productores y e(tiendo los efectos de nulidad e ineficacia. /ompra y ! bito.

. . 22D. C=F.  :eguí. F=H. "onencia# /ontratos /one(os. REFERENCIAS  5>)) *ornadas *acionales de !erecho /ivil LSanta Fe. 4iguel 9ederico y +obías. /omisión *S ))). FDDD. %.BIB'IO(RAF)A* CI$AS BIB'IO(R+FICAS . Kos T. FHCA.icardo L.O./y:2GGF. M -puntes sobre los contratos conexos) "ublicado en !KFDDD%H. 3dela. FDD@. 4iguel 9ederico y +obías. algunas de sus explicaciones) "ublicado en . 2GGF. "ublicado en L3 L&+ FDD@%&. +. Kos T.eoría de los contratos conexos.. %/ontratos 2odernos3 4/onceptos modernos5 6 7uevos aspectos de la teoría del tipo contractual mínimo) ..  Lorenzetti.  !e Lorenzo. "residentes#  !e Lorenzo. %/omple#o de negocios unidos por un nexo 01l ligamen negocial) ) "ublicado en L3 L&8 FDD@%!.

.)3: 3na. Kos 4aría 6osch &ditor :.3.:tella 4aris 3L-.pdf  L-"&V 9. .ar/ojs/inde(. M/ontratos cone(osN. 6arcelona. DD2. :usana :ilvina y. http#//UUU.hcdn.  4'rquez. "ublicado en L3 L&8FDDD%!. 11 . %/onexidad contractual 7ulidad de los contratos $ del programa). %8os contratos conexos $ el crédito al consumo).ar/dependencias/dsecretaria/"eriodo2GG=/"!92GG=/+ "2GG=/G=K. FDD7. Kose 9ernando..L)-2GG=/tpGD7/72HH%!%G=.ueiler.gov. +obías.cartapacio.edu.%  .evista de !erechi "rivado y /omunitario. 98os /ontratos /onexos9. p'gina F=F. Kose T. 2GGA% 2.php/tdc/article/vieU9ile/FG=@/D=D  "royecto de ley enviado por el /ongreso al "oder &jecutivo en el aIo 2GG=# http#//UUUF.

). .3"R*!)/&# 3*&5.

13 .

.

1) .

.)).3"R*!)/&# 3*&5.

FGA=. la misma regla se aplica cuando la e(tinción de uno de los contratos produce la frustración de la finalidad económica comEn. &sta finalidad puede ser establecida por la ley. :egEn las circunstancias. un contratante puede oponer las e(cepciones de incumplimiento total.FGA7.% interpretados )nterpretación. 3tendiendo al principio de la conservación.L. parcial o defectuoso. Way cone(idad cuando dos o m's contratos autónomos se hallan vinculados entre sí por una finalidad económica comEn previamente establecida. Los contratos cone(os deben ser los unos por medio de los otros. aEn frente a la inejecución de obligaciones ajenas a su contrato. atribuy ndoles el sentido apropiado que surge del grupo de contratos.+B/.La reforma del /ódigo /ivil 3rgentino.% !efinición.% &fectos. &l proyecto de unificación del código civil y comercial CAPÍTULO 12 Con !" o# $on%&o# 3.FGAH. e(presamente pactada. probada la cone(idad. 1* .L.+B/.L. 3.+B/. de modo que uno de ellos ha sido determinante del otro para el logro del resultado perseguido. 3. conforme con lo que se dispone en el artículo FGA7. o derivada de la interpretación. su función económica y el resultado perseguido.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->