Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez

ODO EOR >A
1 2

3 A

XIIIIIIIIY 1 9r+lwq-trk+0 9ppsnn+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-vLL+PzP0 9R-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9rsnlwqkvl-tr0 9z+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9rsnlwqk+ntr0 9pp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+NvlpzP-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy

Viktor Moskalenko
La Variante Taimanov contra la Benoni (II)

Oscar de la Riva
¿Qué pasa con ...b4 en el Ataque Inglés?

3

Aperturas Sorprendentes
Luchando contra 5. Ad2 en la Winawer

El Alquimista: Una línea de Anatoli Karpov

Eu ro s go

10
06 20

Sumario

Todo Teoría - Número 10 - Agosto 2006
XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+-+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zPP+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rvLl+k+-tr0 9zpp+-+p+-0 9-+-+-wq-zp0 9+-zPp+-zp-0 9-vl-+n+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPQ+PzPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+NvlpzP-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy

EL ALQUIMISTA

4
TODO TEORÍA
Publicación bimestral www.peonderey.com

El GM Amador Rodríguez analiza una aguda línea de la Variante Zaitsev en la Apertura Española, que Karpov popularizó hace algunos años y que en la Olimpiada se jugó en tres partidas importantes.

Número 10
Editor GM Miguel Illescas Director MI Angel Martín

NOVEDADES TEÓRICAS

EN

TURIN

9
Colaboran en este número GM A. Rodríguez, GM E. Ubilava, GM V. Moskalenko, GM O. De la Riva, MI M. Rahal

El GM Elizbar Ubilava hace un amplio resumen de las principales novedades teóricas que se mostraron en la reciente Olimpiada de Turin, poniendo al día el estado actual de la teoría de las aperturas más jugadas actualmente.

REDACCIÓN Jefe de Redacción: MI M. Rahal redaccion@peonderey.com Publicidad: Anna Illescas publicidad@peonderey.com Suscripciones: Sergio Ballesteros suscriptores@peonderey.com

LA VARIANTE TAIMANOV

15

Conclusión del artículo del GM Moskalenko sobre esta agresiva línea para luchar contra la Benoni Moderna, en esta ocasión estudiando una idea aplicable en la variante principal, que pone a las negras ante nuevos problemas .

¿ QUÉ

PASA CON

...b4?

22

Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com

El GM Oscar de la Riva analiza una línea de plena actualidad en el Ataque Inglés contra la Variante Najdorf de la Siciliana, donde las negras recientemente están logrando buenos resultados con el rápido avance ...b5-b4.

Directora de arte: Natàlia Bozicevich Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-2966-2005 Precio de este ejemplar: 3,00 € IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 €
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores
Printed in Spain - 08. 2006

APERTURAS SORPRENDENTES

30

El MI Michael Rahal analiza una interesante y poco conocida jugada en la Variante Winawer de la Francesa, que la teoría no tenía bien considerada, pero que puede ser un excelente arma para luchar contra 5.¥d2 Problemas de apertura en la Olimpiada de Turin

Y

ADEMÁS...

34
TODO TEORÍA

REVISTA DE APERTURAS

3

El Alquimista

Amador Rodríguez
GM

Aguda lucha en la Variante Zaitsev de la Española
Las Olimpiadas Mundiales son un excelente escaparate, donde se exhiben novedades teóricas para todos los gustos, sobre un amplio espectro de variantes. Es fácil entender la razón: son miles de partidas que tienen lugar, donde muchos jugadores que no pertenecen a la élite, tienen tal vez la única la oportunidad de medir fuerzas contra los que sí pertenecen a ese selecto club y por ello se esmeran en prepararse para mostrar sus mejores armas. La pasada Olimpiada en Turin no fue excepción. Muchísimas partidas mostraron interesantes novedades y en este mismo ejemplar dedicamos un amplio artículo a enumerar las principales. Para esta sección, quiero detenerme en una variante en particular, que se discutió 3 veces entre fuertes jugadores. Este sistema específico tiene lugar dentro de la Variante Zaitzev de la Apertura Española, y las jugadas que llevan a la posición inicial de nuestro estudio son las siguientes:

XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+-+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zPP+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

viene la sorprendente respuesta de las negras.

XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 9+l+n+-zp-0 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 9p+-zp-+-zp0 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 9+pzpP+p+-0 ¥b7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 9Psn-+P+-+0 ¥f8 12.a4 h6 13.¥c2 exd4 14.cxd4 ¤b4 15.¥b1 c5 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zPP+0 16.d5 ¤d7 17.¦a3 XIIIIIIIIY 9+LvLQtR-mK-0 9r+-wqrvlk+0 xiiiiiiiiy 9+l+n+pzp-0 Una réplica que no deja de sor9p+-zp-+-zp0 prender, por su carácter arriesdebilitando el flanco rey y 9+pzpP+-+-0 gado, específicamente la poderosa 9Psn-+P+-+0 diagonal de casillas blancas, 9tR-+-+N+P0 dominada por completo por el 9-zP-sN-zPP+0 alfil que se encuentra en b1, 9+LvLQtR-mK-0 que de momento parece desxiiiiiiiiy cansar plácidamente, pero está
Nada fuera de lo común han hecho las blancas hasta aquí. Dicho de una forma más categórica, si las blancas siguen la línea principal de esta Variante Zaitzev, llegarán exactamente hasta aquí y es cuando dispuesto a colaborar a lo largo de esa importante diagonal que lleva al corazón del enroque negro. ¿Por qué arriesgan tanto las negras? ¿Cuál es el objetivo de avanzar el peón a f5? Pues esta jugada pretende

17...f5

4

TODO TEORÍA

REVISTA DE APERTURAS

¤f1 ¤xf3+ 21. Mundial.e4 e5 2. en su próximo turno con blancas.a4 h6 13. volvió a regresar a la variante con 18.¥d2 £xb2! 19. York 1990 XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+P+-0 9Psn-+-+-+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zPP+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Esta jugada no se considera de las más peligrosas.¥xb4 ¥f7! fue la continuación de la primera de las tres partidas.. para capturarlo con el alfil de b7 y así abrir esa diagonal central. Antes de presentar las 3 partidas disputadas en la Olimpiada de Turín.¥b3 d6 8.¦ae3!? y obtuvo un fuerte ataque que le llevó a una brillante victoria.a4 h6 13.El Alquimista simplemente romper el centro blanco y dejar sin apoyo el peón de d5..¦xa6 ¤c5! 26.¥c2 exd4 14.¤e4 ¥f7! 19.¥b3 d6 8.¢h8?! 19. Kasparov se decidió por esta continuación.exf5 y de nuevo volvió a fallar. después de esa partida.exf5?! 22. York 1990 ¶ ¶ Kasparov. ¶ ¶ Kasparov. la partida 22.d5 ¤d7 17. 20.¤h2 19. las blancas tienen las de perder.d5 ¤d7 17.¦xe3 ¤bxd5÷ 19. Vamos.cxd4 ¤b4 15.¥c2 exd4 18. aunque la partida concluyó en tablas después de 40 jugadas.¦e1 b5 7.¦e1 b5 7. donde Karpov logró una excelente posición.¤bd2 ¥f8 12.axb5?! d5! 21.¦3e2 ¤e5 20.h3 ¥b7 10.c3 0-0 9.. con lo cual una avalancha de peones centrales negros podría ponerse en marcha. ofrezco algunos ejemplos que sirven para resumir el estado teórico de la variante.¥xa2 c4! 25.¦a3 f5 18. Mundial. Esta variante es muy joven.f4 19.0-0 ¥e7 6.¤xf6+ £xf6 21..exf5 ¦xe3 20. Las primeras partidas que se conocen datan de 1998. Partida 20 Lyon-N.¤f6 19.£d2 £xh3 y las negras están bien.¤xe1 d4 23.¦a3 f5 18.f5.. Kuala Lumpur 1990.¥b1 c5 16. 14... la cuarta del match. pues después de jugar . aunque no pudieron materializarla y la partida terminó en tablas.¤f6 hubiera transpuesto a la primera de las tres partidas.. trayendo al juego una pieza que de momento está completamente bloqueada.¥a4 ¤f6 5.¤f6 y el peón blanco en d5 probablemente caerá. Cto.0-0 ¥e7 6. esta variante es un reto. pese a la victoria.¥b5 a6 4.¤bd2 ¥f8 12. Para las blancas.¤a2 ¤xa2 24. cabe citar que después de fallar en la 4ta partida. lo que explica que repitiera la variante.¥a4 ¤f6 5.¤c3 ¦xe1+ 22. de apariencia natural. previo a esas partidas. entonces el futuro no les será halagüeño.¤f3 ¤c6 3.d4 ¦e8 11. G Karpov. Karpov logró encontrar alguna mejora importante para las negras. pero enfrentado por primera vez a esta variante..¤f3 ¤c6 3. las negras posiblemente seguirán con . G Karpov. Kasparov jugó con éxito 18.d4 ¦e8 11.. Seguramente.¤h2 ¦e5 23.e4 e5 2. Cto.. pese a su derrota y que Kasparov no repitiera su línea. que si el ataque sobre el flanco rey negro no funciona.h3 ¥b7 10.c3 0-0 9. en la siguiente oportunidad.¥xd5 Refinando la línea para las negras 18.. porque si no juegan con la suficiente energía. Timman-Karpov.gxf3 £h4 22. Partida 22 Lyon-N. A RUS 2800 RUS 2730 Apertura Española [C92] 1.¦ae3 ¤f6 Es también jugable 18. A RUS 2800 RUS 2730 Apertura Española [C92] 1.. 19.. en la que tuvo que luchar por el empate.¦xa8 £xa8 27.¥b1 d3 Y las negras tienen una evidente superioridad.¥b1 c5 16.£d7! (La mejora que introTODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 5 . Como dato muy curioso..¤e4 ¥xd5 20. la partida número 20 del match. Sin embargo.¥b5 a6 4.cxd4 ¤b4 15..

hxg4 ¥f7 24.¤f3 ¥xb3 Kotronias-Dervishi.£f3 £xh6 29.¥e7 23. Hyderabad 2002 y ahora 26.¤xg4 23.g6 29.¦a3 f5 18.¥xc3 ¥xe4 26.fxe3 ¥xd5 22.¤g4! (Una fuerte 24.£c2) 21.hxg4 ¥f6 25. Ikaria 1997. esta jugada se ha ganado la reputación de ser la mejor para las blancas.¦e5 20.¥d2 ¦e8 Kasparov-Karpov.h3 ¥b7 10.hxg4 ¥f6 28.. NijboerSolleveld...bxa4 c4 22.£g4! ¥c8?! 28. D) 22. pero recientemente sufrió un duro golpe en la partida KarjakinBacrot.£e2 ¥c4! 26.¥xe4 ¤xg4 25.cxd4 ¤b4 15..¤f3 ¤c6 3.¤g4 ¥e7 23.¤bd2 ¥f8 12. novedad sobre la conocida 21.¤h2 XIIIIIIIIY 9r+-wq-vlk+0 9+-+-+-zp-0 9p+-zp-sn-zp0 9+pzpl+P+-0 9Psn-+-+N+0 9+-+-+-+P0 9-zP-sN-zPP+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) 22..¦e1 b5 7.¥e4+ ¢xf7 41..R Sao Paulo 1992.. Amsterdam 2002.¥xe4 ¤c3 25.¢h2! 29. Hernández.¥b5 a6 4. Kasparov comienza un ataque realmente impresionante.. Las jugadas por ahora son sencillas.d4 ¦e8 11.e4 (23.¦a7 23.¥b1 c5 16.¤f6 era supuestamente la opción más confiable para las negras.¤f3 ¥e7 25.exf5 ¦xe1+! 20. B) 22...£e3 ¤xg4 27.¥d2! y las blancas ganaron poco después..¥f4 con ligera ventaja de las blancas.¤f7+ ¢h7 6 19. pero más adelante se vuelven bien difíciles.¥a4 ¤f6 5.¦e8! ¥f5 34.£e2 ¥f6 26. que ya había sido descubierta por Karpov.¤g4 £e8 26.¥xf5+ £g6 37. Las blancas ganaron después de múltiples complicaciones pero el resultado de la apertura parece bueno para las negras) 23.G-Henao. HUN 1992.¦f4 ¥g6 27. C) 22. Amsterdam 1991..£xg4 ¥f6 25...axb5 axb5 26.¤xh6 gxh6 31.e4 e5 2. Las negras tienen ya una pequeña ventaja que luego incrementaron y no ganaron la partida por muy poco. 18.¥c2 exd4 14.£xe1 ¤e5!? 21.b3! bxa4 21.¦xf5 ¦xf5 21.c4 Una prometedora réplica.¥f7 24.¦e6 25.¥f3!? hubiera mantenido una ligera presión a favor de las blancas.¦b8 a5 40.exf5 ¥xd5 22.¤f3 ¦d8 25. Wijk aan Zee 2006 que continuó 19.0-0 ¥e7 6.¤e4 ¥xe4 24.¦xe4 ¦xe4 24.a4 h6 13..¤xe4 ¤bxd5 21.£e2 ¤xg4 24.¢h2! £e5 32.¥b3 d6 8.T-Petran.c3 0-0 9.¥b2! fxe4 23.£xg4 d5 Morozevich-Beliavsky.¤g4 que se ha discutido en muchas partidas.¢h8 22. 20.... Sochi 2006 ¶ ¶ Karjakin. 36.¦f3 fxe4 20.¤xh6 £g5 28.¦xa8 ¥e7 39.e4 £e7 26. pero que ahora mejora Kasimdzhanov...¥xg6+ ¢g7 38.El Alquimista dujo Karpov unos meses después) 20..P .axb5 a5 27. aunque los resultados favorecen a las blancas: 18. S UKR 2661 Kasimdzhanov UZB 2673 Apertura Española [C92] XIIIIIIIIY 9r+-wqrvl-mk0 9+l+-+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+-+n+-+-0 9Psnp+N+-+0 9+-+-+-tRP0 9-vL-+-zPPsN0 9+L+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Con esta jugada.¤xh6! c3?! 27. 1.¤f5 cxb2 28.¥f7 23.£xh6+! £xh6 35.¤xe4 ¤fxd5 24. Quizás las negras deban regresar a la línea con 19.¤e4 ¤xg4 24.¦g3 XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+-+0 9tR-+-+-+P0 9-zP-sN-zPPsN0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Durante los últimos años..exf5 ¦xe3 21.¤g5 £f6 33.£xg4 con ataque.d5 ¤d7 17.£xb5² Fogarasi.¥xd5+ 1-0 Cto.b3 ¤xg4 24.¤xc4?! TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS .£h4+ ¦h6 30. de Rusia eq.¥d2 ¤xe4 23.

Ivanchuk. repitió la variante contra Anand.¦h8 ¢f5 42. van camino de obtener una clara ventaja. 18.¤e3 ¥f7 26. por este orden.£f7©.¦g3 £xe5 23. posiblemente encontrada sobre el tablero. Podría seguir 28.¥g4 25. como demuestran las siguientes jugadas.£xc4 bxc4 35.¤df3!? era una opción interesante.f6 g6 28. Esto es lo que ocurrió en la Olimpiada: I) En la cuarta ronda..¦xa8 ¥xa8 26.e5 y 18.£xd3 ¥xd5 28.£f6 24. han dejado a la otra torre en e1 sin más protección que la de la dama. podemos darnos cuenta que.¢g2.¦a7 ¢c6 46..¤h2.axb5 axb5 21. Kasimdzhanov-Ivanchuk 18. Eran a considerar 19.hxg4 ¤e5 Jugada natural.b3 c3 39.¦h3 ¥f6 38.¦xa6 ¢xd5 44.¤xe5 £xg5+ 22.g5! ¥c8 21.¦h5 ¦xh5 36.¥xh6! Si 28.¦a8 ¢e5 43.£xb4 ¤xa3 23. probó con éxito ante Ivanchuk la jugada 18. XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+-+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zPP+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Las blancas disponen de tres continuaciones principales..£d2² De Firmian-Ivanov. Si 18.c4 ó 19.¤b3 c4!? (19.¥b2 bxa4 27. según Wedberg.¦a7 29.¢f1 ¦xe4 28. en la variante que nos ocupa y que parte de la siguiente posición: 18.¦ae3 y 18...¦xa8 £xa8 25. siempre con el trato de "minoritarias".¤g4 h5 25.a5 g6 45. Aunque no las hemos citado.¢g2 XIIIIIIIIY 9r+-+rvlk+0 9+l+nwq-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+-+0 9tR-+-+-+P0 9-zP-sN-zPPsN0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Una novedad.¥d2 ¤e5 22.¥xb4 ¤xf3+ 23. se han jugado también ocasionalmente. Malmo 1994. pero. quien optó por la línea principal.¦h1 ¥xf3+ 26. Si 18.b4 ¤xe4 27. 18. para dar paso a la torre hacia el flanco rey. pese a su derrota. REVISTA DE APERTURAS Anand-Ivanchuk 18.¥xd3 cxd3 24.¤h2 aunque fue sorprendido de inmediato por una novedad... II) En la séptima ronda. 20..¥d2± ¦f7 30. 18.g4. Con ello.21.¦f7 ¢d5 1-0 19.g4 : 28.¤h2 £e7 TODO TEORÍA 7 .¦xh5 ¥e7 37.¤f3 £h5 Si 23. Kasimdzhanov con blancas..fxg4 Esta es una novedad de Ivanchuk.¤bd4 ¤c5 21.¥xe4 £xe4μ..axb5 axb5 25. cuya lógica es la siguiente: las blancas han retirado su caballo de f3.fxe4 19.¥xe4 £xe4 31.£xf3 cxb4 24. las blancas 24.. quien la mostró tanto a Hellers como a De XIIIIIIIIY 9r+l+rvlk+0 9+-+-+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+-+q0 9Psn-+P+-+0 9+-+-+NtR-0 9-zP-+-zPK+0 9+LvLQtR-+-0 xiiiiiiiiy La posición parece incierta.£xb5 ½-½ Hellers-Almasi.A.¦fh3 ¦f5 32.¦xf3 £g4+ 27.. 21.¢e2 ¢f7 40. Firmian durante el Interzonal de Biel.¤xe4 ¤xd5 20..¢d3 ¢g6 41.g5 20..£d2 ¦b8 Con clara ventaja de las negras Después de ver estos tres ejemplos.f4 (la mejor. 18.¥h2 ¤bd3 23. Esto se cita tal cual en los análisis originales de Wedberg) 19.bxa3 ¥xd5 24.exf5..¥xb4 £xb4 33.¥e7 con idea de ¥f6.. 24.£e2 £c4 34.¤xc4 22...£d1 ¥g7 26.¥xf4 £f6 22.. pero ahora las blancas reaccionan con suma contundencia.g4 Esta jugada es original de Hellers. aunque todo indica que su verdadero inventor fue el GM sueco Wedberg.g5 con ataque... Philadelphia 1993) 20..

£a1 ¦xb3 43.¤dxf3 bxa4 23.¥xb4 cxb4 26. Anand estaba lejos de su forma habitual y el resto de la partida es buena prueba de ello. al igual que el sacrificio de calidad después de 22. 19.¦ae3 Según lo explicado anteriormente.¥c8 y ganaron convincentemente.¢g1 ¦c2 41. 20.¢h2 £f8 37.£f3 ¦xb2 43.¦f3? no funciona por 19. Después de esta jugada las blancas obtienen un juego fácil 21.. confían tanto las negras en su posición que rehusan entrar en una línea tan prometedora como 23.£g6+ ¢f8 53.¤df3 £e8 26.£f1 ¥d6 32.¤xd6 £xd6 39. que es un jugador que suele estar bien preparado. donde las negras jugaron 20. 18.¤xh6+ gxh6 50.¦g3+ ¥g7 27.£xc1 ¥g7 porque aparentemente.¦g3 ¢h7 25.¥d2 ¥c8 24.a5 ¦c8 29.£f6+ ½-½ ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS .¤h6+ gxh6 27.¦e2 ¦xe2 41.¦xe5 dxe5 25.¤d4 h5 26..¤h2 c4 19. en esta Olimpiada.¦f3 ¤e5 20.¤df3 ¤xc1 26..¦e3 ¥c8 23.¦xd3 cxd3 28.£e6+ ¢f8 51.¤g5+ ¢g8 27.£f3 ¦c8 32. 22.¦h5 ¦e5 Pese a haber sacrificado un peón.¦a3 ¦ec7 37.£xb4 8 20.¦xd2 ¥xd2 49.£e1 £f6 40. todo el rollo que ahora sigue les favorece.¥h5 ¥d7 XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+-+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+p+PsnR+-0 9Psnp+P+-+0 9+-+-+-+P0 9-zP-sN-zPPsN0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Esta posición se conocía de una partida del Campeonato de España por Equipos 2004.¤g4 ¦b8 25.19.axb5 axb5 25.¤bd3 Novedad.d6 ¦d2 48.£f6+ ¢g8 52.¤e3 ¥b5 35.£d1 ¦b2 42.¥e2 ¦e7 29.M. la natural 19.£f3 ¦c2 39.. Nijboer...b3 ¥d7 31.¤f1 b4 34..¦f3 ¤xf3+ 22.¦ad1 ¦7c4 40.¦d2 £d6 28.¦3e2 21. Kotronias-Kasimdzhanov 18. 21.¥d2 ¦c7 31.....¥d3² ¥d7 27. fue el turno de Kasimdzhanov con piezas negras.¤xe5 ¦a3 44.£c3 ¥xg4 44. porque están peor.¥xh6 ¦e7 las negras rechazaron el ataque y posteriormente ganaron la partida. Sin embargo.£e5 £xd2 49. XIIIIIIIIY 9r+-+qvlk+0 9+-+l+-zp-0 9p+-+-+-zp0 9+p+Pzp-+-0 9P+p+P+-+0 9+P+ntRN+P0 9-+-+-zPPsN0 9+-vLQ+-mK-0 xiiiiiiiiy Y la compensación posicional de las negras por el peón es excelente.£e2 b3 36. F-Perez Candelario. reaccionando muy bien contra la línea principal.¥g4 ¥e8 30.¥xf4 ¤ed3.f4 20.¢h2 £f2 47.¦xf5 Lo que sigue ahora es un puro ejemplo de que la gente estudia y estudia para poder salir adelante en el mundo del ajedrez actual. Sanxenxo 2004.¦a1 ¦c4 33.£xe2 ¦c2 42. XIIIIIIIIY 9r+-+-vlk+0 9+-+ltr-+-0 9-+-wq-+-zp0 9+p+Pzp-zpL0 9-zp-+Pzp-+0 9+-+-+-+P0 9-zP-tR-zPPsN0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Las negras no tienen inconvenientes en repetir jugadas.¥xd5!.¥c8 21. Algo habría encontrado Kotronias.g6 24..¤h2.¦e3 ¥d7 24.¤xe5 dxe5 23. 24. Khasimdzhanov quizás había encontrado algo también para las blancas y después encontró algo para las negras y ahora se desvía. Fue aflojando gradualmente e inclusive estuvo a punto de perder la partida.¥xd3 ¤xd3 22.¥xg4 ¦xf2 45.£b1 ¥d7 36.¤df3 g5?! ¤e5 28.¤c4 ¥b5 38.¥e3 ¦c3 30.¤g4 £e2 48.¢h2 ¥c8 35.£xd3 £c8 33.. ¥xb4 47.¥e2 ½-½ III) En la ronda 12.£b2 ¦xa5 45.f4 £b6+ 46.¦a1 ¥d7 38.¤g4 ¢g7 34.£xb3 £b4 46.c4 era una posibilidad temática.

Budapest spring op 1993] 15.¤f3 ¦d8 17. además de intervenir prácticamente los mejores jugadores del mundo.£xd4 ¤f6 5.¤f6 19..¤f3 ¤f6 2.¥h6 b5 16.e4 tenemos un ejemplo con esa posición en la base de datos donde el intento de las negras también fracasó: 14..¥g5. Turin 2006.c4 b6 3.a3 ¤d5 20. el plan de las blancas básicamente consistia en cambiar los alfiles negros y presionando en el centro.¥g2 ¥b7 5.e5 20. B) 18.¤c4 Wang Yue ..d4 d6 2.¢b1 ¤b4 19... pero Kramnik realizó una nueva XIIIIIIIIY 9-wq-+r+k+0 9+l+nzppvlp0 9pzp-zp-+p+0 9+-+P+-vL-0 9-+-+-+-wQ0 9+P+-+NzPL0 9P+-+PzP-zP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy A) 18.¦xd8+ ¢xd8 18.exd5 £d8 23...T.e4 ¥c8 20. Las blancas tienen suficientes recursos para mantener su ventaja material.¤d2 ¥c8 21.f5 19. Por ello es lógico que este certamen produjera bastantes novedades en el campo de la teoría de aperturas.¥e3 ¦c8 11..£h4 ¦c7 14.Novedades Teóricas Elizbar Ubilava GM Novedades teóricas en la Olimpiada de Turín En la reciente Olimpiada se jugaron varios miles de partidas.¦e8 16..¥xg7 ¢xg7 22.d4 cxd4 7.c4 e5 3.0-0-0 ¦xd5 13.¦d1 ¤bd7 10. C) es interesante 18..¤f8 19.cxd5 ¥b4 10.¤c3 £f6 11.¦xc1 con las siguientes variantes: XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+nzplsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+P+-+0 9+PsN-+-+-0 9P+-wQ-zPPzP0 9tR-vL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy Las negras intentaron refutar toda el esquema de las blancas con el sacrificio 7.. La posición a la que se llega tras las jugadas 1.¤xe4 d5 9.¥xf3 [la alternativa puede ser la jugada 15. por ejemplo: 15.e4 REVISTA DE APERTURAS TODO TEORÍA 9 .Likavsky.Jirovsky -Z. Dao Thian Hai-Roemer...¢b2 con ventaja decisiva. de las que intentaremos hacer un resumen en estas páginas.¥b2 0-0-0 12.¤c3 exd4 4.¤e3 ¤b4 16.cxd5 ¤f6 18.¤xd5 ¥xd5 18.. Luhacovice 2003] 15. Ol.£h6 15.£d2 ¥e6 7.¥h3 £b8 contribucion con la jugada 15.e4 con idea de seguir con ¤d4.£xd4 ¥g7 8.¦ac1 a6 12.¥xg7 ¢xg7 19. M.¤xe4?! [el plan correcto consiste en el avance del peon "a" 7..¤xd5! ¥xd2+ 14.a5 8.. Anteriormente.e4 e6 (19.¤c3 d6 9.¥xc8 ¦fxc8 con igualdad.cxd5 ¦xc1 18.¤d5 ¤xd5 17.¤e3 £a5 16.¥g2 y las blancas están un poco mejor.¦c6 con ventaja) 20.¥f6 exd5 21..¥c3 ¤d5 17.g3 c5 4. Apertura Inglesa Después de las jugadas 1..¦xd2 £f5 [solo XIIIIIIIIY 9-wq-+-trk+0 9+ltrnzppvlp0 9pzp-zp-snp+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-+-wQ0 9+PsN-vLNzPL0 9P+-+PzP-zP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy ha sido bastante investigada.Hrachek.¥d3 a4] 8.0-0 g6 6.b3 ¤c6 6.¤d5 ¤xd5 17. pero las negras tienen sus propios recursos.b3 0-0 13.£d4+ £f6 24.

¤c3 dxe4 4.¤e6 con superioridad de las blancas) 20.¤c3 £c7 6.d4 cxd4 4..exf6 ¤xf6 12.¤e4 ¦ad8 21.e4 c5 2.¥c3 a5 18.Jobava. Turin. Turin.¥g5 ¥e7 11.¥e2] 12..¥d2 g6 17. Ol Turin 2006.¢g8 24.¤c3 £c7 6..£e2 ¤f6 10.£e2 ¥e7 10.¤f3 e6 3..a4!? [probablemente este sacrificio no es completamente correcto.c4 ¤b4 18. XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+nvlpzp-0 9-+p+psn-zp0 9wq-+-+-+P0 9-+-zP-+-+0 9+-+Q+NsN-0 9PzPPvL-zPP+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Probablemente la variante donde las blancas pueden luchar mejor por la ventaja es 14.L.£d3 f5!? 11.¦he1 ¦fe8 17.¥xd6 13.L.£c3 £a7 27.dxe5 ¤d5 16.¤d1 ¤h6 18.exf5 ¥xd5 21.f3 ¤f5 y las negras han resuelto todos sus problemas. Nisipeanu mostró un camino atractivo para conseguir contrajuego: 1.0-0-0 £a5 13. En una extravagante línea de esta variante.¤f3 ¤d7 8. Defensa Caro Kann Me llamó la atención la jugada de Jobava 14.¢b1 ¥e7 14.d4 d5 3. 2006.I .£d3 ¤xc3 15.£d4.£d4+ (23.¤d6] 14.¤g8 13.cxd5 ¦c7 20.fxg6 hxg6 23.. Kulaots.¦ad1 ¦h6 las negras tienen cierta compensacion por su peón..A..b3 ¥b7 13.¤xd4 ¤c6 5..¤g8] 12.£b6 que marca algunas diferencias con la habitual retirada de la dama a c7 en la posición que surge tras las jugadas 1.g3 ¤b4 y las negras están mejor] 16.0-0-0 d6 19.f4 ¦ad8 con una posición de doble filo.e5 ¤e4 10.f4 ¥b4 8.¤xg5 ¦xe7 22..f4 0-0 20.e4 c6 2.A..h4 h6 7.¤xc6 bxc6 9..¦d4 o 27.V.¤xd4 ¤c6 5..Kveinys.N .¤e5 a4 19.Novedades Teóricas ¤f8 (no vale 19...¤f3 e6 3.¢h1 a5 12. Defensa Siciliana En la Variante Paulsen las negras sorprenden a su rival con un sacrificio de peón interesante 1.Aronian.¥xf5 ¥f6 con compensación] 16..¥xe7 g5 21.exf6 por 12.¤xa4 dxe4 15.£xd6 ¤e4 14.¥f4 c5 15.¥d3 ¤f6 7.hxg5 con la amenaza 13.¥f4 ¤gf6 12.bxc3 [no vale 16.¤g3 ¥g6 6. Sedlak.c4 0-0 16.Volokitin.¥f6 ¦e2 22.e5 10 REVISTA DE APERTURAS .¥xe7 ¦e8 21.¤xd4 a6 5.¥xc3 por 16.e4 c5 2.£h2#] 12.£d5+ ¢h8 las negras tienen mejores opciones. 2006.b3 ¥b7 16.¤d6+ [las blancas pueden seguir también con 12..d4 cxd4 4.£xd3 e6 11.¦c6 Kramnik.¤xe4 ¥f5 5.d4 cxd4 4..¤d5 ¤xd5 19.. También mantienen su ventaja las blancas en la variante 20. Kasimdzhanov ..h5 ¥h7 9. Ol Turin 2006.£xe4 c5 17.f4 d5 11. Ol..¦c6 ¦xc6 25.¥xd7 ¦xd7 18.¤f6 20..c4 £b6 18.£a4 17.¥h4 [las blancas no pueden jugar 12.dxc6 ¦xa2 26.¤db5 £a5 9.¤c3 a6 6.¥xb4 ¥xb4 19.¥b2 XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-wq-vlpzpp0 9p+p+psn-+0 9+-+pzP-vL-0 9-+-+-+-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 11..h6!? [esta jugada intermedia es importante y más fuerte que 11.¦c6 ¦xc6) 23..¤f3 e6 3. Cheparinov. En la Variante Najdorf también hubo duelos teóricos interesan- XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+lwq-vlpzpp0 9-+p+psn-+0 9zp-+p+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+PsNL+-+-0 9PvLP+Q+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy 13.¥g3 h5 14. pero tiene interés] 14.e4 c5 2.¥d2 TODO TEORÍA También es muy interesante la mejora de Volokitin en la posición que surge tras 1.exf3 b5 17.¥d2 0-0 16.¥d3 d5 8.¤d4 ¥f7 22.¥e3 ¤f6 7..¥xe4 ¤xe4 16.¥xg7 ¢xg7 23.£e2 h5 18.¥d2 £c7 17.£b6!? 15. Ol Turin..¥d3 ¥xd3 10.K Nisipeanu.¤e5 ¤xe5 15..0-0 £c7 9.e5 17.0-0 ¤c6 8.¤xc6 bxc6 7. 2006.

f4 ¤bd7 9.h5 exf4 24.g5 b4 13.¦xd6 ¤e4 31.¦xd2 ¦xd8 21.g4 b5 10.f3 ¤bd7 9.f4 ¥f8 23.¤f3 d6 3.£d2 ¤c5 y las negras tienen una peligrosa iniciativa.¤f3 d6 3..£d2 0-0 10.¥g2 ¦fe8 el jugador húngaro intento tomar ventaja con la jugada 24. Después de 1.¦c8?! [P.e4 c5 2.¥g2 ¥b7 10.¤fxe4 25.¢b1 f5 18.¥xf1 11. 12.V .Novedades Teóricas XIIIIIIIIY 9r+-wqntrk+0 9+-+nvlpzpp0 9-+-zpl+-+0 9zp-+-zp-zP-0 9-zp-+PzP-+0 9+N+-vL-+-0 9PzPPwQN+-zP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy [todavía queda que aclarar mucho en la línea 15.g3 e5 7.¤d2 £c7 19.£xd8+ ¦xd8 16.¥c6 las blancas enseñan su idea 26.¥e7 17.f4 a5 15.¤c5 13...¤xd4 ¤f6 5...¤g3] 10.¤bd4] 15.e4 c5 2.£xd3 ¥e7 15.¤c3 a6 6.Z .¦d4!? pero después de 27.e4 c5 2.¦xf4 ¥g7 25.¤f3 d6 3.¤d5 ¤xd5 12. Otra de las líneas críticas del Ataque Inglés se planteó en la partida Anand.¤f1 b5! este golpe otorga suficiente contrajego a las negras] 13...g5 28.¦hf1?! [quizás era mejor hacer primero 20.¥e3 ¥e7 9.¥d3 ¥xd3 14.. lo que consiste en cambiar el caballo negro por el alfil y dominar las casillas blancas 16.c3 ¥g5 19..¤bc1 exf4 17.d4 cxd4 4..¥e6 8.¢b1 XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-wqnvl-zpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+PzppzP-0 9pzpN+-+-zP0 9+-+QvLP+-0 9PzPP+-+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Vishy cometió una imprecisión jugando 20.¦d4 ¤ef6 22.0-0-0 ¤bd7 11.g6 21.¤d2 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+NzPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+l+nvlpzpp0 9pzp-zp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+-sN-+-zP-0 9-zPPsN-zPLzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy 12.b3 lo que impide la reagrupación de las piezas negras por medio de 20.d4 cxd4 4.f5 a4 16.V se jugó la popular línea del Ataque Inglés 1.¤c3 a6 6..¤f1 ¤c5 14..¤xd4 ¤f6 5.f5 ¥c4 Aquí el gran maestro rumano utilizó su nueva idea 10.¤xd4 ¤f6 5.b3 ¦fe8 22.h4 0-0 16.¦xf1 d5?! esta ruptura también parece bastante natural. Por ejemplo en la partida Almasi.¥xe4 ¦xe4 las posibilidades para ambos bandos parecen iguales..cxb3 ¦c8 30.f3 e5 7..¥g5! [ahora las negras ya REVISTA DE APERTURAS TODO TEORÍA 11 ..e4 c5 2.Nielsen enseñó más tarde cómo hay que reaccionar en esta posición 12..¤d3 [normalmente las blancas defienden su peón después de 24.¤c5 ¢e7 20.h5.¤xd8 ¥xd2 20.¤b3 ¤bd7 8.Bu Xiangzhi tras las jugadas 1.d4 cxd4 4.¢e2 con una ventaja duradera.¤c1!? [en vez de 10.¤xf4 ¥xg5 18.exd5 ¥f5 13.¤f3 d6 3.b4 axb3 29.¤c3 a6 6..¥e3 e5 7..¤xd5 ¤xe4 13.¤b3 ¥e6 8.¦e1] 24.¥e3 e5 Nisipeanu frente a Gelfand utilizó la muy poco usual 7.¥g5! las blancas muestran su idea definitivamente.¥xf6 ¥xf6 18.a4 b6 9.¤e4 f6 21. Ahora el jugador chino puede hacer dicha reagrupacion sin ningún problema] 20.Anand.g5 b4 11.¦xb4 ¤c5 23.0-0-0 a5 17.¤de2 8.. En la linea con g3 también hubo ideas interesantes: 1.¤e2 ¤e8 14..hxg6 hxg6 26.¦e1 0-0 12.H.¤xc5 ¤xc5 26.¦e5 27.¤c4 a4 Lo que jugaron las negras parece muy natural 7.¤b3 ¥e6 tes.¤xd4 ¤f6 5.¤b3 ¤df6 14.g4 b5 12.a4 16.g6 debido a 21.d4 cxd4 4.¤c3 a6 6. sin embargo las blancas consiguen un final mejor.¤xe6 ¥xe3 19.0-0 ¥e7 11.¤xf6+ ¤xf6 15...

£d5+ es jaque continuo.g3 0-0 y las negras pueden estar satisfechas de su experimento.h4 ¤f5 13. realizó un nuevo intento de cambiar algo en la valoración de la posición que se obtiene tras 1..¤c4 la posición es poco clara) 20.¤cd5 ¥g5 18. Predojevic-Atalik.¤c3 ¥b4 4.¥xb5 axb5 15.h4 ¤f5 17.S .¥e3 ¤ce7 12.£g4 0-0 8.e5 ¥b7 11.¦he1 £xe7 22.¢b1 £xe5 21.h4 ¥c6 13.¤xd4 ¤f6 5..exf6 ¦he8 23.¤xe5 ¤c6 18.¥xf6 gxf6 seguir 19..¥xd6 20.¦xd7+ £xd7 20. Turin...a4 [en otra partida las blancas exploraron otro camino diferente 12.¢f7 no cambia nada por 16.¦hd1 ¦ad8 22. Berlinsky en su partida frente al GM cubano Dominguez.. las negras mostraron una idea atrevida e interesante 1. Defensa Francesa En la Variante del Avance.£h5 ¤g6 10.e4 c5 2.¤e1 a5 16.e4 e6 2.¤d6+ ¢d8 17...e4 e6 2.fxg5 15.fxe5 ¥d7 Gongora M.£xg6+ ¢xg6 18. Ol. La continuación con 6..R.¥g5 es ya mucho menos popular que tiempo atrás. Sin embargo terminan el desarrollo en seguida lo que por sí mismo es una buena compensación] 10.. pero en la presen9-+-+-zP-+0 te ocasión. resultó muy importante la novedad mostrada por las blancas en la partida Volokitin.f4! con ventaja clara Ganguly.hxg5 cxd4 [la jugada 15.¥d3 h6 14.a3 ¥xc3+ 6. Turin 2006] 12.¥b5 ganando] 16.h5 ¤ge7 17.¥e2 f6 15.¥c2 ¤c4 15.¤f3 £c7 11.cxd4 ¤xe5 [17.¤c3 a6 6.g6+ ¢e7 20.¤e3 ¤d4 17..0-0-0 b5 10.. Ol.¦xe7 ¥c6 con igualdad] 19.cxd4 9PzPP+-+PzP0 ¥xa3!? [Este cambio me pare9+-mKR+-+R0 ce bastante atrevido.¤f3 ¥d7 6.¦d1 £xd1+ 21.¥xf6 ¥xf6 16.Barsov. Cuba 2005] 14..¦xh8 transpone] 18.¤xb7+ £xb7 19.£xg6+ ¢xg6 19. su rival enseña un 9+-+-+-+-0 arma moderna 8.¥d2 f6?! XIIIIIIIIY 9-+rwqkvlntr0 9+p+l+pzpp0 9p+n+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9sN-zP-+N+-0 XIIIIIIIIY 9PzP-+LzPPzP0 9r+-mk-+-tr0 9tR-vLQ+RmK-0 9+l+nvl-+p0 xiiiiiiiiy 9-wq-sNQzp-+0 Esta idea ya fue utilizada por por primera vez en 9+-+-zp-+-0 Sveshnikov el año 1992.¥d3 h6 16.¤xe6 fxe6 13.¢xd1 exf4 22.¤xb5 £b6 16.¦h8 18.Ruck..¤f3 d6 3.¤e6 15.£d5+ ¢c7 23. porque las xiiiiiiiiy negras entregan su alfil de caLa teoría dice que después de 18.f4 ¤xe5 19.¥c6 13.¥e2 ¤c6 12 REVISTA DE APERTURAS . además después del cambio en f6 las blancas se hacen con el control de la casilla d5] 14.A tras 1.£xh7+ ¢f7 17.A .fxe5?! ¢c7! 19.£f4 £d7 15.-Fernandez Romero Ern.d4 cxd4 4.cxd4 9.¦xd6 ¥c6 21.£xe7 £e3+ (tras 19.c4 14..d4 d5 3.¦xa2 20.¦xh8 ¢f7 19.¦b1 ¤a5 12. Turin 2006.d4 d5 3..£xe6+ ¥e7 14.£g4 fxe5 16. Sveshnikov ..Bareev.e5 c5 5.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.£f3 £c7 9.bxa3 ¤ge7 11.bxc3 ¤e7 7.¥g5 e6 7.¤g5!! [Volokitin encuentra una magnifica combinacion para destruir la defensa de las negras] 14.b3 £c6 21.Novedades Teóricas no tienen tiempo para reaccionar con el contragolpe en el flanco de dama. El experimento de Berlinsky terminó mal para él 18.£c4+ ¢d7 24.¥d3 ¤bc6 9.0-0 a6 8.¢b1? [esto ya es un error grave.£f5 ¤f8 y las blancas no tienen compensacion. 2006. Había que TODO TEORÍA sillas negras.£d2 ¤c4 14.f4 ¤bd7 8.¤a3 con una posición poco clara. En la Variante Winawer.£xh7 ¦h8 17.¥e2 ¦c8 7.£g3 ¢f8 XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zppwq-+-zpp0 9-+-+pzpn+0 9+-zppzPn+Q0 9-+-zP-+-zP0 9zP-zPL+N+-0 9-+PvL-zPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy [13.£h3 dxe5 12..

h3 ¥b7 10.9P+-zPP+-+0 go.d5!? con posibilidades para ambos bandos Bologan-Harikrishna.¤f3 ¤c6 3.exf6 ¤xf6 16.¤bd2 ¥f8 12.cxd4 ¤b4 15..f5 popularizada por Karpov tras 1.fxe5 ¤e3 21.¤xd4 ¥c5 9.. 9+-zP-vLNsNP0 Chigorin memorial 2005] 9-zP-wQ-zPP+0 14.¤b6 22.0-0 ¥e7 6. impresiona el juego enérgico del americano llevando las piezas negras.¦e1 9+pzppzP-+-0 b5 7.¤bd2 12.¥xd4 ¤xd4 12.¥h5+ ¢e7 20.¤e2 y las blancas están mejor.e4 e5 2.¥c2 ¦e8 13...¦f1 ¦a7 18.¤d1 [en caso 9p+pzpn+p+0 de 14.e4 e5 2.f5 exf5 18.¤f3 ¤c6 7.f5 £c5 20.¥b4 y las negras se rinden 1-0 En la Variante Clásica merece atención el juego de las blancas en la partida Kamsky .a4 ¥g7 16.£d2 0-0 10.dxe5 ¤xe5 26.c3 0-0 9.¦ae1 ¦fd8 17.¥d3 9-zPPwQ-+PzP0 c6 17.0-0 ¥e7 6.¤xe5 ¥xe5 27.¦a3 f5. la Variante Breyer 21.cxd4 ¤c4 24. estas partidas ya han sido ampliamente comentadas por el GM.exd5 cxd5 25.f4 c5 6.¦e3 g6 20.e4 e6 2.¥b1 c5 16.¦e1 £d4 25..¥b3 d6 8. Ivanov Al-Linchevsky D.exd4 23. donde las blancas consiguieron realizar sus ideas estratégicas 1.¥xc5 ¤xc5 13.¤f3 ¤g4 xiiiiiiiiy 19.£xd4 ¥c5 9+lwqn+pvlp0 13.a4 h6 13.£d2 b5 9.¦d1 d4 con una superioridad aplastante para las negras.¥g4 con ventaja] 15.f4 c5 6.d4 d5 3.£d2 £b6 14.e5 ¤fd7 5.Kamsky. disputada en Francia unos meses antes. por lo que nos detendremos en otra línea clásica.¤f3 ¤c6 3.¤e2 ¦fc8 18.e4 e6 2. Defensa Eslava Una partida muy interesante fue Jobava.Novedades Teóricas 19.e5 ¤fd7 5.gxf5 £e5+ 22. utilizando la aguda idea 17.¥b5 a6 4. Sin embargo..f6 ¤f5 24.K 9+-+n+pzpp0 1.¥c2 exd4 14. También es posible 15.¤f3 ¤c6 7.¤c3 ¤f6 4.¦ac1 d5 24.¥xd4 a6 12. en la partida Macieja .¤xg5 cxd4 9r+-+r+k+0 11.£d2 ¤e6 9tR-+-mKL+R0 19.¦e1 b5 7.£g2 ¦af7 23..¥e3 a6 8.G.dxe5 ¤xe5 27.¥d3 9tR-+-tRLmK-0 0-0 17.¥b5 a6 9p+n+p+-+0 4.0-0 ¥b7 16.¤xe5 £xe5 28.¤xe3 ¥xe3 22.¥g5 ¤f8 18.£c2 ¤b6 23.¥d3 b5 XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-wq-+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+psnpzP-+-0 9-+-wQ-zP-+0 9+-sNL+-zP-0 9PzPP+-+-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 15.Socko.¥d7 16..g3 e5! 20.Sasikiran.g3 ¤xd4 11.¥a4 ¤f6 5.g3 ¤xe5 15.b4! y el jugador estadounidense tiene ventaja posicional.¥f1 £c7 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9.¥b3 d6 8. despues de 21.B .d4 ¤bd7 11.¢f1 ¢d8 23.£d4 £c7 14.d4 ¦e8 11.¤xe6 fxe6 17.¤f1 ¥f8 9zP-sN-vLN+-0 ¥b7 14.g4 ¢h8 24.¥e3 cxd4 8. tras las jugadas 1.¥xf5 ¤e4 19.d5 ¤d7 17.¦ac1 d5 26.b4! [prácticamente la misma estructura que en la presente partida.¤g3 g6 15. surgió en la partida Charboneau-Sasikiran.h3 9-+-zP-zP-+0 ¤b8 10.¥e3 ¤d7 20.a5 ¤d7 24.f6! 15.¥a4 ¤f6 5.£e2 ¥e3 9+p+-zp-+-0 16... Apertura Española Se jugaron varias partidas interesantes con la Variante Zaitsev. Amador Rodríguez en la sección "El Alquimista".Nakamura. Foros 2006] 23.a3 .a5 ¤d7 [es interesante 22.g4 a5 19. ya que el gran maestro georgiano ayudó al campeon del mundo TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 13 En esta misma línea.fxe5 ¦f8 las negras consiguen su contrajue.b4 ¦c8 25.g4 ¤cxd4 21.exd5 cxd5] 21.¦ed1 ¦ad8 22.d4 d5 3.A .0-0 ¤a4 17.g5!? 10.. XIIIIIIIIY en la que una partida importan9r+lwqkvl-tr0 te fue Volokitin.a3!? [Las blancas empiezan a jugar contra el alfil negro..¤c3 ¤f6 4.c3 0-0 9.¥xc4 bxc4 25.

d4 d5 2.£c8! [antes se jugaba más 14.¦b8 ¢f7 25.dxe5 £xd1 15.¤f3 ¤f6 2.¤e4 15.¦xe8 ¢xe8 26.¥c3 ¤f7 19....¥d6 a6 27.¥xe2 22..£xh8+ ¢d7 y las blancas se rindieron pues el mate es inevitable.0-0?! 15.e4 h6 12..f4 con gran iniciativa] 13..¥g2 [en la partida TopalovKamsky.c4 e6 3.¦c8] 15.¥h4! e5 [no vale 12.¦xe6?! 18.d5 ¤a5 16.¥d8 c6 19.¥f4 ¥g4 16.¥xc7 ¦b7 21.0-0 ¤c6 8.cxd5 exd5 6..e4! consiguieron mejor posición] 11.¤b6 ¦b8 18.e6!? [este sacrificio abre el juego al otro alfil] 17.¦xe2 £g4 23.a4 bxa4 23.d4 dxc4 7..£f6! [Resulta curioso que nadie antes se hubiese dado cuenta de que las negras podían tener una réplica tan fuerte] 11.f4 ¦e8 17.¥g2 d5 6.¦db1 ¥c6 24. 18.£c2 d5 5.d5 ¤a5 11. 0-1.dxc5 h6 8..e3 0-0-0! 15.¥xg5 e5 15..e5 ¤xe5 [probablemente era mejor otra opción: 18..Aronian.¥h4 g5 9. Defensa Gruenfeld Muy Interesante resultó la partida Baburin .¥d3 ¤e5 ganando material.¦e1 cxd5 14..¥g5 h6 14.g5 13.e4 c6 13. El joven noruego Magnus Carlsen.g5 19.¤c3 a6 5. Defensa Nimzoindia De gran importancia es la partida Sokolov. jugando con las piezas blancas.¥d6 d4 la iniciativa de las negras debe decidir la partida] 14.¤f3 ¥g7 4.a3 ¥f5 13.£c2 ¥h3 da igualdad] 19.¥g3 ¤xc3 12.¥d2 y tras 14.£d2 ¥a5 14.g3 ¥g7 11.fxg5 ¤xe5 20.¦fxd1 ¤d7 16.¦c1 g6 9.c4 e6 3.I .cxd5 ¤xd5 6.exd5 [Despues de esta partida.e3 ¥e6 20.¥xb7 ¦ad8 20. del torneo de Sofia.£a1 £c6 18.¥g2 ¤b6 7.. 1.¤c3 ¥b4 4.Novedades Teóricas XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+nzppvlp0 9p+p+-+p+0 9+-zPp+-+n0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+NzPP0 9PzP-vLPzPL+0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 14.¥g5 b5 11..e5 ¦b7 20.¤xg5 hxg5 14.¥xe6 19.£c1 ¦c8! 16.¤de2 ¤ac4 17.¥g5 c5 7.¤d4 £e8 y las negras han igualado. mostró ideas muy atrevidas y atractivas en su partida frente al GM inglés Adams.¤xe5 ¤xe5 14.¥g5 ¦b8 21..¤c3 ¤c6 8.¥f4 £d8 13.¥g2 ¤h5 13.¤d4 ¥d7 12.¥d2 ¤hf6 8..b4 [en caso de 14.c5 ¤bd7 6.h3 £c7 10. y el americano repitió la línea que allí planteó frente al búlgaro.a3 ¥xc3 9.. donde las blancas sufrieron una rápida derrota 1.dxe5 ¤xe5 17.0-0 12.¥f4 ¤h5 7.g3 0-0 5...¥d2 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpp+lzppvlp0 9-sn-+-+p+0 9sn-+P+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+-sN-+-zP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy El campeón de Europa utilizó una nueva idea 14.£b3 e5 18.g3 d5 5.¤c3 ¥b4 4.fxe6 [17. ya todos sabemos que esta jugada es un grave error] 10...c4 g6 3.¥g3 ¤e4 10.¦b1 y las blancas han conseguido una clara ventaja..¥xb8?? 10.gxh6 ¥b7] 19.0-0 ¦e8 14 V.d4 ¤f6 2.¥d8 ¤d3 20.¦a2 ¦xc5 17.h6?! las negras tomaban ventaja después de 21.¥e4 y ahora en lugar de 21.0-0 ¤h5 14.d4 ¤f6 2. Topalov en el supertorneo de Sofia.¤f3 ¤f6 4..bxc3 ¦b8 10..f5! [Gata ha tomado nota de su anterior encuentro y para en seco la posibilidad del avance del peón "e"] 15.e3 0-0 9..£e5+ ¢d8 19.a4 con gran ventaja para las blancas] 18. 1.dxe6 £xe6 [las negras sacrifican un peón. las blancas jugaron un orden ligeramente distinto con 11.¥xb7 ¥xb7 22..Kozul donde se llegó a una posición muy conocida tras las jugadas 1.. que terminaron imponiendo ¶ TODO TEORÍA XIIIIIIIIY 9rvLlwqk+-tr0 9zpp+-+p+-0 9-+-+-+-zp0 9+-zPp+-zp-0 9-vl-+n+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPQ+PzPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy REVISTA DE APERTURAS .¥f4 £d8 12.c4 c6 3..¤a4 e5 [así de fácil las negras resuelven sus problemas de apertura] 16.

¤c3 exd5 5. TT 9.Estudios Teóricos Viktor Moskalenko GM Dos ideas interesantes en la variante Taimanov contra la Defensa Benoni moderna (y II) En el año 1988 (!) recibí una invitación para jugar en un interesante torneo Magistral de jóvenes promesas en Yerevan.. el secreto de esta posición se basa en el hecho de que el contrajuego de las negras es muy dinámico y depende de los próximos movimientos de las blancas.¥e2!? en la línea 8.a4 evitando el contrajuego a6 y luego b5.. Aunque esta réplica siempre está muy de moda. en términos generales.c4 c5 3. muy popular en aquella época.. Las alternativas habituales son: 1) El avance del GM Lutikov 9.¤bd7. gracias a que fue utiREVISTA DE APERTURAS 1.f4 ¥g7 8.. Parte 2. Es flojo 8. ver parte 1. Este factor me obligó dedicar un tiempo a estudiar esta creativa Defensa y preparar alguna idea interesante y efectiva. pero lo que más me gustaba. Pero el alfil en b5 tampoco hace nada y pronto será atacado. la capital de Armenia. El aprendizaje de la posición surgida fue la clave de mis estudios antes de empezar el torneo en Armenia: parece que las piezas de las negras de momento están poco activas.. Tenemos muchas opciones pero. adecuándose a mis conceptos sobre la elección y el estudio de las aperturas: se trata de buscar caminos poco estudiados y practicados. lo cual no me gustaba mucho.¥e2!? XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy Una continuación que parece muy flexible. casi todos participantes (incluído yo mismo) utilizaban en su repertorio la Defensa Benoni. porque el punto b4 queda débil y permite un desplazamiento cómodo del caballo de las negras..d4 ¤f6 2.¥d7?! a causa de 9. ¿cómo continuar la partida? Tras analizar los ejemplos prácticos conocidos (observación: en el año 1988 aún no tenía ordenador y hasta el 1995 estudiaba con tablero. era la propuesta con 9. contra la jugada 1.e5! con amplia ventaja de blancas.d5 e6 4.¤fd7: Actualmente esta respuesta es la defensa principal de las negras contra la Variante Taimanov.¥b5+! ¤fd7 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+LzpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy TODO TEORÍA 15 . planes originales. mientras que las blancas ganan un tiempo de desarrollo.e4 g6 7. Para 8. utilizando libros y revistas) pronto me di cuenta de que. que oculten trás de sí. Durante mi preparación. Estudio de la idea 9.. me di cuenta de que.cxd5 d6 6.. Hay bastantes recursos para ambos.d4.

e5!) 12. 3) También existe la jugada de Taimanov 9. Desde allí el alfil puede apoyar la típica ruptura con e5 (ver también la PARTIDA MODELO 2). XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zpp+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Es la posición crítica de la Variante..¤f6 14.P..£xh5 £xb2 24.¢h1 fxe6 19... puedo asegurar que en la práctica.¥h4 f6 17..e5!?) 14.£d8+ ¤f8 29.¥d2) 9-+-zp-+p+0 16.a4 ¤a6 16..¤a6 Con esta maniobra del caballo las negras empiezan un plan habitual en la Defensa Benoni..¤d2 pero creo que aquí funciona 12.¥e2 ¥xf3 16.¥h6 ¤d7 20. b5.¥xf3 ¥xe5 17.a6!? 10.£xf5 1-0 Moskalenko.£g5+ £g6 28.¥b1 a6 18.¤f6?! las blancas ganan un tiempo limpio en comparación con las posiciones teóricas! 11.¤b6 14.dxe6+.¥e1!? ¥xc3 14.¥xf3 dxe5 14.£xg4 ¥d4+ 18..Open Sants 2004.¦xb7 £a6 30. Yerevan 1988 miraremos más adelante.J .¤c3 exd5 5.¦f5 20..¤f3 10.£c2 .fxg6 fxg6 21.¢h1!? con la idea de preparar el avance f5.e5! dxe5 22.bxc3 ¦xe4 9zppsnn+pvlp0 15. Si ahora (o también más adelante) 10.a6 xiiiiiiiiy 13..V UKR 2440 Minasian..e4 g6 7. Otro momento importante. En cuanto a 12.£d5+ ¢h8 31..¦e8 12.. 9tR-+Q+RmK-0 14.¤f3!? 9. Antes era popular continuar 12...£f3 ¦b8 15. Akesson.. 12.¥e1!? 9-+-+PzP-+0 13.¤xf7 £xf7 27.c4 c5 3.¤f3 ¤a6 11. A ARM ---- PARTIDA MODELO Num 1 1.¢h1 ¤cxd5 con contrajuego de las negras.d4 ¤f6 2.f4 ¥g7 8.¦ad1!? 9+-sN-+N+-0 Movilizando las piezas pesadas 9PzP-vLL+PzP0 para la batalla.¥g4! ¤xg4 17.¢h1 f5 19.d6 ¥xd6 23.0-0 ¥g4 (11..¦e8 En esta variante siempre hay que estudiar la posibilidad 12..e6 ¤e5 16.¥d3 ¦e8 (15. 9+-zpP+-+-0 13. De todas formas..¥g5 £b6 15.¥d2!? 9tR-+-+RmK-0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9r+lwq-trk+0 13. Aquí las blancas disponen de un plan interesante llevando el alfil a las casillas h4 o g3.e5 ¤h5 12. pero también puntos débiles. Se trata de intentar el avance con b5: ¤c7.¤d2 ¤f6 13.¤g5 gxh5 22..J Hallsberg 1998.¥xf8 ¦xf8 21.¥xh5 ¥d4+ 18.¦b8 14. 10.f5! ¥e7 20.a4!ƒ.¤e4! 1-0 Taimanov.¦ab1 £xa2 25. También se juega 12.a4!? ver PARTIDA MODELO 3..a5 ¥f8 19.¥b5+! ¤fd7 9. Ver PARTIDA MODELO 4.h3 ¦e8 14.¥h6 (19.f5..¤e6 ¦f7 23.¤c4 ¤b4 17..¥e2 b5÷) 10....¦xf4 16.¤cxd6 ¥d4+ 16.e5!? ¥xf3 13.. cada uno de estos planes presenta ventajas.a4 o 14.¥g5!+-) 19.¤xe4 ¤b6 15.¤g5 £xd5 26. ¦b8.J-Hardstam.¥d3 0-0 10.d5 e6 4. pero hay una posibilidad con el jaque 9.0-0 (creo que es más principal 9. 2) Merece atención 9.M-Trifunovic.£xe6+!? ¢h8 20.0-0 ¤c7 12.£h4+ que 16 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9zppsnn+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPQvLL+PzP0 11..f5!? (un recurso importante para las negras) 13.0-0 ¤f6 11..0-0 ¤c7 12.¤xd6 £xd6 24.Moskalenko-Anastasian Sverdlovsk 1987.¥e2!? 0-0 A primera vista es lo más natural.cxd5 d6 6.fxe5 ¤fd7 15.¤c4 fxe4!? (13.fxe5 ¥g4 14. Leningrado 1957.V Marchador..¤e4 dxe5 13. ¶ ¶ Moskalenko.Estudios Teóricos lizada por Garry Kasparov en varias partidas.

¥b5+Moskalenko.¥xd5 c4 21.¥b5+ ¤fd7 9..¥c3 b5 20.£c5 ganando material.¤c6 ¢g7 33.¤d4 23. Moscú 1992.e5!?) 15.¥g3 ¤b6 20.¤xd5 dxe5? ¤xd5 17.¥b4 ¢d5 44.¥f1 (es interesante 30.¦xe1 ¥a4 41.axb6 ¦xb6 17.£e7 15.¤e4 £h4 28.¦e8 „) 21.a3 ¢e6 43.h3 ¥f5 23.¥c1! ¥e6 19... mostrando buen conocimiento de los planes estratégicos y los recursos tácticos..¥c4! ¦b8 22..¤e5!? £xd5 23.¥c4! Yerevan 1988 Era mejor 17. V UKR ---- PARTIDA MODELO Num 2 18.e3 24.¦e8 tenemos: A) 15.¥xf6 ¤xf6 15.£h6 ¦g4 30..c4 c5 3.d5 e6 4.¦b8 13.£b3 ¤d7 17.£c1 £a8 23.¥d2!? En esta partida vamos a profundizar en el plan de ¥d2!? 20.¥c1!? XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9+psn-+pvlp0 9p+-zp-snp+0 9+-zpPzP-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPQvLL+PzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy ¦c2 26..L.¥xe3 ¦xb2 27.Estudios Teóricos Demasiado lento..¥f6 16.¦d2 a5 28.¤c3 exd5 5.b5 En caso de 14.¤xe8+!? ¤xe8 31..hxg3 ¦xe2 27. mientras que las blancas dominaron desde el principio..hxg3 g5 39.¦e1 ¦c4 25.¦c8 21. También he jugado directamente 14.e5 (17..axb5!? axb5 18.¤f3 ¤a6 11.¦e4 ¥d7 34.¢f3 ¢f5 41.¢g2 hxg3 38.£xc5 XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+p+-+pvlp0 9p+-+-+p+0 9+-wQlzp-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+N+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-vLR+RmK-0 xiiiiiiiiy El resto es solo cuestión de técnica.¦e4 ¥d7 38. pero también merece considerarse 15.¤h4 ¥d7 24.£h4 h5 39..£e1 £xe1 40.g5±) 30.¦e7 ¥xd5 43. tanto en la apertura como en el corto duelo del medio juego. ya que reduce el contrajuego de las negras con el avance b5.e5 ¥e7 21.¥c3 ¥c1 42..¤g5 ¦fe8 25.¦de1! 15.£d2 ¦b3? (es mejor 20..¥xe1 a4 31. 14.¥h4 (15.¥f5 16.¤f6+ ¢g7 30.£a3 ¥xd5 22..¤xe8+ ¤xe8 32.¦ad1 ¥f5 22. ¶ ¶ Moskalenko..¥e1!? b5 15...¤a5 b5 32. Es mejor 14.exf6 bxc3 19...¥e2 0-0 10. puedo decir que para mi rival fue difícil resolver todos los problemas surgidos.£c2 ¦b4 18. 16.¤c3 £c6 29.¥h4 ¥f6 19..£xd5 22.f5 ¥xg3 26.¤c3+ 1-0 Resumiendo esta partida.¥e1!? b5 16.f6 h6 37.cxd5 d6 6.f4 ¥g7 8.¢f1 ¢f6 34.£f2! £xh3 29.£xc3 31.¤xb5 h4 37.fxg5 ¢xg5 40.¤xe2 ¤bxd5 28.g5 ¥xa4 33..¤xd5 ¤xd5 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 17 .a5!? Este habitual bloqueo es muy útil..a4 a6 14.d4 ¤f6 2.¥xa6 ¥b3 42.£b3 dxe5 19.¦xd5 e4 23.g4 ¥d7 24.exd6 ¥xd6 25.e4 g6 7. 1.e5!) 17.¤b3 XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+psnn+pvlp0 9p+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9P+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9-zP-vLL+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 12.¦ae1 ¦xe1 26.¦xb2 ¥xb2 29..¥e6 18.b4! 18.exd6± XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-sn-+p+p0 9p+-zp-snp+0 9+pzpP+-+-0 9P+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9-zP-+L+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 17.¤a7 ¢f5 35.¦xe1 ¦e8 27.e5! Este avance es uno de los mayores recursos del ataque de blancas contra estas estructuras.g3 h5 36.¤fxd5 15.¥d2 ¦xe1+ 30...bxc3 £xf6 20.0-0 ¤c7 12.V UKR 2440 Makarevich.V-Totsky.f5 ¢f8 36.¦e7 ¥a4 35.¥xd5 ¥xd5 20.

axb6 ¦xb6 18. Odessa 1991.¥e7!?) 21.¥c4 ¤b5 19.¥c4+ ¢h6 33.f5!? 15.¦fe1 ¤b5 18.¥e1!? 21.dxe5 20. España 1999.VIvanov . 23.¥e3 ¥e4 23.L..¢h1 ¦xe5 27.£d2+ ¢g7 34.f5! 17.¥xf7+ ¢g7 25.¤xb5 axb5 18..¤a4! £d4+ 22.¦xd5! 1-0 Moskalenko .b4 29.£c2 18 16. 9pzP-zp-+p+0 Era necesario buscar el contrautilizando el avance 9+-zpP+-+-0 juego 16.¥a5!.L.. MI Stanislav Savchenko.Estudios Teóricos 31.¥xe5+ £xe5 30.¥xd4 ¥xd4+ 24.¤e4!? …¤d6! objetivo principal de las blancas en el medio juego..£c2 ¤b5? 9-zP-vLL+PzP0 Un método tradicional que no 9tR-+Q+RmK-0 funciona bien en esta situación.¦xa6 ¥xa6 23. La iniciativa en el centro es más decisiva que la actividad por los flancos.¤xb5 axb5 23..¥b5+ ¤fd7 9.. XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-sn-+pvlp0 9psn-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9-zP-+L+PzP0 9tR-+QvLRmK-0 15.S-Cherniak.¦ae1 b5 17.. Rostov na Donu 1993 ¶ ¶ Moskalenko.VAlonso Moyano.¤g5!+.exf6 £xf6 21..J.£xd7 ¦f6 32..¦e7 ¦xc4 28..¥xb5 axb5 20.¤xe5 22.e5 ¥b7 18..¥f2 con 9-+-+PzP-+0 un juego complicado..¥c3 £e3 28.f5!? en las jugadas 16 y 18.¤e6 21.¦xe5!+..¦e1 ¦d6 35. E AZE 2565 PARTIDA MODELO Num 3 19.c4 e6 3..¥f1 c4 20..A.f6 22.¥xg5 ¤xe5 27.¦a7 ¥f5 28. que luego la aplicó con éxito en sus partidas: 15.£f2 ¦b4 25. Vladivostok 1997.¦xg7+! 1-0 Como resumen de esta partida.¤f3 ¤a6 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS .b3 ¦d7 37.¥c4 ¥g4 19.¥h4 £e8 18. enseñé la idea 9.fxe5 ¤xe5 21.d6 £h4 24.¢xf2 f5 27.dxe5 21.d6 (20.e5 dxe5 20. Leningrado 1989) 17.d4 ¤f6 2. 19.¥xd6 ¤xe4 24...¤e4! £d8? El error decisivo.¥c4!?) 20. B) 15.¤b5? 17. xiiiiiiiiy Todavía era posible 18.S -Totsky. £e7 (16.£f2!) 28..¥xf8 ¥xf8 25. 9+-sN-+N+-0 17.¥c4! con iniciativa de las blancas.¤d7?! 9+-snn+pvlp0 Despiste en el momento clave. Si 16. hemos observado otras maneras de fracasar las negras debido a sus desvíos en los momentos críticos. con un juego complicado.V UKR 2555 Magerramov.¤xb6 Durante el mismo torneo de Yerevan. XIIIIIIIIY 9-trl+qtrk+0 9+-+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+pzpPzP-+-0 9-+-+-zP-vL0 9+-sN-+N+-0 9-zPQ+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 20.¤xb5 axb5 19.e5! La típica ruptura con e5! es el 1.Savchenko.¤exg5! fxg5 25.¤xe5 ¥xe5 23..¦xc7 ¦xf4+ 29.. aunque no olvidemos que en los años 8090 este recurso aun no era tan conocido.e5! XIIIIIIIIY 9-+l+r+k+0 9+-+nwqpvlp0 9ptr-zp-+p+0 9+nzpPzP-+-0 9-+L+-zP-+0 9+-sN-+N+-0 9-zPQvL-+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 19.axb6 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy Con la idea de ¥h4! 9-trlwq-trk+0 16.h3 1-0 Moskalenko .d5 exd5 5.¦xe4 ¥xf2+ 26.e5! ¥xf3 20.£c2 £e7 16.fxe5 (21.£e8 17.¤c3 c5 4.¢g1+Savchenko.£c1 £f6 36.¥e2 a mi alumno en aquella época..¤xe5 ¥xe5 22.cxd5 d6 6.£f2! ¦a6 22.¦xb6?! 16.¤xg5 £xg5 26.e4 g6 7....fxe5 g5 24.f4 ¥g7 8.¥e2!? 0-0 10..¦fe1 21.d7 ¥xd7 31.¦fe1 ¤f6 18..£d4+ 26.£d1 (28.¥b4 ¤f6 21. Quizás la mejor oportunidad era ...

¤f4? 33. 9+-zpP+-+-0 Puede que ahora este avance más razonable que en la 9-+-+PzP-+0 sea jugada 9.£c4 ¦f8 26..¥b5 ¦f8 19.¥xe2 13..f5 (17..a5 ¦d8 24.£c2 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 11.£xe4 £f6 23.¥e3 ¥f8 25.¤h3 g5 19..dxe5 14.¤e4+-) 24..fxg6!ƒ ¥d4+ (18.£xd6 27.¥d2 ¦c8 16..¤xe4 ¤f6 (20..¦xf5 ¤f6 16..¦f1± ) 21.¥g5 ¦f8 25.¥d2 ¦b8 15.¥c3 ¦e2+ 28.£c4+-) 19.¢g2 ¥d4 24.¦xf6 ¦xf6 28..¤ge4 gxf5 17. 13.¤f6 Si 13...bxc3!? ¤f6 15.0-0 ¤f8 (creo que es algo pasivo y permite a las blancas conseguir la iniciativa) 12. 12. es interesante 14.¤f3! £e7 23.£xe2 ¤8d7 14..e5!? dxe5 18.£c4+-..£h4 21.V Perenyi.¤e6! ¤xe6 20..e5 ¤fxd5 16..f6 ¥f8 32.B.. B) 10.a5 También es posible volver a la idea 13. gracias a que las ne9+-sN-+N+-0 gras deben gastar más tiempo 9PzP-+L+PzP0 para llevar su caballo hasta el 9tR-vLQmK-+R0 punto b4: ¤b8-a6-c7-a6-b4.¥xe2 £xe2+ 29.¥e5 £e6 28.¤xf8 21.h3 fxe4 21.e5! ¥xc3 (23. Bad Woerishofen 1998.¤bd7 13.£b3 Todo listo para disparar con e5! 17.. 19.¥d2!?..¦d2 £f5 32.¤f6? 15.¦f1÷) 15.¥c4 ¤b4 17..¥c3!+.¦xe4 15..g4! ¤f7 23.¤xe6±) 15.¤e5 1-0 Giorgadze.a4! a6 (14.¦xf3 ¤g4 Esta fuerte jugada preventiva evita cualquier contrajuego por las casillas negras. Las blancas están mucho mejor.h3 h5 32.e5!? (12..0-0 ¥g4 12.¦f7 29.¤e4!?) 13.. 20..dxe6 ¦xf1+ 21. 14.e5! ¦e8 17..¦xf8+ £xf8 (20.¢h1 ¢h8 26..£f3 ¤xe4 22.¤g5 (13.¥h4ƒ..g5 £d3 31.¥xf3 19.¦f2 £e7 Si 29.¥d3 las blancas tienen buenas posibilidades de ataque en el flanco de rey.¢h1 fxg6 20..¥xc3?! 14.d6! £xd6 27.G -Foisor.¤xd4 cxd4 26.£f2‚) 17......f5 ¤f6 19..¤f2²) 18.¥xc3 ¤fxd5 25.¥e1! b5 16. 1988.¤g5!? (12..a4 ¤xe4 20.gxf5 ¤8h7 18..h3 ¥xf3 17.a4!?) 12..dxe5 24.¥d3) 21.¥xd4! £xe1 26.£b3) 14.exd6! (26.¤f6+ ¢h8 27.¦g1 ¦ad8 29.g4 h6 16.gxf5!? 15.a4!? 16..¤xe4 ¤h6 22.e5! dxe5 17.£f3 ¤f6 22.. Budapest.g3! 18..a5 ¤a8 17.¦d1? ¦f4) 26. TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 19 .¥d2!?) 12.¦e8 XIIIIIIIIY 9rsnlwqr+k+0 9zpp+n+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 11.fxg6 19..£xg7+ ¥xg7 31.0-0 ¤c7 12...£g4 £g7 30.£xc5 (…£xf8+!) 28.£e3 30. XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpp+-+pvlp0 9n+-zp-snp+0 9+-zpP+-+-0 9P+-+PzPl+0 9+-sN-+N+-0 9-zPQvLL+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy Uno de los problemas insolubles de las negras en la variante Taimanov consiste en dónde llevar estos ''locos'' caballos.f5 ¡Por fin las negras empiezan a buscar nuevos recursos! Pero ya es tarde.¦e8 13.¤c7?! (¹17.¥xf3 b5 18.£h4 25.¥xh6! 1-0 Moskalenko. Si 15.Estudios Teóricos Para completar nuestro estudio.O..e6 fxe6 18.a6 16..¦e1 £f5 30.... veamos otros intentos: A) 10.e5!±. 9-sn-zp-+p+0 pero con planes muy parecidos.¦f1 ¤f6 22.¦xf1 ¤f8 22.fxg6 hxg6 20. pues en caso de 13.¥xd7 ¦xd7 28.¥g3 (…¦e5) 32.¦ae1 ¤a6 XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppsnn+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+-+-0 9P+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9-zP-+L+PzP0 XIIIIIIIIY 9tR-vLQ+RmK-0 9rsnlwq-trk+0 xiiiiiiiiy 9zpp+-+pvlp0 Es una alternativa a ¥d2!?.¦f3 ¥d7 27.¤g5 ¦e8 16.h6 18.¥d2 ¥g4 15..£c4 g5 31.f5 ¤f6 (14...¤b6 ¤bd7 16.¥xc3 (también 11.a6 14.

e5+Lalic.£c4 1-0 No hay defensa contra ¦e2.£h4 ¤ef8 28.¤c5 18.£h4+ 10.¥f1! a6 15. XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 PARTIDA MODELO Num 4 9+p+n+pvlp0 9p+-zp-+p+0 1..Aleksandrov...Yerevan 1988.. A continuación estudiaremos las opciones con £h4+ a través de otra partida de mi alumno.¥xc3 15.b6 16.£c2!? 14.e5!? La reacción más agresiva.J...dxc7 1-0 Resumiendo.d6 ¤gf8 24.f5 14.a6 13.c4 c5 3.¥b2±.¥g4?! En la práctica no es fácil defenderse bien.¥e3!+-) 17.¤bd7!? 16.. sigo estando de acuerdo con esta frase.¥xe2 17...30...¤e4÷...¤d2 (17. E RUS 2550 ¶ ¶ Savchenko.¥h6 ¥xh6 29.R. 9tR-vLQ+RmK-0 12.¢g2 ¤f6 16.¤f6 16.¤f3 b5„.¥d2 ¤f6 20.e4 g6 7.¥c4!±) 16..¢g2!? 14. Norresundby Op.¦af1+. parece que el jaque en h4 no molesta mucho a las blancas para realizar sus planes con la ruptura de e5! 14.¥f1!? con idea de si 15. Las blancas en seguida comienzan un peligroso ataque por el centro.¤c3 exd5 5. 9-+-+PzP-+0 pos 11.g3 £d8 9+-sN-+NzP-0 11.¤f6 16.. después de 8..exf5 gxf5 17..£g4 ¢h8 26.d4 ¤f6 2.¦xh6 ¦e6 30.. A) 12...bxc3 ¦xe4 (15..¤f3 0-0 12...0-0 ¦e8 Si 13.¦f5 £e8 31.¥d3 £e8 16.¤f3 es parecido a 9PzP-+L+-zP0 los ejemplos anteriores.¥e3 b6 22.. ¥b5+ y lo que hiciste luego..£e7 12.¥xc3 18.g3 £e7 9tR-vLQmK-sNR0 11.f5‚.e5!) 15.¤f8 20 REVISTA DE APERTURAS .bxc3 £xe4 14.¤xc4 ¤bd7 19. 14.. 10.fxe5 ¤xd5 18.f4 ¥g7 8. 15.¤d7 23..A .f5! Otro bloqueo típico.f5!) 16.A-Minasian..¥xc3?! 13. Mérida 2002. España 1994.¥e3?! (16.£xe2 f6 17...¤g5!? ¥d4+ xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Pigusov.¤f3 (17..¦h5! ¦a7 27... 1992 B) no cambia mucho 12.£h4+ 16. 19.¤d5 ¤e6 25.. De momento. 16.¥c4!?) 17. Buscando la forma de acabar el desarrollo..e5 dxe5 17.¦e1 £f8 14. Pero en cambio la 9+-zpP+-+-0 dama negra debe perder tiemimportantes.c4! ¤b6 15.B-Espinosa Flores. 15. C) ni tampoco es bueno ganar el peón con 12.¦e8 13.¤f6 con contrajuego de las negras..R Lacasa Diaz.d5 e6 9+-zpP+-+-0 4.dxe5 18.¥d3 ¦e8 17.£h6 ¤e5 19.bxc3 ¤e4 19.¤g5! Ahora la iniciativa está en manos de las blancas.gxf5 20.a4 ¦e8 14.¤ge4 dxe5 19.¥b5+ ¤fd7 9P+-+PzP-wq0 9+-sN-+-+-0 9.£c2 (quizá sea más fuerte 15.¦e1 £f8 15. Era posible seguir con sangre fría 15. En conclusión de esta partida.¤g5ƒ) 16. S UKR 2505 10. TODO TEORÍA 15.f5! XIIIIIIIIY 9rsn-wqrsnk+0 9+p+-+-vlp0 9p+-+-zpp+0 9+-zpPzpP+-0 9P+-+N+-+0 9+-sN-+-zP-0 9-zP-+Q+KzP0 9tR-vL-+R+-0 xiiiiiiiiy 18. tal y como me comentó mi rival tras abandonar: ''Parece como si estuviera perdido desde el principio..a4 Si 10.0-0 XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy La idea principal de este jaque 9rsnl+-trk+0 es debilitar la estructura de los 9zpp+nwqpvlp0 peones de las blancas en el 9-+-zp-+p+0 flanco de rey.£a4? 17..¤c7 ¦xc7 32..f5! ¤xc4 18.f6 1-0 Jose Abril. Las negras ya no tienen ningún contrajuego activo.h3 c4 17.a4 ¢h8 16..£d2 (16...¤f3 0-0 13.¥e2 a6 Otros ejemplos típicos del jaque 9-zP-+L+PzP0 en h4: 9. es un plan mortal''.¦xf5 ¤g6 21.cxd5 d6 6.

el avance con 10.gxf5 12.¥g3 £g5 30.¤h3 b5„.¦xd7 0-1 Para finalizar.. Maghami.¥b5+ ¤fd7 9.. las negras no tienen tiempo para un contrajuego aceptable.. preparando los ataques en el centro y en el flanco del rey.¦b1 ¢h8 23...c4 c5 3.£c2!? o bien 13.¥xd5 ¦d8 25. E IRI PARTIDA MODELO Num 5 XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zpp+n+-vlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpP+p+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy Gracias a que fuera utilizado por el maestro Tigran Petrosian y luego por Veselin Topalov. Es mucho mejor preparar bien los ataques jugando previamente: 13..¥xb7 ¦b8 20.f5!?: También es a estudiar 11. estudiar más a fondo el recurso del avance f5 en algún momento de la apertura ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 21 Abu Dhabi 2003 ¶ ¶ Ezat. 17.¤e7?? . ¡Es muy extraño que en la práctica sólo se había jugado una partida en esta posición! 1.¥e2!? es un intento de evitar aun más el contrajuego de las negras. Aunque las blancas obtienen varias opciones para elegir y están bastante sólidas. la existencia de la Variante Taimanov 8.0-0!? o directamente 11. 11.f5 es. Es mejor 14.g3 £h5-+ 33.f4 ¥g7 8.¥xe6™ ¦xd1 26.atacando luego en el centro y en flanco del rey... por ejemplo. En la práctica (tras estudiar numerosas victorias bastante fáciles) parece que los planes habituales de las negras no funcionan muy bien..¦bxd1 £xf4ƒ 27. 35.¥f4 £h4 32...¤c3 exd5 5. 22.¤g5!? Era única 34. M EGY 2410 2544 G. En particular. El ejército de las blancas no está bien preparado para el combate inmediato. Por su parte..¥b5+! es una de las causas de la poca preferencia que tiene la Defensa Benoni moderna en los últimos años.0-0 ¤f6 Es a considerar 12. la posibilidad más creativa y fresca.. 9.a4 ¦e8÷.¥d6 £h4 29. En nuestra última partida modelo.¤g4!ƒ.¥f3? Otro error. En nuestro caso.¥f3 £c7?! Más fuerte 21.¥xe8 ¤f2! gana. Conclusiones generales: Sin duda.. con 10. en todo caso...¤g5?! En mi opinión es un error o. de momento.exf5 34.¤b6!? 35.¤e6?! ¦e8 Las blancas se confunden.¥xc5 ¦e8 28..¥e2 0-0 10. 13.¥d7 ¦d8? 33. Era mejor 17.¥d2. empezando con las rupturas típicas como e5! o f5!?.¥c4!? ¤c7 15.¥e3 ¤g5ƒ.¥e3 h6 17.d4 ¤f6 2. examinaremos la búsqueda de alguna buena opción para las negras.. 13.¤e3.£f7.¤a6 14..£f3! 34. 34..¤c7 15.¤f3 f5!? XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+-vlp0 9n+-zp-sn-+0 9+-zpP+psN-0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 14.¤d5 ¤e4 31.. Hay que buscar alguna forma destinta y más creativa.¤xe6 18.¤xf5?? 35.cxd5 d6 6.¦e1 16. luchando por la iniciativa desde las primeras jugadas.¥c6 ¦e7 21. las negras aprovechan la posición de su caballo en d7 avanzando el peón "f"..¥f2 d5 24..dxe6 ¥xe6 19. Las negras continúan en el propio espíritu de La Defensa Benoni.e4 g6 7..d5 e6 4. El alfil no es efectivo en f3. una jugada precipitada. Las posiciones que surgen obligan a las negras a defenderse desde principio y sin demasiadas posibilidades de un contrajuego activo.£f3 Ganaba 34. 11. ya es un recurso bien conocido en la Defensa Benoni y otras estructuras similares.

d4 cxd4 4.b4? Hace años. jugadas que a simple vista no van con la posición.¤c3 a6 6. 1. ya que aparte de £d2 se puede jugar g4 en primer lugar. uno puede estudiar y preparar variantes concretas en pocos minutos sin pararse a pensar si entiende o no lo que está pasando en el tablero. que la han puesto en práctica frente jugadores de la élite mundial. ya saben que estas valoraciones pueden cambiar de la noche al día especialmente cuando algún programa informático descubra algún truco táctico nuevo. los temas tácticos relacionados y buscar jugadores expertos en la variante para mejorar así el aprendizaje.Estudios Teóricos Oscar de la Riva GM Siciliana Najdorf . las negras también pueden jugar la misma idea.¤c6 I) 9.¥e3 e6 7.. especialmente gracias al es22 fuerzo de jugadores como Topalov. gracias a los esfuerzos analíticos de los módulos de análisis.e4 c5 2.£d2 b4 como veremos en la segunda parte.Ataque Inglés ¿Qué pasa con .¤f3 d6 3. Es cierto que las blancas pueden usar dos órdenes de juego distintos para preparar el enroque largo. cuando uno se disponía a estudiar o preparar una nueva apertura. sean posibles gracias a detalles tácticos ocultos o a variantes concretas y complejas. XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+-+0 9+N+-vLP+-0 9PzPPwQN+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 10.. me atrevería a decir que la variante es muy interesante para jugar a ganar con las piezas negras. Ahora las blancas deben decidir donde colocan el caballo.f3 b5 8. De todos modos. De todos modos. También es frecuente que. ya que aunque muchas de las posiciones resultantes son de doble filo. Primera parte XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Alcanzando la primera posición del presente artículo. intentaba fijarse en los detalles posicionales. las negras tienen sus opciones. Hoy en día estos conceptos generales han cambiado mucho y gracias a los programas informáticos. comprender las ideas básicas de la posición.¤ce2 e5 10..¤xd4 ¤f6 5. Este artículo va dirigida a una de esas variantes concretas y aparentemente dudosas. en todas... Hace unos años esta jugada no se tenía en cuenta.¤b3 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS .. pero en estos momentos es una de las principales variantes de juego de las negras dentro de las complejas posiciones del ataque inglés. Actualmente según las partidas que existen y los análisis que he realizado. pero que la práctica ha demostrado como posible y peligrosa.

Sofia 2005..¥xf6 ¥xf6 18.¥xd5 0-0! 20.¦xd5 ¦fd8³) 16.¤g3 g6 13.¤c1 d5 17.¤b4 bxa2+ 19.a5 14.Z-Papp.¤c1 £b7 16.g5 ¥e7 20.CCheparinov.¤c5 ¥xc5 17.. 11.0-0-0 £c7 También es posible jugar tranquilo con 12.¤c5 ¥xc5 18.¤c4 ¤c6 17..¤xa5 dxe4³) 14.¥xc5 £a5 18..¥xd5!? 15. Las blancas pueden elegir entre: B1) 13...axb3 19...f4 No hay otro plan posible ya que el ¤g3 frena el avance temático con g4.g5 ¥e5 21.¥e2 a5 16.a3 bxc2+ 19.0-0 a4 17.¤xa5 dxe4 16. pero las negras consiguen alcanzar su objetivo independientemente del orden realizado por su rival..b3‚. 11.¥b5 (17...¥xd7+ ¤bxd7 15. Warsaw 2005. T-Kurnosov .V-Gelfand.. XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+-wq-+pzpp0 9p+nzplsn-+0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+-+0 9+N+-vLPsN-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 13..d5. B) 11.fxe4 ¤xe4 y las negras no tienen problemas.. B1b) 14.. 10.g4 e4? (18.. Las negras avanzan en el flanco de dama con 13.¤f5 ¥xf5 14.¤d3 (17..¤c1 d5³ Varga..¤f5 ¥xf5 14.£f2 ¥f5 Las negras completan su desarrollo con una cómoda posición Anand.¤g3 ¥e7 13.¥e6 12.0-0!?) 17. Veamos: XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+nzplsn-zp0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+P+0 9+N+-vLPsN-0 9PzPPwQ-+-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Preparando el avance ...I Cappelle la Grande 2006.¤e4 £xd5 21.a5 16.¤c5 (17.¦c1 £b5÷.£xe4 con ventaja blanca.I.¥e6 12.¥d3 (16.h4 d4 (16.a5!? 19.. XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+n+lsn-zp0 9+-+Pzp-+-0 9-zp-+-+PzP0 9+N+-vLPsN-0 9PzPPwQ-+-+0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B1a) 14.hxg5 ¦xh1+ 18.¤g3 a4 12. Morozevich. 13.¥b1 £c7= Kramnik-Topalov.£xb4 d5 18.hxg5 ¦xh1 19.Estudios Teóricos XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9-+-zp-sn-+0 9zp-+-zp-+-0 9-zp-+P+-+0 9+N+-vLP+-0 9PzPPwQN+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) 11..¤e4 ¤c6 16.0-0-0 £c7 16..¦a5 14.exd5 y ahora: B)11. O bien 16.c4 ¥e7 (11.¥c4 £xc5 19.¤f5 g6 20.a5 (16...¥g5 £b6 16.£xd5 ¥xd5 22.exd5 (13.¥d3 ¤d7 14.¤d2 b3‚) 19.¤c1 ¤c5 18.¢b1 es demasiado lento.£f4 0-0 20.¦xa5 ¦xa5 14.¦d1 ¦c8 16.¥xc6+ £xc6 17.exf5 a5 15.A-Grischuk.¤xd5 15.g4 h6 (es importante frenar el avance g5) 12.£f2 (15.a3 ¥e7 20.¦d1 0-0 15..g5 hxg5 18.¤g3 Las blancas pueden elegir entre varias jugadas..¥f2 £b6 con ventaja negra.¤d3 ¦xd5 15.¢b1 a5 15.0-0-0 £c7 ( las negras cambian de idea y movilizan el flanco de dama aprovechando la mala colocación del ¤b3) 14..£xa5 (14.B Turin (ol) 2006.M Warsaw 2005..¥b5 £c8 18..g5 hxg5 17.£d3 a4 21.¤c1 d5 13.¤xa2 £c4μ) 18.d4 18.¥xc5 0-0-0 19.¥b5+ ¥d7 14.¦xa3 d5 13..cxb3 (18..exf5 d5 15.. pero lo cierto es que las negras han igualado sin problemas.£f2 a5 16.exd5 ¤b6³) 13.0-0-0 a4 17.£b6 £c4©) y : A) 17.¤xh1 d4³) 17..¤c5 a4ƒ) 15.¤g3 ¥e6 B2) 13.b3 18.£xc2 £xc2+ 20..¢xc2 ¥b3+ ganando..¤g7!² Naiditsch.G Austria 2005) 12.¤a5!? era una interesante alternativa) 17. TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 23 . O bien 18.¤c5 ¦a5³) 17.¥e7 13.¥b5 a4 15.A Monte Carlo 2006.a5!? Este rápido avance sólo se ha probado en dos partidas.. Balogh.¥d3 a4 17..h4 d5 (mediante la temática ruptura central las negras obtienen una buena posición) 14.A-Palac.£xa5+ 15.h4 a4 16. Sakelsek.a3 bxa3 12. A) 11.¤xh1 a4ƒ.

.¤xd5 ¥xd5 15.A-Bologan. 18.. B) 20.J Gothenburg 2005.¦b8 18. Anand.exd5 ¤xd5 14.¢h1 ¦b8 Topalov. Svidler -Topalov.¥xb7 ¤xb6 18.£xa2 ¥xa2 25...exd5 ¤xd5 12.¦a7+ con igualdad...b3 £b5 19.¥e2 ¦xa2 23.V.V 9PzP-+L+PzP0 Moscú 2006) y ahora: 9tR-+-+R+K0 XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Esta posición se ha alcanzado 9+l+n+pzpp0 dos veces este año y parece 9p+-+p+-+0 que el contrajuego negro es 9+-+n+-+-0 muy peligroso.¥b3 h6 ¥e7 17. A2) 13..¦xa2 £xa2 24.¦he1 ¤c6 9+-+-wqPsN-0 16.) 14. ¥xd5 ¥xd5 16.£d3 ¥b5 20..¥b7 13.¥xd5 ¥e7 17.¤g3 ¥b4 18.¥xd7 ¢xd7 28.¦a1 ¥d5 26....¦xe6++-) 16. Sofia 2006.¤5xb6 como a 15. Sofia 2006.¤7xb6 sigue 16..¤xc3 ¥b7 12.h4 a5 15.¥f4++-) 15.. Las blancas han completado su desarrollo y han centralizado sus piezas. 9NzpLsN-+-+0 A) 20.0-0-0 10.£a4 ¦xb2 21.xiiiiiiiiy Diagrama de análisis go: 10....Estudios Teóricos B) 17..£xa6 0-0 9+-+-vLP+-0 24.¥d2 18.fxe5 dxe5μ Borisek.¤c5+-) 15.¥b6! £xa4 (tanto a 15.£c7 ¦c6 22....¦xe6 0-0 19.¤f5ƒ Motylev.¤d2 ¥e7 24.¤e2 (22.c4 sería la alternativa posicional pero parece que las negras tienen buen contrajue24 II) 9.. 13.£e2 ¤e5 15.0-0 £b8! (para ¥d6 con una excelente posición) 16.£d2! 22.£d6 ¦b6 21.£c7 14.¥b5 ¢e7 27.fxe6 (14.¥e2 d5 (la reacción central temática) 13.¤e3 a4μ XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+n+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+n+-+-0 9NzpLsN-+-+0 9+-+-vLP+-0 XIIIIIIIIY 9PzPPwQ-+PzP0 9-tr-+k+-tr0 9+-mKR+-+R0 9+-+n+pzpp0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 9p+-+p+-+0 A) 12..h5! 14.¦xa2 23..¦xa2 £xa2³) 22.¥xb3 16.£xa4 15.JGallagher...f4 ¥e7 20. Zontakh -Panarin.¤xe6! (sacrificio temático que abre las puertas al rey negro) 14.¤xe6!! (lo mismo.f5 ¥d7 Si 15.£b7 ¦c2 23..¦ac1!?© podría ser un intento para obtener algo) 21.V.fxe6 (14. por ejemplo: A1) 13.cxb3!².. La actividad de las 9PzPPwQ-+PzP0 piezas negras compensa so....¥xa7 £xa7 19.¥c4 y ahora las negras deben elegir entre varias posibilidades: TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS .£a5 14.. XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9+-+-vlpzp-0 9-+lzp-sn-+0 9+-wq-zpP+p0 9pzp-+P+-zP0 9+-+-sNQsN-0 9PzPP+L+P+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Las blancas carecen de plan activo y las negras continuan progresando.¥f4 con ventaja decisiva.¥e2 ¤a7! Excelente maniobra. Las negras deben tener cuidado con las amenazas tácticas.¥xa6 (21.d5?! 11.£a5 Importante jugada. El caballo se dirige a b5 combinado con el avance del peón "a".b3 ¤e5.9+-mKRtR-+-0 bradamente el peón.¤f5 £e5 17. 16.. Voronezh 2006.¤a4 ¤bd7 10.¢b1 ¦b8 17..¦he1 (es posi9+-+l+-+-0 ble también 13. Veamos: 10.bxc3 11.¤b3 £b6 23.£f3 ¥c6 21.¤c4 £c5 25. La reacción central en este momento se ha mostrado precipitada.¤d2 £c5 22.£xb4 £xe3+ 19...¤c7+!! £xc7 16.¥g5 £c7 9-wQ-+-+-+0 14..£xc4 15.¦xe7 £xa2 XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+n+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9Nzp-sNP+-+0 9+-+-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 10.

¤b6 ¦ad8 19.¤b6! ¤xb6 (si 19.. En lugar de 18.£e3±) y ahora: B1a) 18.¤xf6 17.¤f5 ¥f4+ 16..¤c4 £xc5μ Andreev.g3 ¥h6 ÷.d5?! 13...¥f4 e5 (17..£g5 £d8 22.£e2 £d6 17.£xa6+-.¤c2 ¦fd8 20. 12..¤xe7+ £xe7 18.¢b1 (17.¤xd5 ¦xd5 20.¢f8 27.¦he1 ¥b7 16.¦xd6 ganando..bxc5 ¥xc5 21. 14.£d4 ¦d8 21..¥g3 £xb6 24.£c7 18..¤f5! (la posición negra se desmorona) 15.¤g6 23.¥xd5? ¤xd5 17.£f2 £c7 Leko..£xe6+ ¢f8 20.c4 ¥a8 19.¢h8 21.¥xd5 ¦b8) 15.a3 ¤xa4 14.¤f5 ¥xb4 19.¦f8 aunque tras 19.¥xf7+! ¦xf7 (20.¥c7) 23.¥g5 B1) 13.¦xd5 0-0 ganando) 16..f4! las blancas tienen contrajuego) 19.Estudios Teóricos 20.¥h4 ¤f4 19.¤xe6+-) 17.£xg7 ¦f8 19..£c7 Para realizar la ruptura central.¤xe6! truco táctico gracias a la amenaza ¥b6 que atrapa la dama negra) 14.¢b1 ¥c8 21.¥xf6 (16.£d4 ¦f6 21.b3 ¥b7 12.¥c6 19.f4÷.¥xa6 ¥xa6 23.e5! ¤g8 (contra 13.£xg7 ¦f8 21..V San Luis 2005 y aquí.¦dxd7 £xb6 21...¤xd6+ ¦xd6 (26.d5!?) 16.¥xa8 1-0 Wang Hao-Nava.PTopalov..£xf7+! ¦xf7 22.. B1b) 18.¥xf6 ¤xf6 (16.£g4 ¤d5 19.. XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+lwqn+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9NzPPsNp+-+0 9+P+-vLP+-0 9-+-wQ-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Esta posición se ha alcanzado en dos partidas de alto nivel.¥c6 20.¤f5 ¥f8 20..¥g3 ¦d8 25..¦xe6+-) 27.¥xc5 £b6! 22..¥xa6+-) 19.¤b3 d5 17.exf5 (15.bxa4 ¤d7 el enroque blanco está muy debilitado por lo que las negras tienen una compensa- TODO TEORÍA 25 ..axb4 £c7 15.¤b6! ¦b8 (20.¤f5.£d4 ¦g8 (22.c5 ¤xc5 20.a3 Entrando de lleno en las complicaciones. con el impresionante resultado de dos victorias para las blancas.f4!‚ ¤xf4 18. B2b) 14.¥e6) 21...¥xe6 16.£xd5+-) 16...K Cappelle la Grande 2006.. Wijk aan Zee 2006.0-0? era mejor 18..¤a5 ¦c8 18.¤7f6 13.¦d2 como si 20..¥e7 16.¥xf4 gxf4 28.R Instanbul 2005.£h5+-) 20.£xb6 ¦xb6 25.¦xd7 ¥g5+ 20. REVISTA DE APERTURAS 13.¢b1 ¥xg5 17.0-0 16.¤e5!?) 18.......£xb4 exf4μ) 18...¤xe5 sigue 14.¤xa8 y las blancas ganan tanto si 20.£a7!!+-) 21..¦d2) 20...g6 (18..c4 dxe4 11.. Veamos como continuaron: A) 15.£xd6 £xd6 28.£c5 ¤c8 22. B2) 13...¤xa8 ¥xa8 20.£c6+ ¦d7 24.£xf6 ¥e4 20.h6 20.¥xd5 ¥xd5 17.gxf6 17.¥e2 0-0 17.f4!² MotylevCheparinov.¢b2 (el primer intento y quizás el más interesante) 15. pero tras 19.¥xd5 ¤xd5 15.£e2!? Es otra razonable alternativa a la partida.¦he1 ¥e7 15. los análisis demuestran que las blancas obtenían una ventaja decisiva con 20.. en lugar de 20.E-Sasikiran.£xa8 21.¥b7 14. B) 12.¤c3 ¦ab8 22.¥g3 (18... cuando lo cierto es que la posición es muy peligrosa para éstas.¤b6! 0-0 (18.¥xa8 21.¦xe7 £xb6 (19.axb4 d5 14..¥xe6 ¥f4+ 18.¥xd5+-) 17. para evitar la maniobra de la partida.h6 18.. Si 12.O-Matthews... 12.£xb6 21.¤c4!? g5 24.¤cd6+ ¥xd6 26.¦xd8+ ¦xd8 21..g4 ¤c5 13.¢b1 fxe6 19.. ción a largo plazo.¦xd8+ 1-0 De la Riva Aguado..£xf5 0-0? 19.£c7 tampoco parece suficiente: XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+n+-vL-0 9NzpLsN-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-wq-+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+n+-vL-0 9NzpLsN-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis B2a) 14.. (15.¥d6! 15.¦xf7+-..£g5! ¤d7 (17...¤f5 ¥c6 22..¤xe6 £xe6 22.£e3 ¥c6 21.¦fd8!? parece lógica.£g5 ¢h8 21.S Turin (ol) 2006.¤xe6 (15..

..cxd5+ ¢e5 23.bxa4 h6! (frenando el avance en el flanco de rey) 13.¤xd5?? 22.£c7 17.¦c1 ¤e5 16. Al no encontrarse la dama blanca en d2 "tocando" b4..£xg4 d3 22.¤b6 £c7 20..... Buenos Aires 2003.£b3 ¤fd7μ) y: A continuación examinaremos otro avance del peón "b"..¢xf7 20.g5 hxg5 17.¥e2 ¦ab8 con una compleja posición.f4 ¤d5!? (si 15. Pero no 21.¦b8!?) 23...¥g2 ¤bd7 14.f4 (si 15..B) 15..c4 es la otra posibilidad.¦xd3 ¥e7 25. este simple movimiento pone en duda la colocación del ¤a4.£g3 £e5 22.£xe5 y se acordaron las tablas en la partida Bacrot.ELutz.£g4!? ¤f8!) 19. L..b3 ¥xa4 12....¥g2 d5!? Esta rápida reacción central parece poner en duda el siste- TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS .h3 exd4 20. B) 15.e4 c5 2.g4 b4 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+P+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPP+-+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Aquí nuevamente hay que elegir entre los dos saltos del caballo.a5 es poco claro) 21. Cto.g6 ¤hf6 19... a4 o e2.£a5 11.¥xa4 11..¥d4 e5! 19.£g4 (20.£xd4 (21.hxg4 hxg4 21.¦f2 ¦xc4 24. aunque tras 22.¤a4 ¥d7! 10.£xc4 22. aunque lo cierto es que el rey blanco siempre está en peligro) 16...C Biel 2003.. 10.h6) 30..¤xe6? ¢xe6 21.. 1. en este caso con la dama blanca en d1 y el peón en g4.£e5 ¥c6?? (29.¥e7 16. Segunda parte del peón "g" pero las negras se defienden: 16. XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+-+l+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9Nzp-sNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzPP+-+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Esta es la diferencia sobre la posición anterior.¦c7 (y las negras pierden material) 30.£xe3 ¥e7 18.¦xc1 ¤c5= González García-Domínguez.¤xa8 ¥xa8 21.¦d7 ¥c5 25.¦ac1 ¦xc1 24.¦xd7 £xd7 19. R-Grischuk.¦d1 ¥e4 daba a las negras una ventaja decisiva) 29.bxa5 £xa5 24.0-0 ¦c8 15.¤b3 (16.b5 e3 28.d4 cxd4 4..¥e7 permite el avance XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9Pzp-sNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9P+P+-+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Las blancas han debilitado seriamente su estructura y pretenden compensarla con la pareja de alfiles y la posible iniciativa en el flanco de rey.fxg5 ¤h5 18.£c3 ¥xg2? (28.¥f3 31..A..gxf7+ (19.¦f5#) 20. Sochi 2006.¤c2 ¤xe3 17.¥e3 b5 8.£d5+ £xd5! ganando.£xc4 ¦xc4 23.b3 10.¥c6! 29.dxe5 la posición negra parece algo mejor.¤f8! 21...£c7 12.bxa4 11.g5 ¤g4 18.¤c3 a6 6.¢b2 0-0 17.b4 ¦b8 27..h5! (una curiosa manera de parar el ataque blanco) 16.£d2 £b6 26.¦c6 1-0 Ponomariov.¦d1 a5 (22.¥e2 0-0 22.¦ad1 £a7+ 23.. 26 XIIIIIIIIY 9-+r+kvl-tr0 9+-+n+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9wq-+-+-+-0 9PzpPsNPzPP+0 9+-+-vL-+-0 9P+-+-+LzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Las blancas tratan de aprovechar el dinamismo de su posición pero las negras tienen buenas opciones de contrajuego: A) 15. pero parece que las negras han encontrado la manera de aprovechar la débil estructura de peones blanca que se produce tras: 10..g5 ¤g4 sería peor ya que el ¥e3 no tiene buenas casillas) 16.f3 e6 7.¤f3 d6 3.¤xd4 ¤f6 5.. I) 9. de Rusia por equipos.¥xf3 ¥d6 32.

.cxd3 ¦a7 Con igualdad.¢xe7 21.¤g3 (14..¤xd5 exd5 22.V Alushta 2004.¥d2± Abreu.¤d2± Landa.f4! a4 14..¥xa8 ¤d2 22.¤xc6 ¤c4 (16.I Holguin City 2002. Pacs 2003.£xc6 17. 12..£d2 (14.£xa2!? 22.£d2 Si 16. pero se ha jugado en varias partidas) 11.¥c4 14.¤c6 13.. 13.¤f5 g6 11.£xg2 a3 20..¤xe7 ¤xf1 Zhang ZhongSvidler.¢d1 ¥c5 con compensación. TODO TEORÍA 27 . En cualquier caso ambas decisiones son interesantes para obtener posiciones complejas.£xd5 18.f4!? (no existe otra manera para romper la fortaleza negra) 12. China vs Rusia 2001 y ahora tras: 20.f4 ¥xd4+ 21.dxe6 ¥c5 17.¦xf1 £xc2 23.¥e2 ¤c5 17.£d2 ¤c6 17. Germany 2004.0-0 ¥e7 14. pero ahora se alcanzan estructuras muy bloqueadas donde las negras tienen contrajuego y casillas fuertes como c5.£d4±) 17. France (ch) 2004. A2) 12.J.dxc6 ¦d8 20.gxf6 hxg3 16..e5! d5 (20.¤g3 a5 15.b3 ¥c5÷) 20.£e5+ 17. B) 10. pero la duda está en si es mejor jugar primero e5 y desalojar el caballo blanco del centro.£d2 (11.¤e2 £xg5.exd5 ¤f4! 15. mientras que el ataque blanco en el flanco de rey no progresa con facilidad.axb2 21..¤d7 15..¢f1 Si 17.e5!? 10..¥xf4 £xf4 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+P+0 9+N+-vLP+-0 9PzPP+N+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) 10.¤d3 £a5 16.0-0 ¤bd7 14.¢f2 ¥c5 18. XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9Pzp-sNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9P+P+-+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Las negras se muestran muy activas muy la presencia de alfiles de distinto color aumenta la compensación. O bien 17.£f6 las blancas obtienen una excelente compensación según análisis de Ftacnik.¦b1 £a6 (21. XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+-+-+p+-0 9p+-zplsnpzp0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+P+0 9+-+-vLPsN-0 9PzPP+N+LzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A1a) 13.f5 ¥d7 (13.¤g3²) 14. En el caso que las negras jueguen más modositas parece que las blancas podrían llegar a alcanzar su objetivo.f4 REVISTA DE APERTURAS 17..¤bc1 ¤c6 14.¤g3 d5 17.g5 h4 15.f5 ¥c4 15. Las alternativas son: A) 10.a3 d4 19.¤h1 d5 18.g5 ¤fd7 A1) 12.¥g2 ¥xg2 19.¤bc1 £a5 16.¦ad1 ¤c6! 19. 16.a5!? (directo al grano.VShtyrenkov..¤b6 13. 16.¥e6 (no me gusta ya que permite g5..exd6+ £xd6 23.¤ce2 h6 Parece claro que hay que evitar el avance g5.c4 La jugada preferida en esta posición.£f6+ ¢d7 24.£xb4 d5μ) 14.£xg7 ¦f8 19.f4 £c4+ 19.h6 11.c3 ¦b8 16.g5 ¤d7 15..¤b3 (20.0-0 ¥e6= Kuznetsov.cxb4 h4 17..¤fg3 ¥e6 13.£d4 ¤xe3 18.¦xb2 ¥e7 23..S.exd5 ¥xd5 18.¥g2 e5 11.¤g3 traspone al comentario posterior) 11.¤fg3 h6 sería el orden correcto de la partida Vallejo-Kramnik que comentamos en la línea siguiente) y: XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzPP+N+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 10.¤g3÷ es peor 15.¤f5 A1) 11. 9.¤b3 (10.¢g3 £c5³..JSokolov...h3 h5 15.KSavchenko.£d2 a5 13..0-0 ¦a6÷) 22.AHerrera.g6 12.¤e4÷ Gelfand -Polgar..¥g2±) 21.. quiero decir al ¤b3) 12..A.c4 a4 II) 9. Degraeve... A1b)13.exf7+ ¢xf7 18.h3 h5 14.ma de juego blanco.g5 ¤h5 14.¤d3 ¥e6 15.£f3 £c7 16...£d3 £xd3+ 20.¤xb4 ¤xb4 16...f4 ¤b6 16..

£d2 ¦xg2+ 26.V.b3 d5 16..¤e3) 13.¥f2 ¤c5 con ventaja de las negras...d4 18....¤ed5 ¤xd5 20.hxg5 ¦xh1 20..gxf5 ¦c8 (17... Monte Carlo 2006.. B) 10.d5 14.¤bd7 15.F-Anand. buscando la ruptura central.0-0-0 ¤c6 14.e5!? sólo una partida.e5 12. Motylev-Shipov.0-0-0 (16. XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+-zplsn-zp0 9+-+-zp-+-0 9-+-+P+P+0 9+NsN-vLP+-0 9PzP-wQ-+-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A2a) 13.¥f2 d5 (12. Abreu.£c2 ¥d7 13. TODO TEORÍA ¦c8 18.0-0-0 ¤fd7 (15.¤b3 (11.g5 hxg5 13.£xb4 £c7 con compensación.¤d2 a4 16.g5 hxg5 19.¥f2 g6 15..¥xd5 15. pues si 25..h4 £b7 17. Biel 2001) 14.exd5 ¥e7 17..¢xf2±) 16.g6 13.b3 d5³) 15. B) 10.J...¤c2 ¤c6 12.¥e6!? es otra posibilidad.¦ac1 bxc3 19.¤bd7 13.h4 (a considerar 14.£c2? gxf5 17. Monte Carlo 2004 y ahora tras 19.gxf5 b3!-+) 16.hxg5 ¦xh1+ 16.Y-Vera.¥xb3 16.exd5 ¤xd5 (es lo mismo 14.exd5 ¥xd5 15.¢xg2 £g3+ 27. A1c) 13. Las Tunas 2001 ) 12.¤xc3 ¥c5 19..FKramnik.0-0 d5 16..¤xc3 ¥c5 con igualdad.¥xg5 ¤c6 14.h4 £c7 15.¤h1 d4 18.¢b1ƒ) 16..£b8!? …15.g5 h4 17.gxf6? (17.¥e2 ¤d7 18.¦d1 ¥b4 16.exd5 £xd5 14.¤xd5 ¥xf2+ 21..gxf6± Balabaev-Miszta...bxc3?! No es el momento. 11..d4 17..A-Borges Mateos.£d2 (14.R.¤b3 ¥e6 13.¤e3 (16. A2) 11.¦fxd1 bxc3 18. Santa Clara 2006.£e2 a5! 14.¤c6 £b7) 15.¥xc5 ¤xc5 20.£a5 (16.¤g3 ¥e6 13.¤df5 ¥e6 12.exf4! 15..¥xd4 ¤c6 18.¤xg3 Vallejo Pons.0-0-0!?) 14..¦xh1± Quezada.fxe4 ¦h5 21.¥xd4 ¤xe4! 20.c3 £xd1 (15.. La Habana 2002. A2b) 13.b3 d5μ Lutz.¤e4 £h4+ 22.¤xg3 exf4 19.d5? 14.¥g2 £c7÷ GonzalezDominguez.£d2 y ahora: 28 REVISTA DE APERTURAS .¤bd7 (aún es pronto para la ruptura 13.. IECC 2003) 14..¥e3 ¥e7 22....C-Anand..¤xd4 exd4 19.. Elista 2001.¥c4 ganando) 15.V.¤bd7 A)10.g5!? d4 17..h4 XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-+-+-0 9-zpPsNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzP-+N+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 10.exd5 o bien 15.¦b8!?) 18.hxg5 ¦xh1+ 16. 11.¤a5 ¥d8 18..£xb4 (15. pueden preparar el enroque largo y desarrollar su iniciativa en el flanco de rey.¢b1 £c7 16..£xd8+ ¦xd8 20..¥d2 ¦b8 18....¤c4 ¤c5 (16.bxc3 18. pero hay gustos para todo.¥xf4 £xf6 20.¤xc3 ¥c5 19.. Budapest 2003.. Veamos un par de ejemplos: A1) 11.¥xh1 d4 17.¥d3 ¤d4 Las negras han obtenido una interesante posición..e5 ¤xe5 21.¢b1± Lutz-Berkes.d5©) 15.d5 16. Las Tunas 2001 y las negras se apoderan de la iniciativa tras 14....¤b6 las negras tienen ventaja.f4..¦d1 ¥b4 16.¤g3 e5 11.¤xc3.g5 hxg5 15. Vallejo Pons. O bien 17.£c3 d5!©) 16.0-0 ¤bd7 15.¥g5 hxg3 19..XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+-+-+p+-0 9p+-zplsnpzp0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+PzP0 9+-+-vLPsN-0 9PzPP+N+L+0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis (la latente amenaza g5 pone dificultades a la ruptura central negra) 13..0-0-0 d5 14.V Baden Oos 2003.¥e7 12.¤b6?! (14...¥xf4 d5³) 11.d5³ no le veo inconvenientes a esta jugada. Ahora las blancas A2) 11.¤e3 ¥g7 16.f4 González-Vera.¦fxd1 ¥xf5 17.¤bd7 14.g5 hxg5 15.¤b6!? 15.¤d5 ¥xd5 16.¤xc6 ¥xc6 15. aunque reciente y de Anand.g6 16.¥c4 y ganan..¥xb6 £xb6 17.h4 a5 14.¥xe5 ¤xe5 19.¥xg5 ¦xg5 24...¦c1 0-0 17..£xd1 17.¥xh1 ¤h7=) 14.L..) 17.¢h1 £f3+=) 17.¥e7 16..£d2 ¤c6 13..axb3ƒ o si 15.¥f2 ¤h5÷) 16.¥g3 £e7÷ ArizmediCvitan.¤f2 ¥xg5 23..¥d3 (12...¥xb6 ¦xb6 17. 12.....¦c8 (14.¦b8 16..¥e6 12.

.£c7 11. 11...aspx TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 29 .¤g3 e5 15.g5 hxg5 20.¤fg3 ¤c5 15. Port Erin 2004) 12.¦d1 0-0³ Berescu-Nevednichy.h4² Svidler-Lutz. Germany 2005.¤c3 0-0 17.¤g3 h5 14. Naiditsch..¤c2 a5³ Schneider.b3 a5 17. unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales.¤b3 ¦b8 15.ajedrez21..¦h3 g6 14.£c7 12.¤a5 ¥g7 16.£d2 £c7 12.¤c2 a5 13. y contiene una explicación de un tema estratégico. cuya solución se presenta la semana siguiente. Karjakin. Pius Brinzeu Mem 2006.hxg5 ¥e7 11.£d2 ¥e6 16.gxh5 ¤xh5 15.¥g2 g6 14. Por apenas 1€ por clase. una partida modelo ampliamente comentada.bxa3 14.¥e3 ¤c6 16.¥g2 ¦b8 18..h4 a4 18.¢b1 e5 18..¦b1 ¤fd7 con una posición compleja pero interesante para las negras.¤xh5 ¦xh5 16.¤xb7 ¦xb7 17.0-0-0 g6 17.com/clases.H Cuernavaca 2004.b3 a5 17.¥d2 e5 12. Istanbul 2003 ¶ g6 14.0-0 ¤fd7 19.D-Kulaots.K.¦c1 (12. las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos.S-Nakamura.¤de2 ¥e6 16. visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.h4 ¥b7 13.b3 ¤c5 13. B) 11. Cada clase es independiente de las otras. Para más información y descarga de una clase de ejemplo.¤f5 Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9+-wqnvlp+-0 9-+-zpl+p+0 9zp-sn-zp-zP-0 9-zpP+P+-+0 9+P+-vLPsN-0 9P+-wQN+L+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Las piezas negras se encuentran bien colocadas y su posición es preferible.¤xa3 ¥e7 15. así como varias partidas ilustrativas.XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+n+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-+-+-0 9-zpPsNP+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzP-+N+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy C) 10.a3 (gracias a la maniobra en el flanco de dama Svidler consigue una cierta ventaja) 13. dirigidas a un nivel de jugador medio de club.AKulaots.£a4 £c7 12.. en el horario que te convenga.¥h3 e5 13.h4 A) 11.¤c5 13. puedes seguir a tu propio ritmo. lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso.K.

sin riesgo. y tiene un juego cómodo.¥d2 cxd4 (Las opciones más frecuentes son 5. Personalmente he tenido que enfrentarme a esta jugada en varias ocasiones contra GM de primer nivel. La jugada 5.A.¥d2 en la Francesa Winawer.b4 atacando el alfil.¥c5 tiene como objetivo defender el peón de d4. y se sufre mucho..¥d2 las negras han tenido ciertas dificultades para "desequilibrar" la posición.¤c3 ¥b4 4..e5 c5 5.¤c6 y sobretodo 5. Hay dos jugadas críticas: 7. Aperturas Sorprendentes Michael Rahal MI [C17] 1..S.d4 d5 3.d4 d5 3.¥d2 contra la Winawer está más que acostumbrado a que las negras cambien su alfil en d2 tras la jugada ¤b5. pero que a él le había dado buenos resultados prácticos. Esta variante tenía una reputación bastante mala (ni siquiera aparece mencionada en la Enciclopedia de Aperturas ECO)...e4 e6 2.a6 atacando el caballo. La jugada 6.¤b5 ¥c5!? suele recuperar tranquilamente el peón de d4. Veamos en detalle estas dos opciónes a través de algunas partidas ilustrativas.e4 e6 2.a3) pero al evitar el doblaje de peones en c3 suele conducir a posiciones de ligera ventaja de las blancas... Recientemente tuve la ocasión de comentar con el GM Viktor Moskalenko acerca de esta variante.e4 e6 2.e5 c5 5.¥d2 no es especialmente fuerte (mucho más crítica es 5. TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS . 5. es decir.. la amenaza de las negras es simplemente jugar 7. luchar por la iniciativa en la apertura.¤e7 pero la idea de Moskalenko implica empezar por este movimiento) 6. El jugador que emplea 5.¤c3 ¥b4 4. las estadísticas son muy razonables para las blancas. Otras jugadas no inquietan para nada a las negras. ¥d2 En este artículo de Aperturas Sorprendentes vamos a aportar una receta interesante contra la "molesta" jugada 5.d4 d5 3.. pero incluso a un nivel más bajo.£g4 atacando el peón de g7 y 7. Luego. Tradicionalmente. a la vez que controla el peligroso jaque en d6. pero la teoría va evolucionando y surgen nuevas ideas que perfectamente pueden rehabilitar variantes en desuso.. el blanco jugada que personalmente no conocía. 1.¤h6. tras las jugadas 1.¤c3 ¥b4 4. por lo que las blancas deben jugar activamente. ¥d2 Defensa Francesa Winawer con 5. Ahora. El me indicó una 30 XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-vl-zP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+NvlpzP-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy Esta es la idea que vamos a desarrollar en el artículo.e5 c5 5.

£g3 ¤e4 15.¥f5 15. 14...¤f3 f6! (Otra de las ideas de las negras en esta variante: si las negras se ven en la obligación de capturar en f6 el negro desarrolla el caballo atacando la dama... aún siendo complicada..D.b3 (18. ¤e7-f5. Había que jugar 14. . Además. favorece a las negras. 8. 7.¤h6! 10.¤f3 a6 11..£b6! es más fuerte aún) 11.£b6!?) 10.£c5+!! 1-0 Yates.£xh7 ¤bc6 10...¤e7.g6..¤bxd4 ¤xd4 12. pues permite una secuencia táctica que. recuperando el peón de d4.. Barcelona 1929.¤xe5 ¥f6 17..a6.£xe5 ¦f8 16.£h6 ¤b4! 16... Merece atención también 9.¥b4? (Había que jugar 16. y además refuerza la presión sobre el peón de d4.£f6! 17.. Milan 2002.¥c4 (16.¤f3?! Dudosa.. pero también es posible entregar el peón de g7 mediante 7.g6 Ahora el plan es desarrollar con . La dama ataca directamente el peón de g7. Un ejemplo de la entrega de los peones sería 7. las negras equivocadamente defendieron el peón con el rey y sufrieron una contundente derrota: 7.£xd6 ¤xa2#) 16. aunque tiene que ir con cierto cuidado por las debilidades en las casillas negras del flanco de rey.. Más segura es 12. libera la casilla d1 para que las blancas puedan enrocar largo si quieren..0-0-0 Las negras tienen pieza de más por un peón. por lo que las blancas deben recuperar el péon de d4 rápidamente.¤xe5 £xc4! 18.0-0-0. La jugada recomendada para las negras aquí es 7..¦ae1 fxe5 16. como en una una de las variantes principales más conocidad de la Francesa. 9. pero las ideas ¦xd4 y g4 necesitan atención.J. En una de las primeras partidas con esta variante.£g4 Aperturas Sorprendentes XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+NvlpzP-+-0 9-+-zp-+Q+0 9+-+-+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy La variante más agresiva.¤e7 8. Estas son las ideas positivas...h6?! Permite un nuevo sacrificio...0-0-0 e5 (¡Qué gran masa de peones en el centro!) 14.0-0-0 ¤c6 9.VIsonzo.¤xc4 ¤xa2#) 18.¥c3..£xc3 ¥d7 18. 8.¤xd4 fxe5 (11. permitiendo el desarrollo del caballo de g8...¥b5+ ¢f7÷) 12.¥xd4 ¤f5 ¥xd4 12.. 8.V.¤xe5 12..¥c3 (13.exd6 £xd6 13.A-Moskalenko..¥c3 Lógica jugada que defiende el caballo y el peón de e5 pero que tiene el defecto de dejar de controlar la casilla h6.F-Aguilera.. 9.g5! La dama blanca está sobrecargada.. Hay algunas alternativas.dxc3! 0-1 Di Fonzo.f6! (¡La TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 31 .. 13.¤xd4 La jugada natural..0-0 b5 15.. muy en el estilo del juego blanco en la Winawer.¤f6 14.£xf6 ¦xf6 con clara ventaja de las negras. 9. Jerez. ya que el peón de f2 está condenado.¤c6 Desarrollando y atacando la casilla d4 y el peón de e5.£xd4 £c7 13.b4 ¥e7 13.. I ) 7.£g3!?) 13.¤c6.S.£d2? g4 ganando. antes de que sea tarde.A..¤cxd4 14.¤f3 ¤c6 10.¤bxd4 ¥xd4 (10.. XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+-+p+p0 9-+n+p+p+0 9+-+pzPn+-0 9-+-vL-wQ-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy Con sus caballos en c4 y f5 el negro no debe pasar ningún problema....¤d6+ ¥xd6 12.¢f8 8.¥d3 f6 14..¥d3 ¤xc3 17.¤f3 o 8. 12. Montcada op 2004.£c7 17.£f4 11.a3 ¥d7 11. o incluso con ¤h6 en alguna variante. y sobre todo no ayuda a desarrollar las piezas menores de las blancas..¤xg5 No 13. como por ejemplo 8.f3 £f6 con igualdad) 16..£xg7 ¦g8 9.c3?! (No es buena idea abrir la posición del rey) 14. Veamos una partida de Moskalenko con esta última jugada. pero la jugada de dama también tiene algún aspecto negativo: puede quedar bajo ataque con un h5 o f5.¤xc6 bxc6 13.

.a4 ¤e3 52.gxf5 exf5 19.exf6 h6 16.¦d3 ¦c8 23.¥d3 ¤d5+ 58. Aperturas Sorprendentes mejor defensa es un contraataque!) 15.¢b2. 53..¢a3 £xb1 57..h4 ¤ce7 18...¤xc4 53. Al mover el peón "b" las blancas lo dejan débil y tendrán que estar posteriormente pendien- II) 7..£b4+ ¤e7 35..¥xb7 tampoco estaba mal. y el rey blanco está más protegido.£d2 £d5 No había motivo para rechazar este peón. y 58. ya que a nivel material la partida está igualdad.£xc4 28. 57. 16. [57.£xf3 ¦h7μ.¤f3 ¤xf3 18.S..¢a3?! ¦a8+ 50.e7+ ¢g7 58.¦xf4 Ya son cuatro peones por la pieza. 50. con idea de 47.¤xf7! ¢xf7 16. 40..¦g8..h5 45.¥xc4 54. 46. 31. Las negras siguen mejor pero deben extremar la atención... 40. 54.¥c4 £e3+=.¦hg1 £c7 21..£f2 51.¢b1 ¦c8? Un descuido en la jugada del 32 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS .¦cg3 ¦c4! De momento el caballo y el alfil controlan los puntos críticos de entrada de la torre (g8) evitando así posibles sacrificios en h6.£g5 era prácticamente definitiva.¦e4 41..¥f3 ¤d5 Más fuerte 38.£c3 48.£c7! 42.£d2 £d5 34.£b2+ 0-1 Y las blancas abandonaron ya que se pierde la dama y hay mate en pocas (58.... El ataque al alfil le obliga a retirarse a casillas más pasivas.bxc4 £b6+) 53.¦f6+ ¢g7 60.cxd5 ¦xc3 59.£d4+ y tablas por jaque perpetuo.¥c2 ¦d8 £g2+ Las negras tienen contrajuego otra vez.¤f5 43. 25.. £e1+ 56... probablemente por los apuros de tiempo.£xe5... 26..£b4!? XIIIIIIIIY 9-+-+-mkn+0 9wQp+-wq-+-0 9-+-+l+-zp0 9+-+pzPp+L0 9-+r+-+-zP0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zP-+0 9+-mK-+-tR-0 xiiiiiiiiy Ahora las blancas tienen dos peones por la pieza pero el ataque ha desaparecido.¦c3 £d7 24.£xa7 44. Ahora la ventaja está de su lado. Era mejor 29.f3?! 44.¦g6+ ¢f8 57.£c7μ..¦f6 ¥xc4? 53.¦xc4 (53.¦e1 £f5 38..¢a5 ¦a8 mate) 21. 41. y exponiendo el rey negro a un fuerte ataque.b3 £e4 36..¥e4 ¦f8 44. y en este caso esto le corresponde a las blancas. y permite la recaptura del péon de d4 con total tranquilidad. 15.b4 49. Dicho esto la jugada de las blancas tiene varios problemas...¥b1 ¦d8? Había que jugar 52.A. XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+NvlpzP-+-0 9-zP-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9P+PvL-zPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy Esta es la otra alternativa crítica.£xd4 £c5 31.£b3 ¦xc4+ gana.£g2+ 46. Era preferible 50..d4 29. 39.£d2 f4! 37.g4 Recuperando al menos una de las dos piezas entregadas..¦xg8+ ¤xg8 27. control.bxc4 ¦c8 56.¢f8 22. con errores por parte de los dos jugadores.¦c8! 32.¤c6 17.£g7 47.¦h6+ ¢g8 55.£f3 ¦g8 Mejor era 25..f7+ ¢f8 17...¢xc3 £c5+ 61.£d2? ¢h8 46..¤e7 41. pero en ajedrez gana el que comete el último error.£f6 en caso de 46.£a3+ £e7 28.¥h5+ Ciertamente no parece que el ataque sea definitivo (hay tantas piezas defendiendo como atacantes) pero las negras deben ir con cuidado..¢b4? Esto es jugar con fuego.£b4+ £c5 33.¥d5..b5 para evitar la siguiente jugada de las blancas. Las negras pasan al contraataque.¢g8 42..e6+ ¢g8 55.¢b2 £f7? Era necesario 39.¥e2 ¥e6 20.c4! Cada vez las blancas van mejorando su posición. 30.£d3? Esta partida ha sido muy complicada.

. Si 12. XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-vlp+p0 9-+-+p+p+0 9+N+pzP-+-0 9-zP-zp-+Q+0 9+-+-+-+-0 9P+PvL-zPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy A esta posición también se puede llegar via 7.¤h6 y .¤xc6 bxc6!? (para .¦fe1 ¤g6 15..¤bxd4 £c7 Atacando el peón de e5 y preparando un malvado truco. y como alternativa a 7.¥xh6 gxh6 10.b5 ¤e5 18.. c4 y ¦fc1 parece fuerte para blancas). España 1997. 12.¢d1 ¥d7 14.¤f3 Si las blancas toman en d4 directamente sigue 9. dos ideas típicas en esta variante. tes de su defensa . London 1927.. en el que caen las blancas..£xd4 ¤xd3+ 19. Además. No lo recomiendo.¤xd4 £c3+! Ganando la torre y la partida. La clave en la retirada 7.¤xd4 ¢d8 25.c5) 12..¤xd4 £c3 16.¦b2 ¥c8 21.¤f3 h6 15..¥b5 gxh6 24.£xc6 13.a3 ¤c6 11. Kiel 1992 ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 33 . 7.0-0 ¥d7 13.¥d3 con idea de 0-0.¦ab1 ¦a8 20. las blancas ya no podrán contemplar el enroque largo.¦b6 £f7 27.¥xa5 £xa5+ 14. 12..£d6+ ¢f7 14.¤d6+ ¢f8 9.¦d6+ ¢e8 29.£f3 f6 10. La retirada a b6 es muy peligrosa ya que permite el salto del caballo a d6 con jaque...¥xc6 bxc6 26.A...£g5 ¦g8 22. Este es un buen ejemplo de como NO hay que jugar esta variante.¥f8.bxc5 axb5 9..b4 ¥e7...¥xb5 ¤ge7 12.¤f3 a5 12..¦b1 ¦a4! con ventaja de las negras en la partida Nestler. Ahora se tiene que retirar y las casillas más lógicas son e7 y f8.....¥f8 también tiene sus ventajas al permitir la salida del caballo a e7.a3 a6 También es interesante 10.£g3 fxe5 11.E-Thomas. y por tanto no recomendable.a6 es esta partida antigua de Bogoljubov 7..¦b7 1-0 Bogoljubow..¦xc6 ¦a4 28.c5 con un fuerte centro de peones.¤c6 De nuevo atacando el peón b4.a6 8.h6 ¤g6 19.0-0 ¦a4 seguido de .£xe5 ¤c6 13. 12.¢e2 Krueger-Haversick..¥f8 8.¤f3 ¤c6 11..¥d2 £xa1+ £xa3 0-1 15.£g4 g6 9.a6..a5...S. sobre todo de cara al medio juego y pre-final. 9.¤xd4 13.bxa5 £xa5+ 13.. que parece un poco sospechoso. veamos una partida con 7. En alguna partida también se ha empleado 7.¤xd4 ¤c6! (ganando un tiempo por el ataque sobre el peón de b4) 10...h5 ¤ge7 18.G.G..¥e7 La retirada más normal. Finalmente. como en la siguiente partida 7. las pocas partidas que he visto ganan las negras.¤fxd4 ¤xd4 15.£g4 g6 8.¥b6 es atacar el punto e5 rápidamente con el peón de f6. De todas formas daremos algún ejemplo de estas dos opciones..b4: la debilidad de la casilla c3.cxd3 e5 con ligera ventaja de las negras. 8.DFrisch..¢d1 ¥c5! Con gran iniciativa de las negras..¥f4?? Ahora se verá uno de los defectos de la jugada 7.¥d3 ¥c7 16. Un ejemplo de 7. Luxembourg 1992. aunque 7.c3 axb4 13.¥xa6 ¦xa6 15.£h5 ¢e8 23.JCebrian Martinez..¥b6 8.¦b1 ¦a8 31..£g4 ¢f8 10.¥d3 £c7 14.¤f3 a5! 12.cxb4 ¥a6 14.J. 14. El problema para las negras es su desarrollo: el alfil va y vuelve y estos tiempos les pueden costar caros...bxa5 (12.£c5 ¤f6 17. a pesar de que curiosamente. y en general la columna "c" queda seriamente debilitada.¦xa5! 13..c5. De nuevo se presiona el peón de d4.h4 ¦c8 16. en la partida Marin.£g3 f5 17. XIIIIIIIIY 9r+lwqk+ntr0 9+-+-vlp+p0 9-+p+p+p+0 9zp-+pzP-+-0 9-zP-+-+Q+0 9+-+-+N+-0 9P+PvL-zPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Esta jugada es importante y buena.¤xc8 £xc8 12.a5..¤xc6 bxc6 11.. pero la idea principal es otra: jugar .¤c6 ¥d7 30. 11. Aperturas Sorprendentes 7. para luego continuar con .¥a6 cambiando el alfil malo y eliminando la iniciativa de las blancas.£g4 ¤h6 9. 10.¥e7. y en caso de bxa5 seguir luego con ..

Las blancas tienen ventaja de espacio pero se trata de encontrar el plan más adecuado para continuar en esta posición y materializar esa ventaja. XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zpp+-snpzp-0 9-+l+psn-zp0 9+-+-sN-+-0 9PvlLzP-+-+0 9+-sNR+-+-0 9-zP-vLQzPPzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 6. M Gurevich. ¿Cómo deben recapturar las blancas y cuál debe ser el plan que adopten a continuación? Navara. V Radjabov. Z Navara. D Kozul. P XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+l+-zpp0 9-+n+pwq-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzP-wQNzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 4. M XIIIIIIIIY 9-+ktrr+-+0 9zp-wq-+pzp-0 9-zp-vlpsn-zp0 9+-+-sN-+P0 9-+PvL-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+QzPP+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy 2. Adams. D Svidler. Pero Navara probó que la ventaja blanca es más importante. T Adams. I XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zp-wqp+pzpp0 9-+p+p+n+0 9+-+-+-sN-0 9-+p+PzP-+0 9+-+P+-+-0 9PzPP+Q+PzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 1. La pareja de alfiles de las negras parece cierta compensación por su posición poco armoniosa.Problemas Problemas de apertura en la Olimp Bologan. Una característica posición con peón central aislado. M Adianto. Las blancas tienen una posición ligeramente favorable y Adams realizó un plan con el que consiguió un juego favorable. Las negras están un poco retrasadas en el desarrollo. ¿Cómo hay que jugar? 34 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS . XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+nvlpzp-0 9-+-+p+nzp0 9+-+-zPl+-0 9-+Pzp-+-+0 9+-sN-vLN+P0 9P+-+LzPP+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 3. ¿Cómo hay que seguir? XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-tr0 9tr-+-+pvl-0 9pwqlzppzp-+0 9+p+-+-+p0 9-+-+PzP-wQ0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+K+RtR-+-0 xiiiiiiiiy 5. pero encontraron un plan con el que resolvieron sus problemas de apertura y lograron una posición aceptable. El plan seguido por las blancas es típico e instructivo. Las negras acaban de cambiar un peón en d4. U Zhang Zhong Stohl.

Parece que las negras tienen serios problemas pero encontraron una continuación con la que los resolvieron de modo muy aceptable. realizó una novedad con la que obtuvo un juego muy aceptable.B Akopian. ¿De qué manera? XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+-zpl+-0 9-+-+-+-+0 9+LzPp+NsNP0 9PzP-+-zPP+0 9tR-vLRwQ-mK-0 xiiiiiiiiy 9. ¿Cuál es? XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zplzp-+pzpp0 9-zp-zpp+-+0 9+-+-+-sn-0 9-+PzP-+-+0 9zP-+-zPN+-0 9-zPQ+LzPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy 12. con negras. ¿De qué manera? XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9zpp+-+pzPp0 9-+lvlp+-+0 9+-+-+-wQ-0 9q+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPPvL-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 11. que las blancas aprovecharon para conseguir cierta ventaja. V XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-vl-+0 9+-+-sn-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-zP-vLN+-0 9PzPPwQ-zPP+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy 10. A Navara. ¿De qué manera obtuvo ventja Van Wely? TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 35 . V Kotronias. I Hansen. P Bologan. V Aleksandrov. V XIIIIIIIIY 9r+-mk-+-tr0 9zppzplvlpzp-0 9-+p+-+n+0 9+-+-zP-+p0 9-+-sNN+-+0 9+P+-+-+P0 9P+P+-zPP+0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 7. pero pasó muy bien la prueba. D Smirin. Van Wely. Esta posición ya se había jugado anteriormente. Pero Akopian. Las negras acaban de cometer una pequeña imprecisión. con buen resultado para las blancas. A Charbonneau. Las blancas lograron una apreciable ventaja. ¿Cómo? XIIIIIIIIY 9r+-tr-vlk+0 9+l+-+p+p0 9pwqnzp-snp+0 9+p+-zp-+-0 9-+-zPP+-+0 9+P+-sNN+P0 9PvLLwQ-zPP+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 8. El salto del caballo negro a g5 quedó en entredicho con la continuación que adoptaron las blancas en esta partida. A Naiditsch. La posición de las negras presenta algunos problemas que Navara supo explotar para conseguir una clara ventaja. S. Kramnik tuvo que enfrentarse en esta partida a su Defensa Berlinesa.Problemas en la Olimpiada de Turin Kramnik. L Grischuk.

¤xf5 exf5 15.b3 ¥xe5 26.d4 d5 3.¤xd5 1-0 (5) Posición tras 1.¤f3 ¥d6 11.¥xd6 £xd6 y las negras tienen clara ventaja.£a4 ¦eb8 24.f4 b5 10.e4 c5 2.¤h3 [12..¥d3 h5 15.e4 c5 2.0-0 pero el gran maestro chino podría seguir presionando a su rival con medios convencionales 16.¥c3 ¦he8 20.£h4+ ¢f8 32.b6?? [eso pierde enseguida] 28.¤f4 ¤c4 23.¥d6 £c6 19.¥e4 ¥xe4 26.cxd3 ¥c5+ 11.0-0-0 ¤gf6 14.e3 c5 7.¥g6+] 21.£xf6+ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS .£b4 con la idea de £d4] 20.¥f4 ahora es dificil de salvar la partida 17.¥c1 ¥b4 17.¤d2 ¤f6 4.¤b5 £xd5 20.exd5 cxd5 18.¤xf7 ¢xf7 23..¦xe4 ¦c7 27.¤c3 ¥e7 12. con esa ruptura enérgica.exd5 [19..¦d1 ¦xd7 28.¤xd5 ¥xd5 [20.0-0-0 ¥d7 9..¤g4 ¦xe1+ 28..¥xc4 ¤c6 8. llegar al rey adversario] 19.¤e2 e5 19..cxd3 10.£b5 £b8 20.0-0 13. (4) Posición tras 1.¦f1! £c5 [20.0-0 0-0 12.¥xc6 bxc6 5.0-0 cxd4 9.a4!? ¥xb5 [seguramente en caso de 19..¦xe5+ fxe5 30. La partida terminó así: 20. (3) Posición tras 1.£f5+ 1-0 (6) Posición tras 1.¤c3 ¤f6 4.cxd4 f6 9.¤xf6+ ganando] 20..¤f3 dxc4 5. 19.¤e5 cxd4 21.£xb7 ¥c5) 16.g3 ¤b6 22.¦d3 ¤e7 18.d4 d5 2.£b8!? 27.¤g6 18.¤xd4 ¤f6 5.¥c5 ¦fe8 17.d5!! [las blancas consiguen.£g4 ¦h7 24.¥xf6 gxf6 11.¤e4 ¥d6 15.¥d3 ¤c6 21.¥f4 ¤b4 14.£e2 £c7 7.¥f4 ¥xf4 13.h3 cxd4.¤c3 ¦xa3 31.e4 c6 2.f6+ ¢xf6 31.¥d3 ¤c6 7.¦he1 ¢f8? 17.¥xf6 gxf6 26.a4 e6 6.e5 ¥f5 4....¤e2 £f6 17.£e2 ¦fe8 24.¥b5 e6 4.a6 el jugador británico queria seguir 20.f5!?] 12.¤xd4! ¤gxe5 14.¤d5 £d6 21.¤f3 ¤c6 3.£c6] 30.¢g1 ¦c8 27.b6 17.¦fe1 las blancas tienen clara ventaja que impusieron después de 24. 9.¥e3 dxc4 10.£h4 ¥g7 16.£e3 ¤xd3 24.¦e2 ¢e7 28.c3 c5 6.¦xd5 ¥xd6 21.£xe1 £f4] 27...¤c3 ¥a6 21.b3 ¤e7 8.axb5 ¤d7 21.¥xe5 y las blancas obtuvieron clara ventaja.¤cd1 ¦xc1 29.e4 c6 2..a5 25.¦c1] £f4?! [29.£a3 £xa3 25.¤xd7 ¢g7 29.¦d7 ¦cd8 [26..£e3 ¥b5 19.¤e5 ¥c6 15.f4 c4!? 9..d4 cxd4 4.£b7 23. Siguió 14.¥b5 [con idea de cambiar el caballo en c6.¤f3 ¤d7 8. 18.d4 d5 3..¤b8 19.¥xf7+ ¢h7 23..¥e2 con la mortal amenaza ¥f3 ganando la dama] 21.e5 18.£e2 h6 13.exd5 ¥xd5 23.¥g5 0-0 11.0-0 h6 7.£d2 £b6 23.bxc4 c5 11.¥g5 e6 7..£xg2? 21.¤xd5 ¥xd2 21.¥f4 £a5+ 12.£d4 ¤e7 22..¥e2 ¤d7 6.£e5 [las blancas tienen una pequeña ventaja.h5 ¥h7 9.¤xg7 £c4 29.f5! b4 [si directamente 17.¤xc6 ¥xc6 13.¤exd5? 20.¦fd1 ¤d6 25.£xe4 0-0-0 17.¤xg5 £xg5 16.exf6 ¤xf6 10.¤c3 d5 con excelente posición para las negras.g4 [el plan que adopta el gran maestro británico es bien conocido] 22.¦ad1 ¥c5 17.¥e2] 18.dxe5 ¤xe5 23.c4 c6 3.e5 ¤fd7 5.f3 ¦e7 24.£d2 a6 8. 13.¥xd4 b6?! 22.¢f1 ¤b3 0-1 (2) Posición tras 1.¥e3] 16..¤f3 d6 3.¥d3 ¥xd3 10.¦xd7+ ¢f6 24..¦a3 e5 22.¤c3 ¤c6 6.£xd3 e6 11.¥c3 ¤e8 25.¦xc1 ¦xa2 30.e4 e6 2.¤xd6+ ¢f8 22.¦e1 ¥d7 12.¦ab1 (16..d4 d5 3.0-0.£e2 c5 19.c4 ¤f6 18..¦ad1 ¤bd5 16. porque sus piezas están mejor situadas] 27.¥xb4 ¦e8 22.¤g3 £f2 [de otro modo se pierde el peón h5..¥xe7 ¥xc4 24.bxa3 ¦b2 26.¦d6+ 1-0 Las negras pierden el caballo.¤d2 dxe4 4.¢b1 £b6 12.¥xb4 ¤f4? 22..¤f3 e6 5.exd4 ¥e7 10.¦a3 ¦e7 26.£xh6+ ¢e7 31.g3 £g4 31.¤xh5 d5 22.£e1 ¦a7 14.¤a4 ¥d6 15.¤f2 ¤f5 23.¥d2 ¦c8. debilitando el control de las negras sobre la casilla "e5" y dejando a las blancas con un caballo bueno contra un alfil malo] 18..¤xf4 ¤e4 14. aunque ahora las negras tampoco consiguen salvarlo] 20..¤exd5 21.¦d6 £c7 25.£c1 ¤g5 15.¥d4 ¥f6 19.d3 ¤e7 6.¤e2 cxd4 8...¤xf6! ¢xf6 30.¦fc1 ¤d4 28.c4 ¤g6 9.¤g3 ¥g6 6.¦fd1 g5 18.¤g5 ¤g6 8..£c3 [también era fuerte 29.¢h1 f6 12.Soluciones (1) Posición tras 1.£d5 £c8 [quizás era mejor 36 15.¢b1 ¤xe4 16..¦xd8+ ¢xd8 27.£d2 ¥d7.¥e3 ¥a6 16..h4 ¤f5 27.h4 h6 7..¤xe4 ¥f5 5.¥d2 £c7 13. que terminaron aprovechando para ganar la partida.

£g6+ con mate] (7) Posición tras 1.£xf5 ¦c8 32.¥c4 ¥d7 12. Era necesaria 20. pero todavia no es de carácter concreto.¥c4 £d6 7.¥c8?? y nada más darse cuenta de su error.¤h4 ¦e8 17.¤xe6 [en esta posición Aleksandrov cometió un sorprendente error.e3 d6 9.£f8+ ¢h7 34.c7 ¤a6 26..£e2 ¤f6 11.¤d2 c5 4.¥xf5 £xf5 22.¤gf3 cxd4 5.¦ce1 ganando] 26.¥xc4 dxc4 19.0-0 ¤xe4 5.c3 0-0 9.¥d2 ¥c5 15.c4 e6 3. 12.¥xe4 ¦xd1 27.¤c3 d6 6.£d6 ¦e6 33.¥xc4 ¦xd1 26.¤c5 ¥c8 donde las blancas tienen ventaja.¥xe4 ¦xd1 26.. El final de la partida fue 24.¤d5! ¤xd5 20.¦e1 b5 7.¥xg5+ ¢e8 17.£d2 ¥e7 8.d4 cxd4 4.a3 ¥xc3+ 6.¤d5 £a4 17.¤g3 d3 15.£d2 ¥f8.¦c1 £d4 37.¦xd1 £xe4+ 28.¥xc4?? 25.¥xd5 26..£f2 £e7 20.h4 ¥f6?! [Varias rondas más tarde. pensando que la primera ya se había hecho] 18.¥g6 16.... (9) Posición tras 1.¤bd2 cxd4 13. (11) Posición tras 1.¥d3 £f7 19.d4 ¤d6 6. En lugar de ello realizó la segunda jugada de la variante que había calculado.¦h3 e5 14.c3 e5 13.£xf7+ ¢h8 35.d4 d5 3.¤xe5 ¥g7] 21.£xe6+ ¢h8 31. 19.¤f6 ¦e2 40.¢g8 32.£xc3 b6 7.¥d4 £c6 con mejores posibilidades para las negras.exf6 ¦fd8 19.¦xe5 (24.c4 ¥e4 [24.¢b1 ¥e5 23.¥b3 £c5 29.¥c2 ¦xc1+ 27.¥g7 25.h3 ¤a5 10.b3 h5 13. 11.cxd4 ¦d8 14..h3 ¥f5 14...e4 £e7 16.¥xg7 ¢xg7 27..£e3 £c7 19. (10) Posición tras 1.¢b1 ¦e8 11.f4 ¤xd4 10.£xd8+ ¢xd8 9.£d7! [esa jugada es mucho mejor que 15.¥xf5 21. Después de 29..¤c3 ¤e7 10.f4 exf4 27.¥xh7+] 21.¦hf1 es muy bueno para las blancas] 22. (12) Posición tras 1.h3 ¤g6 11.£xd3 con pareja de alfiles.¥d5 24.¥xe4 £xe4 23..¥b5 c6 14.¥g5 e6 7. ¦cc7.0-0-0 [la ventaja de las blancas es muy grande] 20.£f5+ ¢g7 39.b3 ¤c6 15.¥d3 [Las blancas amenazan 22.¥d8 probablemente era más lógico seguir 18..£c2 0-0 5.¤g5! ¥f5 13.£e2 tampoco da muchas esperanzas de luchar por la ventaja] 25.¤e4 ¥e7 12.¤f1 ¥b7 17.£f8+ ¢h7 36.¢b1 se llegó a una posición muy igualada..¤e3 g6?! 18.e5 dxe5 13.¥c1 [No da nada 23.£c5 ¦e4 38. 1-0 (8) Posición tras 1.¥e2 ¤e4 10.e4 e5 2. jugando contra Bologan.¤xd4 exd4 22.¥e3 f5 17.¥xd4 £c7 23.dxc6 ¦f6 24..Soluciones con ventaja decisiva.exf5 ¥c8 18.¦xc1 £b4 28..0-0 ¥e7 10. Hansen S.£xf5 ¦xf5 23.cxd3? ¥d5 con ataque ganador) 24.£c2 ¤g5?! ..¥e2 d5 15.¦d7 £xg2 30.£g5 ¥f8 20.¦hg1 h6 16....¦e7 ¦f8 [si 25.¥e3 ¤c6 8..¥xe6#] 25.¢f7 19. Calculó 18..¥e3 y ahora.e4 e5 2.exd5 ¤xd4? [natural.e4 e6 2.¤c3 ¤xc3 6.d4 £c7 12.¥xf4 ¤xc7 28..£d2 ¥xg7 30.¤xd4 ¤f6 5. en lugar de 18.e4 e5 2.d4 ¤f6 2..dxe5 dxe5 22.¥b5 ¤f6 4.¦d1 0-0 12.0-0 ¥e7 6.¤xg6 hxg6 18.¥d5 25.b3 ¥xb3 y las negras tienen jaque continuo] 23.£xe5 ¥g6 18.¤f3 ¤c6 3..¤e4 £d8 9.¤f6+ ¤xf6 18..exd5 £xd5 6.¤f3 ¤c6 3.e6 fxe6 18.¦he1 ¦xd3! 24.g4 ¥g6 17. 15.0-0-0 ¤e5 10..£e7 [25.¥g4].£xd4 £a5 11.¥c2 c5 11.¢a1 ¥xg7 con iguales posibilidades.£xc4 26.¥b3 ¤c6 8.¦de1 las blancas tienen una fuerte iniciativa..¦ac1 £b8 24.¤f3 ¤f6 3.¥g5 ¦e6 25..¥b3 d6 8. Charbonneau eligió la continuación correcta 11.Ivanov S.£d4+ ¢f8 28..¦xc4 1-0 [A 40.h4! ¤xf3+ 12..¤xe5 ¤xe5 17.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.gxf3 £f6 13.¥b5 a6 4.¤g5! ¥xg5 16.¤c3 ¥b4 4.fxg7 ¥d6 21..£d2 0-0 9.. pero mala. La partida terminó así 31.f4 ¤c4 18.¥a4 ¤f6 5.¥xd6 con clara ventaja para el holandés ¶ TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 37 .¤h5+ ¢g8 42..¤f3 ¤c6 3.¥e4 1-0 No hay defensa contra 28.£e1.¦fe8 19.¤d4 ¥d7.¤xe5 d6 4.dxc3 ¥e7 7. 15.¤f3 ¥b7 8.¤f3 ¤xe4 5. aunque la partida todavía duró 20 jugadas más.¥e4 22.fxe5 ¥c6 14. SWE ch 2000] 16.£xc4 sigue 41.¤e7 21... tuvo que rendirse.¦e1 ¥f5 14.0-0-0 0-0 9.¥b2 £b6 16.¦g3 ¢h8 20..f5! [21.e4 c5 2.£h4 ¤d7 16.d5 c6 15.¥xg7 ¢xg7 27..£f4 con ventaja de cisiva de las blancas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful