Kóczy (MTA-KRTK/ÓE

)

Játékelmélet

1 / 24

Kóczy (MTA-KRTK/ÓE)

Játékelmélet

1 / 24

Kóczy (MTA-KRTK/ÓE)

Játékelmélet

1 / 24

Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 1 / 24 .

Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 1 / 24 .

Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 1 / 24 .

Versengve együttmuködni ˝ avagy: Hogyan lehet kooperatív egy játék? Játék és matematika tíz percben Kóczy Á.hu MTA Közgazdaságtudományi és Regionális Kutatóközpont/Óbudai Egyetem Budapest Science Meetup. március 22. Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 2 / 24 . László koczy@iehas. 2012.

ahol a cselekvo ˝ döntéseitol ˝ is függ. döntéseinek eredményessége a többi cselekvo A kérdés: Ki nyer? Mennyit? Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 3 / 24 .Mi a játékelmélet? ˝ Olyan stratégiai kölcsönhatásokat vizsgál.

. mennyit nyer) Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 4 / 24 . országok. mikor..) (cselekvok: Játékszabályok (ki. mikor. mit léphet) Kifizetések (ki.A játékok elemei A játék elemei Játékosok ˝ cégek.

1 2.Normális alak Lépések helyett stratégiák. Példa: Fogolydilemma B fogoly tagad beszél A tagad 3.2 Nash .egyensúly (Nash) Minden játékos stratégiája a legjobb válasz a többiek stratégiájára. Normális alak A játék kimenetele a választott független stratégiák függvénye.4 fogoly beszél 4. Példa: A fogolydilemma megoldása Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 5 / 24 .3 1.

Példa: A fogolydilemma megoldása Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 5 / 24 .3 1.2 Nash .1 2.Normális alak Lépések helyett stratégiák. Normális alak A játék kimenetele a választott független stratégiák függvénye.4 fogoly beszél 4.egyensúly (Nash) Minden játékos stratégiája a legjobb válasz a többiek stratégiájára. Példa: Fogolydilemma B fogoly tagad beszél A tagad 3.

Példa: Fogolydilemma B fogoly tagad beszél A tagad 3. Példa: A fogolydilemma megoldása Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 5 / 24 .4 fogoly beszél 4.egyensúly (Nash) Minden játékos stratégiája a legjobb válasz a többiek stratégiájára.Normális alak Lépések helyett stratégiák.1 2.2 Nash . Normális alak A játék kimenetele a választott független stratégiák függvénye.3 1.

4 fogoly beszél 4.egyensúly (Nash) Minden játékos stratégiája a legjobb válasz a többiek stratégiájára.1 2. Példa: A fogolydilemma megoldása Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 5 / 24 .2 Nash . Normális alak A játék kimenetele a választott független stratégiák függvénye.Normális alak Lépések helyett stratégiák.3 1. Példa: Fogolydilemma B fogoly tagad beszél A tagad 3.

Kooperatív játékok Kooperatív játékelmélet (Nash) ˝ A játékosok szerzodéseket köthetnek. pl.” Kétféle megoldás: igazságosság-alapú értékek. implicit stratégiák. koalíciók eredménycentrikus megközelítés sok (3-6+) játékos esetén Karakterisztikus függvény v : 2N −→ R (Neumann-Morgenstern) “Minden koalíciónak megadja az értékét. Shapley-érték követelés-alapú megoldások. mag Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 6 / 24 . pl.

Kooperatív játékok Kooperatív játékelmélet (Nash) ˝ A játékosok szerzodéseket köthetnek.” Kétféle megoldás: igazságosság-alapú értékek. Shapley-érték követelés-alapú megoldások. implicit stratégiák. koalíciók eredménycentrikus megközelítés sok (3-6+) játékos esetén Karakterisztikus függvény v : 2N −→ R (Neumann-Morgenstern) “Minden koalíciónak megadja az értékét. mag Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 6 / 24 . pl. pl.

n! Mag (Shapley és barátai) Elosztás. i ∈S Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 7 / 24 . φi (v ) = S ⊆N (|S | − 1)!(|N | − |S |)! (v (S ) − v (S \ {i })) . azaz xi ≥ v (S ).Megoldások Shapley-érték (Shapley) Átlagosan ennyit tesz egy játékos a közösbe. amivel minden játékos és minden S koalíció elégedett.

i ∈S Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 7 / 24 . n! Mag (Shapley és barátai) Elosztás.Megoldások Shapley-érték (Shapley) Átlagosan ennyit tesz egy játékos a közösbe. φi (v ) = S ⊆N (|S | − 1)!(|N | − |S |)! (v (S ) − v (S \ {i })) . amivel minden játékos és minden S koalíció elégedett. azaz xi ≥ v (S ).

Árnyaltabb modellek nincs közös tudás aszimmetrikus információ morális kockázat hálózati összefüggések dinamikus és evolúciós modellek externáliák komplexitás/kiszámíthatóság kísérleti közgazdaságtan Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 8 / 24 .

˝ kompromisszum. Ha nem értem a lépését.Általános játékelméleti gondolkodás A másik fél sem büntet. nem értem az érdekeit. Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 9 / 24 . Nem mindig a középút a megfelelo ˝ Egy szerzodés lényege a váratlan kontingenciák esetén is biztosítani az egyensúlyi viselkedést. hanem érdeket érvényesít.

˝ kompromisszum. Ha nem értem a lépését. Nem mindig a középút a megfelelo ˝ Egy szerzodés lényege a váratlan kontingenciák esetén is biztosítani az egyensúlyi viselkedést. Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 9 / 24 .Általános játékelméleti gondolkodás A másik fél sem büntet. nem értem az érdekeit. hanem érdeket érvényesít.

hova tegyük a sok pénzt? És a többi. Hogy lesz 0 a profit? És hogyan lehet több? (Reklám)hadjárat az ügyfelekért Közös lónak. Hogyan védheti egy domináns cég Domináns cég a piacait? Piaci verseny. úgy vessen! Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 10 / 24 . Költségmegosztás ha közösen olcsóbb... Bertrand Reklám Ktgmegosztás Profitmegosztás Háló 4 5 6 7 8 9 Költségmegosztás egy hálózaton: ki mint arat.Mire jó mindez? Egy cég döntéseket hoz: kinek a szava dönt? Fejlesszünk biztosítást! 1 2 3 Hatalmi indexek Aszimmetrikus információ Volt egyszer egy monopólium... Ha profitot termeltünk.

Luxemburg és az 1958-as EGK.0 . 23. V (S ) = 1. Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 11 / 24 . Egyszeru ˝ többség dönt. 3 3 3 ˝ Nullajátékos nagyban is elofordul: ld. 20 százalékos részesedéssel. . pl részvénytársaság – mi az egyes szavazók befolyása? Példa: 4 részvényes: 29. ha S többségi. 28. Megoldás Shapley-érték alkalmazása: Shapley-Shubik index.Döntést hoznak a részvényesek Probléma: Súlyozott szavazási helyzet. φ= 1 1 1 . .

Költségmegosztás Szituáció: Hálózat költségeinek megosztása =42 C 7 B 8 A 9 E 7 D 5 F 6 Megoldás: Shapley érték Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 12 / 24 .

Költségmegosztás Szituáció: Hálózat költségeinek megosztása =42 C 7 B 8 A 9 E 7 D 5 F 6 Megoldás: Shapley érték Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 12 / 24 .

Költségmegosztás Szituáció: Hálózat költségeinek megosztása 7 C 7 B 8 A 7 E 7 D 5 F 5 9 6 =42 Megoldás: Shapley érték Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 12 / 24 .

Költségmegosztás Szituáció: Hálózat költségeinek megosztása 7+4+1 C 7 4+1 B 8 9 7 D 3+1 5 F 5+3+1 1 6 A =42 7+3+1 E Megoldás: Shapley érték Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 12 / 24 .

Költségmegosztás Szituáció: Hálózat költségeinek megosztása 7+4+1 C 7 4+1 B 8 9 7 D 3+1 5 F 5+3+1 1 6 A =42 10 7+3+1 E Megoldás: Shapley érték? Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 12 / 24 .

További alkalmazások Kutatás-fejlesztési verseny Kartell-stabilitás Közjavak kezelése Nemzetközi szervezetek. egyezmények stabilitása Egyetemi/iskolai felvételi Vesecsere-programok Fehérjék közötti kölcsönhatások vizsgálata Ágens alapú (mérnöki) rendszerek Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 13 / 24 .

blog.hu/sweac Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 14 / 24 .hu/kutatas/jatek_desc.hu koczy.html http://kgk.hu http://econ.Még több játékelmélet koczy@mtakti.core.uni-obuda.

30 .

Fejlesszünk biztosítást: Jó ügyfél – rossz ügyfél Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 16 / 24 .

Fejlesszünk biztosítást: Jó ügyfél – rossz ügyfél jó ügyfél Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 16 / 24 .

Fejlesszünk biztosítást: Jó ügyfél – rossz ügyfél jó ügyfél rossz ügyfél Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 16 / 24 .

Fejlesszünk biztosítást: Jó ügyfél – rossz ügyfél jó ügyfél rossz ügyfél kerüli a kockázatot kevés kár Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 16 / 24 .

Fejlesszünk biztosítást: Jó ügyfél – rossz ügyfél jó ügyfél rossz ügyfél kerüli a kockázatot kevés kár keresi a kockázatot morális kockázat sok kár Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 16 / 24 .

Fejlesszünk biztosítást: Jó ügyfél – rossz ügyfél jó ügyfél rossz ügyfél kerüli a kockázatot kevés kár olcsó biztosítás keresi a kockázatot morális kockázat sok kár drága biztosítás Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 16 / 24 .

Fejlesszünk biztosítást: Jó ügyfél – rossz ügyfél jó ügyfél rossz ügyfél kerüli a kockázatot kevés kár olcsó biztosítás keresi a kockázatot morális kockázat sok kár drága biztosítás mindent fizet Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 16 / 24 .

Fejlesszünk biztosítást: Jó ügyfél – rossz ügyfél jó ügyfél rossz ügyfél kerüli a kockázatot kevés kár olcsó biztosítás magas önrész keresi a kockázatot morális kockázat sok kár drága biztosítás mindent fizet Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 16 / 24 .

Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 16 / 24 . ún.Fejlesszünk biztosítást: Jó ügyfél – rossz ügyfél jó ügyfél rossz ügyfél kerüli a kockázatot kevés kár olcsó biztosítás magas önrész keresi a kockázatot morális kockázat sok kár drága biztosítás mindent fizet Vissza a listához ⇒ Nash egyensúly. szeparáló egyensúly.

Megoldás Fordított indukció Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 17 / 24 .Monopólium védi a piacot ˝ (B). Szituáció Monopólium (M) és potenciális belépo Hogyan védekezzen a monopólium? Kifizetések A cégek profitja.

Monopólium védi a piacot ˝ (B). profit D B(qM) D M(qM) M (qM) qM Megoldás Fordított indukció Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 17 / 24 . Szituáció Monopólium (M) és potenciális belépo Hogyan védekezzen a monopólium? Kifizetések A cégek profitja.

profit D B(qM) D M(qM) M (qM) qM Megoldás Fordított indukció Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 17 / 24 . Szituáció Monopólium (M) és potenciális belépo Hogyan védekezzen a monopólium? Kifizetések A cégek profitja.Monopólium védi a piacot ˝ (B).

Monopólium védi a piacot – megoldás M beenged kiszorı ´t B bele ´p alacsony magas nem le ´ p be bele ´p B nem le ´ p be magas 0 legmagasabb legalacsonyabb 0 0 - Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 18 / 24 .

Monopólium védi a piacot – megoldás M beenged kiszort B belép alacsony magas nem lép be belép B nem lép be magas 0 legmagasabb legalacsonyabb 0 0 - Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 18 / 24 .

Monopólium védi a piacot – megoldás M beenged kiszort B belép alacsony magas nem lép be belép B nem lép be magas 0 legmagasabb legalacsonyabb 0 0 - belép Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 18 / 24 .

Monopólium védi a piacot – megoldás M beenged kiszorít B belép alacsony magas legalacsonyabb 0 - nem lép be magas 0 Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 18 / 24 .

Monopólium védi a piacot – megoldás M beenged kiszorít B belép alacsony magas legalacsonyabb 0 - nem lép be magas 0 Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 18 / 24 .

Monopólium védi a piacot – megoldás M beenged kiszorít B belép alacsony magas legalacsonyabb 0 - nem lép be magas 0 nem lép be Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 18 / 24 .

Monopólium védi a piacot – megoldás M beenged kiszorít alacsony magas magas 0 Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 18 / 24 .

Monopólium védi a piacot – megoldás M beenged kiszorít alacsony magas magas 0 kiszorít Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 18 / 24 .

Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 18 / 24 .Monopólium védi a piacot – megoldás M beenged kiszorít alacsony magas magas 0 kiszorít Bevállalja a kisebb veszteséget a nagyobb elkerülése érdekében.

Piaci verseny (Bertrand paradoxon) Szituáció Egyazon termékkel foglalkozó alkuszok jutalékszintet választanak.) Kifizetések Az alkusz profitja. Megoldás Nash-egyensúly: nincs jutalék! ún. A vevok (Az egyszeruség ˝ kedvéért nincs semmilyen költség. Bertrand-paradoxon Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 19 / 24 . Ár = biztosítás költsége + jutalék ˝ a legolcsóbb alkuszhoz mennek.

Ár = biztosítás költsége + jutalék ˝ a legolcsóbb alkuszhoz mennek. Bertrand-paradoxon Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 19 / 24 .Piaci verseny (Bertrand paradoxon) Szituáció Egyazon termékkel foglalkozó alkuszok jutalékszintet választanak. A vevok (Az egyszeruség ˝ kedvéért nincs semmilyen költség. Megoldás Nash-egyensúly: nincs jutalék! ún.) Kifizetések Az alkusz profitja.

Ár = biztosítás költsége + jutalék ˝ a legolcsóbb alkuszhoz mennek.Piaci verseny (Bertrand paradoxon) Szituáció Egyazon termékkel foglalkozó alkuszok jutalékszintet választanak. A vevok (Az egyszeruség ˝ kedvéért nincs semmilyen költség.) Kifizetések Az alkusz profitja. Bertrand-paradoxon Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 19 / 24 . Megoldás Nash-egyensúly: nincs jutalék! ún.

A Bertrand paradoxon feloldása Kapacitáskorlátok ˝ költségek Eltéro Tájékozatlan ügyfelek Területi elhelyezkedés Termékdifferenciálás (pl. különleges szolgáltatások) Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 20 / 24 .

A Bertrand paradoxon feloldása Kapacitáskorlátok ˝ költségek Eltéro Tájékozatlan ügyfelek Területi elhelyezkedés Termékdifferenciálás (pl. különleges szolgáltatások) Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 20 / 24 .

Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 21 / 24 . 10 5.Reklámverseny Szituáció Két vállalat versenyez egy adott vásárlói csoportért.7 Megoldás A magas-magas egyensúly alakul ki. A reklámköltség alacsony vagy magas. 5 7. 12 cég magas 12. Kifizetések A reklámköltséget fedezi az elhódított vásárlókból származó profitnövekedés. B cég alacsony magas A alacsony 10.

Reklámverseny
Szituáció Két vállalat versenyez egy adott vásárlói csoportért. A reklámköltség alacsony vagy magas.

Kifizetések A reklámköltséget fedezi az elhódított vásárlókból származó profitnövekedés. B cég alacsony magas A alacsony 10, 10 5, 12 cég magas 12, 5 7,7 Megoldás A magas-magas egyensúly alakul ki.

Kóczy (MTA-KRTK/ÓE)

Játékelmélet

21 / 24

Reklámverseny
Szituáció Két vállalat versenyez egy adott vásárlói csoportért. A reklámköltség alacsony vagy magas.

Kifizetések A reklámköltséget fedezi az elhódított vásárlókból származó profitnövekedés. B cég alacsony magas A alacsony 10, 10 5, 12 cég magas 12, 5 7,7 Megoldás A magas-magas egyensúly alakul ki.

Kóczy (MTA-KRTK/ÓE)

Játékelmélet

21 / 24

Reklámverseny
Szituáció Két vállalat versenyez egy adott vásárlói csoportért. A reklámköltség alacsony vagy magas.

Kifizetések A reklámköltséget fedezi az elhódított vásárlókból származó profitnövekedés. B cég alacsony magas A alacsony 10, 10 5, 12 cég magas 12, 5 7,7 Megoldás A magas-magas egyensúly alakul ki.

Kóczy (MTA-KRTK/ÓE)

Játékelmélet

21 / 24

5 7. 12 cég magas 12. B cég alacsony magas A alacsony 10. A reklámköltség alacsony vagy magas.7 Megoldás A magas-magas egyensúly alakul ki. Kifizetések A reklámköltséget fedezi az elhódított vásárlókból származó profitnövekedés. Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 21 / 24 .Reklámverseny Szituáció Két vállalat versenyez egy adott vásárlói csoportért. 10 5.

utána mindig magas. Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 22 / 24 . A kibékülés elveszi a büntetés élét.Reklámverseny hosszú távon ˝ o ˝ kölcsönhatás Szituáció Ismétlod Megoldás Az alacsony-alacsony egyensúly is fenntartható. de ha az ellenfél magas. Pl: Trigger stratégiával: mindig alacsony. Probléma Nem jó büntetni.

utána mindig magas. A kibékülés elveszi a büntetés élét. Pl: Trigger stratégiával: mindig alacsony. Probléma Nem jó büntetni. de ha az ellenfél magas.Reklámverseny hosszú távon ˝ o ˝ kölcsönhatás Szituáció Ismétlod Megoldás Az alacsony-alacsony egyensúly is fenntartható. Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 22 / 24 .

v (1. v (3) = 8.5 Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 23 / 24 . kockázatok felosztása.Kockázatmegosztás Szituáció: Közös költségek. 3) = 12 v (2. 6 lehetséges sorrend. 3) = 20 Megoldás: Shapley-érték. 2. 3) = 15. 2) = 18. 1 2 3 123 10 8 2 132 10 8 2 213 8 10 2 231 5 10 5 312 4 8 8 321 5 7 8 átlag 7 8. v (1.5 4. v (1. Kifizetések: v (1) = v (2) = 10.

2) = 18.5 Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 23 / 24 . 2. 3) = 15.5 4. v (1. 1 2 3 123 10 8 2 132 10 8 2 213 8 10 2 231 5 10 5 312 4 8 8 321 5 7 8 átlag 7 8. kockázatok felosztása. v (1. 3) = 12 v (2.Kockázatmegosztás Szituáció: Közös költségek. 3) = 20 Megoldás: Shapley-érték. v (1. Kifizetések: v (1) = v (2) = 10. 6 lehetséges sorrend. v (3) = 8.

Kifizetések: v (1) = v (2) = 10. de nem eléggé. 3) = v (2.9. 8. de a párokban 10-et is el lehet érni.Profitmegosztás Szituáció: Egy vállalatcsoport profitjának megosztása 3 tagja között. 2. tehát a megoldás 7. de nem stabil. 3) = 15. v (1. 4. v (3) = 8.5. A vállalat nem hatékony. v (1. 3) = 20. 3) = 27. v (1. A szimmetria miatt a megoldás (9. 3) = 20 Megoldás: Ugyanaz a feladat. 2) = 18. Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 24 / 24 . 2) = v (1. v (1.9). 2. Megoldás: Hatékony. 3) = 12 v (2. v (1.5? Igazságos. Kifizetések-2: v (1) = v (2) = v (3) = 7.

A szimmetria miatt a megoldás (9. 2.9). 4. Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 24 / 24 . de nem stabil.9.Profitmegosztás Szituáció: Egy vállalatcsoport profitjának megosztása 3 tagja között. 2) = 18. v (1. de a párokban 10-et is el lehet érni. Kifizetések-2: v (1) = v (2) = v (3) = 7. de nem eléggé. v (3) = 8. v (1. 3) = 12 v (2.5? Igazságos. A vállalat nem hatékony. 3) = 27. 2. 3) = v (2. v (1. 3) = 15. tehát a megoldás 7. 2) = v (1. 8. 3) = 20. Megoldás: Hatékony.5. 3) = 20 Megoldás: Ugyanaz a feladat. v (1. v (1. Kifizetések: v (1) = v (2) = 10.

Profitmegosztás Szituáció: Egy vállalatcsoport profitjának megosztása 3 tagja között. 4. 3) = 15. 3) = v (2. v (1. 3) = 20. 3) = 12 v (2.9. 8. de nem eléggé.5. v (1. 2. de nem stabil.9). Kifizetések-2: v (1) = v (2) = v (3) = 7. 2) = 18. 2. de a párokban 10-et is el lehet érni. Kifizetések: v (1) = v (2) = 10. Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 24 / 24 . A szimmetria miatt a megoldás (9. v (1. 2) = v (1. A vállalat nem hatékony. Megoldás: Hatékony.5? Igazságos. 3) = 27. v (3) = 8. v (1. v (1. tehát a megoldás 7. 3) = 20 Megoldás: Ugyanaz a feladat.

Megoldás: Hatékony. tehát a megoldás 7.5. 3) = 12 v (2. v (3) = 8. 2. v (1. A vállalat nem hatékony. v (1. 3) = 20 Megoldás: Ugyanaz a feladat.Profitmegosztás Szituáció: Egy vállalatcsoport profitjának megosztása 3 tagja között. 3) = 27. A szimmetria miatt a megoldás (9. v (1. v (1. de nem stabil. 3) = 20. 8. de nem eléggé. 2. v (1. 2) = v (1. Vissza a listához Kóczy (MTA-KRTK/ÓE) Játékelmélet 24 / 24 . Kifizetések-2: v (1) = v (2) = v (3) = 7. 4. 3) = 15. de a párokban 10-et is el lehet érni.9. 3) = v (2.5? Igazságos. Kifizetések: v (1) = v (2) = 10. 2) = 18.9).