Ministerul Educatiei a Republicii Moldova Institutl de Relatii Internationale din Republica Moldova Facultatea de Drept

Obiectul si metodele de cercetare in domeniul statisticii judiciare

Redactat de : Vultur Vadim

Prof: Gurau .V Chiinu 2013

Introducere
1. Obiectul statisticii

2.

Metodele statisticii Recensamintul Rapoartele statistice Sondajele statistice Ancheta statistica Observarea partii principale

3.

Metodele de cercetare stiintifice Metoda logica Metoda istorica Metoda comparativa Metoda sociologica Metodele cantitative si alte metode

Concluzie

Data Bibliografice

Obiectul statisticii: Inainte de a incepe studierea vreunui obiect trebuie sa aflam in ce anume consta esenta lui, ce constituie continutul lui. Noi intilnim permanent diferite cifre, grafice, calcule.Unele din ele caracterizeaza fenomene economice, alete- fenomene ale vietii culturale, cresterea populatiei etc Fiecare din acesre fenomene ale vietii sociale isi are trasaturile in insusirile sale specifice.Deaceea pentru a precepe fenomenul e necesar, in primul rind, sa clarificam particularitatile lui specifice, cu alte cuvinte sa stabilim prin ce anume se deosebeste acest fenomen de altele. Una din particularitatile calitative ale societatii este proprietatea de stat si obsetasca asupra mijloacelor de productie , pe cind proprietatea privata asupra mijloacelor de productie este o particularitate calitativa a societatii capitaliste. Particularitatile calitative a;e infractiunilor difera de cele ale faptelor ilicite. Activitatea organelor justitiei se desebeste in mod calitativ de activitatea organelor de ocrotire a sanatatii. Insa pentru a percepe un fenomen , pentru a intelege tendintele lui de dezvoltare , pemtru a constata lejitatile lui specifice, este necesar de a cunoaste mai intii de toate latura cantitativa a fenomenului. Ca de exemplu : In Russia longeviteatea a constituit in anii 1896- 1897 32 de ani, in 1938-1939 47 de ani iar in 1960 -1961 70 de ani. Aceste cofre dau o caracteristica cantitativa unui anumit fenomen calitativ , re;eba egitatile dezvoltarii lui, care consta in dezvoltarea necontenita a activitatii vitale a omului in cocietatea cocialista. Nici un obiect in viata sociala nu poate fi inteles , studiat fara o caracteristica cantitativa si calitativa a situatiei sau problemei date. Deci statistica este stiinta prin intermnediul cifrelor si al metodelor ei specifice studiaza fenomnele si procesele cosiale si are drept scop descoperirea particularitatilor lor calitative. Fenomenele sociale constau din anumite si diverse fapte, dar luate impreuna ele constituie totalitatea statistica, care ne permite sa descoperim calitatea fenomenului , procesele, care au loc in lgitatile existente. In legatura cu acest fapt trebuie sa subliniem ca nu orice calcul este statistica dupa cum nu orice cifra poiate fi considerata statistica. Astfel , nasterea unui copil se inregistreaza in organele respective si ca atare nu prezinta interes in intelesul larg al cuvintului, pe cind datele referitoare la intreaga natalitate in republica intr-un anumit interval de timp, de eczemplu, un an, este foarte importanta determinarea nivelului de crestere a populatiiei , iar aceasta din urma la rindul sau constituie un material de valoare pentru solutionarea unui sir ibntreg de probleme. Tot asa si faptul ca un oarecare pasager a plecat cu avionul, nu are o insemnatate esentiala, insa datele referitoare la transportarea tututor pasagerilor in perioada de vara ne permite sa aflam cum a lucrat flota aeriana civila, cum a indeplinit planul transpotrattorilor. Asdar , evidenta unor fapte vor avea importanta numai dupa ce vor fi transformate in informatii statistice care releva procesul de dezvoltare a fenomenului social , ce ne intereseaza.

Statistica judiciar : Manual pentru facultatea juridic

Chisinau 1971 ,, Sonin, Ilia Samoil Pag 7-8.

In concluzie putem mentiona : Obiectul de studiu al statisticii l constituie populaiile statistice de orice natur. n studiul acestora, statistica realizeaz n prima faz observarea populaiei, observare ce poate fi exhaustiv (total) sau parial, adic pe baz de eantioane. n faza urmtoare, rezultatele observrii, denumite i statistici relative la vari abilele cercetate, sunt supuse unui ansamblu de tehnici de prelucrare din care rezult produsul final al statisticii, materializat sub form de informaie relativ la populaia studiat. n cazul n care statisticile rezultate n faza observrii se refer la ntreaga populaie, tehnicile de prelucrare ale acestora sunt tehnici ale matematicii deterministe i avem de-a face cu statistica descriptiv. Statistica inferenial se bazeaz n schimb pe statisticile rezultate prin observarea unor eantioane aleatoare deci rezult n prima faz informaii la nivelul eantionului care se extind apoi prin inferen statistic la nivelul populaiei univers din care s-a format eantionul. Dupa cum a fost mentionat deja , statistica cuprinde cu indicatorii sai diverse laturi ale vietii sociale si se imparte intr-o serie de ramuri, printre care de o mare importanta este statistica judiciara, care are menirea de a oglindi cum se apara drepturile consfintite de Constitutie (adoptata de Parlamentul RM 29 iulie 1994).

Metodele statistice

Dupa cum cunoastem Statistica este stiinta care studiaza fenomenele si procesele din natura si societate, relatiile dintre fenomenele economice si cele sociale, legaturile cantitative in functie de cele calitative. Ca domeniul de activitate, ca metoda sauc a stiinta statistica a ajuns la stadiul actual de dezvoltare , dupa ce a cunoscut numeroase si contraversate schimbari de continut. Conturarea statisticii a urmat traseul de la practica la teorie si a cunoscut mai multe etape, metode de cercetare. Metodele de cercetare sunt Recensamintul care este cea mai veche metoda de observare statistica. Aceasta metoda se ia inca de pe timpul lui IIsus Hristos cind populatia de la acea vreme a fost obligata sa se inscrie din cetatea de unde provine. Organizarea rencensamintului presupune rezolvarea unor probleme cum sint: scopul observarii, timpul de culegere a datelor, timpul la care se refera datele, sfera de cuprindere, elaborarea definitiilor etc. Deoarece

efectuarea unui recensamint se efectuiaza cu cheltuieli mari, ele se eftuiaza periodic din 10 in 10 ani. O alta Metoda de cercetare sunt Rapoartele statistice Darile de seama statistice). Aceste sint observari totale , permanente. Prin intermnediul lor se culeg date statistice referitoare la diferite fenomene si procese economice din domeniile de activitate ale agentilor economici. Din aceasta cauza se vorbeste de un nomenclator al rapoartelor statistice pe care yrebuie sa le completeze fiecare agent economic. Exista rapoarte statistice referitoare la capitalul fix, forta de munca si timpul de lucru , rezultatul activitatilor , consumul de materii prime si materiale etc.

Sondajele statistice la fel este o metoda foarte importanta acestea sunt darile de seama statistice). Acestea sint observari totale, permanente. Prin intermediul lor se culeg date statistice referitoare la diferite fenomene si procese economice din domeniile de activitate ale agebtilor economici.Din aceasta cauza se vorbeste de un nomenclator al rapoartelor statistice pe care trebuie sa le completeze fiecare agent economic. Exista rapoarte statistice treferitoare la capitalul fix , forta de munca si timpul de lucru, rezul;tatul activitatilor , consumul de materii prime si materiale etc. Sondajele statistice in cazul in care observarile totale nu pot fi organizate din diferite motive, se apeleaza la observarile paryiale de tipul sondajelor statistice. De asemenea , sondajele sint preferate datorita economicitatii, rapiditatii lor etc. Eficacitatea datelro obtinute prin sondaje statistice e conditionata , insa de gradul de reprezentativitate al esantioanelor extrase, de masura in care trasaturile esentiale ale structurii colectivitatii generale se regasesc in structura esantioanelor extrase.

Ancheta statistica este o forma de observare partiala care , spre deosebire de scondaj, nui presupune reprezentativitatea esantioanelor. Aceasta se realizeaza prin chestionare completate direct sau prin posta.In cazul acestei metode de culegere raspunsul unitatii de inregistrare la intrebarile din chestionar este binevol ( facultativ).

Observarea partii principale ( masivul principal sau panelul) este o metoda operativa , partiala de culegere a datelor numai de la cele mai semnificative ( masivul principal ) unitati ale colectivitatii. Prin aceasta metoda nu se culeg datele de la unitatile cu importanta redusa ( nereprezentative).

Monografia este o metoda de observare aprofundata a fenomenelor si proceselor ce au loc in activitatea unui agent economic sau grup de agenti economici. Monografia efectuata asupra unei colectivitati sau a unei unitati de inregistrare presupune nu numai culegerea datelor, ci si prelucrarea si interpretarea acestora. Actualemnete exista tentinda de utilizare pe scara destul de larga a observatiilor partiale. Aceasta inclinatie este destul de larga a observarilor partiale. Aceasta inclinatie este legata de nevoia rapida de cunoastere, de culegerea datelor, de p[osibilitatile largi de aplicare cu costul cel mai redus.

Exista si alte metode de cercetare in domeniul statisticii juridice cum ar fi : Metoda logica, Motoda istorica, Metoda Comparativa, Metoda sociologica, Metodele cantitative si alte metode

Metoda logic

Cunoaterea pe cale deductiv pleac i n drept de la premisa c nu se poate dovedi deductiv nimic dect pornind de la principii anterioare. Exist pentru deducie un ananke stenai inducia, i prin urmare, experiena. Conceptele matematice scrie Wundt rezult din raportul abstract ale formelor intuiiei i reduc ntotdeauna la elementele de cea mai simpl form intuitiv. Jurisprudena scoate scoate conceptele ei din relaiile cele mai complicate ale comerului uman i ale comportamentului arbitrar. Astfel matematic este dup natura problemei cea mai simpl din toate tiinele, iar jurisprudena, cea mai complicat. Deducia n drept este n ntregime dominat de silogismele de subsumare. Nu ntmpltor, Ath. Joja consider c tehnica juridic i retorica sunt o alt obrie a logicii. S-a discutat ndelung n legtur cu existena logicii juridice ca o logic raional. n literatura de specialitate din ara noastr, puntctul de vedere asupra poziiei logicii n sistemul tiinelor logicii juridice, n sistemul tiinelor logicii au diferit. Astfel, profesorul Gheorghe Enescu consider c exist o logic judiciar n cadrul logicilor normative, iar profesorul Petru Botezat recunoate aportul dreptului la construirea teoriei argumentrii. n general se are n vedere utilizarea regulilor n activitatea practic de realizare a dreptului (logica juridic) i mai puin ca un domeniu distinct de aplicare a logicii n procesul specific de cunoatere juridic, ca o dialectic a gndirii juridice, a logicii actului de creaie n drept. Indiferent de poziiile exprimate considerm c principiile logicii formale nu se transpun mutais mutandis n domeniul juridic. Ele capt o expresie specific n drept. Exprimnd o asemenea calitate, Kalimowski, definete astfel logica juridic: Studiul gndirii juridice discursive n toat ntinderea acestuia adic n toate operaiile ei intelectuale pe care le efectueaz n elaborarea, interpretarea i aplicarea dreptului (G. Kalimowski, De la specificite

de la logique citat de Gh. Mihai Elemente constructive de argumentare juridic, Academia Bucureti , 1982, p. 21)

Avnd n vedere modul n care acioneaz norma juridic asupra comportamentului uman (prin impunerea unei conduite a face sau a nu face ceva prin permiterea unei conduite, prin recomandare sau prin stimulare unui gen de conduit, din punct de vedere al logicii deontice, sar putea formula urmtoarea schem deontic a funcionrii normei: coninut

ariabil propoziional pentru caracterul condiiilor;

at = S

Schem conceput de Gh von Wright n: Norm i aciune Aplicaiile logicii nu pot rmne doar la nivelul logicii deontice. Aa cum se subliniaz ntr-o lucrare relativ recent: fr a respinge ctui de puin cuceririle logicii deontice i importana practic a acestor cuceriri ntr-o mai uman comcretizare a nobilelor idei ale justiiei considerm c teoria argumentrii se poate construi ca parte a logicii juridice (Gh. Mihai Elemente constructive de argumentare juridic) . nc la nceputul secolului se consider c pentru a interpreta dreptul sau pentru a construi un sistem de cunotine bazat pe categorii i concepii funcionale, trebuie s se aplice metoda clasic a jurisconsulilor. aceast metod noteaz Larnande se compune din inducie i deducie i constituie n mod esenial din cercetri ce trebuie efectuate asupra constituiilor, a acordurilor, a legilor, precum i a deciziilor juridice i a practicii . Ulterior, utilizarea instrumentelor logice a privit nu numai analiza construciei tehnice a dreptului cea care pune n lumin virtuile, teoretice ale unui sistem de drept - , dar i finalitile pe care le urmrete i valorii pe care le ocrotete sistemul respectiv. Aceast extindere a ntrebuinrii metodei a

legat-o mai strns de celelalte metode, a implicat-o n defriarea unor zone de cunoatere ignorate pn atunci. Referindu-ne la principalele metode ale cercetrii juridice menionm n primul rnd metoda logic. n cercetarea dreptului, a fenomenului juridic att de complex, Teoria dreptului, toate tiinele juridice se folosesc de categoriile, raionamentele logice. Fcnd abstracie de ceea ce nu este esenial, ntmpltor n existena dreptului, teoria caut s dezvluie, folosindu -se de metoda logic, ceea ce este esenial, caracteristic, pentru drept. De importana aplicrii Logicii n cercetarea fenomenului juridic vorbete nsi faptul c s-a conturat ca o disciplin aparte logica juridic. Dreptul este o tiin nu exclusiv deductiv. Att n construciile sale teoretice, ct i n practica juridic, necesitatea argumentrii se prezint ca o cerin sine qua non ( de la sine ). Cunoaterea pe cale deductiv pleac i n drept de la premisa, c nu se poate dovedi deductiv nimic de ct pornind de la principii anterioare. Metoda logic este de larg utilitate n orice act de gndire tiinific. n drept ea este o totalitate de procedee i operaiuni metodologice i gnoseologice specifice, prin care se creeaz posibilitatea surprinderii structurii i dinamicii raporturilor necesare ntre diferite componente ale sistemului juridic al unei societi. Ca tiin eminamente sistematic, dreptul se apropie considerabil de matematic, astfel c cineva a putut defini dreptul ca o matematic a tiinelor sociale. O asemenea apropiere este posibil datorit caracterului pregnant logic al dreptului. Obiectul lor fiind deosebit, matematica i dreptul au puncte comune sub aspectul formei, deducnd din necesitatea stringent a formei i formrii ipotezelor. O norm procedural de drept oblig pe acela care face o afirmaie n faa instanei s-o dovedeasc, stabilind i reguli ce alctuiesc tehnica dovezii. Dac tiina nseamn folosirea sistematic a puterii intelectuale umane pentru producerea cunoaterii, tiina dreptului i propune s expun tematic i s analizeze logic dreptul, n aa fel nct acesta ca actor de programare a libertii de aciune a oamenilor s constituie un tot coerent, care s nu contrazic prin contradicii anterioare. Juristului omului de tiin i practicianului i este necesar i util ntregul aparat al logicii. Am putea chiar afirma c exist o adevrat pasiune de drept pentru conceptele logicii formale. Aceasta se explic prin simplitatea rezolvrii problemelor de gndire sau celor de practic, se crede adesea c este suficient s stpneti formele i perceptele gndirii logice pentru ca succesul s fie asigurat.

Metoda istoric Potrivit metodei istorice ,tiinele juridice cerceteaz dreptul n perspectiva i evoluia sa istoric, de-a lungul diferitelor ornduiri sociale, ele analizeaz esena, forma i funciile

dreptului raportate la etapa istoric pe care o strbate o societate, tiut fiind c instituiile juridice poart pecetea transformrilor istorice ale poporului i rii respective. Metoda istoric se mpletete strns cu istoria dezvoltrii sociale. Pentru juriti este extrem de important dezvoltarea sensului evenimentelor trecute. n fiecare lege sunt sintetizate necesiti reale ale vieii, se exprim o anumit stare a moravurilor. Pentru acest motiv, cunoaterea reglementrilor i formelor de drept, costituie un important document i pentru istorie. Legea celor 12 Table, care a rezistat cu mici modificri timp de peste zece secole, vast oper legislativ a lui Iustinian (Codul, Digestele, Institutele, Novelele), Codul lui Manu n India etc., sunt monumente juridice, dar n egal msur, acestea dau dovad evolu iei istorice. n ndelungata istorie a poporului nostru, formele dreptului vechi fac spiritul umanist al setei de dreptate i adevr care au caracterizat acest popor urmaii celor mai drepi i mai viteji dintre traci, cum i caracterizeaz Herodot pe geto-daci. n constituia poporului (i n cercetrile de istorie), legea rii sau obiceiului pmntului erau socotite ca un drept vechi , o datin din btrni, provenind din timpuri de dinainte , de la formarea rii sau mai ncolo. Mai trziu n dreptul feudal scris (Pravila lui Vasile Lupu, Pravila lui Matei Basarab etc.), sunt cuprinse noi reglementri, care oglindesc schimbrile petrecute n viaa economic, politic, cultural a rilor romne. n general dreptul urmeaz firul evoluiei sociale, n el reflectndu-se nivelul dezvoltrii culturale a unei societi. Valoarea creaiei juridice a diferitor popoare i din diferite epoci istorice se integreaz n mod nemijlocit n cultura poporului i epocii respective, contribuie i, n acelai timp, de nivelul acestei culturi. Pentru cunoaterea sistemelor de drept sunt extrem de utile juristului concluziile istoricului, aa cum i istoricii trebuie s se aplece asupra documentului juridic. Orice istorie trebuie s-i propun ca scop aflarea i dovedirea adevrului n faptele omeneti. Ideea dreptului strbate de la un capt la altul istoria. Viaa luntric a popoarelor nu poate fi bine neleas fr cercetarea aezmintelor lor, care se ntemeiaz pe reglementri i raporturi juridice, astfel c un mare istoric francez a putut conchide: Orice jurisconsult trebuie s fie istoric i fiecare istoric trebuie s fie jurisconsult . Pentru c ce sunt toate frmntrile popoarelor continua Xenopol - dect nzuina de a realiza ideea dreptului sau de a apra aceast idee att n relaiile dintre popoare, ct i n acele dintre clasele sociale . Istoria cuprinde toate genurile de manifestri, deci i pe cele juridice. Ca tiin, ea este un mod de explicare a lumii (anume, a modului succesiv), iar aceast explicaie o realizeaz utiliznd metoda interferenei, prin care se urmrete s se stabileasc adevruri individuale, dinainte cunoscute. Apelnd la istorie, dreptul i afl condiiile ce-i pot descifra ascendena; cunoscnd formele suprapuse de drept, istoria i procur statornice modaliti de atestare documentar. Teoria general a dreptului i tiinele particulare (tiine juridice de ramur), abordeaz de fiecare dat dimensiunea istoric a conceptelor i categoriilor cu care opereaz. Astfel, plecnd de la datele pe care le ofer istoria, n cercetarea marilor instituii juridice tiina dreptului, constatnd vechimea lor, le urmrete evoluia, configuraia, funciile etc. Teoria dreptului opereaz cu categoria de tip a dreptului, cu cea de bazin de civilizaie juridic, plecnd de la datele de cunoatere oferite de tiina istoriei. Originea i apariia statului nu pot fi studiate fr s se porneasc de la punctele de vedere afirmate n

istorie. Uneori pe baza unor date istorice se realizeaz reconstituirea fizionomiei unor instituii ale dreptului, aciune ce permite o analiz retrospectiv cu largi implicaii n nelegerea poziiei respectivelor instituii n dreptul actual.

Metoda comparativ

Logica definete comparaia ca pe o operaie ce urmrete constatarea unor elemente identice sau divergente la dou fenomene. Compararea sistemelor de drept ale diverselor state, a trsturilor ramurilor, instituiilor i normelor acestora s-a dovedit extrem de fructuoas n procesul metodologic de studiere a fenomenului juridic. Aceast aciune a determinat chiar n unele sisteme de nvmnt juridic recunoaterea existenei unei ramuri tiinifice tiina dreptului comparat. Extinderea metodei dreptului comparat este impus azi n mod esenial de sporirea fr precedent a legturilor statelor, de creterea volumului contractelor economice i sociale, urmare a amplificrii interdependenelor n planul dezvoltrii economice i culturale a rilor lumii. Aceast realitate incontestabil a zilelor noastre aduce n prim plan necesitatea cunoaterii diverselor sisteme naionale de drept. n forma sa embrionar, concepia asupra necesitii dreptului comparat apare la nceputul sec. XX, cnd se avanseaz i primele teze ale unei forme metodologice universale de studiere a dreptului. n continuare, literatura juridic s-a mbogit sensibil cu lucrri ce au pus bazele nu numai, unei metode a dreptului comparat, ci chiar a tiinei autonome a dreptului comparat. tiina dreptului comparat a fixat deja anumite reguli, care prezint utilizarea metodei comparative n drept. Observarea riguroas a acestor reguli asigur succesul metodei, conferindu-i caracterul tiinific indispensabil. 1. Prima regul a metodei impune a compara numai ceea ce este comparabil. n cadrul acestei reguli va trebui s se constate, mai nti, dac sistemele comparate aparin aceluiai tip istoric de drept sau aparin unor sisteme istorice de drept diferite. Dac sistemele de drept din care fac parte instituiile comparate sunt ideologic vorbind antagoniste, este evident c procedeul comparaiei nu poate fi relevat dect sub aspectul stabilirii diferenelor. Iat, spre exemplu, dac am dori s comparm reglementarea instituiei proprietii n familia dreptului romano-germanic (din care face parte sistemul nostru de drept) i familia dreptului musulman, vom utiliza analiza de contrast (comparaie contrastant). Instituiile fiind evident deosebite, nu va fi realizat o juxtapunere a acestora, iar rezultatele vor fi prea puin accentuate. Spre exemplu, n dreptul musulman se afla teoria teocratic, potrivit creia ntregul pmnt aparine lui Alah i trimisul su Mahomed. Proprietarul suprem al pmntului islamic este Califul reprezentant i continuator al profetului.

Proprietatea este permanent, neexistnd instituia prescripiei. Modurile de dobndire a proprietii sunt, de asemenea deosebite, deosebite de cele din dreptul romano -germanic. Diferenele sensibile exist i n legtur cu figura juridic a altor instituii. Sp re exemplu, dreptul musulman reglementeaz ntru-n mod aparte instituia cstoriei. Dac doctrina consider de origine divin, dreptul musulman o trece n rndul tranzaciilor civile (un contract fcut n vederea dreptului de a te bucura de o femeie, drept recunoscut, evident, numai brbatului). Condiiile de validitate ale contractului sunt:

Logodna este un uzaj constant, fiind un preludiu al cstoriei, constnd din declaraia pretendentului i datinile privind ncheierea i desfacerea cstoriei. ,,V. Zltescu, I. Zltescu. Regulile metodei comparative n studiul dreptului. Studii de drept romnesc. 1, 1989 Asemenea date, pe care le furnizeaz studiul comparatist sunt de natur a aduce informaii preioase n legtur cu reglementrile din sisteme de drept diferite, chiar dac nu vor putea fi sesizate similitudini sau juxtapuneri de reglementri ntre instituia din sistemul nostru legal i cele din sistemul susnumit. 2. O alt regul a metodei comparative oblig s se considere termenii supui comparaiei n conexiunile lor reale, n contextul social, politic, cultural din care au rezultat. De aici, necesitatea ca n procesul de comparare s se plece de la cunoaterea principiilor de drept i regularitiilor care comannd sistemele de drept comparate. Luarea n discuie a principiilor pe lng compararea instituiei i normelor se impune pentru a mri potenialul tiinific al cercetrii comparate i pentru a preveni un eventual fragmentarism empiric. 3. Trebuie cercetat apoi sistemul izvoarelor dreptului, care ofer imaginea poziiei diferite a formelor de exprimare a dreptului (legi, cutume, precedente judiciare) de la un sistem juridic la altul. Comparatismul care dovedete s stabileasc acel comparandum, care este norma aplicabil n mod real, va trebui s in seama de ierarhia acestor izvoare, de raporturile reale de for juridic dintre ele, de modul n care se completeaz reciproc.

4. n sfrit, n aprecierea termenului de comparat se ine seama nu numai de sensul iniial al normei, ci i de evoluia acestuia n timp, n procesul aplicrii normei. n acest proces i mai ales cnd textul supravieuiete unor perioade social istorice diferite, forma iniial a regulii de conduit poate evolua ntr-att, nct sensul normei apare complet diferit.

Comparatismul va trebui n acest caz s apeleze la literatura de specialitate, s cercet eze starea moravurilor i influena tradiiilor. Funciile dreptului comparat nu pot fi disociate de funciile generale ale Teoriei dreptului (cognitiv, critic, practic-aplicativ). Comparaia ajut esenial la construirea tipologiilor juridice i clasificrilor, n procesul de legiferare, metoda comparativ are, de asemenea, o importan major, ea furniznd informaii preioase legiuitorului, n legtur cu reglementrile cuprinse n alte sisteme de drept sau n documente juridice internaionale. Prin studiul comparat al diferitelor instituii juridice naionale se desprind factorii se determin att trsturile lor comune ct i cele specifice. Combtnd n principiu preluarea mecanic a unor instituii i reglementri juridice dintr-o ar la alta, ca i considerarea unora drept modele de urmat n alte ri, metoda comparat arat calea realist de folosire a experienei legislative i juridice, mbogirea reciproc a sistemelor juridice din diferite ri tiut fiindc orice reglementare juridic trebuie s izvorasc i s rspund n primul rnd nevoilor naionale, specificului i particularitilor rii respective, iar pentru gsirea soluiilor optime va studia, evident i, experiena altor sisteme de drept. Importana deosebit a metodei comparate este dat i de crearea unei ramuri distincte n sistemul tiinelor juridice dreptul comparat (tiina dreptului comparat), de crearea n numeroase ri a unor catedre i instituii de drept comparat, inclusiv a unor instituii internaionale cum este Academia Internaional de Drept Comparat cu sediul la Paris.

Metoda sociologic

Metoda sociologic, reprezint o direcie de cercetare cu reale foloase pentru cunoaterea realitii juridice. Existena dreptului este intim legat de viaa social. S-ar putea spune c aceast legtur se cristalizeaz n raporturi mai directe dect celea ale moralei, spre exemplu, toate fenomenele juridice sunt fenomene sociale (evident, nu toate fenomenele sociale sunt fenomene juridice). Dac moralitatea nu poate fi nici ea detaat de cadrul social n schimb ea nu se sprijin pe agenispecializai spre a o apra, iar exerciiul su poate fi la fel de bine individual, ct i colectiv. Dreptul, dimpotriv, oricare ar fi formele i genurile sale, este totdeauna fondat pe recunoaterea colectiv fr de care nu s-ar putea stabili acea coresponden ntre obligaiile unora i preteniile altora. Cu alte cuvinte dreptul este social prin vocaie i prin coninut. Juritii au privit dintotdeauna instrumentul lor de lucru legea ca pe o realitate cu o incontestabil ncrctur social-uman (iubi societas ibi jus spuneau romanii). Preocupri n direcia stabilirii legturii dreptului cu mediul nconjurtor ntlnim din cele mai vechi timpuri. i Aristotel i Platon, Cicero, Hobbes, Hugo Groius etc. Au fost preocupai de a stabili o posibil coresponden a legilor n lumea nconjurtoare. Montesquieu concepea chiar

spiritul legilor n relaiile dintre oameni i dintre acetea i mediul nconjurtor, definind legile ca raporturi necesare decurgnd din natura lucrurilor. Cu toate acestea, nu se poate vorbi despre o metod sociologic n studiul dreptului de la nceputul acestui secol. Sociologia ca atare, i leag nceputurile de mijlocul secolului trecut. Ca tiin a societii, a formelor de coexisten social, sociologia debuteaz prin a afia serioase rezerve fa de tiina dreptului. ntlnirea dintre sociologie i drept s-a petrecut n condiiile n care, la o sut de ani de al apariia, la 1804, a Codului civil francez s-a constatat o anumit rmnere n urm a legilor fa de evoluia societii, o anumit ntrziere cultural a dreptului. Aceasta nu mai putea da ntotdeauna soluii operative aspectelor noi pe care viaa le ridica. Dreptul se afla n ntrz iere fa de fapte, el ncepea s-i dezvluie limitele. Se apeleaz i la sociologie, cercetndu-se, dincolo de hotarele sacre pn atunci ale normei juridice, mediu social care condiioneaz dreptul. Sociologia aduce o viziune nou asupra dreptului definindu-l ca un fapt social i ncearc s resistematizeze sursele evoluiei i influenei dreptului asupra societii, oferind tiinelor juridice o metod raional de studiere a fenomenului social. Sociologii au recunoscut n preocuprile strvechi ale dreptului elemente importante de sociologie juridic. Ei au constatat, astfel, c dintre toate fenomenele sociale (spirituale, morale, religioase etc.) fenomenul juridic se impune cu precdere ca fiind cel mai caracteristic din punct de vedere social. Fcnd eforturi pentru a iei din tiparele pozitivismului, tiina dreptului acord la rndu-i, o tot mai mare atenie cercetrii legturii dreptului cu mediul exterior. ntrebrile juritilor bazate pe quid juris i cele ale sociologilor bazate pe quid facti ncep s-i gseasc temeiuri de apropiere. Specialistul n drept public, profesorul francez Maurice Haurion remarca faptul c puina sociologie te ndeprteaz de drept, iar multa sociologie te readuce la el. n replic, sociologul francez jurist la origine George Gurvitch completa (peste timp) puin drept te ndeprteaz de sociologie, iar mai mult drept te readuce la ea. Cel care pune bazele cercetrii sociologice a dreptului este juristul german Eugen Erlich prin lucrarea sa Bazele sociologiei dreptului , aprut n 1913. Erlich, adept al liberului drept fundamenteaz necesitatea unei cercetri mai cuprinztoare a realitii juridice, care nu se poate reduce la stadiul normelor i instituiilor juridice, fiind necesare cercet ri n plan vertical, n adncime pentru a se pune n eviden dreptul viu. n continuare cercetarea sociologic juridic ia amploare, contribuind la aceasta att sociologi de renume cum ar fi: G.Trade, Max Weber, Georg Simmel . a., ct i juriti bine cunoscui, spre exemplu Rudolf Stammler, Renato Treves, Jean Carbonier etc. Cercetrile sociologice juridice dau o perspectiv nou studiului realitii juridice, ca realitate social, verificnd modul n care societatea influeneaz dreptul i suport, la rndu-i influena din partea acestuia. Acelai obiect (dreptul) pe care tiinele juridice l studiaz din interior, sociologia juridic a dreptului pune n lumin faptul c ntre fenomenele sociale exist unele care au un caracter juridic deosebit legile, activitatea jurisdicional, activitatea administrativ, denumite uneori i fenomene juridice primare, ntruct trstura lor evident juridic le face s se identifice cu dreptul n acelai timp ns exist i fenomene juridice secundare, n care elementul juridic este mai puin evident

responsabilitatea social, statutul i rolul individului etc., - dei nu se poate afirma c acest element lipsete cu desvrire.

Cercetarea sociologic juridic mbrieaz fr discriminri ambele forme de cuprin dere a elementelor de juridicitate n fenomenele vieii sociale. Prin metode care-i rmn specifice (observaia, sondajul de opinie, ancheta sociologic, chestionarul, interviul), sociologia juridic mbrieaz urmtoarele domenii: dreptului;

juridice n vigoare;

niul limitelor reglementrii juridice, al raportului dintre sfera reglementrilor juridice i extrajuridice, a formelor juridice i metajuridice de influenare a conduitei ceteneti. ntre temele de cercetare sociologic juridic se ntlnesc:

ial a persoanelor ce au comis fapte antisociale etc. Cercetarea sociologic juridic (metoda sociologic) poate fi utilizat de legiuitor pentru a -i procura informaii n legtur cu msura n care legea este respectat i n ce proporie legea i gsete suport din partea sentimentului juridic comun. Exemplu. Sunt bine cunoscute rezultatele cercetrilor care au stat la baza unor msuri legislativ statale, cum ar fi legislaia i vrsta adolescenei, conceptul de fapte antisocial, strategia activitii de cunoatere a legilor etc. Iat spre exemplu, n problematica autoritii printeti, ntr-o anchet socio-juridic mai veche desfurat n SUA, cercettorii i-au propus studierea urmtoarelor aspecte:

ntarea autoritii printeti i sentimentele juridice ale societii;

materie vrsta, veniturile, sexul, pregtirea etc., n ce msur rezultatele cercetrii sociologice condiioneaz oportunitatea unor reglementri juridice.

Rezultatele cercetrilor au scos la iveal, c n numai cinci din chestiunile studiate s -a observat o coinciden a reglementrilor de drept cu sentimentele celor chestionai. ntrebrile puse au fost de tipul: prinii au dreptul s controleze salariile copiilor? Care, poate fi vrsta minim pentru ncheierea cstoriei? Ancheta a scos la iveal, printre alte concluzii, o lacun a reglementrii legale: inexistena unor dispoziii privitoare la vrsta adolescenei. Sociologia i psihologia opereaz o distincie n evoluia tnrului, vorbind de adolescen ca perioad imediat premergtoare celei de maturitate psihic (chiar cuvntul vine de la adolesco ere a crete, a cpta puteri, a se maturiza). Adolescena este stadiul ncepnd cu procesul maturizrii sexuale, i sfrind odat cu apropierea maturitii (biopsihice). n general perioada se situeaz ntre anii 12/13 18/19. Dei exist n sociologie asemenea delimitri, dreptul nu consider vrsta respectiv ca o etap deosebit n dezvoltarea personalitii i nu i se acord forma unei categorii juridice separate ( e vorba, bineneles, de dreptul SUA). Aceast anchet a subliniat concluzii legate, ntre altele, i de necesitatea unor revederi ale legislaiei, n diverse ramuri de drept, care s pun n lumin asemenea diferenieri. Deci n concluzie putem spune, c extinderea cercetrii sociologice cu metodele proprii inclusiv sondajul de opinie sau ancheta sociologic, nu au lsat pe dinafar nici aspectele juridice ale vieii sociale. Dimpotriv ca urmare a extinderii lor s-a conturat sociologia juridic ca disciplin de sinestttoare, nscut din nevoie i ca rezultat al analizei factorilor sociali de condiionare i intercondiionare ai dreptului. n efortul de creare i conturare ct mai precis a acestei discipline a fost creat o Asociaie internaional de sociologie juridic, iar la unele Faculti de drept se predau cursuri n aceast materie.

Metodele cantitative i alte metode

Metodele cantitative, capt n ultimul timp o tot mai mare pondere n cercetarea tiinific juridic, cu largi i imediate aplicaii n practica dreptului. n general azi, teoria juridic nu poate merge dect n strns corelaie cu nevoile practice ale crerii i aplicrii dreptului. Ipotezele tiinifice se cer a fi verificate n cadrul unor strategii ale dezvoltrii fenomenului juridic, n ultim corelaie cu scenariile dezvoltrii economico-sociale. Descifrarea, explicarea, propunerea de decizii i prognoz se bazeaz pe aprecieri teoretice argumentate prin experien dobndit din studiul cazurilor secundare. Exist n rile occidentale chiar o ramur specializat jurometria care pleac de la procedeul cazuistic ca un mod de abordare orientat spre cazul singular. Necesitatea introducerii unor metode cantitative n cercetarea tiinific juridic i n practica dreptului a izvort din nevoia de a conferi noi valene acestei cercetri, n strns legtur cu unitile practice. Folosirea calculatoarelor ajut deciziei, aceast folosire nu ngusteaz posibilitile de decizie, ci dimpotriv le optimizeaz. Timpul economisit este folosit la fundamentarea temeinic a deciziei. Informatica juridic mbuntete procesul decizional prin rapiditatea efecturii diferitelor operaiuni. n ultimul timp, chiar n plan decizional se poate vorbi de rolul ordinatorului este vorba de deciziile cu caracter repetitiv (mai ales n domeniul deciziei administrative) caracterizate prin faptul c n coninutul lor se face aplicarea mecanic i identic (pentru aceleai categorii de fapte) a unor norme juridice la situaii reductibile n formule matematice finale. Pe plan mondial cercetrile de informatic juridic au fost orientate n urmtoarele direcii:

judectoreti);

n planul evidenei legislative calculatorul, n baza programelor informatice ofer datele necesare n vederea aprecierii exacte a corelaiilor dintre reglementri, realiznd recesmntul normelor ce pot intra n conflict. Consiliul Europei (prin Direcia Afacerilor juridice) i Comisia Pieei Comune (prin Serviciul Juridic) desfoar n mod coordonat eforturi pentru unificarea cercetrilor privind perspectivele legislaiei comunitare.

nc din anul 1969, comitetul minitrilor din Consiliul Europei a creat un organ de experi pentru armonizarea modalitilor implementrii informaiei juridice n calculator n domeniul privind tratatele internaionale, reglementri interne i date de statistic juridic. Este n afara discuiei faptul c, n condiiile tehnice actuale nu se pune problema utilizrii calculatorului pentru a nlocui judectorul n pronunarea unei soluii n procesul judiciar. Hotrrea judectoreasc nu nseamn aplicarea pur mecanic a legii la o cauz determinat. Aa cum nu exist dou frunze absolut identice, doi fulgi de nea la fel, tot astfel nu putem s ntlnim dou spee, dou cazuri de via, identice, chiar dac n elementele lor generale, speele ce se deduc n faa completului de judecat pot prezenta (i prezint) multe aspecte comune. Instana trebuie, pentru acest motiv, s fac o evaluare a fiecrei spee sub cele mai variate aspecte, cu grij de nuane i de individualizare a trsturilor ce sunt impuse de circumstanele fiecrei cauze i de particularitile fiecrui participant (reclamant, prt, inculpat, parte civil, parte responsabil etc.) la procesul judiciar. Aceasta nu nseamn c ordinatorul nu-i afl locul pe masa judectorului. Dimpotriv, aa cum demonstreaz situaia organizrii instanelor din rile dezvoltate pe masa fiecrui judector se afl un terminal de la care se poate obine ntr-un termen record o cantitate de informaie legislativ de doctrin i de practic, care scutete eforturi considerabile, aduce plusul de exactitate, de siguran i accelereaz considerabil rezultatul (stabilirea i motivarea soluiei). n general, metodele cantitative aplicate n drept din care am amintit doar cteva au meritul incontestabil de a contribui efectiv la perfecionarea reglementrilor juridice, la sporirea eficienei lor sociale, precum i la mbuntirea activitii practice de realizare a dreptului. De aceea orice rezerv, orice prejudecat cu privire la utilitatea acestor metode trebuie statornic nlturate. Dintre alte metode este de reinut importana folosirii metodei statistice, util att pentru procesul de elaborare a dreptului ct i pentru cel de aplicare. De altfel, statistica judiciar s -a conturat ca un domeniu distinct al statisticii. Ct privete metoda experimental proprie tiinelor naturii, menionm c n domeniul dreptului uneori n domeniul reglementrii cu caracter economic, cnd punndu-se problema unei transformri de ansamblu, la scara naional, s-a recurs n prealabil la verificarea noilor msuri la scar redus, n cteva uniti.

Concluzie: Fiecare stiinta isi are metodele sale specifice de cercetare. Dar Statistica Juridica isi are modul si specificul ei de cercatare. Statistica juridica are o legatura strinsa cu Stiintele umane. Dupa cum am netionat statistica cuprinde cu indicatorii sai diverse laturi ale vietii sociale. Si se impart intr-o serie de ramuri. Scopul principal al statisticii judiciare este evidenta incalcarilor legale care se examineaza de catre organele de urmarire penala si de judecata si evidenta masurilor de combatere a acestor incalcari. Statistica este foarte importanta , ea are un rol major, imbunatateste activitatea organelor judecatoresti , ale procuraturii si politiei, este extrem de importanta deoarece ea da posibilitatea de a stabili cum lucreaza organele de ocrotire a dreptului si respectiv cum se infaptuieste justitia. Cunoscind numarul infrractiunilor comise, dispunind de date frecvente putem da o apreciere justa si in urma datelor putem lua masuri de urgenta asupra ituatiilor. Numai cu ajutorul statisticii vomk putea da curs unei viitoare schimbari in societate si folosind metodele Juridice , si de cercetare, are garantia obtinerii unor rezultate valoroase utile.

Date bibliografice

1 Statistica Judicara : Curs de lectii /Oxana Rotaru ; Universitatea Libera Internationala din Moldova Ulim 2009 .. 2 Statistica judiciar : Manual pentru facultatea juridic: ,,I. S. Sonin Manual pentru facultatea juridic Chisinau 1971

3 Legea cu privire la statistica oficiala , in Monitorul Oficial al R.Moldova nr.412-XV din 09.2004. 4. Surse internet http://www.docme.ru/doc/64981/introducere http://ru.scribd.com/doc/58469517/Statistica-Judiciara