You are on page 1of 49

1

UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA


FACULTATEA DE LITERE
SPECIALIZAREA: ROMN / LIMB STRIN
NVMNT LA DISTAN

PROGRAM ANALITIC
Disciplina: Istoria limbii romne literare
Specializarea: Romn / limb strin
Anul al IV-lea. Semestrul I i al II-lea
Titularul disciplinei:
Prof. univ. dr. Doina Negomireanu
I. OBIECTIVELE DISCIPLINEI:
- Formarea unei imagini complexe asupra conceptului de limb romn literar din
perspectiv istoric.
- Cunoaterea evoluiei limbii romne (n variantele ei funcionale) prin prisma normei
literare, ca o categorie istoric, marcat cu deosebire n lucrri de tip normativ
(gramatici, dicionare, ndreptare) i de cultivare a limbii.
- Dezvoltarea capacitii de a recunoate i de a interpreta elementele de norm literar
(prin fapte de limb din toate compartimentele) n texte romneti aparinnd unor stiluri
funcionale diferite i reprezentnd perioade distincte din istoria culturii romneti.
II. TEMATICA CURSURILOR:
SEMESTRUL I.

Limba romn literar. Epoca veche (sec. al XVI-lea sec. al


XVIII-lea).

Limba romn i limba romn literar. Conceptul de limb romn literar


(problema normei literare; terminologie).

2
Originea scrisului n limba romn.
Principalele aspecte ale conceptului de limb literar implicate i legate de originea
limbii romne literare (inclusiv ca epoc de fixare): raportul dintre limba literar i
graiuri, varianta literar i sistemul limbii din perspectiv istoric, romna literar
scris i cea vorbit, limba literar i cea a beletristicii, limba literar i produciile
orale etc.
Romna literar n sec. al XVI-lea i pn la mijlocul sec. al XVII-lea (texte
neliterare, texte literare; texte istorice; texte populare; caracteristici lingvistice).
Romna literar de la mijlocul sec. al XVII-lea (1640) pn la sfritul sec. al XVIIIlea (1780).
Rolul literaturii religioase n istoria limbii romne literare (Noul Testament de la
Blgrad, Cazania lui Varlaam, Psaltirea lui Dosoftei, Didahii de Antim Ivireanul,
Biblia de la Bucureti etc.).
Cultura laic scris (contribuia lui Miron Costin, N. Costin, Gr. Ureche, I. Neculce,
D. Cantemir, Stolnicul C. Cantacuzino .a.).
Diversificarea stilistico-funcional; principalele particulariti ale structurii limbii
romne literare (fonetice, morfologie, sintax, lexic).

SEMESTRUL al II-lea.

Limba romn literar. Epoca modern (sfritul secolului al


XVIII-lea sec. al XX-lea)

Rolul colii Ardelene (principalele contribuii legate de ortoepie, ortografie,


mbogirea vocabularului etc.).
Contribuia unor oameni de cultur la modernizarea limbii romne literare (I. BudaiDeleanu, I. H. Rdulescu, Titu Maiorescu, B. P. Hasdeu, M. Eminescu .a.).
Principalele tendine n dezvoltarea limbii romne literare (curentul latinist, tendina
italienizant, tendina pumnist, direcia naional; influena francez).
Procesul de unificare i modernizare a normelor.
Norma literar prin prisma lucrrilor reprezentative (pn la sfritul secolului al
XIX-lea).

3
Norma literar n gramatici ale limbii romne (pn la mijlocul sec. al XX-lea).
Structura stilistic a limbii romne literare (stilul administrativ, stilul tiinific, stilul
publicistic, stilul artistic, alte varieti stilistice).
Probleme ale cultivrii limbii romne literare n sec. al XX-lea (lucrri normative;
adaptarea neologismelor; elemente ale relatinizrii limbii romne etc.).

III. EVALUAREA STUDENILOR


Semestrul I colocviu.
Semestrul al II-lea examen scris. Prezentarea la acest examen presupune obligatoriu i
un comentariu lingvistic al unui text scurt (poezie, articol etc), reprezentativ pentru un
domeniu al culturii romneti (literatur, tiin, publicistic etc.). Referatul se pred
titularului de disciplin n ziua examenului.
IV. BIBLIOGRAFIE GENERAL
COTEANU, ION, Structura i evoluia limbii romne (De la origini pn la 1880),
Bucureti, EA, 1981.
COTEANU, I., Stilistica funcional a limbii romne, vol. I, Bucureti, EA, 1977, vol. al
II-lea, Bucureti, EA, 1985.
GHEIE, I., Introducere n studiul limbii romne literare, Bucureti, 1973.
GHEIE, I., (coord.), Istoria limbii romne literare. Epoca veche (1532-1780),
Bucureti, EA, 1997.
MANCA, MIHAELA, Limbajul artistic romnesc n secolul al XIX-lea, Bucureti,
EE, 1983; Limbajul artistic romnesc n secolul al XX-lea, Bucureti, E, 1991.
MUNTEANU, T., RA, V., Istoria limbii romne literare, Bucureti, EDP, 1983.
ROSETTI, AL., CAZACU, B., ONU, L., Istoria limbii romne literare, vol. I, Bucureti,
EA, 1971.

1
UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA
FACULTATEA DE LITERE
SPECIALIZAREA: ROMN / LIMB STRIN
NVMNT LA DISTAN

SUPORT DE CURS
DISCIPLINA: ISTORIA LIMBII ROMNE LITERARE
Specializarea: Romn / limb strin
Anul al IV-lea. Semestrul I i al II-lea

Titularul disciplinei:
Prof.univ.dr. Doina Negomireanu

I. PREZENTAREA CURSULUI
Istoria variantei funcionale care reprezint, prin excelen, norma literar (n
evoluia ei din secolul al XVI-lea pn astzi) este, implicit, i o istorie a culturii
romneti, elementele de norm literar putnd fi recunoscute n cele mai variate tipuri de
texte care pot fi nscrise n sfera a ceea ce nseamn un act de cultur (literatur, tiin,
tehnic etc.).
Trsturile lingvistice ale celor mai reprezentative texte aprute de-a lungul
timpului (ca manuscrise i tiprituri), precum i caracteristicile de norm literar
reflectate, obiectiv, de aspectul scris al limbii romne, sunt precedate, necesar, de
referine asupra originii scrisului n limba romn, a conceptului de limb romn
literar i a principalelor perioade care pot fi departajate n evoluia variantei literare a
limbii romne, aspecte adesea controversate. Faptul se explic prin nsi complexitatea

2
fenomenului care permite criterii multiple de abordare (de ordin lingvistic i
extralingvistic) care se impun corelate i nu absolutizate n parte.
Pentru a se forma o imagine elocvent asupra normei literare n calitatea ei de
categorie istoric, lucrri, care prin coninutul lor includ astfel de norme (ca expresii
convenionale), sunt prezentate din perspectiv diacronic. Este vorba de ndreptare,
gramatici i lucrri lexicografice.
II.
Istoria limbii romne literare ofer o imagine complex asupra variantei
funcionale care reprezint prin excelen o variant normat, marcat de elemente
lingvistice, extralingvistice, de cultur n general, n esen fiind un reflex direct i
indirect a tot ceea ce nseamn evoluia material i spiritual a poporului romn. Altfel
spus, istoria limbii romne literare, ca de altfel a limbii romne n ansamblul ei
(indiferent de particulariti diatopice, diafazice sau diastratice), se leag de tot ceea ce a
caracterizat societatea romneasc de-a lungul timpului n spaiul geografic locuit de
romni (ca realiti socio-economice, culturale i politice asemntoare, dar i specifice,
dac avem n vedere doar faptul c unitatea teritorial prin granie statale a fost
recunoscut oficial n 1918). Aceast unitate (n plan geografico-politic) a fost precedat
de-a lungul secolelor, i susinut, de o unitate bazat pe contiina originii comune de
neam i de limb, chiar dac vicisitudinile istoriei i-au legat pe romni de provincii
diferite, cu particulariti socio-economice i politice.
Contiina acestei identiti se reflect pregnant n actele de cultur i, implicit, n
limba vorbit. Mrturii n acest sens sunt texte literare i neliterare pstrate pn astzi,
aparinnd tuturor provinciilor istorice.
innd seama de mrturiile existente azi, chiar dac scrisul n limba romn este
cu siguran mai vechi dect anul 1500, secolul al XVI-lea reprezint un punct de pornire
att pentru literatura, ct i pentru limba literar naional. (IV: 57).
Important este faptul c din secolul al XVI-lea dateaz nu numai cele mai vechi
texte literare romneti, dar i primele semne ale diversificrii stilurilor funcionale i,

3
mai ales poate, ceea ce mult mai trziu s-a constituit ca norme literare stipulate n lucrri
normative.
De la literatura religioas predominant la nceputul secolului al XVI-lea (din
1532 exist cea mai veche meniune privitoare la un text literar romnesc, Evangheliile i
o parte a Apostolului, ntr-o scrisoare polonez), n secolul urmtor se nregistreaz deja
texte laice (mai puin de factur beletristic i mai mult de ordin administrativ i istoric),
care au contribuit substanial la nlturarea ulterior a slavonei din cancelariile domneti.
Concret, cel mai vechi text romnesc scris cunoscut este Scrisoarea lui Neacu
din Cmpulung din 1521, dar informaiile dobndite prin cercetarea mai multor
documente ale timpului confirm ideea c limba romn cu litere chirilice (= alfabetul
slavon) s-a folosit i nainte de secolul al XVI-lea (probabil mijlocul secolului al XV-lea).
Diversitatea textelor (documente, acte, nsemnri, scrieri religioase etc.), prin
caracteristicile lor lingvistice i prin contextele extralingvistice corespunztoare,
motiveaz concepia potrivit creia originea scrisului n limba romn nu trebuie legat
de un moment anume, fiind vorba de un adevrat proces i nici nu trebuie limitat la un
singur centru cultural. Din secolul al XVI-lea se cunoate i cel mai vechi text romnesc
scris cu litere latine, dar cu ortografie maghiar (Carte de cntece 1571/1575).
nainte de 1550, pe lng textele amintite (din 1532), pot fi datate i alte versiuni
ale Evangheliei i Aposolului, unele reproduse n Tetraevanghelul de la Sibiu (15511553) sau Codicele Voroneean copiat n 1563-1583. De asemenea, exist o informaie
despre Catehismul luteran tiprit la Sibiu n 1544 (dar nepstrat). Cntec religios (15351555) este considerat, conform cercetrilor, singurul text pstrat din aceast perioad, iar
primul text romnesc tiprit este Catehismul (= ntrebare cretineasc) din 1560, datorat
diaconului Coresi, care, pn n jurul anului 1581, a tiprit unsprezece cri bisericeti.
n perioada secolului al XVI-lea i nceputul secolului al XVII-lea (cca 1640) se
nregistreaz texte juridico-administrative, scrisori oficiale i particulare, nsemnri i mai
ales texte religioase (canonice i apocrife) la care se adaug texte populare i texte
istorice.
Conceptul de limb literar. Criterii i caracteristici. Terminologie

4
inndu-se seama de varietatea interpretrilor bazate pe unul sau mai multe
criterii (lingvistice i extralingvistice), limba literar poate fi considerat varianta cea
mai ngrijit a limbii ntregului popor, care servete drept instrument de exprimare a celor
mai diverse manifestri ale culturii i se caracterizeaz prin respectarea unei norme
impuse cu necesitate membrilor comunitii creia i se adreseaz. (IV: 26). Aceast
accepiune relev (direct i indirect) cteva trsturi definitorii viznd: caracterul unic i
unitar sub aspect geografic i ca sistem de norme, caracterul stabil i ngrijit.
Este o variant conturat n timp, n etape distincte calitativ, prin strdania
oamenilor de cultur, tiin i art, a scriitorilor i, n general, a oamenilor cu pregtire
superioar din cele mai diverse domenii (un loc aparte revenind profesorilor i
lingvitilor).
n funcie de interpretarea conceptului de limb literar n istoria culturii
romneti i de personalitile care au intervenit n astfel de dezbateri (literai, istorici,
lingviti etc.), se nregistreaz i o varietate terminologic, uneori foarte transparent n
ceea ce privete caracteristica socotit primordial n definirea conceptului, de pild:
limba muzelor, limb de cultur, limb de civilizaie, limb comun, limb tipic,
limb exemplar, limb artistic .a.
n conturarea acestui concept intervin o serie de repere implicate i n discuiile
privitoare la originea limbii romne literare, cum ar fi:
-

raportul dintre limba literar scris i cea vorbit;

limba literar i variantele diatopice;

limba literar i limba beletristicii;

norma literar i norma lingvistic etc.

n cadrul opiniilor privitoare la baza limbii romne literare se detaeaz cele care
se refer la:
-

baza dialectal (cu soluii distincte: graiul muntean, textele rotacizante, toate
graiurile dacoromne, variantele literare dialectale);

baza crturreasc (ca efort cultural general, din toate provinciile romneti);

baza diastratic (legat de contribuia claselor sociale cu acces la cultur,


ncepnd cu secolul al XVI-lea);

baza oferit de produciile populare orale;

5
Astfel de opinii justific, n mare msur, i deosebirile n ceea ce privete
momentul din care se poate vorbi de existena unei variante literare a limbii romne. Sunt
considerente care, n esen, marcheaz acest nceput n secolul al XVI-lea (de exemplu,
baza dialectal), n secolul al XIX-lea (de exemplu, baza crturreasc) sau chiar anterior
acestor secole (de exemplu, baza produciilor populare orale, nelegndu-se existena unei
variante literare de produciile scrise).
n evoluia limbii romne literare se pot distinge etape distincte, legate de
instituirea normei literare, de funcionalitatea ei n procesul de modernizare a limbii.
n epoca veche, delimitat de secolul al XVI-lea i al XVIII-lea, se pot disocia
dou mari perioade: (1) ntre 1532-1640, ca faz n care s-au conturat principalele
variante regionale ale limbii literare i (2) ntre 1640-1780, ca faz a consolidrii
variantelor amintite, a influenelor reciproce dintre acestea i ca prime semne ale unei
unificri normative literare.
Limba romn literar ntre secolul al XVI-lea i secolul al XIX-lea.
Caracteristici generale. Tipuri de texte. Diversificare stilistic
n secolul al XVII-lea i o parte a secolului urmtor, cultura romneasc este
reprezentat n bun msur de literatura religioas, de scrierile istorice, de cele juridice
i mai puin de cele beletristice sau tiinifice, acestea din urm aflndu-se n faza prim,
de traducere a lor sau de prelucrare.
O activitate bisericeasc cu reale valori n plan literar a desfurat mitropolitul
Antim Ivireanul (c.1650-1716), nenumratele sale predici, care depesc aria canonic,
constituind veritabile pagini de virtuozitate scriitoriceasc (Didahii, Chipurile Vechiului
i Noului Testament, nvtur pentru taina pocinii, nvtur bisericeasc, Capete
de porunc etc.). Sunt predici ncrcate de cugetri, reflecii, descrieri ale unor
evenimente istorice, analogii etc., care msturisesc despre vastele cunotine ale lui
Antim din cele mai diverse domenii: filozofie, istorie, literatur, politic, mitologie .a.
Tehnica sa oratoric, asociat firesc cu nceputurile acestui tip de discurs (nregistrat
astfel de istoria literaturii romne), este i un veritabil exerciiu lingvistic, o mrturie
incontestabil asupra supleei limbii romne, dincolo de nchistrile la care era supus n

6
acest timp prin traduceri. Sunt pagini care impresioneaz nu numai prin efectul persuasiv
al coninutului, ci i prin originalitatea stilistic la care concur cele mai diverse mijloace
lexico-semantice, morfo-sintactice sau de ordin oratoric (valorificri semantice i
distribuii lexicale inedite, cumul de epitete i metafore, interogaii retorice, simetrii
sintactice, parabole etc.).
Cteva exemple:
i carii socotesc, drept acia, acste faceri de bine zioa i noaptea oare de ce
bucurie vor fi cuprini ? i cu ce veselie s vor rsfa i ce srbtori vor prznui? Ce
Psalmi i ce cntri vor cnta ? (A: 96)
Mi s pare ca cnd ai vedea naintea ochilor miei chipul ei, de toate prile s
sufle vnturi mari, s se strng mprejurul vntului nori negri i dei, toat marea s
spumege de mnie i pretutindenea s se nale valurile, ca nite muni. Mi s pare c vz
corabiia apostolilor c o lupt cu mult slbticie turburarea mrii: de o parte o bat /
valurile, de alt parte o turbur vnturile; de o parte o rdic spre ceriu, de alt parte o
pogoar la iad. (A: 138)
Lumea aceasta iaste ca o mare ce s turbur, ntru care niciodat n-au oamenii
odihn, nici linite. Corbiile ntre valuri snt mpriile, criile, domniile i oraele,
mulimea norodului, politiile, supuii, bogaii i sracii, cei mari i cei mici, snt cei ce
cltoresc i s afl n nevoe.
Vturile cle mari ce umfl marea snt nevoile cle / ce ne supr totdeauna.
Valurile ce lupt corabiia snt nenorocirile carele s ntmpl n toate zilele.
Norii ce negresc vzduhul, fulgerile ce orbesc ochii, tunetile ce nfricoeaz toat
inima viteaz snt ntmplrile cle de multe fliuri, neateptatele pagube, nfricorile
vrjmailor, suprrile, necazurile ce ne vin de la cei din afar, jafurile, robiile, drile cle
grle i nesuferite, carele le las Dumnezeu i ne ncungiur, pentru ca s cunoasc
credina noastr i s ne vaz rbdarea. (A: 139)
Pentru a nelege evoluia limbii romne literare i, mai cu seam, prima faz a
acesteia, se impune o disociere real ntre ceea ce nseamn o traducere i un text
original, acesta din urm reflectnd mult mai fidel realitatea lingvistic a timpului i a
locului n care a fost elaborat.

7
Textele originale (acte, scrisori particulare etc.) sunt mrturii despre o limb
romn mai puin influenat de limbi strine, n comparaie cu traducerile sau diversele
acte oficiale.
Analiza celor dou tipuri de texte amintite (originale i traduse) relev faptul c
cele mai semnificative distincii se nregistreaz la nivel sintactic i lexical, ceea ce este
uor explicabil. Traductorul, ncercnd s fie ct mai aproape de original, pstreaz ct
mai mult din specificul construciilor sintactice, chiar dac sunt greoaie, confuze i uneori
neinteligibile pentru cititorul romn. Pe de alt parte, lipsa unor corespondene lexicale
romneti pentru varietatea ideilor, noiunilor sau a realitilor desemnate din textele
strine, a constrns pe traductor s pstreze ca atare (sau ntr-o form adaptat, dup
cum considera de cuviin) termenii din textul original. Aceast realitate se estompeaz
treptat n timp, influena textelor originale atenundu-se tot mai mult dup secolul al
XVII-lea, traducerile apropiindu-se de specificul lingvistic al textelor redactate n limba
romn.
Influena limbii vorbite, de pild, este deosebit de evident n realizarea raportului
de coordonare la nivelul frazei, printr-o supralicitare a conjunciei i (de ex. i merse ...
i mplu phar de vin i bg i otrav n phar...).
Aceeai influen a vorbirii populare explic i unele anacoluturi (de ex. Iar eu,
deaca vzuiu ce nvtur dumnezeiasc i cu folos sufletului i trupului iaste ntru ea,
iar inima mea se ndulci).
Sub aspect etimologic, alturi de cuvinte motenite apar mai ales cuvinte de
origine slav, greac, turc, iar n spaiul transilvnean cuvinte de origine maghiar. n
ansamblu, se observ dou mari categorii de cuvinte: unele azi disprute sau pstrate n
anumite graiuri i altele care s-au pstrat, dar cu evidente modificri n structura lor
semantic.
n marea ei majoritate, literatura romneasc din aceast perioad este
reprezentat de texte religioase n care se recunosc elemente tipice acestui tip de discurs
(de ordin retoric, narativ etc.).
Alturi de acestea, un specific al acestei perioade l aduc textele juridicoadministrative, codurile de legi marcate de cliee i anumite inventare lexicale proprii
acestui domeniu.

8
n esen, este o perioad (secolul al XVI-lea pn la mijlocul secolului al XVIIlea) care reflect un stadiu incipient al unei culturi naionale originale, cu o detaare tot
mai accentuat de modelele strine (i ca texte traduse din cele mai diverse domenii:
filozofie, politic, religie etc.).
n prima [perioad], cuprins ntre 1532 i 1640, se constituie, prin traduceri ce
respect litera i spiritul originalului i prin reproduceri fidele ale acestora, cele dinti
variante stilistice ale limbii noastre de cultur. Anul 1532 marcheaz, pn la apariia
unor noi dovezi documentare, nceputul traducerilor de cri bisericeti n limba romn,
iar anul 1640, apariia, exact n tiparul promovat de scrisul literar anterior, a Pravilei de la
Govora.
n a doua perioad, nceput n deceniul de mijloc al secolului al XVII-lea i
ncheiat n jurul anului 1780, se produce perfecionarea i definitivarea structurii
stilurilor limbii romne literare vechi prin asimilarea, n jurul anului 1650, a unor noi
modele stilistice i apoi prin apariia, n jurul anului 1700, a scrisului literar original.
nceputurile asimilrii unor noi modele formale, diferite de cele slavone (care rmn
specifice primului secol de cultur scris romneasc), devin evidente n momentul
tipririi marilor pravile laice (n 1646 i 1652), iar scrisul literar original iese pregnant n
eviden, dup ncercrile lui Dosoftei i Miron Costin, prin operele lui Dimitrie
Cantemir i Antim Ivireanul. Creaia domnitorului-savant ofer, de altfel, prin elemente
parodice cuprinse n Istoria ieroglific, primele dovezi indirecte ale constituirii, n forme
net difereniate, a celor trei stiluri funcionale de baz: beletristic, juridic-administrativ i
tehnico-tiinific.
Epoca modern numr, la rndul ei, ca i etapa corespunztoare din istoria limbii
literare vechi, alte dou perioade.
Prima dintre acestea, cuprins cu aproximaie ntre 1780 i 1840, este o perioad
de tranziie. Stilurile limbii romne literare i diversific i i nnoiesc structura sub
influena unor modele venite, la nceput sporadic, apoi, din jurul anului 1830, frecvent i
programatic, din cultura european modern. (CL: 28-29)
Intensificarea legturilor cu lumea occidental care a permis un acces mult mai
rapid la valorile culturilor avansate, dezvoltarea nvmntului de toate gradele, a

9
publicisticii sunt factori care au marcat decisiv modernizarea culturii romneti i,
implicit, a limbii literare ca mijloc de realizare i rspndire a acesteia.
Detaat de o clasificare sau alta (ca recunoatere sau nu a unui tip de limbaj
funcional) particularitile lingvistice, care indic domenii anume (sport, muzic,
medicin, chimie, economie, religie .a.m.d.), sunt uor detectabile (mai ales prin
elemente lexicale i de sintax).
Stilurile sunt structuri funcionale constituite n timp i supuse permanent
transformrii. Sunt corpusuri de trsturi i ansambluri de norme ce includ elemente
specifice unei anumite categorii de texte, indiferent de zona geografic de alctuire, dar
cerute i condiionate de o serie de factori extralingvistici, precum scopul comunicrii,
mprejurrile n care se face aceasta, nivelul cultural al emitorului (autor sau traductor)
sau atitudinea lui fa de receptor (cititor). (CL: 24)
Urmrind tipologia textelor de-a lungul secolelor, este evident c la nivelul limbii
romne literare din secolul al XVI-lea nu se poate recunoate dect existena unui limbaj
bisericesc i a unui limbaj juridico-administrativ ntr-o form rudimentar. Cu secolul
urmtor se contureaz limbajul cronicilor istorice i, treptat, al literaturii, iar, practic,
dup 1700, limbajul tiinific, n timp ce stilul publicistic poate fi identificat ca atare mai
trziu, o dat cu apariia i dezvoltarea publicaiilor din secolul al XIX-lea i, mai ales,
din secolul al XX-lea.
Cteva exemple din texte juridice, religioase i istorice (secolul al XVI-lea
secolul al XVII-lea):
Cnd va pr tatl pre fiiu-su cel trupsc la giude pentru vreo greal ca va fi
fcut, atunce i s va face mil giudeului i-i va micura certarea ce i s-are cdea dup
greala lui, cum scrie pravila. (ndreptarea legii).
Din Psalmul 8 (Psaltirea n versuri, Dosoftei), fragmentul relev i o miestrie
artistic aparte, prin imaginea metaforic construit pentru a sugera puterea unic a lui
Dumnezeu:
Vd c-i fcut cerul de minile Tale,
Cu toat podoaba, i-i pornit cu cale.
Ai tocmit i luna s creasc, s scaz,
S-i ia de la soare lucire din raz.

10
Stele luminate ce lucesc prin noapte
De dau cuviin, Tu le-ai urzit toate.
(text adaptat, pentru a se evidenia mai uor plasticitatea imaginii)
ntr-un fragment din cronica lui Gr. Ureche, realizarea portretului lui tefan cel
Mare demonstreaz o veritabil art portretistic a cronicarului:
Fost-au acest tefan Vod om nu mare de statu, mnios i de grab
vrstoriu snge nevinovat [] era om ntreg la fire, neleaneu i lucrul su l tiia
a-l acoperi i unde nu gndiiai, acolo l aflai. La lucruri de rzboaie meter ...
Actele de cancelarie i, mai ales, pravilele (ntocmite n conformitate cu spiritul
moralei cretine ortodoxe), prin coninut i destinaie, au o serie de particulariti uor
detectabile n plan morfo-sintactic i lexical. De pild:
-

folosirea frecvent a verbelor la viitor (vezi i n exemplul de mai sus), a


conjunctivului, dar i a infinitivului;

ntrebuinarea predilect a pronumelui personal de persoana I n documente i


a persoanei a II-a i a persoanei I plural n pravile (bisericeti);

enumerri multiple, construcii apozitive, folosirea predilect a coordonrii


copulative, dar, n funcie de natura prevederilor, i a subordonrii (de tip
condiional, temporal, atributiv etc.);

lexical, n mod firesc, se recunosc termeni prin care se denumesc realiti


despre care se afirm ceva n astfel de texte (instane juridice, grade de
rudenie, tipuri de acte, ranguri sociale, funcii publice etc.): divan, judecat,
mrturisi, pr, le(a)ge, pravil, carte, hrisov, uric, zapis, birnic, rob, vecin,
gloab amend, brbat so, mo bunic .a.

Cercetrile din ultimii ani (vezi, CL) au acordat o atenie sporit stilurilor care
individualizeaz textele cunoscute din perioada 1532-1640 i care, tipologic, evideniaz
scrieri bisericeti, scrieri laice (cu caracter istoric i popular), juridice, administrative i
unele care includ primele semne ale stilului tehnico-tiinific, conturat propriu-zis mult
mai trziu (n secolul al XIX-lea).
Progresul tiinei i al tehnicii din secolul al XVIII-lea de pe plan european are un
reflex benefic i n provinciile romneti, iar numrul n continu cretere al unor lucrri

10

11
(traduceri, adaptri i, chiar, originale) confirm pe deplin interesul pentru scrieri
geografice, matematice, filozofice, medicale .a., lucrrile de lingvistic i cele de
geografie fiind socotite cele mai vechi (de ex. ms. Geografia Ardealului de la mijlocul
secolului al XVII-lea).
De asemenea, din jurul anului 1720 dateaz prima lucrare de medicin, Alegerile
lui Ippocrat, iar aproximativ din 1770, primul tratat de medicin, n dou pri
(Meteugul doftoriei i Meteugul doftoricesc), iar din 1777 se consemneaz primul
manual de matematic (Ducere de mna ctr aritmetica sau socoteala pentru traba
pruncilor rumneti ...).
De la mijlocul aceluiai secol dateaz i un text de gastronomie (Cartea ntru
carea s scriu mncrile).
De astfel de scrieri se leag i o dezvoltare, corelat cu o diversificare, a
vocabularului, ceea ce a condus la conturarea unei veritabile terminologii tiinifice, cu o
continu modernizare n timp, o parte din aceti termeni regsindu-se i astzi.
Acest proces nu se desfoar identic pentru toate domeniile amintite. n timp ce
n terminologia geografic, medical i matematic coexist elemente populare i
savante, terminologia lingvistic i cea filozofic este marcat de mprumuturi i calcuri
greu accesibile, n parte, vorbitorilor de azi. Faptul se explic, pe de o parte, prin explozia
tehnico-tiinific a secolului al XX-lea, de care se leag, implicit, i o nnoire
terminologic pe msur, iar, pe de alt parte, au ieit din circulaia general o serie de
sensuri i variante lexicale, unele regsite la nivelul graiurilor. De pild:
-

din sfera larg a geografiei: corn peninsul, deal, golf, vzduh clim,
desclectur colonie, ora, criv nord, magnet .a.;

din domeniul matematicii: aritmetic, ifr, rezolvire, divizor, factor, sum


.a.

din terminologia medical: crnuri muchi, artirie, inim stomac, boal,


melanholie, umdtur secreie, alifie, balsam, pilul .a.;

din terminologia filozofic: arhetip, buntate virtute, cein esen,


dogm, fiin esen, filosofie, gnd raiune, materie, siloghismus;

din terminologia lingvistic, cu precdere cea gramatical (cu o sfer mult mai
larg dect azi, incluznd, pe lng morfologie i sintax, i fonetica i

11

12
ortografia sau elemente de poetic): dreapt-scrisoare ortografie, slove,
diftonghi, glasnice vocale, mpreun-glasnice consoane, lovire accent,
cdere caz, etimologhie morfologie, neam gen, plecare declinare,
cuvnt propoziie, ncheiere acord, nelegere fraz, prosodie, stih .a.
(vezi, CL: 134-140).
O privire asupra textelor (manuscrise i tiprite) din faza premergtoare
modernizrii limbii romne literare (din secolul al XVIII-lea i, mai cu seam, din secolul
al XIX-lea) ne relev faptul c numrul textelor, la nceput redus, crete rapid, antrennd
i o continu diversificare a coninutului.
De la preponderena textelor religioase (traduse i/sau prelucrate) i a textelor
laice, reprezentate iniial doar de acte de cancelarie, diverse documente, nsemnri (n
principiu acte de tip juridico-administrativ i, apoi, scrieri istorice) se ajunge, paralel, cu
continuitatea scrierilor bisericeti, prin depirea unei prime faze de traduceri, prelucrri
i simple adaptri, la apariia i dezvoltarea unei literaturi originale bogate i variate, la
care se adaug i un volum, n continu cretere, de lucrri tehnico-tiinifice etc.
Pe parcursul acestor dou secole au intrat n circulaie (dar cu o popularitate
ctigat mai trziu) cri populare precum: Floarea darurilor, Alexandria, Archirie i
Anadan, Esopia, Bertoldo .a.
Fr a fi originale, aceste cri sunt, practic, primele texte romneti n care pot fi
identificate elemente de limb vorbit, datorate traductorilor i copitilor (ceea ce a
ajutat, n bun msur, i la identificarea spaiilor geografice de care se leag diversele lor
variante).
Cteva caracteristici ale stilului beletristic:
n cadrul morfologiei se impune n primul rnd ateniei absena oricrei restricii
n folosirea persoanelor, modurilor, timpurilor i diatezelor verbale. n afar de
specializarea, prin subordonare la coninutul textelor, a formelor morfologice ce presupun
adresarea direct (persoanele I i a II-a ale verbului, imperativul, substantivele n vocativ
i interjeciile), se observ tendina de utilizare a perfectului simplu i (mai puin) a
imperfectului ca timpuri narative.

12

13
La nivelul sintaxei propoziiei se poate constata o scdere a numrului subiectelor
exprimate, comparativ cu acela al predicatelor (de regul verbale), alturi de utilizarea
destul de frecvent a prilor de vorbire fr funcie sintactic. Fraza are, n ciuda
numeroaselor variante de realizare, greu de ncadrat ntr-un tipar unic, o structur simpl,
bazat de obicei pe coordonare sau juxtapunere. Dintre propoziii, interogativele, utilizate
adesea cu valoare retoric, se dovedesc a fi i ele specifice vechilor texte beletristice
romneti.
Ordinea cuvintelor n scrierile cercetate este, de regul, nespecific, dar ea pare,
totui, s se individualizeze prin cteva inversiuni ale auxiliarului care creeaz structuri
simetrice ce nu se regsesc totdeauna n originalele sau n unele dintre versiunile
romneti ale aceluiai text.
Nespecific pare a fi, de asemenea, n ciuda frecvenei ridicate a anumitor clase
lexicale, vocabularul. (Prezena marcant a slavonismelor este dependent de originalul
textelor).
Figurile de stil sunt n schimb definitorii pentru stilul beletristic. Pot fi semnalate
deopotriv figurile semantice (comparaia, metafora, epitetul i personificarea, de regul
cu structur simpl i funcie plasticizant, corelnd elemente ce aparin cunoaterii
imediate) i figurile sintactice (n cadrul crora sunt dominante formele retorice ale
repetiiei: anafora, anadiploza, enumerarea i paralelismul sintactic).
n ceea ce privete organizarea discursului, se remarc drept trsturi specifice
utilizarea concomitent a relatrii la persoana a III-a i a vorbirii directe, precum i
consemnarea a numeroase formulri sentenioase.
Ptrunse n scrisul vechi romnesc prin traducerea unor texte ce se subordonau
regulilor retoricii greco-bizantine i mult mai puin acelora uzuale n texte occidentale,
particularitile menionate atest utilizarea sigur, nuanat i adesea elegant a limbii
romne nc din a doua jumtate a secolului al XVI-lea.
Privite n evoluie, de la primele scrieri romneti cunoscute la cele alctuite n
prima jumtate a secolului al XVII-lea, aceste particulariti dovedesc de asemenea
perfecionarea continu a exprimrii artistice romneti. Avnd ca moment de vrf
traducerea Cazaniei a II-a i a Paliei, acest proces de perfecionare a fost favorizat de

13

14
tiprirea i (mai ales) de copierea repetat a numeroase cri de lectur (bisericeasc i
laic). (CL: 49-50)
Coninutul i masa vorbitorilor crora se adreaseaz motiveaz, n mod deosebit,
construcia discursului din aceste cri. Floarea darurilor, de pild, avnd la baz un text
italian, probabil din secolul al XIV-lea, cu variante romneti raportate la un text grecesc
i unul slav (FL: 70), este un text ncrcat de pilde, parabole, sfaturi, cugetri i precepte,
ceea ce a atras de la sine o anume selecie lingvistic, din toate punctele de vedere. Un
exemplu elocvent ni-l ofer i capitolul despre mnie (ca de altfel i alte capitole ale
crii):
mniia ... easte ru inemiei, sufletului. i scoate sngele omului de la inim, i de
mnia sngele omului se turbur i se ntoarce inema ntru ru. i de aceasta 3 reale, den
mnie i den nebunie i den rutate, multe rele se fac pre lume. (FD:131)
Urmeaz o suit impresionant de argumentri bogate n meditaii, zicale i
sentine prin care se construiete o imagine dens a conceptului de mnie, actualizndu-se
cele mai variate situaii din viaa uman care motiveaz o asemenea stare de spirit:
Mnie esate mum tuturor realelor. i ce dai i ce iai de la omul mnios, nu are
mulemit, nice cinste ... Mniia easte pierdzciunea tuturor buntilor ... Toat mniia
nebunului easte ntru cuvente, i neleptului, n fapte ... Mniia ntru oamenii ceia
nelepii curnd moare, iar ntru nebuni niceodat nu se curm ... Rul de la ru se ia, ca
fierulu, ce nu se lucie cu alt, ce iar cu alt fieru.(FD:132)
Alturi de influena vorbirii populare, tiparul stilistic poart amprenta unor
structuri lingvistice savante (latineti, greceti etc.) care, exceptnd discordanele pe care
le produceau n fluena exprimrii, constituiau i un exerciiu de prelucrare a limbii
romne cu efecte expresive. Cel mai edificator exemplu l ofer primul roman (de tip
alegoric), Istoria ieroglific (1705) a lui D. Cantemir, exegeii actuali considernd c
aceasta poate fi nscris ntr-o tradiie a literelor romneti, ilustrat cu strlucire de
cteva cri scrise pn n 1705. E vorba de acele opere avnd caracter de interogaie
asupra rosturilor i anselor omului, situate pe un segment evolutiv avnd la cellalt capt
nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Theodosie. (DSR: 447).
De pild:

14

15
Cu acestea Lupul tcnd, Vulpea, macar c nu n puin frica Lupului avea, ns
zavistiia veche spre ruti noa neprsit o mpingea. De care lucru cu neleapta-i
zavistie socotiia c cu casa ei mpreun i coliba vecinului s s aprindz multu-i
folosete. i nu doar c socoteala spre lauda Lupului i era, ce numai doar c mult ntrnsul vrednicii descoperind, despre cei goli de dnsele, pn n cea de apoi vreo ur asupr
i-ar aduce (c nrocul ae vrednicilor pizmuind s vede, c cu ct sint mai suferitori
furtunelor, cu atta mult valurile s le ndesasc, i pre ct lucruri vrednice de laud ar
face i ar arta, pre atta n ura i urgiia nevrednicilor s cad. (CD: 99)
Neamul cel fr neam i chipul cel fr chip, adec jigniua sau psria cea cu
prepus, iubitoriul nopii, fugtoriul dzilei, vdztoriul ntunerecului i orbul luminii,
adec Liliacul, precum n fericit pmntul i mnoas brazda adunrii acetiia nu puin
zizanie s fie smnat aievea ieste. Vidra nu cu pictura, ce cu vadra n vasul
nelepciunii veninul nebunii<i> i-au vrsat. (CD: 156)
Norm literar. Lucrri normative. Gramatici. Lucrri lexicografice (secolul al
XVII-lea -- secolul al XX-lea)
Procesul de constituire a unor norme ale limbii romne literare (= ca modele
convenionale), stipulate expres n lucrri speciale abia din secolul al XX-lea (prin
ndreptare, dicionare ortografice, ortoepice i/sau morfologice), se leag, pentru nceput,
de alte tipuri de lucrri normative, curente i astzi (gramatici, dicionare, lexicoane,
enciclopedii etc.).
n

evoluia

normelor

literare,

cercettorii

delimiteaz

cteva

perioade

individualizate prin:
-

stadiul atins n instituirea normelor;

concepiile lingvistice care le motiveaz;

gradul de adecvare la faptele de limb proprii respectivului timp i spaiu;

concordanele n seleciile i soluiile adoptate;

capacitatea de corelare a compartimentelor limbii;

claritatea regulilor stabilite .a.

15

16

Anterior anului 1780 sunt semnificative:


-

cea mai veche gramatic romneasc, datorat lui Dimitrie Eustatievici


Braoveanul, Gramatic romneasc, 1757;

gramatica (n manuscris) a ieromonahului Macarie din 1772;

prima gramatic a limbii romne scris n limba latin, Institutiones linguae


valachicae din 1770.

Elementa linguae daco-romanae sive valachicae de Samuil Micu i Gh. incai,


aprut la Viena n 1780, poate fi considerat o carte de cpti a colii Ardelene, o carte
n care se recunoate esena tezelor filologice susinute i argumentate i n lucrri de
istorie, logic sau filozofie (originea latin a limbii romne i necesitatea folosirii acesteia
n procesul de culturalizare a romnilor).
tiut fiind c romna are i foneme inexistente n latin, deci fr corespondent
grafic, autorii au adoptat o scriere ct mai apropiat de realitatea vorbirii sau au creat
chiar litere, cum este . Regulile ortografice i ortoepice propuse sunt de fapt legi de
evoluie a sunetelor din latin n romn, de pild: l intervocalic trecut n r (moar).
Adesea explicaiile sunt nsoite de analogii cu situaii din alte limbi de cultur ale
timpului, de exemplu: G, g nainte de e i i se pronun ca la italieni; de ex. fuge fugit,
geme gemit, legi leges. ns naintea altor litere sau la sfrit de cuvnt se pronun
ca la germani i unguri; de ex. fug fuga, fg fagus. (EL). Confuzia dintre liter i
sunet, prezent i n citatul anterior, se menine practic pn spre sfritul secolului al
XIX-lea.
O problem de importan major pentru cultura romneasc, care nu i-a gsit
rezolvarea de fond dect abia n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, a fost trecerea de
la alfabetul chirilic (cu 44 de semne) la alfabetul latin, propriu limbii romne (cu
excepiile cunoscute, dat fiind faptul c cel latin avea doar 23 de semne).
Prima reducere mai semnificativ, dup ncercri mult mai timide efectuate de
traductorii textelor religioase de la sfritul secolului al XVII-lea, aparine lui Ianache
Vcrescu, care opteaz pentru 33 de semne, celelalte fiind socotite inutile. Ideea originii
latine a limbii romne este exprimat clar (limba romneasc urmeaz limbii italieneti
i celorlalte ce snt asemenea acesteia, carele au nceputul din limba latineasc), cum, de

16

17
altfel, apare clar i ideea nevoii de sistematizare a cunotinelor de gramatic (...
cugetnd s aduc i aceast limb a noastr n sistem grmticeasc dup starea ce s
afl acum...). Un exemplu elocvent n acest sens este nsi terminologia gramatical
adoptat, dup un evident model italian (adiectiv, propozitione, neutru, indicativ etc.)
n Observaii sau bgri de seam asupra regulelor i ornduielelor gramaticii
rumneti (1787).
Ideea latinitii, dar ntr-un spirit mai moderat, se ntlnete i n Gramatica
romneasc a lui Radu Tempea din 1797. O parte din soluiile propuse se menin ca
recomandri i astzi (de pild, formele neiotacizate ale unor verbe: rmn, pun, vd).
O intervenie mai argumentat n ceea ce privete instituirea unor regulile
gramaticeti are I. Budai-Deleanu n Temeiurile gramaticii romneti (cca 1815-1820),
n Dasclul romnesc pentru temeiurile gramaticii romneti (cca 1815-1820) sau n
prefaa de la Lexiconul romnesc-nemesc (1813).
Denumind limba muzelor, ceea ce astzi nelegem prin limb literar, I.
Budai-Deleanu enumer o serie de caracteristici prin care se susine conceptul: ... este n
sine tot aceeai limb a norodului de obte, a gloatei, cu un cuvnt, este limba lmurit i
adus la regule gramaticeti, apoi nmulit cu cuvinte obicinuite la nvturi, care nu se
afl la vorba de obte. Opiunea pentru anumite nnoiri de ordin gramatical i lexical
este, totui, marcat de meninerea unor forme vechi, ieite din uz, ca argumente pentru
sublinierea latinitii limbii romne. n principiu, sunt forme etimologizante, susinute, n
timp, de tendina latinist.
La sfritul secolului al XVIII-lea, paralel cu ncercrile de a institui reguli cu
evident rol unificator, se manifest, la polul opus, i o aciune de promovare a
particularitilor regionale, mai precis moldoveneti, la rang de norm literar, prin
gramatica lui Toader coleriu, Lecione adec cuvntare (1789).
Recomandrile urmresc ndeaproape principiul de baz enunat: scriei dup
cum vorbii c este bine. Ca urmare a acestei cerine, se indic scrierea Iei a numelui de
localitate Iai, considerndu-se c aceast din urm form vine din pricina izvodului
tipariului, iar nu dup vorbire.
n ansamblu, detaat de anumite particulariti ale normelor susinute de o
gramatic sau alta, important rmne faptul c n perioada 1780-1828 se contureaz o

17

18
orientare de unificare n regularizarea diverselor aspecte ale limbii romne (fonetice,
grafice, gramaticale i chiar lexico-semantice).
Gramatic romneasc de I.H. Rdulescu, aprut n 1828, reprezint una din
cele mai cunoscute i apreciate lucrri normative din acest secol (al XIX-lea), mrturie
stnd i cele treisprezece ediii (primele tiprite n chirilic i apoi, celelalte, n alfabet de
tranziie). Realizat i dup modele strine, dup nsi mrturia autorului, aceast
gramatic a constituit, la rndul ei, un model pentru alte gramatici romneti (de ex. o
gramatic a lui Gr. Pleoianu publicat la Craiova tot n 1828). Gramatica cuprinde cinci
pri, incluznd aspecte morfologice, sintactice, ortografice, lexicale etc., fiind precedate
de o important Prefa, din care se pot desprinde concepiile lingvistice ale autorului
privitoare la cele mai diverse aspecte: fonetic, grafie, mprumut lexical .a.
De pild:
-

n ceea ce privete raportul dintre sunete i litere, Heliade nu accept scrierea


etimologic, susinnd c vorbitorul zilei nu cunoate realitatea lumii latine
(pentru ce s nu scrim dup cum pronuniem, cnd scrim pentru cei care
triesc);

referindu-se la o problem important, precum literele alfabetului romnesc,


Heliade se ntreab retoric: cnd putem cu mai puine slove s ne slujim,
pentru ce s ne ngreuim cu mai multe i s ncrcm alfabetul nostru ?;

un principiu modern se recunoate i n ceea ce privete statutul ortografiei,


Heliade considernd c fiecare limb i are propria-i ortografie, n ctig fiind
aceea care instituie mai puine reguli;

o interpretare bine motivat apare i n ceea ce privete rolul punctuaiei, care


desparte i face chiare judicile noastre, arat irul i relaia lor i ne face i
s nelegem i s ne facem nelei n scrierile noastre;

o concepie valabil i astzi privete nnoirea lexical, bazndu-se pe premisa


c: limba este mijlocul prin care ne artm ideile i cugetrile noastre: acela
ce cunoate i tie mai multe lucruri, a aceluia limb este i mai bogat de
vorbe i mai plcut. Din acest punct de vede, zona de maxim mobilitate o
reprezint cea a terminologiilor de specialitate. Fiecare limb cnd a nceput

18

19
s se cultiveze a avut trebuin de numiri nou, pe care i le-a fcut de la sine
sau de acolo de unde au vzut c este izvorul tiinilor i al meteugurilor.
Referindu-se la limba romn, Heliade consider c noi nu ne mprumutm ci
lum cu ndrzneal de la maica noastr motenire i de la surorile noastre partea ce ni se
cuvine i, ca urmare, trebuie s lum numai acelea ce ne trebuie i de acolo de unde
trebuie i cum trebuie.
Mai mult, Heliade pune n discuie i un aspect de mare actualitate i peste timp
(inclusiv astzi): adaptarea mprumuturilor. n acest sens, consider c mprumutul
trebuie s primeasc tiparul limbii, fapt confirmat n istorie de alte limbi de cultur
cunoscute, precum franceza sau italiana. Ca urmare, i noi de vom voi s rumnim
zicerile aceste ... trebuie s zicem patriotism, entuziasm, cler, naie, ocazie, comisie,
energie, centru ... privileghiu, coleghiu sau mai bine privilegiu, colegiu, dup geniul i
natura limbii.
Recomandrile lui Heliade coincid, n unele cazuri, ca cele amintite, cu normele
literare de azi.
n ansamblu, principiile susinute de I. Heliade Rdulescu aparin unei epoci noi
n evoluia limbii romne literare, o epoc de modernizare, marcat de unificare, de
eliminare a diferenelor regionale, dar i a unor particulariti de limb veche, militnduse pentru inovaii, n cadrul crora cele legate de adoptarea unor fapte de limb din aria
romanic ocup un loc aparte. Baza pentru limba literar este considerat limba
bisericeasc, mai exact limba crilor religioase din provinciile romneti, dar cu o
preponderent tent munteneasc.
Promovarea particularitilor de tip muntenesc a fost, n egal msur, susinut i
combtut.
Pe de alt parte, o problem de disput mai accentuat, dup 1840, este legat de
primenirea vocabularului romnesc, conturndu-se, n esen, dou direcii distincte:
-

o linie marcat de criterii savante, reprezentat de curentele latinist, italienist


i analogist;

o linie cu caracter naional (= popular), caracterizat prin promovarea


formelor lexicale specifice uzului.

19

20
Se detaeaz, astfel, opiunea pentru mbogirea vocabularului prin mprumuturi,
recomandndu-se ca surs limbi de cultur i, cu precdere, cele din aria latino-romanic
(uneori i cu accente puriste).
Pe de alt parte, se militeaz i pentru promovarea limbajului viu, uzual, ca o
contrapondere la reformele pline de pedantism ale fabricanilor de sisteme, dup cum
i considera Alecu Russo.
Gramaticile aprute ntre 1828 i sfritul secolului al XIX-lea reflect concepiile
filologice din cele trei provincii romneti, inclusiv din perspectiva unificrii i a
normrii limbii literare. Asemnrile, dar i deosebirile, se explic prin orientrile
respective, de pe poziii latiniste mai mult sau mai puin accentuate sau care in seama de
variaiile teritoriale ale limbii vorbite i de valorificarea modelelor vechi de limb romn
ilustrate de textele bisericeti.
Pn la prima gramatic aprut sub auspicii academice (Gramatica limbei
romne de Timotei Cipariu, partea I 1869 i partea a II-a 1877), dintre gramaticile
tiprite n provinciile romneti se rein, de pild, prin concepii i soluii:
1833 - Gramatica romneasc sau observaii gramaticeti asupra limbei romneti de
G. Seulescu
- normele propuse au n vedere graiul moldovean n varianta vorbit i varianta
nregistrat de tiprituri i diverse documente.
1840 - Bgri de seam asupra canoanelor grmticeti de Iordache Golescu
- propunerile de norm au la baz varianta munteneasc, gramatica fiind
considerat un meteug nvtor, ctre cei ce vorbesc acea limb, cum ar trebui
s o vorbeasc i s o scrie cu mai mult mpodobire i mai frumoas frumusee.
(CN: 58).
1848 - Gramatic romn pentru seminarii i clase mai nalte ... de Nicolau Blescu
- discut despre variaiile teritoriale legate de varianta vorbit, considernd c
vorbirea trebuie ndreptat la o uniformitate dup limba cea obteasc i din

20

21
crile bisericeti; sau, mai bine, curit dup scriitorii cei buni romni de acum.
(CN: 61);
- intuiete calea de apariie a stilurilor funcionale, referindu-se la ceea ce astzi
numim stil tiinific (dezvoltarea tiinei i culturii unui popor atrage dup sine
formarea unei limbi a crilor, a nvturilor, limba gramaticii). (CN: 61).
1848 - Gramatic romneasc de Petre M. Cmpeanu
- militeaz pentru realizarea unei variante scrise unice pentru toi romnii ( o
limb ... care n scriere s fie la toi aceeai fr deosbire). (CN: 62).
1860 - Gramatica romn pentru clasile gimnaziali inferiori ... de Gavrile Munteanu
- realizeaz o gramatic dup modelul lingvistic latin considernd c acele vorbe
i forme snt mai romnesci, mai clasice aa zicnd, n limb, care snt mai
aproape i cu materia i cu forma de originea latin sau romanic .... (CN: 63).
(I) 1869; (II) 1877 - Gramatica limbei romne de Timotei Cipariu
- a fost conceput pentru a se determina norme supradialectale, element
fundamental n procesul de unificare a romnei literare, inndu-se seama de
specificul latin;
- lucrarea conine elemente de istoria limbii i, totodat, un inventar de norme
fonetice, ortografice i gramaticale (ca elemente arhaice alturi de cele ntlnite n
uz).
1884 - Gramatica limbei romne. Fonetica, Etimologia, Sintaxa i Istoria limbei de Ioan
Ndejde
- reflect opinia lui I. Ndejde despre tot ceea ce presupune variant literar;
- definete astfel limba literar: aceea ce se ntrebuineaz n crile scrise pentru
a fi nelese de toi romnii; tot aceast limb trebuie s se ntrebuineze prin ziare
i n cuvintele inute publicului (CN: 60);

21

22
- susine principiul fonetic n ortografie, considernd c trebuie s se scrie dup
cum se rostete literar (de ex. picior, limbi) i nu cum sunt rostite astfel de cuvinte
ntr-un grai sau altul (de ex. chicior, linghi).
1893 - Gramatica romn (I II) de H. Tiktin
- are, cu predilecie, un caracter normativ, fapt relevat de autorul nsui, care i
expune foarte clar prerea asupra rostului unei gramatici (de a nva uzul corect
al limbii materne), menionnd rolul fundamental al colii, chemat a lupta n
contra particularitilor dialectale n graiul celor culi, ceea ce i justific
importana deosebit acordat aspectelor ortoepice, recomandndu-se varianta
munteneasc, n cazul n care nu st n contrazicere cu tradiia i fr a exclude
a priori alte forme (n acest caz, moldovenisme) mai ales dac acestea se regsesc
la scriitorii moldoveni.
1897 - Gramatica elementar a limbii romne de Al. Philippide
- dup nsi mrturisirea autorului, este o lucrare cu pronunat caracter descriptiv
i nu normativ, considernd, n virtutea concepiei sale neogramatice, c n-are
nici o importan sistematizarea ... iar apoi am fost totdeauna de prerea c un
gramatic trebuie, ca oricare istoric, s nregistreze lucrurile cum snt, fr s fac
vreo schimbarea la dnsele (CN: 104).
1937 - Gramatica limbii romne de Iorgu Iordan
- n virtutea ideii c o gramatic trebuie s slujeasc ca un fel de cod al limbii,
fonetica i morfologia ocup un loc aparte, din cauza faptului c n sfera acestora
se nregistreaz cele mai multe greeli.
1943 - Gramatica limbii romne de Al. Rosetti i J. Byck
- se acord atenie, n egal msur, faptelor de limb romn ntlnite n operele
scriitorilor i ale celor evideniate de uz, acolo, unde s-a gsit de cuviin,
fcndu-se recomandri de folosire sau nu a unor forme.

22

23
1954 - Gramatica limbii romne elaborat de un colectiv de cercettori de la Institutul de
Lingvistic al Academiei
- este o lucrare cu caracter normativ i descriptiv, normele bazndu-se mai ales pe
romna operelor literare din ultimele dou secole (al XIX-lea i al XX-lea), dar i
pe limba romn vorbit n acel timp;
- conine unele dublete i variante (mai ales fonetice i morfologice) menionate
fr amendri a unora n favoarea altora.
O cercetare ampl asupra gramaticilor romneti aprute n perioada 1780-1963
(anul n care a aprut ediia a II-a a gramaticii elaborate de Institutul de Lingvistic al
Academiei) a relevat, pe de o parte, faptul c unificarea normelor este un proces complex
i de durat, iar, pe de alt parte, c normele recomandate, n mod firesc, poart amprenta
concepiilor lingvistice ale crturarilor care le-au iniiat, din toate provinciile romneti.
Aceasta explic i diferenele, ca norm, dintre gramaticile tiprite pe parcursul a
dou secole (secolul al XVIII-lea i al XIX-lea), fiind evident impunerea unor
particulariti regionale, a unor elemente vechi de limb romn sau a unor fapte de limb
(din toate compartimentele limbii) mai frecvente i generalizate n uz:
oscilaiile ntre: e i , n pereche preche, perete prete, speria spria;
i a, n brbat barbat etc., i n zadar n zdar etc., formele sincopate i cele
nesincopate: dreg dereg, direg i drept derept, dirept; i i e n diminea
deminea, inim inem, nimic nemic, n fecior ficior, oameni oamini, unele
unile i n unde undi etc.; i i n cine cne etc.; -e9 i (e7), n vergea verge
etc.; -i i i (ie7) n biat biet, mngia mngie etc.; o9a i o7, n moar mo7r, moarte - mo7rte etc.; o9a i o, n do9au dou etc.; b moale i b dur, n albea
alba etc.; p moale i p dur, n lipeasc lipasc; pe p, Petru Ptru etc.; v moale
i v dur, n loveasc lovasc etc.; m moale i m dur, n merg mrg, zmeu zmu etc.;
d moale i d dur, n de d, departe dparte etc.; s moale i s dur, n semn smn etc.;
z moale i z dur, n zer zr, zic zc etc.; moale i dur, n es s etc.; moale i
dur, n es s etc. i n ease (ese) ase etc.; j moale i j dur, n slujesc slujsc i n
slujete slujate; r moale i r dur, medial, n ntreba ntrba, strig strg, trebuie

23

24
trbuie etc., i final, n -ar, -er, -tor: morar morariu, cer ceriu, ajutor ajutoriu; j i
g&, n joc gioc, jos gios, mprejur mpregiur. []
a) la substantiv: concurena dintre variantele de declinarea I i cele de declinarea
a III-a ale substantivelor ghind, grind, latur, livad, marmur, peter, soart,
secar, secer; concurena dintre desinenele -e i - la pluralul neutrelor terminate n r la
nominativ singular: care car, topoare topoar; concurena dintre terminaiile -ei i
-ii la genitiv-dativul singular al substantivelor feminine articulate; concurena dintre
formele identice cu nominativul i cele n -o de la vocativul singular al substantivelor
feminine;
b) la articol: formele articolului posesiv: al, a, ai, ale a;
c) la adjectiv: adverbele cu care se formeaz superlativul absolut: foarte, prea
sau tare;
d) la numeral: concurena dintre formele terminate n -lea i cele n -le ale
numeralului ordinal masculin;
e) la pronume: formele de pers. I singular i plural ale pronumelui posesiv: meu,
mei mieu, miei; distribuia pronumelui (adjectivului) posesiv su, sa, si, sale i a
genitivului pronumelui personal de pers. a III-a lui, ei, lor; variantele pronumelui
(adjectivului) demonstrativ de apropiere: acest(a) cest(a) st(a) ist(a) etc.;
variantele pronumelui (adjectivului) demonstrativ de deprtare: acel(a) cel(a) l(a)
etc.; genitiv-dativul demonstrativului feminin de apropiere: acestei acetii i al
demonstrativului feminin de deprtare: acelei acei(i); variantele demonstrativului de
difereniere: celalalt cellalt cellalt; variantele pronumelui (adjectivului) relativ
interogativ: care care, cari carele, carea, carii, carele; genitiv-dativul feminin al
pronumelui (adjectivului) relativ-interogativ: crei crii; compusele cu ori- i veri- ale
pronumelui (adjectivului) nehotrt; compusele cu fie ale pronumelui (adjectivului)
nehotrt: fiecare fiecare fietecare etc.; genitiv-dativul pronumelui negativ:
nimnui nimrui nimlui;
f) la verb: concurena dintre prezentele slabe i prezentele tari ale verbelor de
conjugarea I (lucrez lucru etc.) i de conjugarea a IV-a (pesc pa, mint minesc
etc.); prezentul verbelor a mnca i a usca: mnnc etc. mnc etc., usuc etc. usc etc.;
prezentul indicativ, pers. I sg., i conjunctiv, pers. I sg. i a III-a sg. i pl., al verbelor cu

24

25
radical n d, t, n, r: (s) vd (s) vz, s vad s vaz, (s) simt (s) sim, s simt
s sim, (s) pun (s) pui, s pun s puie; (s) sar (s) sai, s sar s saie;
formele de persoana a III-a plural a indicativului imperfect: tceau tcea; formele de
plural ale perfectului simplu, pers. I i a II-a: tcurm tcuri tcum, tcui; formele
de plural ale mai mult ca perfectului indicativ: tcuserm, tcuseri, tcuser
tcusem, tcusei, tcuse; concurena dintre formele sintetice i cele analitice de mai mult
ca perfect: am fost tcut tcusem; formele auxiliarului de perefct compus, pers. a III-a
sg.: a au; variantele auxiliarului de viitor: voi, vei etc. oi, i etc.; formele de viitor de
tipul am s tac, o s tac, a s tac, voi s tac; conjunctivul prezent pers. a III-a al verbelor
a da, a lua, a sta etc.; s dea s deie etc.; formele auxiliarului de conjunctiv perfect:
(s) fi (s) fiu, (s) fii, (s) fie etc.; condiionalul trecut a fi fost vream tcea am
vrut tcea; imperativul verbului a veni: vino vin; concurena dintre construciile
pasive cu auxiliarul a fi i cele cu pronume reflexiv;
g) la adverb: concurena dintre adverbe sau variantele lor: acum acu amu;
aici ici aci; ncotro nctro; ndrt ndrpt;
h) la prepoziie: concurena dintre variantele ctr ctre, dup dupe, pe pre.
ntruct ne propunem o descriere a indicaiilor normative din gramatici, i nu o
explicare a apariiei diverselor forme, am tratat la morfologie i unele particulariti
fonetice specifice anumitor clase morfologice. De pild, adverbele i prepoziiile acu,
ncotro, ndrpt, ctre, pe, variante fonetice ale formelor acum, nctru, ndrt, ctr,
pre, snt rezultatul asimilrii vocalice (ncotro), disimilrii (ctre, acu, n fonetic
sintactic) i al epentezei (ndrpt). Pentru c unele din aceste fonetisme snt izolate, iar
altele nu au putut fi urmrite n gramatici dect ntr-un singur cuvnt, ele au fost discutate
la prile de vorbire crora cuvintele le aparin. O astfel de organizare a materialului a
fost impus i de faptul c o parte a dintre formele concurente reprezint uniti lexicale
distincte (acum amu, aci aici). Iotacizarea verbelor este un fenomen fonetic, dar
apariia formelor iotacizate la verbe cu radical n r (pai < pareo, piei < pereo) i gsete
explicaia n analogia cu formele de tipul sai < salio. Pe de alt parte, apariia formelor
verbale cu consoanele d, t, n i r refcute se explic tot morfologic. (CN: 18-20)

25

26
ntr-o perioad n care cultura romneasc este marcat de orientri distincte n
ceea ce privete dezvoltarea limbii literare (de tip latinist, inclusiv n form purist i de
tip istoric-popular), programul Academiei Romne (1879) i propunea obiective
ambiioase (n acel timp) pentru soarta limbii romne:
-

stabilirea unor norme ortografice, n situaia n care alfabetul latin a fost


introdus oficial n 1860;

elaborarea unei gramatici;

realizarea unui dicionar.

Dup primele soluii (din 1867), de natur etimologizant, preconizate de T.


Cipariu, n 1881 se confirm prin vot academic un nou proiect ortografic, coordonat de
G. Bariiu, avndu-l ca raportor pe T. Maiorescu. Cu acest prilej se modific i principiul
(chiar dac nu n totalitate), optndu-se pentru principiul fonetic, susinut nc din 1867,
dar fr reuit, de I.G. Sbiera.
T. Maiorescu este nu numai un adept al acestei orientri, dar i un teoretician
narmat cu logic i argumente convingtoare, studiul su Despre scrierea limbei romne
(1866), prin consistena ideilor asupra grafiei fonetice, n bun msur valabile i mai
trziu, fiind un adevrat program bazat pe principiile usului (Elementul usului adoptat
de mulimea celor ce vorbesc i ce scriu este ntotdeauna un element de cea mai mare
nsemntate, pe care nu este iertat a-l ignora). (cf. MP: 149).
Reforma din 1904 coordonat de Ion Bianu menine principiul fonetic n scriere
(conform cruia fiecrui sunet trebuie s-i corespund o liter). Schimbarea major
const n scrierea diftongilor ea i oa (n locul lui i ), a grupurilor te, ti (n loc de
sce, sci), a lui z (n loc de d ) i, pentru s intervocalic (poezie, fizic etc.), eliminarea
semnului scurtimii n cazul lui i semivocalic i a lui i i u n poziie final.
Linia promovat n 1904, cu anumite corecturi, s-a meninut i n ndreptarul
ortografic din 1932, datorat lui Sextil Pucariu i T.A. Naum. Nici aceast variant nu
este lipsit de inconsecvene i chiar confuzii (de ex.: umor, dar humoristic).
O viziune mai apropiat de realitatea limbii vorbite, corelat cu principiul
simplificrii i al regularizrii, a condus la alte mbuntiri n 1953.
Regulile preconizate au fost publicate n Micul dicionar ortografic i au intrat n
vigoare n 1954.

26

27
Cteva modificri:
-

suprimarea lui u din finala unor cuvinte n care nu se mai pronuna (de ex.
ochi i nu ochiu);

scrierea cu liter mic a numelor de zile, luni i de puncte cardinale;

cuvintele care se rostesc cu un singur s se scriu n consecin i nu cu doi ss:


cas, ras etc.

Secolul al XIX-lea ocup un loc aparte n evoluia limbii romne literare prin
amplele mutaii, cu adevrat fundamentale, care au orientat-o pe un drum cert de
modernizare, nescutit de contradicii i de frmmtri evidente, mai cu seam, n
soluiile adoptate n procesul de unificare i normare a acestei variante.
Este un secol n care au fost identificate cteva tendine avnd reprezentani dintre cei
mai cunoscui crturari ai vremii, tendine care uneori au luat accente extreme, n
neconcordan cu linia fireasc, natural a limbii vorbite.
Distincia are n vedere faptul c o modernizare prin care se ntrete specificul
originii sale latine, ca structur, fr artificii i excese, nu trebuie s se confunde cu
intervenii estetice care prin soluiile i tiparele impuse s afecteze nsi natura limbii
(chiar dac iniierea lor a putut fi cu bun credin).
Continundu-se dezideratul fundamental al colii Ardelene de ntrie a fondului
latin motenit al limbii romne, n procesul firesc de modernizare manifestat puternic n
secolul al XIX-lea s-a urmrit, n fapt:
-

o (re)valorificare mai intens a fondului motenit;

promovarea mprumuturilor din limbi romanice (franceza i italiana) cu care


romna este apropiat prin origine, fixndu-se norme n consecin.

Este o linie care a depit exagerrile timpului, meninndu-se benefic i n


secolul al XX-lea.
Principiile, care nu s-au dovedit viabile, dar care, la vremea respectiv (mai ales
n a doua jumtate a secolului al XIX-lea) au fost susinute cu destul trie de cei care leau iniiat, vizeaz:
-

relatinizarea limbii romne printr-o purificare de elementele cu alte origini i


impunerea unor norme specifice latinei (ncepnd chiar cu sunete precum [, ,

27

28
, z, ] nerecunoscute, deoarece nu existau n latin). Promotori cunoscui au
fost A.T. Laurian i T. Cipariu (vezi, IL: 192-202 i DL);
-

italienizarea limbii romne, plecndu-se de la ideea c cele dou limbi


(italiana i romna) nu sunt limbi distincte, ci dialecte ale unei limbi, care la
nceput s-a vorbit n Italia, iar influenele diferite exercitate n timp asupra lor
au condus la deosebirile existente. Sunt idei susinute de I. Heliade Rdulescu,
care urmeaz i unele preri ale lui P. Maior;

purificarea limbii printr-un proces de romnizare, adic de adaptare a


tuturor cuvintelor noi, prin analogie, prin filtrul legilor care au funcionat n
limitele fondului latin motenit. Aron Pumnul, teoreticianul acestei tendine
analogiste

(= pumniste), propune un adevrat sistem de modificri bazate

pe formele vechi de limb, ajungndu-se astfel la formaii stlcite i chiar


ridicole (de ex. plnt (= plant), formciune, limbistic, scriemnt (=
ortografie), tmplmnt (= istorie), nciunal (= naional) .a.).
Absolutizarea cu obstinaie (teoretic i, mai ales, practic) doar a unei
componente sau a alteia a avut i consecine care nu au reuit ns s se impun n cursul
evolutiv al limbii romne literare din secolul urmtor.
Programul revistei Dacia literar, prin care se milita pentru o limb i o
literatur comun pentru toi, pentru o literatura original care s stopeze excesul de
traduceri (traduciile nu fac o literatur), sugera i o ntoarcere spre izvoare naionale de
inspiraie, adic spre istorie i creaie popular.
Un reflex corespunztor acestui program se observ i n produciile literare din
aceast perioad (a doua jumtate a secolului al XIX-lea), nu numai ca tematic, ci i ca
realizare lingvistic, mai cu seam n operele iniiatorilor i susintorilor aa-numitului
curent istoric-popular (ncepnd cu M. Koglniceanu, D. Bolintineanu, Gh. Asachi, Gr.
Alexandrescu, N. Blcescu, Al. Russo, V. Alecsandri, Al. Odobescu i continund cu M.
Eminescu, T. Maiorescu sau I.L. Caragiale).
Alturi de problemele legate de unificarea limbii literare, n care scriitorii s-au
pronunat, att lund poziie din punct de vedere teoretic, ct i modificndu-i
particularitile strict regionale ale propriilor opere, epoca 1840-1870 a mai fost dominat
de o tendin permanent: normarea limbii literare. [] se poate presupune c n jurul

28

29
anului 1870 exist deja o limb literar unic, format pe baza unei norme
supradialectale, dei excepiile i inconsecvenele n-au lipsit nici dup aceast dat.
Vom observa, n general, c norma se exercit n dou direcii principale:
(a) nlturarea formelor strict regionale, fie ele munteneti sau moldoveneti i
(b) nlturarea elementelor arhaice din limba literar, cu excepia cazurilor n care
acestea au funcie stilistic.
Tendina este, deci, dubl: pe de o parte norma se exercit n sensul unificrii, cel
puin n teorie supradialectal, iar pe de alt parte n sensul modernizrii tuturor
sectoarelor limbii literare. (MI: 36).
Adoptnd o poziie echilibrat n ceea ce privete prelucrarea fondului lingvistric
autohton i acceptarea mprumuturilor, scriitorii din aceast perioad au contribuit
substanial la perfecionarea limbii romne literare, proces evident i azi inclusiv prin
numeroasele aciuni de cultivare a limbii care se altur nnoirii mijloacelor de exprimare
realizate prin creaii literare, dar i prin lucrri reprezentative pentru domeniile tiinei i
ale culturii romneti n ansamblul ei.

Lucrri lexicografice romneti n perioada secolului al XVII-lea pn la


nceputul secolului al XX-lea
Lucrrile lexicografice din secolul al XVII-lea i pn astzi reflect, n mod
firesc, stadiul de evoluie a limbii romne din perioada n care au fost realizate, dar i
motivarea ntocmirii lor.
Aprute iniial din nevoi strict practice, imediate, ceea ce i explic caracterul
plurilingv (mai ales n variant bilingv) al primelor lexicoane i dicionare, cu timpul
astfel de lucrri, cu deosebire unilingve, constituie un rezultat i un suport concret ale
unor concepii lingvistice, ale normelor preconizate n virtutea acestora.
n ordine cronologic, prin elementele care le individualizeaz ca importan din
perspectiva evoluiei limbii romne literare (inventar lexical, tipologia cuvintelor n
funcie de origine, pri de vorbire, sfere tematice, informaii ortografice, semantice,
gramaticale .a.), cteva exemple:

29

30
1649 - Lexiconul slavo-romnesc al lui Mardarie Cozianul (prima lucrare complet
pstrat);
1687-1701 - Lexiconul marsilian (trilingv);
(cca) 1700 - Dicionar latinesc-romnesc al lui Th. Corbea (cu unul din cele mai mari
inventare lexicale romneti timp de dou secole);
(cca) 1700 Anonymus Caransebesiensis atribuit lui M. Halici (redactat cu litere latine i
ortografie maghiar);
1705 - Scara numerelor i cuvintelor streine tlcuitoare anexat la Istoria ieroglific a
lui D. Cantemir
- este prima ncercare de glosare a neologismelor i prima lucrare n care se dau
definiii de tip explicativ, prin perifraz, i indicaii etimologice;
1789 - Dicionar rusesc-romnesc al lui M. Strilbiki
- este prima lucrare lexicografic independent, tiprit;
1825 - Lexiconul de la Buda de S. Micu Klein, V. Coloi, P. Maior .a.
- este prima lucrare explicativ i etimologic tiprit; cuprinde un numr mare de
neologisme; se ofer informaii ortoepice, ortografice i gramaticale;
1832 - Condica limbii romneti de Iordache Golescu
- nu a fost tiprit; pe lng un inventar lexical bogat n neologisme, arhaisme i
regionalisme, se distinge prin faptul c se ofer pentru prima dat o list de
omonime;
1866-1870 - Dicionarul limbei romne de A.T. Laurian i G. Massim
- a fost un dicionar iniiat de Societatea Academic Romn, dar lucrat conform
doctrinei latiniste puriste, nu a fost o reuit;

30

31

1896 - Dicionar universal al limbei romne de Lazr ineanu


- este un dicionar de tip explicativ cu un inventar lexical n care se recunosc
cuvinte uzuale, literare i cuvinte noi; dup o sut de ani a fost reluat de un
colectiv de lexicografi din Iai, respectndu-se profilul originar al dicionarului,
dar redactat acum n conformitate cu cerinele lexicografice actuale;
1884-1895 B.P. Hasdeu preia dicionarul academic de la A.T. Laurian i G. Massim i
public trei volume (Etymologicum magnum romaniae);
1897 - Al. Philippide reia dicionarul i ajunge la jumtatea literei D, dar materialul s-a
pierdut, fr s mai poat fi valorificat;
1906 - Academia Romn l solicit pe Sextil Pucariu pentru elaborarea dicionarului
academic; cu echipa de la Muzeul Limbei Romne, acesta lucreaz aproximativ
patruzeci de ani i tiprete o alt variant a acestui dicionar (DA, numit i
tezaur) pn la cuvntul lojni; dup 1948, n serie nou, este continuat la Cluj,
Bucureti i Iai, continundu-se tiprirea lui ncepnd cu 1965 (litera M).
Contribuia scriitorilor la dezvoltarea limbii romne literare (Andrei
Mureanu, Tudor Arghezi)
Pentru a ilustra stadiul de dezvoltare a limbii romne literare n faza de nceput a
epocii moderne i n faza urmtoare, a desvririi acestui proces, din perspectiva
limbajului beletristicii, sunt semnificative: poezia lui Andrei Mureanu, din secolul al
XIX-lea i opera lui T. Arghezi (poezie i proz) din secolul al XX-lea:

Nscut dintr-o familie de oameni simpli, A. Mureanu urmeaz studiile la coala


normal sseasc din Bistria, iar apoi studiaz filozofia i teologia la Blaj. Cu ajutorul
prietenului su Gh. Bari, poetul se stabilete la Braov ca institutor i profesor. Aici,

31

32
colaboreaz la Foaie pentru minte, inim i literatur i Gazeta de Transilvania i are
prilejul s cunoasc o seam de oameni de litere din Principate, printre care Gr.
Alexandrescu, I. Heliade Rdulescu, D. Bolintineanu, C. Bolliac. Faptul prezint
importan att pentru nelegerea activitii sale ca poet i publicist, ct i pentru
nelegerea unor soluionri de ordin artistic i lingvistic din creaia sa.
Necesitatea unei nviorri spirituale, care se impunea cu tot mai mult stringen
la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XX-lea, nu gsea pe plan
literar, mai ales n Transilvania, o tradiie, limba nefiind suficient cultivat pentru a putea
susine cu destul vigoare eforturile de nnoire ale crturarilor. Dac n Moldova i ara
Romneasc aceast perioad este epoca poeilor Vcreti, a lui C. Conachi sau P.B.
Mumuleanu, n Transilvania, ndeosebi, poezia cult este un teren arid. Publicistica
reprezint, cu precdere deocamdat, principalul mijloc de lupt i afirmare ale culturii i
valorilor naionale. Activitatea remarcabil ntreprins de revistele vremii pentru
emanciparea spiritual, pe de o parte, i cea naional, pe de alta, nu putea acoperi golul
uria pe care-l aducea inexistena unei literaturi beletristice.
O judecat de valoare asupra poeziei lui A. Mureanu ar fi riscant, dac s-ar
efectua n afara contextului larg nu numai al literaturii ca form de creaie, ci i al limbii
ca mijloc de expresie din prima jumtate a secolului al XIX-lea din toate provinciile
romneti. Contactul cu oamenii de cultur i litere din ara Romneasc i Moldova, cu
limba creaiei acestora, se resimte din plin; confluena unor tendine lingvistice din acel
timp ca italienismul, latinismul etc. nu este strin de Mureanu. Pentru el modelul l
reprezint poezia lui C. Bolliac, Gr. Alexandrescu .a. A. Mureanu a fost cunoscut de
posteriatte datorit, mai ales, marului revoluionar Rsunetul, remarcat prin tensiunea i
patosul mesajului su patriotic. Ar fi nedrept ns dac s-ar ngrdi att de mult sfera
problematicii din lirica poetului transilvnean, poeziile protestatare, chiar dac alctuiesc
fondul de susinere al produciei sale lirice, fiind fr ndoial ca idee i, n majoritate,
ca form cele mai izbutite.
Producia liric a poetului Mureanu vine s ntregeasc i, totodat, s confirme
ceea ce publicistul Mureanu teoretiza n paginile revistelor despre poezia noastr
naional, care trebuie s fie un mijloc nainttori de cultura limbei noastre.

32

33
Tocmai de aceea poetul transilvnean a vdit atta admiraie i preuire pentru
folclorul romnesc, care are un ce aa dulce, nate simiri att de duioase, idei att de
nalte i notie istorice de o aa mare nsemntate, nct cel ce cunoate le coprinde i le
preuiete... O avere curat naional, care merit a fi adus la lumin.
Limba poeziilor lui Mureanu, aa cum este de ateptat, de altfel, innd seama de
epoca n care a trit i a scris, este un teren n care i dau ntlnire vechiul i noul cu
toate implicaiile ce decurg din selectarea sau promovarea anumitor forme sau soluii
lingvistice. Poezia sa a fost o zon fertil influenelor manifestate din exterior, n ceea ce
privete compartimenul lexicului.
ncercrile de primenire a vocabularului prin preluri nu totdeauna din limbi
romanice nrudite au imprimat adesea limbii un ton nefiresc, forat, stngaci i
neconvingtor, vocabularul ncrcndu-se cu un balast eliminat treptat de scriitori ca
Alecsandri, Eminescu i de generaia urmtoare.
Pe de alt parte, apropierea de produciile populare a mprosptat simitor
mijloacele de expresie i, firete, vocabularul.
Pe lng elemente i forme lexicale vechi sau populare ca: trsur trstur,
prinsoare nchisoare, popul, rezbel rzboi, ast(), nime etc., Mureanu recurge
adesea la construcii, expresii sau locuiuni fie din limbajul popular, fie din cel curent,
familiar: a da cale, a rbda pn la snge, a-i veni n fire, a nu avea idee, a se usca pe
picioare, a trage crbunii la oala sa, a scpa cu zile, a trece prin sabie i foc etc.
A. Mureanu nu e refractar fa de neologisme n general. Unele dintre
neologismele folosite de el intraser deja n limba noastr i poetul are meritul c s-a
oprit uneori tocmai la acelea (n general de provenien francez) care s-au dovedit
viabile, integrndu-se n limba romn n forma de atunci: oscila, plag, sublim, a
combate, candidare, compliment, pretext, pleiad, a prepara, a conspira, profund, exilat
etc.
Din pcate, atitudinea lui fa de neologisme n-a fost selectiv. Un fond destul de
nsemnat l ocup n opera sa mprumuturi din limba latin sau din italian, care n
vremea aceea au dus, inclusiv la Mureanu, la artificialiti ale expresiei poetice. De
altfel, acestea nu au persistat n limb. De pild, din limba latin: fiia = fiic (lat. filia),

33

34
furoare = furie, mnie (lat. furor, o#ris), astut = iret, mecher (lat. astutus), strepit =
zgomot, tunet (lat. strepitus), secur = linitit, panic (lat. securus), (a) subministra = a da
(lat. subministrare) etc., sau din italian: pasat = trecut (it. passato), acurat = exact (it.
accurato), surgint = izvor (it. sorgente), indarn = n zadar (it. indarno) etc.
n contextul nnoirilor lexicale din prima jumtate a secolului al XIX-lea, apelul la
derivaie este frecvent, mai ales n ceea ce privete sufixarea, legat nu numai de
integrarea neologismelor n limb, ci i de ncercrile scriitorilor (Bolliac, Alexandrescu,
Heliade Rdulescu, Alecsandri .a.) de a mprospta calitativ i cantitativ materialul
lingvistic prin creaii originale. Aciunea nu s-a soldat totdeauna cu succes, muli termeni
noi fiind respini de limb. Atestarea lor izolat n timp i doar n anumite opere literare e
edificatoare. n acest sens trebuie privit i strduina lui A. Mureanu. Lsnd la o parte
viabilitatea sau neviabilitatea unor sufixe la acea epoc, derivatele ntlnite la Mureanu
n-au rezistat dect n parte timpului. Notm cteva: -ime: fiii de sclavime, De tace
omenirea, va da glas stnca, rsari romnime; -tor: aerul ncepe a fi sufoctor, erpi
venintori, rsunet de tun sgettor; -os, -oas: und spumgoas de Nil, balaurul
feros, mni industrioase; -u: Pruncuul mic de zile, prunc crudu, voi, plntue
tinerele; -esc: jucrii prunceti, cel mai tirnesc chin; -in: nu din rein.
Categorii gramaticale diferite, respectiv adjectiv i substantiv, cunosc cteodat aceeai
form: far (substantiv) Cum pot fari d-acetia clca pe iarb verde i far
(adjectiv) intriga far. Derivaia cu prefixe e mult mai puin reprezentat. Ceea ce
atrage atenia sunt ns nenumratele forme (mai ales verbale) neprefixate: a tinde
mulumit printelui ceresc, []n lacrmi noat multe fee.
Tematica poeziilor lui A. Mureanu se poate rezuma n ansamblu la cteva direcii
bine reliefate i reprezentate, capabile s contureze n mod explicit sfera i specificul
liricii sale. nflcrarea revoluionarului se completeaz cu intensitatea tririlor. Creaiile
cu accent filozofic, de meditaie, apeleaz la elemente din recuzita romantismului,
anticipnd meditaia eminescian pn la elemente concrete de construcie poetic:
Toat firea se-nnoiete, / Vnturi trec i vnturi vin, Ah, cci nu-mi pot rspunde
strvechi morminte ! sau Deert e dar ce vede semeul ochi sub soare / i nu e fericire

34

35
deplin pe pmnt; / Un vis e ce-amgete fiina muritoare / Din oara cnd se nate i pn
la mormnt ! etc.
n aceeai situaie sunt i epitetele din urmtoarele exemple: murmurul su cel
lin, mormntu-mi lin, lacrmi duioase, flori verzi, cmpul verde, pmnt
frumos. Mureanu ne demonstreaz astfel cu prisosin c nu exceleaz printr-o manier
aparte n arta epitetului.
Comparaia (mai puin metafora), privit chiar i numai sub raport numeric, pare a
fi un component predilect al imaginilor. Izvorul de valori pe care poetul l-a ntrezrit n
acest element stilistic explic nu numai frecvena, ci i varietatea planurilor n care apare.
Pornind de la conturarea unui chip, descrierea unei aciuni i pn la elemente de
amnunt, totul e trecut prin filiera comparaiei (sau a metaforei). Sursa materialului
imagistic este nainte de toate natura, asemenea poeziei populare, aa nct nu mir faptul
c pe unele comparaii sau metafore le ntlnim (cu mici variaii) chiar n forme
asemntoare. Dintre termenii cei mai frecveni (denumind elemente din natur) care stau
la baza acestor alctuiri se remarc cu deosebire: floarea, ploaia, ceaa, gheaa, roua,
stelele, fulgerul, soarele, rul, trestia, norul, arpele, umbra etc.
De pild:
Vetejit ca -o floare,
Care toamna o-a brumat,
Ea se usc pe picioare,
De plns mult i de oftat.
Cci el arde i topete,
Ca crbunele aprins.
S-ar terge-atunci ca ceaa i vechiul meu suspin !
Cum stau ca brazi n munte voinici sute de mii ...
C-n patria sa dulce va ti a s-apra
De orice leu sau tigru ce-ar vrea a-l subjuga.

35

36

nclinaia pentru termeni de comparaie, mai ales ca cei enumerai mai sus, se
reflect nu numai n prezena lor mare sub raport numeric, ci i n valorificarea din mai
multe unghiuri a potenialului lor artistic. De pild, roua ca mediator de comparaie n
dou contexte, semantic diferite:
Cu el ce dulci sperane ...
Se tearser ca roua subire de pe flori.
i:
... s reveri lucoare.
Sim i energie dulcilor surori,
Cum revars roua, seara dup soare,
Picturi de ap vetedelor flori !
Ca mod de construcie, comparaia la Mureanu cunoate mai multe variante.
Unele se realizeaz avnd la baz doar exprimarea nsuirilor atribuite termenului
mediator: Omorul se lete ca negura pe munte, altele includ o reluare a termenului
care faciliteaz apropierea sinonimic:
Precum strlucete pleiada de stele
cnd soarele-apune pe cerul senin,
Aa ne d raze, n luptele grele,
Pleiada de fii-i, din bravul ei sn.
Repetarea verbului e prilej de accentuare a paralelismului. Cadrele sunt lrgite
considerabil cnd se recurge la o dezvoltare minuioas a termenului de comparat, dnd
astfel prilejul unei amplificri imagistice:
Precum un ru, o vale,
Din albie-i iend,
Drm tot ce-n cale
ntmpin curgnd:
Aa vzui popoare,

36

37
Cu snge iritat,
C taie n furoare
Pe drept i pe culpat.
n ipostaze i funcii din cele mai diverse, pe plan stilistic, este valorificat
repetiia (incluznd aici att fenomenele legate de construcia sintactic, ct i cele legate
de domeniul semanticii), nregistrndu-se o gam variat de realizare concret a
fenomenului n sine.
Apelnd la elemente i categorii ale stilului ca antiteza, paralelismul, enumeraia
etc., repetiia aduce o nviorare necesar i salutar n angrenajul expresiei.
Repetiia identic nu aduce, n genere, cu sine o motivare stilistic special. Exist
ns i mprejurri n care aceasta apare n urma unei solicitri de ordin retoric, ca n
versurile:
i c-n a noastre piepturi pstrm cu fal-un nume
Triumftori n lupte un nume de Traian !
Semantic, poetul gsete o surs de convingere i n repetiia sinonimic,
revelatoare ca idee n contexte ca: ce s fac-o ar stoars sau:
-acuma-i [inima] ca un sloi de ghea,
Rece, fr de via !
Aici, fr de via e marcat de dou sinonime, pe cale figurat: rece i sloi de
ghea, sinonime cu sensul lor propriu. Acest tip de repetiie acioneaz i ca element
demarcator n construcia imagistic: n van mi este ruga, deert al meu suspin.
Repetiia preia i funcia vocativului, cu precdere n poeziile de frond patriotic, n
alctuiri din cele mai variate, punctnd pe alocuri simetria sau paralelismul sintactic:
De patru seculi soartea nemic nu va s las;
De patru seculi noapte-i i cea necurmat.
Vehemena protestului sau tria ndemnului solicit un limbaj i, implicit, o
construcie frazeologic specific.

37

38
Soluia la care recurge Mureanu e legat i de antitez, dublat fie de o repetiie
lexical, fie de una sintactic:
Atunci i era mil de frageda fiin,
Ce unda spumgoas de Nil o nneca;
Acum nu caui la versul ce-i strig-n umilin ...
Acum ori niciodat croiete-i alt soarte,
...................................
...................................
Acum ori niciodat s dm dovezi la lume.
Rareori elementul antitetic e ncadrat i el n rigorile simetriei:
Gustat-am i dulcea,
But-am i venin,
Cci este n via,
Snt norii i senin.
n satele-i frumoase, acum ruini turtite.
Poezia O mustrare exceleaz n prima parte a sa prin simetrii, paralelisme i
repetiii integrate astfel n estura textului nct par s aparin unei scheme prestabilite:
"Dac tu ne eti printe,
Noi toi sntem fiii ti,
Dac toi strigm fierbinte:
Doamne, scp-ne de ri,
Cum, dar, pulberea cuteaz
Firei a s-mpotrivi,
Cum viermele nu-nceteaz
Pe alt vierme-a-l urgisi ?

38

39
Se simte, din punct de vedere arhitectonic, o efervescen a cutrilor de
modaliti, dar totodat i o stabilizare a unora, ca cele semnalate anterior.
Folosirea excesiv a unor termeni, asociaii lexicale sau construcii sintactice din
limbajul curent, precum i plasarea defectuoas a altora reduc considerabil fluena
versurilor: nva, madam, a ti ce-i viaa, N-am linite n via / Nici mcar pe un
minut, / Pot s jur c mi-a trecut a junimei diminea, Primvara-mi dulce o petrecui cu
grea sau Mierl, versul tu subire, / Cci cnt de desprire. De asemenea,
frecvena subordonatelor atributive (mai ales determinative) atinge deseori graniele
abuzului (Cci omul ce nu simte e demn d-a sa pieire / esut de ursit, ce nu mult va
lipsi), micornd simitor calitatea exprimrii n ansamblu. Aceeai persisten o
ntlnim i n folosirea excesiv a articolului adjectival n determinri ca: lumea cea
frumoas, rezbelul cel barbar, murmurul su cel lin etc.
Eclectismul dintre realizare i nerealizare pe planul expresiei i chiar al
versificaiei duneaz simitor poeticului. Neajunsurile care afecteaz calitatea versurilor
vizeaz cu precdere capitolul, am spune, cel mai privat de o tradiie n acest sens, cel al
expresivitii, neajunsuri caracterizate prin nefirescul inversiunilor (ex.: Din strmt
csua ta !, Spune ce-ai suferit toate / Dulcilor tale surori) i prin poticniri ivite la tot
pasul (ex.: Nu-i mai viu, patroan, la noua sclavie, / n care gemi nsi n al tu palat,
de via o-a scpat). Prozaismul, prezent ntr-o msur suprtoare, distruge
muzicalitatea versurilor. Poezia lui Mureanu nu se impune unui comentariu elogios.
Chiar dac stngciile dublate de lipsa unor construcii imagistice deosebite trag mult n
cumpn n analiza valoric, nu-i putem nega permanenta cutare de a crea frumosul n
cmpul poeziei romne, cum singur se exprima, slujind prin cea mai mare parte din
creaia sa poetic naiunea i aspiraiile ei.
Cu asperitile expresiei, dar cu vigoarea mesajului, Andrei Mureanu rmne o
prezen demn de remarcat n lirica transilvnean a secolului al XIX-lea. (N)
Dezvoltarea limbii literare romneti i, implicit, a limbajului artistic din a doua
jumtate a secolului al XIX-lea este legat cu prioritate de numele lui M. Eminescu, I.H.
Rdulescu, V. Alecsandri, N. Blcescu, C. Negruzzi, Gr. Alexandrescu, Al. Odobescu, I.
Creang i alii.

39

40
Literatura secolului nostru a preluat, astfel, un vocabular adaptat cerinelor epocii
(cu oscilaiile inerente primenirii) nu numai sub aspectul mprumutului lexical propriuzis, ci i ca valorificare a fondului lexical tradiional.
Desfurndu-i activitatea literar alturi de M. Sadoveanu, L. Blaga, G. Bacovia
sau G. Clinescu, T. Arghezi s-a distins printr-o creaie literar vast i variat (poezie,
proz, teatru), care, prin originalitatea limbii i a stilului, ofer o pild concret a
nengrditelor surse artistice ale limbii romne.
Crezul su estetic-lingvistic, exprimat cu prilejuri nenumrate, accentueaz ideea
nlturrii barierelor arbitrare care nchisteaz izvoarele adevratei frumusei: Am
ostenit s-mi fie strns limba n coturni / i vreau s-o las s umble de acum descul.
Creaia sa literar, n totalitatea ei, reprezint un argument al consecvenei cu care
a urmat acest crez.
Consideraiile asupra lexicului arghezian, innd seama de mijloacele de
mbogire a vocabularului, privesc elementul de mprumut propriu-zis, dar i modalitatea
de prelucrare nnoitoare a potenialului existent. nsui T. Arghez mrturisete, n acest
sens, c scriitorul este un constructor de cuvinte ....
Observaii asupra vocabularului poeziei sau al prozei argheziene ntlnim
ndeosebi n studiile care mbin analiza faptelor de limb cu cea a caracteristicilor de stil
i, mai puin, ca obiect n sine al unor cercetri lexicale speciale.
Aprecierile noastre, (NA), asupra valorificrii lexicului romnesc de ctre T.
Arghezi se fundamenteaz pe un corpus de 60 000 de cuvinte-text, din care 50 000 din
poezie i 10 000 din proz.
Inventarul lexical obinut din poezie, ncepnd cu frecvena 5, evideniaz
predominarea net a cuvintelor cu frecvena ntre 5 i 15, ca apoi numrul lor s se
restrng pentru frecvena 15-30 i mai mult peste 30.
O bun parte din mulimea lexemelor aparinnd primei categorii, cu frecvena
peste 10, o identificm i n vocabularul de baz alctuit pentru lirica lui L. Blaga i, n
mod deosebit, n nucleul stabilit pentru acest fond, din care amintim: adnc, alb,
albastru, aur, bate, btrn, cntec, cdea, cuvnt, cruce, drum, duce, frunz, fntn,
fptur, fi, foc, floare, gnd, glas, inim, izvor, ntoarcere, ntuneric, ncet, nchide,
nelegere, lume, lumin, lun, lut, (adj.) mare, mn, moarte, muri, noapte, ochi, om,

40

41
pas, pasre, pdure, pmnt, prea, piatr, rmne, sfnt, snge, arpe, ti, tain, tcea,
timp, ar, rn, umbr, val, vzduh, veac, vechi, vedea, via, vis, zare, zcea, zi, zice.
De asemenea, o serie ntreag din aceste cuvinte le regsim i n inventarul de
baz a vocabularului eminescian, de pild: alb, dulce, fat, floare, lume, lun, noapte,
ochi, umbr, vis .a.m.d.
Se confirm i astfel faptul c lexicul creaiei lui T. Arghezi, ca i cel al lui M.
Eminescu i L. Blaga, este un vocabular de larg accesibilitate. Se evideniaz, totodat,
continuitatea tradiiei Eminescu-Blaga-Arghezi.
La L. Blaga distingem, de pild, termeni ce indic elemente ale universului
terestru i cosmic, pe care, aproape n totalitate, i ntlnim i la T. Arghezi; deosebirile
existente, n afara coeficientului de frecven diferit pentru aceleai cuvinte, sunt o
consecin fireasc a liniei poetice proprii, care are un reflex corespunztor i pe plan
lexical. Astfel, nucleul termenilor cu frecvena peste 30 la T. Arghezi l formeaz cuvinte
ca: adnc, bate, bun, bine, bob, boal, carte, cdea, cer, da, drum, face, fa, gnd, gol,
ntreg, loc, lume, lumin, (adj.) mort, noapte, nu, ochi, piatr, stea, strin, strnge, suflet,
sus, es, ti, tain, tcere, timp, trece, trup, rn, ine, umbr, und, veac, veni, via,
vis, viu, vnt, vreme, zare etc.
Este semnificativ faptul c n compoziia inventarului lexical alctuit din poezia
antum i postum, cu o frecven ntre 5 i 15, alturi de cuvinte aparinnd fondului
principal sau al celui curent, distingem o serie de lexeme specifice limbajului popular sau
regional, alturi de termeni nvechii: (pop.) blid, (reg.) horbot, (pop.) nfram, (reg.)
nmiez (variant a lui namiaz), (nv. i reg.) jil (variant a lui je), (pop.) mdular,
(pop.) odaie, (nv. i pop.) ostenit, (pop.) purcede, (nv. i reg.) tibiir, (pop.) arin, (nv.
i reg.) uure, (nv. i reg.) zmisli etc.
Valorificarea acestui potenial nu se reduce la obinerea unei diversiti n
exprimare prin elemente sinonimice populare, regionale sau nvechite, atunci cnd ele
exist, de pild: beteug boal, ci cciuli, ciorbalc castron, nghiitoare
gtlej, povidl magiun, plod rod, tin noroi, zbeng joac .a.m.d. Exploatarea
p u t e r i i semantice oferite de astfel de cuvinte, precum i cele care nu au corespondent
lexical n limba literar (de exemplu, bold ac cu gmlie sau cetlui a lega strns) se

41

42
realizeaz constant prin mbinarea posibilitilor distribuionale cu cele oferite de
componena i organizarea semic a fiecrui sens n parte.
Aceast linie procedural implic mutaii corespunztoare n regimul funcional al
cuvintelor prin potenarea capacitii lor informaionale, cu repercusiuni asupra a c c e s u
l u i lor la selecie.
Distingem, din acest punct de vedere, cteva aspecte definitorii. La nivelul
general al vocabularului poetic, opiunea privete att termeni care apar n majoritate i la
M. Eminescu, O. Goga sau L. Blaga (bolt cer, pravil, purcede, slobod, slov, veac
etc.), ct i cuvinte nregistrate anterior mai rar sau chiar deloc (dumica, iscusi, fur,
fptur, otrav, puroi, putred, scrn, vrsa, vierme, zdrean, zgrci etc.), dar care n
concepia arghezian reprezint concentraia semic maxim n realizarea verbal a
ideii.
Un alt aspect privete valorificarea structurilor polisemantice ale unor cuvinte, ca
actualizare (adesea constatat) a sensurilor mai puin vehiculate. Cuvinte cu frecven
peste 10, ca bolt i trie cu nelesul de cer sau veac pentru venicie, confirm acest
lucru. Alte exemple: petrece strbate (Petrece lumea toat, clare-n lat i lung), aiura
a se pierde n visri (n tot ce vreau i gndesc auirnd m pomenesc), pravil regul
de comportare (v st pe limb un cuvnt nepermis n pravila dumneavoastr), icoan
imagine (icoana ce o las o und lng luntre), iscusi a face mai fin (Le-am muncit
Dar nu le-am iscusit).
Modificarea regimului distribuional corelat cu o r e a m e n a j a r e semic
duce adesea de la simple valori figurate la constituiri de sens propriu-zis noi, de pild:
hutie drojdie de bor (hutia vieii), plocat estur rneasc mioas (plocatul
ierbii), n timp ce ngima a vorbi ncurcat devine a face ceva cu greutate, ncurcat i
lipsit de valoare (tot ce se ngimase pn la el n materie de pagin ilustrat),
mpestriat, n contextul fetelor i copiilor mpestriai n livad, devine sinonim cu
mprtiat sau rspndit. La fel, mzg sev este folosit analogic pentru mduva
uman n puterea osului fr mzg etc.
nvestitura c o n t e m p o r a n e i t i i atribuit cu constan unor termeni
nvechii, precum i mutaiile de ordin funcional la cuvinte regionale sau populare

42

43
subliniaz o linie de selecie proprie, care indic ca prim argument capacitatea de
informaie semic alturi de cea distribuional.
Concludente sunt, n acest sens, i formaiile lexematice de ordin sinonimic sau
antonimic, n care sunt verificate att disponibilitile semantice care nlesnesc astfel de
opoziii, ct i capacitatea derivaional proprie limbii romne n forme virtual posibile.
Pe lng grupri ca: cer trie bolt, straie oale vemnt, boal beteug
maladie, hodin neodihn, demonta remonta, discreiuni indiscreiuni, identificm
i formaii sinonimice de felul: zugrav pensular, sculptor ipsozar statuar.
Proza, ndeosebi, ofer un argument pentru consecvena cu care s-a apelat la acest
proces de r e i n t e r p r e t a r e a materialului lexical romnesc, nu ntotdeauna sub
imperiul necesitii, ci i dintr-o inegalabil imaginaie aservit dorinei de a demonstra
netiutele i nesfritele resurse ale limbii romne: analfabetic lipsit de valoare (oper
analfabetic), antidescriptiv, antipreistoric, atoateprofitor, atotabsorbant (preocupare),
atotlecuitor, atotcopleitor, coaltar, dezghiitoare (subst.), extrasintetic (limbaj
concentrat i extrasintetic), mputrezitor (organisme politice mputrezitoare), nefire,
neviei, (la) nevreme timpuriu, neunde neant, nregistrat i n DLR doar la T.
Arghezi, poliefie, postbox, predomni (predomnete incoerena), subpartid, similiartistic,
similiclasic, tinerism, cazuism modalitate subtil de abordare, ziarism (cu ce s
ncepem ? Fiindc sntem ziariti, cu ziarismul ), taciturniza a se nnegri, zmnglitur
(de la zmngli variant a lui mzgli), stncozitate, (surs) saluttor, trezitor, colist
"adept al unei coli .a.m.d.
Derivatele nuaneaz, adesea, sensuri deosebite de cele cunoscute i nregistrate
lexicografic. Astfel este i desfrna (de la frn) a se desface, ncondeia a scrie n s
ncondeiez un manuscris, creionat scris n grab n propoziii creionate pe un crmpei
de hrtie etc.
Vocabularul arghezian, n ansamblul structurii sale, reprezint o mrturie a
bogiei fondului lexical tradiional, dar i a multiplelor lui posibiliti de valorificare ca
form i neles.
Opiunea frecvent pentru cuvinte nvechite, regionale i, ndeosebi, populare (i
uzuale) determin o n v i o r a r e a potenialului lor expresiv n consens cu dorina

43

44
poetului de a renvia netiuta miere a buruienii. Faptul are urmri asupra r u l a j u l u i
lexical n ansamblu, dar i asupra limbajului artistic romnesc ca r e g e n e r a r e i m
bogire.
Diagrama mijloacelor sale procedurale nregistreaz o mare varietate att n ceea
ce privete forma, ct mai ales ca intervenie n configuraia semantic a cuvntului, de la
exploatarea structurii deja existente, pn la a c t u a l i z a r e a unor posibiliti latente,
mrindu-le puterea semic.
nnoirile de form propriu-zis i lexicalizrile constituie, astfel, un argument al
procesului arghezian de p r o s p e c t a r e a potenialului lexical romnesc n consens cu
tendinele sale generale de evoluie. (NA)

BIBLIOGRAFIE SELECTIV
***Contribuii la Istoria limbii romne literare n secolul al XIX-lea, vol. I-III,
Bucureti, EA,1956, 1958, 1962. (CILL)
***Dicionarul scriitorilor romni (A-C), Bucureti, Editura Fundaiei Culturale
Romne, 1995. (DSR)
CHIVU, Gh., Limba romn de la primele texte pn la sfritul secolului al XVIII-lea.
Variantele stilistice, Bucureti, Univers Enciclopedic, 2000. (CL)
COSTINESCU, MARIANA, Normele limbii literare n gramaticile romneti, Bucureti,
Editura Didactic i Pedagogic, 1979. (CN)
DIMITRESCU, FLORICA, Contribuii la istoria limbii romne vechi, Bucureti, Editura
Didactic i Pedagogic, 1973. (DC)
DUMITRACU, KATALIN, August Treboniu Laurian. Opera lingvistic, Craiova,
Editura Universitaria, 2002. (DL)
GHEIE, ION (coord.), Istoria limbii romne literare. Epoca veche (1532-1780),
Bucureti, Editura Academiei Romne, 1997. (IV)
MACREA, D., Probleme ale structurii i evoluiei limbii romne, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1982. (MP)

44

45
MANCA, MIHAELA, Istoria limbii romne literare. Perioada modern (secolul al
XIX-lea), Universitatea Bucureti, 1974. (MI)
MICU, SAMUIL, INCAI, GHEORGHE, Elementa linguae daco-romanae sive
valachicae, Studiu introductiv, traducerea textelor i note de Mircea Zdrenghea,
Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1980. (EL)
MUNTEANU, TEFAN, RA, D. VASILE, Istoria limbii romne literare, Bucureti,
Editura Didactic i Pedagogic, 1983. (IL)
NEGOMIREANU, DOINA, Probleme de limb i stil n poezia lui A. Mureanu, n CL
XIII, 1968, nr. 2, p.295-304. (N)
NEGOMIREANU, DOINA, Tudor Arghezi ipostaze ale valorificrii i prelucrrii
lexicului romnesc, n SCL, XLI, 1990, nr.5-6, p.421-424. (NA)
PUCARIU, SEXTIL, Limba romn, vol. I, Privire general, Bucureti, Editura
Minerva, 1976. (SL)
ROSETTI, AL., CAZACU, B., ONU, LIVIU, Istoria limbii romne literare, vol. I,
Bucureti, Editura Minerva, 1971. (RI)
Opere
ANTIM IVIREANUL, Opere, ediie de Gabriel trempel, Editura Minerva, Bucureti,
1997 (A)
ARGHEZI, TUDOR, Scrieri (I-XXXI), Bucureti, 1962-1979.
CANTEMIR, DIMITRIE, Istoria ieroglific, ediie ngrijit, note i glosar de Ion Verde
i P.P. Panaitescu, ed. a II-a, Bucureti, Editura Minerva, 1983 (CD)
***Cele mai vechi cri populare n literatura romn I Floarea Darurilor, text stabilit,
studiu filologic i lingvistic, glosar de Alexandra Moraru, Bucureti, Editura
Minerva, 1996. (FD)
HELIADE RDULESCU, ION, Gramatic romneasc, ediie i studiu de Valeria Guu
Romalo, Bucureti, Editura Eminescu, 1980.
MUREANU, ANDREI, Poezii i articole, [Bucureti], 1963.
* n citate s-a pstrat grafia ediiilor folosite.

45

46

III
-

Scrisul n limba romn. Primele manifestri.

Comentai (i exemplificai) principalele trsturi prin care se contureaz conceptul


de limb literar (cu exemplificri pe baza normelor prevzute de ndreptarul n
vigoare).

Raportul dintre limba literar i graiuri.

Tipuri de texte caracteristice secolului al XVI-lea n cultura romneasc. Exemple.

Norma literar. Categorie istoric. Exemple.

Caracteristici ale limbii romne din perspectiva gramaticilor romneti (secolul al


XVI-lea secolul al XIX-lea).

Lucrri normative reprezentative pentru evoluia limbii romne literare.

Lexicografia romneasc. Principale caracteristici pentru perioada secolului al XVIIlea secolul al XIX-lea.

Principale tendine n lingvistica romneasc a secolului al XIX-lea.

Modernizarea limbii romne literare. Elemente care argumenteaz procesul.

Contribuia unor scriitori din secolul al XIX-lea i al XX-lea la evoluia limbii


romne literare.

46