You are on page 1of 16

Universidade Federal de Santa Maria Bacharelado em Cincias Sociais Cincia Poltica III Prof. Dr.

Gustavo Miller

Origens Revolucionrias das Democracias Capitalistas

Resenha sobre a primeira parte do livro As Origens Sociais da ditadura e democracia; Senhores e camponeses na construo do mundo moderno. - Barrington More Jr.

Josemir Maciel Fortunato

Santa Maria, janeiro de 2013.

Nas revolues, tal como nas contra revolues e guerras civis, surge um ponto crucial em que as pessoas subitamente compreendem que se separaram irrevogavelmente do mundo que conheceram e aceitaram por toda sua vida. Para as diferentes classes e indivduos, este relmpago momentneo de uma nova e assustadora verdade surge em pontos sucessivos do colapso do sistema existente. H tambm momentos e decises nicos o assalto a um palcio, a decapitao do rei e, no caso inverso, a queda de um ditador desptico aps os quais j no se pode mais voltar atrs. Atravs desses atos, um novo crime torna-se a base de uma nova legalidade. Grandes setores da populao tornam-se parte da nova ordem social.

Barrington More Jr.

Introduo. O presente trabalho tem como objetivo resenhar a primeira parte do livro As origens sociais da ditadura e democracia: Senhores e camponeses na construo do mundo moderno(2010), autoria de Barrington Moore Junior que dividido em trs partes. Nessa obra, em sua totalidade, ele procura expor seu principal argumento de que o modo como as estruturas das relaes entre senhores e camponeses condicionou a formao dos regimes adotados pelos recentes Estados modernos industrializados. Segundo uma anlise sociolgica comparativista, Barrington Jr visa o contexto histrico situado a partir do sculo XV at final do sculo XIX tendo como partida os pases da Inglaterra, Frana e Estados Unidos da Amrica. Estes pases, segundo anlise do autor, passaram pelo que seria a primeira via para uma transio de uma sociedade agrria pr-industrial para o Estado moderno democrtico industrial, ou seja, a Via capitalista. Em seguida traa com a mesma metodologia os caminhos da Rssia e China denominado nesse contexto como a segunda via para o estado moderno, a Via comunista. A Via do Fascismo, a terceira, foi analisada comparativamente no contexto do Japo e Alemanha. Ainda se dedica a analisar extensivamente a ndia por estar ter fugido as 3 vias e estar no desenvolvimento nico. Um ponto recorrente da obra a indagao de se o preo a se pagar para trilhar quaisquer desses caminhos um preo justo. Essa pergunta muito importante j que em todas as trs vias, o incio dos caminhos tem como fator uma revoluo armada. A violncia uma caracterstica em comum nas trs vias para a modernidade e sempre pontuada no discorrer da obra. Apresentado o livro, de modo geral, tratarei de abordar a primeira parte da obra que trata das Origens Revolucionrias das Democracias Capitalistas, ou seja, a via capitalista no contexto histrico de trs pases: Inglaterra, Frana e Estados Unidos da America. Vale mencionar que Barrington More Junior dialoga com o leitor supondo que este tenha um conhecimento histrico mais slido e no superficial das trs revolues analisadas a seguir.

Origens Revolucionrias das Democracias Capitalistas. Captulo I 1- A Inglaterra e as contribuies da violncia para a evoluo . 1.1Foras aristocrticas na base de transio para o capitalismo na regio rural

Inglaterra, primeiro pas a se tornar industrial e durante o processo tornou-se uma sociedade realmente livre e liberal. Nesse inicio, o livro trata especificamente do papel desempenhado pelos camponeses e aristocracia na transformao da Inglaterra de caractersticas agrrias feudais a uma Inglaterra Industrial. O autor analisa o perodo dos sculos XIV e XV em que terra a j no era mais o principal sustentculo de ligao entre o suzerano e o vassalo ainda que outras tradies medievais se mantivessem firmes e atuantes. Com a ascenso dos Tudor coroa, estes mantiveram a paz e deram um novo estimulo a agricultura comercial tendo com isso alcanado boas relaes com os camponeses. Aqui, vale que replicar uma passagem do historiador Twaney que o prprio Barrington faz em seu livro: Nos dias turbulentos do sculo XV, a terra tinha ainda um significado militar e social, para alm do seu valor econmico; os senhores cavalgam a frente da sua hoste para irem convencer um mau vizinho, com arcos e alabardas; e um grande nmero de dependentes era mais importante do que uma elevada recompensa pecuniria obtida da terra. A disciplina Tudor, com a severa proibio de vestir e sustentar acostados e criadagem e servir o senhor nas lutas armadas, as suas jurisdies administrativas e incansvel burocracia puseram fim, com mo pesada, s guerras privadas, e, arrancando os dentes do feudalismo, tornaram mais importante o uso do dinheiro do que o comando de homens. Esta mudana marca a transio do conceito medieval da terra como base de funes e obrigaes polticas para a noo moderna de terra como investimento para obteno de rendimento. Em suma, a propriedade da terra tende a ser comercializada. (p. 1617). Uma das consequncias dessa nova poltica apontada por Barrington foi de que os homens j no viam mais o uso da terra apenas para alimentao

das pessoas, organismo social feudal comeou a se evaporar. A terra passou a ser o meio pelo qual as pessoas poderiam explorar de modo a aumentar o seu capital tratando como algo que poderia ser vendido, comprado como um objeto, ou seja, a noo moderna de propriedade privada. Uma das grandes mudanas nesse sentido foi os enclosures1 que davam a seus proprietrios as chances de ganhar dinheiro tanto na explorao de l como no aluguel das terras. Tal medida consistia no cercamento de terras, ora de modo legal, ora de modo ilegal. Como aponta Barrington, o senhor feudal, agora, assemelhava-se com um homem de negocio moderno em busca da obteno do maior lucro possvel da explorao de suas terras visando eficincia em lucrar. Esta nova classe social foi denominada de yeomens. Entretanto, os camponeses mais simples que formavam a grande massa campesina inglesa - continuavam a ser explorado pelos novos suzeranos e um crescente sentimento de revolta somar-se-ia nas causas da futura guerra civil inglesa devido a constantemente interesses individuais agrrios conflitavam com os interesses da realeza da dinastia Stuart que por muitas vezes eram sancionados, em ultima instncia, atravs de autoridades religiosas.

1.2 Aspectos agrrios da guerra civil. Est claro para Barrington que nessa expanso comercial agrcola, os yeomens encontravam-se em oposio aos mtodos de controle do rei que se esforava para manter a ordem antiga. Uma nova classe social que ficavam abaixo da aristocracia e acima dos yeomens, os gentry. Estes eram compostos de nobres empreendedores que no ficaram ancorados apenas nos negcios agrcolas, mas em vastas redes econmicas de diferentes tipos. Como consequncia, temos a estagnao inercial de nobres com menor esprito de iniciativa comercial segundo palavras do prprio Barrington. Assim sobre o impacto do comrcio e de algumas indstrias, a sociedade inglesa se desconjuntava a partir de cima. No prosseguimento desse desmembramento muitos setores sociais descontentes se aglutinaram eclodindo em revoltas e executaram em grande parte o violento trabalho sujo de destruio do antigo regime que culminara na decapitao de Carlos I sob a acusao de retomada do antigo regime absolutista. Essa revoluo foi em essncia inteiramente burguesa visto que mesmo o rei Carlos tendo boas relaes com a gentry, ele tentou dar voz aos pequenos camponeses que constituam a massa da populao inglesa ao instituir a Star Chamber, medida que impedia o parlamento de utilizar os enclousers. O parlamento ingls constitua praticamente dos grandes

Medida que dava direito ao dono da terra de cerca-la delimitando sua propriedade e impedindo que outras pessoas faam uso dela. Em traduo livre, uma poltica de cercamento de terras.

proprietrios rurais que logo aps a decapitao revogaram a proteo das terras. Em suma, ao romper com o poder do rei, a guerra civil teve como principal consequncia, a eliminao do mais importante obstculo que impedia os senhores rurais de praticar os enclousers e ao mesmo tempo tornou apta a Inglaterra para ser governada por um parlamento composto de ruralistas. A semente para a aliana de uma democracia parlamentar e uma economia capitalista fora plantada; agora no mais com base na sua origem de bero nobre e sim capitaneada pelo dinheiro.

1.3 Enclousers e a destruio da classe camponesa. Nesse captulo, Barrington se debrua na investigao de causa e efeito que tiveram os cercamentos com a paulatina destruio da classe camponesa atravs do uso da fora. Tal medida coercitiva implica que nem toda medida violenta assume carter de revoluo. Os enclousers surgiram como uma estrutura legal atacando o campesino bem antes na revoluo que acabou por decapitar o rei ultima bastio protetor dos camponeses, e por consequncia, estes acabaram por serem eliminados da vida poltica britnica. Nisso o autor diz: O fato da violncia e coero que produziram estes resultados terem ocorrido durante um longo lapso de tempo e de ocorrerem principalmente numa estrutura de lei e de ordem e de terem ajudado, em ultima anlise, a estabelecer a democracia sobre uma base mais firme, no devem impedir-nos de perceber que se tratava de violncia em massa, exercida pelas classes altas sobre as baixas. (p 39).

1.4 Do governo aristocrtico para o capitalismo triunfante. Barrington aponta a fase pacfica de transio entre os sculos XVIII e XIX como determinante para a consolidao do capitalismo liberal na Inglaterra. Retoma a discusso do triunfo o parlamento sobre o Rei e da quase totalidade de controle do campons nas zonas rurais e como consequncia disso temos que no houve praticamente nenhuma revolta camponesa no decorrer do sculo XIX que no passasse de casos isolados, mas que isso no seria suficiente para caminhar rumo ao estado moderno. O autor considera tambm que nesse momento a Frana, inimiga histrica da Inglaterra, passava por sua revoluo burguesa e que isso no interferiria na consolidao do liberalismo Ingls, especialmente pelo desfecho da batalha de Waterloo. Os

outros fatores surgiram no decorrer do sculo XIX onde a passagem do livro diz que: Governos dentro de um contexto de um capitalismo industrial rapidamente crescente, as fileiras, ao mesmo tempo em que competiam com eles pra obter apoio popular, ou pelo menos evitar derrotas graves com concesses oportunas. Essa poltica tornou-se necessria devido a uma ausncia de uma maquina forte para represso. E foi possvel porque a posio econmica das classes governantes sofreu uma lenta eroso, de modo que lhe permitiu passar de uma base econmica para outra apenas com um mnimo de dificuldade. (p49-50).

Capitulo II Evoluo e revoluo na Frana. 1. Contraste com a Inglaterra e suas origens. Bem diferente da Inglaterra, a Frana adentrou no mundo moderno de uma maneira bem particular. Se na ilha a mola propulsora do desenvolvimento econmico partiu da nobreza aristocrtica ao dominar a agricultura e fazendo dela uma atividade comercial, na Frana temos uma nobreza que vivia do que se podia extrair da populao atravs de pesados impostos. Nas palavras de Barrington, a nobreza da Frana era um verdadeiro apndice para o rei que ainda vivia sobre os auspcios do antigo regime absolutista. Entretanto, com tantos pontos dspares, a Frana emerge dessa condio e consegue adentrar na Era Industrial capitalista ainda que tardiamente em relao Inglaterra, mas ainda na frente da recm-criada republica dos Estados Unidos da Amrica justamente pelo ponto violento em comum com a Inglaterra: A revoluo. Sem ela, segundo o autor, dificilmente teramos uma sociedade industrial moderna no continente europeu ainda no sculo XIX. Um ponto de contraste levantado por Barrington a situao do nobre com seu pedao de terra. Na Frana, o senhorio preferia arrendar as suas terras em pequenas parcelas e adquirir uma porcentagem da colheita. Outros os faziam em grandes lotes cobrando aluguel e depois de um longo perodo poderia possuir suas terras novamente. Entretanto as constantes guerras faziam com que os senhores feudais se encontrassem sempre longe de suas casas. Um efeito disso foi que durante a revoluo muitos camponeses eram de fato donos por direitos das terras onde labutavam. Antes disso, a partir do sculo XV, a nobreza vendia suas terras e os compradores, em sua maioria, eram os pequenos burgueses das cidades. No

sculo XVII os nobres tentaram reconquistar suas terras e criar as grandes propriedades de terras como na Inglaterra. Desse modo, a agricultura francesa ainda se comportava apenas como um extrativismo de subsistncia e no era visto e nem tinha um potencial de comercio em larga escala. A mentalidade feudal era perpetuada tanto pelos donos das terras bem como quem nelas trabalhavam. 2. A reao dos nobres agricultura comercial. A Frana tambm teve problemas com sua agricultura no que diz respeito produo e comercio de cereais, principalmente o trigo, pois a produo era limitada a umas zonas prximas a grandes centros urbanos. O arrendatrio de terras deveria primeiro dar cerca de metade da sua produo para o seu nobre feudal e o restante ele venderia nas cidades concorrendo com o Nobre. O nico produto que o campons no poderia vender nos mercados era o vinho ento, acabava por vender toda sua produo para seu nobre e este detinha todo o lucro da revenda nas cidades. O consumo dessa bebida na frana era muito alto. Por esses fatores essa mercadoria no poderia ser constituda como uma base de um sistema industrial como foi o caso da l inglesa e nem foi capaz de trazer mudanas sociais. Outro ponto bastante curioso como destaca Barrington que ajuda a entender o industrialismo tardio da Frana foi uma questo cultural bastante particular. At meados do sculo XVIII, os nobres eram impedidos, por um conjunto de leis, de trabalhar nas suas prprias terras no mais do que um pequeno pedao de cho; um claro preconceito aristocrtico. A principal fora que mantinha essas leis e a opinio publica que as apoiava era a monarquia. Era da vontade do rei manter a nobreza prospera como um apndice decorativo da coroa em troca de ajuda para manter o povo no seu devido lugar, mas a coroa tambm demonstrava preocupao quando seus nobres estavam beira da falncia. Entretanto o rei no via com bons olhos a possibilidade de a aristocracia formar um poderio econmico que pudesse rivalizar com ele em poder. Esse particularismo cultural Frances apenas cedeu no decorrer do mesmo sculo quando, enfim, a nobreza francesa viu que se poderia ganhar mais comercializando diretamente inspirada no que acontecia na cidade de Toulouse. Os nobres de l agiam como empresrios capitalistas procurando sempre extrair o maior lucro possvel de suas terras, mas ainda na base da explorao do campons. Isso posto cabe destacar uma passagem do autor: O problema no reside simplesmente em ver se os nobres rurais franceses tentaram orientar eficientemente as suas propriedades e vender seus produtos no mercado. Nem apenas o de avaliar quantos nobres seguiram esse caminho. A questo chave est em ver se, ao faz-lo, eles alteraram a estrutura da sociedade rural de modo

semelhante ao que se verificou nas zonas agrrias da Inglaterra onde o movimento de cercamento foi mais forte. A resposta pra essa pergunta simples e decisiva: No o fizeram. Os nobres que representavam o extremo avano comercial da zona rural francesa tentavam apenas extrair o mais possvel dos camponeses. (p 63).

3 Relaes entre as classes sob o absolutismo real Logo de inicio Barrington faz uma pergunta bastante curiosa. Quem poderia adivinhar a Frana realizando uma revoluo no sculo XVIII se olharmos como era essa sociedade no sculo XVII? A nobreza era controlada pelo rei absolutista e dificilmente se lanaria como no caso ingls, na conquista da era pr-industrial. Analisando o Estado Frances, Barrington demonstra como sustentar a corte era cara e explorava demais a sociedade. Mas era preciso pagar os salrios de quem trabalhava para a mquina burocrtica. Para obter mais recursos, ento, o rei passou a vender os cargos pblicos dando-lhe com ele um titulo de nobreza que se tornou hereditrio no decorrer dos anos. De inicio essa medida se mostrou muito lucrativa e compensadora, mas foi o tendo de Aquiles no sculo seguinte quando os servidores pblicos ocuparam os principais cargos burocrticos e jurdicos e com isso adentraram no esprito do corporativismo fazendo dessa caracterstica o principal baluarte de resistncia ao despotismo absoluto (p 70), uma clara e ativa ameaa ao poder do rei. A coroa tentou eliminar de todas as formas essa venda de cargos e teve xito pondo em pratica uma lei em 1771 encontrando fortes opositores intelectuais proeminentes. Mas com a nomeao do novo rei trs anos depois, sua primeira medida foi revogar essa lei semeando um dos fatores da guerra civil francesa no sculo seguinte. A monarquia no seguiu uma poltica consistente e desmoronou.

4 - A ofensiva aristocrtica e o colapso do absolutismo. Tomando atitudes mais administrativas e menos patriarcal com intuito de aumentar suas rendas, a zona agrria francesa experimentou por um breve perodo um limitado movimento de enclouser inclusive com pagamento em espcie para o campons como em um regime capitalista. Isso, contudo, no chegou a revolucionar a agricultura ou eliminar o poder poltico do campons como no caso britnico, pelo contrario, com o aumento de impostos e ressuscitamento de outros cada vez mais os camponeses se viam hostilizados pelo regime absolutista.

Entretanto, a monarquia transformava os plebeus ricos em aristocratas fundirios que necessitavam de proteo feudal. Ao contrario da aristocracia inglesa, a francesa no queria perder seus privilgios com a intromisso da coroa. A funo corporativista dos funcionrios pblicos, principalmente dos juristas, tornava essa nova burguesia cada vez mais forte diante do rei. Ainda sim, aponta Barrington, seria um erro tratar da Revoluo como burguesa e capitalista apenas. O capitalismo se instalou na Frana sobre a sombra do feudalismo ajudando, lentamente, a colapsar o antigo regime. 5. Relaes dos camponeses com o radicalismo durante a Revoluo. Nesse momento a analise de Barrington se volta para as camadas mais pobres da zona rural francesa, os camponeses que possuam uma mnima quantidade de terra, incapaz de prover sustento e os que nem terras possuam. E os novos nobres eram justamente os que defendiam com veemncia a defesa da no diviso de terras. Como efeito a essa causa, ficou ntida a diviso entre os camponeses j que os mais pobres eram, como sempre, os mais prejudicados; e com passar dessa situao, foram justamente as camadas mais pobres, e substancialmente mais volumosas, que defendiam as violentas teorias igualitrias. J que a modernizao, para eles, impedia a diviso de terras e os condenava a morte pela fome. Vale mencionar, entretanto: Muito dos nobres mais ricos, e especialmente dos nobres liberais que desempenharam papeis de relevo nessa fase inicial da Revoluo, estavam absolutamente dispostos a fazer concesses substanciais. Em questes agrrias, estavam dispostos a sacrificar alguns direitos feudais mais opressivos sem qualquer indenizao. (p 85). Em termos bsicos, essa parte do livro trata do momento histrico da eminncia da Revoluo camponesa. Um clima de boatos e incerteza toma conta da Frana, principalmente de Paris. As cidades tornaram-se ilhas fortificadas cada uma com seus interesses pr ou contra revoluo. O campons que j vinha passando por dificuldades ainda teve que passar por colheitas substancialmente pequenas por causa de desastres naturais em dois anos seguidos; somado a isso a explorao feudal cada vez maior da sua produo e a inacessibilidade de ser possuidor de terra fez emergir de vez a violenta revoluo camponesa. Assim convm destacar que sua situao nesse contexto; o campons era o piv da revoluo, mas no era a fora motriz dessa e ainda sim, foi o responsvel diretamente pela maior conquista do levante: o desmantelar do feudalismo. Em comparao com o caso ingls, a coroa francesa perdeu a chance de constituir uma monarquia constitucional regida pela classe burguesa com a

fuga e captura do Rei durante o segundo levante campons. Aqui os camponeses lograram mais direitos e quase acabaram com as remanescentes leis de direito a propriedade privada de terras. Entretanto, o governo ainda relutava em fazer uma reforma agrria reacendendo o embate dos camponeses mais ricos contra os mais pobres e juntando a eles estavam os radicais urbanos que tambm combatiam os ricos que se aproveitavam da revoluo e atuavam como especuladores do mercado. Barrington a ponta que seria muito difcil satisfazer os camponeses mais pobres com o sancionamento da lei agrria sem afetar a revoluo burguesa capitalista. Nesse momento, os camponeses vendiam seus produtos na prpria zona rural por preos muito maiores do que se fossem vender em paris. O final da revoluo radical foi marcado pelo fato do exrcito se voltar pela primeira vez contra a insurreio popular. Uma forte represso tomou conta das cidades que, indefesa, nada podia fazer sem o apoio dos camponeses. 6. Os camponeses contra a Revoluo. A contra revoluo rural da Vendeia, tambm muito violenta, ficou marcada pelo fato de ser a nica insurreio direcionada para aquilo que chamamos de Esquerda (p 103). Segundo Barrington, os camponeses lutavam em defesa do Rei e dos Bons Padres. Seu principal impulso dessa contra revoluo foi o anticapitalismo que estava inserido dentro da Vendeia. Dentre suas investigaes histricas, o autor menciona que as provas estudadas dessa regio francesa apontam para uma vida social feudal muito pacifica e pouco exploratria no sentido feudal do senhorio e campons. A explorao burguesa era praticamente inexistente na Vendeia. Assim, de modo geral, fica notvel que essa sociedade rural no apoiava a Revoluo camponesa do resto da frana, pois eles no passaram pelas mesmas dificuldades dos seus companheiros do restante do pas e resistiram violentamente contra a chegada das ideias revolucionarias e as tropas propriamente ditas. A revoluo, em termos simplrios, era vista como um ataque sociedade camponesa da Vendeia. E tal sociedade era constituda por pessoas que habitavam residncias bem distantes uma das outras ao passo que as relaes sociais eram mantidas apenas quando em circunstncias religiosas, e justamente um dos cunhos da Revoluo Francesa era o combate ao clero. Ao faz-lo ali, na Vendeia, era como atacar a cavilha de segurana da sociedade rural (p 109).

7. Consequncias sociais do terror revolucionrio. Aqui, Barrington faz algumas perguntas relevantes principalmente do carter extremamente violento da revoluo francesa. Sua primeira indagao consiste em saber se foi realmente necessrio todo o sangue derramado e se com isso algo foi conquistado. Aps uma retomada de fatos j analisados, ele chega concluso que era inevitvel para Frana a conquista do Estado Moderno sem ter que passar por uma revoluo e suas consequncias, pois consenso que a revoluo burguesa jamais teria avanado tanto sem a presso dos radicais. A estrutura social francesa era enraizadamente diferente da inglesa para que a transio para o mundo moderno acontecesse de maneira mais pacfica: A revoluo francesa feriu mortalmente todo conjunto de interligado de privilgios aristocrticos: monarquia, aristocracia proprietria, e direitos senhoriais, conjunto que constitua a essncia do antigo regime. F-lo em nome da propriedade privada e igualdade perante a lei, caractersticas essenciais das democracias parlamentares ocidentais. (p 116). A antiga aristocracia proprietria havia desaparecido da arena poltica e teve como principal consequncia negao da formao de uma base fascista ou comunista. Assim, a Revoluo Francesa acabara por contribuir para o desenvolvimento de uma democracia parlamentar na Frana. Aqui temos a principal consequncia desse perodo na frana que posteriormente culminou no estabelecimento do Estado Moderno Frances. 8. Recapitulao. Creio ser desnecessrio comentar essa parte do livro, pois justamente o que diz. Um resumo de duas paginas sobre como a insatisfao do campons com a presso do antigo regime o fez apoiar um movimento burgus, mas em contra partida, tambm ditou at onde essa burguesia podia concentrar poder em suas mos. A fora violenta campesina intimidou essa nova burguesia onde tiveram por nico caminho a via da poltica da democracia parlamentar pela igualdade junto s leis. A base de uma democracia capitalista moderna estava montada.

Capitulo III A Guerra Civil americana: A ltima revoluo capitalista. 1. Plantao e fbrica: conflito inevitvel?

Para deixar bem claro o quo diferente foi o caso norte americano, o autor j contrasta alguns pontos em relao ao caso britnico e Frances. Os Estados Unidos no teve que lutar contra uma aristocracia fundiria pr-capitalista nem desmantelar uma sociedade agrria, pois eles no tinham uma quantidade de camponeses como nos casos europeus. A violncia seria o nico ponto bem em comum do caso americano para os europeus. A revoluo americana e a guerra civil esto como os conflitos mais sangrentos de suas pocas da historia moderna principalmente a ultima, dada como marco entre a poca agrcola da industrial no contexto americano e tendo recebido a alcunha de ultima revoluo capitalista burguesa em analise global. Barrington retoma a analise desses dois episdios dando menos nfase a revoluo americana por esta no ter gerado mudanas fundamentais na estrutura social, pois no passou de uma luta entre interesses econmicos entre uma colnia e sua metrpole. A guerra civil palco de analise sobre o escopo da escravido do Sul e da industrializao do Norte frente a uma possvel conciliao para que se evitasse o conflito. Afinal haveria motivos para pegar em armas? Os capitalistas no punham objees obteno de materiais produzidos por escravos, desde que se pudesse obter lucro ao trabalh-los e revende-los. De um ponto de vista estritamente econmico, a mo de obra assalariada e a escravido tem tanto potencial para negcios como para conflito. De modo geral, no se encontra aqui, motivos abstratos para a luta . (p 27) A indagao do autor : se existia meios de conciliar a escravatura com a indstria, como nos moldes alemes dos Junkers porque no o fizeram? Apartir dessa questo, Barrington passa por uma grande anlise da historia norte americana. 2. Trs formas do desenvolvimento capitalista americano. Nesse ponto, Barrington trata mais precisamente de como o comrcio interno dos EUA se desenvolveu a partir dos negcios entre Norte industrial e o sul escravagista. Aqui a historia toma um novo rumo quando entra o

Oeste. Antes disso, o sul vendia a matria prima pro norte e este a transformava em mercadoria na qual gerava mais lucro para o empresrio nortenho do que para o dono de terras sulista. O sul era basicamente abastecido por gneros alimentcios vindo do Oeste que estava em vias de avano de colonizao. E ai que gera crises polticas com descontentamento sulista. Uma das propostas do governo americano era dar terras do oeste pra quem fosse se estabelecer por l. Com passar do tempo, logo se desenvolveu uma grande economia agrcola como era no Sul. A diferena era que a agricultura do oeste era composta por pequenas propriedades sem escravos. A mente empresarial do Norte alcanou o oeste e o fortalecimento do comrcio entre eles aconteceu rapidamente levando ao agravamento da crise poltica sulista somando a presses globais para o fim da escravido. 3. Para uma explicao das causas da Guerra. Nesse ponto, surge uma anlise profunda das questes socioeconmicas e as relaes de poder, principalmente, que envolveram as trs regies em desenvolvimento que apesar de terem caractersticas distintas todas elas unidas pelo sistema capitalista. Um comentrio do autor bastante pertinente assinala que a ausncia de agitamento poltico por parte dos trabalhadores industriais do norte somado ao fato de que os EUA no possuam fronteiras ameaadas por um inimigo forte convergir para que foras militares e polticas se confrontassem internamente. 4. O impulso revolucionrio e seu insucesso. Aqui Barrington parte de um fato: a guerra civil dividiu as classes dominantes de um modo muito mais forte e profundo do que o que aconteceu na Europa, no caso ingls e Frances. No velho continente, essa ciso permitiu o aparecimento mais efetivo das camadas mais baixas da sociedade. Nos EUA, isso no aconteceu. Essa base era composta por pessoas escravas no sul do pas. A estes foram prometidos a sua liberdade e seriam dadas pequenas reas de terras para prover seu sustento de forma mini capitalista como o que vinha acontecido no Oeste. Porm, apesar de terem perdido a guerra, o sul no foi obliterado como o seria caso fosse outra nao. Os grandes proprietrios de terras do sul permaneceram com suas posses j que a liberdade democrtica do governo defendia o direito a propriedade privada. O negro continuou escravo de condies socioeconmicas frente supremacia branca.

5. O significado da guerra. De forma bem sagaz Barrington demonstra que no foi a guerra que impulsionou de forma avassaladora o desenvolvimento capital no psguerra, mas sim as leis de liberdade e defesa de propriedade que serviram de balizadores quanto a questes sociais e polticas impedindo uma fora revolucionaria de ganhar terreno a qualquer que fosse a causa. O governo do Norte se fez hegemnico em sua poltica de integrao em prol do desenvolvimento do capitalismo.

Concluso. Dentro da metodologia sociolgica histrica comparativista de Barrington More Junior podemos inferir que as trs vias do capitalismo para o surgimento do Estado Moderno, examinadas aqui, receberam a alcunha de revoluo burguesa. Isso se deve ao fato da tese marxista na qual uma classe forte e independente de habitantes citadinos, ou seja, a burguesia tem sido um elemento chave no desenvolvimento da democracia parlamentar: sem burgueses no h democracia, cita Barrington. Entretanto, a zona agrria foi ostensivamente analisada indo no primrdio do contexto das relaes sociais do sistema medieval europeu de susserania e vassalagem, do senhor feudal e do campons que estava preso a terra por diversos fatores. Esse sistema era praticamente auto suficiente e comeou a colapsar quando o desenvolvimento comercial surgiu, impondo cada vez mais obstrues ao lavrador. A aristocracia proprietria inglesa abraou a causa da agricultura comercial, sendo pioneira nesse sentido, excluindo as relaes de poder do campons paulatinamente. Por outro lado, a elite francesa explorava ao Maximo o campons para que pudesse adquirir gneros e mercadorias e posteriormente vende-las no comercio. Em ambos os contextos, a revoluo prejudicou a elite por foras vindas dos camponeses originando uma democracia parlamentar. Nos Estados Unidos, a escravido sulista alavancou o capitalismo tanto quanto as indstrias do norte. Entretanto, com seu fim, no ps-guerra, a democracia parlamentar foi fortalecida. Ao falar em revoluo burguesa, ou revoluo capitalista, Barrington procura resaltar o quanto esses confrontos foram movimentos marcados dentro de um longo processo violento de alteraes polticas precedendo o que hoje conhecemos como o surgimento do Estado Moderno que, em sntese, exigiram que se evitasse um poder absolutista ou um aristocracia muito independente procurando uma justa explorao do sistema agrrio comercial e, no obstante, a proteo dos camponeses e operrios frente aos aristocratas agrrios e empresrios industriais.

BIBLIOGRAFIA.

MOORE JR, Barrington, As origens Sociais da ditadura e da democracia. Senhores e camponeses na construo do mundo moderno . Editora Edies 70, Lisboa, 1966. Edio de 2010.