You are on page 1of 6

Domeniul de aplicare a cauzelor de ineficacitate a contractelor

I. Introducere

1. Noiunea de ineficacitate a contractelor

1. Noiunea de efecte ale contractului

Orice analiz privitoare la cauzele de ineficacitate a contractelor, indiferent c sunt avute n vedere domeniul de aplicare a acestora, condiiile sau consecinele pe care le produc, trebuie s porneasc de la definirea conceptului de ineficacitate a contractelor. La rndul su, noiunea de ineficacitate a contractelor i determin sensul n funcie de accepiunea dat conceptului de efecte. Ca n orice demers de a stabili un coninut pentru o noiune uridic, mai ales dac acest demers este fcut n cadrul unui sistem de drept continental, unde le!ea este principalul, dac nu sin!urul izvor de drept, trebuie s se verifice n ce msur noiunea respectiv este folosit de le!iuitor. Or, din acest punct de vedere, Codul civil romn este !eneros n a contura noiunea de efecte"#$ . %stfel, pe de o parte, potrivit art. &'( Cod Civil, conveniile nu au efect dect ntre prile contractante. )u e*ist nici o controvers cu privire la semnificaia acestei dispoziii le!ale. +ste unanim admis c principiul vizat de acest te*t este principiul relativitii efectelor contractului, care presupune c drepturile i obli!aiile la care d natere un acord de voin perfectat n condiiile le!ii nu se pot repercuta asupra persoanelor strine de contract, adic asupra terilor. ,e la acest principiu e*ist e*cepii, dintre care contractul n folosul unei tere persoane -stipulaia pentru altul. este sin!ura incontestabil. +*ist, cu toate acestea, cel puin o dispoziie n codul nostru civil n care noiunea de efecte prsete aceast accepiune strict -adic efecte / drepturi i obli!aii.0 art. ##'1. 2ntr3adevr, conform acestei din urm prevederi le!ale, actul secret, care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali4 un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. )u vom reveni in e*tenso asupra setului clasic de consideraii pe care doctrina i urisprudena noastr nu pre!et s le fac asupra acestui articol. 5picuim doar0 proasta inspiraie a le!iuitorului de a plasa n materia nscrisurilor, mi loace de prob, o dispoziie care aparine, cu adevrat, instituiei simulaiei4 formularea inadecvat a raportului temporal, n sensul c le!iuitorul su!ereaz n mod !reit c actul secret ar modifica actul public, dat fiind faptul c n realitate l preced i, totodat, l lipsete de sinceritate. Ceea ce ne intereseaz aici este ns faptul c le!iuitorul folosete doi termeni0 puterea actului, atunci cnd se refer la raporturile dintre pri i, dup caz, succesorii universali i cu titlu universal, respectiv efectul actului, atunci cnd privete raporturile fa de teri.

Cu referire la aceasta din urm, se observ c noiunea de efecte nu mai corespunde accepiunii date de principiul relativitii efectelor contractului, astfel cum l3am evocat mai sus, ci acelui principiu care, fr a se contrapune primului, se situeaz n lo!ica lui completare0 principiul opozabilitii contractului fa de teri. % admite contrariul este neproductiv. 6n contract, cu e*cepiile artate, nu produce efecte, n sens de drepturi i obli!aii, fa de teri nici atunci cnd el reflect voina real a prilor4 n acest din urm caz, care nu intereseaz ipoteza prevzut n art. ##'1 Cod Civil, deosebirea fa de soluia cuprins n acest din urm articol, este dat de faptul c un contract sincer va putea fi opus terilor ca o realitate social, dar i uridic de nei!norat, cu toate consecinele ce pot decur!e din aceasta. ,impotriv, dup cum este binecunoscut, contractul simulat, mincinos, nu poate fi opus terilor, acetia din urm putnd opta ntre a lua n serios actul public i!nornd, n acelai timp, e*istena actului secret, i a invoca dispoziiile actului secret mpotriva prilor nsei. 2n concluzie, atunci cnd precizeaz c actul secret nu poate avea efect contra terilor, le!iuitorul dorete, fr ndoial, s afirme c un asemenea act uridic nu le este nici mcar opozabil, i nu c nu ar !enera drepturi i obli!aii n patrimoniul lor.

2. Noiunea de ineficacitate a contractului

%mbi!uitatea pe care Codul Civil o ofer noiunii de efecte ale contractului ncura eaz muli autori s susin c nsui conceptul de opozabilitate trebuie definit ntr3o dubl dimensiune. 2n acest sens, se afirm c opozabilitatea poate fi analizat n raporturile dintre pri -n acest caz, coninutul i sfera ei coincid cu cele ale principiului relativitii. sau n raporturile dintre pri i teri. 7rebuie precizat c aceast ambi!uitate a noiunii de efecte n materia contractului nu reprezint o creaie a codificatorului romn, ci o motenire a Codului Civil 8rancez."9$ :e de alt parte, art. #(9# Codul Civil 8rancez, sediul materiei simulaiei pentru dreptul civil francez, dispune c0 Les contres3lettres ne peuvent avoir leur effet ;u<entre les parties contractants4 elles n<ont point d<effet contre les tiers -subl.n. = >.,.. :entru a conc?ide asupra acestei c?estiuni terminolo!ice, a crei clarificare prealabil este ns necesar, pe de o parte, pentru c ea faciliteaz urmrirea oricrei demonstraii ulterioare, iar, pe de alt parte, deoarece tan!ena dintre relativitate i opozabilitate va reveni n studiul de fa"($, vom opta, ca ma oritatea autorilor, pentru accepiunea mai concentrat a noiunii de efecte, descris e*emplar n art. &'( Cod Civil0 prin efectele contractului se va nele!e drepturile subiective civile i obli!aiile civile aflate n coninutul raporturilor uridice nscute, modificate ori stinse prin manifestarea de voin a prilor, drepturi i obli!aii a cror e*isten este privit n relaie e*clusiv cu prile. % contrario, cauzele de ineficacitate a contractului se refer la acele mpre urri crora le!ea le acord posibilitatea de a lipsi contractul de drepturile i obli!aiile pe care prile au urmrit ca acesta s le produc. :recizm c aceast lips se va analiza, de asemenea, e*clusiv n raporturile dintre pri."@$ 2n consecin, nu vom include n sfera cauzelor de ineficacitate acele mpre urri care determin inopozabilitatea contractului fa de teri. %cesta este motivul pentru care, de e*emplu, aciunea paulian nu va face obiectul studiului de fa, cunoscut fiind faptul c admiterea acestei aciuni nu prezint nici o consecin le!at de efectele contractului fraudulos astfel cum se manifest aceste efecte inter partes.

2. Privire general asupra cauzelor de ineficacitate

A. temeiul legal al cauzelor de ineficacitate

1. Caracterul limitativ al listei cauzelor de ineficacitate

2n doctrin s3a procedat la o clasificare a cauzelor de ineficacitate n funcie de mai multe criterii. 2nainte de a face apel la cteva dintre aceste clasificri, trebuie subliniat un principiu pe care l3am su!erat prin c?iar definiia dat cauzelor de ineficacitate i care merit s caracterizeze aceast cate!orie uridic. %vem n vedere faptul c ineficacitatea nu poate fi dect rezultatul unei mpre urri dotate de le!e cu aceast funcie. Ca urmare, preocuparea ce nu poate fi prsit cu nici un pre este aceea de a lua n considerare o list limitativ a cauzelor de ineficacitate4 nu se poate afirma, pur i simplu, c un act nu produce efecte uridice, tot aa cum trebuie evitat e*plicarea ineficacitii prin cauze nenumite, avnd o natur sui !eneris, ce nu ar putea fi circumscris nici uneia din cauzele de ineficacitate consacrate de le!e. %r!umentul pentru teza caracterului limitativ i determinat prin le!e al cauzelor de ineficacitate a contractului rezult c?iar din art. &A& alin.# Cod Civil, potrivit cruia Conveniile le!al fcute au putere de le!e ntre prile contractante. 8ora cu care le!iuitorul avertizeaz prile asupra consecinelor la care se e*pun prin perfectarea unui acord de voin impune concluzia c efectele uridice rezultnd din acest acord nu sunt susceptibile de a fi nlturate dect ntr3una din urmtoarele situaii0 a. nc?eierea contractului fr a fi respectate condiiile de validitate cerute de le!e, ceea ce pune problema nulitii4 b. manifestarea liberului arbitru al prilor, adic mutuus dissenssus sau denunare unilateral acolo unde le!ea o permite4"1$ c. survenirea, dup nc?eierea unui contract valabil, a unei mpre urri care, dincolo de liberul arbitru al uneia sau alteia dintre pri, poate fi invocat astfel nct s se a un! la lipsirea contractului de efecte uridice, e* nunc sau c?iar ex tunc. 2n concluzie, ori de cte ori e*ist temeiuri pentru a se a un!e la soluia ineficacitii unui anumit contract, este obli!atoriu s se identifice cauza de ineficacitate prin raportare la cate!oriile de a re!lementate de le!e.

2. Calificarea legal a cauzelor de ineficacitate

%ceast concluzie, n principiu necontestat, sufer o !rea ncercare n situaia n care le!ea nsi !reete n a nominaliza cauza de ineficacitate. 2ntrebarea care se pune n aceast ipotez este dac interpretul este inut de aceast calificare, cu toate implicaiile de ri!oare, dintre care cea mai !rav este aplicarea unui re!im uridic inadecvat. ,iscuia comport un interes aparte tocmai n situaiile n care, considerndu3se c interpretul este le!at de cauza de ineficacitate identificat de le!iuitor, s3ar a un!e s se aplice actului uridic respectiv consecine vdit ilo!ice i inec?itabile, iar nu cele pe care le merit n raport cu cauza de ineficacitate cu adevrat incident n spe. 3. Calificarea legal a cauzelor de ineficacitate. Aplicaie n materie de rent viager

:entru dreptul civil romn, aceast dilem nu este, din pcate, ipotetic. Beinem, cu titlu e*emplificativ, art. #A@1 Cod Civil plasat n materia contractului de rent via!er, i, mai recent, art. 9 alin. 9 din Le!ea nr. 1@C#&&D privind circulaia uridic a terenurilor."A$ Ct privete primul caz, art. #A@1 Cod Civil menioneaz0 Contractul de rendit pe via, n favoarea unei persoane afectate de o boal de care a murit n interval de 9E zile de la data contractului, este nul. 5oluia surprinde pentru c le!iuitorul ataeaz sanciunea nulitii de o mpre urare ulterioar momentului nc?eierii contractului."'$ 2n literatura uridic s3a e*primat ideea c ne3am afla n prezena unei prezumii absolute a lipsei de cauz imediat."D$,up cum se tie, cauza imediat n contractele aleatorii este dat de ansa cti!ului i riscul pierderii. %ceast ncercare de a subsuma art. #A@1 Cod Civil unei cauze !enerale de nulitate absolut, pe baza unei prezumii absolute implicite, printr3un raionament care lea! aceast dispoziie le!al de ideea de alea, ustific, pe cale de consecin, restrn!erea ipotezei acesteia la renta via!er cu titlu oneros. 5e subliniaz, din acest punct de vedere, c renta via!er constituit cu titlu !ratuit nu ar avea un caracter aleatoriu, cunoscut fiind c subdiviziunea contractelor n contracte comutative i contracte aleatorii nu este de conceput dect n interiorul contractelor animate de ec?ivalena prestaiilor n sensul art.&@' Cod Civil, unde sunt definite contractele cu titlu oneros."&$

4. Aplicaii n materia nstrinrii terenurilor

Le!ea nr. 1@C#&&D ofer ns un e*emplu mult mai delicat ntruct, n acest caz, calificarea le!al a cauzei de ineficacitate ar conduce la aplicarea unui re!im uridic inadecvat. :otrivit art. 9 alin. 9 din le!e, n cazul dobndirii prin acte uridice ntre vii, proprietatea funciar a dobnditorului nu poate depi 9EE ?a teren a!ricol n ec?ivalent arabil, de familie."#E$ 5anciunea, prevzut n alineatul ( al aceluiai articol, este reduciunea actului uridic pn la limita suprafeei le!ale. ,e aceast dat, calificarea le!al creeaz serioase dificulti. Fndiscutabil, intenia le!iuitorului a fost de a sublinia c nc?ierea unui act uridic prin care s3ar depi limita prevzut de le!e nu ar trebui s se soldeze cu ineficacitatea inte!ral a actului. ,in contr, ineficacitatea ar trebui redus pn la limita n interiorul creia actul nu contravine dispoziiilor art. 9 alin. 9 din le!e. 53a dorit s se sublinieze aceast idee de -in.eficacitate parial a contractului de nstrinare pentru a se aduce un plus re!lementrii anterioare n materie. %stfel, art. din Le!ea nr. #DC#&&#"##$, meniona c sanciunea aplicabil pentru depirea limitei le!ale -la acea dat, #EE de ?ectare. este nulitatea absolut a actului de nstrinare. ,in pcate, soluia nou este incorect, pentru a nu mai adu!a faptul c o soluie nou n materie nu era necesar. 5oluia nou este incorect pentru c, n loc de a se face apel la conceptul de nulitate absolut parial, le!iuitorul folosete o noiune ce corespunde unei alte cauze de ineficacitate, i anume reduciunea. 8r a intra aici n detalii"#9$, este suficient s se precizeze c reduciunea se bucur de consacrare n dreptul nostru civil n le!tur cu liberalitile e*cesive. +sena reduciunii este le!at de faptul c efectele actului, determinate n raport cu momentul la care se desc?ide succesiunea de pe urma dispuntorului, lezeaz drepturile motenitorilor rezervatari. :rincipial, orice liberalitate este susceptibil de reduciune, calculul masei succesorale fiind cel care va permite s se dea un rspuns afirmativ sau ne!ativ sub aspectul incidenei efective a acestei sanciuni. 2n ali termeni, nu se poate ti despre o liberalitate dac ncalc sau nu drepturile recunoscute de le!e motenitorilor rezervatari dect dup nc?eierea sa. ,impotriv, depirea limitei le!ale prevzute n art. 9 alin. 9 din Le!ea nr. 1@C#&&D se determin n raport cu momentul nc?eierii actului uridic de dobndire. Ca atare, este o c?estiune de nulitate, iar nu de reduciune sau de orice alt cauz de ineficacitate ce s3ar analiza n raport cu un moment posterior nc?eierii contractului.

5oluia nu era ns nici necesar deoarece, optnd, n mod ustificat, pentru sanciunea nulitii absolute, Le!ea nr. #DC#&&# nu e*cludea aplicarea, de la caz la caz, a unei nuliti absolute pariale. +ste precaut s ne !ndim la aplicarea nulitii pariale de la caz la caz, iar nu de plano aa cum o indic noua re!lementare, deoarece nu este si!ur c aceast ultim soluie corespunde, n toate situaiile, cerinelor de ec?itate privite prin prisma voinei reale a prilor. )u de puine ori, aplicarea unei ineficaciti pariale, fcute de dra!ul re!ulii actus interpretandus..., poate fi sursa unui dezec?ilibru nemeritat de partea care s3a an!a at uridic prefi!urndu3i numai realizarea inte!ral a efectelor uridice urmrite. 2n aceste condiii, se pune ntrebarea dac trebuie luat n serios opiunea le!iuitorului n termenii n care a fost e*primat sau se va avea n vedere ratio le!is. 2n ce ne privete, adernd la punctul de vedere e*primat de a n literatura de specialitate"#($, considerm c domeniul de aplicare a reduciunii, prescriptibilitatea aciunii n reduciune, sfera restrns a persoanelor care o pot intenta i alte asemenea trsturi de re!im uridic e*clud posibilitatea de a aplica sanciunii prevzute n Le!ea nr. 1@C#&&D re!imul uridic al reduciunii liberalitilor e*cesive. ,esi!ur, e*emplu selectat este frapant n sensul c soluia de a trece peste calificarea le!al i de a face loc cauzei de ineficacitate pe care nsi raiunea le!ii o impune beneficiaz de ar!umente solide. ,ac am insistat n le!tur cu acest e*emplu, am fcut3o cu titlu de principiu spre a nvedera c, dincolo de faptul c ineficacitatea nu poate fi pronunat fr a avea n vedere incidena efectiv a unei anumite cauze de ineficacitate dintre cele recunoscute de sistemul dreptului civil, rmne un cmp liber de manifestarea rolului activ al interpretului acolo unde le!iuitorul nu este inspirat n a califica el nsui cauza de ineficacitate aplicabil.

. Clasificarea cauzelor de ineficacitate

1. Precizri preala!ile

O alt precizare prealabil oricrei ncercri de clasificare este oportun pentru a delimita sfera analizei, n sensul c aceasta vizeaz, n mod specific, cauzele de ineficacitate a contractelor civile. ,esi!ur, mai ales n msura n care ar fi relevante, fie i pentru comparaie, pentru dezle!area unor raporturi de drept civil, i vor !si locul unele consideraii asupra specificului pe care dreptul comercial, dreptul muncii, dreptul familiei l determin asupra unora dintre cauzele de ineficacitate. 2n al doilea rnd, nu se confund cauzele de ineficacitate a contractelor cu cauzele de stin!ere a obli!aiilor. %cestea din urm au ca premis lipsa celor dinti, cci a e*amina dac o obli!aie a fost stins prin plat ori printr3un alt mod -compensaie, novaie .a.m.d.., presupune c aceast obli!aie subzist n sensul c nu a disprut ca urmare a unei cauze de ineficacitate ce a afectat izvorul obli!aiei -n cazul fa, contractul.. 2. Clasificri ale cauzelor de ineficacitate

2n ce privete clasificarea cauzelor de ineficacitate, cele mai importante delimitri s3au fcut ntre0 = cauze de ineficacitate aplicabile tuturor contractelor0 nulitatea, revocarea prin mutuus consensus, mutuus dissenssus, ndeplinirea condiiei rezolutorii, nendeplinirea condiiei suspensive4 = cauze de ineficacitate aplicabile anumitor contracte0 rezoluiunea, rezilierea, riscul contractului, reduciunea liberalitii e*cesive, revocarea liberalitilor, caducitatea4

= cauze de ineficacitate care produc consecine numai pentru viitor -e* nunc.0 rezilierea, caducitatea4 = cauze care produc consecine i pentru trecut -e* tunc., fcnd posibil restituirea prestaiilor ce ar fi fost e*ecutate0 rezoluiunea, ndeplinirea condiiei rezolutorii. Clasificarea prezint interes pentru c n ipoteza cauzelor de ineficacitate ce produc consecine e* tunc este posibil restituirea prestaiilor e*ecutate dup nc?eierea contractului. = cauze de ineficacitate care depind de conduita prilor cu privire la e*ecutarea prestaiilor cuprinse n contract0 rezoluiunea, rezilierea, revocarea4 = cauze de ineficacitate care nu depind de conduita prilor cu privire la e*ecutarea prestaiilor cuprinse n contract0 nulitatea, reduciunea liberalitii e*cesive, revocarea, ndeplinirea condiiei rezolutorii, nendeplinirea condiiei suspensive, caducitatea. Fmportana clasificrii este reliefat de aspectul c acolo unde ineficacitatea este imputabil uneia dintre pri devin aplicabile re!ulile rspunderii civile contractuale, ceea ce, pentru a face o le!tur cu clasificarea precedent, va presupune urmri specifice inclusiv pe planul ntinderii obli!aiei de restituire. = cauze care pot fi invocate numai de pri i succesorii acestora4 = cauze care pot fi invocate i de alte persoane interesate0 nulitatea absolut, ndeplinirea condiiei rezolutorii, nendeplinirea condiiei suspensive, caducitatea4 = cauze de ineficacitate care pot fi invocate oricnd, fr limit de timp0 denunarea unilateral, revocarea prin mutuus consenssus, mutuus dissenssus, nulitatea absolut, nendeplinirea condiiei suspensive, ndeplinirea condiiei rezolutorii, caducitatea4 = cauze de ineficacitate care pot fi invocate ntr3un anumit termen0 nulitatea relativ, rezoluiunea, rezilierea, riscul contractului. :entru a reveni la prima clasificare, vom sublinia c prin domeniu de aplicare a cauzelor de ineficacitate vom nele!e cate!oriile de contracte la care se aplic aceste cauze.