Agua para La Cinaga

Grupo # 2
Nombre Juan Carlos Patal Batzibal Roberto Alejandro Cordn Rivera Brayan Avalos Pablo Rodolfo Roesch Martnez Jairo Alexander Poz Eduardo Barrios Ordoez Carnet 199811546 200022407 200313373 200511702 200615136 201020240

Facultad de Ingeniera

USAC

Guatemala 27/12/2013

Evidence and analysis for policy and action

Informacin Bsica

Proyecto: Agua para la Cinaga

Tiempo de Ejecucin: 3 meses, iniciando marzo 2014 Beneficiarios: 990 personas de la aldea La cinaga

Financiamiento
Inversin Ingresos estimados

1. GTQ 892,000 del Gobierno central

2. GTQ 3,000 de aporte comunitario 3. GTQ 5,000 de aporte municipal de San Raymundo 4. El total de la inversin asciende a GTQ 900,000

1. Mensualmente cada casa aporta GTQ 3.00

Proyecto Agua para la Cinaga

Rentabilidad

Se tiene una tasa de inters anual del 6% La vida del Proyecto es de 20 aos Pay back de la inversin 11 aos TIR es del 7% El VPN es de 104.4 en miles de GTQ

Diagnstico
Out of 125 countries, 47 have achieved the EFA goals. Countries showing the greatest progress are in the lowest scoring group Excludes many countries far from goals, e.g. those in conflict

Far from EFA (EDI below 0.80)

Sub-Saharan Africa Arab States Central Asia East Asia/Pacific South and West Asia N. America /West. Europe Latin America/Caribbean Central/Eastern Europe

Intermediate position (EDI between 0.80 and 0.94) 8 11 2 6 1 2 18 2 50

EFA achieved or close (EDI between 0.95 and 1.00) 1 1 4 3 17 6 15 47

19 4 2 3

Total

28

Estudio Tcnico
Number of countries where public expenditure on education as % of GNP has:

Decreased since 1999

7 Sub-Saharan Africa Arab States 0 4 6 3 12 4 5 Central Asia East Asia/Pacific South/West Asia Latin America/Caribbean N. America/West. Europe Central/Eastern Europe

Increased since 1999 14 5 3 8 2 9 17

41

65
6

Marco Legal
Total aid to basic education in low-income countries almost doubled between 2000 and 2004
Total aid to education Total aid to basic education

9.5
Other developing countries

5.6
Low-income countries

4.4 2.6 3.4 1.8

6.4 3.4

2000

2004

2000
Constant 2003 US$ billions

2004

Estudio de Impacto Ambiental

La construccin de este pozo es un impacto indirecto, que ocasionara daos colaterales nicamente por el mal uso que se le pueda dar al mismo.

MUCHAS GRACIAS!