P. 1
Entrepisos Planos-1 a 5

Entrepisos Planos-1 a 5

|Views: 0|Likes:
Published by jemanuelv

More info:

Published by: jemanuelv on Jan 22, 2014
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/22/2014

pdf

text

original

PROYECTO ESTRUCTURAL

ENTREPISOS PLANOS

Victorio Hernández Balat

31 HOJAS

Alcance Generalidades Tipologías Básicas en Hormigón Estructural “In Situ” a) Entrepisos sin Vigas b) Losas Armadas en Una Dirección c) Losas Armadas en Dos Direcciones d) Rigidez e) Mecanismos para Resistir los Momentos Estáticos Totales Rigideces Relativas.2.- Horizontales Verticales 34 36 i .INDICE Prólogo 1.- 5.3. El Concepto de Apoyo a) Vigas b) Refuerzos Recursos para Extender el Rango de Luces de Utilización de Entrepisos de Hormigón Estructural a) Generalidades b) Alivianamiento c) Pretensado Emparrillados a) Generalidades b) Tramas o Mallas c) Disposiciones de Nervios de acuerdo a la Forma de la Planta y a las Condiciones de Apoyo d) Vigas de Borde e) Materiales Resistencia a las Solicitaciones de Corte a) Entrepisos Sin Vigas b) Losas Armadas en Una Dirección c) Losas Armadas en Dos Direcciones Criterios de Predimensionamiento a) Losas No Pretensadas Apoyadas Directamente sobre Columnas b) Losas Pretensadas Apoyadas Directamente sobre Columnas c) Losas No Pretensadas Apoyadas sobre Vigas d) Vigas No Pretensadas que sirven de apoyo a losas e) Vigas Pretensadas que sirvn de apoyo a losas Aberturas a) b) iii 1 1 2 2 4 5 5 5 11 11 12 4.- 7.- 9.- 8.- 13 13 13 15 18 18 19 19 28 29 29 29 31 31 32 32 33 33 34 34 6.

Comentarios sobre Cálculos Estructurales Entrepisos Compuestos a) Generalidades b) Clasificación c) Losas Compuestas d) Vigas de Hormigón Compuestas e) Vigas de Acero Compuestas f) Sistemas Compuestos por Vigas y Bloques g) Comentarios Elección de un Sistema Estructural para un Entrepiso Caso 1 Caso 2 Caso 3 37 38 39 39 39 40 43 43 45 47 50 50 52 54 55 13.- Resistencia al Fuego Entrepisos Sin Vigas.- Referencias Bibliográficas ii .12.11.10.

Lima Profesor Titular 1 Gerardi. como para fijar sus formas y dimensiones externas. junto con el análisis crítico comparativo de sus respectivas limitaciones. a la anterior bibliografía de la Cátedra sobre el tema1. cual es la de concebir estructuras resistentes que resuelvan efectiva y eficientemente los problemas técnicos que se le planteen. De todas formas. Frete a una de las actividades esenciales de la ingeniería civil. o al menos “accesibles” para el alumno. sumado a los valores didácticos intrínsecos de la presente obra. pero no incluye el desarrollo de procedimientos de cálculo. Victorio: “Entrepisos Planos de Hormigón Estructural” y Luisoni. Rodolfo: “Entrepisos con Vigas” y “Entrepisos sin Vigas”. Su base la constituye la publicación del autor “Entrepisos Planos de Hormigón Estructural”. los que corresponden a una etapa posterior a la del proyecto propiamente dicho.PRÓLOGO En el presente texto se encara el estudio global de las estructuras planas de entrepiso. Los procedimientos correspondientes al cálculo de solicitaciones y dimensionamiento han sido estudiados en otras materias de la carrera y se los supone conocidos. Hernández Balat. esta visión conjunta de la totalidad de las posibles soluciones a tener en cuenta en el proyecto de un entrepiso plano. ventajas y desventajas. que iremos extendiendo a todos los temas centrales de la materia. César y Hernández Balat. a la que se designa como dimensionamiento. La Plata. actividad que incluye entre sus cometidos esenciales la selección del material a emplear. Luis J. Otoño de 2002. una especie de mapa general del territorio por el que habrá de avanzar en su tarea de proyectar. con provecho evidente para el estudiante. Victorio: “Diseño de Emparrillados” iii . resulta mucho más adecuado para incursionar en el aprendizaje del proyecto estructural. y en la cual la estructura ya está definida en sus líneas generales. se los podrá encontrar en un formato que la Cátedra considera apropiado en la bibliografía indicada en cada caso. El texto contiene la información necesaria como para proyectar la estructura. ofrece el escenario más apto para que el futuro proyectista vaya comenzando a desarrollar las cualidades necesarias. al permitir al lector ir adquiriendo una visión comparativa completa de las posibilidades básicas que se le ofrecen. Este nuevo formato conceptual. es decir. por lo que sustituye.

iv .

“Razón y Ser de los Tipos Estructurales” 1. Las demandas estructurales están siempre asociadas a los requerimientos arquitectónicos dentro de los que se encuentran las restricciones de altura.ENTREPISOS PLANOS Victorio Hernández Balat “Desde que los hombres se contagiaron de la curiosa manía de amontonarse unos encima de otros. Aquí la limitación es acústica y térmica.e. Asimismo.). Las cubiertas están fuera del alcance de este trabajo. Estas notas están limitadas a entrepisos planos sometidos fundamentalmente a cargas uniformemente repartidas (incluidas cargas de cocheras). etc. etc. y cuando el ascensor ha permitido suprimir la incomodidad de la escalera. el número de pisos superpuestos se ha multiplicado hasta crear el rascacielos con rapidez y facilidad de crecimiento asombrosas”. No se analizarán aquí los entrepisos parcial o totalmente construidos en madera dado que su uso está limitado a construcciones en las que la aislación acústica y/o la resistencia al fuego no sean parámetros condicionantes lo que los hace no aptos para la construcción de edificios (aunque pueden ser muy buenas soluciones para viviendas unifamiliares.- GENERALIDADES Salvo aquellos ingenieros estructuralistas especializados en tipologías singulares (p. 2.- ALCANCE El motivo de estas notas son los entrepisos destinados a la construcción de edificios entendiendo por tales a las estructuras que reciben en forma primaria las cargas de uso de los locales. Eduardo Torroja. la instalación 1 . el resto emplea gran parte de su tiempo en el proyecto de entrepisos planos por lo que la comprensión de su funcionamiento y sus criterios generales de proyecto deben ser manejados con familiaridad. estructuras de transmisión de energía. Esta limitación podría solucionarse mediante el uso de vigas realizadas con madera laminada y encolada pero quedan pendientes los condicionamientos mencionados anteriormente. puentes. las ubicaciones posibles de vigas y columnas. Las superficies de tránsito enteramente metálicas son utilizadas casi exclusivamente en edificaciones industriales. Se trata de estructuras cuya superficie superior será transitable y horizontal (o de muy suave inclinación). la presencia de aberturas para circulaciones y conducciones verticales. Incluiremos aquí las estructuras destinadas a azoteas reservando el uso del término “cubiertas” para aquellas estructuras de cerramiento con apreciable inclinación o de superficie curva o quebrada destinadas exclusivamente a aislar un espacio del exterior y que son transitadas sólo en forma excepcional. Tampoco se analizarán los entrepisos constituidos íntegramente por elementos metálicos aunque sí los conformados mediante vigas metálicas y losas de hormigón. el piso se hizo necesario para multiplicar la superficie útil donde poder alojarse. los entrepisos con vigas de madera natural tienen limitada su luz por la disponibilidad de escuadrías.).

La ubicación geográfica impondrá las acciones de viento. temperatura y sismo a considerar y los valores de mercado darán los costos de materiales y mano de obra que.e. están también los aspectos relacionados con el mantenimiento y la durabilidad.6) (two-way flat slabs). junto con el plazo disponible para la ejecución de la obra. 2 . 3.2) (Figura 3.- TIPOLOGÍAS BÁSICAS EN HORMIGÓN ESTRUCTURAL “IN SITU” Figura 3.1 Figura 3. Asimismo se logra un aumento en la altura útil de flexión concentrado en la zona de máximos momentos negativos.2 Figura 3. Aunque frecuentemente menos tenidos en cuenta. aire acondiconado).1) (Figura 3.5) y/o capiteles (Figura 3.4) (two-way flat plates) o bien apoyadas en columnas mediante la interposición de ábacos (Figura 3. Sus dimensiones mínimas son establecidas reglamentariamente de modo de asegurar su efectividad debiendo existir monolitismo tanto con la columna como con la losa.3 Podríamos pensar que los entrepisos típicos de hormigón estructural “in situ” están compuestos por combinaciones de tres arreglos estructurales básicos: • • • Entrepisos sin vigas Losas armadas en una dirección Losas armadas en dos direcciones (Figura 3. terminarán de definir las pautas generales de proyecto. nieve.de conducciones horizontales (p. tiempos de resistencia al fuego y las sobrecargas accidentales.3) Describiremos brevemente el funcionamiento estructural de estos tres arreglos básicos antes de profundizar sobre otros temas. aumentar el diámetro de la columna o el espesor de la losa. Se denomina ábaco a un paralelepípedo de hormigón interpuesto entre la columna y la losa de modo de aumentar su resistencia al punzonamiento sin necesidad de disponer armadura especial. a) ENTREPISOS SIN VIGAS Se trata de losas apoyadas directamente sobre columnas (Figura 3.

3 . las flechas en coincidencia con las columnas son nulas. Como es lógico. se suele utilizar vigas en el perímetro externo o rodeando aberturas importantes para mejorar el comportamiento frente al punzonamiento.7 se ha representado la deformada de un paño interior de un entrepiso sin vigas con trama cuadrada de columnas sometido a la acción de una carga uniforme.Se denomina capitel a una expansión gradual de la sección de la columna cuyo principal objetivo es aumentar la resistencia al punzonamiento sin necesidad de agregar armadura especial. Se ha recalcado el adjetivo absolutas dado que si analizamos las flechas de cada una de las líneas respecto a sus respectivos “apoyos” veremos que las fajas de columna presentan mayores flechas relativas que las centrales y de allí las mayores curvaturas que conducen a mayores momentos flectores. se notará que las líneas que unen Figura 3.6 Si las luces en ambas direcciones son iguales no existen direcciones preferenciales para el trabajo estructural aunque veremos luego que la distribución de solicitaciones dista mucho de ser homogénea.4 Figura 3. En estos sistemas los mayores momentos de tramo no coinciden con las zonas de mayores flechas absolutas. La geometría de estas expansiones también está sometida a restricciones reglamentarias. Si se observa cuidadosamente las deformadas.7 columnas presentan mayores curvaturas que las líneas que unen los centros de tramo aún cuando estas últimas presentan mayores flechas absolutas. En la Figura 3. Figura 3. Observando las curvaturas correspondientes a momentos negativos notaremos que éstos también son mayores en coincidencia con las fajas de columnas. El hecho anterior está indicando que en las zonas próximas a las columnas (que suelen recibir el nombre de fajas o bandas de columna) los momentos flectores son mayores que en las zonas internas de los paños (que suelen recibir el nombre de fajas o bandas centrales).5 Figura 3. La mayor eficiencia estructural se logra cuando las columnas se encuentran ocupando los vértices de una trama cuadrada pero aún así son frecuentes las tramas rectangulares. aumentar el diámetro de la columna o el espesor de la losa. Lo que ocurre es que las fajas de columna presentan mayor rigidez relativa y se constituyen en “apoyos” de las zonas interiores. Como veremos más adelante.

por sus condiciones de apoyo. En estas condiciones la deformada deja de ser cilíndrica pero las curvaturas en 1 En el caso de losas simplemente apoyadas en los cuatro bordes.5 no parece razonable decir que el momento en la dirección mayor es “despreciable” pero en el pasado algunos reglamentos permitían considerar como armadas en una dirección a losas 4 .9 Figura 3.5 y 2)1. aunque apoyadas en tres o cuatro lados.momentos debidos a una carga uniforme Figura 3.5.8 En la Figura 3. Por extensión suele llamarse así a losas que. son suficientemente alargadas como para que los momentos en la dirección mayor puedan considerarse despreciables (según los reglamentos con relaciones de lado mayor/lado menor entre 1. Por ese motivo estas losas se indican con un círculo del cual parten dos brazos que indican la dirección de la flexión. para una relación de lados 1.5 tendremos una relación entre momentos máximos en ambas direcciones igual a 2. tienden a tomar una deformada cilíndrica bajo la acción de las cargas. Si hiciéramos un diagrama que indicara no ya la variación de momentos que actúan en dirección normal a la línea de apoyos sino los momentos sobre esa línea. b) LOSAS ARMADAS EN UNA DIRECCIÓN Figura 3. Al analizar los reglamentos veremos que éstos definen los anchos de las fajas centrales y de columna y concentran gran parte de la armadura resistente en estas últimas.10 Se denomina así a las losas que.8 se ha graficado sobre la línea que une dos apoyos la variación de los momentos flectores negativos que se producen en la dirección normal a dicha línea.0 este valor asciende a 5. El diagrama confirma la fuerte concentración de momentos sobre las columnas que dedujimos a partir de las deformadas.7 mientras que para una relación de lados 2. En el caso de condiciones de apoyo ideales (digamos una losa de un tramo con dos lados opuestos apoyados y los otros dos libres) existirán flexiones solamente en una dirección. Para la relación 1. la que presenta curvatura. estos se parecerían mucho a los de una viga continua (negativos en los apoyos y positivos en el tramo) y repitiendo dicho diagrama sobre una faja central veríamos un diagrama similar al anterior pero con valores menores.

por sus condiciones de apoyo. Para facilitar la comparación expresaremos la flecha en el centro de las losas como: 5 q × L4 w = c× × 384 B con relaciones mayores o iguales a 1.13 a 3. están compuestos por placas que. Supondremos asimismo que las vigas no tienen rigidez torsional y que sus flechas resultan despreciables. Hace tiempo ya que las herramientas de cálculo disponibles hacen innecesaria esta simplificación por lo que la relación 2 aparece como más razonable.una y otra dirección son muy diferentes resultando los momentos según la dirección mayor muy pequeños y por lo tanto pasibles de ser resistidos por una armadura reglamentaria denominada “de repartición”.15.12 Los sistemas de losas armadas en dos direcciones. d) RIGIDEZ Compararemos la rigidez de las estructuras de figuras 3. El trabajo estructural incluye flexiones según dos direcciones y torsiones por lo que resultan más eficientes que las losas armadas en una dirección. c) LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES Figura 3.11 Figura 3. Este funcionamiento bidireccional se indica en los planos mediante un círculo del que parten cuatro brazos paralelos a los lados.12). En consecuencia los momentos flectores también resultaran del mismo orden. 5 .11 y 3. Partiremos adoptando Lx = Ly = L y además asumiremos que todas las losas tienen el mismo espesor y la misma sobrecarga uniforme resultando una carga total que denominaremos “q”. Su funcionamiento es tanto más eficiente cuanto más se acerquen a la planta cuadrada. tienden a deformarse de modo que las curvaturas máximas de tramo según las direcciones paralelas a los lados son del mismo orden. Las vigas suelen disponerse según la dirección de mayor luz y son las responsables de la transferencia del 100% de la carga a las columnas. El trabajo estructural es básicamente unidireccional por lo que no se aprovecha íntegramente la capacidad resistente del hormigón. o losas cruzadas (Figuras 3.5 para simplificar los cálculos. Por estas razones pueden resultar de dimensiones importantes.

El fenómeno es más complejo dado que al variar la altura también lo hace el peso propio y por lo tanto la flecha. (*) Este límite no tiene en cuenta la posibilidad de encharcamiento la que debe ser verificada teniendo en cuenta las deformaciones a largo plazo (**) Se descuentan las deformaciones instantáneas por peso propio y pueden descontarse las deformaciones de larga duración que se hayan producido antes de la construcción del elemento no estructural (***) Este límite puede ser excedido si se toman medidas para evitar daños en los elementos no estructurales (****) Este valor no debe exceder las tolerancias que se prevean para los elementos no estructurales. la rigidez flexional de las losas (igual para todas) 1 −ν 2 L c = 2.15 Los valores de “c” se han indicado en las figuras 3. Puede recurrirse al uso de contraflechas de encofrado para no exceder dichas tolerancias.15 dentro del dibujo de cada una de las losas.siendo B= E×I .312 Ly Lx Lx Lx Figura 3. Como puede apreciarse.25)1/3 = 1.25 Ly L c = 1. a igualdad de carga “q”.13 a 3. Tabla 9. 6 .31 o bien que la losa armada en dos direcciones la disminuyera en (0.00 Ly L c = 0.68.312)1/3 = 0. si se quiere obtener la misma deformada se tendrá que variar sensiblemente el espesor de las losas.13 Figura 3. Si quisiéramos igualar todas las flechas con la que tiene la losa armada en una dirección parecería ser suficiente con hacer que el entrepiso sin vigas aumentara su altura en (2.14 Figura 3.5(b) – Deformaciones Admisibles Máximas según ACI 318 Tipo de Elemento Deformación a Considerar Deformación Admisible Techos Planos que no soportan o no L / 180 (*) están vinculados a elementos no Flecha Instantánea debida a la estructurales que puedan ser sobrecarga dañados por importantes deformaciones Entrepisos que no soportan o no L / 360 están vinculados a elementos no Flecha Instantánea debida a la estructurales que puedan ser sobrecarga dañados por importantes deformaciones Techos o entrepisos que soportan o están vinculados a elementos no L / 480 (***) estructurales que puedan ser Parte de la deformación que se dañados por importantes produce luego de haber construido los elementos no estructurales (suma de deformaciones Techos o entrepisos que soportan o deformaciones de larga duración más están vinculados a elementos no deformaciones debidas a sobrecarga) L / 240 (****) estructurales que no puedan ser (**) dañados por importantes deformaciones.

A título ilustrativo. el entrepiso con cuatro vigas concentra en las vigas el 67% de este momento (2*Mviga = 2*q*L3/24). De la observación de los resultados surge que: Para la Figura 3. Dado que las vigas tienen una mejor eficiencia estructural para resistir momentos (mayor altura) vemos que el entrepiso sobre cuatro vigas tiene un funcionamiento estructural más eficiente. e) MECANISMOS PARA RESISTIR LOS MOMENTOS ESTÁTICOS TOTALES A efectos de consolidar algunos conceptos analizaremos la forma en que las estructuras de figuras 3. en el caso de techos. 4. En el entrepiso con dos vigas según sea la dirección que se analice tendremos que las vigas toman el 100% del momento estático (línea B-B) o 0% (línea A-A). Este razonamiento es válido para ambas líneas de rotura.- 2 Según la línea de rotura A-A 7 .16 se han realizado los desarrollos correspondientes a entrepisos con relación de lados igual a uno (Lx = Ly = L) y en la Figura 3. se ha transcripto la tabla 9. para evitar la acumulación de agua.13 a 3.15 resisten los momentos estáticos totales originados por una carga uniforme “q” que actúa sobre toda su superficie.16: 1. Para realizar este análisis plantearemos líneas de rotura que pasan por el punto medio de los laterales de las estructuras y que son perpendiculares a los mismos. Estos espesores pueden verse incrementados todavía por la necesidad de resistir el punzonamiento.Siempre es necesario tomar el momento estático en ambas direcciones Las vigas del entrepiso con dos vigas resultan solicitadas un 50% más que las del entrepiso con cuatro vigas.2.3.17 esta relación ha sido de dos (Lx = 2 * Ly = 2 * L). La losa del entrepiso con dos vigas2 al igual que el entrepiso sin vigas tiene momentos medios que triplican los de la losa apoyada en cuatro vigas. Luego veremos que los entrepisos sin vigas pretensados están en condiciones mejores que los no pretensados por el efecto favorable del pretensado sobre la fisuración y porque requieren de hormigones de mejor resistencia que paralelamente mejoran su rigidez y su resistencia al punzonamiento. En términos del momento estático total en cada dirección (q*L3/8). Asimismo no se considera la rotura de la losa cruzada aislada (rotura en forma de sobre) pues estamos analizando la rotura global del entrepiso.De los números anteriores surge que el entrepiso sin vigas es una estructura naturalmente flexible que requerirá importantes espesores estructurales para conducir a flechas admisibles. su peso propio y su vinculación con las columnas. En la Figura 3.5(b) perteneciente al “Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318)” donde se hace referencia a deformaciones admisibles. La rigidez de un entrepiso es fundamental para evitar daños a los elementos no estructurales y. Se desprecia en estas consideraciones la resistencia a torsión de las vigas.

. sobre A-A se tendrá: MA-A = Mlosa + 2 * Mviga = MA-A = q * L3 / 8 = MB-B Figura 3.16 8 .Línea de Rotura A-A Según se vio al estudiar losas cuadradas por líneas de rotura. operando. resulta: Mviga = q * Ly3 / 24 = q * L3 / 24 Considerando el aporte de ambas vigas y de la losa.Línea de Rotura A-A MA-A = (q * Lx ) * Ly2 / 8 MA-A = q * L3 / 8 = MB-B mA-A = MA-A / Lx = q * L / 8 mB-B = mA-A 2 V B Lx Lx = Ly = L B Lx Lx = Ly = L 1. a lo largo de A-A se tendrá: Mlosa = m * Lx = q * L3 / 24 r = q * Ly/2 Lx 1...B V B V V A A B A L A Ly A L Ly L V A Ly V B Lx Lx = Ly = L 1.Línea de Rotura A-A ≡ q * Lx Ly MA-A = (q * Lx ) * Ly2 / 8 MA-A = q * L / 8 mA-A = MA-A / Lx = q * L2 / 8 2..Línea de Rotura B-B ≡2* 3 2* La reacción sobre una viga puede asimilarse a: q * Ly / 2 Mviga = r * Lx2 / 8 = Mviga = q * Ly * Lx2 / 16 Suponiendo un caso teórico sin armadura de repartición: MB-B = 2 * Mviga = q * Ly * Lx2 / 8 MB-B = q * L / 8 3 Ly Por lo que. el momento por metro de ancho resulta: mx =my = m = q * L2 / 24 por lo que.

...Línea de Rotura A-A ≡ q * Lx Ly B V L V B Lx Lx = 2 * Ly = 2 * L 1. resulta: Mviga = q * L3 * 5. resulta: mx = q * L / [6 *( √3 + 2)] mx = q * L2 / 22.17 9 . y tomando como conocido el valor de my.LOSA CON SUS CUATRO BORDES LIBRES APOYADA EN SUS ESQUINAS EN COLUMNAS (ENTREPISO SIN VIGAS) B LOSA CON DOS BORDES APOYADOS EN VIGAS Y DOS BORDES LIBRES LOSA CON SUS CUATRO BORDES APOYADOS EN VIGAS B V V L V B Lx Lx = 2 *Ly = 2 * L 1.Línea de Rotura A-A MA-A = (q * Lx ) * Ly2 / 8 MA-A = q * L3 / 4 mA-A = MA-A / Lx = q * L / 8 2 MA-A = (q * Lx ) * Ly2 / 8 MA-A = q * L3 / 4 2.Línea de Rotura B-B MB-B = (q * Ly ) * Lx / 8 MB-B = q * L3 / 2 mB-B = MB-B / Ly = q * L2 / 2 2. resulta: ≡2* r = q * Ly/2 Lx Mviga = q * Ly3 / 24 = q * L3 / 24 El momento estático total vale : MEy = MA-A = q *L3 / 4 Mviga = r * Lx / 8 = Mviga = q * Ly * Lx2 / 16 = q*L3/4 Viene de columna derecha Operando.5 / 24 Aplicando las fórmulas conocidas para el cálculo de losas por líneas de rotura... Lx Ly/2 Ly/2 Sigue en la columna izquierda Figura 3.Línea de Rotura B-B La reacción sobre una viga paralela al eje “x” puede asimilarse a: q * Ly / 2 MB-B = 2 * Mviga + Mx losa = MB-B = 2 * Mviga + mx * Ly = MB-B ≈ q * L3 / 2 Que es el valor del momento estático total en esta dirección.Línea de Rotura B-B 2* 2 2 mA-A = MA-A / Lx = q * L2 / 8 Ly Operando. La igualdad no es perfecta por la aproximación hecha al adoptar los diagramas de reacciones sobre vigas.Línea de Rotura A-A La reacción sobre una viga paralela al eje “y“ puede asimilarse a: q * Ly / 2 V A Ly Ly A L B Lx A Ly A A A Lx = 2 *Ly = 2 * L 1.39 2 Suponiendo un caso teórico sin por lo que la losa debe tomar: armadura de repartición: My losa = MEy – 2 * Mviga = 3 2 MB-B = 2 * Mviga = q * Ly * Lx / 8 My losa = q *L / 6 MB-B = q * L3 / 2 Con lo que el momento por metro de ancho de losa según “y“ resultará: my = My losa / Lx = q * L2 / 12 2..

se concluiría que el adoptar relaciones diferentes a esta no introduciría en el cálculo errores mayores a los aceptados al reemplazar los diagramas reales de reacciones por cargas uniformes más o menos equivalentes. En los entrepisos sin vigas el momento máximo se produce según la dirección mayor y aumenta en relación directa con el cuadrado de esa luz. Al pasar de dos a cuatro vigas disminuye el valor del momento máximo en la losa que sigue produciéndose según la dirección de menor luz.- 5.- Conclusiones y Comentarios 1. al dar indicaciones sobre el predimensionado de losas (armadas en una y dos direcciones) y entrepisos sin vigas. Se aprecia que al alargarse la planta la presencia de las vigas cortas tiene poca significación estructural. El apartarse de esa relación no produce errores significativos sobre todo si la planta es alargada. Adoptado un esquema de reacciones para la losa del entrepiso con cuatro vigas. El entrepiso con dos vigas concentra el 50% de este momento en sus vigas. Como puede verse. Las conclusiones 4 y 5 justifican el hecho de que los reglamentos. Al adoptar un esquema de reacciones para las losas apoyadas en todo su contorno existe una sola relación de momentos en la losa que satisface el equilibrio global. Sin embargo.2.18) y de la usualmente recomendada para el cálculo de losas por líneas de rotura (aproximadamente (ly/lx)2 = 0. al alargarse la planta pierde eficiencia relativa el entrepiso sobre cuatro vigas.Para la Figura 3.5.- 10 . En las losas apoyadas sobre vigas el momento máximo se produce según la luz menor.- 7. La losa del entrepiso con dos vigas tiene un momento máximo un 50% mayor que el de la losa sobre cuatro vigas mientras que el entrepiso sin vigas tiene un momento máximo que cuadruplica al de la losa con dos vigas y sextuplica al de la losa con cuatro vigas.Siempre es necesario tomar el momento estático en ambas direcciones.Siempre es necesario tomar el momento estático en ambas direcciones. 3.6.54) difiere de la elástica (aproximadamente 0. utilicen en el primer caso a la luz menor como elemento de referencia y en el segundo a la luz mayor. 7. Volveremos sobre este tema más adelante. El momento máximo en la losa del entrepiso con dos vigas crece con el cuadrado de la luz menor mientras que el del entrepiso sin vigas lo hace con el cuadrado de la luz mayor. Las vigas del entrepiso con dos vigas resultan solicitadas solamente un 9% más que las vigas largas del entrepiso con cuatro vigas.- 4. existe una sola relación de momentos en la losa que satisface el equilibrio de momentos estáticos totales en ambas direcciones. Los entrepisos con vigas son estructuralmente más eficientes que los entrepisos sin vigas por concentrar gran parte de la acción resistente en los elementos de mayor altura.4.3. si se profundizara el estudio. Desde el punto de vista del aprovechamiento de los materiales la estructura con cuatro vigas resulta ser la más eficiente pues concentra en las vigas el 54 % del momento estático suma de los momentos estáticos en ambas direcciones. Esta relación (my/mx = 2 / (√3 + 2) = 0. La influencia benefici osa de las vigas según la dirección más corta disminuye al alargarse la planta.2.6.17: 1.25).

3 Se hace “igual” al correspondiente a una losa sobre apoyos no deformables. También podemos acotar que el momento de borde es mayor que el momento medio dado que éste vale q * L2 / 8.1 0.12 0. De la observación de dicho gráfico se concluye que: • • • Para rigideces relativas del orden de 3 a 5 las vigas pueden considerarse apoyos “perfectos” para la losa cruzada pues a partir de esas rigideces se observa que el valor de β1 casi no varía3. 11 . En este caso los momentos resultan ser iguales a: mx = my = 0.04 0. 0.a) RIGIDECES RELATIVAS.18 0. En lo que sigue haremos un estudio tendiente a establecer un orden de magnitud para las rigideces relativas que nos permita establecer cuándo una viga puede considerarse apoyo de una losa.1 γ = (Eviga x Jviga) / (B x L) En la figura 4. EL CONCEPTO DE APOYO VIGAS La diferencia en el comportamiento de las estructuras que venimos analizando radica en la existencia o no de vigas que puedan considerarse apoyos rígidos para las losas.14 0.16 0.7). Dado que las vigas para resistir carga necesitan deformarse no estaremos hablando de rigidez absoluta sino de rigidez relativa.4.02 0 0 L β1 β2 5 10 15 20 25 L mx = my = β1 * q * L2 mborde = β2 * q * L2 Figura 4.08 0. Para rigideces relativas del orde de 3 a 5 el momento en el borde de la losa resulta despreciable (no ocurre lo mismo con el esfuerzo en la viga). Ya se comentó este fenómeno al analizar la deformada de un paño de un entrepiso sin vigas (figura 3.1 se muestra la variación de los momentos (mx y my) en el centro de una placa cuadrada apoyada sobre cuatro vigas y en el punto medio de cada una de ellas (mborde) al hacer variar la rigidez de las vigas de borde desde cero (entrepiso sin vigas) hasta infinito (apoyo ideal de la losa cruzada). el momento máximo no se produce en el centro de la placa sino en el borde.06 0.1527 * q * L2 Como puede apreciarse.1109 * q * L2 mborde = 0. Para rigidez relativa nula (la viga no existe) estamos frente a un entrepiso sin vigas.

Desde el punto de vista del corte (en hormigón armado) no presentan inconvenientes salvo el hecho de que. De hecho. Figura 4. podrán requerir un estribado en cuatro o más ramas.Según hemos visto. En el caso en que la losa armada en una dirección tuviera una relación de lados igual a dos (es decir que las losas cruzadas resultaran cuadradas) un análisis afinado del sistema nos permitiría ver que la rigidez relativa necesaria de la viga central (refuerzo) para que pudiera ser considerada apoyo efectivo sería γ = (Eviga x Jviga) / (B x L) ≈ 10 valor al que no puede 12 . suponiendo que la carga se abre a 45o hasta el plano medio de la losa (figura 4. La particularidad de estas vigas consiste en que su ancho es mayor que su altura.2 b) REFUERZOS Cuando sobre una losa armada en una dirección actúa una carga lineal paralela al lado menor. Estas vigas resultan. al momento de calcular armaduras.En la práctica profesional suele verse una extensión incorrecta del uso de refuerzos.3). Generalmente el cálculo de estos refuerzos se efectúa suponiendo que la carga lineal actúa sobre una viga ficticia cuyo ancho es igual al ancho de la carga más dos veces el espesor de piso y contrapiso más el espesor de la losa es decir. algunos profesionales pretenden transformar una losa en una dirección como la de la figura 4. presentarán un menor brazo de palanca interno. en algún caso. la rigidez relativa entre vigas y losas tiene un papel importante en las solicitaciones que éstas vayan a tener. que la magnitud de la carga que soporta no está asociada con su rigidez. En efecto. Algunos arquitectos solicitan el uso de las denominadas “vigas cinta” (figura 4. Esto no es más que una fantasía de cálculo dado que para que el refuerzo se constituya en apoyo es necesario que aumente su rigidez hasta el punto de que su deformación propia resulte despreciable para la distribución de solicitaciones del sistema. Asimismo. su rigidez resulta prácticamente igual a la del resto de la losa (la influencia del aumento de armadura no es muy significativa). menos interesantes dado que al tener poca altura la inercia debe lograrse aumentando su ancho. El refuerzo está resistiendo una carga que está aplicada directamente sobre él es decir.3 Ancho de Cálculo del Refuerzo La armadura obtenida para esta viga ficticia se dispone en el ancho asignado al refuerzo.2). desde el punto de vista de su eficiencia estructural. 2L L Refuerzo Figura 4.3 en dos losas cruzadas suponiendo que el refuerzo actúa como apoyo del lado común de dichas hipotéticas losas cruzadas. los reglamentos permiten tomar esa carga mediante un aumento localizado de la armadura de flexión denominado “refuerzo”.

Si bien este recurso resulta totalmente válido. Las alturas se traducen en pesos y los pesos en solicitaciones y deformaciones lo que hace que cada sistema de entrepiso tenga un rango de luces económico de utilización. Será necesario aumentar la altura transformando el refuerzo en una viga. Tanto los entrepisos sin vigas como las losas armadas en dos direcciones resisten las cargas mediante mecanismos internos de flexión y torsión. salvo que se adopten disposiciones de nervios muy particulares este aporte llega a perderse casi totalmente. Suponer que el refuerzo de la figura anterior constituye un apoyo rígido nos induciría a pensar que estamos frente a dos losas cruzadas cuadradas con un lado continuo. Los momentos máximos de tramo de esas losas serían del orden de q*L2/31. debe recordarse que el hormigón traccionado ubicado entre fisuras sí tiene una importante influencia en el control de las deformaciones dado que disminuye la deformabilidad del acero (tension stiffening) por lo que es posible que una estructura alivianada requiera algo más de altura que una estructura maciza de igual tipología y luz (no se puede generalizar porque la disminución del peso también provoca una disminución en las deformaciones). ésta resulta una hipótesis válida. En realidad estamos frente a una única losa cuyo momento máximo positivo será aproximadamente q*L2/10. En otras palabras. condiciones de apoyo relativo). se habría dispuesto una armadura del orden de un tercio de la necesaria.- RECURSOS PARA EXTENDER EL RANGO DE LUCES DE UTILIZACIÓN DE ENTREPISOS DE HORMIGÓN ESTRUCTURAL GENERALIDADES a) En general las alturas necesarias de los diferentes elementos de un entrepiso vienen dadas por condiciones de rigidez (flechas admisibles máximas. Debemos dejar en claro que tal vez pueda ser posible agregar armadura al refuerzo de modo de darle una resistencia suficiente como para tomar las reacciones que actuarían sobre una viga de apoyo pero estas reacciones no llegarían a manifestarse en la realidad porque la rigidez del refuerzo sería insuficiente para provocar la migración de cargas hacia él. b) ALIVIANAMIENTO En el cálculo de armaduras de estructuras de hormigón armado flexadas hemos supuesto que la resistencia a tracción del hormigón era nula y. Como veremos al hablar de emparrillados. a los efectos de la determinación de las armaduras. 13 . Para extender este rango se suele recurrir al uso de estructuras alivianadas y/o al uso del pretensado. vibraciones.llegarse agregando solamente armadura. resultando esta última un aporte no despreciable. Generalizando este concepto se ha recurrido a la eliminación de una parte significativa del hormigón en las zonas traccionadas de modo disminuir el peso propio. Los aligeramientos terminan definiendo nervios con muy baja rigidez propia a la torsión. 5.

con frecuencia.5 también puede ser necesario macizar las zonas próximas a las vigas para tomar los esfuerzos de corte y los momentos negativos.1 se muestra la trayectoria de momentos principales de en un entrepiso sin vigas con trama de columnas cuadrada.1 Figura 5. Estos nervios colaboran también repartiendo entre varios nervios longitudinales las acciones que pudieran 14 . En sistemas de nervios paralelos como el que se muestra en la figura 5. Figura 5. En estos sectores la estructura es maciza.4 se aprecia que el aligeramiento no alcanza las zonas próximas a las columnas.3.2 y cuyo aspecto corresponde al de la fotografía de Figura 5. En la actualidad la distribución más generalizada de aligeramientos es la que se ve en las Figuras 5. Figura 5. Dependiendo de la magnitud de las cargas y de la separación entre nervios puede ser necesario disponer uno o más nervios transversales intermedios.2 Figura 5. Si los nervios de una estructura aligerada pudieran orientarse según las trayectorias de los momentos principales se obtendría una estructura que funcionaría en forma muy parecida a la estructura maciza pero sin necesidad de resistir torsiones.4 Figura 5.6. no pueden ser tomadas por la sección de hormigón de los nervios.5 Figura 5.4 a 5.3 Indudablemente este tipo de geometrías resulta muy atractivo visualmente pero su costo de ejecución hace que prácticamente no se utilice en nuestros días. Esto se debe a que es necesario contar con espesor de hormigón para resistir el punzonamiento y además porque las solicitaciones de flexión producen momentos negativos que originan compresiones en la cara inferior las que.6 En la Figura 5. Con el mismo propósito podría recurrirse a aumentar localmente el ancho de los nervios pero esto es más complicado desde el punto de vista de los encofrados y de la distribución de armaduras. Este hecho fue aprovechado por el arquitecto Pier Luigi Nervi quien proyectó y construyó la estructura para un edificio industrial cuya planta puede verse en la Figura 5.En la Figura 5.

En caso de requerirse armadura de alma (estribos) la presencia de huecos internos complica su disposición. En casos como el de la Figura 5.e. Lo anterior significa que para obtener la misma rigidez que un determinado elemento de hormigón no pretensado podremos. Los aligeramientos pueden realizarse eliminando la zona de hormigón y dejando en su lugar un hueco (encofrado mediante casetones recuperables) o bien reemplazándola por encofrados perdidos más livianos constituidos por elementos cerámicos (p. puentes losa aligerados). utilizar elementos de 15 . Sólo pueden aligerarse de esta forma elementos de espesores importantes pues deben respetarse espesores mínimos para la cara superior y para la inferior.originar eventuales cargas concentradas. El hecho de recurrir a estructuras con nervios puede requerir el uso de estribos aunque estos no resultaran necesarios en la estructura maciza.e. Asimismo la geometría general debe permitir un adecuado hormigonado. El uso más frecuente de este tipo de soluciones se encuentra en las estructuras premoldeadas pues los vacíos pueden generarse directamente por extrusión del hormigón fresco y en las estructuras para puentes (p. El uso de elementos de aligeramiento internos (dependiendo obviamente de sus dimensiones y distribución) resiente mucho menos el funcionamiento torsional por lo que las solicitaciones podrán parecerse mucho a las de los elementos macizos. Las separaciones máximas de nervios. En general esto se produce para luces relativamente importantes. Para lograrlo se recurre al uso de tubos y de bloques de acuerdo a que se trate de Figura 5. c) c. En su cálculo debe tenerse en cuenta que las solicitaciones no son las correspondientes a sistemas macizos dado que los nervios tienen muy baja rigidez torsional por lo que el aporte de la torsión al mecanismo resistente global resulta prácticamente nulo aumentando en consecuencia la magnitud de los momentos flectores.e.1. El uso de elementos muy livianos suele requerir la necesidad de fijarlos al encofrado para evitar su flotación durante el hormigonado.) PRETENSADO Generalidades Como se ha visto en el Curso de Hormigón Armado.7 estructuras que funcionen en una o en dos direcciones.7). Estos elementos deben ser fijados para que mantengan su posición y para evitar su flotación. una de los méritos más interesantes del pretensado es el de controlar y aún anular la fisuración por flexión obteniéndose de esta forma elementos más rígidos. Esto se debe a la menor sección disponible para resistir los esfuerzos de corte. Volveremos sobre el tema al hablar sobre emparrillados. bloques de poliestireno expandido). ladrillos huecos) o materiales sintéticos (p. espesores mínimos de losas y cantidad mínima de nervios transversales están fijados por los reglamentos.6 el sector macizado se extiende a todo el perímetro de la losa (no hay casetones en contacto con las vigas) aunque en el dibujo no esté indicado. La utilización de sistemas de nervios rectos ortogonales para el aligeramiento de entrepisos sin vigas y de losas cruzadas es muy común. El aligeramiento también puede materializarse generando vacíos en el interior de la estructura de modo de que no resulten visibles (figura 5. al pretensar.

9 a vainas ovaladas inyectadas “a posteriori” y la 5.11 16 . Hablaremos en lo que sigue del pretensado postesado dado que el uso de elementos pretesados cae en el rango de las estructuras prefabricadas las que serán tratadas más adelante. la última distribución es la que permite obtener una mayor altura útil. Como puede apreciarse. Rigidez y peso propio son los responsables de limitar el rango de luces económico para cada sistema estructural por lo que aumentando la rigidez y/o disminuyendo el peso propio podremos extender el rango de luces económico de cualquiera de los sistemas estructurales que hemos estado analizando.menor altura y por lo tanto de menor peso propio.10 a vainas plásticas con tendones no adherentes (ver figura 5. la 5.1) Pretensado con Adherencia vs.3. Si bien casi cualquier elemento puede ser pretensado. La 5. el pretensado o la suma de ambos pueden utilizarse aún para rangos en los que las estructuras macizas todavía son competitivas dado que la disminución en el peso propio puede resultar interesante en estructuras de varios pisos para no tener que recurrir a secciones de columnas muy grandes y también para solicitar menos a las fundaciones.8 a 5. Vaina plástica Grasa Alambres Figura 5. c. En estas condiciones la disposición de los cables y el postesado se transforman en tareas casi industrializadas con la consiguiente disminución de costos.11).10 puede apreciarse tres disposiciones de cables que se cruzan sobre una columna de un entrepiso sin vigas. el uso más difundido de esta tecnología se ha dado en los entrepisos sin vigas.9 Figura 5. Asimismo bajar el peso propio resulta interesante en el campo de la prefabricación pues para el mismo equipamiento permite transportar y montar elementos de mayor tamaño. Esto se debe a que la tarea de ubicar los cables resulta particularmente sencilla por la escasa interferencia con los encofrados y las armaduras pasivas.10 En la Figuras 5.8 Figura 5.3) Principales Características de los Entrepisos Sin Vigas Pretensados c. Estas pérdidas de altura se hacen importantes si se piensa que se está trabajando con elementos que no tienen mucha altura total. El aligeramiento. Pretensado sin Adherencia Figura 5.8 corresponde a una solución con vainas circulares inyectadas “a posteriori”.

Más allá de cualquier consideración teórica.12 hacia abajo (que por otra parte están en equilibrio con las fuerzas que se ejercen hacia arriba en las fajas centrales).14. Figura 5.14 Figura 5. Se apreciar que los cables no ejercen una fuerza uniforme hacia arriba sino que sobre las fajas de columna concentran importantes fuerzas Figura 5.13 Figura 5. los cables con vainas plásticas llenas con grasa vienen armados de fábrica por lo que se eliminan los riesgos originados en inyecciones defectuosas en vainas convencionales (esto se agrava por la enorme cantidad de cables que lleva un entrepiso sin vigas). Estas fuerzas hacia abajo recargan el trabajo a flexión de las fajas de columna. la casi totalidad de los entrepisos sin vigas pretensados que se construyen en la actualidad utilizan pretensado sin adherencia. algunas de las cuales resultan bastante llamativas.13 es la menos frecuente por los motivos que hemos expuesto. En lo que hace a la durabilidad.Asimismo.15 La disposición de la Figura 5. cuando se pretensa un cable se lo hace a través de varios vanos lo que hace que la solución con vaina plástica engrasada resulte favorable desde el punto de vista de las pérdidas friccionales. c.3. que concentra todos los cables sobre las fajas de columna. Para mitigar este fenómeno y para concentrar la mayor cantidad de armadura resistente en las zonas más solicitadas – fajas de columna – suele recurrirse a diferentes disposiciones de cables en planta. Desde el punto de vista del funcionamiento estructural es preferible contar con un sistema con adherencia aunque el extensivo uso de entrepisos sin vigas construidos con cables no adherentes ha demostrado que éstos presentan un funcionamiento excelente (por lo menos bajo cargas de servicio). La de la 5. requiere de 17 .12 puede verse el aspecto que presentan las cargas equivalentes que los cables ejercen sobre el hormigón.2) Distribución en Planta de los Cables En la Figura 5.

En forma arbitraria. en el caso de estructuras de hormigón estructural dejaremos de hablar de estructuras aligeradas (p. Cada una de las disposiciones anteriores requerirá de diferentes cantidades de armaduras pasivas siendo. Las consideraciones sobre el funcionamiento de cada distribución exceden el alcance de estas notas. 6. Mientras no a) Cuadrada b) Rectangular c) Oblicua d) Triangular e) Cruzada f) Anular .una cantidad importante de armadura pasiva en la zona no cubierta por los cables.1 18 . En el caso de estructuras para entrepisos.14 la que presentará el mayor consumo de este tipo de armadura. en ella se concentran los cables en una dirección sobre las fajas de columnas y los cables normales se distribuyen en forma uniforme. la de la Figura 5. esta superficie puede tener funciones estructurales que van mucho allá de crear una superficie transitable entre nervios. La de la 5. Como veremos enseguida.15 es de las más utilizadas.a) EMPARRILLADOS GENERALIDADES Denominaremos emparrillados a las estructuras formadas por dos o más familias de nervios de alma llena o calada interconectados en sus puntos de cruce de modo garantizar en dichos puntos la igualdad de desplazamientos de todos los nervios concurrentes. Si bien gran parte de lo que se dirá en los párrafos siguientes es de validez general.e. losas casetonadas) para hablar de emparrillados cuando los nervios presenten armaduras de alma (corte y torsión). los emparrillados rematan superiormente en una superficie destinada a recibir las cargas de utilización. como ya hemos comentado. estas notas están orientadas principalmente a estructuras de hormigón armado “in situ”.Radial Figura 6.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->