You are on page 1of 2

Tema: Confidencialidad (secreto profesional) Caso resuelto en el ao de 1976, por la Suprema Corte de Estados Unidos. Un m dico psi!uiatra es !

uerellado por los padres de Tatiana Tarasoff, una "o#en asesinada por un psic$pata paciente de a!uel % a !uien &a'(a confiado sus intenciones para con la #(ctima. )rosen"it )oddar, !ue esta'a 'a"o tratamiento psi!ui*trico a car+o del doctor ,a-rence .oore, del Co-ell .emorial /ospital en la Uni#ersidad de California (0er1ele%), le re#el$ su intenci$n de matar a Tatiana Tarasoff. El psi!uiatra ad#irti$ a la polic(a del campus del prop$sito de su paciente % )oddar fue detenido, aun!ue poco despu s fue de"ado en li'ertad atendiendo a su apariencia de 2normalidad3. El psi!uiatra trat$ de &ospitali4ar a su paciente, pero no comunic$ a la "o#en el peli+ro !ue ella corr(a. Con posterioridad, )rosen"it )oddar mat$ a Tatiana. ,os padres de la #(ctima solicitaron una indemni4aci$n 'as*ndose en la ne+li+encia del m dico. ,a Suprema Corte de California estim$ la demanda al considerar !ue el psi!uiatra ten(a un de'er especial de adoptar todas las medidas necesarias para e#itar la peli+rosidad de su paciente (a#is$ a la polic(a pero no lle+$ a a+otar todas las medidas necesarias !ue esta'an a su alcance para e#itar el asesinato, incumpliendo, en consecuencia, la dili+encia de'ida como facultati#o). ,a inminencia del peli+ro era tan e#idente con 'ase en un "uicio de pre#isi'ilidad !ue el Tri'unal dio preeminencia al inter s p5'lico frente a los pri#ile+ios de secreto del psi!uiatra % de intimidad del paciente. En el tri'unal la "usticia se di#idi$ en dos posiciones contrastantes. ,a opini$n ma%oritaria declar$ culpa'le al psi!uiatra de ne+li+encia profesional, ale+ando !ue la o'li+aci$n de prote+er a las personas de a+resiones #iolentas so'repasa la re+la deontol$+ica de confidencialidad, % en tales casos se de'e ad#ertir directa o indirectamente al indi#iduo in#olucrado. ,a opini$n minoritaria, por el contrario, defendi$ la conducta del psi!uiatra como protector de los derec&os del paciente al no #iolar el secreto profesional. )ero adem*s, apo%*ndose en ar+umentos de consecuencia, se insiste en la #enta"a para el 'ien p5'lico de mantener estricta reser#a de la informaci$n psi!ui*trica. ,a no o'ser#ancia de la re+la frustrar(a el tratamiento psi!ui*trico, al perder confian4a % ale"arse del mismo los pacientes, aumentando as(, le"os de disminuir, el peli+ro de a+resiones #iolentas. 65n si se internar* a todas las personas !ue formulan amena4as, la sociedad ser(a la damnificada pues son pocas a!uellas !ue presentan un efecti#o ries+o de #iolencia, mientras !ue la ma%or(a inocua, una #e4 internada, no podr(a contar con el 'eneficio del tratamiento psicoterap utico. 7esponde:

Por qu el caso de Tatiana Tarasoff se considera un problema tico? Porque est el cdigo de tica (guardar un secreto en un consultorio psicolgico) y por otro lado est el compromiso con la sociedad, es decir que los valores del psiclogo estn en juego pero no tiene a su alcance un documento que diga cmo proceder en esta situacin tan espeluznante, acta de acuerdo en parte a la ley natural pero basndose en sus creencias sobre lo malo y lo bueno, elige por lo tanto hablarle a la polic a para que ellos se encarguen del caso! Consideras que el doctor se manej bajo una tica profesional? Por qu? "# Porque$ Por el psiquiatra que se le autoriza en una consulta de terapia puede ser violada cuando es para salvar la integridad de una persona, no es justo no haberle planteado el caso a la joven %atiana, pudo haber prevenido este desastres! &reo que al sujeto le 'alto consultar con algn colega, rendir

cuentas a la polic a, avisar a toda la 'amilia de la mujer, entre otras cosas que se pueden hacer dentro de los (stados )nidos que son muy celosos de mantener el orden dentro de la sociedad Cules consideras que fueron los principios que como profesional el doctor no tom en cuenta? *os principios de las normas en un cdigo de tica pueden ayudarnos a revolver problemas sucedidos con anterioridad o que pudieran suceder en el 'uturo a un psiclogo, es decir puede ser una gu a para desempe+ar correctamente esta pro'esin! ,in embargo a pesar de que e-isten apartados sobre con'idencialidad no deben establecerse como inquebrantables cuando por ms bienintencionadas que sean van en contra de terceros!