UDK 624.075.4:69-009.

182

Primljeno 10. 4. 2000.

Prora#un tankostijenih trapeznih profila izloenih savijanju

Diana imi!, Boris Androi!
Klju"ne rije"i tanki lim, sudjeluju!a irina, djelotvorni presjek, DIN 18807, Eurokod 3, grani"na stanja, faktori sigurnosti Key words thin steel sheet, participating width, effective cross section, DIN 18807, Eurocode 3, limit state, safety factors Mots cls tle mince, largeur participante, section effective, DIN 18807, Euro code 3, tats aux limites, coefficients de scurit D. imi!, B. Androi! Izvorni znanstveni rad

Prora"un tankostijenih trapeznih profila izloenih savijanju

Razmotreni su postupci prora"una trapezno oblikovanog popre"nog presjeka tankog lima prema DIN-u 18807 i Eurokodu 3. Promatra se djelotvorni umjesto bruto presjeka. Izra"unane vrijednosti otpornosti popre"nog presjeka uspore#ene su s vrijednostima otpornosti presjeka dobivenim laboratorijskim ispitivanjima na trapeznim limovima doma!eg proizvo#a"a. Komentirani su dokazi sigurnosti u postupku s parcijalnim faktorima sigurnosti (EC3) i s globalnim faktorom sigurnosti (DIN 18807). D. imi!, B. Androi! Original scientific paper

Design of thin-walled trapezoidal profiles exposed to bending action

Procedures for designing trapezoidally shaped cross-sections of thin steel sheets according to DIN 18807 and Eurocode 3, are analyzed. The effective cross section is considered instead of the gross cross section. Calculated values of cross-sectional resistance are compared with cross-sectional resistance values obtained by laboratory testing of trapezoidal sheets produced by a domestic manufacturer. Safety checks involving partial safety factors (EC3) and global safety factor (DIN 18807) are commented on. D. imi!, B. Androi! Ouvrage scientifique original

Calcul des profils trapzodes paroi mince exposs la flexion

Larticle tudie les procds de calcul de la section transversale dune tle mince en forme de trapze selon DIN 18807 et lEuro code 3. On observe la section effective au lieu de la section brute. Les valeurs calcules de la rsistance de la section en travers ont t compares aux valeurs de la rsistance de la section obtenues par des essais en laboratoire des tles trapzodes dun producteur local. On commente les preuves de la scurit dans le procd reprenant les coefficients de scurit partiels (EC3) et avec les coefficients de scurit globaux (DIN 18807).

Schlsselworte: dnnes Blech, mitwirkende Breite, effektiver Querschnitt, DIN 18807, Eurocode 3, Grenzzustnde, Sicherheitsbeiwerte

D. imi!, B. Androi!

Wissenschaftlicher Originalbeitrag

Berechnung von dnnwandigen Trapezprofilen bei Biegebelastung

Erwgt werden Berechnungsverfahren fr aus dnnem Blech trapezfrmig gestaltete Querschnitte nach DIN 18807 und Eurocode 3. Man betrachtet den effektiven anstatt des Bruttoquerschnitts. Die berechneten Widerstandsfhigkeitswerte des Querschnitts sind mit den im Labor gewonnenen Werten fr Trapezbleche einheimischer Hersteller verglichen. Man kommentiert die Sicherheitsbeweise nach dem Verfahren der partialen Sicherheitsbeiwerte (EC3) und dem globalen Sicherheitsbeiwert (DIN 18807).

Autori: Mr sc. Diana imi!, dipl. ing. gra$.; prof. dr. sc. Boris Androi!, dipl. ing. gra$., Sveu#ilite u Zagrebu Gra$evinski fakultet, Ka#i%eva 26

GRA!EVINAR 52 (2000) "2, 7""-7"8

711

Tankostijeni trapezni profili 1 Uvod Razmatra se konstrukcijski element izveden iz trapeznog lima koji je izloen djelovanju popre#nog, ravnomjerno raspodijeljenog optere%enja. Osobitost ovakvog konstrukcijskog elementa je vrlo velika lokalna vitkost elemenata popre#nog presjeka. Ovi vitki elementi u tlaku se lokalno izbo#uju. Nakon dostizanja odre$enog intenziteta djelovanja ne sudjeluje vie #itav presjek u preuzimanju tog djelovanja. Neki dijelovi izmi#u funkciji noenja ve%im ili manjim izbo#ivanjem tankog lima u zoni pritiska. Prema tome, mehanizam nosivosti tankostijenog profila o#ituje se pojavom lokalnog izbo#ivanja ravnoga neukru%enog dijela popre#nog presjeka u tlaku, koja utje#e na njegovu krutost, sposobnost nosivosti i na#in otkazivanja. Tehni#ke norme DIN "8807 i Eurokod 3 propisuju postupak dokaza sigurnosti tankostijenih limova pod djelovanjem popre#nog optere%enja. Pri tome se razlikuje djelotvorni popre#ni presjek za prora#un krajnjega grani#nog stanja (KGS) i djelotvorni popre#ni presjek za prora#un grani#nog stanja uporabivosti (GSU). DIN "8807 zasniva postupak dokaza sigurnosti, jo uvijek, s globalnim faktorom sigurnosti. To zna#i da se sve geometrijske i strukturalne nesavrenosti te nepouzdanosti djelovanja obuhva%aju jedinstvenim faktorom sigurnosti. Eurokod 3 temelji postupak dokaza sigurnosti s parcijalnim faktorima sigurnosti. Dakle, posebnim faktorima sigurnosti pokrivaju se utjecaji djelovanja i otpornosti. U radu se razmatra samo otpornost konstrukcijskog elementa optere%enog na savijanje doma%eg proizvo$a#a. Budu%i da su ovi konstrukcijski elementi vrlo osjetljivi na spomenute nesavrenosti, laboratorijskim ispitivanjima istrauje se otpornost trapeznih limova naeg proizvo$a#a radi utvr$ivanja primjenjivosti europskih norma iz aspekta utjecaja neizbjenih nesavrenosti kao posljedica doma%e proizvodnje. Prora#un unutarnjih sila na usvojenom stati#kom sustavu, za takve konstrukcijske elemente, provodi se prema teoriji elasti#nosti. Tako$er se i otpornost ovih elemenata ra#una prema teoriji elasti#nosti, ali na reduciranom popre#nom presjeku. Dakle, radi se o popre#nom presjeku koji pripada u klasi 4. popre#nih presjeka u skladu s klasifikacijom presjeka prema Eurokodu 3. 2 Djelotvorni popre"ni presjek trapeznog lima prema DIN-u 18807 Radi objanjenja postupka prora#una otpornosti popre#nog presjeka na savijanje, na slici ". prikazana je ra#unska raspodjela naprezanja u presjeku. Otpornost popre#nog presjeka na savijanje odre$uje se prema izrazima kako slijedi. Ako je relativna vitkost plo#e p ",27, nema redukcije popre#nog presjeka . 712

D. imi!, B. Androi!

Slika 1. Mogu!a ra"unska raspodjela naprezanja u popre"nom presjeku lima: a) lim bez me#uukru!enja b) lim s me#uukru!enjima

Ako je p > ",27 sudjeluju%a je irina

bef = ",9 b p ("

gdje je

0,42 " ) p p

(" )

p =

bp t

s E

(2)

s -

je granica poputanja

b p - je irina ravnog elementa popre#nog presjeka u

tlaku. Pri prora#unu progiba, sudjeluju%a irina djelotvornog presjeka odre$uje se sljede%im postupkom. Ako je pd p" ",27 sudjeluju%a je irina
2 befd = ",27 b p pd 3

bp

(3)

Ako je p" < pd p sudjeluju%a je irina bef bef " ( pd p" ) befd = bef " + p p"

(4)

GRA!EVINAR 52 (2000) "2, 7""-7"8

D. imi!, B. Androi! gdje je (5) E efd - je tla#no naprezanje u pojasu pod uporabnim optere%enjem, radi jednostavnosti moe se uzeti da je efd = s / ",5

Tankostijeni trapezni profili Otpornost popre#nog presjeka trapeznog lima na savijanje dobije se iz uvjeta
Aef

pd =

bp t

efd

dA = 0
Aef

("3) ("4)

M d = z dA
U izrazima ("3) i ("4) Aef je povrina djelotvornoga popre#nog presjeka.

p" = 0,5" + 0,6 p

bef " = ",27 b p p"( 3 )
2

(6)

Ovisno o broju me$uukru%enja u podru#ju tla#ne zone, od tla#nog ruba presjeka navode se sudjeluju%e irine hrpta sef" do sefn (sefn je izravno iznad neutralne osi). Pri prora#unu otpornosti popre#nog presjeka na savijanje, sudjeluju%e irine hrpta odre$ene su sljede%im izrazima : sef " = 0,76 t sefi = (",5 0,5 E

Pri djelovanju popre#ne sile pretpostavlja se da popre#nu silu preuzima hrbat trapeznog lima Slika 2. Popre"na sila u hrptu (slika 2.). Maksimalna popre#na sila koju moe preuzeti hrbat trapeznog lima odre$ena je izrazom

" i ) sef " "

(7) (8) (9)

Vd = d sw t sin

("5)

gdje je d doputeno posmi#no naprezanje ovisno o relativnoj vitkosti hrpta. Dokaz nosivosti za #isto savijanje

sefn = ",5 sef "

gdje je

M <" Md
i za popre#nu silu

("6)

" - naprezanje na tla#nom rubu presjeka, i (i = 2,..., n ") - je uz pretpostavku linearne raspodjele naprezanja, doti#no rubno naprezanje promatranog dijela podru#ja.
Pri prora#unu progiba, sudjeluju%e irine hrpta odre$uju se prema sljede%im izrazima:

V <" Vd

("7)

Kod istodobnog djelovanja momenta savijanja i popre#ne sile, promatra se interakcija momenta savijanja i popre#ne sile prema uvjetu :

sef "d = 0,95 t sefid = sefi sef "d sef " sef "d sef "

E "d

("0) ("") ("2)

M V + ",3 M d Vd
u sljede%im granicama

("8)

sefnd = sefn

M V = " za 0,3 Md Vd M V + ",3 M d Vd

za 0,3 <

("9)

gdje je "d maksimalno rubno naprezanje pod uporabnim optere%enjem, radi jednostavnosti moe se uzeti "d = s / ",5 . Pri prora#unu otpornosti popre#nog presjeka, sudjeluju%a povrina me$uukru%enja u pojasu i hrptu reducira se ovisno o kriti#noj normalnoj sili me$uukru%enja. Redukcija sudjeluju%e povrine me$uukru%enja ra#unski se uzima u obzir redukcijom debljine lima na podru#ju sudjeluju%e irine me$uukru%enja. Za prora#un progiba sudjeluju%a povrina me$uukru%enja se ne reducira. GRA!EVINAR 52 (2000) "2, 7""-7"8

V ",0 Vd

(20)

gdje je: M - moment savijanja pomnoen s globalnim faktorom sigurnosti V - popre#na sila pomnoena s globalnim faktorom sigurnosti Md - otpornost popre#nog presjeka trapeznog lima na savijanje Vd - otpornost popre#nog presjeka hrpta trapeznog lima izloenog popre#noj sili. 713

Tankostijeni trapezni profili Dokaz sigurnosti s obzirom na uporabivost provodi se za globalni faktor sigurnosti = ",3, a dokaz sigurnosti s obzirom na otpornost provodi se za globalni faktor sigurnosti = ",7. 3 Djelotvorni popre"ni presjek trapeznog lima prema Eurokodu 3 Prema Eurokodu 3, Part ".3 sudjeluju%a irina tla#nog pojasa odre$ena je izrazom

D. imi!, B. Androi! Za grani#no stanje uporabivosti uvodi se vitkost plo#e

p ,ser = p

com,Ed ,ser fy

(26)

gdje je com,Ed,ser najve%e tla#no naprezanje u pojasu pod optere%enjem grani#nog stanja uporabivosti. Pri primjeni izraza (25) umjesto reducirane vitkosti plo#e

p,red

uvodi se vitkost plo#e u grani#nom stanju uporabivosti

bef = b p

(2")

p, ser

dane izrazom (26).

Faktor redukcije u izrazu (2") temelji se na najve%em tla#nom naprezanju com,Ed u doti#nom elementu kad je dostignuta otpornost popre#nog presjeka. a) Ako je com, Ed =

Sudjeluju%a irina hrpta u tlaku odre$ena je sljede%im izrazima

sef ," = 0,76 t

fy

E M " com, Ed

(27)

M"
(22a)

gdje je com,Ed naprezanje u tla#nom pojasu kad je dostignuta otpornost popre#nog presjeka.

za p 0,673; = ",0
(nema redukcije popre#nog presjeka)

sef , n = ",5 sef ,"

(28)

za

p > 0,673; = ("

0,22 " ) p p

(22b)

gdje je vitkost plo#e

p =

fy

cr

bp t

"2(" 2 ) f y

E k

",052

bp t

fy E k

Sudjeluju%a povrina me$uukru%enja reducira se ovisno o elasti#nom kriti#nom naprezanju me$uukru%enja, to se ra#unski uzima u obzir redukcijom debljine lima na podru#ju sudjeluju%e irine me$uukru%enja. Za prora#un progiba sudjeluju%a povrina me$uukru%enja se ne reducira. Ra#unska je otpornost popre#nog presjeka na savijanje

(23)

M c, Rd =
gdje je:

f y Wef

fy - granica poputanja k - koeficijent izbo#ivanja i u ovom je slu#aju k = 4,

M"

(29)

Wef - moment otpora djelotvornog popre#nog presjeka

M" - parcijalni faktor sigurnosti za otpornost popre#nog presjeka na nestabilnost i u ovom je slu#aju M" = ",".
b) Ako je

com, Ed <

fy

M"
uvodi se reducirana vitkost

M" - parcijalni faktor sigurnosti na nestabilnost i iznosi M" = ",". Kao posmi#na otpornost hrpta VW,Rd uzima se manja veli#ina od posmi#ne otpornosti izbo#ivanja
Vb, Rd = hw f t bv sin M" fy " hw t sin 3 Mo
(30a)

umjesto vitkosti plo#e plo#e

i plasti#ne posmi#ne otpornosti

p , red = p
Za

com, Ed f y / M"

(24) (25a)

V pl , Rd =
gdje je:

(30b)

p , red 0,673; = ",0 (nema redukcije popre#nog presjeka )

Za

fbv - #vrsto%a na posmik s izbo#avanjem koja ovisi o relativnoj vitkosti hrpta hW - visina hrpta izme$u sredinjih linija pojaseva

p , red > 0,673;

p p , red 0,22 " ali ",0 (25b) + 0,"8 = (" ) p , red p , red p 0,6

- kut nagiba hrpta prema pojasu Mo - parcijalni faktor sigurnosti za otpornost popre#nog presjeka uvjetovan #vrsto%om i iznosi Mo = ",".
GRA!EVINAR 52 (2000) "2, 7""-7"8

714

D. imi!, B. Androi! Za promatrani popre#ni presjek moraju biti zadovoljeni sljede%i uvjeti:

Tankostijeni trapezni profili

M sd " M c, Rd Vsd " VW , Rd

(3")

(32)

M sd M c ,Rd

V + sd V W ,Rd

"

(33)

Slika 5. Ispitivanje trapeznog LIMA 1, uzorak (lijevo) i mjerni instrumenti

Msd Vsd su ra#unske vrijednosti momenta savijanja i popre#ne sile (karaktersti#ne vrijednosti pomnoene s odgovaraju%im faktorima sigurnosti) u promatranom presjeku Mc,Rd - je ra#unska otpornost presjeka na savijanje odre$ena izrazom (29) Vw,Rd - je ra#unska posmi#na otpornost hrpta odre$ena izrazom (30)
4 Ispitivanje na savijanje plo"a trapeznih limova U laboratoriju Zavoda za tehni#ku mehaniku Gra$evinskog fakulteta Sveu#ilita u Zagrebu ispitane su na savijanje dvije plo#e trapeznih limova od proizvo$a#a Jedinstvo iz Krapine, oznake T 39/250/0,7: & 0."47. Plo#e trapeznih limova ispitane su kao kontinuirani nosa# preko tri polja raspona  = 2,25 m (slika 3.).

Trapezni je lim optere%ivan postupno s porastom razine vode od 5 cm. Nakon visine vodostaja od "5 cm izvreno je potpuno rastere%enje (slika 6.) i zatim se je trapezni lim ponovno postupno optere%ivao s porastom razine vode od 5 cm do otkazivanja nosivosti. Za svaku fazu optere%enja i rastere%enja mjereni su vertikalni pomaci i deformacije trapeznog lima u karakteristi#nim presjecima uz unutarnji leaj, u prvom i unutarnjem polju na mjestu maksimalnog momenta savijanja (slika 3.).

Slika 6. Dijagram optere!enje Slika 7.Dijagram optere!enje progib za LIM 2 progib do otkazivanja (optere!enje - rastere!enje) nosivosti LIMA 1

Slika 3. Shema optere!enja i karakteristi"ni presjeci

Dijagram optere%enje - progib do otkazivanja nosivosti LIM-a " prikazan je na slici 7., a za lim 2 prikazan je na slici 8. Dijagram optere%enje - deformacije do otkazivanja nosivosti LIM-a 2, za tri karakteristi#na mjerna mjesta u presjeku I-I u prvom polju, prikazan je na slici 9.

Ispitivanje je provedeno za dva poloaja trapeznih limova: negativni poloaj (iri pojas u tlaku), oznaka LIM ", i pozitivni poloaj (ui pojas u tlaku), oznaka LIM 2 (slika 4.).

Slika 4. Poloaj trapeznih limova pri ispitivanju: a) negativni poloaj, b) pozitivni poloaj

Slika 8. Dijagram optere!enje progib do otkazivanja nosivosti LIMA 2

Slika 9. Dijagram optere!enjeprogib deformacija do otkazivanja nosivosti LIMA 2

Iznad leajeva trapezni su limovi oslonjeni na C - profil irine 50 mm i visine 30 mm koji je u popre#nom smjeru pri#vr%en na trapezni lim. Na povrini trapeznog lima napravljen je bazen za vodu (slika 5.). GRA!EVINAR 52 (2000) "2, 7""-7"8

Otkazivanje nosivosti trapeznog LIM-a " nastalo je zbog otkazivanja nosivosti popre#nog presjeka u prvome polju na mjestu maksimalnog momenta savijanja pri optere%enju q = 2,35 kN/m2. Otkazivanje nosivosti je nastalo 715

Tankostijeni trapezni profili zbog izbo#ivanja tla#nog pojasa navedenoga popre#nog presjeka (slika "0.). Nakon izbo#ivanja tla#nog pojasa u polju dolo je do izbo#ivanja hrpta nad unutarnjim leajem.

D. imi!, B. Androi! ni#no optere%enje trapeznog lima za pozitivni poloaj (LIM 2) 28% ve%e nego za negativni poloaj (LIM "), a prema kriterijima #vrsto%e trebali bi biti jednaki u granicama to#nosti mjerenja i homogenosti materijala. Dobivenu razliku u veli#ini grani#nog optere%enja trapeznih limova moe se tuma#iti #injenicom, da se pri negativnom poloaju trapeznog lima (LIM ") iri pojas trapeznog lima nalazi u tlaku na mjestu maksimalnog momenta savijanja u polju. Kod pozitivnog poloaja trapeznog lima (LIM 2) iri se pojas trapeznog lima nalazi u tlaku nad leajem s kojem je #vrsto pri#vr%en i koji ga time #ini stabilnijim. Iz navedenog proizlazi da glavnu ulogu u nosivosti trapeznih limova ima stabilnost pojasa trapeznog lima u tlaku. Za negativni poloaj trapeznog lima (LIM ") dobiveni su ve%i progibi nego za pozitivni poloaj (LIM 2). Za optere%enje q = ",5 kN/m2 odnos progiba u prvom polju iznosi "2,27/9,05 = ",35, tj. progib LIM-a " je 35% ve%i od progiba LIM-a 2. 5 Rasprava Za navedeni trapezni lim, prema DIN-u "8807, odre$en je djelotvorni popre#ni presjek za pozitivni poloaj (ui pojas u tlaku), slika "2., i za negativni poloaj (iri pojas u tlaku), slika "3. Djelotvorni popre#ni presjek prema Eurokodu 3 za prora#un progiba prikazan je na slici "4. U tablici ". dana je usporedba dobivenih rezultata o otpornosti popre#nog presjeka na savijanje prema DIN-u "8807, Eurokodu 3 i pokusu. Tablica ". Otpornost presjeka na #isto savijanje
Puni presjek
Wef [cm3/m] MT=TWef [kNm/m] 6,"7

Slika 10. Trapezni LIM 1 nakon ispitivanja

Otkazivanje nosivosti trapeznog LIM-a 2 nastalo je zbog otkazivanja nosivosti popre#nog presjeka u prvome polju na mjestu maksimalnog momenta savijanja, a zatim zbog otkazivanja nosivosti popre#nog presjeka uz unutarnji leaj pri optere%enju q = 3,0 kN/m2.Otkazivanje nosivosti navedenih popre#nih presjeka nastalo je zbog izbo#ivanja pojasa u tlaku (slika "".).

Pozitivni poloaj LIM 2

DIN 5,37 ",29 5,37 ",29 5,08 ",22

Negativni poloaj LIM "

5,02 5,02 ",20 ",20 3,96 0,95

EC3 Pokus DIN EC3 Pokus

Slika 11. Trapezni LIM 2 u prvom polju nakon ispitivanja

Iz odnosa ekstremnih vrijednosti momenata savijanja u polju i na leaju, proizlazi da bi, prema kriterijima #vrsto%e, otkazivanje nosivosti trapeznog lima trebalo nastupiti zbog otkazivanja nosivosti presjeka uz unutarnji leaj. Me$utim, otkazivanje nosivosti obaju ispitanih trapeznih limova nastalo je zbog otkazivanja nosivosti popre#nog presjeka na mjestu maksimalnog momenta savijanja u prvome polju, a koje je nastalo pojavom izbo#ivanja pojasa trapeznog lima u tlaku. Iz usporedbe grani#nog optere%enja trapeznih limova za pozitivni poloaj (LIM 2) i negativni poloaj (LIM ") proizlazi da je gra716

U tablici 2. navedeni su podaci o maksimalnom progibu u prvome polju za optere%enje od 2,0 kN/m2, dobiveni za puni presjek, djelotvorni presjek prema DIN-u "8807 i Eurokodu 3 i dobiveni u pokusu. Tablica 2. Maksimalni progib u prvome polju
q = 2,0 kN/m2 Ief [cm4/m] Progib [mm] Puni presjek

Pozitivni poloaj Negativni poloaj LIM 2 LIM "

DIN EC3 Pokus DIN EC3 Pokus "",54 "",29 "0,50 "4,32 "4,64 "5,96

"7,78 "7,29 "7,49 9,44 9,56 9,45

GRA!EVINAR 52 (2000) "2, 7""-7"8

D. imi!, B. Androi!

Tankostijeni trapezni profili

Slika 12. Djelotvorni popre"ni presjek za pozitivni poloaj: a) za otpornost (KGS), b) za progib (GSU)

Slika 13. Djelotvorni popre"ni presjek za negativni poloaj: a) za otpornost (KGS), b) za progib (GSU)

Slika 14. Djelotvorni popre"ni presjek za prora"un progiba (GSU) a) za pozitivni poloaj, b) za negativni poloaj

Usporedbom dobivenih teorijskih vrijednosti s vrijednostima u pokusu, moe se zaklju#iti dobro podudaranje dobivenih rezultata za krajnje grani#no stanje i grani#no stanje uporabivosti. Me$utim, valja napomenuti da je za potpuniju ocjenu potrebno izvriti ve%i broj ispitivanja. Dokaz sigurnosti prema DIN "8807 provodi se s globalnim faktorom sigurnosti, dok se kod Eurokoda 3 primjenjuje koncept s parcijalnim faktorima sigurnosti. Radi mogu%nosti usporedbe ovih dvaju postupaka dokaza sigurnosti provodi se sljede%a analiza. Dokaz sigurnosti izraen s parcijalnim faktorima sigurnosti i karakteristi#nim veli#inama ima op%i oblik

ili

",485 Gk + ",65 QK RK

(c)

Ako se izraz (c) usporedi s ra#unskom akcijom dobivenu konceptom globalnog faktora sigurnosti, gdje se uzima da je globalni faktor = ",7, dobiva se: ",485 GK + ",65 QK < ",7 (GK + QK) (d) Za grani#no stanje uporabivosti parcijalni su faktori sigurnosti:

G = ",0; Q = ",0; M = ",0, a globalni je faktor sigurnosti = ",3, tako da je

",0 GK+ ",0 QK < ",3 (GK + QK) (e) Polaze%i od jednakih djelotvornih popre#nih presjeka, iz izraza (c) i (e) proizlazi da se prora#un trapeznih limova prema DIN-u "8807 u odnosu na Eurokod 3 nalazi na strani sigurnosti. Ovaj zaklju#ak temelji se na deterministi#kom pristupu. Poznavaju%i statisti#ke podatke baznih varijabla i na strani djelovanja i na strani otpornosti, 717

RK M Za krajnje grani#no stanje: G = ",35; Q = ",5 i M = ",", dobiva se :

G GK + QQK

(a)

",35 "," Gk + ",5 "," QK RK GRA!EVINAR 52 (2000) "2, 7""-7"8

(b)

Tankostijeni trapezni profili moglo bi se usporediti oba koncepta probabilisti#kom ocjenom o ostvarenoj razini sigurnosti. Na taj na#in bi izri#aj o usporedbi ovih dvaju norma bio objektivniji. 6 Zaklju"ak Prema DIN-u "8 807 i Eurokodu 3 za krajnje grani#no stanje dobiveni su jednaki djelotvorni popre#ni presjeci, dok se za grani#no stanje uporabivosti djelotvorni popre#ni presjeci neznatno razlikuju. Polaze%i od toga da su izra#unani djelotvorni presjeci jednaki, dokaz sigurnosti trapeznih limova s globalnim faktorom sigurnosti prema DIN-u "8 807 u odnosu prema prora#unu trapeznih limova s parcijalnim faktorom sigurnosti prema Eurokodu 3, nalazi se na strani sigurnosti. Ovaj zaklju#ak donesen je

D. imi!, B. Androi! na osnovi izraza (d). Kao to je ve% napomenuto, objektivniji izri#aj o usporedbi mogu% je samo probabilisti#kom analizom. Usporedbom dobivenih teorijskih vrijednosti s vrijednostima dobivenim u dva ispitivanja na trapeznim limovima doma%eg proizvo$a#a, moe se zaklju#iti relativno dobro podudaranje dobivenih rezultata. Dobiveni rezultati istraivanja pokazali su da trapezni limovi doma%e proizvodnje ispunjavaju zahtjeve europske regulative. Ovo zna#i da su nesavrenosti proizvodnje i materijala doma%ih prozvo$a#a sli#ni onima unutar Europske zajednice. Zaklju#uje se da se europske norme mogu rabiti za trapezne limove proizvedene i u Hrvatskoj.

LITERATURA
["] Winter, G.: Performance of Thin Steel Compression Fanges, Preliminary Publication Third Congress of International Association for Bridge and Structural Engineering, Luttich, "948. Timoenko, S.: Teorija elasti"ne stabilnosti, Nau#na knjiga, Beograd, "952. Girkmann, K.: Povrinski sistemi nosa"a, Gra$evinska knjiga, Beograd, "965. Steinhardt, O.; Einsfeld, U.: Trapezblechscheiben im Stahlhochbau - Wirkungsweise und Berechnung. Die Bautechnik 47("970), H."0.S. 33".-335. Androi%, B.: Tankostijeni profilirani "eli"ni limovi kao nosivi elementi u metalnim konstrukcijama, Gra$evinar 29 ("977) 4, ""6.-"23. Schardt, R.; Strehl, C.: Stand der Theorie zur Bemessung von Trapezblechscheiben. Der Stahlbau 49 ("980), 325.-333. DIN "8807, Teil "-3: Trapezprofile Sthaltrapezprofile, Juni "987. im Hochbau [9] Schwarze, K. ; Kech, J.: Bemessung von Stahl-trapezprofilen nach DIN 18807 - Biege - und Normalkraft - beansporuchnug. Stahlbau 59 ("990), 257.-267.

[2] [3] [4]

["0] Androi%, B.; Dujmovi%, D.; Deba, I.: Metalne konstrukcije I., Institut gra$evinarstva Hrvatske, Zagreb, "994. [""] Androi%, B.; Dujmovi%, D.; Deba, I.: Beispiele nach EC3, Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten, Werner Verlag, Dusseldorf, "996. ["2] Eurocode 3: Design of steel Structures - Part 1-3: General rules - Supplementary rules for cold formed thin gange memebers and sheeting, European Committee for Standardization, October "997. ["3] Deba, I.; Androi%, B.; Dujmovi%, D.: Metalne konstrukcije 3, IA projektiranje, Zagreb, "998. ["4] Schwarze, K.: Bemessung von Stahltrapezprofilen nach DIN 18807 unter Beachtung der Anpassungs- richtlinie Stahlbau. Bauingenieur Bd. 73 ("998) Nr. 7/8 - Juli/August ["5] imi%, D.: Sigurnost tankostijenih profila trapeznog popre"nog presjeka, magistarski rad, Gra$evinski fakultet Sveu#ilita u Zagrebu, "999.

[5]

[6] [7] [8]

Baehre, R.; Huck, G.: Zur Berechnung der aufnehmbaren Normalkraft von Stahl - Trapezprofilen nach DIN 18807, Teile " und 3. Stahlbau 59("990). H.8., 225. - 232.

718

GRA!EVINAR 52 (2000) "2, 7""-7"8