You are on page 1of 44

Fallo: Ekmekdjian c/ Sofovich (1992).

Dalmiro Senz, en el programa televisivo de Gerardo Sofovich, expres todo un largo discurso con palabras verdaderamente ofensivas, irrespetuosas y blasfemas sobre Jesucristo y la Virgen Mara. Miguel Ekmekdjian al sentirse profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos por las frases de Senz, interpuso una accin de amparo dirigida al conductor del ciclo televisivo para que en el mismo programa diera lectura a una carta documento que contestaba a los supuestos agravios vertidos por Senz. Ante la negativa del conductor del programa a leer la carta documento, Ekmekdjian inici un juicio de amparo fundado en el derecho a rplica. Consider la Corte que el actor estaba legitimado para actuar por verse afectado profundamente en sus sentimientos religiosos, el Sr. Dalmiro Senz interfiri en el mbito privado del Sr. Ekmekdjian. En consecuencia la Corte resolvi hacer lugar al derecho a rplica ordenando la aclaracin inmediata y gratuita en el mismo medio, y fue as que se conden a Gerardo Sofovich a dar lectura a la carta documento en la primera de las audiciones que conduzca. Se implementa el derecho a rplica sin una ley que lo autorice. Se evitan abusos de la libertad de expresin.

Fallo Ercolano, Agustn c/Lanteri de Renshaw, Julieta (1922): La actora inici demanda por consignacin de alquileres, con fundamento en la ley 11.157 que prohiba cobrar durante dos aos a partir de su promulgacin un precio de locacin mayor al que se pagaba por el alquiler de casas, piezas y departamentos el 1 de enero de 1920. El fin de la ley era paliar los efectos de la crisis habitacional escasa cantidad de viviendas en relacin al aumento progresivo de la poblacin que llev al encarecimiento y la especulacin en el precio de los alquileres. La demandada tach de inconstitucional la ley citada, por ser incompatible con los arts. 14, 17 y 28 de la Constitucin Nacional. Rechazada en las instancias ordinarias la impugnacin de constitucionalidad, se interpuso recurso extraordinario. La Corte, por mayora, confirm la sentencia apelada. Se declara que el art. 1 de la ley 11.157 es violatorio de los art. 14, 17 y 28 de la Constitucin.

Fallo Avico c/ de la Pesa (1934): El actor inicia acciones al demandado por la entrega de 6% de intereses sobre el capital, el demandado acepto no cobrar ese porcentaje, pero s el resto del 9% convenido, monto que el actor no se neg a pagar. El juez de la causa falla a favor del demandado alegando la inconstitucionalidad de la ley. La CSJN falla a favor de Avico y declara constitucional la ley por la gravedad y extensin de la crisis econmica, con el fin de preservar el bien pblico. Se analiza la emergencia econmica-social, la Corte aplic una interpretacin dinmica evolutiva. Se fall a favor de Avico.

Fallo M. Ins Repetto (1988). La actora, quien acredita su posibilidad cierta de acceder a un cargo docente en la enseanza preescolar en un instituto particular, plantea la inconstitucionalidad del art. 5, inc. a) del Reglamento General de Escuelas Privadas vigente por res. 2877, que establece el requisito de ser argentino nativo o naturalizado con 2 aos de ejercicio de la ciudadana para ejercer la docencia en carcter de titular o suplente de un establecimiento de

enseanza privada, as como del precepto concordante establecido en el art. 4, inc. a) del dec. 4/80. Estima que dichas normas estn en pugna con los arts. 14, 16, 20, 25 y 28 de la Constitucin Nacional. La Provincia de Buenos Aires sancion una ley que impeda a los extranjeros a ingresar a la docencia pblica o privada. La CSJN lo declar inconstitucional. Art. 14; 16; 20; 25 CN. Dinmica evolutiva apartndose de la jurisprudencia Internacional.

Fallo Hooft (2004): Un Juez inicio acciones legales por supuesta inconstitucionalidad de la norma constitucional Bonaerense que exiga ser nacido en territorio Argentino o hijo de ciudadano nativo para desempearse como Juez de Cmara de Casacin Penal. CSJN declar la inconstitucionalidad del art. 117del CPBA.

Fallo Amatti Chaparro (2004): Una mdica extranjera, la Dra. Amatti Chaparro, interpuso accin de amparo ante la Corte Suprema de Justicia contra la provincia de Buenos Aires impugnando por discriminatoria la norma provincial que establece que los extranjeros no pueden concursar para los cargos de residencia mdica en los hospitales pblicos. Tambin le solicit a la Corte que dictara una medida cautelar para poder inscribirse y concursar hasta tanto se resolviera el asunto en forma definitiva. La Dra. Amatti Chaparro bas su peticin en el derecho que la Constitucin asegura a los extranjeros a poder trabajar y aprender en iguales condiciones que los argentinos y tambin en la ley 23.592, que impide la discriminacin en razn de nacionalidad y obliga a quien la comete a poner fin a su conducta. La Corte Suprema dict una medida cautelar permitiendo a una mdica extranjera concursar en las residencias provinciales por considerar que poda estar comprometido el derecho constitucional a la igualdad.

Fallo Bramajo (1996): Detenido s/sentencia. La corte determina que las personas sin sentencia firme deben ser liberadas pasado cierta cantidad de tiempo. La opinin de la Comisin Interamericana debe servir de gua para la interpretacin de los preceptos convencionales. Precisamente porque la Comisin entiende que el Plazo Razonable Art. 7.5 CADH no puede ser establecido en abstracto. Dinmica evolutiva.

Fallo Simn (2005): Una persona formul una querella por el secuestro de su hijo, su nuera y su nieta durante la dictadura militar, argumentando que un militar retirado y su esposa tenan en su poder a la menor. A raz de ello, se decret el procesamiento con prisin preventiva del militar retirado por crmenes contra la humanidad. La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirm el auto de procesamiento y la decisin

del juez que haba declarado invlidos e inconstitucionales algunos artculos de la las leyes de obediencia debida y punto final. Contra esa resolucin la defensa interpuso recurso extraordinario, que fue denegado y motiv la presentacin de un recurso de queja. La Corte declar inconstitucionales las leyes de obediencia debida y punto final, cambiando el criterio establecido en el falllo "Camps" del ao 1987 que haba establecido su constitucionalidad. Como consecuencia de esta decisin, ya no existen obstculos legales para que tengan lugar los juicios contra los responsables a las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la ltima dictadura militar.

Fallo Glaser (1966): El actor solicito que se lo exima de realizar el Servicio Militar Obligatorio porque era Ministro del culto Judaico, en ese momento solo se encontraba vigente una norma para los catlicos. La CSJN consider que sera inconstitucional dar un tratamiento distinto respecto de un catlico. Interpretamos el criterio del caso como un modo de no discriminacin por causa de la religin, y como una igualacin razonable de situaciones semejantes.

Fallo Outon (1967): Los accionantes eran trabajadores martimos que interpusieron un amparo, fundado en los derechos de trabajar y agremiarse libremente, contra un decreto que exiga como condicin para inscribirse en la Bolsa de Trabajo Martimo para Marinera y Maestranza la afiliacin sindical a la asociacin profesional con personera gremial reconocida. La Corte acogi el planteo estableciendo que la libertad de agremiacin importa el derecho de afiliarse al sindicato que se prefiera o no afiliarse a ninguno. As, declar inconstitucional la norma y se apart con ello de la restriccin impuesta por la ley de amparo (entonces recientemente promulgada) que vedaba ese examen en el marco de acciones interpuestas por esa va procesal. Fall a favor de Outon.

Fallo Plaza de Toros (1869): La empresa accionaba contra la Provincia de Buenos Aires, alegando que la legislacin que haba prohibido la actividad importaba una restriccin injustificada a su establecimiento industrial. La Corte sostuvo que era un poder reservado de las provincias el de la reglamentacin de los derechos por razones de seguridad, salubridad y moralidad, y rechaz el planteo.

Fallo Hnos. Podest (Saladeristas de Barracas) (1887): La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires confirm las condenas de dos imputados como coautores del delito de fraude en perjuicio de la administracin pblica, en grado de tentativa, imponindose a cada uno la pena de dos aos y nueve meses de prisin, de ejecucin condicional, con ms la accesoria de ocho aos de inhabilitacin especial para ejercer la profesin de abogado. La defensa interpuso un recurso extraordinario

donde solicit se declare la prescripcin de la pena por haberse extendido el trmite durante catorce aos, considerando que sus defendidos haban cumplido varias veces con la penalidad aplicable, sumado al agravante de la incertidumbre sobre el resultado final, que era ms gravoso que las propias penas. La Corte declar extinguida la accin penal por prescripcin, sin perjuicio de los derechos de las partes de naturaleza patrimonial, por considerar que haba transcurrido desde la sentencia condenatoria de primera instancia un tiempo que exceda con holgura el plazo de prescripcin de los delitos imputados.

Fallo Rinaldi (2007): A partir de la celebracin de un mutuo hipotecario entre particulares, los deudores percibieron U$S13.000 destinados a adquirir una vivienda nica y familiar, y gravaron dicho inmueble a favor de sus acreedores con derecho real de hipoteca. Ante la mora en el pago de las cuotas correspondientes al mutuo, los acreedores iniciaron una ejecucin hipotecaria por cobro del capital, intereses y costas. El juez de primera instancia dispuso, por aplicacin de la doctrina del esfuerzo compartido, que el capital adeudado deba calcularse a razn de un peso por cada dlar, con ms el 50% de la brecha entre $1 y el valor del dlar segn la cotizacin vigente a la fecha del pago, con ms un inters del 12% anual. Asimismo, declar la inconstitucionalidad del rgimen de refinanciacin hipotecaria. La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirm el fallo apelado. Contra dicho pronunciamiento, los ejecutados interpusieron recurso extraordinario federal, que fue denegado y dio lugar a un recurso de queja. La Corte resolvi que era vlido el Sistema de Refinanciacin Hipotecaria creado por ley para proteger los derechos de quienes tomaron prstamos de hasta 100.000 dlares ofreciendo en garanta su vivienda nica y familiar. Entendi que, ante una grave crisis econmica, era razonable proteger preferentemente el derecho a la vivienda sobre la propiedad de los acreedores.

Fallo Municipalidad de la Capital c/ Elortondo (1988): En cumplimiento de la ley del 31 de octubre de 1884, sobre apertura de la Avenida de Mayo entre las calle Rivadavia y Victoria, el Procurador Municipal pidi la expropiacin de la casa de la calle del Per No. 14,16 y18 perteneciente a la seora D Isabel A. Elortondo. La propietaria opuso que solamente estaba obligada a vender la parte de su finca necesaria para la apertura de la avenida, y no toda la finca, o la parte de ella que exceda de la lnea de los 30m destinados a la avenida. En presencia de esas dificultades, el Congreso ha optado por la expropiacin como el medio que mejor consulta la equidad y la conveniencia pblica. Ha juzgado que el beneficio que la Avenida de Mayo ha de reportar al pblico, es de suficiente importancia para autorizar la expropiacin de las fincas afectadas por ella; y la necesidad de esa expropiacin se halla justificada como el nico medio de hacerla practicable, no slo bajo el punto de vista de su costo y de la equidad, que no permite que unos propietarios sean enriquecidos con el sacrificio de los dems. Juzgaran de distinta manera los jueces? Si as fuera, Buenos Aires, por el egosmo de unos pocos, quedara condenada con medio milln de habitantes a ahogarse entre calles estrechas que deline el fundador hace ms de tres siglos.

Fallo Municipalidad de la Capital c/ Elortondo (1922):

El Poder Ejecutivo como consecuencia de la declaracin de guerra hecha por nuestro pas a Japn y Alemania y en cumplimiento de diversos decretos-leyes con referencia a la vigilancia, incautacin y disposicin de la propiedad enemiga (capitales alemanes en Argentina) ha consentido la desposesin arbitraria de los bienes afectados. El P.E. dispuso por s, con total prescindencia de la actora y de la va legal a los procedimientos judiciales del caso, el retiro de los bienes de Merk Qumica Argentina, alegando que la sociedad propietaria estaba vinculada con pases con los que Argentina estaba en guerra. Fallo: la Corte dijo que no cabe discusin acerca de la existencia y preexistencia de los poderes de guerra y que los principios rectores que se intentan salvaguardar (integridad e independencia nacional o salud y bienestar econmico- social) son forzosamente anteriores, superiores a la propia Constitucin, cuya supervivencia queda subordinada a las alternativas del Estado de guerra defensiva. Sostuvo adems, que en tiempos de paz el orden interno se regula por las disposiciones constitucionales que ha adoptado. Por tanto, ningn tratado puede serle opuesto si no est de conformidad con la CN. Pero en Estado de guerra la cuestin se aparta de aquellos principios generales, de la CN y los Tratados internacionales deben ser cumplidos con todo rigorismo. El Estado de guerra presupone un grave e inminente peligro para la Nacin. Nadie puede invocar un mejor derecho cuando se est en presencia de la soberana y la seguridad interna y externa de la Nacin.

Fallo Smith (2002): En el caso "Smith" la Corte Suprema resolvi que las normas instauradas por el corralito y la pesificacin eran inconstitucionales. En consecuencia decidieron que deban ser devueltas ntegramente al ahorrista las sumas depositadas. Carlos Antonio Smith, quien tena dinero depositado en una sucursal del Banco de Galicia de la ciudad de Corrientes, reclam judicialmente para recuperar los dlares que no poda retirar en virtud del decreto 1570/01. El juez de primera instancia, como medida cautelar, orden que se le restituyera el dinero. Por ello, el Banco de Galicia recurri directamente ante la Corte, solicitando que se revocara esa decisin. La Corte decidi que el banco deba entregar a Smith la totalidad de sus fondos.

Fallo Prattico-Basso (1960): El Presidente haba decretado en 1958 un aumento de salarios -suma fija- que fue objetado por la empleadora Basso y Ca. por violatorio de la libertad de contratacin, del derecho de propiedad y de la divisin de poderes al constituir un invlido ejercicio de facultades legislativas por el poder administrador. Prattico trabaja para la empresa Basso, Prattico dice: tengo derecho a que se me pague. Basso dice: no tiene derecho, afecta mi derecho de propiedad, me afecta a la hora de contratar. La corte dice que hay que pagar.

Fallo Ratto c/ Productos Stani (1966): Stani, respeta el convenio con los trabajadores, pero adiciona un plus al que trabaje ms, el proceder observado por la demandada al acordar a tres de sus operarios retribuciones, diferentes entre ellas, pero en todos los casos mayores que las otorgadas a sus restantes dependientes ocupados en iguales tareas, a los cuales ha respetado. Sin embargo, Ratto dice: a m se me est discriminando, yo hago lo mismo que este seor y l gana ms que yo. La corte dice que no se prob que Ratto tenga la misma productividad que el otro operario. Por lo tanto, no se paga. Perdi Ratto.

Fallo Della Blanca, Luis E. y otro c. Industria Metalrgica Pescarmona S. A. (1998): Della Blanca la despidieron, pero la iban a indemnizar. Industria Metalrgica Pescarmona S. A. dice: El pago de las diferencias resultantes de la liquidacin de sus indemnizaciones por antigedad, afirman, que fueron efectivizadas, pero sin incluir el porcentaje salarial correspondiente a los ticket canasta (20 %). Della Blanca dice: que el ticket canasta son parte del salario. La corte, dice que tiene razn, que el ticket formaba parte del salario.

Fallo Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A s/ despido (2004): Carlos Vizzoti se haba desempeado como director mdico de A.M.S.A. -una empresa de medicina prepagadurante 26 aos, percibiendo una remuneracin mensual de 11.000 pesos. La empresa decidi despedirlo sin justa causa y, consecuentemente, le abon 27.048 pesos en concepto de indemnizacin. Segn la LCT, la indemnizacin se calcula sobre dos variables: por un lado, el monto del salario mensual del trabajador -tomado como base- y, por otro, la cantidad de aos trabajados. A la vez, la base no puede ser mayor al triple del promedio del convenio al que pertenece el trabajador por su especialidad. As, no siempre se toma como base el monto del sueldo, sino que existen topes para el clculo. En el caso de Vizzoti, a quien se le aplic el convenio de sanidad, la base fue fijada en el tope de 1.038 pesos, y no en 11.000 como indicaba su sueldo. De esta forma, los 27.048 pesos de su indemnizacin surgan de multiplicar la base de 1.038 por los 26 aos de servicio. Disconforme, Vizzoti impugn ante la justicia la aplicacin del tope para el clculo indemnizatorio. Argument que se afectaba su derecho a gozar de proteccin contra el despido arbitrario tal como lo establece el artculo 14 bis de la Constitucin Nacional. Y exigi que se le abonara la diferencia que resultara de calcular la indemnizacin sobre la totalidad del sueldo que cobraba cuando fue despedido. De ese modo, el monto ascendera, en principio, a la suma de 286.000 pesos, producto de multiplicar su salario de 11.000 pesos por los 26 aos trabajados. En definitiva, la indemnizacin recibida representaba cerca del 10% del monto reclamado. En una decisin unnime, la Corte declar inconstitucional el tope para calcular la base de la indemnizacin en el caso concreto de Vizzoti. Los jueces sostuvieron que la base salarial para el clculo indemnizatorio no puede ser reducida en ms de un tercio (33%) del monto total de la remuneracin. En este caso, con un sueldo de 11.000 pesos, la base deba fijarse en 7.333 pesos y no en los 1.038 correspondientes al triple del promedio de convenio. En otras palabras, para la Corte no es inconstitucional que exista un lmite para el clculo de la base, pero ste no puede ser inferior al 67% del monto que el trabajador reciba como remuneracin cuando estaba empleado. La Corte declar inconstitucional la norma de la Ley de Contratos de Trabajo que establece un tope para el clculo indemnizatorio en los despidos sin justa causa. Dijo que debe haber una relacin proporcional entre el

sueldo que el empleado perciba en actividad y el monto que la empresa debe pagar si decide concluir el vnculo laboral sin justa causa.

Fallo Madorrn, Marta Cristina c/ Administracin Nacional de Aduanas (ANA) s/ reincorporacin (2007): Madorrn empleada publica de ANA, la despiden sin justa causa. Madorrn se encuentra con un depsito desastroso y no puede hacer nada. ANA, buscan el responsable y toman la decisin de echarla. Madorrn dice: que ella se hizo cargo del depsito y que esto estaba hace aos atrs as. Pide la reintegracin. La corte dice: que Madorrn tiene razn y ordena la reintegracin a ANA.

Fallo Wilner c/ Osswald (1995): Todo empez en 1993 cuando la pareja decidi separarse. En Diciembre de ese ao Osswald decidi volver a la Argentina con su hija. En Enero de 1994, sin que Osswald lo supiera, su ex esposo inici un juicio de tenencia. En Marzo, el tribunal canadiense fall a favor de Wilner. Un ao despus, en Marzo de 1995, despus de que la Justicia argentina ratific el fallo, Gabriela Osswald fue a la Corte. El caso invadi los medios de comunicacin. En Abril de ese ao, por pedido expreso del presidente Carlos Menem, el Gobierno ofreci mediar (aunque con la intencin de que la nia permaneciera en Argentina), pero la pareja no se puso de acuerdo. En Junio, la Corte decidi la restitucin de la nena a su padre. En Febrero de 1996, un Tribunal de Canad resolvi que la nia quede a cargo de su madre durante ocho meses en tanto que pasa con su padre cuatro meses al ao. La diferencia se fund en la circunstancia de que Daniela debe concurrir a la escuela.

Font, Jaime y otras c/ Carniceras Estancias Galli S.R.L (1962): En relacin a la calificacin administrativa de la huelga, el Tribunal estimo que Si bien es cierto que el derecho de huelga puede ser invocado y ejercido aunque no medie ley reglamentaria del Congreso a su respecto, tambin lo es que la misma posibilidad debe reconocerse a la potestad del Estado destinada a tutelar los intereses, pblicos o privados, susceptibles de ser afectados por el uso abusivo o ilcito de aquel derecho. La omisin del legislador no priva los gremios de la posibilidad de emplear los medios previstos por la Constitucin Nacional para la defensa de sus intereses profesionales. Pero tampoco priva al Estado del ejercicio de las atribuciones que inviste y que le han sido contadas con vistas al resguardo de las garantas constitucionales y a la proteccin y promocin del bien comn. Por tanto, el principio de que no hay derechos absolutos, que tambin puede expresarse diciendo que el derecho de cada uno debe ser conciliado con el de los dems y con las pertinentes facultades estatales, justifica ciertas limitaciones razonablemente impuestas por la autoridad, como lo son, por ejemplo, las relaciona con las resoluciones administrativas dictadas durante el curso de una huelga con el objeto de encauzarla. De otro modo, debera admitirse que todo derecho de base constitucional que no se encuentre reglamentado por el Congreso, tiene carcter absoluto o ilimitado, lo cual significara tanto como consagrar una `concepcin antisocial

Fallo Hospital Britnico (2001): El tribunal rechaz la demanda presentada por la entidad, fundamentalmente porque el Hospital Britnico asegur que cubrir esos riesgos le producira un incremento de los costos que lo colocara al margen del mercado, pero -no lo demostr ni siquiera de modo aproximado-. El procurador general, Nicols Becerra, en su dictamen, sostuvo que: El Hospital Britnico no prob ni siquiera mnimamente cul es la magnitud del perjuicio econmico que le producira suministrar esa atencin. En la demanda dijo simplemente que sufre un perjuicio, pero no explic el monto estimativo. Este error, sin duda, llev al Hospital Britnico a perder el juicio. La corte dice: esto es inconstitucional, ustedes estn obligados a prestar este servicio.

Fallo Aquino (2004): En 1997, Isacio Aquino -de 29 aos de edad- sufri un accidente en su trabajo. El joven se desempeaba como operario de un auto elevador y, por instrucciones de su empleador, estaba colocando una membrana en el techo de chapa de un depsito de camiones de la empresa. En esas circunstancias cay desde la altura de diez metros, cuando una de las chapas cedi. La minusvala se determin en el 100% de su capacidad obrera, ya que qued totalmente imposibilitado de realizar cualquier actividad, en su especialidad o en cualquier otra. A Aquino no se le haban entregado elementos de seguridad, ni se haba equipado al lugar con una red de proteccin para prevenir las cadas. La Corte declar inconstitucional el art. 39 de la Ley de Riesgos del Trabajo que impeda que los trabajadores reclamaran por la va civil la indemnizacin en caso de sufrir un accidente de trabajo. El mximo tribunal consider que aquella norma afectaba los derechos de los trabajadores al no permitirles obtener una reparacin integral por los daos sufridos.

Fallo Milone (2004): Milone, un taxista de 55 aos, sufri un accidente que le provoc la prdida de visin de su ojo izquierdo, por lo que le result imposible reubicarse laboralmente. Se declar su minusvala total del 65% y la empresa Asociart S.A., ART, a la que estaba afiliado, le abon la indemnizacin en forma de renta peridica, tal como lo indica la ley. Milone plante un reclamo en contra de la ART exigiendo recibir su indemnizacin en un solo pago. Adujo que la percepcin de una renta peridica le acarreaba la prdida de la disponibilidad y control del dinero, que estaba destinado a parcializarse y desvanecerse en su finalidad reparatoria. Explic que la administracin del monto total le resultara ms beneficiosa, en tanto podra obtener una mayor rentabilidad, manteniendo el capital para adecuarlo a sus necesidades y las de su familia. La Corte resolvi que la norma de la LRT que ordenaba -en ciertas situaciones- que el pago de la indemnizacin deba ser en forma de una renta peridica era inconstitucional. Estim que ese sistema de percepcin en cuotas no garantizaba adecuadamente los derechos de los trabajadores que sufrieron accidentes laborales.

Fallo Llosco (2007): La Corte Suprema de Justicia admiti el derecho de un trabajador a litigar ante los tribunales ordinarios para reclamar una indemnizacin por un accidente laboral, aun en el caso de que haya percibido un resarcimiento a travs de una Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART). El fallo del tribunal supremo fue dictado en beneficio de Ral Llosco, un empleado jujeo de la empresa Irmi S.A. que sufri un accidente mientras prestaba sus servicios. Basndose en el derecho civil, Llosco le haba exigido a su empleador una indemnizacin integral por los daos derivados del incidente. El Superior Tribunal de Justicia de Jujuy haba rechazado la demanda con el argumento de que el trabajador no poda impugnar la constitucionalidad de la Ley de Riesgos del Trabajo, a la que se haba sometido cuando reclam a la ART y percibi de sta las prestaciones legalmente previstas. En 2004 la Corte dict el "fallo Aquino", en el cual declar inconstitucional el artculo 39 de la Ley de Riesgos del Trabajo que le impeda a un trabajador accidentado acudir a la va civil y le conceda slo el derecho a una reparacin tarifada a cargo de la ART.

Fallo Verrocchi (1999): El Poder Ejecutivo dict los decretos de necesidad y urgencia N. 770/96 y 771/96 mediante los cuales suprimi las asignaciones familiares a los trabajadores cuyas remuneraciones superaran los $1.000. Afectado por la medida Verrocchi present una accin de amparo aduciendo de inconstitucionalidad los mencionados decretos por resultar violatorios de la garanta de proteccin integral de la familia, reconocida en el Art. 14 bis de la Constitucin Nacional. El actor aleg adems que el decreto no estaba fundado en una situacin de necesidad y urgencia. La Corte Suprema confirm la inconstitucionalidad de los decretos impugnados, disponiendo que el Poder Ejecutivo no estuviera facultado para dictar disposiciones de carcter legislativo. Fallo: Portal de Beln (2002). Caso: Los actores presentan un amparo contra un frmaco de anticonceptivos por considerarlo abortivo y coartaba el derecho a la vida. La CSJN fall a favor de los presentantes y prohibi su fabricacin y distribucin por diversos Tratados Internacionales y el art. 70 del C.Civil Desde la concepcin en el seno materno comienza la existencia de las personas; y antes de su nacimiento pueden adquirir derechos, como si ya hubiesen nacido.

Fallo: Orlando, Susana Beatriz c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ amparo. En el ao 2002 Susana Orlando, de 55 aos de edad, discapacitada visual y motora por padecer de esclerosis mltiple, interpuso una accin de amparo para que se le brindara la cobertura mdica que necesitaba y que su falta de recursos le impeda procurarse. Su reclamo iba dirigido contra la Provincia de Buenos Aires, donde viva, y contra el Estado Nacional. La medicacin que necesitaba estaba incluida en el Plan Mdico Obligatorio (PMO). Sin embargo, la provincia no la comprenda dentro de su cobertura y el Ministerio de Salud de la Nacin slo le haba provisto seis cajas del medicamento, lo que era insuficiente. En su decisin, la Corte hizo lugar a la accin de amparo reconociendo el derecho de Orlando a recibir el

medicamento que su salud demandaba

Fallo: Neira, Luis c/ Swiss Medical Group. Los Sres. Neira demandaron a su empresa de medicina prepaga por incumplimiento del convenio que aseguraba las prestaciones necesarias para que su hijo pudiera seguir con vida. A fin de no poner en riesgo la salud del nio, un fallo de primera instancia haba obligado a la prepaga a depositar mensualmente la suma de dinero suficiente para realizar el tratamiento hasta tanto se resolviera el fondo del asunto,. Sin embargo, esta decisin fue revocada y el caso lleg a la Corte. La empresa alegaba que no se haba determinado qu prestaciones corresponda brindar al nio ni cul sera su valor econmico. Los padres del nio, en tanto, manifestaban que los mdicos haban definido esas prestaciones y que la salud de su hijo haba mejorado mientras la prepaga estuvo forzada a depositar el dinero para el tratamiento. Alegaron tambin que se estaba incumpliendo el deber de garantizar el mximo nivel de salud de los nios consagrado en la Convencin de los Derechos del Nio que cuenta con jerarqua constitucional. El mximo tribunal fall en favor de los Sres. Neira y enfatiz que, estando en juego la vida de un nio, los jueces y la sociedad deban orientar todos los esfuerzos para protegerla.

Fallo: Cambiaso Pers de Nealn, Celia M.A y otros c/ Centro de Educacin Medica e Investigaciones Medicas. Los padres de un joven de 17 aos que padeca parlisis cerebral iniciaron una accin de amparo contra el Centro de Educacin Mdica e Investigaciones Clnicas Norberto Quirno (CEMIC), empresa de medicina prepaga a la que estaban afiliados financiar, a fin de que cubriera el 100% de las prestaciones requeridas por el menor. Requirieron la cobertura de los medicamentos, la adquisicin de una silla de ruedas con arns de tronco, apoya pies y sostn ceflico, con chasis ultraliviano y plegable; y 120 paales descartables por mes. El pedido fue fundado en la ley 24.754, y tambin se invoc la ley 24.901 sobre proteccin integral de las personas con discapacidad. La Corte, entendi que las entidades de medicina prepaga deban cubrir, como mnimo, las mismas prestaciones que resultaren obligatorias para las obras sociales, es decir las que con carcter obligatorio establezca y actualice peridicamente la autoridad de aplicacin. Adems, respecto de las personas con discapacidad, las prepagas deban hacerse cargo de todas las prestaciones que requiera su rehabilitacin. En la prctica, la decisin de la Corte implic que CEMIC deba cubrir todos los medicamentos, los paales y la silla de ruedas especial requerida para permitir la movilidad del enfermo.

Fallo: Passero de Barriera, Graciela Noem c/ Estado Nacional s/ amparo. Graciela Noem Passero de Barriera inici una accin de amparo como curadora de su hija mayor de edad Mariana Soledad Barriera que qued totalmente incapacitada a raz de un accidente automovilstico. Solicit al Estado Nacional que adoptara las medidas necesarias para la prestacin del servicio mdico asistencial integral que exiga la situacin de su hija. En su fallo la Corte declar procedente el recurso extraordinario y confirm la sentencia apelada. Haciendo suyos los fundamentos de la Sra. Fiscal subrogante, consider que corresponde al Estado Nacional velar por el fiel cumplimiento de los tratamientos requeridos, dada la funcin rectora que le atribuye la legislacin nacional y las facultades que debe ejercer para coordinar e integrar sus acciones con las autoridades

provinciales y diferentes organismos que conforman el sistema sanitario del pas a fin de lograr la plena realizacin del derecho a la salud.

Fallo: Camps (1987). Caso: La CSJN se pronuncia acerca la ley de obediencia de vida y punto final declarndola constitucional ante este caso. La ley no tiene ningn efecto porque borra la invalidez del delito de tortura ante la clara formulacin del art. 18 que expresamente prohbe y hace responsable del delito al juez que la autorice.

Fallo: Servini de Cubra (1992). CASO: La Jueza ante una alerta telefnica se anoticia de que en el programa de Tato Bores van a pasar una tira cmica en la cual la incluyen y la iban a ridiculizar, inicia un amparo. La CSJN fall a favor a favor de Servini obligando a Bores a no emitir el programa.

Fallo: Verbitsky (1992). El Centro de Estudios Legales y Sociales interpuso un habeas corpus en representacin de todas las personas detenidas en prisiones y comisaras de la Provincia de Buenos Aires. Relat que los detenidos, incluidos mujeres y menores, padecan condiciones de superpoblacin y hacinamiento porque los calabozos estaban en un estado deplorable de conservacin e higiene. El Tribunal de Casacin Penal de la provincia de Buenos Aires rechaz el hbeas corpus, al considerar que deba analizarse cada caso en concreto. La actora interpuso recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley, que fueron declarados inadmisibles por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Contra ese pronunciamiento interpuso un recurso extraordinario, que fue denegado y dio lugar a un recurso de queja. La Corte consider que la presencia de adolescentes y enfermos en establecimientos policiales y/o en comisarias superpobladas de la Provincia de Buenos Aires era susceptible de configurar un trato cruel, inhumano o degradante u otros anlogos y generar responsabilidad del Estado Nacional, con flagrante violacin a los principios generales de las Reglas Mnimas para el tratamiento de reclusos de las Naciones Unidas. Por este motivo, sostuvo que, dado que dicha situacin pona en peligro la vida y la integridad fsica del personal penitenciario y policial y generaba condiciones indignas y altamente riesgosas de trabajo, deba instruirse a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y a los dems tribunales de dicha provincia para que hicieran cesar urgentemente el agravamiento o la detencin misma. Por otra parte, reconoci legitimacin al Centro de Estudios Legales y Sociales para interponer el hbeas corpus colectivo a pesar de que la Constitucin Nacional no menciona en forma expresa el hbeas corpus como instrumento deducible en forma colectiva.

Fallo: Bazterrica (1986). Se conden a Gustavo Bazterrica a la pena de un ao de prisin en suspenso, multa y costas, por considerarlo autor del delito de tenencia de estupefacientes. Este pronunciamiento fue confirmado por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, y contra sta se interpuso recurso extraordinario, sosteniendo la

inconstitucionalidad del Art. 6 de la ley 20.771 que por reprimir la tenencia de estupefacientes para uso personal se viola el Art. 19 de la Constitucin Nacional. La Corte Suprema hace lugar al recurso y revoca el fallo de la Cmara, ya que entiende que el Art. 6 de la ley 20.771 es inconstitucional por invadir la esfera de la libertad personal exenta de la valoracin de los magistrados. No basta la sola posibilidad potencial de que una conducta trascienda la esfera privada para incriminarla, sino que es necesaria la existencia en concreto de un peligro para la salud pblica. Debe distinguirse entre la tica privada reservada por la Constitucin al juicio de Dios, y la tica colectiva referida a bienes o intereses de terceros.

Fallo: Arriola (2009). En el marco de una investigacin por trfico y comercializacin de estupefacientes se realiz un allanamiento durante el cual resultaron detenidas ocho personas con marihuana en su poder que por su escasa cantidad, denotaba ser para uso personal. La defensa de los detenidos sostuvo que el artculo 14, segundo prrafo, de la ley 23.737, que reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal, es incompatible con el principio de reserva contenido en el artculo 19 de la Constitucin Nacional y seal que la intervencin punitiva cuando no media un conflicto jurdico, entendido como la afectacin a un bien jurdico total o parcialmente ajeno, individual o colectivo, no es legtima. La Corte decidi que una norma similar haba sido declarada inconstitucional por la Corte en 1986 en el caso Bazterrica. All el tribunal haba destacado que la proteccin constitucional de los valores de la intimidad y la autonoma personal impedan castigar la mera tenencia de drogas para consumo. En 1989 el Congreso sancion una nueva ley que contradeca el principio sentado en el fallo y mantena la incriminacin. Un ao despus, ya con otra composicin, la Corte destac la clara voluntad de los legisladores y declar legtimo el enfoque punitivo. Indic que incriminar al tenedor de drogas hara ms fcil combatir el trfico.

Fallo: Montalvo (1990). Montalvo es detenido sospechoso de hurto de un auto del alquiler, al bajar del mismo frente a la dependencia policial arroja una bolsa con 2.7 gramos de marihuana, el actor interpone una accin. La CSJN declaro constitucional el art. 6 de la ley 20.771 alegando que la tenencia de estupefacientes son acciones que ofenden el orden, la moral y la salud pblica. Lo condeno a una pena de 3 meses de prisin en suspenso.

Fallo: Glaser (1966): El actor solicito que se lo exima de realizar el Servicio Militar Obligatorio porque era Ministro del culto Judaico, en ese momento solo se encontraba vigente una norma para los catlicos. La CSJN consider que sera inconstitucional dar un tratamiento distinto respecto de un catlico. Interpretamos el criterio del caso como un modo de no discriminacin por causa de la religin, y como una igualacin razonable de situaciones semejantes.

Fallo: Portillo (1989): La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirm la sentencia de primera instancia que conden a Portillo Alfredo a prestar un ao de servicios continuados en las Fuerzas Armadas ms el tiempo legal previsto por la ley 17.531 por no haberse presentado a la convocatoria del Distrito Militar Buenos Aires. Contra este pronunciamiento Portillo dedujo recurso extraordinario basndose en que la incorporacin compulsiva violaba su libertad ideolgica y de conciencia, reconocida por el Art. 14 de la Constitucin Nacional. La Corte en su mayora mantuvo el criterio de la sentencia apelada en cuanto conden a Alfredo Portillo a cumplir un ao de servicio ms el tiempo previsto por el art. 34 de la ley 17.531 al encontrar injustificada su negativa a presentarse al distrito militar, pero se apart de la Cmara en cuanto dispuso que la modalidad de cumplimiento no deba conllevar el uso de armas, prestndose un servicio sustitutorio. Disidencia del Dr. Caballero La objecin de conciencia carece de sustento por cuanto la imposicin del servicio militar no le impeda al apelante ejercer libremente su culto, como tampoco difundir o aprender su credo.

Fallo: Editorial Rio Negro c/Pcia del Neuqun (2007). Una editorial de Ro Negro public una informacin relativa a una supuesta maniobra para permitir el tratamiento de las ternas propuestas por el gobernador provincial, Jorge Sobisch, para cubrir las vacantes que existan en el Superior Tribunal de Justicia con abogados de su confianza. El Gobierno de esta provincia decidi reducir la publicidad oficial en ese medio de prensa. La editorial interpuso una accin de amparo para que cesara en el hecho de privarlo de las pautas de publicidad oficial contratada por la mencionada provincia y se le restituyera la distribucin que normalmente se le atribua para su publicacin en el diario. La Corte consider que el comportamiento del gobierno provincial configuraba un supuesto de presin que lejos de preservar la integridad del debate pblico lo haba puesto en riesgo, afectando injustificadamente, de un modo indirecto, la libertad de prensa. Sostuvo que el Gobierno debe evitar las acciones que intencional o exclusivamente estn orientadas a limitar el ejercicio de la libertad de prensa y tambin aquellas que lleguen indirectamente a ese resultado. Para acreditar este hecho, remarc, no es necesario que exista la asfixia econmica o el quiebre del diario. Afirm que, si bien no hay un derecho por parte de los medios a obtener una determinada cantidad de publicidad oficial, s existe un derecho contra la asignacin arbitraria o la violacin indirecta de la libertad de prensa por medios econmicos.

Fallo: Emisiones Platenses (1997). CASO: La emisora pblica en el diario HOY de La Plata una denuncia al gobierno municipal ya que este favorece con la publicacin oficial al diario EL DIA. La CSJN estableci que no es obligacin del gobierno a proteger a empresas con fondos pblicos, pero ordena que la publicidad se reparta equitativamente ya que de lo contrario habra Censura Previa.

Fallo: Patito c/ La Nacin (2008). Dos integrantes del Cuerpo Mdico Forense del Poder Judicial de la Nacin demandan al diario La Nacin y a un periodista por el dao que sostenan haber sufrido por diversas notas periodsticas y una nota editorial, en

las que se cuestionaba su desempeo profesional, todo lo cual haba lesionado su derecho a la intimidad y al honor. La demanda fue admitida en primera y segunda instancia contra el diario y rechazada contra el periodista, por lo que el fallo se refiri solamente al contenido de la nota editorial. En cambio, respecto de las manifestaciones de la prensa referidas a hechos -es decir, informaciones-, ellas pueden resultar lesivas para el honor o la intimidad de una persona. Para estos casos se ha desarrollado la doctrina de la real malicia, la cual contempla la existencia de casos en los que se ha afirmado un hecho falso y lesivo para el honor a pesar de lo cual -y contrariando las reglas generales del derecho civil en materia de reparacin de daos- no se genera la obligacin de reparar. De acuerdo con el estndar establecido por esta doctrina entonces, slo las afirmaciones falsas hechas con conocimiento o con desconsideracin temeraria generan el deber de indemnizar, siendo la persona que se considere afectada la que debe probar tales circunstancias. Concluy que al no haber aportado los actores elementos que permitieran acreditar que el diario conoca la falsedad de los hechos afirmados en su editorial, el mismo no generaba responsabilidad. Por eso, entendi que el fallo de Cmara haba constituido una indebida restriccin a la libertad de expresin, razn por la que decidi revocarla y rechazar la demanda interpuesta por los integrantes del cuerpo mdico forense.

Fallo: CHA (1991). CASO: La CHA pide otorgamiento de personera Jurdica para una asociacin de homosexualidad, y que ello no sea motivo de discriminacin, el caso llega a la Corte. La CSJN fall como improcedente el pedido en cuantos a los objetivos por ir contra la moral cristiana.

Fallo: Ventura (1976). La Aduana allan sin orden judicial una oficina en el microcentro de la Ciudad de Buenos Aires. El procedimiento fue el siguiente: tres inspectores se presentaron en este domicilio y fueron atendidos por una persona -que no era el imputado- quien, manifest no tener inconveniente en que accedieran al lugar. Del acta no surga cuales eran los motivos por los que estos inspectores se haban presentado en ese domicilio y por los que solicitaban ese consentimiento. El imputado Vicente Ventura, junto con otras personas que se encontraban en el domicilio, firm el acta del procedimiento. Cuando declar ante el juez, Ventura tambin ratific esa acta. Pero cuando fue condenado, Ventura apel la sentencia sosteniendo que la prueba de cargo obtenida en ese allanamiento no poda ser usada en su contra. Ventura aleg que segn la Constitucin el allanamiento debe ser realizado conforme a la ley y que la ley procesal establece que el allanamiento debe ser realizado con orden judicial. La Corte Suprema acogi el planteo de Ventura y declar invlido el allanamiento del domicilio porque haba sido realizado sin orden judicial. De este modo, ante la falta de orden judicial, consider irrelevantes tanto el consentimiento brindado por la persona que atendi a los inspectores como la ratificacin del imputado de ese procedimiento realizada al firmar el acta de allanamiento y al prestar declaracin.

Fallo: Lifschitz (2004). La seora Lifschitz, madre de un nio discapacitado motor, present un amparo demandando al Estado Nacional para que le otorgara un subsidio econmico que le permitiera solventar la educacin especial privada y el transporte privado que su hijo necesitaba. La madre expuso que no haba vacantes en los establecimientos pblicos de educacin especial y que el sistema de transporte pblico no satisfaca la

necesidad de traslado porque dejaba a su hijo, incapaz de moverse por s mismo, a nueve cuadras del colegio. Dado que ambos padres trabajaban, ellos no podan acompaarlo ni tampoco contaban con los recursos econmicos para pagar a una persona que lo hiciera por ellos. Adems la demandante expres que, si bien los padres del nio tenan trabajo, desde el 21 de diciembre de 2001 no podan seguir haciendo frente a estos gastos y que no era justo que, por falta de medios econmicos, su hijo perdiera la posibilidad de educarse y rehabilitarse. La Corte hizo lugar al reclamo de la Sra. Lifschitz. Los jueces consideraron que tanto las normas de los pactos internacionales de derechos humanos como las leyes nacionales en materia de discapacidad, obligaban al Estado a satisfacer todas las necesidades bsicas de los discapacitados cuando sus padres no cuentan con los recursos para hacerse cargo. As, la Corte sostuvo que en la causa estaba probado que los padres no tenan una buena situacin econmica, que era evidente que el sistema de transporte pblico no poda ser utilizado por quien no puede valerse por s mismo y que era el Estado quien deba probar que haba vacantes en los sistemas de educacin pblica. En consecuencia, resolvi que el Estado deba otorgar el subsidio hasta tanto demostrara que los padres del nio contara con los medios econmicos para sufragar estos gastos.

Fallo: Arenzon (1984). CASO: No se le permita ingresar al profesorado de matemticas y astronoma por no medir como mnimo 1.60. La CSJN fall de inconstitucional tal norma porque contradice el art. 20.

Fallo: Sejean c/ Saks de Sejean (1986). CASO: En el juicio de divorcio las partes plan0tean la nulidad del divorcio vincular y solicitan la posibilidad de volverse a casar. La CSJN acept el planteo, diciendo que de no ser as sera el nico derecho que se agota con un solo ejercicio, que al negar divorcio se estara violando la libertad de culto y que un matrimonio civil no puede imponer preceptos de una religin determinada. Se observa que el uso del mtodo Dinmica evolutiva. Luego de este fallo se aprueba la ley de Divorcio en 1987.

Fallo: Hnos. Podest (Saladeristas de Barracas) (1887): La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires confirm las condenas de dos imputados como coautores del delito de fraude en perjuicio de la administracin pblica, en grado de tentativa, imponindose a cada uno la pena de dos aos y nueve meses de prisin, de ejecucin condicional, con ms la accesoria de ocho aos de inhabilitacin especial para ejercer la profesin de abogado. La defensa interpuso un recurso extraordinario donde solicit se declare la prescripcin de la pena por haberse extendido el trmite durante catorce aos, considerando que sus defendidos haban cumplido varias veces con la penalidad aplicable, sumado al agravante de la incertidumbre sobre el resultado final, que era ms gravoso que las propias penas. La Corte declar extinguida la accin penal por prescripcin, sin perjuicio de los derechos de las partes de naturaleza patrimonial, por considerar que haba transcurrido desde la sentencia condenatoria de primera instancia un tiempo que exceda con holgura el plazo de prescripcin de los delitos imputados.

Fallo: Mendoza (Cuenca Matanza Riachuelo) - (2007): Los actores, en ejercicio de derechos propios y/o representacin de sus hijos menores, demandan ante la Corte Suprema, en instancia originaria, al Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y 44 empresas que desarrollan su actividad industrial en las adyacencias de la

Cuenca Matanza-Riachuelo, a fin de obtener una indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos a raz de la contaminacin ambiental de dicho ro. Asimismo, acumulan a dicha accin la pretensin de que se condene a los demandados a fin de dar trmino y recomponer la situacin que denuncian. La Corte consider que tena prioridad absoluta la prevencin del dao futuro, en segundo trmino la recomposicin de la polucin ambiental ya causada y por ltimo el resarcimiento de daos irreversibles. Declar que la Corte era competente en instancia originaria para atender la pretensin tendiente a recomponer el ambiente frente a la degradacin o contaminacin de sus recursos y resarcir un dao de incidencia colectiva por el carcter federal de la materia en debate.

Fallo: Villivar Mina de Esquel (2007): La cuestin se vincula con la explotacin de una mina de oro a cielo abierto con la utilizacin de cianuro para la separacin (lixiviacin) del mineral de la piedra, en las cercanas de la localidad de Esquel, Chubut. La empresa El Desquite SA. titular del emprendiendo se encontraba autorizada por la autoridad provincial de Minera, pero no haba cumplido con los procedimientos ambientales regulados por las leyes locales (la ley provincial 4032), porque entenda que esas normas eran aplicables a otras actividades pero no respecto a la minera.- . El primer paso judicial del expediente del que analizamos fue Villivar, Silvana Noem c/Provincia del Chubut y otros s/ Amparo (Expte N0 1365- F0 390- Ao 2002), que result ser la medida cautelar dictada el 19 de febrero de 2003. Una vecina del lugar se present solicitando amparo a su derecho constitucional a vivir en un ambiente sano y equilibrado solicitando como medida cautelar la que fue despachada de manera favorable que se suspenda la actividad de la demandada que haba comenzado a ejecutar el emprendimiento, hasta que complete el procedimiento administrativo ambiental autorizatorio, con la realizacin de la correspondiente audiencia pblica tal como la ley provincial ambiental lo indicaba.-. Esa resolucin fue apelada por la empresa y el 25 de abril de 2003 la Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Esquel confirm la medida cautelar. Luego la empresa interpuso diversos recursos ordinarios- para alcanzar la tercera instancia los que fueron denegados por la Cmara, lo que provoc la interposicin de una queja por ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Chubut, que fue rechazada.

Fallo: Ramrez c/ Yacyreta (2007). Los damnificados son unas 1200 personas, entre argentinos y paraguayos, que perdieron sus viviendas y sus medios de vida por la construccin de la represa hidroelctrica binacional de Yacyreta. Son pescadores que se quedaron sin peces, mujeres que lavaban la ropa en las bateas naturales del ro Paran, oleros que se nutran de los yacimientos de arcilla ubicados en la ribera para fabricar ladrillos y tejas artesanales. En 1994, las aguas de la represa lo cubrieron todo y ellos tuvieron que replegarse. Con mis 20 hijos vivamos de la fabricacin de ladrillos artesanales y nos quedamos sin nada. Nos quisieron indemnizar con seis, 15 o 16 mil pesos, una suma irrisoria. Por eso, junto con otras miles de personas, fuimos a juicio y ganamos en primera y segunda instancia, pero ahora la Corte Suprema, a la que creamos garantista, nos dijo que no y nos demostr que su patrn es el Ente Binacional Yacyreta. El juez Zaffaroni vot en disidencia y se remiti a mantener lo que haba dicho en una causa anloga, en la cual la Corte fall en contra de la pretensin indemnizatoria del pescador Juan Carlos Ramrez. En ese caso, que se conoci el 6 de este mes, Zaffaroni sostuvo que la Constitucin nacional obliga al Estado a preservar el medio ambiente y, por ende, la fauna que lo integra. El ministro de la Corte resalt que esa obligacin del Estado es todava mayor cuando de las condiciones ambientales dependen las fuentes tradicionales de industrias artesanales. En el caso de Ramrez, lo que dijo Zaffaroni era que la construccin de la represa avanz sobre su medio habitual de supervivencia.

Fallo: Cencosud (Supermercados Jumbo) -2001-. CASO: La secretara de Industria y Comercio realiza una inspeccin donde constata que el art. De una ley no se cumple de acuerdo al plazo de garanta de los productos. El art. 13 no estaba vigente por haber sido observado por el presidente. La CSJN dice que no puede haber infraccin sin norma anterior y que solo en virtud del art. 11 se le puede imputar infraccin.

Fallo: Laboratorio Phoenix (2003). En este caso, la empresa Laboratorio Phoenix haba incumplido la obligacin de advertir en los envases de uno sus productos mdicos que ste contena cromo: mineral cuya excesiva absorcin en el organismo puede producir intoxicaciones. La Corte determin que la empresa haba eludido su deber legal de proveer esta informacin a los consumidores para la proteccin de su salud y que en consecuencia era pasible de una multa. Comentario: De esta forma, se reforz el deber que tienen los laboratorios de informar al pblico consumidor sobre la composicin de los medicamentos que comercializan.

Fallo: Baliarda S.A (2003). En este caso, un grupo de 16 laboratorios y 25 empresas (representadas por la Cmara Argentina de Especialidades Medicinales) plante judicialmente la inconstitucionalidad de la ley de genricos de la provincia de Buenos Aires. Alegaban que los remedios deban ser recetados por su marca comercial y no por su nombre medicinal, porque de lo contrario se violaba el rgimen de marcas de los medicamentos, que establece su uso exclusivo. La Corte rechaz por unanimidad la demanda de los laboratorios, al considerar que la normativa en materia de genricos no los perjudicaba de ninguna forma en el derecho a comerciar sus productos medicinales.

Fallo: Defensor del Pueblo c/ Estado Nacional y Pcia. Del Chaco (2007). El Defensor del Pueblo de la Nacin interpuso una accin de amparo contra la Provincia del Chaco y el Estado Nacional, a fin de que se los condene a adoptar las medidas necesarias para modificar las condiciones de vida y garantizar una real y efectiva calidad de vida digna a las poblaciones indgenas, en su gran mayora pertenecientes a la etnia Toba, ubicadas en el sudeste del Departamento General Gemes y noroeste del Departamento Libertador General San Martn de esa provincia y que se encuentran en una situacin de emergencia extrema. Asimismo, solicit que, con carcter cautelar, se les ordene realizar las acciones destinadas a cubrir sus necesidades bsicas. En su decisin la Corte, subrayando que le corresponde buscar los caminos que permitan garantizar la eficacia de los derechos y evitar que sean vulnerados, requiri a los demandados que informen, entre otras cosas, la ejecucin de los programas de salud, agua potable, educacin, habitacionales, etc. en dichas regiones y convoc a una audiencia pblica para que expongan el contenido del informe presentado. Asimismo, hizo lugar a la medida cautelar y orden a que suministren agua potable y alimentos, as como un medio de trasporte y comunicacin adecuados, a cada uno de los puestos sanitarios.

Fallo: Priebke (1995).

El ex capitn de las "SS" nazis ErichPriebke, de 84 aos, fue condenado, a 15 aos de prisin por el Tribunal militar de Roma, como culpable de la matanza de las "Fosas Ardeatinas". La comunidad juda lo descubre y solicita la extradicin y la corte lo concede.

Fallo: Arancibia Clavel (2004). Funcionario de Inteligencia Chilena. Se le imputa 2 homicidios y participar de 2 asociaciones ilcitas, a reprimir los opositores del rgimen Pinochet. 1 instancia: culpable. Arancibia: dice que la asociacin ilcita no es un delito de lesa humanidad. Casacin Penal:. Revoca la pena tiene razn. La corte dice: es un delito de lesa humanidad.

Fallo: Dessy (1995). El presente caso se inicia con un Habeas Corpus interpuesto por el interno DESSY, alojado en la Unidad Nro. 7 del Servicio Penitenciario Federal, donde expone que se le fue violado su derecho a la intimidad y a la correspondencia que consagra el artculo 18 de la constitucin nacional el cual reza el domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinara en qu casos y con qu justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin, dado a que el da 19 del mes de Octubre del ao 1995 escribi una carta con el fin de remitirla a alguna persona fuera de la Unidad y al momento de enviarla, tuvo que presentarla abierta ante un funcionario destacado en la Unidad para que ste la revisara y la cerrara. Momentos ms tarde, se le fue devuelta. Por tal motivo, consider lesionado su derecho a la intimidad y a colacin interpuso, el ya citado, Habeas Corpus considerando que, dicho accionar, contraviene la Ley Penitenciaria Federal, la cual consagra en sus Artculos 91 y 92, que solo las cartas recibidas sern supervisadas. La Corte dio lugar al Recurso de Habeas Corpus interpuesto por el interno Dessy por considerar que con la obstruccin de las misivas se le agravaba la pena y declaro inconstitucional la Ley del Servicio Penitenciario Federal por considerar que la carta o misiva, es el nico medio que el interno posee ya sea, en primera instancia, como medio resociabilizador, como contacto con el exterior y como valor afectivo; entre otras comparaciones.

Fallo: Derecho, Ren (2007). El querellante recurri a la Corte para que revoque la decisin de la Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional de declarar prescripta la causa (tramitaba por Cdigo viejo). Segn el querellante, el imputado habra cometido un crimen de lesa humanidad, ya que su accionar consisti en privar en 1988 de la libertad a la vctima y de torturarlo a fin de lograr una confesin que incrimine a su abogado, contra el cual el imputado planeaba vengarse. As entonces aclar que un delito, por ms insidioso que sea en su metodologa o comisin, no es por s un crimen de lesa humanidad. La gravedad metodolgica del delito no es lo que lo transforma en un crimen imprescriptible, sino que sea llevado a cabo por aquellos que tienen por finalidad defender o garantizar la convivencia pacfica. Es decir, que lo que transforma un crimen comn en uno contra la humanidad, es que estos sean cometidos por organismos del Estado a travs de una poltica general y/o sistemtica en la que se vulneren derechos de la sociedad civil o de un grupo determinado de este.

Fallo: Videla (1984). En el juicio a las Juntas, Jorge R. Videla fue condenado a prisin perpetua por 16 homicidios agravados por crueldad, 50 homicidios, 306 privaciones ilegales de la libertad agravadas por amenazas violentas, 93 episodios de tortura, 4 torturas seguidas de muerte y 26 robos. Haba sido acusado por la apropiacin de los hijos de desaparecidos, pero como slo pudieron acreditarse dos casos, la Cmara lo absolvi por considerar que no constituan evidencia suficiente de un plan sistemtico diseado desde el Estado. A la vez, l y los dems imputados fueron absueltos por la totalidad de los delitos por los que fueron indagados y que integraron el objeto del Decreto 158/83 del PEN, y acerca de los cuales el fiscal no acus. Posteriormente, la Corte Suprema confirm esta condena. En su decisin, la Corte sostuvo que la figura de cosa juzgada no beneficiaba al ex General Jorge R. Videla, porque en el juicio a las Juntas haba sido absuelta por apropiaciones de nios distintas a las investigadas esta causa, y que, en consecuencia, al tratarse de hechos diferentes, poda seguir siendo sometido al proceso en cuestin.

Fallo: Giroldi (1995). El Tribunal Oral en lo Criminal N 6 de la Cap. Fed. conden a Horacio David Giroldi a la pena de un mes de prisin en suspenso, como autor penalmente responsable del delito de robo simple en grado de tentativa. La defensora oficial interpuso recurso de casacin. El fondo del litigio radic en la inconstitucionalidad del lmite impuesto por el Art. 459, inc. 2, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, por contrariar lo dispuesto en el Art. 8, inc. 2, ap. h) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que otorga a toda persona inculpada de un delito el derecho de recurrir el fallo ante juez o tribunal superior. La Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala I, rechaz el planteo de inconstitucionalidad y dio origen a la queja ante la CSJN, la que declar admisible el recurso. Se declara procedente la queja y el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado.

Fallo: Szmilowsky (2003). Toms Szmilowsky fue demorado por la polica en estas circunstancias: se encontraba acompaado de otra persona a las 21hs. en la interseccin de las calles Lezica y Pringles de la Capital Federal. Cuando los agentes se acercaron a Szmilowsky para solicitarle identificacin, notaron que este se puso nervioso. Este estado de nerviosismo llev a la polica a requisarlo y hall en sus ropas la cantidad de 10 grs. de marihuana. El juez de primera instancia declar la nulidad de esta requisa realizada sin orden judicial por considerarla infundada, esto es, que no estaba motivada en sospecha fundada de que en sus ropas se esconda un elemento relacionado con un delito y que tampoco haban existido razones de urgencia que impidieran solicitar orden del juez; y sobresey a Szmilowsky. El fiscal apel esta decisin y el caso lleg a la Corte quien deba decidir si la confirmaba o no. La Corte con cita de jurisprudencia norteamericana que convalida las detenciones y requisas practicadas por la polica sobre la base de una sospecha, consider que esta inspeccin era fundada porque la polica haba actuado con base en una razonable sospecha que fue corroborada con el posterior hallazgo de droga. En consecuencia, revoc la resolucin y orden continuar el proceso penal.

Fallo: Casal (2005).

Matas Casal fue condenado por el delito de robo con armas y se le impuso una pena de cinco aos de prisin. l apel esa sentencia argumentando que no estaba probado que hubiera usado un arma y que la sustraccin slo haba quedado en grado de tentativa. Si estos argumentos prosperaban, le corresponda recibir una pena significativamente menor. La Cmara Nacional de Casacin Penal, que era la que tena que resolver su recurso, lo rechaz. El fundamento fue que Casal pretenda la revisin de los hechos que se dieron por probados en la sentencia y que esto era ajeno a la competencia de la Cmara, que slo puede revisar la manera en que se interpretaron y aplicaron las leyes penales y procesales. As, Casal llev el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Argument que el criterio adoptado por la Cmara de Casacin haba desconocido el derecho a apelar su condena reconocido en la Convencin Americana y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, con jerarqua constitucional. La Corte Suprema hizo lugar al planteo de Casal y orden a la Cmara Nacional de Casacin Penal que revisara la condena de Casal.

Fallo: Lpez, Ramn (2007). El Consejo de Guerra Permanente para Jefes y Oficiales de las Fuerzas Armadas conden a un Capitn de Intendencia a la pena de un ao de prisin menor como autor del delito militar de "otras falsedades", en tres oportunidades. La defensa del militar interpuso recurso de casacin que fue declarado inadmisible por la Cmara Nacional de Casacin Penal. Contra ese pronunciamiento la defensa interpuso un recurso extraordinario argumentando que el juzgamiento de militares en tiempos de paz por tribunales castrenses no satisface las garantas de defensa en juicio y tribunal independiente. Asimismo, consider la inconstitucionalidad de un artculo del Cdigo de Justicia Militar por impedir el ejercicio del derecho a recurrir ante un tribunal superior. El recurso extraordinario fue denegado por considerar que no reuna el requisito de fundamentacin que exige el artculo 15 de la ley 48. Su denegacin motiv la presentacin de un recurso de queja. La Corte declar la inconstitucionalidad del procedimiento seguido ante la jurisdiccin militar, decret la nulidad de todo lo actuado y absolvi al capitn de intendencia por el hecho que se le haba imputado.

Fallo: Noriega (2007). Un imputado interpuso un recurso de casacin contra la sentencia que lo condenaba a cinco aos de prisin por la comisin de los delitos de robo y violacin de domicilio. El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba lo declar inadmisible por carecer de la debida fundamentacin (el defensor oficial se haba limitado a transcribir sintticamente los agravios alegados por el imputado, pero sin darles fundamento tcnico ni desarrollar una crtica concreta y razonada de los argumentos de la sentencia condenatoria). Contra ese pronunciamiento el imputado interpuso un recurso extraordinario y una queja "in forma pauperis". La Corte resolvi declarar la nulidad de un recurso de casacin por considerar que se haba violado el derecho de defensa del imputado al no habrsele proporcionado asesoramiento legal efectivo y orden que se le otorgue al imputado una efectiva y sustancial asistencia letrada.

Fallo: Garca Mndez, Emilio (2008). La Fundacin Sur interpuso un habeas corpus colectivo a favor de todas las personas menores de 16 aos que se hallaren privadas de su libertad en el mbito de la ciudad Autnoma de Buenos Aires, solicitando la inconstitucionalidad de la norma que regula los procedimientos tutelares a los que se somete a los nios y

nias acusados de infringir la ley penal. Luego que la Cmara Nacional de Casacin Penal declarase inconstitucional el rgimen establecido en la ley 22.278 y ordenase la libertad progresiva de todos los menores detenidos en virtud de dicha norma, el caso lleg a la Corte Suprema por medio de un recurso extraordinario interpuesto por el representante del Ministerio Pblico Fiscal. La Corte dict primeramente resolvi la suspensin de la ejecucin de la sentencia apelada. Luego de cancelar la audiencia pblica sin dar motivos al respecto, la Corte fall, entendiendo que si bien existe una tensin entre el sistema impugnado y la Constitucin, no corresponde a los jueces la creacin de un rgimen general sustitutivo del actual. Por este motivo -y fundada en un argumento tutelar, segn el cual la liberacin de los nios colocara a stos en una peor situacin que en la que estn actualmente en los internados- evit pronunciarse acerca de la constitucionalidad de la ley en cuestin. Dej a salvo que, en las causas relativas a nios, nias y adolescentes, los jueces dicten -cuando corresponda-, las decisiones que salvaguarden sus derechos y libertades segn las normas constitucionales e internacionales que los protegen.

Fallo: Bramajo (1996). CASO: Detenido s/sentencia. La corte determina que las personas sin sentencia firme deben ser liberadas pasado cierta cantidad de tiempo. La opinin de la Comisin Interamericana debe servir de gua para la interpretacin de os preceptos convencionales. Precisamente porque la Comisin entiende que el Plazo Razonable Art. 7.5 CADH no puede ser establecido en abstracto. Dinmica evolutiva

Fallo: Siri (1957). La polica de la Provincia de Buenos Aires procedi a la clausura del diario Mercedes, operativo que se llev a cabo sin aclarar las razones del por qu de la medida. En consecuencia, ngel Siri, director y administrador del diario, se present ante la justicia alegando la violacin de sus derechos de libertad de imprenta y trabajo consagrados en los Arts. 14, 17 y 18 de la Constitucin Nacional. El director del diario pretenda, en primer lugar, que se retirara la custodia policial del local donde se imprima el peridico, y segundo, que se levantara la clausura impuesta. Siri se present ante el juez solicitando se requiriera a la polica bonaerense un informe sobre quin haba ordenado la clausura y los fundamentos de la medida. Requerido el informe, el comisario inform que la orden haba sido emitida por la Direccin de Seguridad de la Polica y que el motivo lo desconoca. Ante esta circunstancia, el juez requiri informes al jefe de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, a la Comisin Investigadora Nacional y al Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Todos manifestaron ignorar las causas de la clausura y la autoridad que la haba dispuesto. La Corte revoc la sentencia de la Cmara de Apelaciones ordenando a la autoridad policial cesar con la restriccin impuesta exponiendo que, las garantas constitucionales invocadas por Siri se hallaban restringidas sin orden de autoridad competente ni causa justificada y que estos motivos bastaban para que fueran restablecidas ntegramente por los jueces; las garantas individuales existen y protegen a los individuos por el slo hecho de estar consagradas en la Constitucin Nacional.

Fallo: Kot (1958). La empresa Kot SRL, tuvo una huelga por parte del personal, en su fbrica textil de San Martn (Provincia de Buenos Aires). La Delegacin de San Martn del Departamento Provincial del Trabajo, declar ilegal la huelga, por lo tanto la empresa Kot orden a sus empleados retomar las tareas dentro de las 24 horas. Frente al incumplimiento de dicho mandato se despidieron a muchos obreros.

Transcurrido poco ms de un mes, el presidente del Departamento Provincial del Trabajo declar nula la resolucin de la Delegacin San Martn e intim a la empresa a reincorporar a los obreros despedidos. Al no llegar a un acuerdo con la empresa, los obreros despedidos ocuparon la fbrica paralizndola totalmente; por lo que Juan Kot, gerente de la empresa hizo una denuncia por usurpacin, solicitando se desocupara la fbrica. El juez de primera instancia resolvi el sobreseimiento definitivo en la causa y no hizo lugar al pedido de desocupacin alegando que se trataba de un conflicto gremial en el que los obreros no intentaban ocupar la fbrica para ejercer un derecho de propiedad y que, por lo tanto, no exista usurpacin. La Cmara de Apelaciones en lo Penal de La Plata confirm el sobreseimiento definitivo. Contra esta sentencia Kot interpuso recurso extraordinario, y la Corte lo declar improcedente. Al observar Kot que su denuncia por usurpacin no le daba los resultados que esperaba, paralelamente inici otra causa. Antes de dictarse la sentencia de la Cmara de Apelaciones, se present ante la misma deduciendo recurso de amparo para obtener la desocupacin de la fbrica. Para invocarlo Kot tom como base lo resuelto por la Corte en el caso Siri; la libertad de trabajo, el derecho a la propiedad y el derecho a la libre actividad; todos estos amparados por la Constitucin Nacional. La Cmara no hizo lugar al recurso planteado interpretando que se trataba de un recurso de habeas corpus; contra esta sentencia interpuso recurso extraordinario.

La Corte fall a favor de Kot, haciendo lugar al recurso de amparo luego de revocar la sentencia de la Cmara de Apelaciones. Orden que se entregara a Kot el establecimiento textil libre de todo ocupante indicando que la Cmara de Apelaciones se confunde al considerar el recurso invocado por el afectado como un recurso de Habeas Corpus. El interesado interpuso una accin de amparo invocando los derechos constitucionales de la libertad de trabajo; de la propiedad y de la libre actividad, o sea, dedujo una garanta distinta a la que protege la libertad corporal (habeas corpus).

Fallo: Urteaga (1998). Caso: Segn informadores periodsticos los dirigentes SANTUCHO / URTEAGA habran muerto por enfrentamientos con las fuerzas de seguridad (Villa Martelli Partido de Vte Lpez) desconocindose el destino real de los cuerpos. Urteaga Facundo interpone un Amparo de Habeas Data contra 8 organismos de inteligencia del Estado Nacional a fin de obtener informacin de su Hno. y Santucho. En 1era. Instancia le rechazan el amparo presentado. La CSJN por unanimidad hace lugar al Habeas Data y se ordena a los organismos requeridos a que den cuenta de los registros del fallecimiento de Urteaga / Santucho y la localizacin de sus cuerpos.

Fallo: Veraz c/ Estado Nacional (2007). La Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los autos "Organizacin Veraz S.A. c/ Estado Nacional s. Amparo rechaz un planteo de la empresa Veraz que haba solicitado se declare la inconstitucionalidad del artculo 53 de la ley 25.065, que prohbe difundir datos financieros personales sobre titulares y beneficiarios de tarjetas de crdito. De esta forma todas la personas que estn incluidas en la base de datos de la Organizacin Veraz (o cualquier otra empresa de informes crediticios) a causa de deudas por tarjetas de crdito, pueden pedir a la Organizacin Veraz S.A. a que los saquen de su base de datos por la deuda que poseen, conforme disposiciones de la C.S.J.N. en autos "Organizacin Veraz S.A. c/ Estado Nacional s. Amparo". La corte: le dice que no tiene derecho a esa informacin.

Fallo: Di nuncio c/ BankBoston (2006). Di nuncio pide que le incorporen un dato, una informacin nueva; porque el dato que tenia le perjudicaba para sacar crdito. El haba pedido un crdito, al banco Boston, pero luego quiebra. Plantea una defraudacin e inicia una accin penal. Por lo cual, pide que l no es el deudor, si no el banco Boston. La corte: dice que se incorpore el tema de defraudacin y no como deudor.

Fallo: Lino de la Torre (1877). Caso: La cmara de Diputados ordeno la prisin por desacato al director de un diario que pblico la sesin secreta de la Cmara. El actor interpuso un Recurso de Habeas Corpus ante la CSJN y esta declaro que el arresto es ilegal.

Fallo: Transporte Chaco (1932). Caso: El Poder Ejecutivo P.E detiene a 33 extranjeros. La CSJN establece que el derecho para ingresar a los extranjeros estaba limitado a lo que estableca a las normas CN y a lo que dicte el Congreso y que no se ajusta a las Garantas del art. 18 de la misma. Se mantiene una interpretacin esttica - histrica en la mayora de la Corte al adjudicarle un restringido calor interpretativo al Prembulo.

Fallo: Granada (1985). Se interpuso Recurso de Hbeas Corpus en favor de Jorge Horacio Granada, por haber sido detenido a consecuencia del dictado, por parte del Poder Ejecutivo Nacional, del decreto 2049/85. Por el decreto 2069/85 se dispuso la declaracin de estado de sitio en todo el territorio del pas. Y por decreto 2070/85 se dispone la detencin de Granada a disposicin del Poder Ejecutivo. En primera instancia se declar la legitimidad y constitucionalidad del decreto 2069/85, y la inconstitucionalidad del decreto 2070/85; el que admite, de este modo, la denuncia de hbeas corpus y dispone as, la libertad del mayor Granada. Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelacin, por lo que qued firme en cuanto a la legitimidad del estado de sitio. La Sala VI de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, rechaz el recurso de hbeas corpus interpuesto por el actor. El fallo de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada y se resuelve que el Poder Ejecutivo no se ha excedido en sus lmites y que la detencin fue legal en virtud del segundo decreto.

Fallo: Prez de Smith (1977). Dictadura militar, cientos de desaparecidos. Smith: plantea un habeas corpus, pidiendo datos, informacin sobre Prez que se encuentra desaparecido, desde ese momento. La corte: no plantea el habeas corpus, pero si exige que lo informen, de acuerdo a los datos que podran llegar a tener, sobre Prez.

Fallo: Verbitsky s/ habeas corpus (2005).

El centro de estudio legal social: llego a una conclusin, que los detenidos estaban en una situacin psima, en la cual enuncia un habeas corpus; para que se mejore las condiciones del lugar. La corte: dice que la Provincia de Bs. As., cumpli poco, y recin en el 2010 se empieza a cumplir, evitando que sufran tratos inminentes y desagradables. Fallo: Portal de Beln (2002). Caso: Los actores presentan un amparo contra un frmaco de anticonceptivos por considerarlo abortivo y coartaba el derecho a la vida. La CSJN fall a favor de los presentantes y prohibi su fabricacin y distribucin por diversos Tratados Internacionales y el art. 70 del C.Civil Desde la concepcin en el seno materno comienza la existencia de las personas; y antes de su nacimiento pueden adquirir derechos, como si ya hubiesen nacido.

Fallo: Orlando, Susana Beatriz c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ amparo. En el ao 2002 Susana Orlando, de 55 aos de edad, discapacitada visual y motora por padecer de esclerosis mltiple, interpuso una accin de amparo para que se le brindara la cobertura mdica que necesitaba y que su falta de recursos le impeda procurarse. Su reclamo iba dirigido contra la Provincia de Buenos Aires, donde viva, y contra el Estado Nacional. La medicacin que necesitaba estaba incluida en el Plan Mdico Obligatorio (PMO). Sin embargo, la provincia no la comprenda dentro de su cobertura y el Ministerio de Salud de la Nacin slo le haba provisto seis cajas del medicamento, lo que era insuficiente. En su decisin, la Corte hizo lugar a la accin de amparo reconociendo el derecho de Orlando a recibir el medicamento que su salud demandaba

Fallo: Neira, Luis c/ Swiss Medical Group. Los Sres. Neira demandaron a su empresa de medicina prepaga por incumplimiento del convenio que aseguraba las prestaciones necesarias para que su hijo pudiera seguir con vida. A fin de no poner en riesgo la salud del nio, un fallo de primera instancia haba obligado a la prepaga a depositar mensualmente la suma de dinero suficiente para realizar el tratamiento hasta tanto se resolviera el fondo del asunto,. Sin embargo, esta decisin fue revocada y el caso lleg a la Corte. La empresa alegaba que no se haba determinado qu prestaciones corresponda brindar al nio ni cul sera su valor econmico. Los padres del nio, en tanto, manifestaban que los mdicos haban definido esas prestaciones y que la salud de su hijo haba mejorado mientras la prepaga estuvo forzada a depositar el dinero para el tratamiento. Alegaron tambin que se estaba incumpliendo el deber de garantizar el mximo nivel de salud de los nios consagrado en la Convencin de los Derechos del Nio que cuenta con jerarqua constitucional. El mximo tribunal fall en favor de los Sres. Neira y enfatiz que, estando en juego la vida de un nio, los jueces y la sociedad deban orientar todos los esfuerzos para protegerla.

Fallo: Cambiaso Pers de Nealn, Celia M.A y otros c/ Centro de Educacin Medica e Investigaciones Medicas. Los padres de un joven de 17 aos que padeca parlisis cerebral iniciaron una accin de amparo contra el

Centro de Educacin Mdica e Investigaciones Clnicas Norberto Quirno (CEMIC), empresa de medicina prepaga a la que estaban afiliados financiar, a fin de que cubriera el 100% de las prestaciones requeridas por el menor. Requirieron la cobertura de los medicamentos, la adquisicin de una silla de ruedas con arns de tronco, apoya pies y sostn ceflico, con chasis ultraliviano y plegable; y 120 paales descartables por mes. El pedido fue fundado en la ley 24.754, y tambin se invoc la ley 24.901 sobre proteccin integral de las personas con discapacidad. La Corte, entendi que las entidades de medicina prepaga deban cubrir, como mnimo, las mismas prestaciones que resultaren obligatorias para las obras sociales, es decir las que con carcter obligatorio establezca y actualice peridicamente la autoridad de aplicacin. Adems, respecto de las personas con discapacidad, las prepagas deban hacerse cargo de todas las prestaciones que requiera su rehabilitacin. En la prctica, la decisin de la Corte implic que CEMIC deba cubrir todos los medicamentos, los paales y la silla de ruedas especial requerida para permitir la movilidad del enfermo.

Fallo: Passero de Barriera, Graciela Noem c/ Estado Nacional s/ amparo. Graciela Noem Passero de Barriera inici una accin de amparo como curadora de su hija mayor de edad Mariana Soledad Barriera que qued totalmente incapacitada a raz de un accidente automovilstico. Solicit al Estado Nacional que adoptara las medidas necesarias para la prestacin del servicio mdico asistencial integral que exiga la situacin de su hija. En su fallo la Corte declar procedente el recurso extraordinario y confirm la sentencia apelada. Haciendo suyos los fundamentos de la Sra. Fiscal subrogante, consider que corresponde al Estado Nacional velar por el fiel cumplimiento de los tratamientos requeridos, dada la funcin rectora que le atribuye la legislacin nacional y las facultades que debe ejercer para coordinar e integrar sus acciones con las autoridades provinciales y diferentes organismos que conforman el sistema sanitario del pas a fin de lograr la plena realizacin del derecho a la salud.

Fallo: Camps (1987). Caso: La CSJN se pronuncia acerca la ley de obediencia de vida y punto final declarndola constitucional ante este caso. La ley no tiene ningn efecto porque borra la invalidez del delito de tortura ante la clara formulacin del art. 18 que expresamente prohbe y hace responsable del delito al juez que la autorice.

Fallo: Servini de Cubra (1992). CASO: La Jueza ante una alerta telefnica se anoticia de que en el programa de Tato Bores van a pasar una tira cmica en la cual la incluyen y la iban a ridiculizar, inicia un amparo. La CSJN fall a favor a favor de Servini obligando a Bores a no emitir el programa.

Fallo: Verbitsky (1992). El Centro de Estudios Legales y Sociales interpuso un habeas corpus en representacin de todas las personas detenidas en prisiones y comisaras de la Provincia de Buenos Aires. Relat que los detenidos, incluidos mujeres y menores, padecan condiciones de superpoblacin y hacinamiento porque los calabozos estaban en un estado deplorable de conservacin e higiene. El Tribunal de Casacin Penal de la provincia de Buenos

Aires rechaz el hbeas corpus, al considerar que deba analizarse cada caso en concreto. La actora interpuso recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley, que fueron declarados inadmisibles por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Contra ese pronunciamiento interpuso un recurso extraordinario, que fue denegado y dio lugar a un recurso de queja. La Corte consider que la presencia de adolescentes y enfermos en establecimientos policiales y/o en comisarias superpobladas de la Provincia de Buenos Aires era susceptible de configurar un trato cruel, inhumano o degradante u otros anlogos y generar responsabilidad del Estado Nacional, con flagrante violacin a los principios generales de las Reglas Mnimas para el tratamiento de reclusos de las Naciones Unidas. Por este motivo, sostuvo que, dado que dicha situacin pona en peligro la vida y la integridad fsica del personal penitenciario y policial y generaba condiciones indignas y altamente riesgosas de trabajo, deba instruirse a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y a los dems tribunales de dicha provincia para que hicieran cesar urgentemente el agravamiento o la detencin misma. Por otra parte, reconoci legitimacin al Centro de Estudios Legales y Sociales para interponer el hbeas corpus colectivo a pesar de que la Constitucin Nacional no menciona en forma expresa el hbeas corpus como instrumento deducible en forma colectiva.

Fallo: Bazterrica (1986). Se conden a Gustavo Bazterrica a la pena de un ao de prisin en suspenso, multa y costas, por considerarlo autor del delito de tenencia de estupefacientes. Este pronunciamiento fue confirmado por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, y contra sta se interpuso recurso extraordinario, sosteniendo la inconstitucionalidad del Art. 6 de la ley 20.771 que por reprimir la tenencia de estupefacientes para uso personal se viola el Art. 19 de la Constitucin Nacional. La Corte Suprema hace lugar al recurso y revoca el fallo de la Cmara, ya que entiende que el Art. 6 de la ley 20.771 es inconstitucional por invadir la esfera de la libertad personal exenta de la valoracin de los magistrados. No basta la sola posibilidad potencial de que una conducta trascienda la esfera privada para incriminarla, sino que es necesaria la existencia en concreto de un peligro para la salud pblica. Debe distinguirse entre la tica privada reservada por la Constitucin al juicio de Dios, y la tica colectiva referida a bienes o intereses de terceros.

Fallo: Arriola (2009). En el marco de una investigacin por trfico y comercializacin de estupefacientes se realiz un allanamiento durante el cual resultaron detenidas ocho personas con marihuana en su poder que por su escasa cantidad, denotaba ser para uso personal. La defensa de los detenidos sostuvo que el artculo 14, segundo prrafo, de la ley 23.737, que reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal, es incompatible con el principio de reserva contenido en el artculo 19 de la Constitucin Nacional y seal que la intervencin punitiva cuando no media un conflicto jurdico, entendido como la afectacin a un bien jurdico total o parcialmente ajeno, individual o colectivo, no es legtima. La Corte decidi que una norma similar haba sido declarada inconstitucional por la Corte en 1986 en el caso Bazterrica. All el tribunal haba destacado que la proteccin constitucional de los valores de la intimidad y la autonoma personal impedan castigar la mera tenencia de drogas para consumo. En 1989 el Congreso sancion una nueva ley que contradeca el principio sentado en el fallo y mantena la incriminacin. Un ao

despus, ya con otra composicin, la Corte destac la clara voluntad de los legisladores y declar legtimo el enfoque punitivo. Indic que incriminar al tenedor de drogas hara ms fcil combatir el trfico.

Fallo: Montalvo (1990). Montalvo es detenido sospechoso de hurto de un auto del alquiler, al bajar del mismo frente a la dependencia policial arroja una bolsa con 2.7 gramos de marihuana, el actor interpone una accin. La CSJN declaro constitucional el art. 6 de la ley 20.771 alegando que la tenencia de estupefacientes son acciones que ofenden el orden, la moral y la salud pblica. Lo condeno a una pena de 3 meses de prisin en suspenso.

Fallo: Glaser (1966): El actor solicito que se lo exima de realizar el Servicio Militar Obligatorio porque era Ministro del culto Judaico, en ese momento solo se encontraba vigente una norma para los catlicos. La CSJN consider que sera inconstitucional dar un tratamiento distinto respecto de un catlico. Interpretamos el criterio del caso como un modo de no discriminacin por causa de la religin, y como una igualacin razonable de situaciones semejantes.

Fallo: Portillo (1989): La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirm la sentencia de primera instancia que conden a Portillo Alfredo a prestar un ao de servicios continuados en las Fuerzas Armadas ms el tiempo legal previsto por la ley 17.531 por no haberse presentado a la convocatoria del Distrito Militar Buenos Aires. Contra este pronunciamiento Portillo dedujo recurso extraordinario basndose en que la incorporacin compulsiva violaba su libertad ideolgica y de conciencia, reconocida por el Art. 14 de la Constitucin Nacional. La Corte en su mayora mantuvo el criterio de la sentencia apelada en cuanto conden a Alfredo Portillo a cumplir un ao de servicio ms el tiempo previsto por el art. 34 de la ley 17.531 al encontrar injustificada su negativa a presentarse al distrito militar, pero se apart de la Cmara en cuanto dispuso que la modalidad de cumplimiento no deba conllevar el uso de armas, prestndose un servicio sustitutorio. Disidencia del Dr. Caballero La objecin de conciencia carece de sustento por cuanto la imposicin del servicio militar no le impeda al apelante ejercer libremente su culto, como tampoco difundir o aprender su credo.

Fallo: Editorial Rio Negro c/Pcia del Neuqun (2007). Una editorial de Ro Negro public una informacin relativa a una supuesta maniobra para permitir el tratamiento de las ternas propuestas por el gobernador provincial, Jorge Sobisch, para cubrir las vacantes que existan en el Superior Tribunal de Justicia con abogados de su confianza. El Gobierno de esta provincia decidi reducir la publicidad oficial en ese medio de prensa. La editorial interpuso una accin de amparo para que cesara en el hecho de privarlo de las pautas de publicidad oficial contratada por la mencionada provincia y se le restituyera la distribucin que normalmente se le atribua para su publicacin en el diario.

La Corte consider que el comportamiento del gobierno provincial configuraba un supuesto de presin que lejos de preservar la integridad del debate pblico lo haba puesto en riesgo, afectando injustificadamente, de un modo indirecto, la libertad de prensa. Sostuvo que el Gobierno debe evitar las acciones que intencional o exclusivamente estn orientadas a limitar el ejercicio de la libertad de prensa y tambin aquellas que lleguen indirectamente a ese resultado. Para acreditar este hecho, remarc, no es necesario que exista la asfixia econmica o el quiebre del diario. Afirm que, si bien no hay un derecho por parte de los medios a obtener una determinada cantidad de publicidad oficial, s existe un derecho contra la asignacin arbitraria o la violacin indirecta de la libertad de prensa por medios econmicos.

Fallo: Emisiones Platenses (1997). CASO: La emisora pblica en el diario HOY de La Plata una denuncia al gobierno municipal ya que este favorece con la publicacin oficial al diario EL DIA. La CSJN estableci que no es obligacin del gobierno a proteger a empresas con fondos pblicos, pero ordena que la publicidad se reparta equitativamente ya que de lo contrario habra Censura Previa.

Fallo: Patito c/ La Nacin (2008). Dos integrantes del Cuerpo Mdico Forense del Poder Judicial de la Nacin demandan al diario La Nacin y a un periodista por el dao que sostenan haber sufrido por diversas notas periodsticas y una nota editorial, en las que se cuestionaba su desempeo profesional, todo lo cual haba lesionado su derecho a la intimidad y al honor. La demanda fue admitida en primera y segunda instancia contra el diario y rechazada contra el periodista, por lo que el fallo se refiri solamente al contenido de la nota editorial. En cambio, respecto de las manifestaciones de la prensa referidas a hechos -es decir, informaciones-, ellas pueden resultar lesivas para el honor o la intimidad de una persona. Para estos casos se ha desarrollado la doctrina de la real malicia, la cual contempla la existencia de casos en los que se ha afirmado un hecho falso y lesivo para el honor a pesar de lo cual -y contrariando las reglas generales del derecho civil en materia de reparacin de daos- no se genera la obligacin de reparar. De acuerdo con el estndar establecido por esta doctrina entonces, slo las afirmaciones falsas hechas con conocimiento o con desconsideracin temeraria generan el deber de indemnizar, siendo la persona que se considere afectada la que debe probar tales circunstancias. Concluy que al no haber aportado los actores elementos que permitieran acreditar que el diario conoca la falsedad de los hechos afirmados en su editorial, el mismo no generaba responsabilidad. Por eso, entendi que el fallo de Cmara haba constituido una indebida restriccin a la libertad de expresin, razn por la que decidi revocarla y rechazar la demanda interpuesta por los integrantes del cuerpo mdico forense.

Fallo: CHA (1991). CASO: La CHA pide otorgamiento de personera Jurdica para una asociacin de homosexualidad, y que ello no sea motivo de discriminacin, el caso llega a la Corte. La CSJN fall como improcedente el pedido en cuantos a los objetivos por ir contra la moral cristiana.

Fallo: Ventura (1976).

La Aduana allan sin orden judicial una oficina en el microcentro de la Ciudad de Buenos Aires. El procedimiento fue el siguiente: tres inspectores se presentaron en este domicilio y fueron atendidos por una persona -que no era el imputado- quien, manifest no tener inconveniente en que accedieran al lugar. Del acta no surga cuales eran los motivos por los que estos inspectores se haban presentado en ese domicilio y por los que solicitaban ese consentimiento. El imputado Vicente Ventura, junto con otras personas que se encontraban en el domicilio, firm el acta del procedimiento. Cuando declar ante el juez, Ventura tambin ratific esa acta. Pero cuando fue condenado, Ventura apel la sentencia sosteniendo que la prueba de cargo obtenida en ese allanamiento no poda ser usada en su contra. Ventura aleg que segn la Constitucin el allanamiento debe ser realizado conforme a la ley y que la ley procesal establece que el allanamiento debe ser realizado con orden judicial. La Corte Suprema acogi el planteo de Ventura y declar invlido el allanamiento del domicilio porque haba sido realizado sin orden judicial. De este modo, ante la falta de orden judicial, consider irrelevantes tanto el consentimiento brindado por la persona que atendi a los inspectores como la ratificacin del imputado de ese procedimiento realizada al firmar el acta de allanamiento y al prestar declaracin.

Fallo: Lifschitz (2004). La seora Lifschitz, madre de un nio discapacitado motor, present un amparo demandando al Estado Nacional para que le otorgara un subsidio econmico que le permitiera solventar la educacin especial privada y el transporte privado que su hijo necesitaba. La madre expuso que no haba vacantes en los establecimientos pblicos de educacin especial y que el sistema de transporte pblico no satisfaca la necesidad de traslado porque dejaba a su hijo, incapaz de moverse por s mismo, a nueve cuadras del colegio. Dado que ambos padres trabajaban, ellos no podan acompaarlo ni tampoco contaban con los recursos econmicos para pagar a una persona que lo hiciera por ellos. Adems la demandante expres que, si bien los padres del nio tenan trabajo, desde el 21 de diciembre de 2001 no podan seguir haciendo frente a estos gastos y que no era justo que, por falta de medios econmicos, su hijo perdiera la posibilidad de educarse y rehabilitarse. La Corte hizo lugar al reclamo de la Sra. Lifschitz. Los jueces consideraron que tanto las normas de los pactos internacionales de derechos humanos como las leyes nacionales en materia de discapacidad, obligaban al Estado a satisfacer todas las necesidades bsicas de los discapacitados cuando sus padres no cuentan con los recursos para hacerse cargo. As, la Corte sostuvo que en la causa estaba probado que los padres no tenan una buena situacin econmica, que era evidente que el sistema de transporte pblico no poda ser utilizado por quien no puede valerse por s mismo y que era el Estado quien deba probar que haba vacantes en los sistemas de educacin pblica. En consecuencia, resolvi que el Estado deba otorgar el subsidio hasta tanto demostrara que los padres del nio contara con los medios econmicos para sufragar estos gastos.

Fallo: Arenzon (1984). CASO: No se le permita ingresar al profesorado de matemticas y astronoma por no medir como mnimo 1.60. La CSJN fall de inconstitucional tal norma porque contradice el art. 20.

Fallo: Sejean c/ Saks de Sejean (1986). CASO: En el juicio de divorcio las partes plan0tean la nulidad del divorcio vincular y solicitan la posibilidad de volverse a casar. La CSJN acept el planteo, diciendo que de no ser as sera el nico derecho que se agota con un solo ejercicio, que al negar divorcio se estara violando la libertad de culto y que un matrimonio civil no

puede imponer preceptos de una religin determinada. Se observa que el uso del mtodo Dinmica evolutiva. Luego de este fallo se aprueba la ley de Divorcio en 1987.

Fallo: Hnos. Podest (Saladeristas de Barracas) (1887): La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires confirm las condenas de dos imputados como coautores del delito de fraude en perjuicio de la administracin pblica, en grado de tentativa, imponindose a cada uno la pena de dos aos y nueve meses de prisin, de ejecucin condicional, con ms la accesoria de ocho aos de inhabilitacin especial para ejercer la profesin de abogado. La defensa interpuso un recurso extraordinario donde solicit se declare la prescripcin de la pena por haberse extendido el trmite durante catorce aos, considerando que sus defendidos haban cumplido varias veces con la penalidad aplicable, sumado al agravante de la incertidumbre sobre el resultado final, que era ms gravoso que las propias penas. La Corte declar extinguida la accin penal por prescripcin, sin perjuicio de los derechos de las partes de naturaleza patrimonial, por considerar que haba transcurrido desde la sentencia condenatoria de primera instancia un tiempo que exceda con holgura el plazo de prescripcin de los delitos imputados.

Fallo: Mendoza (Cuenca Matanza Riachuelo) - (2007): Los actores, en ejercicio de derechos propios y/o representacin de sus hijos menores, demandan ante la Corte Suprema, en instancia originaria, al Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y 44 empresas que desarrollan su actividad industrial en las adyacencias de la Cuenca Matanza-Riachuelo, a fin de obtener una indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos a raz de la contaminacin ambiental de dicho ro. Asimismo, acumulan a dicha accin la pretensin de que se condene a los demandados a fin de dar trmino y recomponer la situacin que denuncian. La Corte consider que tena prioridad absoluta la prevencin del dao futuro, en segundo trmino la recomposicin de la polucin ambiental ya causada y por ltimo el resarcimiento de daos irreversibles. Declar que la Corte era competente en instancia originaria para atender la pretensin tendiente a recomponer el ambiente frente a la degradacin o contaminacin de sus recursos y resarcir un dao de incidencia colectiva por el carcter federal de la materia en debate.

Fallo: Villivar Mina de Esquel (2007): La cuestin se vincula con la explotacin de una mina de oro a cielo abierto con la utilizacin de cianuro para la separacin (lixiviacin) del mineral de la piedra, en las cercanas de la localidad de Esquel, Chubut. La empresa El Desquite SA. titular del emprendiendo se encontraba autorizada por la autoridad provincial de Minera, pero no haba cumplido con los procedimientos ambientales regulados por las leyes locales (la ley provincial 4032), porque entenda que esas normas eran aplicables a otras actividades pero no respecto a la minera.- . El primer paso judicial del expediente del que analizamos fue Villivar, Silvana Noem c/Provincia del Chubut y otros s/ Amparo (Expte N0 1365- F0 390- Ao 2002), que result ser la medida cautelar dictada el 19 de febrero de 2003. Una vecina del lugar se present solicitando amparo a su derecho constitucional a vivir en un ambiente sano y equilibrado solicitando como medida cautelar la que fue despachada de manera favorable que se suspenda la actividad de la demandada que haba comenzado a ejecutar el emprendimiento, hasta que complete el procedimiento administrativo ambiental autorizatorio, con la realizacin de la correspondiente audiencia pblica tal como la ley provincial ambiental lo indicaba.-. Esa resolucin fue apelada por la empresa y el 25 de abril de 2003 la Cmara de Apelaciones en lo Civil,

Comercial y Laboral de Esquel confirm la medida cautelar. Luego la empresa interpuso diversos recursos ordinarios- para alcanzar la tercera instancia los que fueron denegados por la Cmara, lo que provoc la interposicin de una queja por ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Chubut, que fue rechazada.

Fallo: Ramrez c/ Yacyreta (2007). Los damnificados son unas 1200 personas, entre argentinos y paraguayos, que perdieron sus viviendas y sus medios de vida por la construccin de la represa hidroelctrica binacional de Yacyreta. Son pescadores que se quedaron sin peces, mujeres que lavaban la ropa en las bateas naturales del ro Paran, oleros que se nutran de los yacimientos de arcilla ubicados en la ribera para fabricar ladrillos y tejas artesanales. En 1994, las aguas de la represa lo cubrieron todo y ellos tuvieron que replegarse. Con mis 20 hijos vivamos de la fabricacin de ladrillos artesanales y nos quedamos sin nada. Nos quisieron indemnizar con seis, 15 o 16 mil pesos, una suma irrisoria. Por eso, junto con otras miles de personas, fuimos a juicio y ganamos en primera y segunda instancia, pero ahora la Corte Suprema, a la que creamos garantista, nos dijo que no y nos demostr que su patrn es el Ente Binacional Yacyreta. El juez Zaffaroni vot en disidencia y se remiti a mantener lo que haba dicho en una causa anloga, en la cual la Corte fall en contra de la pretensin indemnizatoria del pescador Juan Carlos Ramrez. En ese caso, que se conoci el 6 de este mes, Zaffaroni sostuvo que la Constitucin nacional obliga al Estado a preservar el medio ambiente y, por ende, la fauna que lo integra. El ministro de la Corte resalt que esa obligacin del Estado es todava mayor cuando de las condiciones ambientales dependen las fuentes tradicionales de industrias artesanales. En el caso de Ramrez, lo que dijo Zaffaroni era que la construccin de la represa avanz sobre su medio habitual de supervivencia.

Fallo: Cencosud (Supermercados Jumbo) -2001-. CASO: La secretara de Industria y Comercio realiza una inspeccin donde constata que el art. De una ley no se cumple de acuerdo al plazo de garanta de los productos. El art. 13 no estaba vigente por haber sido observado por el presidente. La CSJN dice que no puede haber infraccin sin norma anterior y que solo en virtud del art. 11 se le puede imputar infraccin.

Fallo: Laboratorio Phoenix (2003). En este caso, la empresa Laboratorio Phoenix haba incumplido la obligacin de advertir en los envases de uno sus productos mdicos que ste contena cromo: mineral cuya excesiva absorcin en el organismo puede producir intoxicaciones. La Corte determin que la empresa haba eludido su deber legal de proveer esta informacin a los consumidores para la proteccin de su salud y que en consecuencia era pasible de una multa. Comentario: De esta forma, se reforz el deber que tienen los laboratorios de informar al pblico consumidor sobre la composicin de los medicamentos que comercializan.

Fallo: Baliarda S.A (2003). En este caso, un grupo de 16 laboratorios y 25 empresas (representadas por la Cmara Argentina de Especialidades Medicinales) plante judicialmente la inconstitucionalidad de la ley de genricos de la provincia de Buenos Aires. Alegaban que los remedios deban ser recetados por su marca comercial y no por su nombre

medicinal, porque de lo contrario se violaba el rgimen de marcas de los medicamentos, que establece su uso exclusivo. La Corte rechaz por unanimidad la demanda de los laboratorios, al considerar que la normativa en materia de genricos no los perjudicaba de ninguna forma en el derecho a comerciar sus productos medicinales.

Fallo: Defensor del Pueblo c/ Estado Nacional y Pcia. Del Chaco (2007). El Defensor del Pueblo de la Nacin interpuso una accin de amparo contra la Provincia del Chaco y el Estado Nacional, a fin de que se los condene a adoptar las medidas necesarias para modificar las condiciones de vida y garantizar una real y efectiva calidad de vida digna a las poblaciones indgenas, en su gran mayora pertenecientes a la etnia Toba, ubicadas en el sudeste del Departamento General Gemes y noroeste del Departamento Libertador General San Martn de esa provincia y que se encuentran en una situacin de emergencia extrema. Asimismo, solicit que, con carcter cautelar, se les ordene realizar las acciones destinadas a cubrir sus necesidades bsicas. En su decisin la Corte, subrayando que le corresponde buscar los caminos que permitan garantizar la eficacia de los derechos y evitar que sean vulnerados, requiri a los demandados que informen, entre otras cosas, la ejecucin de los programas de salud, agua potable, educacin, habitacionales, etc. en dichas regiones y convoc a una audiencia pblica para que expongan el contenido del informe presentado. Asimismo, hizo lugar a la medida cautelar y orden a que suministren agua potable y alimentos, as como un medio de trasporte y comunicacin adecuados, a cada uno de los puestos sanitarios.

Fallo: Priebke (1995). El ex capitn de las "SS" nazis ErichPriebke, de 84 aos, fue condenado, a 15 aos de prisin por el Tribunal militar de Roma, como culpable de la matanza de las "Fosas Ardeatinas". La comunidad juda lo descubre y solicita la extradicin y la corte lo concede.

Fallo: Arancibia Clavel (2004). Funcionario de Inteligencia Chilena. Se le imputa 2 homicidios y participar de 2 asociaciones ilcitas, a reprimir los opositores del rgimen Pinochet. 1 instancia: culpable. Arancibia: dice que la asociacin ilcita no es un delito de lesa humanidad. Casacin Penal:. Revoca la pena tiene razn. La corte dice: es un delito de lesa humanidad.

Fallo: Dessy (1995). El presente caso se inicia con un Habeas Corpus interpuesto por el interno DESSY, alojado en la Unidad Nro. 7 del Servicio Penitenciario Federal, donde expone que se le fue violado su derecho a la intimidad y a la correspondencia que consagra el artculo 18 de la constitucin nacional el cual reza el domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinara en qu casos y con qu justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin, dado a que el da 19 del mes de Octubre del ao 1995 escribi una carta con el fin de remitirla a alguna persona fuera de la Unidad y al momento de enviarla, tuvo que presentarla abierta ante un funcionario destacado en la Unidad para que ste la revisara y la cerrara. Momentos ms tarde, se le fue devuelta. Por tal motivo, consider lesionado su derecho a la intimidad y a colacin interpuso, el ya citado, Habeas Corpus considerando que, dicho accionar, contraviene

la Ley Penitenciaria Federal, la cual consagra en sus Artculos 91 y 92, que solo las cartas recibidas sern supervisadas. La Corte dio lugar al Recurso de Habeas Corpus interpuesto por el interno Dessy por considerar que con la obstruccin de las misivas se le agravaba la pena y declaro inconstitucional la Ley del Servicio Penitenciario Federal por considerar que la carta o misiva, es el nico medio que el interno posee ya sea, en primera instancia, como medio resociabilizador, como contacto con el exterior y como valor afectivo; entre otras comparaciones.

Fallo: Derecho, Ren (2007). El querellante recurri a la Corte para que revoque la decisin de la Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional de declarar prescripta la causa (tramitaba por Cdigo viejo). Segn el querellante, el imputado habra cometido un crimen de lesa humanidad, ya que su accionar consisti en privar en 1988 de la libertad a la vctima y de torturarlo a fin de lograr una confesin que incrimine a su abogado, contra el cual el imputado planeaba vengarse. As entonces aclar que un delito, por ms insidioso que sea en su metodologa o comisin, no es por s un crimen de lesa humanidad. La gravedad metodolgica del delito no es lo que lo transforma en un crimen imprescriptible, sino que sea llevado a cabo por aquellos que tienen por finalidad defender o garantizar la convivencia pacfica. Es decir, que lo que transforma un crimen comn en uno contra la humanidad, es que estos sean cometidos por organismos del Estado a travs de una poltica general y/o sistemtica en la que se vulneren derechos de la sociedad civil o de un grupo determinado de este.

Fallo: Videla (1984). En el juicio a las Juntas, Jorge R. Videla fue condenado a prisin perpetua por 16 homicidios agravados por crueldad, 50 homicidios, 306 privaciones ilegales de la libertad agravadas por amenazas violentas, 93 episodios de tortura, 4 torturas seguidas de muerte y 26 robos. Haba sido acusado por la apropiacin de los hijos de desaparecidos, pero como slo pudieron acreditarse dos casos, la Cmara lo absolvi por considerar que no constituan evidencia suficiente de un plan sistemtico diseado desde el Estado. A la vez, l y los dems imputados fueron absueltos por la totalidad de los delitos por los que fueron indagados y que integraron el objeto del Decreto 158/83 del PEN, y acerca de los cuales el fiscal no acus. Posteriormente, la Corte Suprema confirm esta condena. En su decisin, la Corte sostuvo que la figura de cosa juzgada no beneficiaba al ex General Jorge R. Videla, porque en el juicio a las Juntas haba sido absuelta por apropiaciones de nios distintas a las investigadas esta causa, y que, en consecuencia, al tratarse de hechos diferentes, poda seguir siendo sometido al proceso en cuestin.

Fallo: Giroldi (1995). El Tribunal Oral en lo Criminal N 6 de la Cap. Fed. conden a Horacio David Giroldi a la pena de un mes de prisin en suspenso, como autor penalmente responsable del delito de robo simple en grado de tentativa. La defensora oficial interpuso recurso de casacin. El fondo del litigio radic en la inconstitucionalidad del lmite impuesto por el Art. 459, inc. 2, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, por contrariar lo dispuesto en el Art. 8, inc. 2, ap. h) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que otorga a toda persona inculpada de un delito el derecho de recurrir el fallo ante juez o tribunal superior. La Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala I, rechaz el planteo de inconstitucionalidad y dio origen a la queja ante la CSJN, la que declar admisible

el recurso. Se declara procedente la queja y el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado.

Fallo: Szmilowsky (2003). Toms Szmilowsky fue demorado por la polica en estas circunstancias: se encontraba acompaado de otra persona a las 21hs. en la interseccin de las calles Lezica y Pringles de la Capital Federal. Cuando los agentes se acercaron a Szmilowsky para solicitarle identificacin, notaron que este se puso nervioso. Este estado de nerviosismo llev a la polica a requisarlo y hall en sus ropas la cantidad de 10 grs. de marihuana. El juez de primera instancia declar la nulidad de esta requisa realizada sin orden judicial por considerarla infundada, esto es, que no estaba motivada en sospecha fundada de que en sus ropas se esconda un elemento relacionado con un delito y que tampoco haban existido razones de urgencia que impidieran solicitar orden del juez; y sobresey a Szmilowsky. El fiscal apel esta decisin y el caso lleg a la Corte quien deba decidir si la confirmaba o no. La Corte con cita de jurisprudencia norteamericana que convalida las detenciones y requisas practicadas por la polica sobre la base de una sospecha, consider que esta inspeccin era fundada porque la polica haba actuado con base en una razonable sospecha que fue corroborada con el posterior hallazgo de droga. En consecuencia, revoc la resolucin y orden continuar el proceso penal.

Fallo: Casal (2005). Matas Casal fue condenado por el delito de robo con armas y se le impuso una pena de cinco aos de prisin. l apel esa sentencia argumentando que no estaba probado que hubiera usado un arma y que la sustraccin slo haba quedado en grado de tentativa. Si estos argumentos prosperaban, le corresponda recibir una pena significativamente menor. La Cmara Nacional de Casacin Penal, que era la que tena que resolver su recurso, lo rechaz. El fundamento fue que Casal pretenda la revisin de los hechos que se dieron por probados en la sentencia y que esto era ajeno a la competencia de la Cmara, que slo puede revisar la manera en que se interpretaron y aplicaron las leyes penales y procesales. As, Casal llev el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Argument que el criterio adoptado por la Cmara de Casacin haba desconocido el derecho a apelar su condena reconocido en la Convencin Americana y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, con jerarqua constitucional. La Corte Suprema hizo lugar al planteo de Casal y orden a la Cmara Nacional de Casacin Penal que revisara la condena de Casal.

Fallo: Lpez, Ramn (2007). El Consejo de Guerra Permanente para Jefes y Oficiales de las Fuerzas Armadas conden a un Capitn de Intendencia a la pena de un ao de prisin menor como autor del delito militar de "otras falsedades", en tres oportunidades. La defensa del militar interpuso recurso de casacin que fue declarado inadmisible por la Cmara Nacional de Casacin Penal. Contra ese pronunciamiento la defensa interpuso un recurso extraordinario argumentando que el juzgamiento de militares en tiempos de paz por tribunales castrenses no satisface las garantas de defensa en juicio y tribunal independiente. Asimismo, consider la inconstitucionalidad de un artculo del Cdigo de Justicia Militar por impedir el ejercicio del derecho a recurrir ante un tribunal superior. El recurso extraordinario fue denegado por considerar que no reuna el requisito de fundamentacin que exige el artculo 15 de la ley 48. Su denegacin motiv la presentacin de un recurso de

queja. La Corte declar la inconstitucionalidad del procedimiento seguido ante la jurisdiccin militar, decret la nulidad de todo lo actuado y absolvi al capitn de intendencia por el hecho que se le haba imputado.

Fallo: Noriega (2007). Un imputado interpuso un recurso de casacin contra la sentencia que lo condenaba a cinco aos de prisin por la comisin de los delitos de robo y violacin de domicilio. El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba lo declar inadmisible por carecer de la debida fundamentacin (el defensor oficial se haba limitado a transcribir sintticamente los agravios alegados por el imputado, pero sin darles fundamento tcnico ni desarrollar una crtica concreta y razonada de los argumentos de la sentencia condenatoria). Contra ese pronunciamiento el imputado interpuso un recurso extraordinario y una queja "in forma pauperis". La Corte resolvi declarar la nulidad de un recurso de casacin por considerar que se haba violado el derecho de defensa del imputado al no habrsele proporcionado asesoramiento legal efectivo y orden que se le otorgue al imputado una efectiva y sustancial asistencia letrada.

Fallo: Garca Mndez, Emilio (2008). La Fundacin Sur interpuso un habeas corpus colectivo a favor de todas las personas menores de 16 aos que se hallaren privadas de su libertad en el mbito de la ciudad Autnoma de Buenos Aires, solicitando la inconstitucionalidad de la norma que regula los procedimientos tutelares a los que se somete a los nios y nias acusados de infringir la ley penal. Luego que la Cmara Nacional de Casacin Penal declarase inconstitucional el rgimen establecido en la ley 22.278 y ordenase la libertad progresiva de todos los menores detenidos en virtud de dicha norma, el caso lleg a la Corte Suprema por medio de un recurso extraordinario interpuesto por el representante del Ministerio Pblico Fiscal. La Corte dict primeramente resolvi la suspensin de la ejecucin de la sentencia apelada. Luego de cancelar la audiencia pblica sin dar motivos al respecto, la Corte fall, entendiendo que si bien existe una tensin entre el sistema impugnado y la Constitucin, no corresponde a los jueces la creacin de un rgimen general sustitutivo del actual. Por este motivo -y fundada en un argumento tutelar, segn el cual la liberacin de los nios colocara a stos en una peor situacin que en la que estn actualmente en los internados- evit pronunciarse acerca de la constitucionalidad de la ley en cuestin. Dej a salvo que, en las causas relativas a nios, nias y adolescentes, los jueces dicten -cuando corresponda-, las decisiones que salvaguarden sus derechos y libertades segn las normas constitucionales e internacionales que los protegen.

Fallo: Bramajo (1996). CASO: Detenido s/sentencia. La corte determina que las personas sin sentencia firme deben ser liberadas pasado cierta cantidad de tiempo. La opinin de la Comisin Interamericana debe servir de gua para la interpretacin de os preceptos convencionales. Precisamente porque la Comisin entiende que el Plazo Razonable Art. 7.5 CADH no puede ser establecido en abstracto. Dinmica evolutiva

Fallo: Siri (1957). La polica de la Provincia de Buenos Aires procedi a la clausura del diario Mercedes, operativo que se llev a cabo sin aclarar las razones del por qu de la medida. En consecuencia, ngel Siri, director y administrador del

diario, se present ante la justicia alegando la violacin de sus derechos de libertad de imprenta y trabajo consagrados en los Arts. 14, 17 y 18 de la Constitucin Nacional. El director del diario pretenda, en primer lugar, que se retirara la custodia policial del local donde se imprima el peridico, y segundo, que se levantara la clausura impuesta. Siri se present ante el juez solicitando se requiriera a la polica bonaerense un informe sobre quin haba ordenado la clausura y los fundamentos de la medida. Requerido el informe, el comisario inform que la orden haba sido emitida por la Direccin de Seguridad de la Polica y que el motivo lo desconoca. Ante esta circunstancia, el juez requiri informes al jefe de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, a la Comisin Investigadora Nacional y al Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Todos manifestaron ignorar las causas de la clausura y la autoridad que la haba dispuesto. La Corte revoc la sentencia de la Cmara de Apelaciones ordenando a la autoridad policial cesar con la restriccin impuesta exponiendo que, las garantas constitucionales invocadas por Siri se hallaban restringidas sin orden de autoridad competente ni causa justificada y que estos motivos bastaban para que fueran restablecidas ntegramente por los jueces; las garantas individuales existen y protegen a los individuos por el slo hecho de estar consagradas en la Constitucin Nacional.

Fallo: Kot (1958). La empresa Kot SRL, tuvo una huelga por parte del personal, en su fbrica textil de San Martn (Provincia de Buenos Aires). La Delegacin de San Martn del Departamento Provincial del Trabajo, declar ilegal la huelga, por lo tanto la empresa Kot orden a sus empleados retomar las tareas dentro de las 24 horas. Frente al incumplimiento de dicho mandato se despidieron a muchos obreros. Transcurrido poco ms de un mes, el presidente del Departamento Provincial del Trabajo declar nula la resolucin de la Delegacin San Martn e intim a la empresa a reincorporar a los obreros despedidos. Al no llegar a un acuerdo con la empresa, los obreros despedidos ocuparon la fbrica paralizndola totalmente; por lo que Juan Kot, gerente de la empresa hizo una denuncia por usurpacin, solicitando se desocupara la fbrica. El juez de primera instancia resolvi el sobreseimiento definitivo en la causa y no hizo lugar al pedido de desocupacin alegando que se trataba de un conflicto gremial en el que los obreros no intentaban ocupar la fbrica para ejercer un derecho de propiedad y que, por lo tanto, no exista usurpacin. La Cmara de Apelaciones en lo Penal de La Plata confirm el sobreseimiento definitivo. Contra esta sentencia Kot interpuso recurso extraordinario, y la Corte lo declar improcedente. Al observar Kot que su denuncia por usurpacin no le daba los resultados que esperaba, paralelamente inici otra causa. Antes de dictarse la sentencia de la Cmara de Apelaciones, se present ante la misma deduciendo recurso de amparo para obtener la desocupacin de la fbrica. Para invocarlo Kot tom como base lo resuelto por la Corte en el caso Siri; la libertad de trabajo, el derecho a la propiedad y el derecho a la libre actividad; todos estos amparados por la Constitucin Nacional. La Cmara no hizo lugar al recurso planteado interpretando que se trataba de un recurso de habeas corpus; contra esta sentencia interpuso recurso extraordinario.

La Corte fall a favor de Kot, haciendo lugar al recurso de amparo luego de revocar la sentencia de la Cmara de Apelaciones. Orden que se entregara a Kot el establecimiento textil libre de todo ocupante indicando que la Cmara de Apelaciones se confunde al considerar el recurso invocado por el afectado como un recurso de Habeas Corpus. El interesado interpuso una accin de amparo invocando los derechos constitucionales de la libertad de trabajo; de la propiedad y de la libre actividad, o sea, dedujo una garanta distinta a la que protege la libertad corporal (habeas corpus).

Fallo: Urteaga (1998). Caso: Segn informadores periodsticos los dirigentes SANTUCHO / URTEAGA habran muerto por enfrentamientos con las fuerzas de seguridad (Villa Martelli Partido de Vte Lpez) desconocindose el destino real de los cuerpos. Urteaga Facundo interpone un Amparo de Habeas Data contra 8 organismos de inteligencia del Estado Nacional a fin de obtener informacin de su Hno. y Santucho. En 1era. Instancia le rechazan el amparo presentado. La CSJN por unanimidad hace lugar al Habeas Data y se ordena a los organismos requeridos a que den cuenta de los registros del fallecimiento de Urteaga / Santucho y la localizacin de sus cuerpos.

Fallo: Veraz c/ Estado Nacional (2007). La Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los autos "Organizacin Veraz S.A. c/ Estado Nacional s. Amparo rechaz un planteo de la empresa Veraz que haba solicitado se declare la inconstitucionalidad del artculo 53 de la ley 25.065, que prohbe difundir datos financieros personales sobre titulares y beneficiarios de tarjetas de crdito. De esta forma todas la personas que estn incluidas en la base de datos de la Organizacin Veraz (o cualquier otra empresa de informes crediticios) a causa de deudas por tarjetas de crdito, pueden pedir a la Organizacin Veraz S.A. a que los saquen de su base de datos por la deuda que poseen, conforme disposiciones de la C.S.J.N. en autos "Organizacin Veraz S.A. c/ Estado Nacional s. Amparo". La corte: le dice que no tiene derecho a esa informacin.

Fallo: Di nuncio c/ BankBoston (2006). Di nuncio pide que le incorporen un dato, una informacin nueva; porque el dato que tenia le perjudicaba para sacar crdito. El haba pedido un crdito, al banco Boston, pero luego quiebra. Plantea una defraudacin e inicia una accin penal. Por lo cual, pide que l no es el deudor, si no el banco Boston. La corte: dice que se incorpore el tema de defraudacin y no como deudor.

Fallo: Lino de la Torre (1877). Caso: La cmara de Diputados ordeno la prisin por desacato al director de un diario que pblico la sesin secreta de la Cmara. El actor interpuso un Recurso de Habeas Corpus ante la CSJN y esta declaro que el arresto es ilegal.

Fallo: Transporte Chaco (1932). Caso: El Poder Ejecutivo P.E detiene a 33 extranjeros. La CSJN establece que el derecho para ingresar a los extranjeros estaba limitado a lo que estableca a las normas CN y a lo que dicte el Congreso y que no se ajusta a las Garantas del art. 18 de la misma. Se mantiene una interpretacin esttica - histrica en la mayora de la Corte al adjudicarle un restringido calor interpretativo al Prembulo.

Fallo: Granada (1985).

Se interpuso Recurso de Hbeas Corpus en favor de Jorge Horacio Granada, por haber sido detenido a consecuencia del dictado, por parte del Poder Ejecutivo Nacional, del decreto 2049/85. Por el decreto 2069/85 se dispuso la declaracin de estado de sitio en todo el territorio del pas. Y por decreto 2070/85 se dispone la detencin de Granada a disposicin del Poder Ejecutivo. En primera instancia se declar la legitimidad y constitucionalidad del decreto 2069/85, y la inconstitucionalidad del decreto 2070/85; el que admite, de este modo, la denuncia de hbeas corpus y dispone as, la libertad del mayor Granada. Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelacin, por lo que qued firme en cuanto a la legitimidad del estado de sitio. La Sala VI de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, rechaz el recurso de hbeas corpus interpuesto por el actor. El fallo de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada y se resuelve que el Poder Ejecutivo no se ha excedido en sus lmites y que la detencin fue legal en virtud del segundo decreto.

Fallo: Prez de Smith (1977). Dictadura militar, cientos de desaparecidos. Smith: plantea un habeas corpus, pidiendo datos, informacin sobre Prez que se encuentra desaparecido, desde ese momento. La corte: no plantea el habeas corpus, pero si exige que lo informen, de acuerdo a los datos que podran llegar a tener, sobre Prez.

Fallo: Verbitsky s/ habeas corpus (2005). El centro de estudio legal social: llego a una conclusin, que los detenidos estaban en una situacin psima, en la cual enuncia un habeas corpus; para que se mejore las condiciones del lugar. La corte: dice que la Provincia de Bs. As., cumpli poco, y recin en el 2010 se empieza a cumplir, evitando que sufran tratos inminentes y desagradables. FALLOS: EKMEKDJIAN C/ SOFOVICH S/ AMPARO: (1992) Derecho Violado: Derecho a Rplica/Operatividad/ Tratados DDHH. CASO: El actor interpone un aparo para el Derecho a Rplica, como catlico militante, al sentirse agraviado por las expresiones hacia JC y la Virgen Mara en el programa de Sofovich. Pedido que le es rechazado en instancias de grado. La CSJN hace lugar a la peticin y obliga a dar lectura parcial de las opiniones del actor al aire del programa. (Pto. 14.1 de la CADH) * La Corte sostuvo que los tratados son operativos siempre que contengan disposiciones lo suficientemente concretos de los supuestos de hecho que hagan posible su aplicacin inmediata, una norma es operativa cundo est dirigida a una situacin de la realidad en que puede operar inmediatamente, con necesidad de instituciones que deba establecer el congreso. La Corte tuvo en cuenta la opinin de la Corte Interamericana sobre la exigibilidad de este derecho para el caso de inexistencia de una ley interna que lo regule. SEJEAN C/ZAKS DE SEJEAN: (1986) Interpretacin / Casarse CASO: En el juicio de divorcio las partes plan0tean la nulidad del divorcio vincular y solicitan la posibilidad de volverse a casar. La CSJN acept el planteo, diciendo que de no ser as sera el nico derecho que se agota con un solo ejercicio, que al negar divorcio se estara violando la libertad de culto y que un matrimonio civil no puede imponer preceptos de una religin determinada. Se observa que el uso del mtodo Dinmica evolutiva. Luego de este fallo se aprueba la ley de Divorcio en 1987. PONZETTI DE BALBIN C/EDITORIAL ATLANTIDA: (1984) Informacin / Privacidad / Intimidad

CASO: La revista gente pblico fotos del Dr. Ricardo Balbn en estado de gravedad Terapia Intensiva, la familia del poltico inicio acciones legales porque consideraban que le violaban el derecho a la intimidad. La CSJN fall a favor de la familia Balbn porque no se pidi autorizacin para publicar sus fotos. La Corte consider que antes del derecho de la informacin est el derecho de la privacidad e integridad personal. BELLUCIO C/VERBITZKY: (1992) Informacin/Honor CASO: El Juez Bellucio inicio una accin por injurias contra Verbitzky por una publicacin en un artculo en el cual lo califica de asqueroso porque le daba asco el proyecto de ampliar el nro. De magistrados de la CSJN. La CSJN fall a favor de Bellucio y condena al demandado por desacato. El demandado denuncio a la Argentina ante la CIDH y esta llego a una solucin amistosa derogando el desacato como delito. SERVINI DE CUBRIA C/BORENSTEIN: (1992) Informacin/honor CASO: La Jueza ante una alerta telefnica se anoticia de que en el programa de Tato Bores van a pasar una tira cmica en la cual la incluyen y la iban a ridiculizar, inicia un amparo. La CSJN fall a favor a favor de Servini obligando a Bores a no emitir el programa. EMISORAS PLATENSES S.A: (1997) Censura Previa CASO: La emisora pblica en el diario HOY de La Plata una denuncia al gobierno municipal ya que este favorece con la publicacin oficial al diario EL DIA. La CSJN estableci que no es obligacin del gobierno a proteger a empresas con fondos pblicos, pero ordena que la publicidad se reparta equitativamente ya que de lo contrario habra Censura Previa. GLASSER: (1966) Derecho a Profesar el culto CASO: El actor solicito que se lo exima de realizar el Servicio Militar Obligatorio porque era Ministro del culto Judaico, en ese momento solo se encontraba vigente una norma para los catlicos. La CSJN consider que sera inconstitucional dar un tratamiento distinto respecto de un catlico. PORTILLO: (1989) Derecho a Profesar el culto CASO: Portillo no se presento al Servicio Militar Obligatoria por ir en contra de su religin Catlico Apostlico Romano. La CSJN decidi que se haga pero sin uso de armas. CHA: (1991) Asociacin CASO: La CHA pide otorgamiento de personera Jurdica para una asociacin de homosexualidad, y que ello no sea motivo de discriminacin, el caso llega a la Corte. La CSJN fall como improcedente el pedido en cuantos a los objetivos por ir contra la moral cristiana. OUTON: (1967) Asociacin/Trabajar/Derechos Gremiales CASO: La bolsa de trabajo martimo de San Fernando le deniega a un obrero la inscripcin a dicha bolsa y boleta (ambas necesarias para trabajar) porque no est afiliado al sindicato nico portuario. La CSJN fall a favor de Outon porque el decreto era inconstitucional. ARENZON: (1984) Educar CASO: No se le permita ingresar al profesorado de matemticas y astronoma por no medir como mnimo 1.60. La CSJN fall de inconstitucional tal norma porque contradice el art. 20. ALMIRON: (1983) Educar CASO: No se le permita ingresar al profesorado de geografa por carecer de visin de un ojo. La CSJN fall a favor de Almirn porque la norma era irrazonable. M. INES REPETTO: (1988) Educar/Trabajar CASO: Maestra Jardinera vino al pas a los 3 aos desde EE.UU, Estudio en Argentina. La Provincia de Buenos Aires sancion una ley que impeda a los extranjeros a ingresar a la docencia pblica o privada. La CSJN lo declar inconstitucional. Art. 14; 16; 20; 25 CN. Dinmica evolutiva apartndose de la jurisprudencia Internacional. ERCOLANO C/LANTERI: (1922) Comerciar / Interpretacin CASO: El actor inicia acciones por considerar inconstitucional una ley de congelamiento de alquileres que lo perjudicaban. La CSJN declaro la inconstitucionalidad por entender que la misma Violaba la intangibilidad de los Derechos surgidos de un Contrato - La corte abandona la postura esttica. Doctrina tiene en cuenta la Emergencia Dinmica Evolutiva AMARETTI CHAPARRO C/ PCIA DE BUENOS AIRES: (2004) Trabajar / Igualdad CASO: Accin de amparo. Mdica uruguaya recibida en el pas que no puede acceder al concurso de vacantes

del sistema de residencias de la salud por su nacionalidad, pese a que estaba tramitando la ciudadana argentina. La CSJN resuelve a favor de la actora. AVICO C/ DE LA PESA: (1934) Contratar CASO: El actor inicia acciones al demandado por la entrega de 6% de intereses sobre el capital, el demandado acepto no cobrar ese porcentaje, pero s el resto del 9% convenido, monto que el actor no se neg a pagar. El juez de la causa falla a favor del demandado alegando la inconstitucionalidad de la ley. La CSJN falla a favor de Avico y declara constitucional la ley por la gravedad y extensin de la crisis econmica, con el fin de preservar el bien pblico. Se analiza la emergencia econmica-social, la Corte aplic una interpretacin dinmica evolutiva. Se fall a favor de Avico

WICHI HOKTEK TOi: (2002) Tierra indgenas CASO: La pcia de Salta autoriza la deforestacin de los pasajes donde Vivian ellos y cercanos a ellos. La comunidad indgena, se inicia una Accin de Amparo que en 1er. Instancia se la rechazan. La CSJN fall a favor de los actores porque sus derechos estn protegidos en la CN. LHANDA HONHAT: (2005) Tierra indgenas CASO: La provincia de Salta por ley convoca a una consulta popular vinculante para que el pueblo decida si corresponde entregar las tierras a los indgenas o no. La comunidad indgena, se inicia una Accin de Amparo. La CSJN dice que no es una demanda originaria y deja desamparado a la comunidad. Zaffaroni voto disidente y dice que la causa debe tramitarse en la Corte. HNOS PODESTA (Saladeristas de Barracas): (1887) Derecho al medio Ambiente CASO: Grupo de saladeros demandan a la pcia de Bs. As por daos y perjuicios porque una ley les retira la autorizacin para seguir en sus Barracas debido a una epidemia de fiebre amarilla que afecta a Bs. As. La CSJN fall en contra ya que el permiso se lo otorgaron bajo la condicin que no afecte la salud pblica y este derecho est por encima de la propiedad VILLIVAR C/PCIA DE CHUBUT Y OTROS: (2007) Medio Ambiente CASO: En la provincia de Chubut hay una mina a cielo abierto para extraer oro. Para extraer el oro se utiliza un qumico contaminante. Villivar solicita que se pare la explotacin hasta que se realice una audiencia pblica y se analice el impacto ambiental. La CSJN fall a favor de Villivar y se paralizan las obras. CENCOSUD (JUMBO): (2001) Consumidores y Usuarios CASO: La secretara de Industria y Comercio realiza una inspeccin donde constata que el art. De una ley no se cumple de acuerdo al plazo de garanta de los productos. El art. 13 no estaba vigente por haber sido observado por el presidente. La CSJN dice que no puede haber infraccin sin norma anterior y que solo en virtud del art. 11 se le puede imputar infraccin. LABORATORIOS PHOENIX: (2003) Consumidores y Usuarios CASO: La ANMAT impone una sancin a Phoenix porque da a publicidad un medicamento sin autorizacin por la ANMAT. El Juez penal sostiene que no es necesaria dicha autorizacin. La CSJN dijo que la ley es constitucional y que traigan un caso donde este el derecho violado. GIROLDI: (1995) Tratados De DDHH-Debido Proceso Adjetivo CASO: Un tribunal condena a Giroldi a un mes de prisin en por robo simple en grado de tentativa. Se apela la medida por considerarla violatoria de la garanta de defensa en juicio, la Cmara De Casacin Penal rechazo el pedido. La CSJN fall a favor del actor porque se violan las garantas constitucionales del art. 1.1 de la CADH con jerarqua Constitucional. Dinmica evolutiva BRAMAJO: 1996 Tratados De DDHH-Debido Proceso Adjetivo CASO: Detenido s/sentencia. La corte determina que las personas sin sentencia firme deben ser liberadas pasado cierta cantidad de tiempo. La opinin de la Comisin Interamericana debe servir de gua para la interpretacin de os preceptos convencionales. Precisamente porque la Comisin entiende que el Plazo Razonable Art. 7.5 CADH no puede ser establecido en abstracto. Dinmica evolutiva CHOCOBAR C/ CAJA NAC. De Previsin: 1996 Derecho Violado Tratados DDHH; Seg. Soc CASO: Se considerar inconstitucional el sistema de movilidad regulado por los arts. 49, 53 y 55 de la ley

18.037 por un perjuicio al jubilado superior al 10 % con respecto al mtodo establecido en la sentencia, caso en el que deberan liquidarse las diferencias respectivas mientras se mantuviera vigente ese sistema legal. Se falla a favor del peticionante. SIRI: 1957 Derecho Violado OPERATIVIDAD Caso: (Mercedes). El actor interpone un recurso de Habeas Corpus. Propietario y Director de un Diario clausurado y detenido. El Juez deniega el pedido porque solo protege la libertad fsica o corporal de la persona. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CSN) revoca la sentencia del Juez en su totalidad al reconocer el carcter operativo de los derechos civiles o individuales. KOT 1957 Propiedad / Trabajo / libre actividad Caso: la firma de Kolt S.R.L propietario textil mantiene un conflicto gremial con su personal, quienes disponen una huelga. La misma es declarara inconstitucional en 1era. Instancia e intima a las partes a reanudar a sus tareas. La firma se niega y despide algunos obreros y estos ocupan la fbrica. Kot hace la denuncia por usurpacin e interpone un recurso de amparo a fin de obtener la desocupacin de la fbrica, que es denegada en 1era. Instancia. La CSJN hizo lugar al amparo presentado y ordeno la entregar del inmueble textil. HILERET: 1903 INTERPRETACIN/ PROPIEDAD Caso: Pleito de esta empresa contra la Provincia de Tucumn para tachar de inconstitucional la medida de planificacin econmica. Se haca referencia al cupo en la produccin azucarera. La CSJN decidi que la medida era anticonstitucional porque violaba el derecho de propiedad. Surge de las doctrinas histricas estticas que fueron tomados en cuenta al hacerse la constitucional. TRANSPORTE CHACO: 1932 INTERPRETACIN / IGUALDAD Caso: El Poder Ejecutivo P.E detiene a 33 extranjeros. La CSJN establece que el derecho para ingresar a los extranjeros estaba limitado a lo que estableca a las normas CN y a lo que dicte el Congreso y que no se ajusta a las Garantas del art. 18 de la misma. Se mantiene una interpretacin esttica - histrica en la mayora de la Corte al adjudicarle un restringido calor interpretativo al Prembulo. HOOFT: 2004 Derecho Violado IGUALDAD Caso: Un Juez inicio acciones legales por supuesta inconstitucionalidad de la norma constitucional Bonaerense que exiga ser nacido en territorio Argentino o hijo de ciudadano nativo para desempearse como Juez de Cmara de Casacin Penal. CSJN declar la inconstitucionalidad del art. 117del CPBA. COLAVINI: Derecho Violado Intimidad / Privacidad Caso: Le encontraron 2 cigarrillos de marihuana y basndose en el art. 6 de la ley 20.771. Lo condenaron a 2 aos de prisin en suspenso + el pago de una multa BASTERRICA: 1986 - Derecho Violado Intimidad / Privacidad Caso: Lo condenaron a 1 ao de prisin en suspenso + el pago de una multa. Interpone una accin en la CSJN y la corte falla a favor del actor por considerar inconstitucional el art. 6 de la ley 20.771 de estupefacientes, actual ley 23.737, por violatoria del art. 19 Principio de Reserva MONTALVO: 1990 Derecho Violado Intimidad / Privacidad. Caso: Montalvo es detenido sospechoso de hurto de un auto del alquiler, al bajar del mismo frente a la dependencia policial arroja una bolsa con 2.7 gramos de marihuana, el actor interpone una accin. La CSJN declaro constitucional el art. 6 de la ley 20.771 alegando que la tenencia de estupefacientes son acciones que ofenden el orden, la moral y la salud pblica. Lo condeno a una pena de 3 meses de prisin en suspenso. LINO DE LA TORRE: 1877 - Derecho Violado Desacato Caso: La cmara de Diputados ordeno la prisin por desacato al director de un diario que publico la sesin secreta de la Cmara. El actor interpuso un Recurso de Habeas Corpus ante la CSJN y esta declaro que el arresto es ilegal. PORTAL DE BELEN: 2002 Derecho Violado Intimidad / Privacidad Caso: Los actores presentan un amparo contra un frmaco de anticonceptivos por considerarlo abortivo y coartaba el derecho a la vida. La CSJN fall a favor de los presentantes y prohibi su fabricacin y distribucin por diversos Tratados Internacionales y el art. 70 del C.Civil Desde la concepcin en el seno materno comienza la existencia de las personas; y antes de su nacimiento pueden adquirir derechos, como si ya hubiesen nacido.

CAMPS: 1987 Integridad Personal Caso: La CSJN se pronuncia acerca la ley de obediencia de vida y punto final declarndola constitucional ante este caso. La ley no tiene ningn efecto porque borra la invalidez del delito de tortura ante la clara formulacin del art. 18 que expresamente prohbe y hace responsable del delito al juez que la autorice. P.J Santa fe c/ Pcia de Santa Fe (Reutemann): 1994 Intimidad / Privacidad Caso: La CSJN rechazo el planteo de inconstitucionalidad de la norma de la Const. De la Pcia de Santa Fe que impeda la reeleccin del entonces gobernador Reutemann porque violaba el art. 23 del CADH al ser restriccin compatible con la organizacin democrtica. SAGUIR y DIB: 1980 Derecho a la vida Caso: Ha pedido de los padres una menor de 17 aos, para que le autoricen donar un rin a su hermano, por ser la nica donante compatible disponible. La CSJN hizo lugar a la peticin dado que la joven no estaba en riesgo y se encontraba protegiendo el derecho a la vida del receptor. ARENERA EL LIBERTADOR: 1991 Peaje / Libre circulacin Caso: El Estado Nacional inicia un cobro de pesos por usar un canal martimo (peaje) se plantea la inconstitucionalidad dado que no hay una va alternativa y el cobro es excesivo. La CSJN fall a favor de la arenera alegando que la inconstitucionalidad est dada por el MONTO COBRADO IRRAZONABLE. FACUNDO URTEAGA: 1998 habeas data Caso: Segn informadores periodsticos los dirigentes SANTUCHO / URTEAGA habran muerto por enfrentamientos con las fuerzas de seguridad (Villa Martelli Partido de Vte Lopez) desconocindose el destino real de los cuerpos. Urteaga Facundo interpone un Amparo de Habeas Data contra 8 organismos de inteligencia del Estado Nacional a fin de obtener informacin de su Hno y Santucho. En 1era. Instancia le rechazan el amparo presentado. La CSJN por unanimidad hace lugar al Habeas Data y se ordena a los organismos requeridos a que den cuenta de los registros del fallecimiento de Urteaga / Santucho y la localizacin de sus cuerpos

De Narvez puede ser gobernador de la Provincia de Buenos Aires? Y Scioli?


postularse. ---

En ambos casos, la pregunta no es si pueden *ganar* las elecciones, sino si renen los requisitos legales para

Update: A ctubre !"# las preguntas $ue se plantea este post %ueron contestadas a%ir&ativa&ente por la 'urisprudencia: lo e(plica&os en el post $ue enlaza este lin)* --El caso "de Narvez" +rancisco de Narvez# $ue naci, en -olo&bia# es candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires -y editor de barajas con su nombre, de distribucin gratuita en playas argentinas. .o/ es diputado nacional por la provincia 0elegido en !1123 / en ese aspecto no 4a/ proble&as* Para eso se necesita 0art* 56 -*N*3 ser oriundo de la provincia $ue lo eli'a /o/ con dos a7os de residencia in&ediata en ella* De Narvez cu&ple esta 8lti&a condici,n* Pero para ser gobernador se re$uiere 0art* 9!9 -onst* Pcia de Buenos Aires3 ***

9:*- .aber nacido en territorio argentino o ser 4i'o de ciudadano nativo# si 4ubiese nacido en pa;s e(tran'ero* !:*-<ener treinta a7os de edad* ":*- -inco a7os de do&icilio en la Provincia con e'ercicio de ciudadan;a no interru&pida# si no 4ubiese nacido en ella* =l proble&a de +dN est en el inc* 9>* No es argentino ni ta&poco es 4i'o de ciudadano nativo: su padre ta&bi?n es colo&biano* @a otra alternativa es la de plantear la inconstitucionalidad de la nor&a* Y parece di%;cil* Pri&ero# por una cuesti,n de %ederalis&o* Seg8n la -onstituci,n Nacional# las provincias Ase dan sus propias instituciones / se rigen por ellasA 0art* 9!!3 / a tal e%ecto Adictan sus propias constitucionesA 0art* 9!"3# de %or&a tal $ue pueden establecer restricciones para los postulantes a gobernador# %i'ar un t?r&ino de &andato distinto al estndar de cuatro a7os# / autorizar o no reelecciones* 0Sobre esto 8lti&o: no# no 4a nacido un nuevo principio constitucional pro4ibitivo# co&o lo de&uestra la pr,(i&a re%or&a $ue se Aplebiscit,A en -orrientes3* Segundo# la -onvenci,n A&ericana 0Art* !"3 $ue 4abla del derec4o de Aser elegidoA a un cargo guberna&ental en co&icios# aclara $ue !* @a le/ puede regla&entar el e'ercicio de los derec4os / oportunidades *** e(clusiva&ente por razones de edad# nacionalidad# residencia# idio&a# instrucci,n# capacidad civil o &ental# o condena# por 'uez co&petente# en proceso penal* sea $ue 'usta&ente# la nacionalidad es una de las %or&as vlidas de restricci,n $ue la -onvenci,n A&ericana conte&pla sin 4esitaci,n* Y recorda&os $ue la -orte en el caso"Barrionuevo" 0!11"3# di'o $ue no era inconstitucional e(igir -co&o lo 4ace la -onst* de -ata&arca- deter&inados a7os de AresidenciaA 0otra de las posibilidades previstas en el te(to citado3* Parece $ue la idea del art* !" inc* ! de'a a salvo la constitucionalidad de cual$uier restricci,n relativa a esas ArazonesA* no? Becorda&os $ue en %allo de !115 0"Hooft"3 la -orte invalid, la restricci,n -ta&bi?n de la -onst* bonaerense- $ue re$uer;a $ue los ca&aristas %ueran argentinos nativos* Argu&ent, all; la -orte $ue toda discri&inaci,n por razones de nacionalidad re$uer;a &u/ buenos argu&entos para 'usti%icar las restricciones# / $ue en de%ecto de las &is&as %uncionaba una suerte de Apresunci,n de inconstitucionalidadA* Pero .oo%t $uer;a ser ca&arista# no gobernador# as; $ue en su situaci,n no %uncionaba el art* !" inc* !* =n el caso de Narvez# la doctrina A.oo%tA parece ceder por la e(pl;cita per&isi,n / re%erencia $ue 4ace la -onvenci,n A&ericana* =ntonces? No tan rpido: si lee&os bien A.oo%tA# va&os a encontrar una sutil di%erencia entre AnacionalidadA

/ Aorigen nacionalA* -o&o de Narvez se nacionaliz, luego# su AnacionalidadA es argentina# a los e%ectos de la -onvenci,n A&ericana -independiente&ente de su Aorigen nacionalA colo&biano-* Y la e(igencia de A4aber nacidoA aparece entonces co&o una discri&inaci,n irrazonable# $ue no %or&a parte del repertorio de razones ad&itidas en el art* !" inc* ! -onv* A&*

Conclusin 1: De Narvez puede ser gobernador de Buenos Aires ! "a! #ue declarar la inconstitucionalidad o inaplicabilidad del art$ 1%1 inc$ 1 de la Constitucin de esa &rovincia cuando se trate de ciudadanos nacionalizados'$

(nter)ezzo C @a idea en la -orte Supre&a de 4o/ 0a di%erencia de lo $ue se 4izo en 9DD5 con el caso "&$*$ +anta ,e c$ &cia$ de +anta ,e"# denegando el planteo $ue pretend;a 4abilitar la postulaci,n del entonces gobernador saliente -arlos Beute&ann3 parece ser la de no intervenir en estos casos de derec4o p8blico provincial# precisa&ente para preservar el %ederalis&o* C =s por eso $ue la -orte Supre&a de Naci,n le dice $ue no a de Narvez# pero es un AnoA por ahora* No lo "ace por razones de fondo- co)o las #ue a#u. considera)os- sino de co)petencia$ =sto obligar;a a $ue de Narvez -en realidad# un partido pol;tico $ue lo postule- presente su candidatura ante la Eunta =lectoral de la Provincia# / si esta es vez rec4azada# siga el caso con un planteo de inconstitucionalidad de la -onstituci,n Provincial*