You are on page 1of 15

martes, 14 de febrero de 2012 EL PROCESO EL PROCESO: A) A) Definición: En el numeral 1 de la I Parte del área Procesal Civil Adjetiva Privada del

presente resumen se desarrolla con amplitud la definición de Proceso. B) Naturaleza Jurídica: Mario Gordillo[1][38] señala las siguientes teorías sobre la naturaleza jurídica del Proceso: a) a) EL PROCESO ES UN CONTRATO: proveniente del derecho romano y con auge en el siglo XVIII, para la cual es proceso, es un acuerdo de voluntades y por ende un contrato que une a las partes con los mismos efectos que una relación contractual[2][39]. b) b) EL PROCESO ES UN CUASICONTRATO: considera que el proceso es un contrato imperfecto, en virtud de que el consentimiento de las partes no es enteramente libre, por ende un cuasicontrato[3][40]. c) c) EL PROCESO ES UNA RELACIÓN JURÍDICA: es la doctrina dominante y sostiene que el proceso es una relación jurídica porque los sujetos procesales (actor, demandado y juez) se encuentran ligados entre sí e investidos de facultades y poderes, que les confiere la ley, unos con relación a otros[4][41]. d) d) EL PROCESO ES UNA SITUACIÓN JURÍDICA: para esta teoría, las partes no están ligadas entre sí, sino que se encuentran sujetas al orden jurídico, en una situación frente a la sentencia judicial[5][42]. e) e) EL PROCESO COMO ENTIDAD JURÍDICA COMPLEJA: sostiene que el procese se encuentra conformado por una pluralidad de elementos estrechamente coordinados entre sí integrando una entidad jurídica compleja. f) f) EL PROCESO COMO INSTITUCIÓN: sostiene que el proceso es una institución, entendiéndose ésta como un complejo de actos, un método, un modo de acción unitario, creado por el derecho para obtener un fin.

B) D) Función: ¿fines?

C) E) Tutela Constitucional del Proceso:

pues es necesario que en cada una de ellas se respeten los derechos que la ley confiere a las partes de acuerdo al derecho que ejercitan.De acuerdo a Couture. sin haber sido citado. de presentar alegatos. Conforme a este principio se aplican los aforismos romanos nemo iudex sine actore y ne procedat iure ex officio.[6][43] La Corte de Constitucionalidad se ha pronunciado sobre el particular señalando que si al aplicar la ley procesal al caso concreto se priva a la persona de su derecho de accionar ante jueces competentes y preestablecidos. si en una o varias de ellas se impide o veda a las partes el uso de un derecho. la iniciación del proceso. persigue la realización del derecho y el afianzamiento de la paz social. señala que cabe hacer énfasis en el hecho de que dicho principio no se agota con el sólo cumplimiento de las fases que conforman los procesos –cualquiera que sea su índole. En el sistema dispositivo únicamente se prueban los hechos controvertidos y aquellos que no lo son o son aceptados por las partes. corresponde a las partes la iniciativa del proceso. el juez las fijas como tales en la sentencia. A) A) Dispositivo o [sic] Inquisitivo: Mario Gordillo señala que conforme a este principio. Contrario al sistema inquisitivo cuyo impulso le corresponde al juez y a él también la investigación. mediante su derecho de acción y no al juez. oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido”. De ahí que en la sustanciación de un proceso bien podrían consumarse todas las etapas necesarias para su tramitación pero. citado por Mario Gordillo. no hay jurisdicción sin acción.[7][44] PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO CIVIL Y MERCANTIL: Se estimó conveniente sustentarse en la obra de Mario Gordillo por la claridad con que expone dicha materia. Contienen este principio entre otras las siguientes normas procesales: · · El juez debe dictar su fallo congruente con la demanda y no podrá resolver de oficio sobre excepciones que sólo pueden ser propuestas por las partes. Son las partes las que suministran los hechos y determinan los límites de la contienda. (art. pues más allá de la satisfacción personal del individuo. este principio asigna a las partes. de ofrecer y aportar prueba. de usar medios de impugnación contra resoluciones judiciales. de defenderse. ello se traduce en violación del derecho del debido proceso. además de relacionarla con la legislación del país. el proceso tiene un fin de naturaleza privada pero también de naturaleza pública. entonces se estará ante una violación de la garantía constitucional del debido proceso. 26 CPCyM) . ni privado de sus derechos. Asimismo. El debido proceso es una garantía constitucional y así lo recoge nuestra constitución al establecer en el artículo 12 que: “Nadie podrá ser condenado.

El . artículos del 199 al 228 del CPCyM. especialmente en la recepción personal de las pruebas. que la demanda. 113 CPCyM) · · El artículo 126 del CPCyM obliga a las partes a demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. capítulo I. en el proceso oral. En el proceso civil guatemalteco el artículo 201 establece la posibilidad de plantear demandas verbalmente ante el juzgado. Es importante resaltar que nuestro proceso no es eminentemente dispositivo. Este principio prevalece actualmente en nuestra legislación procesal civil. únicamente si estuviere establecido en ley o resolución judicial (art. De mayor aplicación en el proceso oral que en el escrito. aclara que más que principio de oralidad se trata de una característica de ciertos juicios que se desarrollan por medio de audiencias y en los que prevalecen los principios de contradicción e inmediación. ofrecimiento y proposición de los medios de prueba e interposición de medios de impugnación. puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este Código. de poca aplicación real en nuestro sistema. así el artículo 64 segundo párrafo del CPCyM establece que vencido un plazo. por el cual se pretende que el juez se encuentre en una relación o contacto directo con las partes. se dice que es escrito cuando prevalece la escritura sobre la oralidad y oral cuando prevalece la oralidad sobre la escritura.· · La persona que pretenda hacer efectivo un derecho. pueda presentarse en forma verbal. circunstancia que permite. se debe dictar la resolución que corresponda sin necesidad de gestión alguna. su contestación e interposición de excepciones. La revocatoria de los decretos procede de oficio (art. 69 LOJ)[2][13]. sin petición previa de las partes. o que se declare que le asiste. caso en el cual es obligación del secretario levantar el acta respectiva. Es importante recordar que no existe un proceso eminentemente escrito. como tampoco eminentemente oral. Es importante recordar que en los procesos escritos no se admiten peticiones verbales. 598 CPCyM)[1][12] B) B) Oralidad y escritura: Mario Gordillo señala que en virtud del principio de escritura la mayoría de actos procesales se realizan por escrito. Asimismo. C) C) Inmediación y concentración: En cuanto al principio de inmediación Gordillo señala que a su criterio es uno de los principios más importantes del proceso. Conforme a las disposiciones del título II. El artículo 61 del CPCyM regula lo relativo al escrito inicial. 51 CPCyM) · · La rebeldía del demandado debe declararse a solicitud de parte (art. el artículo 196 del CPCyM obliga al juez a señalar de oficio el día y la hora para la vista. (art. prevalece la oralidad a la escritura. puesto que el propio ordenamiento procesal contiene normas que obligan al juez a resolver.

205 y 206 las etapas de conciliación. Al referirse al principio de concentración indica que por este principio se pretende que el mayor número de etapas procesales se desarrollen en el menor número de audiencias. Este principio es de aplicación especial en el juicio oral regulado en el título II del libro II del Decreto Ley 107. E) E) Bilateralidad y contradicción: Como se indicó anteriormente Mario Gordillo lo equipara al principio de igualdad. 204. La audiencia por dos días en el trámite de los incidentes (art. 111 CPCyM) así como en los demás procesos. la justicia es igual para todos (art. se encuentra basado en los principios del debido proceso y la legítima defensa. así como también lo hace Mario Aguirre Godoy. 66 CPCyM)[4][15]. sino que debe dársele oportunidad a la parte contraria para que intervenga. se dirige a la reunión de toda la actividad procesal posible en la menor cantidad de actos con el objeto de evitar su dispersión. excepciones. Todos los hombres son iguales ante la ley. reconvención. se desarrollan en la primera audiencia. Este principio se refleja entre otras normas en las siguientes: El emplazamiento de los demandados en el juicio ordinario (art.artículo 129 del CPCyM contiene la norma que fundamenta este principio. quien señala que el principio de igualdad es una garantía . al establecer que el juez presidirá todas las diligencias de prueba. 129 CPCyM) La notificación a las partes. D) D) Igualdad: También llamado de contradicción. relegando para una segunda o tercera audiencia. 57 LOJ). los actos procesales deben ejecutarse con intervención de la parte contraria. sin haber sido citado. proposición y diligenciamiento de prueba. únicamente el diligenciamiento de aquella prueba que material o legalmente no hubiere podido diligenciarse[3][14]. no significando esto que necesariamente debe intervenir para que el acto tenga validez. sin cuyo requisito no quedan obligadas (art. ni privado de sus derechos. Efectivamente conforme a lo estipulado en el artículo 202 del CPCyM si la demanda se ajusta a las prescripciones legales el juez señala día y hora para que comparezcan a juicio oral y conforme a los artículos 203. el artículo 12 de la Constitución señala que nadie podrá ser condenado. La recepción de pruebas con citación de la parte contraria (art. oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Asimismo. 138 LOJ). contestación de la demanda. La Ley del Organismo Judicial lo norma también al establecer en su artículo 68 que los jueces recibirán por sí todas las declaraciones y presidirán todos los actos de prueba. principio que de aplicarse redundaría en la mejor objetividad y valoración de los medios de convicción. es una garantía fundamental para las partes y conforme a este.

2002. cit. op. [1][12] Gordillo. 85. . aunque algunas reformas tienden a ello. 266. pp. F) F) Economía: Tiende a la simplificación de trámites y abreviación de plazos con el objeto de que exista economía de tiempo. pp. op.. que las partes sufran el menor desgaste económico en el Proceso y mantener un equilibrio en que prevalezca que no sea más costoso un proceso que el costo de la litis.. [4][15] Gordillo. op. Couture dice que se resume en el precepto audiatur altera pars (óigase a la otra parte)[5][16]. [7][18] Eddy Giovanni Orellana Donis. [6][17] Gordillo. op. 11-12. Este principio va a determinar al final del proceso la condena en costas procesales[7][18]. cit. pp. cit. [2][13] Gordillo. 8-9. cit. pág. [5][16] Aguirre. pág. [3][14] Gordillo. Tomo I. Asimismo.procesal por excelencia y unas veces se le llama también principio de contradicción o de bilateralidad de la audiencia. las de la Ley del Organismo Judicial que establecen que la prueba de los incidentes se recibe en audiencias y que el auto se dicta en la última podría ser un ejemplo de economía procesal[6][17]. 11. DERECHO PROCESAL CIVIL I. op. de energías y de costos. en nuestra legislación es una utopía. pp.. Orellana Donis señala que este principio lo que busca es que el Proceso sea más barato. op. Guatemala. 7-8. cit... pp.10-11.cit.

cuando se contesta la demanda sin interponer incompetencia (art. Este poder unas veces está a cargo de las partes. 3. por el que el juez puede actuar de oficio son las diligencias para mejor proveer (art. · · PRINCIPIO DE PRECLUSION: El proceso se desarrolla por etapas y por este principio el paso de una a la siguiente. sin la cual el juez no puede conocer. y un ejemplo del sistema inquisitivo. que establece la ley. 4 CPCyM). lo que precluye la posibilidad de interponer la excepción con posterioridad.· PRINCIPIO IMPULSO PROCESAL: Couture señala que “se denomina impulso procesal al fenómeno por virtud del cual se asegura la continuidad de los actos procesales y su dirección hacia el fallo definitivo”. 2. sin necesidad de gestión alguna. 3. 110 CPCyM). 1. La interposición de las excepciones previas de carácter preclusivo. 331 CPCyM). 5.y perentorias) al contestar la demanda en el juicio oral (art. salvo impedimento justificado (art. 120 CPCyM) y dentro de dos días en el juicio sumario (art. Un ejemplo del legal es la apertura a juicio. 6. El proceso puede avanzar pero no retroceder. 232 del CPCyM). supone la preclusión o clausura de la anterior. citado por Mario Aguirre Godoy. del juez o por disposición de la ley: así se habla de sistema dispositivo. La interposición de todas las excepciones (previas –preclusivas. · · PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD: La eventualidad es un hecho o circunstancia de realización incierta o conjetural dice Alsina. documentos que no se acompañen con la demanda. con posterioridad. 108 CPCyM). 5. 4.[8][45] · · PRINCIPIO DE CELERIDAD: Pretende un proceso rápido y se fundamenta en aquellas normas que impiden la prolongación de los plazos y eliminan los trámites innecesarios. consiste en “asegurar la continuidad del proceso”. este principio lo encontramos plasmado en el artículo 64 del CPCyM que establece el carácter perentorio e improrrogable de los plazos y que además obliga al juez a dictar la resolución. “que consiste en . que únicamente pueden interponerse dentro de los seis días del emplazamiento en el proceso ordinario (arts. En los casos de prórroga de la competencia. La interposición de excepciones en el escrito de oposición en juicio ejecutivo (art. 205 CPCyM) 6. 4. La imposibilidad de admitir. Este principio se acoge entre otras cosas en las siguientes normas de nuestro código: 1. La imposibilidad de ampliar o modificar la demanda después de haber sido contestada (art. de tal manera que aquellos actos procesales cumplidos quedan firmes y no puede volverse a ellos. 197 CPCyM). uno del dispositivo es la interposición de la demanda. 2. inquisitivo y legal.

12. recoge este principio. oponer el demandado todas las excepciones que tenga. los sujetos procesales y sus abogados tienen derecho a estar presentes en todas las diligencias o actos. la Ley del Organismo Judicial preceptúa que los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas expresas son nulos de pleno derecho (art. Existen excepciones a este principio. la prueba se aprecia por lo que prueba y no por su origen. como medida de previsión –ad eventum. también tiene por objeto favorecer la celeridad en los trámites. al establecer que las aserciones contenidas en un interrogatorio que se refiere a hechos personales del interrogante (articulante) se tendrán como confesión de éste. 63 LOJ).[9][46] 12. CLASES DE PROCESOS: . El artículo 29 del CPCyM norma también en parte este principio. El artículo 177 del CPCyM recoge claramente este principio al establecer que el documento que una parte presente como prueba. impidiendo regresiones en el proceso y evitando la multiplicidad de juicios.para el caso de que el primeramente interpuesto sea desestimado. han de hacer valer en su demanda todos los fundamentos de hecho de la acción que ejercitan. la interposición de excepciones previas no preclusivas. · · PRINCIPIO DE PROBIDAD: Este principio persigue que tanto las partes como el Juez actúen en el proceso con rectitud. · · PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Conforme a este principio los actos procesales son válidos cuando se fundan en una norma legal y se ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe. prueba para el proceso y no para quien la aporta. · · PRINCIPIO DE ADQUISICION PROCESAL: Tiene aplicación sobre todo en materia de prueba y conforme al mismo.aportar de una sola vez todos los medios de ataque y defensa. al establecer como atribuciones del secretario expedir certificaciones de documentos y actuaciones que pendan ante el tribunal. se parte de la base que aquel medio de ataque o de defensa no deducido se tiene por renunciado. 4). la modificación de la demanda. acompañar a la demanda y contestación los documentos que funden su derecho. siempre probará en su contra y el artículo 139 del CPCyM a criterio de Mario Gordillo también lo recoge. al indicar que los derechos deben ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe (art 17). es decir. integridad y honradez. La Ley del Organismo Judicial establece que los actos y diligencias de los tribunales son públicos. Asimismo. · · PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Se funda en el hecho de que todos los actos procesales pueden ser conocidos inclusive por los que no son parte en el litigio. por este principio las partes han de ofrecer y rendir todos sus medios de prueba en el momento procesal oportuno. Este principio se relaciona con el preclusivo y por él se pretende aprovechar cada etapa procesal íntegramente a efecto de que en ella se acumulen eventualmente todos los medios de ataque o de defensa y en tal virtud. las excepciones supervinientes o sea las que nacen después de contestada la demanda. pueden enterarse de sus contenidos (art. La Ley del Organismo Judicial. por ejemplo el relativo al término extraordinario de prueba. la prueba aportada.

que pretenden la declaratoria de un derecho controvertido. B. oral. juicio ejecutivo. A. embargo. tal es el caso del proceso de divorcio o de filiación extra matrimonial. 2. c. que los divide atendiendo a la función o finalidad que persiguen. regulados en el libro segundo del Código Procesal Civil y Mercantil (ordinario. La sentencia y la pretensión se denominan condena. etc. Por su función: Es una clasificación muy importante de los tipos procesales. más bien se habla de providencias o medidas cautelares (arraigo. penales. sino que pretende dividir los tipos procesales atendiendo a caracteres especiales como el contenido. La pretensión y la sentencia en este tipo de proceso se denominan constitutivas. Por su estructura: Conforme esta clasificación. Cautelares: cuando su finalidad es garantizar las resultas de un proceso futuro. Declarativo: Tiende a constatar o fijar una situación jurídica existente. a. De condena: Su fin es determinar una prestación en la persona del sujeto pasivo. encontramos procesos contenciosos. cuyo proceso pretende a través de la sentencia. la extinción o constitución de una situación jurídica. su clasificación en ningún momento desvirtúa la misma. cuya finalidad es de carácter precautorio o asegurativo de las resultas de un proceso principal ya sea de conocimiento o de ejecución. ejecuciones especiales) y procesos universales. pudiendo ser: a. Por su Contenido: Los procesos se distingue por un lado conforme a la materia del derecho objeto de litigio. que pretende dejar establecida el dominio sobre un bien. su estructura. como ejemplo del . que afectan la totalidad del patrimonio como el caso de las ejecuciones colectivas (concursos voluntario y necesario y quiebra) y la sucesión hereditaria. la fijación de la pensión alimenticia son ejemplos de esta clase de proceso. Ejemplo del primero será cualquier proceso de conocimiento o de ejecución y en los cuales se ha entablado la litis. así habrá procesos civiles. de familia. arbitral). 1. creando una nueva. etc. es un ejemplo de esta clase de proceso de cognición. A. b. el fin. c. 2. el casado se convierte en soltero y el que no era padre lo declaran como tal. sumario. cuando existe litigio y procesos voluntarios. De Conocimiento: También llamados de cognición. así encontramos procesos singulares. modificación o extinción de una situación jurídica. es decir sin contradicción. aunque la ley no les reconoce la calidad de proceso. pudiendo ser un ejemplo típico las ejecuciones singulares (vía de apremio. la acción reivindicatoria de la propiedad.) reguladas en el libro quinto del Decreto Ley 107. C. cuando afecta parte del patrimonio de una persona. También puede dividirse atendiendo a la afectación total o parcial del patrimonio. La pretensión y la sentencia se denominan declarativas. creando una nueva. su subordinación.Recordemos la unidad del proceso. así los procesos son: 1. secuestro. el pago de daños y perjuicios. b. Constitutivo: Cuando tiende a obtener la constitución.

los actos procesales se diferencian de los hechos procesales porque aquellos aparecen dominados por la voluntad y siendo el proceso un producto de la voluntad humana. por el cual se crea. Los hechos procesales.[11][48] . 137 de la LOJ). modificar o extinguir una relación jurídica procesal. caso típico es el incidente de excepciones ok 16. los que persiguen la resolución del conflicto principal o de fondo. modifica o extingue alguna de las relaciones jurídicas que componen la institución procesal. tanto las partes. Es decir. las incidencias del proceso principal se resuelven a través de los incidentes tal y como se establece en el artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial.segundo y aunque existen dudas de su naturaleza de proceso.12. comúnmente finalizan en forma normal a través de la sentencia y los incidentales o accesorios. Los incidentes a la vez se clasifican doctrinariamente en de simultánea sustanciación que son aquellos que no ponen obstáculo a la prosecución del proceso principal y corren paralelamente a él. que son los que ponen obstáculo al mismo principal. A) Los actos procesales: Generalidades: Dentro del proceso. D. caracterizado por la intervención de la voluntad humana. la presentación de la demanda y su contestación son ejemplos de actos procesales de las partes. actos de terceros. la declaración de un testigo o la presentación de un dictamen de expertos. que sin ser voluntarios. puede ser calificado como acto jurídico procesal. 136 de la LOJ). son acontecimientos. como el incidente de la impugnación de documentos por falsedad o nulidad que se regula en los artículos 186 y 187 del Código Procesal Civil y Mercantil. Por la subordinación: serán principales. como la muerte de una de las partes o la pérdida de capacidad. puede mencionarse los procesos especiales regulados en el libro cuarto del CPCyM. por otro lado. de ahí la importancia del estudio de los primeros.13 previas.[10][47] 13. actos procesales del juez o sus auxiliares. suspendiéndolo y se terminan en la misma pieza (art. que son claros ejemplos de hechos procesales. la resolución y notificación. en cuerda separada (art. y los de sucesiva sustanciación. que son los que surgen del principal en la resolución de incidencias del proceso principal. B) Concepto: Aguirre Godoy señala que todo acto o suceso que produce una consecuencia jurídica en el proceso. Como norma general. el juez y los terceros desarrollan cierta actividad tendiente a crear. proyectan sus efectos dentro del proceso. Guasp da la siguiente definición: aquel acto o acaecimiento. esta actividad es la que conocemos como actos procesales y se desarrollan por voluntad de los sujetos procesales.

cuya capacidad es un presupuesto de la relación procesal. Guasp sostiene que en estos casos. 2) estar debidamente legitimadas[16][53] y 3) gozar depoder de postulación[17][54]. que: “ Tratándose de actos procesales. Como regla general ha de afirmarse. aunque la disposición interna de su autor no coincida con lo que de hecho revela. para que se advierta la imposibilidad de que la falta de discernimiento constituya un vicio de voluntad. deben tener 1) capacidad legal [15][52](para ser parte y para realizar actos procesales). debe estarse a la pura exteriorización de la voluntad. modificar o extinguir derechos procesales. desenvolvimiento o extinción de la relación jurídica-procesal. los actos que ante él se realizan. Conforme a la sistemática que emplea Guasp en todo su libro. cuando aparecen exteriormente del modo exigido. en derecho procesal.De acuerdo a José Almagro Nosete. y 2) terceros desinteresados. Si se refiere a las partes. 1)terceros interesados[18][55]. Par Couture el acto procesal. la prevalencia de la voluntad declarada sobre la voluntad real”. deben examinarse los requisitos subjetivos. 2) competencia[13][50] y 3) compatibilidad relativa (también subjetiva) que implica la ausencia de causas de abstención o de recusación[14][51]. 1° Aptitud: Se refiere a la aptitud de derecho y por ello es que si se trata del órgano jurisdiccional debe ser un órgano dotado de (1jurisdicción. los peritos y los administradores. que sin ser partes formulan peticiones en el proceso. Dice que “dada la presencia de un órgano del Estado en el proceso. en principio. en cuanto a su validez. puesto que se colocan en la situación de partes. Alsina compara el acto civil. intención y libertad”.[12][49] C) Requisitos de los actos procesales: Guasp entiende por requisitos la circunstancia o conjunto de circunstancias que deben darse en un acto para que éste produzca todos y sólo los efectos a que normalmente va destinado”. basta recordar que ellos deben emanar de las partes o del Juez. Expresando además. son eficaces. pues. es posible que no haya concordancia entre la determinación voluntaria interna y la declarada. el acto procesal es una especie de acto jurídico. o sea estar asistidas o representadas por profesionales si la ley así lo exige. Si se trata de terceros debe hacerse la diferenciación en lo que se refiere a los que plantean tercerías. en cuyo caso hay que tener criterios para poder resolver esa dificultad. es aquel hecho dominado por la voluntad jurídica idónea para crear. 2° Voluntad: Como todo acto procesal es motivado por una voluntad interna. con el acto procesal. es decir. los objetivos y los de actividad. · · Requisitos Subjetivos: En cuanto a los requisitos subjetivos o sea los que hacen relación al sujeto que los produce. y dice que para que el acto civil sea válido es necesario que sea ejecutado con “discernimiento. no apreciable más que por la forma en que se exterioriza. como son los testigos. . una expresión de la voluntad humana cuyo efecto jurídico y directo tiende a la constitución. son dos los que considera Guasp fundamentales: la aptitud y la voluntad.

Alsina afirma que hay excepciones en que no aplica esta regla general. sino el error provocado en cuanto determina la ejecución o inejecución de un acto en un supuesto inexistente.El error de hecho en que hubiera incurrido el actor en la demanda o cualquiera de las partes en la interposición de un recurso no podría ser invocado válidamente para evitar los efectos del acto. en materia procesal no son aplicables las disposiciones del código civil sobre los vicios del consentimiento”. porque son incompatibles con la naturaleza del proceso. y la violencia es la presión física o moral que impide la libre manifestación de la voluntad.[20][57] · · Requisitos Objetivos: Siguiendo el planteamiento de Guasp para la explicación . y la presencia del juez impide que una de ellas actúe bajo la presión de la otra[19][56]. que puede ser revocada aunque se haya prestado con todas las formalidades legales si se hizo por error o bajo violencia. Por eso se establece que en principio. Lo mismo ocurre en el proceso simulado. El dolo no es. Lo mismo puede decirse en cuanto al dolo y la violencia. pero en el proceso las partes no pueden ser negligentes en la apreciación de las circunstancias que fundan su decisión. como por ejemplo. en definitiva. en el cual “el dolo de las partes autoriza al juez a rechazar la acción o tomar las providencias necesarias para evitar sus efectos. el caso de la confesión.

Cita Guasp como un ejemplo de esta clase la demanda que pretendiera el cumplimiento de un pacto de concubinato. o sea como un interés legítimo y que a su vez sea personal.[21][58] . 2° Idoneidad: La idoneidad de que aquí se trata no es la genérica del acto. de la actividad que se realiza”. Indica Guasp que en el Derecho español no hay una norma general que reconozca este requisito. Aclara estas ideas Guasp con los siguientes ejemplos: una petición ininteligible carece del requisito de posibilidad formal. en la práctica guatemalteca. sino la específica del objeto sobre que recae. pero inadecuado para el acto en que se intenta recoger. idoneidad y la causa. es necesario tener interés en la misma. Cita el ejemplo de una pretensión de menor cuantía que quisiera hacer valer en un juicio declarativo de mayor cuantía. sino la justificación. en los que no hay motivos específicos. Cita como ejemplo el caso de los recursos de apelación. En el Derecho Guatemalteco tampoco existen normas generales aplicables a la causa en los actos procesales. no el móvil personal que lo impulsa. o sea internamente apto para su ejecución. aún cuando los comentarios anteriores encuentran aplicación. carece de posibilidad material. que entraría como un principio del Derecho Positivo guatemalteco. O sea en las palabras de Guasp. porque puede ser 1)formal. sino de derecho. En consecuencia. la razón objetiva del mismo. sin ninguna dificultad. 1° Posibilidad: Esta posibilidad viene determinada en la doctrina de Guasp por la aptitud que tiene el objeto para poder figurar como tal en el proceso. Un acto que ordene la elevación de una planta nueva en un edificio de varios pisos en el plazo de veinticuatro horas. 51 del CPCyM que se refiere a que para interponer una demanda o contrademnada. Señala que en algunos casos ese porqué jurídico está determinado en un “motivo legal” como ocurre en el recurso de casación y en el de revisión. objetivo y directo. o sea externamente apto para que sea apreciable. pero quien lo interpone debe tener interés en recurrir. idóneo para la finalidad que se busca y además justificado. puede ser el objeto física y moralmente posible. pero que la exis tencia de esos motivos legales específicos no impiden que se considere la existencia de la causa en todos los actos procesales: y que esta causa radica en el interés del autor del acto. en la cual se recoge la noción del interés jurídico. La posibilidad física a su vez se desdobla. Indica Guasp también que las exigencias morales de la veracidad y la buena fe podrían incluirse dentro de este requisito. susceptible de ser aprovechado en la determinación de la jurisprudencia en lo que a los demás actos procesales se refiere. Sí existe la disposición del art. En cambio. interés que debe entenderse no como una noción de hecho.· · de estos requisitos. pero que sí se aplica en la práctica. relevante jurídicamente. 3° Causa: Guasp señala que “la causa de un acto procesal es su porqué jurídico. los requisitos objetivos son: posibilidad. y lo puede ser desde el punto de vista físico y moral. y 2)material. debe señalarse que el acto procesal debe ser genéricamente posible. la posibilidad moral se contrae a la valoración ética del acto e impide que se ejecuten actos con fines inmorales o ilícitos.

[1][38] Gordillo. de las comisiones rogatorias dirigidas al exterior del país en los supuestos de cooperación judicial internacional. a la que se funda en la negación del carácter de verdaderos derechos y deberes jurídicos a los distintos vínculos que median entre los sujetos procesales. que impone a las partes su decisión. op. a través de los llamados despachos. a la que se fija en la inconveniencia de considerar también como relación jurídica. op. [23][60] 14. No . las actuaciones que se lleven a cabo dentro de la circunscripción. pág 31. a un conjunto de relaciones jurídicas menores.cit.. pág. tiempo y forma. señala como crítica que es evidente que a una institución de derecho público como el proceso no cabe aplicar una noción de significación tan genuinamente privatística como la del contrato olvidándose de que la presencia de un órgano del Estado en el proceso. Son ellos los requisitos de lugar. a fin de limitar su duración. pág. indica que la teoría de la relación jurídica procesal puede ser sometida a una doble crítica de importancia: de un lado. la sede. en donde tiene su asiento físico el Tribunal. desde este punto de vista. 30. puesto que el proceso está ordenado cronológicamente. de otro. [3][40] Guasp. cit. siquiera sea compleja. según la doctrina de Guasp. pp. exhortos y suplicatorios[22][59]. En cuanto al lugar debe distinguirse la circunscripción o territorio jurisdiccional. indica que es absolutamente inadecuado la consideración de la voluntad presunta o tácita de las partes o de la simple voluntad de una de ellas como fuente de los vínculos procesales. cit. [4][41] Guasp. También permite hacer el análisis. op. [2][39] Al respecto. Jaime Guasp. o fuera de ellos. su importancia es evidente. op. Finalmente la forma de los actos procesales o sea cómo debe aparecer externamente el acto. impide hablar de relaciones puramente contractuales en este caso. sede y local. 28-29.· · Requisitos de actividad: Son los últimos que debemos citar para concluir con las exigencias que deben reunir los actos procesales dotados de eficacia. y el local o recinto topográfico como lo denomina Guasp. 33. o población que sirve de residencia al órgano jurisdiccional dentro de esa circunscripción... cit. En lo que toca al tiempo de los actos procesales. Esta diferenciación permite precisar con su propia naturaleza.

. 37. [5][42] Guasp. Silva Menero. 56-58. [22][59] Ver numeral 16 de la I Parte del Área Procesal Civil Adjetiva Privada del presente resumen. 106. [12][49] Gordillo. y de la Gaceta No. [17][54] Ver art. [11][48] Aguirre. se establezca que para que la declaración sea válida es necesario que se haga ante juez competente. 547-554 del Código Procesal Civil y Mercantil. 30. la critica por considerar que parte del error inicial de negar la existencia de verdaderos derechos y deberes procesales. cit. [19][56] A ello obedece que. sentencia 16-06-2000. 8-9. e insisten en su validez. en el segundo párrafo del artículo 130 del CPCyM. 54. 14 del Código Civil y 44-48 del Código Procesal Civil y Mercantil. Alcalá-Zamora y Castillo. 17. 325. [9][46] Gordillo. 2001. Manuel de la Plaza.obstante. refiriéndose a la Declaración de las partes. 323. sentencia 16-12-99. cit. [14][51] Ver artículos 122 al 134 de la Ley del Organismo Judicial. pp. op. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA (Aplicada en fallos de la Corte de Constitucionalidad). por ejemplo. [21][58] Aguirre 326-327. 250-251). pp. [10][47] Gordillo. [15][52] Ver arts. op. página No. página 49. Pina y Castillo Larrañaga no coinciden con Guasp. 7-12. así como lo expuesto en los numerales 9 y 10 de la I Parte del área Procesal Civil Adjetiva Privada del presente resumen. 261 y 264. 113 al 120 de la Ley del Organismo Judicial. 59. [8][45] Aguirre. (Aguirre. 107 del Código Procesal Civil y Mercantil. [7][44] Corte de Constitucionalidad. Tomado de la Gaceta No. expedientes acumulados 491-2000 y 525-2000. 34. [6][43] Gordillo. expediente 105-99. 50 del Código Procesal Civil y Mercantil. [20][57] Aguirre. [16][53] Ver art. 316-317. 19. 30-33. pág. [18][55] Ver art. [13][50] Ver arts.

Publicado por Procesal civil en 09:15 .[23][60] Aguirre 327-328.