You are on page 1of 19

UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO”

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL,SISTEMAS Y ARQUITECTURA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

INFORME FINAL
TRABAJO DE INVESTIGACION

TITULO:

“MEDIDAS HIDRAULICAS PARA PROTECCION LOCAL DE PUENTES”

AUTOR

: MSc. Ingº JOSE ARBULU RAMOS

CENTRO DE INVESTIGACION – FICSA

DIC- 2011 LAMBAYEQUE PERÚ

0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 6.0 ANEXOS 2 .0 DATOS PRELIMINARES CUERPO DEL INFORME 1.0 MATERIALES Y METODOS 4.0 2.CONTENIDO 1.0 RESUMEN 2.0 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 7.0 RESULTADOS y DISCUCION 5.0 INTRODUCCION 3.

UNIVERSIDAD NACIONAL”PEDRO RUIZ GALLO” FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL.0 FECHA DE INICIO 10. pilares.. socavación local. socavación general.0 TIPO DE INVESTIGACION 4.Dec..0 AREA DE INVESTIGACION 6.0 DATOS PRELIMINARES : “Medidas Hidráulicas para Protección 1.0 LOCALIDAD E INSTITUCION DE EJECUCION: UNPRG-Lambayeque 8.enrocado.0 TITULO Local de Puentes” 2....protección..0 AUTOR : MSc. puentes..0 DURACION DEL PROYECTO : 12 (Doce) Meses 9..1 De acuerdo al fin que se persigue: • Aplicada 4. Ingº José Arbulú Ramos Res..0 LINEA DE INVESTIGACION : : Ambiente Ambiente Físico: Suelos. PROGRAMA DE INVESTIGACION :“FENOMENO EL NIÑO – LAMBAYEQUE 1..... caudal de diseño. cauce. Aire.0 RESOLUCION DE APROBACION : 4. concreto prefabricado. inundación..t urbulencia. Agua 7.. Palabras Clave: Erosión.sedimentos..vórtice...2 De acuerdo al Diseño de Investigación • Descriptiva 5.0 FECHA DE TERMINO : 02 Diciembre del 2010 : 02 Diciembre del 2011 3 .. creciente. Nº980-2010-UNPRG-FICSA 3. SISTEMAS Y ARQUITECTURA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL Código del Proyecto:.

delay.2. we conclude that the rockfill. was analyzed using the methods castled Proposition HEC-18 (1993). measures to protect bridges are three main types such as hydraulic measures. to make choices and select the protective measure of protection more successful. Proposal HEC-18 (1993) and recommendations of Saint Anthon and Falls Laboratory (SAFL) as well as Pillars Auxiliary Screens Auxiliary Displays Upstream Extension Foundation. we analyze the castled by various methods (Maza-Alvarez. So it will be taken into account other methods to protect piers and abutments. Studies by the American Association of State Higway and Transportation Officials (AASHTO) "Most of the bridges that have failed in the U. 4 . is one of the main causes of failures of bridges in our country and the world. Protective measures are used to control. gabion. by using bags filled.0 CUERPO DEL INFORME 1. in the foundations of bridges. is considered one of the most widely used materials for protection against scour and the simplest to protect a pier or abutment.0 ABSTRACT Erosion on pillars and.S. Within the protective measures at the base of columns. Protection measures analyzed. To analyze the various protection measures Hydraulic Bridges are two cases: protection of bridges under construction and existing. in general. Regarding the local scour protection stirrups. minimize or monitor problems of stability of channels and bridges. covering the riverbed with blocks. and around the world. Colchacretos and submerged broad crested Landfills. has been due to scour." You need to know the factors that cause scour and determine its depth. In general. structural measures and monitoring.

en nuestro país. en la cimentación de los puentes. Para analizar las diversas medidas hidráulicas para Protección de Puentes se distinguen dos casos: protección de puentes en construcción y existentes.y en el mundo.” Es necesario conocer los factores que originan la socavación y determinar su profundidad. Revestimiento del lecho con Bloques 5 .0 RESUMEN La erosión en pilares y. en USA y en todo el mundo.ha sido debido a la socavación. Extensión de la Cimentación.The experiments at the Saint Anthony Falls Laboratory (SAFL). to consider that the rockfill is the best way to protect local pillars. Dentro de las medidas de protección al pie de pilares. es una de las principales causas de fallas de puentes. Propuesta HEC-18 (1993) y las recomendaciones de Saint Anthon y Falls Laboratory(SAFL). and that will help provide technical solutions economic-environmental-protection bridges to regional and national level. Pantallas Auxiliares. minimizar o monitorear problemas de estabilidad de cauces y puentes. demorar. se analiza el enrocado por diversos métodos (de Maza-Alvárez. We should continue with this type of research.Medidas Estructurales y Monitoreo. Pantallas Aguas arriba. Minnesota. las medidas de protección de puentes pueden ser de tres grandes tipos tales como : Medidas Hidráulicas. para elegir alternativas de protección y seleccionar la medida de protección más acertada. Las medidas de protección se usan para controlar. en general. There is very little research on the use of articulated individual blocks or tied with wire protection in case of bridges. así como Pilares Auxiliares. United States. Según estudios de la American Association of State Higway and Transportation Officials(AASHTO) “La mayor parte de los puentes que han fallado. En general. 1.

es considerado como uno de los materiales más usados en la protección contra socavación y el más simple para proteger un pilar o estribo. Hay muy poca investigación sobre el uso de bloques individuales articulados o amarrados con cables para el caso de protección de puentes.MinnesotaEUA. ya que permitirán ayudar a dar soluciones técnicas-económicas-ambientales en la protección de puentes al nivel regional y nacional. .Colchacretos y Vertederos de cresta ancha sumergidos.Gaviones.se concluye que el enrocado. utilizando Bolsas Rellenas.Respecto a la Protección contra socavación local de estribos. llevan a considerar que el enrocado es la mejor forma de protección local de pilares. Experimentos hechos en el Saint Anthony Falls Laboratory (SAFL).se analizó el enrocado utilizando los métodos de la Propuesta HEC-18 (1993) Asimismo se tomarán en cuenta otras medidas de protección de pilares y estribos. Se recomienda continuar con este tipo de investigaciones. 6 . De las medidas de protección analizadas.

durante los Meganiños 1982-83. • La solución al problema de socavación de un puente debe iniciarse con el estudio de las causas que lo originan. • Las Medidas Hidráulicas limitan la socavación mediante la modificación de las líneas de corriente y la protección del lecho y de las bancas del cauce contra las fuerzas erosivas del flujo de agua con estructuras de control fluvial. • En el Perú. como es el colapso del Puente Reque. hidrológico. Las medidas de protección se usan para controlar. • Por lo mencionado anteriormente. 1998 colapsaron gran cantidad de puentes especialmente en la costa norte. poniendo en riesgo vidas humanas. que permita evitar el daño.0 INTRODUCCION • La solución al problema de socavación de un puente debe iniciarse con el estudio de las causas que lo originan. minimizar o monitorear problemas de estabilidad de cauces y puentes. produciéndose una gran pérdida de las áreas de cultivo por inundación. incluyendo aspectos desestabilizantes desde el punto de vista topográfico.2. demorar.erigiéndose tres veces durante los últimos 50 años. se debe analizar y estudiar las “Medidas Hidráulicas para Protección Local de Puentes”. incluyendo aspectos 7 . deterioro o colapso de las estructuras principales del puente durante la presencia de las máximas avenidas en el río. estructural y de suelos. estructuras transversales al flujo de agua y combinación de estructuras longitudinales y transversales. En todos los casos de falla del Puente Reque se pudo apreciar la falta de protección local en las estructuras principales. hidráulico.

0 MATERIALES Y METODOS METODOLOGIA Para analizar las diversas medidas hidráulicas para Protección de Puentes se distinguirán dos casos: protección de puentes en construcción y protección de puentes ya construidos.desestabilizantes desde el punto de vista topográfico. 3. Pantallas Aguas arriba. • En general. así como Pilares Auxiliares. estructural y de suelos. de la cimentación. Dentro de las medidas de protección al pie de pilares. se analizará el enrocado por diversos métodos (de Maza-Alvárez.Medidas Estructurales y Monitoreo. hidrológico.se analizará el enrocado utilizando los métodos (Propuesta HEC-18 (1993). minimizar o monitorear problemas de estabilidad de cauces y puentes. las medidas de protección de puentes pueden ser de tres grandes tipos tales como : Medidas Hidráulicas. hidráulico. Revestimiento del lecho con Bloques Respecto a la Protección contra socavación local de estribos. Propuesta HEC-18 (1993) y las recomendaciones de Saint Anthon y Falls Laboratory(SAFL).Dique de Encauzamiento) Extensión 8 . Pantallas auxiliares. demorar. • Es necesario conocer los factores que originan la socavación y determinar su profundidad. Las medidas de protección se usan para controlar. para elegir alternativas de protección y seleccionar la medida de protección más acertada.

A. La protección de un puente contra socavación consiste en tomar todas aquellas medidas con el fin de hacerlo menos vulnerable a daños durante crecientes. Dos casos se pueden distinguir: protección de puentes en construcción y protección de puentes ya construídos.Asimismo se tomarán en cuenta otras medidas de protección de pilares y estribos. A. 4. las pilas y estribos de un puente en la parte externa y aguas abajo de las curvaturas. ya que en este caso. García (Maza. • Método de Maza y García La siguiente expresión es propuesta por J. utilizando Bolsas Rellenas. La población serían las Medidas para Protección Local de Puentes y la muestra serán las Medidas Hidráulicas para Protección de Puentes.Colchacretos y Vertederos de cresta ancha sumergidos. 1989) para determinar el tamaño del enrocado para protección. 9 .Gaviones.. J. se debe usar protección a lo ancho del cauce del río en una distancia grande hacia aguas arriba y aguas abajo del puente si la socavación existente o esperada por contracción es considerable y cuando el cauce está cambiando de curso. la erosión lateral tiende a migrar en este sentido arriesgando la estabilidad de la estructura. lo cual es generalmente el caso de ríos formados por arena y grava.0 RESULTADOS  Para la socavación por contracción. Es especialmente importante proteger el cauce. Maza y M.

65  Para la socavación local al pie de pilares. así tenemos: • Método de Maza Alvarez (Maza J.extensiones de la cimentación. con las recomendaciones pertinentes.D = diámetro de la roca.se presentan varios métodos para determinar el tamaño del enrocado. D50 = diámetro medio de la roca [m] K = coeficiente de forma de la pila 10 .5 m/s) [m/s] h = profundidad del flujo [m] γs = peso específico del material de protección [Kg/m3] • Método propuesto en HEC-18 (1993) propone la siguiente ecuación para encontrar el tamaño de la roca. A. se pueden proteger las áreas alrededor de los pilares usando alguno de los siguientes métodos.. Propone la siguiente expresión para encontrar el tamaño del enrocado: ( ( ) ) Dm = diámetro medio de la roca [m] V = velocidad media del flujo (V < 4. 1989). Conviene que sea D84 [m] V = velocidad media de la corriente [m/s] h = profundidad del flujo [m] Gs = densidad relativa de la roca de protección. pilares auxiliares. como el enrocado. Usualmente Gs = 2.pantallas aguas arriba.  En el caso de protección con enrocado.revestimiento del lecho con bloques.

65. HEC-18 (1993). se recomienda el uso de un filtro como material de transición ya sea en geotextil o en material granular. • El tamaño máximo de la roca no debe exceder a dos veces el tamaño medio D50 del material. •El espesor mínimo del enrocado debe ser tres veces el diámetro D50 de la roca. 11 .K = 1. • En algunos casos. El filtro no se necesita si el enrocado es bien gradado o si se entierra por debajo del nivel del lecho. En cualquier caso.  Según los experimentos hechos por el Saint Anthony Falls Laboratory (SAFL) (Minnesota. EUA) llevan aconsiderar que el enrocado es la mejor forma de protección local de pilas y distingue dos casos. •La parte superior del enrocado debe coincidir con la superficie del lecho del cauce.7 para pila con nariz rectangular V = velocidad del flujo sobre la pila [m/s] g = aceleración de la gravedad [m/s2] Gs = densidad relativa de la roca. usualmente 2. Si el río es angosto se puede colocar el enrocado a través de toda la sección transversal. recomienda los siguientes criterios de construcción: •Extender el ancho del enrocado al menos dos veces el ancho de la pila. según sea colocado en una excavación previamente hecha o no. medido desde la cara de la pila. el enrocado se debe colocar sobre un filtro.5 para pila con nariz redonda K = 1.

1987) propone como protección colocar una pantalla vertical aguas arriba del pilar del mismo ancho que ésta. reportan que Chabert y Engeldinger (1956) investigaron el efecto de instalar una serie de pilares pequeños aguas arriba del pilar principal con el propósito de desviar la corriente incidente y disminuir el poder erosivo de los vórtices de herradura.a base de gaviones.como las de Parola A. SegúnH.  Levi-Luna (Maza J. M. A..reportando que no tienen un comportamiento favorable. (1977). W..  El método de protección con revestimiento del lecho con bloques . y Khoury A. N... El. han mostrado el efecto reductor de la socavación si la cimentación se sitúa a nivel del lecho del cauce y si su longitud se extiende al menos dos veces el ancho de la pila hacia aguas arriba.  Los bloques de concreto deben ser suficientemente pesados para que resistan fuerzas de empuje y subpresión y se deben colocar o diseñar de forma que queden espacios entre ellos para atrapar sedimentos. Nicollet y H.. La pantalla puede ser hecha de tablestacas o pilotes en concreto o metal y su objetivo es el de impedir la formación de vórtices al pie del pilar. Breusers.  Para la socavación local al pie de estribos se consideran dos casos para diseñar el enrocado . Brown B. C. Este tipo de protección es de las más usadas en ríos del Japón . C. y si resultan mas económicos que otras alternativas. K. con bloques ya sean únicos o formados por varias unidades que se colocan como un revestimiento continuo. bolsas rellenas articuladas.consiste en cubrir el lecho del río alrededor de los pilares.según el: 12 .  Algunas investigaciones. Shen. Mahavadi S. G.  El uso de bloques de concreto prefabricado es una opción cuando no se puede encontrar piedra del tamaño recomendado.. concreto prefabricado o concreto fundido in situ. 1996.

69 para estribo con pared vertical 13 . Fr = número de Froude Fr > 0.89 para estribos con pared inclinada hacia el cauce K = 1.8 = ( ) K = 0.65.02 para estribos con pared vertical h = profundidad media del flujo en la sección contraída del puente [m] V = velocidad media del flujo en la sección contraída del puente [m/s] g = aceleración de la gravedad [m/s2] Gs = densidad relativa de la roca. usualmente 2.• Método propuesto en HEC-18 (1993) · Fr ≤ 0.8 ( ) = √ D50 = diámetro medio de la roca [m] K = coeficiente de forma del estribo que tiene en cuenta la aceleración del flujo en la proximidad del enrocado K = 0.61 para estribo con pared inclinada K = 0.

ángulo de colocación y distancia al pilar.  Cuando el enrocado a usarse es de tamaño mayor que el que se requiere para proteger cauces.reduce el área hidráulica .  Los autores no han probado el funcionamiento de las pantallas cuando existe ángulo de ataque del flujo sobre los pilares.por lo que sería conveniente desplantar el enrocado hasta la elevación que alcanza la socavación a largo plazo y por contracción. 14 .0 DISCUSIÓN  En el caso de socavación por contracción en ríos formados por arena y grava.es muy difícil hacer una protección enrocado uno de los materiales más usados.  Hay muy poca investigación articulados sobre el uso de bloques individuales o amarrados con cables para el caso de protección de puentes.Se considera que la reducción de la socavación en el pilar cuando está alineada con el flujo es de 70%.  La ecuación del Método de Maza y García para determinar el tamaño del enrocado para protección del cauce ha sido deducida para condiciones que sea duradera siendo el críticas de movimiento y por lo tanto deberá reajustar el diseño del tamaño de la roca. espaciamiento entre ellas.siendo su aplicación más extensiva en el caso de revestimiento de taludes de ríos y canales.  No existe un método general para definir los parámetros involucrados como son :número y diámetro de los pilares.5.

4. Colchacretos y Vertederos de cresta ancha sumergidos. es considerado como uno de los materiales más usados en la protección contra socavación y el más simple para proteger un pilar o estribo. Propuesta HEC-18 (1993) y las recomendaciones de Saint Anthon y Falls Laboratory(SAFL). De las medidas de protección analizadas. Respecto a la Protección contra socavación local de estribos. demorar.cuando Fr ≤ 0.los experimentos hechos en el Saint Anthony Falls Laboratory 15 . 8. Pantallas auxiliares. 6. Dentro de las medidas de protección al pie de pilares. minimizar o monitorear problemas de estabilidad de cauces y puentes. utilizando Bolsas Rellenas.se analizó el enrocado utilizando los métodos: HEC-18 (1993). así como Pilares Auxiliares. En general. Se tomaron en cuenta otras medidas de protección de pilares y estribos. 5. Extensión de la cimentación y Revestimiento del lecho con Bloques .el de Maza-Alvárez. se analizó el enrocado por diversos métodos.debiendo calcularse el radio de obstrucción del flujo para determinar la velocidad media . 3.-Respecto al uso de pilares auxiliares aguas arriba del pilar principal para desviar la corriente incidente y disminuir el poder erosivo de los vórtices de herradura. En la protección de puentes se distinguen dos casos: el de puentes en construcción. Gaviones. y el que comprende a los puentes existentes. 7.se concluye que el enrocado. 2.Medidas Estructurales y Monitoreo. en sus dos casos. Las medidas de protección se usan para controlar. que comprende las mejores medidas de protección para puentes nuevos desde la fase de diseño.6.8 . Pantallas Aguas arriba.las medidas de protección de puentes pueden ser de tres grandes tipos tales como:Medidas Hidráulicas.8 y Fr > 0.0 CONCLUSIONES 1.

para determinar alternativas de protección y poder seleccionar la medida de protección más adecuada. 10.no recomendándose para su uso.r esultando más económicos que otras alternativas. 7.EUA) reportan que no tienen un comportamiento favorable.-Los Bloques de concreto prefabricado es una opción cuando no se pueden encontrar piedra del tamaño recomendado.-Los Bloques únicos de concreto son usados en muy pocos casos en que no hay otras alternativas posibles pues siempre resulta más conveniente el uso de varias unidades ya que se pueden prefabricar y tienen funcionamiento mas flexible.(Minnesota. Teniendo en cuenta que el enrocado no es una medida permanente para proteger pilares contra socavación según HEC-18.0 RECOMENDACIONES 1. 3. Menos capas pueden inducir a que la arena entre la roca sea removida por los vórtices y la turbulencia. Teniendo en cuenta que la ecuación de Maza y García utilizada para determinar el tamaño del enrocado para proteger el cauce ha sido deducida para condiciones críticas de movimiento. 9. 2. 8. 4. Se recomienda estudiar detenidamente los factores que causan la socavación y cuantificar su profundidad máxima.se recomienda para efectos de diseño que el tamaño de la roca se incremente en un 20%.-Hay muy poca investigación sobre el uso de bloques individuales articulados o amarrados con cables para el caso de protección de puentes.siendo su aplicación más extensiva en el caso de revestimiento de taludes de ríos y canales. se recomienda no ser 16 . Se recomienda que el enrocado tenga como mínimo tres capas de roca en contacto con la estructura.

MinnesotaEUA.  El espesor mínimo del enrocado debe ser tres veces el diámetro D50 de la roca.  Si el río es angosto se puede colocar el enrocado a través de toda la sección transversal del cauce. 17 . siendo el tamaño máximo de la rocano mayor a dos veces el tamaño medio D50 del material.siendo mejor si se coloca más profundo. Se recomienda el uso de bloques de concreto prefabricado como una opción cuando no se encuentre piedra del tamaño exigido.empleado para puentes en construcción.. Se recomienda continuar investigando sobre el uso de bloques individuales articulados o amarrados con cables para el caso de protección de puentes . 6. 8.según sea colocado en una excavación previamente hecha o no. el enrocado se debe colocar sobre el filtro. medido dede la cara del pilar. llevan a considerar que el enrocado es la mejor forma de protección local de pilares y distingue dos casos. Experimentos hechos en el Saint Anthony Falls Laboratory (SAFL).  La parte superior del enrocado debe coincidir con la superficie del lecho del cauce.El filtro no se necesita si el enrocado es bien gradado o si se entierra por debajo del nivel del lecho. 7. Según HEC-18. se recomienda los siguientes criterios de construcción:  Extender el ancho del enrocado al menos dos veces el ancho del pilar.  En algunos casos.ya que las nuevas estructuras deben proyectarse para ser estables. 5.ya que no se encontró suficiente información sobre el tema.En cualquier caso.se recomienda el uso de un filtro como material de transición ya sea en geotextil o en material granular.

Cuando el enrocado en estribos sea bajo agua. En el caso de protección por socavación local al pie de estribos .9.-Se recomienda se continúen con este tipo de investigaciones. Se recomienda el uso de los bloques de concreto en varias unidades ya que se pueden prefabricar y tienen funcionamiento mas flexible. se facilita su colocación directamente durante la construcción de los bloques individuales.el espesor del enrocado no debe ser inferior al tamaño dado por 1. se recomienda que el espesor del enrocado sea incrementado en un 50% para considerar la incertidumbre 11. 18 . 12.5 D50 o D100 10. Además. ya que permitirán ayudar a dar soluciones técnicas-económicas-ambientales en la construcción de puentes al nivel regional y nacional. de requerirse geotextil.

USA. F.-HEC-20 Stream Stability at Highway Structures. pp 1197-1213. Barcelona. R. and Ettema. Virginia. Ediciones Universidad Politécnica de Cataluña. Puentes y Alcantarillas con HEC-RAS.1983 19 .. 9.-MARTIN VIDE.-BREUSERS. Third Edition.CISMID–UNI.H. “Clear Water Scour at Cylindrical Piers”. y Shen. 2001 7.R Bogotá 1974. V.A J. 2001 6. Journal of Hydraulic Engineering. 1996 España. B.J. Virginia..-CAMPAÑA TORO.Lima IMEFEN.N.B. R. Modelación Hidráulica de Ríos.G. 1992 11.YALA R. M. October. Estudio de la degradación del río Maule aguas debajo de la Presa de Colbun. Lagasse. around Bridge Discussion “Study of Time Dependent Local Scour Piers”. Journal of Hydraulic 1977 2. H. I. E.1998.“Controling Mechanism of Local Scour”. Richardson. VI Congreso Latinoamericano de Hidráulica.H.. D. E.-DARGAHI. O.-GUEVARA A.C. 8. 10. Schall J. N° 10. Richardson. Nicollet.-HEC-18.8. Evaluating Scour at Bridges.A.1998 5. W. y Davis S.. Universidad del Cauca.. "Socavación en Puentes".1990 4. Santiago 1981. Juan P. R.W.A Modificaciones a la estabilidad natural de un río. V. E.Journal of Hydraulic Engineering. Perú 3.-MELVILLE. USA. Luis y Otros. Canales. Hydraulic Engineering Circular Edition. Vol. 116. Journal of Hydraulic. ASCE.-MAZA. Ingeniería Fluvial. Universidad de Chile..0 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 1. “Local Scour around Cylindrical Piers”.-RAUDKIVI.